Отнимание Трезвости - особо опасный вид социального паразитизма

Все всё понимают. Просто при подобном развитии вещей появляется дикий объем ответственности. Не получиться по бухать с пятницы на воскресенье, чтобы в понедельник выйти с трясущимися руками к станку - сразу вышвырнут, да и не выплаты по кредиту опять же. Не получиться так лихо брать взятки - т.к. надо будет доказывать происхождение доходов перед кредитной системой государства. Много чего не получится, что привыкли делать сейчас и считать это нормой.
Поэтому все всё понимают и бесятся от такого варианта развития событий. Многим созюз подавай - потому что ответственности было "ноль", но и возможностей прямо скажем - не много.
Так что стоны про "ужасное потреблятство" - не более, чем лицемерие низкого пошиба.

маленькое замечание: "паяльник"

Это уже не смешно...
И вообще не по теме...
Я уже наверное раз 50 дополнил список людей, кто зачем-то всматривается в никнейм вместо того, чтобы читать, что пишет владелец никнейма. Вот сейчас будет 51.
Мне, как выпускнику ФизТеха ведомо слово пайка, и то что правильно писать "паяльник" - я тоже в курсе.
Но абсурдно длинное слово "автомотовелофоторадиопояльник"
никого не удивляет, а вот нарочитая ошибка... хехе. Избирательность - она такая...

Ищут изъяны, ошибки, пытаясь проникнуть в замыслы. Слово не удивляет, поскольку примелькалось в детстве, в немного другом виде, что может говорить о твоём возрасте, предположительно естессно.
Вот ты пишешь интересные вещи, можешь сказать зачем? Ну, ...если это приемлемо для тебя, конечно. Принятие такого инструмента управления как ссуда или кредит, не позволит построить стройные взаимоотношения в государстве, поскольку мировоззренчески это конфликт. Узурпирование права распоряжения материальными средствами никому не нравится. Как сегодня и происходит. Социальный паразитизм, несправедливое отношение, присваивание возможностей. Банальщина?
Если предположить, что нужно заставить не работать, а развиваться. То есть работа уже как-то есть, но внедрить понимание развития личности. Разве не вокруг этого смысла всё крутится? Всё манипулирование, вуалирование и прочая хрень с сознанием среднего обывателя?

Не очень понял вопрос, что значит "зачем пишу?" Причина того, почему пишу? Или для чего пишу?

За ссуду и кредит.
Никого не колышат стройные взаимоотношения в стране. Точнее сказать, нафиг стройные взаимоотношения, если перекос при нестройных выгоден одной группе, а вторая готова молча хлебать это говно? Задача - побудить условную чернь исполнять свой долг. Для этого есть религия. Религия сейчас не очень помогает, значит нужны новые инструменты. Более материальные. Почему бы и не ссуда с кредитом.


За развитие личности.
Вот по честному. Вокруг будут все такие развитые, допустим. Хотя такого не может быть - мы не равны от природы по своим способностям. Но все же, вот мы все вокруг развитые, стремимся, постигаем. Хорошо. Дальше что? Природные особенности человека - желать делать то, что соответствует его интеллекту и навыкам, и не делать того, что ниже интеллекта или не соответствует навыкам. Условно говоря, ученый будет исследовать, но убирать подъезды скорее всего не пойдет. А тот, кто не имеет опыта и навыка может претендовать только на самую низкооплачиваему деятельность.
И все. Все упрется по итогу в желание индивида делать то, что соответствует его представлениям о деятельности.
А улицы надо убирать, мусор вывозить и т.д.
Т.е. развитие - вещь исключительно элитная, в известной степени в ней заинтересовано государство, однако не настолько сильно, чтобы выбивать почву у самого себя из под ног.

Вон оно, как всё хитро задумано-то.. Если так, то - одобрям!