Глобальный Предиктор о будущем. Рекомендуется ознакомится

Непогрешимых людей не бывает. А Пякин даёт на сегодняшний день наиболее качественную и всеобъемлющую аналитику.

Вы меня извините, но как может быть аналитика качественной, если вся она основана на каком-то предикторе, которого никто и никогда не видел и только Пякин и КОБ о нем знают.

Да мы с Вами много чего не видим. Я вот каждый день своими глазами вижу как Солнце вращается вокруг Земли и попробуйте мне доказать обратное. Я скажу что это всё Ваши выдумки, мол насмотрелись телевизор и морочите мне голову.

Это называется демагогия.

Я просто поставил перед Вами зеркало.

Почитайте о Бильдербергском клубе. А еще Чубайса о нем распросите. Чубайс лично их видел. Был несколько раз приглашен на их заседания. Ну, а то что Вы лично их не видели - значит не доросли до Чубайса.

Я не говорю что ничего такого нет. Все что я хочу сказать, Пякин знает он них не больше чем мы с вами, или же он один из них, тогда мне ещё больше не интересно его слушать, неизвестно что он хочет в наши мозги вложить.

На все вот эти Ваши сомнения есть ответ в КОБ и ДОТУ. Просто нужно взять и почитать. Не молиться на эти книги, а читать и осваивать знания. Тогда многие вещи станут понятны.

У меня вопрос, а откуда все эти знания? Мне лично хватило того, глобальный предиктор вышел из языческого жречества, потом был в Израиле в колене Левия. Откуда эта информация? Что они курили? Вы хотите чтобы после этого я воспринимал их серьёзно?

Эта информация была получена путём изучения огромного массива архивных материалов. Работал большой коллектив людей. Они выставили на всеобщее обсуждение плод своих трудов, открыто заявив при этом, что данный материал не является истиной в последней инстанции и любой может дополнить или опровергнут его. Их работы прошли слушания в Государственной Думе России и были рекомендованы к изучению. Так что Вы не правы.

Не знаю какая дума и когда это рекомендовала, если ельцинских времён - тогда я не удивлён, а вот то что "мертвую воду" включили в федеральный список экстремистской литературы - непреложный факт. И мне интересно, какие-такие архивы они изучали? Древнеегипетские и древнееврейские? Может шумерские? Все это выдумки инвалидов совести от КОБ.

Да не обращайте внимания. Вам это не надо. Проще поверить в библейскую чушь. Её ведь евреи писали, а в них сомневаться нельзя. Правда?

Просто люди, вместо того чтобы слушать истину, слушают всякие басни, ничем не подтвержденные.

Ну я же говорю Вам, не обращайте внимания. Читайте Библию, там такие чудеса и все они подтверждённые. Не верите? Вам любой поп скажет.

Ну вот, а говорите, что не катите бочку на христианство, спалились, батенька. Или крест снимите или трусы наденьте.

А кто Вам сказал, что Библия продвигает учение Христа? Вы её читали? Где там евангелие от Христа? Нет его. Значит и нет там христианства. Так что Ваша претензия не обоснованная.

Представьте себе читал, от начала и до конца. И везде продвигается учение Христа. А насчёт евангелия от Христа, даже комментировать не хочу.

Правильно не надо комментировать, а то всякие мысли могут возникнуть. А думать тут запрещено. И критиковать Библию запрещено. Истина там и всё тут. Только ни кто не может внятно объяснить где взял себе жену Каин. Всякую чушь придумывают по этому вопросу, но прямого ответа нет. Но Вы не обращайте на это внимания, а то вопросов появится ещё больше.

Насчёт жены Каина, нормальным людям все понятно. Он взял её из своих сестёр. Нормальные люди даже вопроса себе такого не задают, настолько все очевидно. А насчёт того что библию написали евреи, ну и что? Мне без разницы хоть евреи хоть арабы хоть индейцы, главное я уверен что источник библии от Бога и это не слепая вера.

А я вот не уверен. И у меня для этого достаточно оснований. А про сестрёнку то откуда известно?

Вы считаете что каждый шаг, до мельчайших подробностей должен быть описан в библии? То есть, должно было быть написано что Каин взял сестра в жены. Зачем, какой смысл? Это и так понятно. Были Адам и Ева, которым было дано повеление плодиться и размножаться. Что тут непонятного? А насчёт почему я уверен что библия от Бога, я просто вижу как она меняет людей и целые народы, которые принимают христианство. А язычество? Что представляла Русь при язычестве? Слова то такого не было, были племена, которые грвзлись между собой и поклонялись фаллосам и спор ли чей фаллос круче и длиннее. Вы на карту посмотрите, Россия от Калининграда до Колымы, это все христианство, а язычников чмырили то половцы то печенеги. И не надо сказок про величайшую ведическую русь.

Ну кто там и кого чмырил, это Вам лучше знать. Я по этому поводу воздержусь от комментариев, так как не был свидетелем тех времён. А на счёт того, что христианство изменяет людей и даже народы, таки да, изменяет. Римская империя приказала долго жить по причине поголовной христианизации. И варвары, то есть не христиане, её и разрушили. А на счёт жены Каина, так это лишь один из множества вопросов, на которые ни Вы ни другие поклонники учения Савла внятного и убедительного ответа дать не могут. А притягивание за уши меня лично не устраивает. Если Вам это нравится, то я Вас не хочу переубеждать. Я Вас понимаю,в иллюзиях жить проще.

Сами себе противоречите, о событиях 9 века на Руси рассуждать не хотите, потому как не были свидетелями тех времён, зато, видать были свидетелем того что творилось в Римской империи. У вас, батенька, шизофрения. Вы определилтесь, были свидетелем или не были. А насчёт Каина, даже не хочу говорить, там все настолько очевидно что проблема его жены существует только в головах тех, кто не может найти к чему прицепиться в библии и цепляется за что попало.

По тому и не хотите говорить о жене Каина а цепляетесь к постановке текста, что сказать Вам по существу нечего. И обозвать человека шизофреником гораздо проще, чем дать ответ на вопрос "От куда взял жену один из сыновей Адама и Евы, если, по библейской же теории, не было на земле больше ни кого из людей? От куда?".

"От куда взял жену один из сыновей Адама и Евы, если, по библейской же теории, не было на земле больше ни кого из людей? От куда?"

Соратник, а если подумать? Даю три тезиса (в рамках ветхозаветной логики и традиции), из которых делайте вывод сами:
1. Люди в допотопное время жили очень долго, сотни лет, а не 70, как сейчас.
2. После Каина и Авеля у Адама и Евы были другие дети. А у тех свои.
3. Запрета на кровосмешение, разумеется, не существовало.

Надеюсь, сейчас уразумели?

Самое неприятное в спорах с подобными вам критиками христианства - это ваше нежелание самому поискать ответ на свой вопрос. А ответ этот можно сейчас получить в считанные секунды. Думаю, что такое поведение - ничто иное, как интеллектуальная трусость.

Нету в Библии упоминаний ни о каких сёстрах. Но, если кому то приятно пребывать в иллюзиях о том, что он произошёл от кровосмесительного брака, то это его проблема. Однако жизнь показывает, что такие браки не дают здорового потомства. Так что в любом случае в Библии опубликована ложная информация. И принимать её за истину в последней инстанции это ли не интеллектуальная трусость?

1. Вы самонадеянны и при этом нелюбопытны, а поэтому каждый раз выставляете напоказ свое невежество.
Бытие 5:4: Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
Разумеется у Адама и Евы было много детей, не только Каин, Авел и Сиф, ведь главная заповедь, полученная первыми людьми от Бога звучала так: "Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и владейте ею".
2. У потомков 2 первых людей все браки будут кровосмесительными, т.к. другой крови НЕТ. Если уж на то пошло, у Адама и Евы тоже была одна кровь, которую они смешивали. Вас это напрягает? Меня нет.
3. Библия - духовный учебник. В этом она истина в последней инстанции. В остальном - по части биологии, географии, физики, астрономии и прочим областям знаний о земном мире - она не претендует на статус учебника.

Но Каин познал свою жену задолго до рождения Сифа и других детей. И я не верю в то что Бог создал всего двух человек Адама и Еву. Надеюсь Вы не отрицаете этого права не верить в то, что не можешь понять?

1. "Но Каин познал свою жену задолго до рождения Сифа и других детей." А вот этого я в Бытии как раз не нахожу.
2. Не верить - ваше право. Тогда зачем все эти ваши ссылки на Писание, если для вас оно пустой звук?
3. Я не могу понять, как действует телевизор, но он дает мне изображение, и я верю, что создавшие его ученые и инженеры отлично разбирались в вопросе и сделали всё правильно. Вера и знание - вещи разные. Ведь незачем верить, если наверняка знаешь.
(мда, с русским языком и понятийным аппаратом у вас напряженка).

Напряжёнка не у меня, а у Вас. Именно Вы притягиваете за уши несовместимые вещи, пытаясь объяснить необъяснимое.

"Но Каин познал свою жену задолго до рождения Сифа и других детей."
Место укажите, где это написано. Либо честно скажите, что это вам так показалось.
Что вам показалось необъяснимым? Что у Адама и Евы были другие дети? Что мир и люди были несколько другими, чем то, что мы наблюдаем сейчас?
Если вы просто не верите тому, что написано в Ветхом завете, тогда не копайтесь в нем, это пустая трата времени - и вашего и моего.

1. "задолго до рождения других детей". Где это написано, приведите цитату.
2. Если вы не верите, что Бог создал только двух людей, почему же вы верите во все остальное и предъявляете это как довод?
3. Если вы что-то не можете понять, это категория не права, а возможности и способности.
Просто спор непонимающего с понимающим подобен спору с учителем ученика, неспособного выучить урок и утверждающего, что то, чему его учат, неправильно.

3. Библия - духовный учебник. В этом она истина в последней инстанции.

Ну, вот, навскидку, про духовность из Великой Инструкции Евреям:

Второзаконие 20:16-18 «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души...»

А вы не интересовались что это были за народы? Бог на протяжении долгого времени обращался к ним, чтобы они покаялись в своих грехах, но они посылали Его лесом и продолжали приносить в жертву своих детей, заниматься храмовой проституцией и творить прочие языческие мерзости. А Бог, как Творец, в том числе и этих народов имеет полное право их наказать, вплоть до того, чтобы их казнить.

Римская империя приказала долго жить из-за упадка нравов и нарастающего разврата всех слоев общества - явлений, с которыми христианская церковь отчаянно боролась, и именно благодаря этой борьбе она привлекла к себе множество лучших людей тогдашнего общества и смогла выстоять под невероятным напором кровавых репрессий.

Вы не были свидетелем большинства событий истории, в том числе и открытий в науке и технике. Однако, это не мешает Вам пользоваться результатами достижений человеческой цивилизации. То же колесо, например. Христианство так же есть достижение человеческой цивилизации. Благодаря Христу и его искренним последователям расцвела англо-саксонская цивилизация, которая сейчас заканчивается в том числе и в первую очередь из-за обмирщения христианства.

Христос пришёл в этот мир для того чтобы нести Слово Божие иудеям. Понимаете? Иудеям. Иудеи его убили и потом сделали из него бога. Так что христианства сейчас нет. Есть павлианство. И оно постепенно уходит. Кончилось его время.

Может тогда ответите почему, если Адам и Ева были евреями (сомнений нет?), то группа крови у евреев более молодая, чем 1я, 2я, и 3я? Да и ДНК анализ не показывает древности евреев. С другой стороны эфиопский негр царь Соломон точно был евреем, тогда по идее и Адам и Ева должны были быть неграми. Но за всю обозримую историю ни один негр не стал белым, ни один белый не стал негром.Как де так? И еще, в догонку. Оказалось что при рассовом смешении через 2-3 поколения вырождаются и не дают потомства из-за накопления генетических дефектов.

Видим, видим, как целые народы и целые страны преображаются. Взять католический мир Запада. Как они, начиная со средневековья и до наших дней, преображаются, как преображаются!.. В своей безнравственности, подлости, аморальности ниже преображаться уже и некуда.

Компьютерный анализ показал многослойность Ветхого Завета, в отношении Нового было установлено только, что написан он разными людьми в разное время и скрытой информации не несет.

Вы меня извините, но ваши сообщения может комментировать только психиатр, обратитесь к нему. Это за пределами моей компетенции.

Многослойность Ветхого Завета и многоавторность Нового Завета - какая свежая мысль!!! Для подобного вывода не нужен компьютерный анализ. Достаточно знать, что слово "Библия" означает "книги" (библос - книга). Т.е. Библия - не книга, а целая библиотека книг, написанных в разное время разными авторами. Чудо в том, что все эти книги выстраивают перед читателем целостное представление о Боге, человеке и цели его существования.

Может я не ясно высказался, но многослойность Ветхого состоит в нескольких смысловых рядах, чего нет в Новом. А многоавторность здесь заключается в том что в Евангелие указан один автор, а на самом деле их было несколько и писаль они в разное время. Надо разжевывать?

Опять рассуждения из области психиатрии. Откуда вы взяли утверждения что евангелия от одного автора, их четыре, Матвей, Лука, Марк и Иоанн. Насчёт многослойнойсти и нескольких смысловых рядах, это вообще нечто. Опять таки из области психиатрии. Вы сами поняли что написали?

Евангелий - 4 штуки. Все разных авторов.

Вот ведь дичь! Где там евангелие от Гагарина? Нет его, значит небыло полета в космос. Логика сектанта.

Ничем не подтверждённые? Я не фанат Пякина, но слушаю с интересом, сопоставляю с реальностью и, что я вижу - РАБОТАЕТ. Да не всегда в точку, иногда "гуру" плавает. Но - иногда.

А библия чем подтверждена? И почему вы считаете, что именно в ней истина?

Библия подтверждена археологией, историей (на своих страницах она пишет пророчества, которые потом же на её же страницах и подтверждаются, кроме того эти события имеют археологическое и историческое подтверждение), но самое главное, она меняет жизни людей, которые её принимают.

Сомнительные подтверждения. А вот жизнь она меняет, это точно. Зомбирует народ конкретно. Люди даже своей собственной голове перестают доверять.

Это относится к КОБ и язычеству.

1. Библия зомбирует "народ" точно так же, как учебник физики или ПДД, ведь в ней дается правильная теория и рекомендации с примерами, что такое хорошо и что такое плохо.
2. А своей голове я доверяю только после неоднократной проверки результатов ее работы. Так что не доверять голове - это правильно.

Археологией??? Знаю такую науку. И раз вы на неё ссылаетесь, то как библия объясняет те находки, которые по всем анализам на тысячелетия старше и Христа и евреев, что написали библию. Кстати, а не знаете для кого писана библия? И - самое главное - для чего?

Есть археология, а есть псевдоученные от археологии типа Чудинова. Там у них все за уши притянуть и а приличном научном обществе не признаётся.

Опять псевдоучение. А Библия по Вашему это не псевдоучение, опровергающее себя же?

И где же оно опровергает себя, потрудитесь объяснить.

Пока что я вижу что вы опровергает сами себя, то вы не отвергает христианство то отвергает, вы определитесь. А то опять шизофрения получается.

А что такое приличное научное общество? Традиционная или иными словами академическая наука? Дарвин вон тоже причислен к приличному научному обществу. А в нестыковки и прочую ересь в дарвинизме приличных учёных носом тыкают именно псевдоучёные. Кстати, это именно приличное научное общество считает, что, например, история России начинается, как по учебникам, века с 7-го. А псевдоучёные имеют иное - даже не мнение, а знания. Продолжать? Так вот тоже самое с Библией.

Ещё раз, наука лишь дополняет Библию, но не противоречит ей. Я, допустим, могу сказать так: земля появилась 4,5 дня назад, если космический день считать за 1 млрд. лет, понимаете.

Не они, а суд, но "Мертвая вода" была издана в 2015г официально, просто из книги убрали две формулировки которые вызывали разночтения. Ив списке её нет. Более того она переводится на множество языков. Всех интересует концепция отличная от библейской.
Инвалид совести вы. И воздастся вам по полной мере.

Пякин типичнейший представитель деструктивной секты. Со всеми атрибутами вроде божества, учителя, предсказаний, адептами етс. Его "аналитика" так же относится к аналитике как завывания сектантов "бог любит тебя" к собственно Богу. Проснитесь неоконы, вас поимели. А... впрочем каждый сходит с ума посвоему. Желаюший обмануться обманется. Кто там сказал, что на политикусе дураков нет? Да полно!

Когда чего-то не понимаешь, то легче всего охаять или запретить. Это я про ваш крайний негатив к любой аналитике вообще и к Пякину в частности.

Когда чего-то не понимаешь, то легче всего охаять или запретить. Это я про ваш крайний негатив к любой аналитике вообще и к Пякину в частности.

У меня нет негатива к аналитике. Все что я хочу сказать - это то что КОБ - деструктивные секта, по моему глубокому убеждению, действующая с подачи госдепа. Вот и все.

Почему же секта? Если вам преподаватель даёт знания, которых нет в общепринятой программе, то он сектант? Или по-другому: если вы не готовы принять какую-то правду, какие-то знания по причине того, что оное не входит в круг вашего понимания, то эти знания сразу же от секты?

У меня нет проблем с сектами. Если кто-то хочет верить в то что он хочет, я не против. Вся фишка в том, что КОБ направлена на днстабилизацию и развал России и является по сути экстремистской организацией.

Вы пытаетесь всё поставить с ног на голову. Это как раз приверженцы КОБ постоянно указывают на те внутренние опасности, явления, движения всякие вроде болотных чумных и прочих, которые ведут подрывную деятельность как раз с целью дестабилизации и развала России. Они гадят и пытаются разрушать ресурсную устойчивость государства, а КОБ предупреждает об этих опасностях. Так кто секта??? Раз вы этого не понимаете, то вы тоже дестабилизатор и разрушитель. Прощайте, сударь.

Нахватались верхушек? Ни на кого КОБ не "гонит бочку". И уж тем более не продвигает родноверие.

Вы лжёте. Или не знаете о чем говорите. Послушайте вводную лекцию Петрова. И ещё завещание волхва Мерагора, он же Петров.

Не сотвори себе кумира, уважаемый. Петров сделал много качественных лекций по КОБ и ДОТУ за это ему уважуха. Но потом скурвился и заделался волхвом. Так что Вы отделяйте то зёрнышки от шелухи.

Вы знаете, я в этом дерьме не собираюсь выискивать рациональные зерна. Зерно нужно искать в другом месте. А то что они умеют мимикрировать, я даже не сомневаюсь.

Верно. "В сортах дерьма не разбираюсь."

А Вы хамите.

Согласен. Именно этот самый "гон бочки на Православие" меня от Петрова и оттолкнул. Ложь, клевета и однобокий подход, в котором никакой объективностью даже не пахнет.

Так в России и идеология запрещена по Конституции. И что из этого?

Опять манипуляции?

Нет. Просто правда она выше законов и конституций.

Извините, не вижу в КОБ никакой правды. Все что вижу - это деструктивные силы.

А я вот вижу там здравое зерно. А вот в Библии не вижу. Морочит она голову людям, вот и всё.

Это ваше право видеть то чего нет. Вот только библия не признана экстремистской литературой.

В Библию входит Ветхий Завет? Если входит - то это чистой воды экстремизм. Могу доказать цитатами.

Экстремизм доказывается не цитатами, но комплексным подходом. А цитатами можно притянуть за уши что угодно.

По конституции в России запрещена государственная идеология.

Опять манипуляция и подмена понятий. Да, запрещена, и дальше что? Это априори делает всю экстремистскую литературу не экстремистской? Давайте вакхабизм объявим правдой, Аум сенрикё тоже. Я не понимаю какая связь между государственной идеологией и экстремистской литературой. Очередная шизофрения?

Соратник, а вы ведь опять врёте.
Давайте вместе Конституцию почитаем.

Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Что-то я не вижу в Конституции запрета на идеологию.

Зато в УК имеется запрет на экстремистские взгляды, действия и призывы к ним.

Пункт 2 вашего же текста, это что? Не запрет ли? Так что врёт кто то другой, но не я.

Вы косите под дурачка.
1. ДОПУСКАЕТСЯ наличие / существование различных идеологий, т.е. запрета на них НЕТ.
2. ЗАПРЕЩАЕТСЯ делать идеологию ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.

Повторяю для не особо одаренных:
запрет не на идеологию (они как раз разрешены и приветствуются), а на статус ее ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

Вы похоже действительно не врете, просто мозги такую дребедень выдают.

Запрещается идеологию делать государственной. Вы что действительно этого не понимаете, или под дурачка работаете?

Для наглядности привожу вашу утверждение и пункт из Конституции:
1) в России идеология запрещена по Конституции.
2) в РФ признается идеологическое многообразие.

Вы не находите, что эти положения противоположны, и вы утверждаете обратное, нежели установлено конституцией? У вас проблемы с русским языком?

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

1) в России идеология запрещена по Конституции.

Где здесь противоречия? То, что кто то признаёт идеологическое разнообразие, это только подтверждает концептуальную разруху в стране. На этой волне кто только не пытался морочить голову своими религиями граждан РФ. И баптисты, и иеговисты, и всякие другие гомосексуалисты. Вот это и есть плоды отказа от государственной идеологии. Если Вам это не понятно, то есть люди которые это понимают.

Ау, Соратник, вы понимаете разницу между словами "разрешено" и "запрещено"? В нашей стране идеология (разные) "разрешена".

Похоже Вы и в правду не понимаете. Это Ваши проблемы. Не хотите понимать - не надо.

Тут и понимать нечего.
Идеология (разные) разрешена. А делать какую-то из них обязательной запрещено.
Куда уж проще.

Про решение суда, читайте выше и помните в суде тоже сидят люди, которые не хотят терять место, такие же лживые как многие ваши утверждения.

"Другого суда у меня для вас нет".

КОБ отвергает религию, а дает другое понимание Бога, не связанное с церквями и соответственно их бизнесом на вере.
Вы можете сказать, что в вашем понимании БОГ? Сформулируйте.

1) Бог это прежде всего личность, к которой можно обратиться. Он тот, кто создал весь наш мир. Он изначальное ничто, изначальное спокойствие и изначальная любовь.

2) Чтобы преодолеть абстрактность этого понимания Бога человеком, он явил себя в Иисусе Христе, показав людям пример божественности на Земле и цель их развития.

3) Последовав примеру Христа, люди стяжают Святой Дух, т.е. приходят с обожению себя как личности, своего тела и в конце концов всего этого мира.

Иудеи и Мусульмане (и коб) признают только первое положение, т.е. остаются в канве изначального иудаизма.

Вы, понимаете, что вы не раскрыли смысла, термина БОГ? Вы просто переложили на интерпретацию другими понятиями ничто,не может быть личностью, спокойствие не может быть движением, а в МИРе нет ничего покоящегося, просто движение происходит на разных уровнях. Любовь изначальная? Может всё же - безусловная?
Показал он не пример божественности, а пример божественного сознания: ХРИСТОСОЗНАНИЯ. Оно не имеет никакого отношения к религии.
Верующих много, живущих по заветам ЕДИНИЦЫ, стяжавших Святой Дух среди попов не наблюдаю. Для этого не нужно верить в Христа, а нужно стремиться обрести ХРИСТОСОЗНАНИЕ. Что это такое - это когда ты живешь по природе, по законам вселенной, в любви ко всему сущему. Тогда на вас сойдет Святой Дух, те откроется прямой канал общения с Богом без дополнительных усилий.
Впрочем, каждый имеет право верить в то, что хочет. Или тому кому хочет.

"Ничто" по отношению к нашему миру, т.к. Бог вне его и не единосущен ему. То же самое о спокойствии.
Любовь изначальная как замысел, безусловная как данность.

Нет он не показал пример божественного сознания, а именно божественности, т.к. он есть воплощение Бога на Земле.

Просто Христосознания, как вы его называете, мало. Если вы попробуете подражать Христу, то увидите, что не сможете сделать этого так запросто, т.к. "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю." Дело в наших страстях, из них произрастающих грехах и падшем состоянии этого мира. Т.е. стяжание Святого Духа требует постоянной работы над собой в этом направлении. То же самое касается и "попов", как вы говорите, т.к. все мы грешны и можем измениться только по своему постоянному усилию и милости божией, если таковая дана будет.

Я тоже отвергаю христианство, как и любую религию. Для жизни по законам божьим (они же законы Космоса, Мироздания, Творца и т.п.) мне не нужен посредник в виде церкви. И знаю много таких, кто в церковь не ходит, но более праведно живёт, чем многие. При этом веру людей религиозных и их чувства я уважаю и отвергать их от церкви не собираюсь.

О праведности мы сможем судить лишь по нашей смерти, если не ещё позже. Церковь не посредник, а собрание людей по вере.


Это правильно, т.к. проблема и все споры как раз из-за воинствующего атеизма или холодного надсмехающегося цинизма.


Вы не можете жить по законам Божиим, если их не определили, не дали им определение. Когда вы начнете это делать и изучите вопрос, то увидите, что именно Православное учение абсолютно непротиворечиво в этом смысле. Про то, что вы говорите, можно сказать, что это жизнь наугад, или пользование за вас уже продуманными и воплощенными смыслами по инерции. Мы же говорим не об этом, а как раз о тех, кто эти смыслы жизни на Земле создают или определяют через познание и воплощение в обществе.

Есть такой метод оценки истинности суждения - экстраполировать его на сходные явления. Попробуем?

Чтобы стать образованными, людям не нужна школа и ВУЗ.
Чтобы быть здоровыми, людям не нужны врачи и больницы.
Для ухода за головой людям не нужен парикмахер. И т.д. и т.п.

Мне эти утверждения представляются крайней глупостью. То же самое можно сказать и об исходном суждении.

Чтобы стать образованным нужны учителя и книги. Школа и Вузы как таковые не нужны. Подтверждений сему огромное количество.
Чтобы быть здоровым надо не болеть. Врачи и больницы для здоровья не нужны. Они нужны для лечения болезней и то нужны только врачи.
Парикмахер нужен не для ухода за волосами, а для того чтобы выглядеть в обществе так как это общепринято. Собственно для уходя за головой парикмахер не обязателен.

Вы уж если решили что-то доказывать - примеры нормальные выбирайте.

1. Образованный человек, не имеющий высшего образования, - исключение. Правило: для получения образования в общем случае нужна школа и ВУЗ, т.к. именно там имеются необходимые учителя и книги.
2. С православной точки зрения грех - это болезнь, которой подвержены ВСЕ люди ("ибо все согрешили и лишены славы божией"), и чтобы вылечиться или хотя бы не допустить прогрессирования болезни, нужно идти к врачам в больницу. Надеюсь, вы не проповедник самолечения?
3. ВСЕМ людям, регулярно подстригающим волосы, (допускаю, за редким исключением) нужен парикмахер, т.к. это дело требует серьезного навыка.

Таким образом, я выбрал отличные примеры, поскольку ориентировался на правило и подавляющее большинство людей. Исключения всегда есть, но, как известно, они только подтверждают правило.

Пожалуйста не надо мне про КОБ. Я с этим совершенно не знаком и ни подтвердить, ни опровергнуть ваши доводы не смогу.
Если фильм сделан последователями Христа, то это можно трактовать как предупреждение о приходе антихриста и что только чистые духом спасутся.
Если фильм сделан сторонниками прихода антихриста, то его можно трактовать как то, что всё готово к его приходу и рыпаться бесполезно.

Да, точно.

Вообще-то язычники верят не в сильные чувства, а в сильные личности.
Христианство изначально было направлено на доброту, что человеку следует преобразиться, приблизиться к божественному. Причем всё это было направлено на конкретных отступников от божественного откровения. Но дьявол так просто не отступится. Он не только не отдал своих овец, он сумел почти всему миру навязать свои взгляды. И только Русь-Россия до сих пор сопротивляется его власти.

В вопросе силы личности правда в том, что все люди в этой силе равны, так же как и то, что каждая личность уникальна. Дело в том, что в вопросе проявления и развития изначально заложенного в человеке кому-то повезло больше, а кому-то меньше, но это зависит лишь от внешних условий. Т.е. не существует сильных личностей как таковых, а человек изначально встроен в структуры мира: может сам он и силён, но зато кто-то другой из-за этого слаб. Так что язычество это пустая и примитивная вера. К тому же язычник верит не в реальную силу, а лишь в свое ощущиние силы, т.е. мы опять возвращаемся к вере в видимое и ощущаемое: он чувствует какой-то приток силы и думает, что это Сила и есть, но глубоко заблуждается в этом, т.к. чувства обманчивы.

Пустая и примитивная вера та, которая ответственность за человеческие поступки перекладывает на высшие силы "На всё воля Божья" - сложил лапки и сдох. "На бога надейся, а сам не плошай" - эта языческая поговорка для сильных. Иудо-христианам сильные личности не нужны, для них нужны овцы. Они и делают их из людей с помощью религии.

Поэтому то Бог Христиан и находится строго ВНЕ этого мира. Т.е. в этом, нашем, мире мы являемся абсолютными хозяевами и должны не "складывать лапки", а все делать сами. По Православному мировоззрению существует 2 режима: режим божьего воздействия и божьего замысла в этом мире и режим божьего попущения, т.е. того, что Бог не творит, но попускает. Это попущение является следствием абсолютной свободы человека, абсолютной свободы его воли, например, человек может сам решать, творить ему добро или же зло. Бог зла не создавал, его выбирает и творит человек по своей собственной воле, хотя, по божественному замыслу, и не должен этого делать.


Это как раз христианская поговорка.

Ни одна религия не делает человека настолько сильным именно в добре как Христианство.

Ни одна религия не делает человека настолько сильным именно в добре как Христианство.

Почему же вы служите сатане?

Так говорят только скрытые, бессознательные слуги сатаны. Сатаны вас обманул, ребята язычники и многобожники.

Я не многобожник, я по вашей иудо-христианской терминологии "язычник", т.е. не иудо-христианин.
А вот такие как вы, изучая Библию и не обращая внимания на историю её создания и изменения, попадаете прямо в загребущие лапки дьявола.

В этом нет ничего нового. В любой семинарии проходят историческую библеистику. Понятно, что Библия это компиляция, основанная на изначальном рассказе, но это ничего не говорит о правдивости её положений.

Но зато позволяет отследить где и как в неё могли внести изменения, переворачивающие её смысл. Причём в Ветхий Завет иудеи и католики изменений не вносили, а в православном варианте изменения убрали при католизации. Зато на Новом Завете оторвались.

Точнее, можно было бы отследить, если бы смысл был переветнут, но он не перевернут. Через все возможные переводы и изменения смысл остался изначальным, просто вы этот изначальный смысл не усматриваете, но это не проблема Христианства, а ваша.

На ПРАВОСЛАВНОЙ Руси святые книги Евангелие, Псалтырь и Апостольник. Если вы признали святыми Ветхий Завет и всё остальное - значит вы уже не православный. а еретик.

Это как раз тот случай, когда перед тем как говорить, нужно выяснить суть вопроса. Во-первых, православие признаёт всю библию, в том числе и ветхий завет, во-вторых, христианство - это не только православие, в России оно официально представлено всеми конфессиями.

Поищи мои посты , там всё расписано, не хочу повторяться.

Виктор, опять какие-то голословные заявления. А можно конкретику? Примеры изменений, внесенных в Новый завет, в студию.
И поподробнее о католизации - имена, даты, действия, факты. Было так, стало так. Очень интересно.

Скомпоновал файл, прошу https://yadi.sk/i/6qv8ZkestWjUx

"Тридентский собор сформировал идеологическую основу в виде Библии. С этого момента Вульгата, т. е. латинский перевод Библии, является официальной Библией католической церкви. Использование других вариантов не допускалось."
Библия - это Ветхий и Новый завет. Ветхий написан в 1 тысячелетии до Р.Х., Новый - в первом веке по Р.Х.
Я уже писал вам о Каноне:
В 363 г. Лаодикийский собор определил, что только Старый Завет (вместе с апокрифическими книгами), а также 27 книг Нового Завета должны были читаться в церквях. Соборы в Иппо (393 г.) и Карфагене (397 г.) также утвердили авторитет тех же 27 книг."
Кроме того, идеологической основой Католической церкви были решения Вселенских и поместных соборов, в которых она участвовала. Их было немало, одних Вселенских - 7 штук.

Забавно получается. Католическая церковь считает себя наследником апостолов, но формирует свою "идеологическую основу" лишь через полторы тысячи лет после своего возникновения. Вы в своем уме?
Извините, не стал дальше читать. Как говорится, чтобы понять, хорош ли суп, достаточно съесть одну ложку.

Из любопытства дочитал-таки ваш текст.
Однобокость и необъективность описания происходивших тогда процессов прет из всех щелей.
"Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграли Даниил Абрамович Хвольсон, который, был учеником раввина и возглавлял кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевич Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году. "
Елки-палки, а кто должен был переводить на русский еврейские тексты? Китаисты? Или может специалисты по индейцам?
Разумеется, с еврейского переводили евреи, что в этом странного?
Самое смешное, Библия, в частности, Новый завет, - это книга, переведенная на самое большое число языков. Уверяю вас, если бы были серьезные смысловые расхождения между разными переводами, на это бы уже давным давно указали "пытливые исследователи", коих за прошедшие века было множество. При этом я, переводчик, работавший с американскими миссионерами в России и имеющий богатый опыт параллельного чтения текстов и Ветхого, и Нового завета на английском и русском, могу припомнить лишь пару-тройку мест, где смысл в разных переводах чуть-чуть различается, и это всё. Ни о каких подлогах в нашем Синодальном переводе и речи быть не может. Это я вам говорю как филолог.

Вы рассматриваете всё с точки зрения официальной истории, которая полностью сфабрикована в недрах ордена доминиканцев. Попытка рассмотреть любые другие источники - это "однобокий подход".Сначала по Новому Завету.. У И. И. Срезневского , который собрал древние славянские христианские книги, такие фразы из синодальной Библии, как: «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и тре-петом, в простоте сердца вашего, как Христу...» (Ефесянам, 6:5), — отсутствуют. А послание Ефесянам начинается сразу с 12 стиха: «потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Ефесянам, 6:12).
В Евангелии от Матфея Исус говорит своим апостолам
5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное;
А в конце кто-то хитровумный дописал:
18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.
19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20 уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.

Английский историк Эдвин Джонсон (1842-1901) написал книгу «Письма Павла», в которой он, на основе рассмотрения большого количества источников (архивы Ватикана и западные рукописи), сделал интересные выводы. Все вам знать не обязательно, но некоторые озвучу.
• История в промежутке между VII и XIV веками была изобретена писателями-монахами, которые создали мнимые персонажи и события.
• Такие понятия, как «Отцы Церкви», «Евангелия», «святой апостол Павел» отсутствуют в ранних христианских текстах.
• Раньше начала XVI века не сохранилось рукописей об истории церкви.
• Монахи-литераторы разработали алфавиты, пергаменты, и чернила для представления рукописей различных возрастов.
• Деяния Апостолов написаны в середине XVI века.
• Вульгата или Латинская Библия вместе с Библией на иврите, являются самыми ранними из существующих текстов Библий. В этом случае вся история попадает в шестнадцатый век. Окончательный вариант текста Библии, принято-го католической церковью в качестве официального, был опубликован в 1589-1592 годах.
• Послания Павла созданы в середине XVI века.
Постараюсь найти список ученых от средних веков и до наших дней, которые поддерживают эти выводы.Пока на памяти Морозов и Ньютон.
Кстати речь шла не о переводе Библии, а о проталкивании в народ. Именно ради этого Левинсон и Хвольсон приняли православие. Читайте пожалуйста внимательней.
Был такой товарищ - Арсений Сухарев. Так тот побывав от Никона в Константинополе возмущался, что греки нюх потеряли - после 158 года сразу 1650 год пошёл (???).

Простите, но то, что вы пишете - полный бред, не выдерживающий никакой критики. Сворачиваем дискуссию.

Не лги, послание святого Павла к Ефесянам, Церковно-Славянский текст:
У славян всегда было Это Священное Писание на Ц-С, и как видно брешет тот И.И.Срезневский вместе с Савиным Виктором на пару.


И дальнейшее тот же бред, как сказано до меня выше Сормовичем.
Но в этом ничего удивительного нет, человек писавший это из укрского Мариуполя и сам укр, помешанный на "свободе" и против "рабства", из города где орудуют сектанты, удивлён почему одного из них, пастора гены мохненко не приведено Э-экспертное заключение. Уж он то оторвался бы по полной против этой ваты православной, рабов Божиих. Ведь это с его подачи строились баррикады против ополченцев и на виду у них, и что бы ополченцы не расстреляли строящих, привлек к этому делу подростков и детей.

Это вы дописываете тексты, я только Ефесянам и Матфея привёл, где попики воткнули то, что им нужно вначале и в конце. А сколько ещё таких мест? А когда вас мордой в ваше начинаешь тыкать вопли до небес "Это брохня!!!". Ведь вам не нужен народ-труженик, вам нужден народ рабов, иначе на что будут жить пастыри?А вот тебе на закусь про любовь к Родине:«Не заповеданный Богом патриотизм как служение стране не требуется христианину, вовсе не помогает ему идти к Богу, не учит любви ко всем людям – безразлично какого государства они подданные. Напротив, эта идеология просто мешает человеку исполнять евангельские заповеди, она привязывает к тленной земле и заставляет забыть о небе», а после трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС, когда погибло 75 человек, говорил: «август 2009 – это начало наказания Божия православным народам за их гордыню, на современном лживом языке называемую патриотизмом и национализмом… И те, кто погиб на Енисее, и Витязи, и сгоревшие на пожаре всё равно бы умерли. Они же смертные. Но для них сейчас смерть – это наилучшее время. А для всего народа это урок…» Священник Даниил Сысоев.
Это ваше отродье. Вы, иудо-христиане, пятая колонна иудеев, которые уже 1500 лет пытаются уничтожить Русь. Нерусь вы, паразиты.
Хочешь быть рабом - будь им, будь бредовером как говорит кравчий. Вот только в свой бред верь молченько, не навязывай свой бред другим.

Брешешь, ничего христиане не дописывали, на Греческом то же самое, "дописанное": Апостола Павла послание к ефесянам, 6
И крик твой подтверждает, что пишешь ложь...

А ты не задумывался, почему христианство пробивало себе дорогу через гонения, а иудо-христианству требуется поддержка власть имущих? Хотя куда тебе, верование не даёт.Придётся разжевать.
Не можешь уничтожить - возглавь. А что бы возглавить изменили ВСЁ учение Христа. В новом варианте уже НОВАЯ, не христианская, вера стала очень удобна власть имущим и они стали её поддерживать и проталкивать. Ведь новая иудо-христианская вера делает из людей ПОСЛУШНОЕ СТАДО овец. С самого начала своего существования иудо-христиане пользовались защитой власти. При Петре 1 было 14 законов, направленных на защиту иудо-христианства. Сейчас снова через Думу протянули такой же закон. Что, не так? А всё почему? Потому что ваша вера лживая и направлена на порабощение людей и нормальные люди это чувствуют.
Ссылки мне не пихай, прежде чем приводить пример я это всё прочитываю. У меня на Рабочем Столе ярлык Электронной Библии 1.4.1.

По всему видно, что ты из стада гены мохненко, хорошо же такие как он, мозги таким как ты промывают, ты называешь Православие иудо-христианством, тогда кто христианине, пятидесятники? Ты бы уж признался к какой секте принадлежишь, ведь не простой ты язычник и даже вовсе не язычник, как пытаешься представить здесь из себя, да и словечки употребленные тобой, присущи обычно протестантам, только они их употребляют.

Что, по теме ответить нечего, правда глаза колет? Вышло ваше "православие" в тираж в 1666 году. когда легли вы под католиков. Даже то, что перекрасились с "правоверных" на "православных" не помогло, иудейские овцы. И секты все тоже овцы израилевы, только отары разные.

О, так ты всё же протестант пятидесятник и ты знаком с геной, а может ты он и есть, тогда понятна вся та ложь, выливаемая тобою на Православие.

Дурак ты и не лечишься. Тебе русским языком объяснили, что я язычник, т.е. не верую вашему сатане. А протестанты , пятидесятники, свидетели. католики,"православные" - вы все из одного гнезда выползли. Думать хотя бы на уровне начальной школы надо, а не ярлыки навешивать.

Ну а раз язычник, то иди и займись камланием, а не поноси Русскую Православную Церковь и всех, кто считает её своею Церковью, а таких в России более 80%, хотя что ещё приходится ождать от укра? Если бы не прикрывался язычеством, то давно уже был уличен в свидомизме.

Простите, а как вы подсчитали 80%? Откуда дровишки..пардон ,данные? Ах,ах неужели возвели очи к небесам и узрели... потолок и лампочку? И на лампочке было начертано 80%?
Ну так Я вам открою Истину!!! Это не %, это Watt!!!
Ортодокс, а причём тут укр? По вашей (2-ух мерно альтернативной) логике все кто не верует в РПЦ, это не русские? Батенька, а хе-хе вам не хо-хо? А верующие в Духов, Буддисты и Старых Богов не русские?
Вам в одной из старых тем было доказано что Вы еретик, человек с некритическим взглядом на мир и недостаточным уровнем образования. Про Фанатизм корректно умолчим.
Из любителей "танцев на граблях" вы выделяетесь особым профессионализмом.

В Русском народе такие всегда назывались погаными.
уж не вы ли носитель истины доказал мое невежество и убогость или кто-то ещё, имена назовите, что бы не быть голословным.

Каратели «Азова» установили в Мариуполе идол Перуна
+5
№262 Креол 26 июня 2016 22:01 Жалоба


Текст представили Вы. Логичный вывод...
"Погаными" назывались такие как Вы, а не представители другой религии. Но вам этого не понять. В вас же "горит" свет фанатика или новообращённого(часто это одержимость).
З.Ы. С и Ш в иврите и арамейском пишутся одинаково. Раздница в местоположении точки.

"В огороде бузина а в Киеве дядька", так Русский народ всегда выражал свое отношение к болезным умом, и это выражение подходит к вам двоим, только в вашем случае, креол, вместо Киева нужно написать, в тель-авиве.

И всё что вам нужно знать из Священного Писания вот это:



что можно сказать на эти ничего не значащие слова, только это: , что они доказывают или что опровергают...

Ха! Да вы оказывается даже собственной Библии не знаете! Вот пожалуйста цитата из "Библейской Энциклопедии" Архимандрита Никифора 1891 год:
ЯЗЫЧНИК Это слово прилагается свящ. писателями иногда к неверующим в истинного Бога, но вообще и в том же самом смысле ко всем незнающим и не призывающим имени Его (Иер 10:25). В новейшее время им означаются все люди не оглашенные евангельскою проповедью спасения и еще не приявшие Христианства. Таких жалких людей, сидящих, по слову Евангелия, во тьме и сени смертной, насчитывается еще на земном шаре до трех четвертей из всего человеческого народонаселения.
Тут тебе ответы на все твои вопросы. Так что вперёд - купить на входе свечечку у церковных торгашей и камлать в церковь, а я как атеист-язычник со стороны посмотрю.

в твоем случае Савин можно ещё добавить это:

правда это относится к вам обоим.

Вот по этой схеме:

Все боги язычества от дьявола, т.к. обманывают человека на счёт его истинного предназначения на Земле. Сами они считают дьяволами всех неродных богов и их адептов.


Нет не от старейшин.
Католицизм построен по типу монархического государства, а в таком типе очень мало небесного, как мы понимаем.
Протестантизм вообще можно просто считать видом иудаизма, т.к. основной акцент в нем сделан именно на закрепление в этом мире. Ещё Осипов шутил, говорит, мол, я говорю протестантам, ваше вера ведь сводится, ищи прежде что есть и во что одеться; да, говорят, так и есть и смеются. Почитайте М. Вебера о протестантизме как основе современной западной экономической системы.

Протестантизм неоднороден. То что вы описали верно, но лишь отчасти относится к протестантизму, который представлен множеством, подчас противоположных по взглядам, течений.

Я понимаю, но имеет все же и общие характеристики, ведь иначе не назывался бы одним именем. Конечно в течениях есть различия, но они не существенны по отношению к Православию. Например, все протестанты против иконопочитания и т.д.

Эх все бы хорошо, на раб (божий) не может быть творцом или со-творцом по определению. А равенства здесь нет: есть поп и есть паства, элита и толпа.

Это у католиков. В Православии все верующие равны, равно грешны, кроме общепризнанных святых.


В Христианстве Бог находится ВНЕ этого, нашего мира. Бог создал этот мир и всех людей по своему образу и подобию. Соответственно, Раб Божий это абсолютный хозяин в этом мире и не только может быть "творцом" и "сотворцом", но и призван к этому по изначальному замыслу Божьему.

Другое дело, что это название ещё нужно заслужить. Смешно конечно, когда Христиане направо-налево называют себя Рабами Божиими. Сам человек никогда не знает, является ли он истинно Рабом Божьим или же никчёмной тварью полной греха. Так что об этом эпитете лучше молчать, т.к. не ясно, заслуживаешь ли ты его по настоящему. Вообще для постоянного развития самого человека лучше, чтобы он ощущал себя грешником и постоянно работал над собой.

Зная о Христе, можно быть либо с Ним, Истиной и вечной жизнью, либо против Него. Третьего не дано.

Иудеи пошли против Исуса. А так как им самим скучно, то они прикрываясь именем Его, стадо овец с собой взяли.

Вы пишете о чем-то своем, понятном только вам.
Их город стерли с лица земли, их храм разрушили, многих убили, остальные разбежались по разным странам.

Не разбежались, а разошлись и понесли заразу по всему миру.

Про стадо уже забыли?

А стадо на местах собирали, баранов и овец хватает.

Примеры приведите иудейского стада на местах.
(кроме, скажем, хазар).

По официальной версии до 10 в. вся западная Европа туда записалась. Хотя я думаю, что это неверно, более правдоподобно выглядит 16 век.А к 18 веку добрались до Урала.

У иудеев ведь как? Мужчины все обрезанные. В субботу не работают. Празднуют праздники Пурим, Песах, Шавуот, Рош а-Шана, Йом Кипур. Ходят в синагогу. Читают писание (Танах). И так далее.

Т.е. вы считаете, что до 10 века иудеями стала вся западная Европа, а позднее - и вся Россия до Урала? Я вас правильно понял?

Нет, не правильно. Овцы на пастухов похожи?

1. Что неправильно? Иудея от православного можно отличить по тому, во что они верят и как живут. Если еврей празднует православную пасху, не соблюдает субботы и не обрезан, он не иудей.
2. Священники и простолюдины в Иудее, например, времен Христа, не были похожи, но и те, и другие были иудеи. Одни были пастухи, другие пасомые. И традиция у них была одна.

Самый точный вариант этой поговорки (с православной точки зрения):
"На Бога надейся и сам не плошай".

Даже близко не претендовал на истину, мне казалось, что здесь высказывают мнения, а не обмениваются неоспоримой истиной, хотя многие заявляют о себе именно так.

Т.е. вы к истине не стремитесь? Я в принципе так и понял. Кругом ложь и заблуждение. Это вы относите, видимо, и к своим словам.
Только остается непонятным, зачем вам высказывать свое мнение, если вы заведомо считаете его далеким от истины.

Вам сколько лет, что приходится разъяснять простые вещи? Сами вопросы задаете и на них отвечаете, от моего имени. Не тратьте эфирное время зря, разбирайтесь в себе. Далее Ваша цитата относительно последнего Вашего комментария: Давненько мне не встречался подобный текст, где КАЖДАЯ высказанная мысль или ложна, или сомнительна.

Источник: https://politikus.ru/video/80824-globalnyy-prediktor-o-buduschem-rekomenduetsya-oznakomitsya.html#comment-id-3295513
Politikus.ru

Может расскажите почему Христос велел Андрею не ходить на север проповедовать, а тот не послушался и пошел, нарушив завет Христа?

Это ни о чем не говорит. Он сам сначала отверг женщину хананеянку, но потом сам помог ей по её вере.

Откуда такая информация? Вам Христос лично на Андрея пожаловался?

В 1857 году киевский митрополит Филарет писал обер-прокурору Святейшего Синода А.П. Толстому: «Последствия перевода Священного Писания на русский язык будут прискорбнейшими для матери нашей православной церкви... Тогда весь православный народ перестанет посещать храмы Божии».
В 1876 году вышло издание полной Библии на русском языке в одном томе, на титульном листе которого стояло: «По благословению Святейшего Синода». Этот текст католической Вульгаты получил название «Синодальный перевод», «Синодальная Библия» и переиздаётся поныне по благословению патриарха Московского и всея Руси.
Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграли Даниил Абрамович Хвольсон, который, был учеником раввина и возглавлял кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевич Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году.
Представьте насколько иудеям был нужен Ветхий Завет в России, если эти иудеи согласились принять православие пусть и формально.
После этого термин "иудо-христианство" очень даже актуально смотрится.
Я не спец по Библии, мне хотя бы пару ссылочек на пророчества о приходе Христа, ну не встречал я такого.

Для противников Христианства может и да. Если не нравится синодальный перевод, берите любой другой.


Ветхозаветные пророчества о Христе

Синодальный перевод это ваша священная книга, утвержденная синодом. Любая другая, как и Апокриф, для верующих не авторитет.
Не люблю Википедию, но спасибо, почитаю.

Ветхий я читаю на немецком в переводе еврея Мартина Бубера с еврейского. Новый на немецком в переводе Ойгена Древермана. Просто они ближе всего к оригиналу, почти дословно. Новый также читаю на церковно-славянском, есть такое издание двумя столбцами, в одном современный русский, в другом церковно-славянский. Главное смысл, никто не заставляет читать именно синодальный.

В 1551 году на Стоглавом Соборе Священными признали 3 книги: Евангелие, Псалтырь и Апостольник.
До 1649 г. среди церковных книг греческих не было или они не использовались, а использовались одни славянские книги.
В 1654 г. с подачи Никона принялись исправлять русские богослужебные книги по новым греческим книгам, напечатанным в иезуитских типографиях Венеции и Парижа.
До Собора 1666 г. на Руси было состояние, которое нынче называют Двоеверием, когда православные и христиане мирно уживались друг с другом.
На соборе 1966-1967 годов всеми делами заправлял иезуит Паисий Лигарид,
Какие выводы можно сделать на основе этих фактов?
1) К христианским книгам Нового завета относятся только Евангелие, Псалтырь и Апостольник. Всё остальное придумано иудеями, что бы скрыть истинное учение Христа.
2) На Соборе 1666 года христиане потерпели поражение и иудо-христиане(католики) взяли под свой контроль светскую и религиозную верхушку.
3) Раскол – это подавление католиками инакомыслия. Как следствие на Руси получил хождение ТОЛЬКО еретический латинский Новый Завет, начала свирепствовать инквизиция, католиков (иудо-христиан) вывели из разряда еретиков.
4) РПЦ потеряло самостоятельность и находится под контролем Ватикана.
Вы можете читать Библию даже на иврите без переводчиков, но это не оригиналы, а созданные иудейскими богословами подделки. Призванные скрыть истину.
Оригиналы. если где и остались, то только в подвалах Ватикана, куда вход закрыт.

В 1551 году на Стоглавом Соборе Священными признали 3 книги: Евангелие, Псалтырь и Апостольник.
До 1649 г. среди церковных книг греческих не было или они не использовались, а использовались одни славянские книги.
В 1654 г. с подачи Никона принялись исправлять русские богослужебные книги по новым греческим книгам, напечатанным в иезуитских типографиях Венеции и Парижа.
До Собора 1666 г. на Руси было состояние, которое нынче называют Двоеверием, когда православные и христиане мирно уживались друг с другом.
На соборе 1966-1967 годов всеми делами заправлял иезуит Паисий Лигарид,
Какие выводы можно сделать на основе этих фактов?
1) К христианским книгам Нового завета относятся только Евангелие, Псалтырь и Апостольник. Всё остальное придумано иудеями, что бы скрыть истинное учение Христа.
2) На Соборе 1666 года христиане потерпели поражение и иудо-христиане(католики) взяли под свой контроль светскую и религиозную верхушку.
3) Раскол – это подавление католиками инакомыслия. Как следствие на Руси получил хождение ТОЛЬКО еретический латинский Новый Завет, начала свирепствовать инквизиция, католиков (иудо-христиан) вывели из разряда еретиков.
4) РПЦ потеряло самостоятельность и находится под контролем Ватикана.
Вы можете читать Библию даже на иврите без переводчиков, но это не оригиналы, а созданные иудейскими богословами подделки. Призванные скрыть истину.
Оригиналы, если и остались, то находятся в подвалах Ватикана.

Виктор, какого рожна, извините за мой французский, вы суетесь в узкоправославную полемику, если вы, как сами утверждаете, "не спец по Библии"? Не знаете, не разбираетесь, так и не утверждайте ничего, а читайте и умных людей слушайте.

Эта узкоправославная полемика отражается на жизни Государства Российского, а значит и на моей тоже. Я не спец по библии и цитатами сыпать не могу, но вот то, что я не разбираюсь - этого я не говорил.Что из себя представляет Библия я уже понял и свою точку зрения стараюсь разъяснить тем, кто это ещё не сделал.

Ты видимо бредишь? Твоё христианство целиком и полностью вышло из Израиля, фактически не что иное как дочерняя ветвь иудаизма. Совсем уже заворот мозгов у этих христиан.

Не, как огонь и вода, да?

Можно жить шизофреническими категориями хррстианстао-иудаизм, язычествомэ-христианство, свое-чужое. Но это все равно, что в супермаркете расставлять товары по принципу например, полки с зелеными товарами, куда попадут яблоки, огурцы, арбузы, штаны (если они зелёные), тетради (зелёные), наконец, зеленка. Рядом будет отдел с мягкими товарами, ну и так далее. Так вот, я предпочитаю разделять религию не на свою и еврейскую, а на истинную и ложную. Если вы предпочитаете только своё - тогда поедайте свои испражнения, они то уж точно ваши.

666 это игры антихриста, не более того, на Христиан 666 никакого влияния не имеет, также как и волшебство, наговоры, сглазы и т.д.

Я знаю Православие изнутри и вижу его правду. Никаких искажений в нем нет. Если у вас есть вероисповедательные вопросы, то задавайте. В чем искажение?

Да что вы говорите? Уже то, что христианство есть на Руси - искажение ИСТИННОГО христианства.

Ну это говорите только вы, язычники, просто потому, что Христианства не понимаете или же не хотите понимать.

Вы так думаете? А как же «Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: “на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное”» (Мф. гл.10, ст.5-7).
А вот всё остальное от дьявола, и вы служите ему насаждая иудо-христианскую ересь.

Он это сказал в определенном историческом контексте, а не имея ввиду своё учение. Его учение всеобще и он постоянно говорит об этом. А кого неопытным апостолам ещё идти учить, китайцев что-ли? К тому же все пророчества Ветхого Завета о Христе даны именно дохристианским Иудеям, т.е. он имел ввиду, что им первым и принять Правду, а только потом другим народам. Вот и всё, никакого тайного смысла здесь нет.

Не надо выкручиваться и вкладывать какой-то другой смысл. Это было сказано Христом, а всё остальное добавлено слугами сатаны и вот это остальное вы и пропагандируете. Ну не конкретно только вы, все пастыри овец.
Кстати в Апокрифах это сказано более конкретно.

Выкручиваетесь как раз вы, стараясь доказать неправильность христианства через "проталкивание" подложных смыслов.


Смотрите просто толкования Святых Отцов вот здесь: https://ekzeget.ru/ , а все остальные на эту тему смело можете считать "добавленным слугами сатаны". Там к каждой строке Библии приведены правильные толкования.


Поэтому они и отвергнуты как неверные, т.е. это как раз подкрепляет мой тезис.

"Различные толкования даются не для того, чтобы их сравнивать и сопоставлять, какое из них лучше и адекватнее: каждое из них будет оправданным, если поможет хотя бы одному из тех, кто встал на путь богопознания, продвинуться по этому пути".
Гайденко В.П.
Как видите, понимая что Библия сатанинская книга и при самостоятельном изучении оттолкнет нормальных людей, богословы разжевывают и кормят жвачкой овец.

Нет, не поэтому. Просто толковать можно на миллионы способов; сколько людей, столько и толкований. А правильное одно, пусть и многослойное, т.е. допущенными могут быть лишь несколько. Главное в толковании не уйти от изначально заданного смысла, причем именно такого, какой вкладывают в свою религию сами Христиане. Сатанинский смысл в неё точно не вложен, даже наоборот, чем дальше от Православия, тем больше сатанизма в религии или веровании.

Но нынешнее православие уже давно ушло от своих постулатов. И это факт.

5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное
Мф гл.10