Экономический форум 2016. Ответ Грефу от британских учёных и от В.А. Ефимова

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
52 комментария. Оставьте свой
№1 Левая Рука Путина Пользователя нет 29 июня 2016 13:45
+2
Уважаемый Ефимов, бегите от Единой Росии как от чумы, не дескредетируйте себя...
№2 seva Пользователя нет 29 июня 2016 15:21
+1
Не говорите чушь! Если Путин её поддержал, значит на данном этапе альтернативы нет! К сожалению...
№3 st-medan Пользователя нет 30 июня 2016 10:18
+1
>> seva
Не говорите чушь! Если Путин её поддержал, значит на данном этапе альтернативы нет! К сожалению...
-----------
Ефимов действует в меру своих возможностей. Плохо, что "Концепция общественной безопасности" сыровата...

Вспомните историю: была правящая партия большевиков и когда она осталась единственной, естественным образом в неё начали вступать коммунисты (которые меньшевики), эсеры, анархисты, либералы. И даже само имя партия менялась. РСДРП(б) — РКП(б) — КПСС. Так как большевиков почти не осталось, из КПСС легко создали КПРФ.

К слову: <<Вот, Василий Иванович, мужики сумлеваются: ты за большевиков али за коммунистов?>> Вопрос можно задать по другому - за Ленина или за Троцкого?
№4 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 13:47
+14
Если Трамп станет президентом США я прислушаюсь к этому плешивому визави Грефа.

А пока не отделаться от ощущения "троянской" речи.

И плешивый как-то подзабыл, про поразительные "СЛУЧАЙНОСТИ" истории. Как только Россия выходила на новый уклад ее или втягивали в войну, или ей объявляли войну, или ее душили санкциями...
№5 Рокмистр Пользователя нет 29 июня 2016 14:04
+5
Полностью с Вами согласен, по поводу случайностей...
№6 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 13:53
0
.
№7 svat Пользователя нет 29 июня 2016 13:58
+5
Нужен ГОСЗАКАЗ. И строительство производств из ГОС. финансирования.
№8 Обама Чмо Пользователя нет 29 июня 2016 13:59
+1
Цитата: Левая Рука Путина
Уважаемый Ефимов, бегите от Единой Росии как от чумы, не дескредетируйте себя...


Ефимов не прошел по праймериз, поэтому сейчас он не имеет к ЕР никакого отношения.
№9 Соратник Пользователя нет 29 июня 2016 14:03
+22
А ведь действительно, мы уже даже не удивляемся и не возмущаемся по поводу наличия ссудного процента. Вроде бы так и должно быть, мол деньги должны делать деньги. А ведь это и есть самый настоящий сатанизм. Деньги должны оставаться деньгами, как эквивалент товарной массы, а банкиры превратили деньги в товар. Именно в этом и есть коренная причина всех бед в нашей стране.
№10 Alchi Пользователя нет 29 июня 2016 14:10
+14
Куда Грефу до КОБ - КОб для него, как представителя сексменьшинств, как ладан для чёрта. Более того, его "друзья-соратники" это та самая 5 колонна - в которой каждый на своём месте подрывает образование, науку, культуру, экономику, нравственность... А вся это тусовка, что в видео на сцене сидит на питерском форуме устроили "битву лысых за расчёску", подменяя понятия и выводя ложные причины российских неудач на первый план, когда истинная причина, это они сами...
----------
☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми. (С) Жан Ростан (1894—1977 гг.) биолог, писатель
№11 царь1 Пользователя нет 29 июня 2016 15:57
+7
Неплохо было бы Грефа в тюрьму определить. И да поможет народу России Бог!
№12 kolinn Пользователя нет 29 июня 2016 14:13
+14
Британские "учёные" всё ещё думают, что нас можно купить таким дешёвым приёмом как передёргивание и подтасовывание фактов. Как только этот старый жулик заговорил про демократические "свободы", так всё его враньё вылезло как задница из порванных штанов.
№13 Данилович Пользователя нет 29 июня 2016 14:15
+15
В Торе есть история, как еврей Иосиф, сделал рабами всех египтян заведомо собрав их же пшеницу в хранилища, а когда наступил голод продавал им их же хлеб сперва за деньги а потом за их имущество и земли, и в оконцовке все египтяне "добровольно" стали рабами.
То же самое делает с Россией нынешняя финансовая система.
№14 orgonit7 Пользователя нет 29 июня 2016 19:52
+3
Помнится евреи должны были бежать из Египта не по этой ли причине?
№15 Данилович Пользователя нет 29 июня 2016 21:11
+3
Нет просто сработал закон "Что посеешь, то и пожнешь"..., пришел новый фараон и сделал рабами евреев. Моисей их спасал от "незаслуженного" холокоста.
№16 vera.assol Пользователя нет 29 июня 2016 14:17
+12
Ну ,я думаю,что вопрос со стороны Грефа не случаен,а также витиеватый ответ британца: не может быть молока ,без коровы. Т.е. точный посыл всем либералам - Путин - не корова(не тот человек у власти),т.к. от него нет молока(я так понимаю нет денег,ещё какого гешефта). Нужна корова-это наглосаксы ,а молока(денег) у них не мерено.Вывод: свергайте Путина.Вот же ж урод аглицкий aggressive
№17 Gorij Пользователя нет 29 июня 2016 14:29
+1
Желательно было бы уточнить: как тот же самый "судный процент" не мешает внедрению научных изобретений на Западе, и в частности, хотя бы в упомянутой в речи американца Швейцарии? Тогда ответ ему был бы полностью исчерпывающим.
№18 ПацифистАСВК Пользователя нет 29 июня 2016 14:45
+10
Цитата: Gorij
Желательно было бы уточнить: как тот же самый "судный процент" не мешает внедрению научных изобретений на Западе, и в частности, хотя бы в упомянутой в речи американца Швейцарии? Тогда ответ ему был бы полностью исчерпывающим.

Проблема не в наличии или отсутствии ссудного процента как такового. Проблема в его размере и в политике кредитования. Один вопрос когда Вам выделяют деньги под низкий процент и с отсрочкой платежа по этому проценту, а то и по основному долгу на несколько лет. Просто на то время пока идет процесс внедрения в производство идеи. И совсем другая история когда выделение денег банком производится так как в РФ.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№19 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 14:46
+11
Процентная ставка ФРС США 0.5%
Ключевая ставка ЦБ РФ 10,5%

Резюме: "ссудный процент" в России в 21 раз больше чем в США.

Вопросы есть?
№20 vicondi Пользователя нет 29 июня 2016 15:03
-8
уже есть "-0.5%".
Вы тоже так хотите?

Процентная ставка - категория не для здешнего форумного уровня.
Это элемент СИСТЕМЫ, о которой 99.999% "местных" даже отдаленного представления не имеют. Или на уровне Шарикова П.П.
№21 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 15:19
+3
вон оно как Михалыч......
Ну вы - то точно не Шариков так объясните нам убогим) Я особенно интересуюсь ибо у меня предметный интерес, шкурный, так сказать.

Или вы и себя к "Шарикову" причисляете?
№22 Gorij Пользователя нет 29 июня 2016 15:20
+1
Есть.Тогда нужно говорить не о "ссудном проценте" как таковом, а об его уровне и условиях кредитования потребителя.И опять же упомянутая Швейцария остаётся в стороне...
№23 orgonit7 Пользователя нет 29 июня 2016 20:08
+4
Как? Элементарно, Ватсон, путем создания внешнего долга, все кто хорошо живет и процветает являются самыми большими мировыми должниками.
Читайте ссылку Валентин Катасонов: "Экономический рост" - Блеф западного "благополучия"
№24 Одинокий Пользователя нет 29 июня 2016 14:36
+2
Текст ответа напечатали "Аргументы недели". Вот он: (если кто любит читать, а не смотреть)
№25 Левая Рука Путина Пользователя нет 29 июня 2016 14:54
0
дураков нет
№26 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 14:54
+5
Канадские жилищные инновации и взрыв бытового газа:



И эти люди учат нас строить и жить..... При этом такие дома из говна активно пытаются строить на юге России вытесняя традиционный кирпич.
№27 vicondi Пользователя нет 29 июня 2016 15:09
+5
И на Луну они летали .... bad
№28 Gorij Пользователя нет 29 июня 2016 15:42
+3
А на Марс ещё нет...?Странно... Голливуд как-то замешкался...А вообще это прекрасно отлаженная "фабрика грёз", на самом деле что-то вроде Библии для американцев, которую они чтут уже давно гораздо более Священного писания, и #весьмирснами тоже...
№29 Галинка Пользователя нет 29 июня 2016 15:11
+4
А Греф под дурачка "косит". Он что, про ссудный процент ничего не знает?
№30 Данилович Пользователя нет 29 июня 2016 21:17
+2
Да все он сука знает, тут главное вбросить лопату дерьма, что все наши беды от отсутствия в стране американской демократии.
№31 YAROSLAVNA Пользователя нет 29 июня 2016 15:29
+1
Цитата: ПацифистАСВК
Цитата: Gorij
Желательно было бы уточнить: как тот же самый "судный процент" не мешает внедрению научных изобретений на Западе, и в частности, хотя бы в упомянутой в речи американца Швейцарии? Тогда ответ ему был бы полностью исчерпывающим.

Проблема не в наличии или отсутствии ссудного процента как такового. Проблема в его размере и в политике кредитования. Один вопрос когда Вам выделяют деньги под низкий процент и с отсрочкой платежа по этому проценту, а то и по основному долгу на несколько лет. Просто на то время пока идет процесс внедрения в производство идеи. И совсем другая история когда выделение денег банком производится так как в РФ.


ssudnyj procent v France v nastojawij moment 1,8-2,2%
Ulavlivaete raznucu?
№32 Gorij Пользователя нет 29 июня 2016 16:05
+2
Вполне.Дело серьёзно идёт к отрицательному проценту, и выведению из оборота наличных - улавливаете...?
№33 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 16:25
-1
Не улавливаю)
Биткоин не нал, но не менее крут в плане неконтролируемого оборота.
При этом налик в обороте худо-бедно государством контролируется в отличии от криптовалют.
№34 Gorij Пользователя нет 29 июня 2016 15:54
+6
У Грэхема целиком выпали из виду периоды десятилетий бурных инноваций "сталинского" периода развития и десятилетия "неограниченных возможностей" правления ЕБНа...А так... Поучать все старики горазды...
№35 San San Пользователя нет 29 июня 2016 15:40
+6
Витиевато-троянское, тенденциозное выступление, - бальзам на душу либераста Грефа. А Лорен Грэхэм чисто русофоб…
№36 passant Пользователя нет 29 июня 2016 15:46
+1
Стесняюсь спросить: если ссудный процент сделать равным 0 или вообще отрицательным, то разве не будут банки работать себе в убыток? Или, то же самое, если предположим, инфляция 5%, а ссудный процент - 0.5%? Каким образом банки смогут компенсировать свои убытки в этом случае?
№37 orgonit7 Пользователя нет 29 июня 2016 20:16
+3
Нужно менять систему в целом, а не её части. Должен быть ОДИН Банк - государственный, а филиалы могут быть частными, но работать по правилам госбанка. А прибыль банки должны получать из других источников, как то - налоги, например. Чем больше денег тебе дали в оборот тем больше у тебя доход. Многие экономисты это разбирают: Катасонов, Хазин, Делягин. При отсутствии ссудного процента НЕТ НИКАКОЙ ИНФЛЯЦИИ.
№38 Умный или Пользователя нет 29 июня 2016 23:34
-1
Вы о предмете своих предложений даже примерного представления не имеете, но советуете))
По вашей логике корова должна рожать баранов и никак иначе)))
А прибыль банки должны получать из других источников, как то - налоги, например.

Это как? Граждане налоги заплатили через банк, а он их спионерил у государства?))

Чем больше денег тебе дали в оборот тем больше у тебя доход

А с чего доход то?) Если проценты брать нельзя, то с чего? Или со спекуляций на фондовом или валютном рынке?))

Прочитав ваш опус вспомнил нетленное собачье сердце:

За обедом Шариков, в ответ на упреки профессора Преображенского («вы бы почитали что-нибудь»), сообщил, что читает «переписку Энгельса с этим... как его — дьявола — Каутским».
На вопрос, что он думает по поводу прочитанного, Шариков сказал:
«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
№39 SFL Пользователя нет 29 июня 2016 16:00
+3
Начал британец за здравие, а кончил за упокой.
Действительно изобретения без их продвижения и внедрения никому не нужны.
Корова - эта система внедрения инноваций и нужно строить эту систему, а не копировать западную судебную систему и процент заключенных как в США.
И хотя я считаю КОБовцев сектантами, главная мысль Ефимова верна.
С таким ссудным процентом как в России инновационную экономику не построишь.
Но стимулирование инноваций низкой процентной ставкой это только первый шаг.
Нужно развивать науку, образование, стимулировать внедрение инноваций в реальном секторе экономики налоговыми льготами.
Также необходимо возрождать государственные предприятия. На государственных предприятиях можно опробовать инновационные проекты, требующие длительных сроков окупаемости.
№40 Котов Михаил Пользователя нет 29 июня 2016 16:03
+5
развод по жиже, типа у вас нет технологий, потому что у вас пидарасам нельзя голым в парадах ходить...бред!
греф, вообще, скотина последняя...ехал бы к себе в Израиль, больше бы пользы для России было!
№41 Chief Пользователя нет 29 июня 2016 16:23
+6
Нулевой ссудный процент и даже отрицательный,как в некоторых богатых государствах невозможен в России до тех пор,пока не сменится руководящая элита.При всем уважении к ВВП,но и он не в состоянии произвести эту замену.Верю,что хочет,но не может,слишком плотно и тесно его окружают внутренние враги,особо в правительстве,да и в думе их большинство.Это самый страшный,скрытый наш враг,мимикрирующий под своего.Только они смогут совершить смертельное для России предательство,к чему и готовятся.Поэтому будем надеяться,что появится настоящий буйный малый,или дождемся, пока не падет Пендостан.Тогда и внутренний враг рассосется,как ненужная,инородная опухоль.
№42 АлексСталкер Пользователя нет 29 июня 2016 22:41
+4
Само по себе ничего не "рассасывается". Это - иллюзия.
Необходимо НЕОТКЛАНИМОЕ СИСТЕМНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ.
А для такого воздействия необходима серьезная, качественная КОНСОЛИДАЦИЯ большинства населения страны. Оно должно стать, практически, ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ в этом ВОЗДЕЙСТВИИ.
Даже в случае Вашего последнего предположения.
На сегодняшний день, как есть, будет реакция типа : "Король умер, да здравствует король !" С неминуемой последующей попыткой закрепления сложившегося положения как можно дольше и прочнее.
Надеюсь, не нужно уточнять претендента на роль нового Вавилона ...
А это - не то.
Чтобы трансформация совершилась, необходима революция, ибо смена текущей общественно-политической формации в России не может пройти эволюционно, поскольку формация, к которой необходимо возвратиться в корне ПРОТИВОПОЛОЖНА по-сути.
А такого рода перемена фундаментальных опорных точек любой системы лежит только через путь полной разборки текущей системы ДО ОСНОВАНИЯ, и последующую ее сборку на совершенно иных по отношению к дезавуированной принципах - прямо противоположных.
Не будет ЛЮБОЙ собственник-капиталист думать о ВСЕМ обществе и стране В ЦЕЛОМ, потому, что в матричности приоритетов его сознания на первом месте всегда есть наивысшее божество : МАКСИМИЗАЦИЯ ЛИЧНОЙ ПРИБЫЛИ, что бы он там сам ни декламировал на публике. Потому, что если этого у него нет, то ИЗНАЧАЛЬНО теряется весь смысл этого занятия - бизнеса.
Между тем, как государственное общественно-политическое устройство для практического обеспечения стркутурно-системного баланса своего проявленного истинного суверенитета должно обладать наивысшим приоритетом в возможости БАЛАНСОВОГО регулирования и контроля абсолютно всех процессов, составляющих проявление его здоровой, поступательной в развитии жизнедеятельности. И бизнес в этой ЦЕЛОСТНОЙ, общей балансовой системе должен быть одной из ее составных частей, сегментом ЖЕСТКО ПОДЧИНЕННЕННЫМ общим выработанным стратегически-тактическим ориентирам перспективного развития страны и нации В ЦЕЛОМ, исходя из характеристик, принципиально и абсолютно не имеющих смысла в прокрустовом ложе бизнес-логики. Иными словами: в необходимой его дозе и необходимых направлениях его расправленности.
Бизнес, банковская система, "тоговцы" должны быть "посажены" в обществе на то жестко контролируемое всем обществом (государством) место, где они призваны были быть с самого начала : обслуживание прогресса общества, государства в ЦЕЛОМ, а не тоталитарно довлеть над ним, уродуя его институты, из поколения в поколение низводя людей до уровня потребительского быдла, вынуждая их обслуживать сугубо свои личные интересы безудержной капиталистической наживы.
И добровольно НИ ОДНА БУРЖУАЗНО-ОЛИГАРХИЧЕСКАЯ СВОЛОЧЬ ничего не отдаст и ничего не поменяет в стереотипах своей сложившейся системы восприятия при попытке перехода к новому (старому) общественно-политическому и хозяйственному укладу в Нашей стране.
Во - первых : из-за элементарной (не)человеческой жадности, во-вторых : многие фигуранты - компрадоры, ставленники запада, обслуживающие его прямые интересы по разграблению Наших национальных ресурсов и превращения России в сырьевой придаток западенского содома.
И переформатировать всю эту систему можно будет только с помощью ВЫРАЖЕННОГО КОНСОЛИДИРОВАННОГО ВОЛЕИЗ'ЯВЛЕНИЯ НАРОДА РОССИИ.
" ... Иначе нас просто сомнут ..." (с)

По т.н. экспэрду :
Аглицкий говнюк, фальсификатор и провокатор.
Просто враг.
№43 Дельфина_Морская Пользователя нет 29 июня 2016 22:44
0
Верно, хоть и страшно.
№44 vlad789 Пользователя нет 29 июня 2016 16:26
+6
Да, только этот гандон забыл сказать о нашей оборонке, которая создает такие вещи, которые им и не снились. Забывает сказать и о том, что после их войн пришлось с нуля поднимать страну. Гниды англосакские, а эти наши пидорасы сидят и головами киваютю stalin Ничего скоро придет время и у нас все передовое появится putin lenta
№45 Notipp Пользователя нет 29 июня 2016 17:29
+1
Ваши глаза отведены в сторону от главного препятствия - все патентные службы служат на ихневонного дядю (пример :Эйнштейн... скриздил формулу русака Умова, Е=kmcc)
Эти "ребята" работают тормозом по внедрению патентованных вещей...
№46 неСТАНДАРТный Пользователя нет 29 июня 2016 18:26
+1
Да если бы палки в колёса не ставили эти паразиты, мы уже и на Марс слетали...
№47 пожарный Пользователя нет 29 июня 2016 20:03
+3
Этот старикан признал, что всё современное, от лампочки, телефона и до компьютера, изобрели Русские..
Охренеть.
Инновации - это продвижение изобретений в жизнь.
Изобретать могём, продвигать не могём. Вот такие Грефы нам и мешают, душат, всё тащат на Запад, им там выгоднее наши изобретения осуществлять.
Это как в СССР, мы выращивали курей, затем поставляли их в Венгрию, а они нам куриные консервы в банках железных, которые считались деликатесом.

Вот таких грефов Сталин и недобил в 37г...

Руководящую прослойку паразитов надо менять.
№48 Dasha Belousova Пользователя нет 29 июня 2016 20:44
0
Остался на повестке дня только один вопрос-как отказаться от ссудного процента!? Ждем-с кто первый-смелее трусливые председатели банков! lols
№49 Chief Пользователя нет 29 июня 2016 23:32
+2
Ни одна революция не принесла русскому человеку ни счастья,ни радости,уж так сложилось.Наверное ,так закодированы или по божьему промыслу.Тем не менее мечта подавляющего большинства русского народа жить по совести и желательно в Народной Республике.Только эта надежда и греет.
№50 chu Пользователя нет 30 июня 2016 11:20
+3
Цитата: Умный или
А с чего доход то?) Если проценты брать нельзя, то с чего? Или со спекуляций на фондовом или валютном рынке?))

Конечно, налоги здесь не при чем. Однако у банков есть способы получать доход без ссудного процента. В Японии, например, банки получают часть прибыли от долгосрочных инвестиций в промышленные предприятия. Вложил деньги в строительство завода "Тойота" - получай долю прибыли с реализации конечной продукции. Думаю, системные плюсы такого подхода объяснять не надо. Кредитные ставки у японцев стремятся к нулю.
Другой способ получения дохода банками - взимание платы за оказание типичных банковских услуг.
Ссудный процент (когда деньги тупо делают деньги) - способ банкиров паразитировать на населении и реальном секторе.
Ничего отнимать и делить не надо. Просто надо одним перестать паразитировать на труде других.
----------
Запомните загадочный тактический приём
Когда мы отступаем - это мы вперед идём!
№51 Gorij Пользователя нет 30 июня 2016 12:54
0
"... ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"- сказал и в тёмный лес Ягнёнка поволок".Господа банкиры просто хотят сытно кушать - что же здесь такого...?!"...разделились беспощадно" на рабов мы и господ...
№52 Demid Пользователя нет 30 июня 2016 16:31
+1
Цитата: Левая Рука Путина
Уважаемый Ефимов, бегите от Единой Росии как от чумы, не дескредетируйте себя...
Да он и не был в Единой России. Как-то в одном видео он объяснил, что ждать пока народ созреет нерационально. Он попытался пройти в депутаты как общественник , чтобы его голос, КОБ были услышаны среди большего числа вменяемых людей. Так же сейча.с поступают многи. Например Васерман проходит через Справороссов.... Касательно видео... Ефимов все чётко и конкретно сказал. По существу о проблеме. Ссудный процент всему причина. И жилеток Маркс это ЯВНО скрыл в своих огромных (по объёму) материалах. Значит, выполнял конкретный заказ.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.