Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

В.В.Пякин - Вопрос-Ответ от 30 мая 2016г.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
86 мнений. Оставьте своё
№1 kolovrat7241 31 мая 2016 16:18
+10
Благодарю за Ваше мнение !!!
№2 batman 31 мая 2016 18:03
+11
Сильный вопрос ответ! Но о тяжелой работе Государя в сложнейшей ситуации мы помним на примере Крыма, когда Путин говорил противоречащее в разное время...потом запад крутил это в медиасфере...
Кстати интересное наблюдение....видео с злым иваном о сученко смотриться веселее, но при этом понимаешь, что весь юмор показан точно по пякину...хотя видео появилось пораньше... fellow
№3 Перун 31 мая 2016 18:51
+6
О работе Государя - да. Это так. Но меня удивило , что не было вопроса о поездке в Грецию, и посещении Афона. Мне кажется -это важнейшее событие. Хорошую аналитику дал на этот счет Д. Таран. Опять же форум Россия -АСЕАН Вообще, с недавних пор у меня складывается мнение,что редакцию ФТК Алтай захватили какие-то троцкисты. Из 500-600 вопросов выбираются самые узенькие по смыслу, и провокационные по содержаниюю
№4 Noisiness 31 мая 2016 20:03
+2
Про АСЕАН вроде в прошлом выпуске было, от 23.05.2016, если не ошибаюсь.
№5 VINK 31 мая 2016 20:30
-1
Это пять!!! Ржунимагу!!! Хозяев этой "говорящей головы" - прошу срочно увеличить ему жалованье в два, нет, в три раза!!!
Теперь я понял, кто был тем студентом из анекдота, который на экзамене по радиотехнике сказал: "Радиолампа имеет сложное устройство. История разработки радиолампы своими корнями уходит в далёкое прошлое... Когда десятки тысяч египтян были заняты на строительстве пирамид, радиоламп ещё не было. Тем не менее, египтяне упорно трудились на строительстве пирамид, используя для этого самые примитивные инструменты... Фараон-же в это время...бла-бла-бла... бла-бла-бла...
+ 100500 Пякину! Браво! mosking
№6 o.maltin 31 мая 2016 23:48
0
№7 И.В.Е 1 июня 2016 10:37
-2
Не, ну, кушать захочешь, еще и не так будешь крутиться. Пякина вообще полезно послушать иногда. Для понимания, так сказать. Например, энтомологии слова ВРАЧ. Нетрудно представить каково было бедному врачишке средневековому (да частенько и вполне себе современному). Какой нибудь важный господин проплатил лечение, ждет результатов, а ты понятия не имеешь, что с его болезнью делать. Здесь уж всерьез врать придется. Да так, что сам поверишь... А еще как то осозналось и прочувствовалось современное сленговое ЛЕЧИТЬ )))
№8 gravitonus2000 1 июня 2016 21:22
0
Например, энтомологии слова ВРАЧ.

Слышь, ЭНТОМОЛОГ, иди мух с кузнечиками изучай! Откуда ты только взялся, малоумный?
ВРАЧ, от слова ВРАТЬ, старый избитый прикол. Конечно, в силу врачебной этики, приходится говорить неправду пациентам, но это никак не относится к нормальным людям, работающим ради здоровья людей.
----------
DEBES, ERGO POTES
№9 Герасимова 31 мая 2016 19:47
-1
Мда...Какая разница между положением украины и Россией. Все подчиняются амерам...
№10 ПацифистАСВК 1 июня 2016 12:28
+2
Цитата: OlgaObmok
Мда...Какая разница между положением украины и Россией. Все подчиняются амерам...

Странная постановка вопроса. То есть не важно грамотный бухгалтер или не грамотный не важно? Потому что они оба подчиняются налоговому законодательству?
Каждый человек работает в том инфополе которое есть. Вопрос только в том на кого он работает.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№11 rassia 4 июня 2016 02:49
+2
В президентах.А вообще В.Пякин прямым текстом не говорит.Который раз убеждаюсь .Его монимать нужно.Если не получается то это не повод для критики его аналитики.
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№12 Labrador 1 июня 2016 00:10
+6
Рогозина очень хорошо причесал good
№13 gravitonus2000 1 июня 2016 21:15
+2
Сильный вопрос ответ!

Не то слово. Пякину - +100500!
Особенно доставило насчёт кудрявой сволочи и Айфоши. good
----------
DEBES, ERGO POTES
№14 alexkras 1 июня 2016 04:53
+1
А мне за т, что я сказал, что Россию НАГНУЛИ с Савченко, наставили минусов, и распускали фантазии на тему как правильно сделали, что отдали, НЕ СТЫДНО?
№15 Dormidont 31 мая 2016 16:28
+12
Благодаря Лаврову слово "блядь" перестало быть матерным, если даже Валерий Викторович это слово упомянул аш три раза в отношении Савченко.
№16 Лэйн 31 мая 2016 17:50
+6
Благодаря Лаврову слово "блядь" перестало быть матерным

Источник: https://politikus.ru/video/77478-vvpyakin-vopros-otvet-ot-31-maya-2016g.html
Politikus.ru
Раскройте словарь Даля. Слово "блядь" означает "болтун, пустомеля"..
№17 Dormidont 31 мая 2016 20:38
+3
Раскрыл...
Согласно толковым словарям русского языка блядь:
“Публичная женщина, проститутка; вообще распутная женщина” (Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка/Под ред. И.А. Бодуэна де Куртене. СПб., М., 1903. Т. 1, стлб. 245);
№18 Ябывдул 31 мая 2016 20:31
0
Меня тут банили за написание этого слова даже со звездочкой (в теме про помилование савченко).
Так что ждите пока вас заметит администрация или сдадут администрации.
№19 Dormidont 31 мая 2016 22:32
+1
Так Лаврова и Пякина пока не забанили...
№20 KOPA_RA 31 мая 2016 16:29
+5
Нет худа без добра! Савченко в Раде будет похлеще Ляшко. То, как она общалась с Тимошенко, это "цветочки"! Жиды от нее закусят! Она ведь заявила, что будет президентом.
№21 peresmeschnik 31 мая 2016 16:39
+1
О,Пякин! Послушаем...
№22 maxe365 31 мая 2016 16:47
+13
dumaet При всём этом не забываем что ув В.В.ЧЕЛОВЕК!) и то же может ошибаться. Просто ,его прогноз событий,в виду специфичной деятельности,) и их следствий гораздо выше "рядового обывателя "..По- этому, думать и делать выводы нужно самостоятельно .Пяткин-просто указал направление.И схемы..За ,что ему громадное человеческое SENЬЮ))... winked
№23 Vlad_Mir 31 мая 2016 16:53
-14
Опять пустая болтовня!
№24 KremlinGremlin 31 мая 2016 17:28
-13
Ну почему пустая? Продемонстрировано знание школьной программы по истории))) Его спрашивают про Савченко, г-н Пякин 10 минут пересказывает общеизвестную историю с расстрелом принца Энгиенского, при этом зачем-то врет, что герцог якобы был наследником французского престола))) Простительно, конечно, что врет, просто по привычке.
№25 Fernandoz 31 мая 2016 18:47
+1
Ай-яй-яй, нехорошо срать в комментах.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№26 папакарло 31 мая 2016 23:35
+4
г-н Пякин 10 минут пересказывает общеизвестную историю с расстрелом принца Энгиенского, при этом зачем-то врет, что герцог якобы был наследником французского престола))) Простительно, конечно, что врет, просто по привычке.

Источник: https://politikus.ru/video/77478-vvpyakin-vopros-otvet-ot-31-maya-2016g.html
Politikus.ru
Не каждый, кому даны уши услышит, не всякий, кому даны глаза увидит. Ну не дано!
№27 ПацифистАСВК 1 июня 2016 12:47
+2
Цитата: KremlinGremlin
Ну почему пустая? Продемонстрировано знание школьной программы по истории))) Его спрашивают про Савченко, г-н Пякин 10 минут пересказывает общеизвестную историю с расстрелом принца Энгиенского, при этом зачем-то врет, что герцог якобы был наследником французского престола))) Простительно, конечно, что врет, просто по привычке.

Я человек к сожалению далекий от истории. Ну не нравится мне копаться в замшелых фактах и исторических теориях. Но пожалуйста подскажите мне ГДЕ Пякин сказал что этот герцог был наследником французкого престола???
Было сказано что он является наследником бурбонов. Это не так? Было сказано что заговорщики хотели через него восстановить монархию во франции. Утверждать что это было не так, чистая глупость. Хотя-бы потому что Вас там не было. И чего конкретно хотели заговорщики Вам не известно.
И даже если вышеупомянутых герцог по каким-либо причинам действительно не являлся наследником престола французкого, ну там бумагу какую подписал или еще что, это не могло мешать заговорщикам пытаться восстановить с его помощью монархию.

Так что ХВАТИТ УЖЕ ВРАТЬ!
Второй раз ловлю Вас на откровенном вранье.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№28 KremlinGremlin 1 июня 2016 20:01
-3
Вы сами читаете, то, что пишете? Перечитайте внимательно! Пякинофильство - не извиняет наглого передергивания!
№29 ПацифистАСВК 2 июня 2016 21:54
+2
Цитата: KremlinGremlin
Вы сами читаете, то, что пишете? Перечитайте внимательно! Пякинофильство - не извиняет наглого передергивания!

Читаю. Где Вы заметили наглое передергивание? В том что я ткнул Вас носом во вранье?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№30 Казачка 31 мая 2016 22:27
0
Согласна с вами. Слова, слова, слова... От слова - Государь- меня коробит. От того, что отдали Савченко меня охватывает бешенство! Может я не очень понимаю в политике, но как говорится- баба сердцем чует. Так вот я чую, что душат дядю Вову сильно, вот с этим я с Пякиным согласна.
№31 gravitonus2000 1 июня 2016 21:40
+4
Опять пустая болтовня!

Если для Вас это "пустая болтовня", зачем Вы лезете её комментировать?
Очень грамотный, ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ, расклад.
Валерию Викторовичу - RESPECT и уважуха!
----------
DEBES, ERGO POTES
№32 peresmeschnik 31 мая 2016 16:54
+9
Слово "блядь"особо матерным никогда и не было.
Это производная от "блудница".
№33 Игорь Кузьмин 31 мая 2016 17:15
+5
Вот и я о том же, но меня за это слово в бан на неделю Денис отправил...
№34 Лэйн 31 мая 2016 17:53
0
Слово "блядь"особо матерным никогда и не было. Это производная от "блудница".

Источник: https://politikus.ru/video/77478-vvpyakin-vopros-otvet-ot-31-maya-2016g.html
Politikus.ru
Почитайте словарь Даля... "блуд" имеет, несколько другое значение..
№35 Барон Мюнхгаузен 31 мая 2016 17:22
+14
Ох и тяжёлая у нашего президента работа!
А ведь некоторые его чуть ли не всемогущим считают.
№36 Ekoume 31 мая 2016 19:50
+2
да. многие мне говорят что не может быть что путин не может. не убирает олигархов - значит с ними заодно. обидно.
№37 Александр3 31 мая 2016 17:24
+17
В этот раз полностью согласен с Пякиным
№38 serg210 31 мая 2016 17:28
0
Валерий Викторович а почему же вы умолчали о действиях медведчука в освобождении савченко - ведь об этом даже видео есть https://www.youtube.com/watch?v=yo61O7918Wk ну и я так думаю что медведчук общался с родственниками погибших журналистов
№39 Чака 31 мая 2016 22:03
+1
Так ты ему задай вопрос через сайт fct-altai, вопросы "на ветках" Политикуса он вряд ли мониторит.
№40 Amnesty22 31 мая 2016 17:31
-20
ХАХАХА этот тип о5 отмазывается...Прекращайте уже выкладывать сюда этого сказочника из "приближенных к Глобальным пердикторам biggrin




----------
В "нормальном" государстве вне закона Находятся два класса: уголовный И правящий. Во время революций Они меняются местами
№41 Барон Мюнхгаузен 31 мая 2016 17:34
+20
Не заметил, что он отмазывается. Наоборот несколько раз повторил, что последствия этого шага очень негативные.
№42 maxe365 31 мая 2016 17:53
0
gerb С Cавченко ,стань??? она президентом Украины -ведётся очень и очень опасная игра. С добавлением всяких привходящих но ..Ведь! может так случится что эта президенша,заняв трон, при активной поддержке Запада и нац.батов---погонит ВСЕХ!!! украинцев на войну..Такой расслабухи как сейчас, с призывами не будет !. Можем лечь все Б"ТЬ!!!..
№43 maximmsv 31 мая 2016 17:41
+32
Выкладывают, и очень надеюсь будут и дальше выкладывать. А у вас забыли спросить, но вы не обижайтесь пожалуйста, очень вас прошу. Просто не заходите сюда больше, когда видео с Пякиным увидите, и по тихому свалите нахер гадить где нибудь в другом месте, договорились?
Спасибо за ваше понимание, благодарю вас
№44 orlan0012 31 мая 2016 17:47
+1
Олигофренам этого никогда не понять! Не постижимо. Потому, что сделаны в основном по пьяне.
№45 Dormidont 31 мая 2016 21:33
0
И как говорил один американский инструктор морской пехоты в фильме "Цельнометаллическая оболочка"...когда его делали, то все полезное стекло по жопе матери и осталось грязным пятном на матрасе.
https://www.youtube.com/watch?v=FIgJXLE8DM0
№46 Shara 31 мая 2016 17:36
+3
Замечу что даже не посчитали нужным задавать вопрос на тему приглашения Фёдорова.
№47 Ekoume 31 мая 2016 19:54
0
мне тоже было бы интересно
№48 Алла.К 31 мая 2016 17:43
+24
Ух ты, как прошёлся по Рогозину. Вот лицо Рогозина-"патриота"...
№49 Саня Уральский 31 мая 2016 20:25
+4
Он ведь на майдане в 2004 году рядом с Немцовым там стоял.Так что не без оснований.
№50 Чака 31 мая 2016 22:40
+4
2-го апреля на Политикусе была статья "Прогресс МС-02 сегодня с первой попытки пристыковался к МКС" я там оставил такой комментарий:" shok Великое достижение! В канун 55-й годовщины полёта Ю.А. Гагарина в космос! Аллё, гараж Росскосмос и троль Дима (обещал старт с "Восточного", ждём-с), займитесь делом!". Минусов нахватал, ужос сколько и пост удалили. Никогда не доверял этому перерожденцу, рожу раскормил красную, хоть прикуривай, на всех направлениях провалы, особенно в космонавтике.
№51 walle-e 31 мая 2016 17:43
0
№286 walle-e 25 мая 2016 20:30 Что скажет Пякин? - Президента подставили заговорщики. Он срочно пригласил жен и нивелировал подставу их "просьбой":)

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/77076-kto-vyigral-v-rezultate-obmena-savchenko.html
Politikus.ru
№52 Laris 31 мая 2016 17:50
+5
Спасибо. "Достали" ВВ... Хорошо "прошелся" по Гильбо:)
И "порадовали" наши генералы..., и в том числе министр обороны... Очень надеюсь, что ошиблась в отношении Шойгу.
№53 Vika Udina 31 мая 2016 18:21
+2
все враги в правительстве названы. что же, без войны от них не избавиться? но в войну погибают лучшие, а эти всегда на своем месте.
Украина первой пошла на мины. думу надо разминировать
№54 Noisiness 31 мая 2016 19:56
+3
Спасибо, всегда ждём ))
№55 griz0042 31 мая 2016 19:59
+1
Лишний раз все это подтверждает, что Федоров изначально был прав в колониальном построении государственного аппарата РФ, подчинении "нормам международного права", узком круге возможностей для всех тех, кто даже из лучших побуждений захочет все когда-то поменять и вернуть потерянный суверенитет.
№56 Chibis77 31 мая 2016 20:19
+3
Народу -то что делать! На улицу -нет,референдум-нет,все-нет.А народу хуже и хуже.Результаты работы предательского правительства налицо.И что в этом случае остается нам,народу? Не понял,хотя слушаю Пякина несколько лет.
№57 Lubava 31 мая 2016 23:45
+5
В конце он всегда говорит одно и тоже: учитесь, учитесь и еще раз учитесь!! Повышайте свой уровень понимания, берите власть в свои руки. Только слушать недостаточно.
№58 Светлана_С 1 июня 2016 00:02
+4
Народу ( лично, мне как его представителю) что-то тревожно. Сколько слушала Валерия Викторовича, ни разу не видела его на такой ноте раздраженной, он весь, как струна натянутая. Он ведь понимает, сколько людей его слушает, но ругательное слово на букву б... произнес не раз и не два. Из чего можно сделать вывод, что дела наши плохи...

Но всё равно хочу высказать ему огромную благодарность за работу, которую он делает тысяч людей. Спасибо!
№59 Ябывдул 31 мая 2016 20:45
+1
Не согласен, что помилование Савченко - это ловкий маневр Путина.
Вероятность обмена заложили заранее, что мерзко, а не ловко.
Савченко осудили по 105-й как обычного бандоса, хотя ей должны были вменить и 356ю, так как причастна к умышленному уничтожению гражданских. Но с такой статьей она становиться военной преступницей де юро. Помилование было бы на порядок отвратительнее.
Так что де юро вроде и нормалек, а по факту нацистская военная преступница-мразь помилована и избежала наказания.
№60 InnaMir 31 мая 2016 21:55
+4
Давно Валерию Викторовичу нужно выступать на ТВ. Я думаю, многие были бы рады этой информации, аудитория расширилась бы.Как можно этому поспособствовать?
№61 Lubava 31 мая 2016 23:52
+5
Распространять его видео, создавать вокруг них больше дискуссий, привлекать внимание слушателей. Поднимать его "рейтинг" и тем самым СМИ, хотят или не хотят, когда-нибудь пойдут навстречу народу. Иногда его приглашает радио "Спутник", но они часто ведут себя некорректно: прерывают передачу, когда он начинает затрагивать острые темы.
№62 Galabond 31 мая 2016 22:12
+4
Эх критики Пякина! Человек говорит с такой болью о ситуации с Савченко! Помоги Господи нашему Государю!
№63 danil.vas2010 31 мая 2016 23:04
0
И Пякин, и Гильбо, всего-лишь люди и оба в данном случае ошибаются. Кто такая Савченко, что-бы за неё всерьёз вписались западные элиты? Они все люди прагматичные, а от Савченко для них нет никакой пользы. Не знаю, чем руководствовался Путин, но уверен, что никто на него не давил в этом вопросе.
№64 папакарло 31 мая 2016 23:58
-1
Ну лукавит Пякин, ой лукавит! Не верится, что президент, который ставит раком самых страшных злодеев во внешней политике, у себя дома ничего не может поделать с внутренними врагами и совершенно беспомощен.Абсурд! Это игра и ничуть не сомневаюсь!Пытаюсь понять что за всем этим стоит.
№65 ПацифистАСВК 1 июня 2016 13:03
+1
Цитата: папакарло
Ну лукавит Пякин, ой лукавит! Не верится, что президент, который ставит раком самых страшных злодеев во внешней политике, у себя дома ничего не может поделать с внутренними врагами и совершенно беспомощен.Абсурд! Это игра и ничуть не сомневаюсь!Пытаюсь понять что за всем этим стоит.

Вы ищите черную кошку в темной комнате когда её там ТОЧНО нет. Дело конечно Ваше. Но может попробовать посмотреть на ситуацию открытыми глазами и перестать все сводить к теории заговора?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№66 Прометей 1 июня 2016 00:25
-1
Ну господин Пякин Вы звездюк. 16 минута о том кто говорил что Савченку не отдавать. Мол только он и К.

Раз. Сергей Кургинян: Надежда Савченко – агентесса США

Два. Сергей Кургинян про возможность обмена Надежды Савченко

Ну и три для размышления тому кто еще умеет и хочет думать. Помилование Савченко — автогол на поле идеального

П.С. Это сказанно до выдачи, а было сказанно и еще раньше. Так что не только Вы.
Вот только не любите Вы Кургиняна, он сразу сказал что Гиркин падаль, а Вы его до последнего нянчили, да и сейчас в героях держите поди.
Нельзя так.
№67 папакарло 1 июня 2016 00:42
-1
Гиркин не падаль. Он тщательно будет выполнять своё дело, которое ему приказали делать. Он из ничего создал армию, он на пустом месте организовал оборону и удерживал сколько смог, понимая, что всех собак всё равно повесят на него.Он большой мастер своего дела. Но он не политик, он военный, хотя ему придётся и здесь выполнить приказ, придётся возглавить, придётся отработать на оппозицию, придётся играть.
№68 Прометей 1 июня 2016 01:02
0
ф


Цитата: папакарло
Гиркин не падаль


Ах да простите. Просто "ПЕТУХ", который сдал Славянск вопреки приказу о чем говорит сам в итервью Проханову. Военные так не делают.

Там Безлер кстати все четко говорит и о хорошо организованной обороне и обо всех остальных талантах ряженого белогвардейца.
№69 папакарло 1 июня 2016 17:36
0
Ах да простите. Просто "ПЕТУХ", который сдал Славянск вопреки приказу о чем говорит сам в итервью Проханову. Военные так не делают. Там Безлер кстати все четко говорит и о хорошо организованной обороне и обо всех остальных талантах ряженого белогвардейца.

Источник: https://politikus.ru/video/77478-vvpyakin-vopros-otvet-ot-31-maya-2016g.html
Politikus.ru
Всегда составляю своё собственное мнение о человеке и Безлеров слушаю в последнюю очередь, особенно тех, которые борются с конкурентами или завидуют чужой славе. Если бы называли "падалью" каждого полководца Великой Отечественной за сданный населённый пункт.... но этого даже Сталин не делал.
№70 Прометей 1 июня 2016 21:49
0
Цитата: папакарло
Если бы называли "падалью" каждого полководца Великой Отечественной за сданный населённый пункт.... но этого даже Сталин не делал.


Он сдал половину Новоросии. За это Сталин просто расстреливал.

Смотрите карту, а то ваше мнение на ваше и не смахивает.

Артемовск, Славянск, Краматорск, Авдеевка, готовил к сдаче Донецк. И даже уже начал оттуда сваливать, вот только "подчиненые" его на х. послали, лошару.


Так на каких ФАКТАХ базируется ваше многоуважаемое мнение?
№71 папакарло 2 июня 2016 00:01
0
За это Сталин просто расстреливал.

Источник: https://politikus.ru/video/77478-vvpyakin-vopros-otvet-ot-31-maya-2016g.html#comment-id-3158154
Politikus.ru
Так уж прямо и расстреливал за каждый сданный населённый пункт? А новых полководцев на печатной машинке штамповал?
Если Стрелков ГРУшник, то воевать это совсем не его дело и даже сомневаюсь, что этим занимался именно он, а кто - вам не доложат.

Стрелков сделал своё дело в Новороссии: создал дееспособную армию и её инфраструктуру. Думаю, что именно за этим он туда и шёл. А "сдачу территорий" и "скандал в командирских кругах" - это слеплено из говна, как та самая дедушкина пушка, которая в определённый момент, когда придёт война, должна выстрелить. И вот он, лидер одной из оппозиций, уже готов! На себя он оттянет часть "белоленточников" и прочих "патриотов".
Образ этакого "белого генерала" из Гиркина начали лепить ещё до его грандиозного провала, если помните. Весь Интернет был забит его картинками в генеральской форме времён Первой мировой. Мне уже тогда это казалось странным, теперь уже не кажется.
И вообще там, в Новороссии, много действовало постановочных персонажей типа "Прапора" или "Моторолы". Куда они испарились в антракте? Не задумывались? Там хорошо поработали талантливые режиссёры. Поэтому не принимайте всерьёз и близко к сердцу и Гиркина.
№72 Прометей 2 июня 2016 10:37
+1
Цитата: папакарло
Если Стрелков ГРУшник, то воевать это совсем не его дело и даже сомневаюсь, что этим занимался именно он, а кто - вам не доложат.


Ваша шизофрения мне понятна. И очень печальна. Потому что если - это не она, то все гораздо хуже.

Армия Новоросии создавалась уже без Стрелкова(какая нахрен армия если его на х послали и Захарченко и Безлер и все остальные вкл Кононова), в Славянск он пришел с 50 бойцами в том числе русскими нацистами, когда там уже было ополчение.

Обаз Гиркина слепил профашистский ресурс Егорки Просвирнина Спутник и Погром, с которым Гиркин сотрудничал и сотрудничает, а ниточки через православных олигархов выводят вообще на власовщину и сотрудничавшую с Гитлеров эммиграцию.

Говно ваш гиркин. Полное. И всегда им был.
№73 ПацифистАСВК 2 июня 2016 21:49
+1
Цитата: Прометей
Говно ваш гиркин. Полное. И всегда им был.

Это верно. Но это не значит что он не мог оказаться в нужном месте в нужное время и быть полезным.
Приведу пример. Допустим некий разгильдяй крановщик преследуя свои корыстные цели вывел из строя кран. Кран закрыли на ремонт. И во время ремонта выяснили что конструкция крана имеет усталостный дефект. И если бы этот кран продолжили эксплуатировать то была бы авария и вероятно погибли люди. Как понимаете от того что этот крановщик предотвратил аварию, меньшим разгильдяем он не стал и даже нельзя сказать что он не преследовал свои корыстные цели. Но факт на лицо, своими действиями он предотвратил аварию.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№74 Прометей 1 июня 2016 01:09
+1
Цитата: папакарло
Но он не политик, он военный, хотя ему придётся и здесь выполнить приказ, придётся возглавить, придётся отработать на оппозицию, придётся играть.


Ну тогда Ходорковский с Навальным и Каспаровым вообще супер агенты, которые по приказу партии фигачат на пендосов.
№75 папакарло 2 июня 2016 00:13
0
Нет. Эти действуют от души, с размахом, по настоящему и на пидосовские деньги. Если они и агенты то уже никак не Кремля.
№76 ПацифистАСВК 1 июня 2016 12:25
+2
Цитата: Прометей
Ну господин Пякин Вы звездюк. 16 минута о том кто говорил что Савченку не отдавать. Мол только он и К.

Раз. Сергей Кургинян: Надежда Савченко – агентесса США

Два. Сергей Кургинян про возможность обмена Надежды Савченко

Ну и три для размышления тому кто еще умеет и хочет думать. Помилование Савченко — автогол на поле идеального

П.С. Это сказанно до выдачи, а было сказанно и еще раньше. Так что не только Вы.
Вот только не любите Вы Кургиняна, он сразу сказал что Гиркин падаль, а Вы его до последнего нянчили, да и сейчас в героях держите поди.
Нельзя так.

Не поленился, посмотрел то что вы процитировали в пику словам Пякина.
Звездюк то оказывается Вы. Начнем с того что из 3-х цитат две просто одинаковые.
А второе Кургинян взывал во всех процитированных выступлениях именно к чувствам, к совести и так далее. А Пякин говорил о том что это будет удар по Российской внешнеполитической позиции. То есть де факто, Кургинян работал в инфополе не на стороне РФ. К сожалению.
И еще момент, это бабки на лавке могут любить или не любить того или иного политического персонажа. А аналитика работает с фактами, действиями и последствиями этих действий. Так что если некий политический деятель делает что-то хорошее для РФ, то его за это имеет смысл похвалить, а если он-же делает плохое, то его надо порицать.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№77 Прометей 1 июня 2016 21:57
-1
Цитата: ПацифистАСВК
Не поленился, посмотрел то что вы процитировали в пику словам Пякина.Звездюк то оказывается Вы.


1. Пякин сказал что только он и "его группа" говорил("только мы") о том что выдача Савченко - ошибка. Это ложь. Значит Вы тоже лжете как и он. Хотя он может конечно заблуждаться, но Вам я представил возможность оценки.(там даты есть). Вот Вы лжете.

2. Кургинян может взывать к чему угодно и как угодно, но он тоже как и Пякин говорит об ошибке, значит Вы еще и словоблудите.

3.
Цитата: ПацифистАСВК
А второе Кургинян взывал во всех процитированных выступлениях именно к чувствам, к совести и так далее.

Именно. Это по Пякину приоретет ВЫСШИЙ. Концептуальный, по Кургиняну он же называется метафизика или поле идеального. Совесть - это субстанция этого уровня, как и честь. Но Вам похоже это пока не доступно или уже не доступно, так что слушайте Пякина и изучайте КОБ.

Пякин то надеется на вашу меру понимания, а она у Вас пока близка к уровню пояса. Трудитесь.
№78 ПацифистАСВК 2 июня 2016 21:41
+1
Цитата: Прометей
Цитата: ПацифистАСВК
Не поленился, посмотрел то что вы процитировали в пику словам Пякина.Звездюк то оказывается Вы.


1. Пякин сказал что только он и "его группа" говорил("только мы") о том что выдача Савченко - ошибка. Это ложь. Значит Вы тоже лжете как и он. Хотя он может конечно заблуждаться, но Вам я представил возможность оценки.(там даты есть). Вот Вы лжете.

2. Кургинян может взывать к чему угодно и как угодно, но он тоже как и Пякин говорит об ошибке, значит Вы еще и словоблудите.

3.
Цитата: ПацифистАСВК
А второе Кургинян взывал во всех процитированных выступлениях именно к чувствам, к совести и так далее.

Именно. Это по Пякину приоретет ВЫСШИЙ. Концептуальный, по Кургиняну он же называется метафизика или поле идеального. Совесть - это субстанция этого уровня, как и честь. Но Вам похоже это пока не доступно или уже не доступно, так что слушайте Пякина и изучайте КОБ.

Пякин то надеется на вашу меру понимания, а она у Вас пока близка к уровню пояса. Трудитесь.

Где и какова моя мера понимания, судить не Вам. Это точно. Но спасибо за комплимент. И чем мне заниматься я решу сам. Без Вашего мнения. Как говориться: Не указывайте мне что делать и я не стану указывать Вам куда идти.

Ваше понимание приоритетов управления мягко говоря не очень точное. Вы уж если беретесь полемизировать, хотя-бы изучите мат часть. biggrin

Вы даже не смогли понять о чем именно говорил Пякин говоря "только мы". Правда почти не сомневаюсь что его вообще мало кто понял. Жаль конечно что это так, но тут уж ничего не поделаешь. Как правильно подмечено, должна быть мера понимания. Такое в голову не впихнешь насильно. И я Вам открою страшную тайну, мало того что Пякин не ошибается, он еще и не лжет. Ну а если уж цепляться к словам, то слово ошибка произносил отнюдь не только кургинян и Пякин, это слово произносили многие. Но сути дела это к сожалению не меняет.

Спасибо что прицепились к словам и обвинили меня во лжи и словоблудии. Это более чем не красит Вас. Ну да ладно, это меня тоже не трогает.
То что до вас не доходит я могу выразить такой фразой: И Кургинян и Пякин говорят о ошибке. НО ОНИ ГОВОРЯТ О РАЗНЫХ ОШИБКАХ.
Именно это до Вас не доходит. Когда поймете смысл сказанного мной, можем продолжить полемику. Хотя если поймете, будет не о чем полемизировать.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№79 Прометей 1 июня 2016 00:39
0
Ну а за то что от слов не отказался молодец. Хоть и поюлил.
№80 ПацифистАСВК 1 июня 2016 13:06
+2
Цитата: Прометей
Ну а за то что от слов не отказался молодец. Хоть и поюлил.

Мне вот интересно в чем Пякин юлил? Вам давно надо понять: Пякин работает с информацией очень профессионально. И я не могу вспомнить ни одного случая когда он отказался от своих слов. Другой вопрос в том ему часто приписываю то чего он не говорил. Чуть выше есть пример того как некий гремлин пытался приписать Пякину то что он не говорил.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№81 Прометей 1 июня 2016 22:01
0
Цитата: ПацифистАСВК
И я не могу вспомнить ни одного случая когда он отказался от своих слов.


Гиркин. Самое начало и развитие конфликта на Украине.
И момент когда Кургинян вынул эту падаль на свет своим выступлением с Донецка при попытке сдачи Донецка Гиркиным и Бородаем.

Пякин тогда брехал и вертелся как сивый мерин. А потом очень долго и плавно откатывался назад когда уже всем стало ясно что Гиркин мудак.

По всей модели поведения и подаче информации, Пякин - часть так называемого Глобального предиктора, работающая на нашей стороне, но в своих интересах.

Или обеспечивающая обратную связь и тактический контроль генеральной линии.
Пифия обратного действия. Вот кто он.
№82 ПацифистАСВК 2 июня 2016 21:21
+1
Цитата: Прометей
Цитата: ПацифистАСВК
И я не могу вспомнить ни одного случая когда он отказался от своих слов.


Гиркин. Самое начало и развитие конфликта на Украине.
И момент когда Кургинян вынул эту падаль на свет своим выступлением с Донецка при попытке сдачи Донецка Гиркиным и Бородаем.

Пякин тогда брехал и вертелся как сивый мерин. А потом очень долго и плавно откатывался назад когда уже всем стало ясно что Гиркин мудак.

По всей модели поведения и подаче информации, Пякин - часть так называемого Глобального предиктора, работающая на нашей стороне, но в своих интересах.

Или обеспечивающая обратную связь и тактический контроль генеральной линии.
Пифия обратного действия. Вот кто он.

Является ли Пякин представителем глобального предиктора, это вопрос очень спорный и сложный. Я с Вами в этом категорически не согласен. Но данный вопрос просто не доказуем. С тем-же успехом я могу и вам приписать то что Вы представитель глобального предиктора. biggrin

Теперь касательно гиркина и того что Пякин изворачивался, цитату пожалуйста предоставьте. С датой её произнесения. Или хотя-бы в каком(их) именно выступлении(ях) это было. Ваше тупое бла-бла-бла мне не интересно. Интересны только цитаты. Я уже в этом топике пояснял одному очень умному трактовщику слов Пякина, что надо Пякина слушать, а не пытаться на основе собственного скудоумия трактовать его слова.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№83 OlegD 1 июня 2016 09:29
+1
Цитата: Amnesty22
ХАХАХА этот тип о5 отмазывается...Прекращайте уже выкладывать сюда этого сказочника из "приближенных к Глобальным пердикторам biggrin

Э... Что-то я забыл. Напомните пожалуйста, когда этот "сказочник" приблизился к "Глобальным пердикторам"? Точнее, когда они его приблизили?
№84 Boradaz 1 июня 2016 13:31
-2
Как он сказал, вывернулся государь, проявил милосердие, помиловал Савченко. А что же он милосердие не проявляет к собственному народу? Как он ещё про Сталина говорил, через шестнадцать лет, после войны, из пепла восстали. А сейчас что? Так Сталин не держал деньги в западных банках, виолончелистам не дарил пару миллиардов долларов, инвестиции были внутренние. А нас государь только западные инвестиции признаёт.
А вообще Пякин, в последнее время сильно стал выкручиваться, видно не все книги прочитал в КОБе.
№85 аминхотеп 3 июня 2016 08:16
-1
сколько не слушал пяткина, говорит всегда о прошедшем


где прогнозы которые сбылись????
№86 папакарло 5 июня 2016 14:21
+1
Найти просто, посмотрите его "Вопрос-ответ" за прошлый год и будет понятно сбылось или нет.