Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Андрей Фурсов: Правление Никиты Хрущёва

Внешняя и внутреняя политика СССР в 1956-м - 1964-м гг. Образование, наука и культура. Десталинизация. Удар по идеологии. Оттепель и шестидесятничество. Экономическая политика. Научно-технические достижения. Проблемы сельского хозяйства. Неотроцкистская атеистическая кампания. Оборонная политика. Берлинский кризис, возведение Берлинской стены. Карибский кризис 1962 года. Разрыв отношений с Китаем. Активная экономическая, военная и кадровая помощь освободившимся странам в Азии и Африке, Кубе, а также национально-освободительным движениям. Антихрущёвский заговор. Мифы о Хрущёве и их использование в перестроечное и послеперестроечное время.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
32 мнения. Оставьте своё
№1 nina.ermakova 5 мая 2016 02:35
+19
Что сделано было при Сталине, всё похерил кукурузник! facepalm
№2 Alex_Kent 5 мая 2016 02:41
+5
Цитата: nina.ermakova
Что сделано было при Сталине, всё похерил кукурузник! facepalm

Да.
Понять Фурсова легче тем, кто прожил то время.
№3 Ba33y33a 5 мая 2016 08:28
0
Я не жил в то время, но прекрастно понимаю..
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№4 spal 5 мая 2016 09:25
-2
Пизде)|(ь! Санузлы в кирпичных хрущевках (а не хрущебах) раздельные!
№5 Игорь Кузьмин 5 мая 2016 15:40
+1
Ну, это Вы напрасно spal, В первых типовых сериях, особенно в первых для КПД, таких как 1-335, 1-339А, санузлы во всех квартирах совмещены с ванной. Если интересно они есть в открытом пользовании в сети, можете ознакомиться. В то время это называлось борьба с архитектурными излишествами.
№6 spal 6 мая 2016 07:55
-1
Ну почему он заострил внимание только на варианте совмещенного санузла? Полуправда хуже неправды. Панельные хрущевки - это уже не кошерно - кирпичные с титаном-котлом и внешней электропроводкой - вот это да!
№7 BratherFox 5 мая 2016 07:59
+6
Троцкист, предатель и отец предателя. Цитата из книги Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым».

Молотов:
- Хрущев в душе был врагом Сталина. При Сталине –на словах все и вся, а в душе другое. Личное озлобление его на любые шаги толкает. Озлобление на Сталина за то, что его сын стал предателем , что его расстреляли фактически. После такого озлобления он на все идет, только бы запачкать имя Сталина.
Чуев:
- Никита от сына отказался?
- Да.
Молотов по обыкновению краток. Да и зачем распространяться об общеизвестном? На его уровне о Леониде Хрущеве все знали все"

Есть отдельные свидетельства, что Хрущев принадлежал к невыявленной части заговора военных перед войной. Очень может быть.
№8 mastodont 5 мая 2016 12:33
+2
Вы пали жертвой клеветы на лётчика, старшего лейтенанта Леонида Хрущёва, павшего смертью храбрых в воздушном бою над Жиздрой 10-го марта 1943-го года. Эту клевету распустило КГБ осенью 1964-го года. Ссылка на Молотова не корректна. В то время Ф. Чуев не мог опубликовать ни строчки без соизволения Агитропа Ц.К., поэтому всё, что он опубликовал о Молотове априори должно вызывать сомнение в достоверности.Если хотите узнать, что там произошло с Леонидом Хрущёвым на самом деле и почему КГБ его оклеветало, вы можете узнать, прочитав новеллу "Хрущёв как подлец семейного масштаба" из книги Владимира Попова11 "Про Никиту Хрущёва, цареубийцу"
№9 Ba33y33a 5 мая 2016 17:10
0
Спасибо, уважаемый мастодонт. Обязательно поищу и почитаю.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№10 BratherFox 5 мая 2016 18:32
+1
Хотелось добавитьт еще три копейки про "геройского летчика Леонида Хрущева
Леонид прошел обучение в Балашовской школе пилотов г. Энгельсе, 4 июля 1940 года получил первое воинское звание лейтенанта и назначение младшим летчиком в 134-й авиаполк скоростных бомбардировщиков Московского военного округа Первый и последний бой принял 26 июля 1941 года во время воздушного боя «мессершмиты» сбили четыре наших самолета, поврежден был также самолет Хрущева. Он посадил машину ,при этом самолет столкнулся с деревом ( где он его нашел ?) и сломал при этом ногу и был отправлен во фронтовой госпиталь в Куйбышев. Кстати с такими ранениями обычно держали в медсанбате. Надо полагать что командир 134 СБП майор Ткачев с радостью направил вельможного летчика с переломом ноги аж в Куйбышев.
Рада Никитична говорит, что «Леонид долго лежал в госпитале», и ее слова подтверждаются датами: на излечении он пробыл до марта 1942 года — девять месяцев. Какой же невероятный был перелом ноги! Почти как беременность. Или его специально держали подальше от фронта? Время он даром не терял- пил водку с балеринами из Большого театра, который был также эвакуирован в Куйбышев . И кстати именно во время одной из таких терапевтических пьянок застрелил морского офицера. А то возможно его нога еще бы года два нуждалась в лечении. А так пришлось двигаться в сторону фронта , но шалишь брат. Внезапно Леонид доселе летавший на бомберах СБ почувствовал в себе талант истребителя и срочно – почти год учился водить истpебитель ЯК-7Б.. И в декабре 1942 года, после 9 месяцев переподготовки в 3-м учебно-тренировочном смешанном авиаполку летчик широкого профиля Л.Н. Хрущев все-же прибыл в 18-й гвардейский истребительный авиаполк. «За время нахождения тов. Хрущева в 18 ГИАП им произведено 6 боевых вылетов с налетом 4 ч. 26 м. и это почти за четыре месяца !!! По часу на каждый месяц .Кроме боевых вылетов, произведено 28 учебных полетов с налетом 13 ч. 01 м. По 25 мин на полет – взлет- посадка. На большее времени не хватит. Но орден как мы видим он все-таки получил герой что и говорить ну прямо весь в отца
№11 mastodont 5 мая 2016 19:10
+1
Я не пишу о том , каким был лётчиком Леонид Хрущёв. Возможно, плохим. Я пишу о том, что он честно принял смерть в бою за свободу и независимость нашей Родины. Честь ему за это и слава. А вот в том, что он был оклеветан,большая, если не основная, вина его отца.Поищите в Яндексе книгу Владимира Попова11 "Про Никиту Хрущёва, цареубийцу", главу "Хрущёв как подлец семейного масштаба". Очень интересно.
№12 BratherFox 5 мая 2016 21:55
0
Да похоже, что умер он другим способом. А вот что пишет Карпов, Дважды Герой Советского Союза "Решил я искать сослуживцев Л. Хрущева. Летчики хорошо знают друг друга. Мало осталось боевых соколов к тому дню, когда пришла мне такая мысль. Обратился за помощью к давнему доброму другу — маршалу авиации Герою Советского Союза Ивану Ивановичу Пстыго. Уж он-то, прошедший войну с первого до победного дня, мог бы о многом рассказать в летных делах. Кстати, Пстыго, кроме звезды героя, награжден восемью орденами Красного Знамени (!!!) (У легендарных Буденного и Ворошилова было по четыре таких ордена.) Навестил я Ивана Ивановича на его квартире, изложил свои затруднения в поисках истины о финале в жизни Леонида Хрущева.

Энергичный и порывистый, Иван Иванович сразу поразил меня такими словами:

— Да предатель он — не сомневайся! И судили и расстреляли его — это абсолютно точно!

— Но мне нужен свидетель, очевидец этих событий.

— Есть очевидец!

— Кто? Могу я с ним поговорить?

— Не можешь. Почему?

— Умер он. Был ты знаком с Кожедубом, трижды героем, тоже маршалом авиации?

Встречались мы с ним, не одну чарку выпили в Барвихе. Но тогда я еще не писал эту книгу. Что-то он говорил мне о Леониде Хрущеве, но я не спрашивал подробностей. А что ему было известно?

— Я его тоже об этом не спрашивал. Однажды он сам завел разговор. «Не хочу, — говорит, — уносить с собой эту тайну, расскажу тебе, хоть и давал подписку о неразглашении. У нас у всех, кто там присутствовал, взяли такие подписки. А случилось вот что. Служил я в той же дивизии, где и Леонид Хрущев, только он в 18-м гвардейском истребительном полку, а я в соседнем этой же дивизии. После того как объявили о его гибели, прошло довольно много времени. Ну, погиб и погиб, многих наших ребят в те дни сбивали. Поговорили день другой и не то чтобы забыли, а пришли новые беды и радости, заслонили то происшествие. Но однажды меня и еще несколько летчиков вызывает командир полка и говорит: «Поезжайте к соседям в 18-й полк. Приказано прислать представителей. Зачем, не знаю. На месте скажут».

Приезжаем. Там из других полков и подразделений обслуживания собираются такие же, как мы, представители. А личный состав 18-го полка полностью выведен на построение. Построили нас всех на поляне за границей аэродрома. Спрашиваем ребят из восемнадцатого: «По какому поводу?» — Никто не знает.

Вдруг выезжают перед строем несколько «газиков», из них выходит начальство: наш командир дивизии и какие-то другие незнакомые, но все в форме. Из средней машины под конвоем отвели одного в сторону.

Смотрю, не узнаю, кто это, да и не видел я его раньше. А в строю восемнадцатого полка гул пошел — видно узнали.

И вот выходит перед строем один из приехавших и говорит: «Товарищи, я прокурор. Зачитаю вам приговор военного трибунала».

И огласил анкетные данные бывшего старшего лейтенанта Леонида Хрущева, всякие там статьи и параграфы из приговора. Всего я не запомнил. Суть преступления заключалась в измене родине и сотрудничестве с фашистами во время пребывания в плену. Приговаривается за это к расстрелу. Приговор утвержден всеми высшими инстанциями.

И тут же громко говорит: «Приводится приговор в исполнение!»

Командир 18-го полка зычно приказывает: «Слушай мою команду: кругом!» Мы все разом повернулись кругом. Фактически отвернулись от предателя. И в этот миг протрещали короткие автоматные очереди. Когда мы снова повернулись лицом к командованию, расстрелянный Хрущев уже лежал на земле. Вот так я стал свидетелем того, о чем позднее ходило много пересудов. Не знаю, почему об этом не было объявлено в печати. Если бы объявили, не появилось бы никаких сплетен. Но тогда специально это прятали, и каждый из присутствующих расписался в бумаге, предупреждающей о неразглашении. И я в их числе».

— Вот что мне рассказал Кожедуб, — завершил Постыго и добавил: — Я думаю, Ваня не из тех людей, кто сочиняет байки, да и незачем ему это выдумывать.
№13 mastodont 6 мая 2016 08:15
+1
Кожедуб, конечно, был не из тех людей, которые сочиняют байки, а вот вы можете уверенно сказать это о Карпове? Каждая легенда, запущенная в оборот КГБ, это очень серьёзное мероприятие. Поэтому и разоблачение разного рода клеветнических фальшивок, которыми просто перенасыщена документальная база нашей современной истории, тоже превратилась в серьёзное занятие, без которого, к сожалению, уже не обойтись. Ведь почему потребовалось оклеветать Леонида? Да потому, что в воздухе всё время висит вопрос: чем была вызвана диффамация Хрущёвым Сталина? Эта диффамация имела только отрицательные последствия, даже для самого Хрущёва, не говоря уже о нашей стране, и не одного положительного. А вот подсовывание обывателю идиотской легенды о мести Хрущёва Сталину за расстрел его сына вместо ответа на вопрос о настоящей природе диффамации, позволил попросту уйти от него. Признать, что Хрущёв после Женевской конференции в июле 1955-го года почему-то был вынужден капитулировать перед англосаксами, принять их диктат ( разрешить аборты, амнистировать бандеровцев, отпустить из тюрем нацистских преступников, реабилитировать и разрешить вернуться в СССР полицаям и т.д., в том числе уничтожить мировое коммунистическое движение с помощью клеветнического доклада о Сталине на двадцатом съезде КПСС), это значит признать, что Хрущёв был агентом - холуём англосаксонских "партнёров". И вот тут рухнет вся догматика антисталинской пропаганды. Разве можно допустить такое? Почитайте, пожалуйста, книгу Владимира Попова 11 "Про Никиту Хрущёва, цареубийцу" (найдёте в Яндексе). Очень полезное занятие.
№14 Spheroid 5 мая 2016 02:46
+2
Последние две минуты очень важны для понимания последующего распада СССР о существовании уже тогда в руководстве страны пятой колонны. fellow
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№15 Тень авианосца 5 мая 2016 05:43
-1
Когда же вы все начнете говорить правду?
Не в туманном "руководстве страны",не в "кукурузнике",а дело жизни генералиссимуса Победы и председателя Совета министров СССР,Иосифа Сталина,предала верхушка руководства КПСС,во главе с Хрущевым и остальными членами Политбюро ЦК КПСС. И их дело продолжил другой предатель коммунист,Генеральный секретарь ЦК КПСС М.Горбачев и весь состав руководимого им Политбюро и ЦК КПСС.Поняв предателей,Борис Ельцин прилюдно положил свой партийный билет и покинув верхушку предателей стал искать опору спасения России в народе и нашел ее.
№16 arigato 5 мая 2016 07:02
+15
ЕБН искал опору в бутылке, а не в народе. Останься он у власти, Россия вряд-ли это пережила.
№17 Ba33y33a 5 мая 2016 08:31
+11
Если и были недостатки у Иосифа Виссарионовича, то только один. Слишком добрый был...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№18 Avraam 5 мая 2016 15:07
-7
И предал этот народ, во имя мести по отношению к Горбачеву и личной власти
И Сталин, с помощью диктатуры партии, ликвидировал народную демократию в Советах, заложенную при их рождении, а потом и в самой партии, уничтожив с помощью террора и страха ее идейную и творческую основу, превратил ее в партию приспособленцев, со всеми вытекающими из этого последствиями И не надо искать нигде пятую колонну, ее приспособленческая структура постоянно рождала предателей, в том числе таких как Горбачев и Ельцин
№19 Игорь Кузьмин 5 мая 2016 15:44
+1
Это ЕБН искал поддержку в народе? Полноте, Тень авианосца, уймите свою фантазию. После акта предательства в пьяном угаре Беловежья, он по Вашему обратился к народу? Так ведь нет же - первый звонок, поспешный до неприличия был в США, лично президенту. Так, что если искал он себе утешение, то в бутылке.
№20 Рощин Макс 6 мая 2016 14:15
0
applodisment
№21 ккк 5 мая 2016 06:00
+4
Какая каша уже у всех в головах. Пока не будет выработана система объективной оценки роли лидеров стран - так и будем ходить стенка на стенку. Или черное или белоснежное. А все намного сложнее.
№22 Волк Серый 5 мая 2016 06:57
-2
Этого нельзя сделать. У нас каждый новый лидер для обоснования своих действий считает, что он может переписать историю. Не понимая, что его преемник сделает то же самое, или надеясь, что его курс будет продолжен. Надо просто оставить историю ученым. Но не таким, как Фурсов, про которого в Википедии написано: "российский историк, социолог, политолог, публицист", а просто историкам. Без всяких политологов и публицистов.
№23 Галинка 5 мая 2016 11:00
+3
Волк! Только что-то российские историки не спешат рассказывать о сложных моментах нашей истории. И ещё хочется их спросить про единый учебник истории: Это так трудно написать?
№24 Волк Серый 5 мая 2016 06:48
-3
Очень понравилось про Ива Монтана. Мужик решил тупо поржать над семейными трусами, а автор делает из него борца с СССР. Вот, мол, как он нам отплатил. Неужели на таких примерах Фурсов хочет воспитать новых сталинистов? Мне смешно.
№25 Пров Фомич 5 мая 2016 07:19
+6
" поржать над семейными трусами" . даже сейчас почти вся одежда импортная, включая трусы, а уж в те времена послевоенной разрухи легпрому было точно не до изысков. дай бог обычными трусами народ обеспечить. да и особенности климата предполагают подштаники с начёсом , а не кружевное бельё. это сейчас, с появлением дорог, урбанизацией, чуть не поголовной автомобилизацией можно бегать без шапки, в мини и лёгоньких туфельках от дома до машины и от машины до офиса, или вообще удалённо работать. а ещё лет 30 назад до работы 40 минут езды с пересадкой и при минус 15 зимой...
№26 LOGO77 5 мая 2016 08:43
+2
Фурсов как всегда великолепен! Советую всем его лекции по истории - 73 части.https://andreyfursov.ru К сожалению таких выступлений нет на госканалах. Опасны для либералов.
№27 мицар 5 мая 2016 10:04
+2
Опасно наше современное образование. Вы обратили внимание на уровень аудитории. Вопросы даже не истории, а чисто о том, чем жили мы, то есть их предыдущее поколение, родители, бабушки дедушки, что смотрели, кого читали, кем и чем гордились, целую советскую эпоху из их сознания вычеркнули, а семья этого не поправила. На самые элементарные вопросы ответа нет. Когда с этим сталкиваешься - становится страшно.
№28 мицар 5 мая 2016 10:17
+3
Вчера посмотрела первую серию фильма "Старое ружье". С претензией на историзм.Тоже стало противно. И знаете недоумение вызывают не только персонажи с нашей стороны, но и фашистов. Критиковали сталинское кино за то, что фашистов выставляют дураками. Здесь пошло все. От советских девушек стройными рядами идущих на гулянку до запойных солдат. Вот уж когда вспомнишь о худсоветах. "Утешает" одно, то что наши внуки навряд ли будут смотреть эту похабщину, так как давно заточены на зарубежную субкультуру. А следователь вопрос в том, кто воспитывает наших детей....... С педагогов нужно начинать. А у нас во многих ВУЗах первой величины читают лекции Чубайс-братец, Ципко, Сванидзе. И что касается СМИ. Если они финансируются за государственный счет, то и должны реализовывать заказ государства. А всякие акционеры, типа Любимова или Эрнста пусть создают свои канала, за свои деньги.
№29 aviapensioner 5 мая 2016 11:57
0
Согласен с Вами по фильму "Старое ружьё". За последнее время прочитал несколько книг - мемуаров и дневников немецких военных ВМВ от фельдмаршалов фон Бока и фон Лееба, командующих армиями Центр и Север соответственно, до рядовых и унтерофицеров Вермахта. Нигде не вспоминают о таких пьянках, которые показаны в кино. Более того, вспоминают, что даже на передовую к ним привозили с горячим питанием французское вино и коньяк, не говоря уж о постоях в тылу, а также о регулярных отпусках домой с фронта. Поэтому странно выглядят кадры с мутной самогонкой в четвертях и повальным пьянством, тем более в части СС. Где солдаты её брали? Заказывали у местных? Про девиц вспоминали, но не про проституток. В общем, пытаясь вызвать неприязнь к немецким оккупантам,авторы фильма, по-моему, переборщили с придуманными сценами. Не защищая окупантов, хочу всё-таки заметить, что как и всегда в жизни,и в Вермахте были разные люди. Были патологические убийцы, были алкоголики, но были и нормальные люди, поставленные под ружьё обстоятельствами войны. Хотел бы добавить о воспоминаниях фельдмаршалов. Их оценки военных действий и качеств Красной армии, практически, мало отличаются от того, что пишут наши военначальники и что преподавали в советской школе.
Не дай бог воспитывать патриотизм молодого поколения на современных художественных фильмах об Отечественной войне, так много в них несуразиц. Иногда складывается впечатление, что и сценаристы и режисёры этих фильмов вообще о войне и армии имеют очень смутное представление, не утруждая себя погрузиться в материал так, как это делали советские режисёры испытавшие войну на своей шкуре. Отсюда вывод: если родители не позаботятся о воспитании и образовании своего чада, то те люди, которых Вы перечислили в своём посту, сделают это на нас.
№30 Игорь Кузьмин 5 мая 2016 15:59
0
Согласен с Вами мицар, весь новый и новейший кинохлам, да и книги того же уровня, направлен на искажение действительной истории. Кроме вреда ничего не несёт. Я с конца восьмидесятых практически не смотрю их. После десятка минут просмотра возникает стойкое отвращение. И педагоги, в лице Чубайсов, Ципко да академиков-поджигателей, вроде Пивоварова на мой взляд подлежат полнейшему запрету на преподавание молодёжи. А то, как верно Вы заметили в элитных ВУЗах эта мразь на первых ролях. А, потом удивляемся, почему выпускница МГУ не ведает когда Ленин умер. Говорит, где то с тридцатых по шестидесятые годы. И это у неё красный диплом, а что с троечников спросить?
№31 Актёр 5 мая 2016 22:03
0
Мой батя, царствие ему небесное, был ортодоксальным сталинистом и Хрущева вовсе не ненавидел. Батя этого жука-вредителя презирал. А это самое страшное, что может случиться для политика.
№32 mastodont 6 мая 2016 08:29
+1
Цитата: mastodont
Кожедуб, конечно, был не из тех людей, которые сочиняют байки, а вот вы можете уверенно сказать это о Карпове? Каждая легенда, запущенная в оборот КГБ, это очень серьёзное мероприятие. Поэтому и разоблачение разного рода клеветнических фальшивок, которыми просто перенасыщена документальная база нашей современной истории, тоже превратилась в серьёзное занятие, без которого, к сожалению, уже не обойтись. Ведь почему потребовалось оклеветать Леонида? Да потому, что в воздухе всё время висит вопрос: чем была вызвана диффамация Хрущёвым Сталина? Эта диффамация имела только отрицательные последствия, даже для самого Хрущёва, не говоря уже о нашей стране, и не одного положительного. А вот подсовывание обывателю идиотской легенды о мести Хрущёва Сталину за расстрел его сына вместо ответа на вопрос о настоящей природе диффамации, позволил попросту уйти от него. Признать, что Хрущёв после Женевской конференции в июле 1955-го года почему-то был вынужден капитулировать перед англосаксами, принять их диктат ( разрешить аборты, амнистировать бандеровцев, отпустить из тюрем нацистских преступников, реабилитировать и разрешить вернуться в СССР полицаям и т.д., в том числе уничтожить мировое коммунистическое движение с помощью клеветнического доклада о Сталине на двадцатом съезде КПСС), это значит признать, что Хрущёв был агентом - холуём англосаксонских "партнёров". И вот тут рухнет вся догматика антисталинской пропаганды. Разве можно допустить такое? Почитайте, пожалуйста, книгу Владимира Попова 11 "Про Никиту Хрущёва, цареубийцу" (найдёте в Яндексе). Очень полезное занятие.