Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16488 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

РПГ-26 пробил бронемашину насквозь

Споры вокруг полезности таких решетчатых экранов с новой силой возникли во время Сирийского конфликта. На многочисленных видео из зоны боевых действий замечены танки и другие бронемашины с подобными "защитными" конструкциями.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
21 мнение. Оставьте своё
№1 kofesan 12 апреля 2016 13:53
+18
Холодок сейчас пробежал по спине у укровояк!
Высшая военная укрогениальность опять похожа на хронический запор мыслей!
№2 Умный или 12 апреля 2016 14:55
+13
хохлы считают, что если амеры так делают - значит это поможет. Каргокульт в чистом виде.

ниже американский страйкер

№3 Kapanyz 12 апреля 2016 16:57
+3
А консультанты кто ?
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№4 Креол 12 апреля 2016 21:37
+1
С учётом того что Страйкер РПГ-7 не держит даже в таком "обвесе",что не раз доказано в афгане, то что говорить про УкроМегаСуперБМП? Кстати про Страйкер, его даже подбивать не сильно надо. Сам разваливается. Подвеска и вал не выходят, а вылетают "из строя". На другой вес проектировались. Тон так на 5-7 меньше biggrin
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№5 engenius 12 апреля 2016 22:46
+1
Амеры вешают подобные решетки для защиты от кумулятивных гранат, старой советской разработки типа РКГ-3, ну иногда они помогают от кумулятивных выстрелов РПГ-7 самых ранних версий. Повстанцы в Ираке и других городах просто закидывали ручными гранатами движущийся по узким улицам одиночные броневики и конвои. Есть даже видео применения этих гранат в Ираке со стороны американских СМИ - выглядит довольно феерично, при этом всякие хаммеры прожигались как масло и выводились из строя.

Вот пример:
youtube.com
№6 Kapanyz 12 апреля 2016 14:07
+27
Столько средств и сил потрачено и всё насмарку . Лучше бы новые каструльки одели !

----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№7 Правда_есть 12 апреля 2016 14:11
0
хорошая цяцька
№8 svi1950 12 апреля 2016 15:33
+2
Вон та голубенькая хороша!
№9 Grumpy 12 апреля 2016 14:12
+11
БТР поражается "на вылет" гранатой ПГ-7ВР с тандемной боевой частью из РПГ-7 в борт (боковая проекция). Что говорить о современных средствах? Есть более современная модель - РПГ-28 его технические характеристики по пробитию - Бронепробиваемость: динамическая защита + 1000 мм стальной брони. Какие решётки могут спасти? будь они "правильные" или "не правильные".
№10 Корнев 12 апреля 2016 15:23
+2
Это точно, они бы ещё на уазике проверяли.........
№11 Креол 12 апреля 2016 21:57
+2
АнтиРПГшный "обвес" задумывался не для БМП а для танков. Как "усиление" боковой и задней проэкции в условиях экватора.Когда температура за бортом +40(и выше) градусов в тени.
С учётом бронелиста 100мм. И против РПГ-7. winked Про РПГ-28 разговора не было,насяльника! biggrin
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№12 Литий 12 апреля 2016 14:19
0
На видео МТЛБ?

А она бронебойный 5.45 держит?
№13 Москаль Я 12 апреля 2016 14:26
+4
На видео МТЛБУ
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№14 С.С.С.Р. 12 апреля 2016 14:26
+6
Да передайте Сотню РПГ-26 в Новороссию и они в боевых условиях опробуют на хохляцких и пиндосских вундерфафлях, там они действительно нужны, и это лучше чем использовать на манекенах
№15 Литий 12 апреля 2016 14:42
+1
Ты считаешь, что с 1985ого года всё ни как проверить не могут?!

А видео с просрочкой из Славянска мимо прошло?

№16 TauRus 12 апреля 2016 15:55
+1
Если честно тест на "двойку с минусом".
Решетка хиленькая, "Маталыга" - ну просто образец бронированности.
По решетке: сейчас применяют не круглое сечение, а "плоскости", ну и сама фактура решеток более мощная - да, как на фото выше на страйкере. Для чистоты надо было реальную "решетку" тестировать.
Ну и МТЛБ под прямым углом в борт - с близкой дистанции пробьёт 5.45x39 не говоря уже о 7.62x54.
Я конечно рад за наши РПГ, но нафига такие кривые тесты делать? После них целое поле для придирок и охаивания остаются.
№17 Хозяйка Кота 12 апреля 2016 16:52
+3
После них целое поле для придирок и охаивания остаются.



А также дурацкие вопросы

№18 Kapanyz 12 апреля 2016 17:00
+1
Жопаделаешь , мода такая !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№19 антисемит 12 апреля 2016 17:51
+2
решетки имеют смысл на тяжелой технике
№20 Peterka.M 12 апреля 2016 19:47
+2
Обязательно на БМП надо клетку, чтобъ хохлы не збежали
№21 Jack_BZ 13 апреля 2016 06:38
0
Еще бы антимоскитную сетку натянули. На "Запорожец".
Решетка, конечно, не обеспечит 100% защиту от кумулятивной гранаты. Но вероятность бронепробития снизит.
В армии для расчета необходимых средств противодействия применяются коэффициенты поражения.
При применении гранатомёта РПГ-7 по танку коэффициент поражения равен 0,3. То есть это вероятность того, что танк противника будет уничтожен одним выстрелом.
Таким образом, для гарантированного уничтожения танка противника нужно не менее 3-х попаданий из гранатомета РПГ-7 кумулятивными выстрелами.
Противокумулятивные решетки снижают коэффициент поражения танка гранатометом до значений 0,15-0,25.
Вот и весь смысл этого "обвеса".
А на "Армате" решетки поставили только в задней части в боковой проекции для дополнительной защиты двигателя и трансмиссии.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...