А.И. Фурсов: Основные вехи последних шести лет

Андрей Ильич как всегда все правильно говорит.

Я с ним во многом не согласен. Но раз есть у него такое мнение, пусть будет такое.
А рассудит нас время.

Конечно центр управления переводится не в континентальный Китай, а островной: Макао, ГонКонг, Сингапур. Рокфеллеры уже не являются самостоятельной единицей клановой, они в подчинении у Ротшильдов, запасная же база всегда нужна. Ну и нужно понять, что нельзя разъединять внутреннюю политику от внешней - они не просто взаимосвязаны - они единое у Путина. ОН через решение внешних вопрос решает внутренние. Грубо говоря заставляет хозяев 5й колоны их сливать и задавливать.?

Конечно центр управления переводится не в континентальный Китай, а островной: Макао, ГонКонг, Сингапур. Рокфеллеры уже не являются самостоятельной единицей клановой, они в подчинении у Ротшильдов, запасная же база всегда нужна. Ну и нужно понять, что нельзя разъединять внутреннюю политику от внешней - они не просто взаимосвязаны - они единое у Путина. ОН через решение внешних вопросов решает внутренние. Грубо говоря заставляет хозяев 5й колоны их сливать и задавливать.

классный специалист андрей ильич.

Мировая правящая элита явно не однородна. Это больше похоже на некий клуб наиболее влиятельных в мире людей, чем на некую организацию с чёткой структурой и иерархией подчинения и исполнения. Из той информации, которая имеется в открытом доступе, можно сказать, что все группы в мировой элите согласны только с тем, что развитие техногенной цивилизации в парадигме общества всеобщего потребления, которое создавалось как альтернатива обществу всеобщего равенства и братства пропагандируемого СССР, далее невозможно. При этом оно, с одной стороны, невозможно из-за ограниченности ресурсов и увеличения разрушающего воздействия от деятельности техногенной цивилизации на биосферу Земли. А с другой, оно стало ненужно в виду поражения СССР в холодной войне и последующей его ликвидации.

Для уменьшения разрушающего воздействия техногенной цивилизации необходимо снизить потребление ресурсов, а это возможно только в трёх случаях:
1. Сокращение, а не увеличение численности населения.
2. Сокращение потребления ресурсов этим населением, то есть понижение уровня жизни или переориентации населения на некие другие формы потребления, которые требуют меньше ресурсов.
3. Массовое внедрение неких новых прогрессивных технологий, которые позволят существенно сократить потребление ресурсов.

Альтернативный вариант решения проблемы состоит в отказе от техногенного пути развития и возвращении к биогенному пути развития цивилизации, поскольку в этом случае исключается сам разрушающий фактор, так как биогенная цивилизации в процессе своего развития и роста автоматически развивает и увеличивает в объёме биосферу планеты. Но данный вариант современной правящей элитой не может рассматриваться по целому ряду причин, основная из которых в оккупации Земли внешними техногенными цивилизациями, которым эти элиты подконтрольны. От них же, насколько я понимаю, идёт и установка на увеличение уровня эксплуатации населения планеты, а также сокращение потребления ресурсов на собственные нужды и увеличение объёмов ресурсов, которые изымаются.

Ещё один фактор, который заставляет элиту сокращать численность населения состоит в том, что у толпо-элитарной системы управления, которая господствует сегодня на планете, численность населения в социальной пирамиде управления ограничена. Когда эта численность превышается, то управляемость системы теряется. Появление новых информационных технологий, с одной стороны, позволяет эту численность увеличить, поскольку скорость передачи и обработки информации заметно возросла. Но, с другой стороны, одновременно с этим робототехника и кибернетика привели к тому, что такое количество живых рабов, управляемость и производительность которых гораздо хуже, чем у роботов, стало элите не нужно. До второй половины 20-го века мощь экономики и армии того или иного государства напрямую зависела от того, какое количество рабочих вы можете поставить к станку и какому количеству солдат сможете выдать в руки оружие в случае войны (или какое количество профессиональных бойцов сможете содержать в наёмной армии). Сейчас этой явной зависимости нет. Промышленное производство можно автоматизировать, развитие дистанционных и автономных боевых систем также идёт стремительными темпами. При этом даже использование дистанционно управляемых боевых систем заметно меняет характер войны, поскольку уничтожение боевого аппарата не приводит к гибели или повреждению оператора. При этом произвести подобный аппарат намного проще и быстрее, чем вырастить и обучить солдата, не говоря уже про пилота самолёта или водителя танка. Кроме того дистанционные или автономные боевые системы, в отличие от живой армии, в неактивном состоянии ресурсов практически не потребляют, в то время как солдатам и офицерам необходимо каждый день что-то есть, где-то жить, иметь возможность содержать семью и т.д. Другими словами, развитие технологий сформировало условия, когда большое количество живых рабов для обеспечения всех потребностей и прихоти элиты стало не нужным. Следовательно от них необходимо тем или иным способом избавиться, что автоматически приведёт к снижению потребления материальных ресурсов.

о каком сообществе говорит Фурсов? Подскажите,я не в курсе!

присоединяюсь к просьбе.

в принципе,зайдя в его вики нашёл кучу всяких ссылок,так что найти не сложно!

Как толково и доступно излагает Андрей Ильич.

когда Грефа и тех, кто ему кассеты в голову кладет, за задницу возьмут?!
Вражина!

Вот оказывается БРИКС не такая уж панацея от доллара, как все думали. Это что называется из огня да в полымя. Без Ротшильдов ну никак...
Наверное, финансовая система должна быть своя, государственная, а для международных расчётов всегда можно что-то придумать, начиная от бартера, золота и пр.