Запретная тема русской истории. Битва при Молодях, 1572 год

Запретная тема русской истории. Битва при Молодях, 1572 год. Рассказывает Валерий Пякин.


Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (167)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+85
№1 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 10:40
Необходимо ввести рубрику на сайте - Забытая история России!!!
Обязательно!!!
Гражданин
Нет на сайте
+38
№2 esaul 12 декабря 2015 10:45
Цитата: barmaglot-barmaglot
Необходимо ввести рубрику на сайте - Забытая история России!!!
Обязательно!!!

Согласен. Но сам данный материал только ещё раз подтверждает то, что России найти долгосрочных союзников - проблематично. Мы слишком велики и этим пугаем. Союзники - извечные - собственные Армия и Флот.
Гражданин
Нет на сайте
-16
№3 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 13:12
Враньё Пякина.
псы-апричники в 1572г. были уже расформированы, а глава Опричной Думы и трое их воевод казнены, поскольку не явились на войну 1570г. Они просто физически не могли участвовать в битве.

В Битве при Молодях русское войско было 60-тысячным, а не 20-тысячным.
Гражданин
Нет на сайте
-15
№4 Галактион 12 декабря 2015 14:35
Это правда, что опричнина существовала в Московском царстве с 1565 года по 1572 года.

В опричники набирались лица, способные издеваться над безоружными людьми и, следовательно, не способные к ратному труду.

В 1571 году во время очередного похода войска Крымского ханства в Московское царство, закончившегося сожжением Москвы (за исключением Кремля), опричные вояки фактически "сделали ноги".
Гражданин
Нет на сайте
+30
№5 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 14:52
Галактион не верь либеральным источникам. Они ещё говорят, что Иван Грозный был больным параноикам, собственноручно пытал людей (разве что не ел их) и убил своего сына.
Только вот при его царствовании территория страны увеличилась в три раза.
Ну, это так, ни о чём.
Гражданин
Нет на сайте
-20
№6 Галактион 12 декабря 2015 15:01
Я не сомневаюсь, что Иван IV Васильевич страдал психическим расстройством. Об этом, в частности, свидетельствует судьба многочисленных жён названного деятеля и родственником этих жён.

Примечание
Между прочим, И. Б. Джугашвили (Сталин) распорядился убить родственников своей первой жены после того, как его сын Яков попал в плен в середине июля 1941 года. Указанное убийство было осуществлено подручными И. Б. Джугашвили (Сталина) 20 августа 1941 года.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№7 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 15:15
Галактион начните хотя бы читать труды министра нашего В.Мединского СКЕЛЕТЫ ИЗ ШКАФА РУССКОЙ ИСТОРИИ
Гражданин
Нет на сайте
-8
№8 Галактион 12 декабря 2015 15:26
Я знаю цену таким "трудам" (см., например, "труды" советского историка действительного члена АН СССР Минея Израилевича Губельмана, который предпочитал величать себя Емельяном Михайловичем Ярославским).
Гражданин
Нет на сайте
+14
№9 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 15:54
Извольте, не хотите евреев, тогда читайте Старикова. У него все факты подтверждены ссылками архивных источников.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№10 Галактион 13 декабря 2015 06:27
Я не удивлюсь, если В. Пякин станет действительным членом РАН вместо покойного действительного члена АН СССР М. И. Губельмана (Ярославского).

Примечание
Между прочим, урна с прахом вышеупомянутого Губельмана находится в Москве в Кремлёвской стене.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№11 Leonidus 13 декабря 2015 04:02
ооооо, галактиоша, как у тебя мозги засраны ересью, которая была изобретена амерами в 90-х специально для уничижения наших предков
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 lutik 12 декабря 2015 18:01
не неси пургу ... опричники это "каста" непререкаемых ... дворянство ... передаваемое по наследству(ни кто ни кого туда не набирал) ... а бежали тогда все даже ванька грозный ... и москва была сожжена ...
кстати усиленный полк "опричников" в битве под молодью в 1572 году сыграл главную роль в разгроме "крымчан" ...
кстати тогда на стороне ваньки грозного воевали немцы наемники ...
которые и защищали "гуляй-город" в месте с "опричниками" ...!!!
а со стороны татар воевали турецкие янычары ....
и было их не 120тыс. как говорит в. пякин ... а от силы 60... вообще говорят было тыс. 40 ...что более реально.
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 DenisM 15 декабря 2015 20:58
Конечно не набирали, это просто переименовали дворян и бояр.
А татар было не 120 и даже не 60, и уж конечно не 40 (как говорят), а всего тысщи 4, причем половина были янычары (те-же славяне но воспитанные турками), а вот у Ивана Грозного- там 200 тыс было, и еще немцев 150тыс.
Как же не хочется многим , что бы родная земля показывала мастерство, хоть в военном, хоть в гражданском деле.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№14 nina.ermakova 12 декабря 2015 13:53
Мы их не пугаем, им, просто хочется от России, большего, разделить ресурсы, на халяву! А, Россия, показывает им дулю! И, главное, что им, так хочется, именно русских уничтожить??? Вот Сволочи!!! Ну никак не дают гады нормально нам жить! Только начинаем подниматься, эти вонючки тут, как тут!!! desantura
Гражданин
Нет на сайте
+26
№15 maxe365 12 декабря 2015 10:55
applodisment Хотя бы, для начала на этом сайте.....!!!!!
Админ
На сайте
+18
№16 Apolitikus 12 декабря 2015 11:12
адепты канонической истории порвут вас на части biggrin
----------
Твиттер Политикуса - @Politikus_ru Читайте, подписывайтесь!
Гражданин
Нет на сайте
+34
№17 SGB 12 декабря 2015 11:22
Плевать на адептов. Народ должен знать свою историю.
Админ
На сайте
+14
№18 Apolitikus 12 декабря 2015 11:28
я все их гневные письма буду переадресовывать к вам biggrin
----------
Твиттер Политикуса - @Politikus_ru Читайте, подписывайтесь!
Гражданин
Нет на сайте
+26
№19 SGB 12 декабря 2015 11:33
Вы их публикуйте ,а мы обсудим . В споре рождается истина.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№20 нпитог 12 декабря 2015 13:26
Истина никогда не родится в споре.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 Соратник 12 декабря 2015 15:36
Правильно. В споре рождаются два барана.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№22 Иван БэзгО 12 декабря 2015 17:05
Цитата: нпитог
Истина никогда не родится в споре.

В споре чаще рождается ссора. А истина МОЖЕТ родиться в согласии.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 Евгений_Питерский 12 декабря 2015 20:22
Я бы добавил что истина в принципе не может родиться, во первых она уже существует(осталось только выявить), во вторых найти истину в истории сложно, но можно(поскольку русы историю не писали а делали!).
Гражданин
Нет на сайте
+8
№24 carpaltunnels 12 декабря 2015 12:57
Знание - сила!
Знание своей настоящей истории - сила в квадрате! smile

В истории Русской цивилизации изобилие фактов, которых западная цивилизация до смерти боится - так как это лишит их инструментов диктата нашего пути развития и "доказательств" западного превосходства.

Работ и выступлении очень много, к примеру от Михаила Задорнова, так же от В.А. Чудинова.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№25 Пров Фомич 12 декабря 2015 15:21
нееее... эти письма нужно не автору переадресовывать, а "куда надо "!
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Pillat52 12 декабря 2015 19:22
отсылайте их на форум "Волчье порубежье" - там раздел специальный для "брызганья слюной"
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Koshak 12 декабря 2015 12:38
А какая она, истинная история? Кто может точно сказать? Тем более, что сейчас развелось "историков" тьма. И столько же вариантов истории. Дело доходит до сюжетов "Матрицы"
Гражданин
Нет на сайте
+6
№28 SGB 12 декабря 2015 12:42
Об этом и речь.Историй разных очень много,а нужна одна.Если не обсуждать тему и не искать верное -останется враньё
Гражданин
Нет на сайте
+27
№29 reggybreeze2012 12 декабря 2015 11:30
Основную массу русских войск, противостоящих войскам хана Девлет-Гирея, составляли опричники, о которых в советской историографии было принято отзываться только плохо. А тут такой когнитивный диссонанс - опричники оказались защитниками Отечества от внешнего уничтожения. Низкий поклон Вам, защитникам Отечества былых времён.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№30 Мерзляев 12 декабря 2015 11:38
составляли опричники,.....Может и составляли, но исxод битвы решили наши Казаки! Но это к слову, и ни как не унижая достоинства и отваги стрельцов и опричников!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№31 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 12:02
Со временем у этих "рвунов" всё меньше и меньше доводов остаётся в обоснование своей канонической застывшей догмы, а просто так на задирание хвостов нет смысла реагировать.... Собака лает, ветер носит....
Гражданин
Нет на сайте
-8
№32 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 12:25
В 1570 г. татары разорили Казань. В 1571 г. татары подошли к Москве. Для отпора войскам хана было собрано русское войско, и на 5 земских полков опричнина выставила всего 1 полк. разложившиеся государевы опричники, главным делом которых стал грабёж населения, просто не явились на войну. Хан Девлет-Гирей сжег Москву и требовал возврата Астрахани.
Григорий Лукьянович Бельский (как теперь начал именоваться Малюта Скуратов) провёл следствие о причинах татарского набега. Были обвинены и казнены глава Опричной Думы князь Михаил Черкасский и трое опричных воевод.

В 1572 г. опричное войско было распущено, царским указом было запрещено употреблять слово "опричнина".

Не сайт. а дурдом на выезде. Пытаются пытаетесь навязать русскому народу в качестве его героев его убийц "опричников". Так же как малороссам навязали в герои убийц "бандеровцев".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№33 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 12:35
На подступах к Москве в битве при Молодях 120-тысячная крымсо-турецкая орда была уничтожена 60-тысячным (шестидесяти тысячным) русским войском, возглавляемым воеводами Воротынским и Хвостинским. По своей значимости Битва при Молодях превосходит знаменитую Куликовскую битву.
Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569г. и разгром крымской орды под Москвой положили предел турецко-татарской экспансии.
Приведены данные согласно "официальной исторической науке".

Тоже мне "загадка истории". Пытаются сделать русских укурками, подобно хохлам с их бандеровцами, и навязать русским в герои псов-опричников
Гражданин
Нет на сайте
+9
№34 злата 12 декабря 2015 12:36
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/bitva-pri-molodiakh
по значимости битва сопоставима с битвой на Куликовом.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 Mania-Sev 12 декабря 2015 19:21
ПЛЮС+++
Спасибо за ссылку
Гражданин
Нет на сайте
-4
№36 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 13:16
mamfa, Вы можете противопоставит фактам, приведенном в моем посте, какие то свои данные и контраргументы?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№37 Mania-Sev 12 декабря 2015 19:20
Вы можете противопоставит фактам, приведенном в моем посте Источник: http://politikus.ru/video/65326-zapretnaya-tema-russkoy-istorii-bitva-pri-molodyah-1572-god.html Politikus.ru

ФАКТАМ??? Это просто ваше мнение

Гражданин
На сайте
+2
№38 ZERG73 12 декабря 2015 14:01
вали на цензор
Гражданин
Нет на сайте
+3
№39 Indigo 12 декабря 2015 14:02
Может опричники как вооружённая сила и была распущена. Но я сторонник закона, открытого Ломоносовым, ни что никуда не исчезает и неоткуда не появляется. Просто все опричники стали стрельцами(если это вам о чём то говорит). А то что зажравшееся руководство казнили, не значит что их подчинённых перестали звать опричниками, по крайней мере какое то время. В сложной военной ситуации я очень сильно сомневаюсь. что опричникам не была предоставлена возможность искупить вину кровью. Что они и сделали в битве при Молодях.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№40 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 14:40
Всё может быть. Короче, по вашему мнению, опричники - герои.
Ню-ню...
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Indigo 12 декабря 2015 14:55
Когда Государь взошел на трон было такое понятие как местничество. Типа когда боярин, отказывался подчиняться воеводе под предлогом , что его отец командовал его отцом. Поэтому была создана опричнина. Это вооружённые силы подчиняющиеся лично Государю. В опричнине было много наёмников(немцев в основном).В ситуации когда кругом была измена.(отравили мать, отравили жену, удельные князья ещё помнили свою волю).
А как вам , когда малолетнего Ивана во время оргий бояр, потешаясь сажали на трон. Опричнина сыграла свою положительную роль. Боярская конница не выдерживала никакой конкуренции с опричниками.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 15:08
Я в курсе, для чего была создана опричнина.
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Indigo 12 декабря 2015 15:12
и к чему тогда ваши рыдания по невинно убиенным опричниками? Право на возмездие ещё никто не отменял. Другое дело что свои права человек на государевой службе может интерпретировать очень широко.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№44 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 15:26
Я то как раз по ним не рыдаю. Это весь малообразованный сайт рыдает. Новых героев себе нашли. Д/дь
Гражданин
Нет на сайте
+6
№45 kot-cherskyi 12 декабря 2015 12:59
Цитата: Apolitikus
адепты канонической истории порвут вас на части biggrin


глупости говорите, уважаемый, никого мы рвать не будем, бо гордимся своей историей. Кстати, человек думающий (а не только жрущий и гадящий) и в Советское время, анализируя УЧЕБНИКИ для Высшей школы, мог спокойно делать выводы, противоречащие официозу.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№46 Vkras517 12 декабря 2015 13:52
Совершенно с Вами согласен. Это кто сказал что "забыты вехи"? Никто,ничего,не забывал. В советской истории ("для общего пользования") все отражено. Конечно,объем -не значительный. Но это не из за недооценки.По моему мнению, мало чисто русских источников подробностей события(а ханских-вообще -нет).В узкоспециальной литературе (как правильно сказано-высшей школы) можно многое найти.Да и с другой стороны,автор говорит про подробности Ливонской войны. А какие они? Так же серьезные исследования начались в конце 20 века, как и про Молодях.И все "неточности" - имеют эту же основу. Нет много письменных источников и свидетельств. Я скажу даже что вся Русско-Крымская война -недооценена, да и акценты истории правления Ивана Грозного давно надо бы пересмотреть. Я вот такое нашел,- бегал Иван Четвертый во время набегов Гирея из Москвы "аки заяц", и был период готовности его отказаться от Астраханского и даже Казанского ханств. И,опять,же настаиваю на субьективности исторической науки - что выгодно правителям (или стародавним, либо современным) - так и интерпретация события идет.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№47 Мерзляев 12 декабря 2015 11:30
Кстати, в этом 120 тысячном войске Гирея было 12 тыс турецкиx янычар, и все они остались лежать в Русской земле!
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Indigo 12 декабря 2015 15:35
Если учесть, что в лучшие времена число янычар насчитывало 25000 бойцов, то это очень впечатляет. Особенно то отношение турок к этому походу. Пожертвовать половиной гвардии.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№49 ОбкуриленныйСахалинец 12 декабря 2015 13:35
Поддерживаем!Причём,нам надо вспоминать не только политическую историю,историю международных отношений;но и социальную,бытовую-в общем,чем жил и живёт народ,люди.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№50 Кто-там 12 декабря 2015 13:43
Географически место где формировалась опасность для России на южном направлении это земли нижнего течения Днепра и Дона, и как цитадель - Крым. То есть территории Хазарского Каганата. Населяли Хазарию тюркские племена, управляли ей иудейские жрецы и торговцы. Киев до прихода Рюриковичей был в вассальной зависимости от Саркела ( столица каганата).Рюриковичи сделали Киев столицей Руси и взяли под контроль торговые пути с севера на юг и с востока на запад, фактически отобрав их у хазар. Святослав позже разгромил Хазарский Каганат. Его правители убежали в Крым и Европу.
Генуэские и венецианские торговые дома состояли из потомков хазарской знати.
Они были заинтересованны в продолжении контроля за утерянными торговыми путями.Несмотря на появление мощной Османской империи , генуэзцы продолжали присутствовать в Крыму и влиять на политику османов и позже на Крымское ханство( именно они занимались перепродажей русских рабов в Европу). Еще до этого они профинансировали поход Мамая на Русь.Мамай, как это рассказывает официальная история , не был "ханом Золотой Орды", его Орда располагалась ... по нижнему течению Днепра и Дона. Для его похода генуэзские торговцы выделили , лучшую в то время в Европе , пехоту .Мамай шел на Москву не за данью , а за полным захватом и уничтожением.Был разбит.Убежал в Крым и был убит как неоправдавший надежды .
Через 100 лет после Стояния на Угре Русь стала вновь подниматься и забирать под свой контроль бывшие золотоордынские земли. К 1556 году Москва вновь перехватила торговые пути с севера на юг (частично) и с востока на запад присоединив Казань и Астрахань.
Движение возрождающегося в новом централизованном формате русского государства на Юг стало неизбежным .
Отсюда и козни бывшей хазарской знати, регулярно направляющей походы ханств и орд с юга на Москву.
Поход 1572-ого года был одной из попыток остановить Русь.
....
И сейчас , если заметили ,тема противостояния Хазарии и Руси актуальна. Надеюсь стало понятней почему история вокруг Битвы при Молодях замалчивается нашими официальными историками и СМИ ?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№51 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 14:05
Вот Вы все тут рассказали. И только непонятно, что замалчивается?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№52 Кто-там 12 декабря 2015 15:02
Ну как вам еще понятнее растолковать ...
Речь идет о противостоянии мирового еврейского спекулятивного капитала, который тысячелетиями наживается за счет контроля мировых торговых путей и финансовых потоков, и Русского государства с оседлым населением живущем за счет созидания.
Этот капитал раньше влиял на расстановку сил путем натравливания наемников на своих врагов, сейчас к подобному влиянию присоединили информационную составляющую. Подконтрольные СМИ формируют общественное мнение в нужном для хозяев ключе.
Им не выгодно раскрывать свою сущность и свои цели, отсюда ложь, передергивание, замалчивание.И естественно , нет никакого смысла подробно освещать свои поражения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 15:12
Я в курсе о роли евреев в мировой истории.
Но делать из опричников героев русского народа - это уже за гранью добра и зла в отношении истории России и её будущего.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№54 Кто-там 12 декабря 2015 17:02
Это ппц ...Я ни слова не написал о "роли евреев в мировой истории". Я ни слова не написал о "героях-опричниках".

Я всего лишь пишу о более чем тысячелетнем противостоянии наследников Хазарии и Руси. И Битву при Молодях рассматриваю в этом контексте.
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Русский Джинн 12 декабря 2015 14:33
Бред, Хазарии тогда уже не существовало. В нижнем течении Волги тогда было Астраханское ханство - осколок Золотой орды.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№56 Русский Джинн 12 декабря 2015 14:28
Кстати, он допустил ошибки, т.к. он сам не глубоко знает историю. На Московскую Русь двинулось действительно 120 тысяч татар и ТУРОК. Это было объединенное татаро-турецкое войско. Из этих 120 тысяч 10 тысяч - это гвардия султана - янычары. Русское войско по руководством Михайло Воротынского и Дмитрия Хворостнина, было не 20 тысячное, а 40 тысяч. А вспомните фильм Великолепный век - 1572 год - 6 лет (1566) как умер Сулейман Великолепный. Османская империя находилась в зените могущества. Да, в армии татар были всякий сброд европейский (а где его тогда не было?). В Крым вернулось от 20 до 25 тысяч. Плач тогда стоял по всему Крыму.
Это битва, как и многое другое, были забыты - так как история делалась уже в романовскую эпоху. Когда история "началась" в 1613 году.
НОД
Нет на сайте
+5
№57 Nils Val 12 декабря 2015 14:42
Необходимо ввести рубрику на сайте - Забытая история России!!!
А еще лучше - Запрещенная история России.
Именно так называется подробнейшая статья Александра Прозорова об этом событии - "Запрещённая победа Руси"
Остаётся ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про неё в школе, не отмечают праздниками её годовщину?

Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то, что хорошим, но и просто нормальным. Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живём, – вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых – и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из её представителей.

Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим – и вместе с памятью о нём была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.

Первый из династии Романовых отдал шведам побережье Балтийского моря и выходы к Ладожскому озеру. Его сын ввёл наследственное крепостное право, лишив промышленность и сибирские просторы вольных работников и переселенцев. При его правнуке была сломана созданная Иваном IV армия и уничтожена промышленность, снабжавшая оружием всю Европу (одни только Тульско-Каменские заводы продавали на запад в год до 600 орудий, десятки тысяч ядер, тысячи гранат, мушкетов и шпаг).

Россия стремительно скатывалась в эпоху деградации.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
Гражданин
На сайте
+17
№58 Старичок_Боровичок 12 декабря 2015 10:43
Ерунду какую-то сказал. Согласен западу эта тема не нравится и они ее скрывают. Но нам-то, русским, что мешает? Это наша история, наша героика. Так кто и почему закрыл эту тему у нас?
Гражданин
Нет на сайте
+15
№59 Laris 12 декабря 2015 10:45
Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО послушайте ВВ - услышите ответ на ваши вопросы.
Гражданин
На сайте
+7
№60 Старичок_Боровичок 12 декабря 2015 10:58
Не услышал... Вскроются тайные пружины воздействия Запада на союзников с целью давления на Россию... Но для нас-то почему это закрытая тема? Наоборот - желательно знать эти пружины.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№61 Laris 12 декабря 2015 11:09
Вскроются ЗАКАЗЧИКИ данного похода на Русь. И кроме того мы начнем искать истинную историю Государства Российского, и не принимать ныне трактуемую оффициальную историю
Гражданин
Нет на сайте
+4
№62 злата 12 декабря 2015 11:19
Боровичок не об этом спрашивает..Он спрашивает кто конкретно вредит внутри страны. И на каком уровне власти эти вредители находятся..
Гражданин
Нет на сайте
+6
№63 Laris 12 декабря 2015 11:23
:) Опять фамилии нужны или можно ответить термином "Пятая колонна"?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№64 злата 12 декабря 2015 11:28
А лучше б пофамильно. хероев надо бы знать..
Гражданин
Нет на сайте
+5
№65 v.karikov 12 декабря 2015 11:49
И по фамильно, и по именно good
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
Гражданин
Нет на сайте
+3
№66 Иванна 12 декабря 2015 12:01
... конеЧно же, именно эта самая пятая, я вот уже про библиотеку сгоревшую писала, таки пивоваров (спасибо фамилию Злата подсказала), до событий сожжения!!! библиотеки очень часто выступал с надеждиным в унисон.....
Гражданин
Нет на сайте
+6
№67 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 12:11
Страна должна знать своих хероев. А то, как то обезличенно - пятая колонна и всё. Тот же Путин (кажется) говорил, что у каждой ошибки или аварии есть фамилия, имя и отвество.
Поэтому и отвечать должны персональные человеки/чиновники/начальники.
В Думе вроде все слуги народные, а законы например антикоррупционные не принимаются из года в год. Когда все гниды будут на виду, количество таковых резко сократится. И не потому, что они резко исправятся, а потому что некоторые чинуши начнут работать за страх, если не могут за совесть.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№68 злата 12 декабря 2015 12:17
плюсую.. списки бы.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№69 Иванна 12 декабря 2015 11:48
кто конкретно вредит в нашей стране.... мне вот все время не дает покоя один вопрос... помните сгоревшую библиотеку и ее "рукоЙводителя" (фамилию не помню), но на тв часто мелькает, ему б сидеть уже, а он в телешоу.... таки вот, сгорело огромное количество исторической литературы и документов, а главное, почему-то не оказалось списков литературы на электронных носителях (рукописный сгорел), а самое интересное, что залужей эти списки имеют место быть (грят, правда не полный список, но всетаки....).... подозреваю, что нашу историю пытаются уничтожить на наших глазах..... а Вы спрашиваете кто вредит?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№70 злата 12 декабря 2015 11:55
Пивоваров. да, думала накажут- нет. сидит в телевизоре..
Гражданин
Нет на сайте
+5
№71 Laris 12 декабря 2015 12:10
Кто накажет? Часть прокуратуры кормится с западных дивидендов.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№72 МариКа 12 декабря 2015 12:10
http://communitarian.ru/publikacii/obrazovanie_i_razvitie/olga_chetverikova_za_reformoy_obrazovaniya_stoyat_specsluzhby_ssha_11122015/. Почитайте внимательно и станет понятно, кто эта 5 колонна и что она творит в нашей стране.
----------
И еще, Америка должна быть разрушена.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№73 nepomnuploXoe 12 декабря 2015 13:26
Прочитала внимательно... страшно, конечно... поставить во главе страны чужеродное правительство, и страна исчезнет..
Гражданин
Нет на сайте
+9
№74 МариКа 12 декабря 2015 13:46
Спасибо, что хоть Вы прочитали, народ тут за древнюю историю рубится, а что происходит в современной, не замечает. Сегодня госпожа Матвиенко , заявила, что у нас самая прекрасная конституция, которая позволяет очень динамично развиваться стране и менять её ни кто не собирается. Что тут можно сказать, нас сдали в 90х и активно продолжают это делать.
----------
И еще, Америка должна быть разрушена.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№75 злата 12 декабря 2015 13:51
Марика, а вы опубликуйте эту статью здесь. хошь не хошь - прочтут.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№76 Laris 12 декабря 2015 19:28
А ей по статусу подобное говорить положено... Хотя может она именно так и считает...
Не знаю.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 злата 12 декабря 2015 10:51
правильный вопрос на мой взгляд.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№79 maxe365 12 декабря 2015 10:56
как кто?кто рулит "наукой"!
Гражданин
Нет на сайте
+15
№80 Slava56 12 декабря 2015 11:29
Вы считаете, что к историческим архивам имеют доступ только те люди, которые всем сердцем любят Россию?
Долгое время в нашей науке преобладали иностранцы. Те же евреи, скрываясь под русской фамилией имели полный доступ к первоисточникам, рукописям. Что-то восстанавливалось, что-то переписывалось, изымалось, исчезало бесследно. История России сшита белыми нитками, она противоречива, искажена. И делалось это преднамеренно веками.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+4
№81 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 12:05
Про либералов от истории позабыли. Эти только нормандскую теорию Руси признают.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№82 saxar55 12 декабря 2015 12:30
Да никто её не скрывал . Просто на фоне других Побед,наших она казалась малозначительной . Ищущий да найдёт.Я знал про эту битву ещё в начале 90-х. Пример вам из вики .Источники использованные в подготовке материала для статьи.Обратите внимание на годы издания :Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 году // Исторический архив. — 1959. — № 4. — С. 166—183.
Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. С. 259—275. (Битва при Молодях представлена день за днем)
Бурдей Г. Д. Молодинская битва 1572 года // Из истории межславянских культурных связей. М., 1963. С. 48—79 Учен. зап. Института славяноведения. Т. 26
Буланин Д. М. Повесть о битве при Молодях // Словарь книжников и книжности Древней Руси / Под ред. Д. С. Лихачева; Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. — М., 1992.
Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года. — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — (Герои и битвы). — ISBN 5-89477-004-1, ISBN 978-5-89477-004-8. [1], [2]
Андреев А. Р. История Крыма. — Москва, 2001.
Скрынников Р. Г. Опричный террор // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 167—174.
Волков В. А. Войны и войска Московского государства (конец XV — первая половина XVII в.). — М.: «Эксмо — Алгоритм», 2004. — 576 с. — (Истоки).
Каргалов В. В. Дмитрий Хворостинин // Московские воеводы XVI-XVII вв. / В. В. Каргалов. — М.: ООО «ТИД «Русское слово—РС», 2002. — 336, [16] с. — ISBN 5-94853-007-8.
Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. — М.: ДОСААФ, 1989. — 334 с. — ISBN 5-7030-0068-8.
Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII вв. — М.: Вече, 2005. — 384 с. — (Военные тайны России). — ISBN 5-9533-0813-2.
Пенской В. В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г // История военного дела: исследования и источники. — СПб., 2012. — Т. 2. — С. 127—236. — ISSN 2308-4286.
Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 336.с
з:ы Мне было интересно и я знал.
Гражданин
Нет на сайте
-6
№83 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 12:49
Вся эта сумасшедшая реакция публики на Политикусе лишь показывает отсутствие мало-мальского образования, знаний, интереса к предмету (прочитываются только пара околонаучных книжонок) и полное отсутствие критического мышления.

Вперёд к Великим Тартарам под знаменем национальных героев-опричников!!!

Дурдом, короче...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№84 Boriss73 12 декабря 2015 17:58
Ты тот самый канонический адепт который порвёт нас на части? Наверна сам ап или оп ричников, тех, трёх, казнил? Ты так ругаешься, будто тебе личное оскорбление нанесли, и единственно верная версия - тобой озвученная. Видимо раз в научной циклопендии так написано, значит кто против - оголтелые околонаучные пякинцы-фоменковцы с носовско-тартарским уклоном.
Ты не ругайся, спокойно говори с людьми о том, чего сам не видел, ведь одно дело, если тебе отец или брат рассказал, другое - если в циклопендии...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№85 Laris 12 декабря 2015 10:44
Спасибо. Приятная неожиданность...
Гражданин
Нет на сайте
+15
№86 Алла.К 12 декабря 2015 10:45
Интересно слушать Пякина...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№87 _07 12 декабря 2015 11:03
*Согласен. Но сам данный материал только ещё раз подтверждает то, что России найти долгосрочных союзников - проблематично. Мы слишком велики и этим пугаем. Союзники - извечные - собственные Армия и Флот.*


Мы слишком велики и поэтому должны править миром
----------
Кто много говорит, тому не остается времени подумать.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№88 esaul 12 декабря 2015 11:11
Цитата: _07
*Согласен. Но сам данный материал только ещё раз подтверждает то, что России найти долгосрочных союзников - проблематично. Мы слишком велики и этим пугаем. Союзники - извечные - собственные Армия и Флот.*


Мы слишком велики и поэтому должны править миром

Такой тезис ласкает слух, но чреват. Чреват загниванием и увяданием. Ведь Путин недаром бьётся за многополярный мир т.к. совершенствование возможно только в борьбе противоположносте. Болото - затягивает. Где бы мы ещё находились, если бы не санкции, которые дали ускорение очень многим экономпроцессам?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№89 Laris 12 декабря 2015 11:13
А разве для роста обязательно необходим противник? или необходимо внутреннее осознание необходимости роста.
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 _07 14 декабря 2015 13:24
Оно то так всё правильно,но плох тот солдат который не мечтает быть генералом!
----------
Кто много говорит, тому не остается времени подумать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 zveroboy61 12 декабря 2015 11:08
Левонские войны, один рыцарь, закованный в броню, стоил по меньшей мере 3 х лёгких войнов, а у него ещё плюс прислуга (лёгкие войны). А впрочем, сомнений нет в русской удали.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№92 saxar55 12 декабря 2015 12:46
Ужис .Ужис .Ужис. Один рыцарь стоил - Вы хотели сказать: 30 обычных воинов это в Европе. Пока не случилась битва при Креси . Где английские лучники доказали что рыцарь это просто ежик для иголок.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№93 zveroboy61 13 декабря 2015 19:30
трёх
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 Boriss73 12 декабря 2015 17:42
ВоИн, не воЙн. Читать больно, бестолочь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№95 zveroboy61 13 декабря 2015 19:48
Товарищ не ошибается? Ошибок нет? Бросает камень тот, кто безгрешен.
Гражданин
Нет на сайте
0
№96 Boriss73 14 декабря 2015 09:44
Стараюсь не придираться обычно, тут чё-то сорвался.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№97 Григорий.С 12 декабря 2015 11:12
Ну чё ж сам то не вскрыл? Бой в Крыму. Всё в дыму. Ни хрена не видно.
----------
"СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!", 1936 ГОД
Гражданин
Нет на сайте
+10
№98 петр вотинов 12 декабря 2015 11:19
Сколько нового можно узнать, если потрясти библиотеку Ватикана!
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№99 girdar 12 декабря 2015 11:20
Неверная трактовка!
А как же эти исследования и публикации:
Буганов В. И. Документы о сражении при Молодях в 1572 году
// Исторический архив. — 1959. — № 4. — С. 166—183.
Буганов В. И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962. С. 259—275. (Битва при Молодях представлена день за днем)
Бурдей Г. Д. Молодинская битва 1572 года // Из истории межславянских культурных связей. М., 1963. С. 48—79 Учен. зап. Института славяноведения. Т. 26
Буланин Д. М. Повесть о битве при Молодях
// Словарь книжников и книжности Древней Руси / Под ред. Д. С. Лихачева; Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН. — М., 1992.
Андреев А. Р. Неизвестное Бородино: Молодинская битва 1572 года
. — М.: Межрегиональный центр отраслевой информатики Госатомнадзора России, 1997. — (Герои и битвы). — ISBN 5-89477-004-1, ISBN 978-5-89477-004-8. [1]
Андреев А. Р. История Крыма
. — Москва, 2001.
Скрынников Р. Г. Опричный террор // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374. С. 167—174.
Волков В. А. Войны и войска Московского государства (конец XV — первая половина XVII в.). — М.: «Эксмо — Алгоритм», 2004. — 576 с. — (Истоки).
Каргалов В. В. Дмитрий Хворостинин // Московские воеводы XVI-XVII вв. / В. В. Каргалов. — М.: ООО «ТИД «Русское слово—РС», 2002. — 336, [16] с. — ISBN 5-94853-007-8.
Каргалов В. В. Полководцы X-XVI вв. — М.: ДОСААФ, 1989. — 334 с. — ISBN 5-7030-0068-8.
Каргалов В. В. Русские воеводы XVI-XVII вв. — М.: Вече, 2005. — 384 с. — (Военные тайны России). — ISBN 5-9533-0813-2.
Пенской В. В. Сражение при Молодях 28 июля — 3 августа 1572 г
// История военного дела: исследования и источники. — СПб., 2012. — Т. 2. — С. 127—236. — ISSN 2308-4286
Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. — 336 с.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№100 злата 12 декабря 2015 11:22
в чём конкретно неверная. поясните
Гражданин
Нет на сайте
+3
№101 Lubava 12 декабря 2015 11:40
адепты канонической истории порвут вас на части


Аполитикус сразу предупредил biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-4
№102 KremlinGremlin 12 декабря 2015 11:56
В том, что Пякин, как всегда передергивает. Никто никогда ничего не замалчивал, тем более сражение при Молодях. Если на каждом углу орать о великой битве России в таком-то веке - углов не хватит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№103 злата 12 декабря 2015 12:01
не запретная. а замалчивается..вы о ней часто читаете? слышите?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№104 KremlinGremlin 12 декабря 2015 12:09
Именно о "замалчивании" я и писал - прежде, чем отвечать, будьте добры прочесть то, на что отвечаете. Еще раз - в истории России было много великих битв, почему вот вдруг сейчас на щит надо поднять именно Молоди, да еще и кидаться по этому поводу на научную историю?! было много битв разных, были и сравнимые по значению, были и превосходящие. Тоже мне, повод попиариться очередному кобовцу))))
Гражданин
Нет на сайте
-3
№105 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 12:54
Поднята Битва при Молодях в ракурсе героизма опричников. Помогают русским навязать новых героев и подменить нашу настоящую историю, с которыми мы сами, как и хохлы, забыв свою историю, будем сдаваться Западу.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№106 Laris 12 декабря 2015 19:31
Выводы из прочитанного у вас какие-то неправильные... Надо ЗНАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ, а не историю навязанную нам западом. И да, про Тартарию неплохо бы знать!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№107 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 12:58
замалчивается...
А поинтересоваться Историей России и книги статьи (кроме фоменко) по теме почитать слабо???
Гражданин
Нет на сайте
+3
№108 Laris 12 декабря 2015 19:32
Почитать можно, но к сожалению, это не ИСТОРИЯ РОссии...
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 hombre_de_mar 13 декабря 2015 20:20
Вот одна из причин почему (ящик) не смотрю! Сплошь и рядом фильмы, передачи, сериалы всё про историю России.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№110 Турыст.1 12 декабря 2015 11:30
Насчет запретности- это автор погорячился, либо просто решил попиариться.
Достаточно набрать в гугле, и что мы видим: есть все от Вики до научных статей и док.фильмов:
битва при Молодях
С таким же успехом можно назвать запретными и Ракковорское побоище, и Прутский поход Петра 1, и победы России над турками во времена Анны Иоановны.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№111 злата 12 декабря 2015 11:34
скажем так замалчивается и не афишируется..В школе проходят? не помню такого, а ведь героизм невиданный, запредельный!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№112 Maikl 12 декабря 2015 11:59
Наша история такова, что если все значимые битвы в учебник истории вставить, он станет многотомником... А в школе изучаются многие дисциплины.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№113 pjotr 12 декабря 2015 14:09
Вот Вы и не поняли Пякина. В учебники помещают концептуально значимые события. А обоснование этого выбора - и есть служба либо зловредная, либо патриотическая. Пякин четко объяснил, почему выбор концептуалов-историков был сделан не в пользу битвы при Молодях.
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 Турыст.1 12 декабря 2015 13:40
А тут многое от учителей зависит.Если учитель хочет что бы ученики знали его предмет, он дает им задания на подготовку докладов, рефератов и презентаций.
А так же дает дополнительный, материал не вошедший в учебники.
ЗЫ. Есть у меня один знакомый учитель истории, чей ученик в свое время на игре "Умники и умницы" выиграл путевку в МГИМО
Гражданин
Нет на сайте
+2
№115 злата 12 декабря 2015 13:44
ведущий спрашивает Пякина - а почему не снимают фильмов о этой битве? почему не празднуем дату? почему не на слуху? но ведь правда - фильм хотя бы можно было снять.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№116 Lubava 12 декабря 2015 11:41
А теперь покажите хоть один учебник истории, где об этом можно узнать??
Гражданин
Нет на сайте
+1
№117 KremlinGremlin 12 декабря 2015 12:13
Не покажу, ибо в институте учился в СССР,как-то не приходило в голову учебники воровать, но в учебнике "История СССР" для студентов неисторических специальностей - точно было.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№118 злата 12 декабря 2015 12:19
В истории СССР? winked для неисторических специальностей? может я что не так поняла?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№119 Турыст.1 12 декабря 2015 12:16
Вы, пожалуйста, не путайте запрет с тиражированием.
Если следовать Вашей логике, так Любанская и Синявинская операции тоже являются запретными темами.
Я уже не говорю о двух провальных наступательных операциях на Харьков зимой 42-го и так же зимой, но уже 43-го г.
Гражданин
Нет на сайте
0
№120 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 12:58
Общеобразовательная школа это не истфак МГУ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№121 ИльяПророк 12 декабря 2015 11:47
Вы правы, может это была попытка попиарится, но я бы назвал этот видеоролик откровенной халтурой.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№122 KremlinGremlin 12 декабря 2015 11:59
Обычная фолкхистори - таращить глаза и заявлять, что сейчас будет рассказано "та-а-акое, та-а-ак замалчиваемое")))) Пякин еще ничего, просто врет о "замалчивании", но хоть откровенную чушь не несет, вроде Задорнова, или (не к ночи будь помянут) Левашова.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№123 Laris 12 декабря 2015 12:07
ВВ Пякину пиариться не за чем. А вы скоры на вердикты...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№124 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 12:18
Неправда ваша. Можно запрещать, а можно умалчивать.
В нашем случае - умышленно умалчивают паразиты. В мою бытность, например, в школьной программе истории этого не было. Как и данных об "атаке мертвецов" крепости Осовец.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№125 Малая Червоная Закарпатская 12 декабря 2015 13:00
Общеобразовательная школа - это не истфак МГУ, и не кафедра военной истории в Академии Генштаба.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№126 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 13:14
Всё правильно, на истфаке МГУ и военной кафедре Генштаба естественно изучают и знают о таких вещах. Я же говорю о остальной массе народонаселения. Эти вещи (обсуждаемые битвы) должен знать каждый гражданин России, т.к. это воспитывает дух и патриотизм нации, а не только выпускники Генштаба и др.узкие специалисты.
Если все знают, что после улицы надо обязательно мыть руки с мылом, то название болезнетворных микробов гражданам знать не обязательно. Это задача врачей-инфекционистов из Генштаба.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№127 Tatiana N. 12 декабря 2015 12:38
Сейчас ПРАВДА вылезает наружу во многом благодаря энтузистов-исследователей и интернету.

Информацию скрыть уже невозможно, как это было раньше. Но на официальном уровне (все СМИ) ее продолжают замалчивать, а то и стараются имеющуюся лживую версию исторических событий всячески подкрепить художественными фильмами, чтобы еще прочнее закрепить у людей выгодную нашим врагам историю.

Большинство же людей по-прежнему (как и на Украине) черпает информацию из телевидения и газет, а они практически все принадлежат либералам, тайно или явно работающих на интересы запада и часто западом же финансируемые.

Поэтому нам всем надо как можно больше самим расширять кругозор и делиться знаниями с другими.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№128 pjotr 12 декабря 2015 14:16
Пякин вовсе не горячится! Ни мои родители, ни я, ни мои дети не изучали в школе битву при Молодях!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№129 ИльяПророк 12 декабря 2015 11:45
Тема важная и интересная, но ... Хочется спросить - что это было? Если это попытка кратко осветить якобы запретную тему, то попытка мягко говоря неудачная, практически ничего не сказано для человека, который первый раз об этом слышит. Если это попытка исторического анализа - то реферат школьника выглядел бы наверное убедительнее. Короче, что это была за хрень?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№130 Навухогорлоносор 12 декабря 2015 12:03
Он в рамках лекции по цветам гос.флагов коротко прошелся.
Лекция старая, года два, может три уж как.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№131 pjotr 12 декабря 2015 14:21
У Пякина не было цели рассказать про битву! Он ответил совсем на другой вопрос: почему этот факт концептуально запрещенный?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№132 Hamradio 12 декабря 2015 11:56
А тем временем, "Синева" успешно взлетела в Баренцевом море.
Спасибо миассцам из НПО им. Макеева.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№133 gypsi 12 декабря 2015 12:06
Я об этом знал мельком и не из учебников ( а то что темам не раскрыта, да не в этом суть публикации. Инфы море в ищете читайте сами. Но официальной наукой такие темы не принимаются и замалчиваются (
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
Гражданин
Нет на сайте
-2
№134 Галактион 12 декабря 2015 12:24
В 1572 году войско Московского царства, вооружённое огнестрельным оружием (пищалями и пушками), разгромило войско Крымского ханства, вооружённое луками и холодным оружием.

Чтобы отразить атаку воинов Крымского ханства, которые были наездниками, войско Московского царства скрылось за передвижным бревенчатым укреплением (гуляй-городом), расположенном на холме.

Примечание
В США индейцы-наездники, вооружённые луками, не могли захватывать форты, в которых находились войска, вооружённые огнестрельным оружием.
Гражданин
Нет на сайте
0
№135 nepomnuploXoe 12 декабря 2015 12:47
подозреваю, что никто с луками не мог захватить укрепление с пищалями biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№136 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 13:19
Примечание:
Ранее более сотни лет крымчаки вооружённые луками и стрелами с успехом нападали, грабили, угоняли в полон и как не прискорбно давали люлей разрозненным силам московских правителей, некоторые из которых были вооружены пищалями.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№137 Maikl 12 декабря 2015 12:30
Цитата: Laris
ВВ Пякину пиариться не за чем. А вы скоры на вердикты...

Вы хорошо знаете Пякина?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№138 Tatiana N. 12 декабря 2015 12:57
"По плодам их узнаете их".
Пякин уже столько сделал для пробуждения у народа интереса к знаниям, стремления самостоятельно читать, думать, анализировать, самим искать ответы на происходящее.
Другого такого же уровня просветителя сегодня трудно найти.
Наберите хотя бы на YouTube его имя и познакомьтесь с его мировоззрением .
Гражданин
Нет на сайте
+3
№139 Турыст.1 12 декабря 2015 14:17
Зайдите в "разведопрос" к Гоблину, и будет Вам ЩАСЬТЕ!
Люди без истерики и апломба рассказывают как раз о тех вещах, которые не вошли в учебники истории.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№140 Tatiana N. 12 декабря 2015 23:36
Действительно Гоблин, Стариков, Фурсов, много других настоящих патриотов делают важное дело, просвещая людей по многим аспектам истории и открывая нам глаза на причины и следствия важнейших событий в мире и в России.
Благодаря их выступлениям и их книгам, народ стал лучше разбираться в происходящем, появились общие цели и пришло осознание себя частью великой страны. За это им огромное спасибо!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№141 Tatiana N. 13 декабря 2015 00:15
Гоблина я много слушала и открыла для себя много нового и важного.

Просто сейчас информации настолько много, что невозможно физически все переслушать, перечитать. Каждый выбирает самое интересное и важное для себя.

Аналитика Пякина на данный момент для меня самая качественная и серьезная. Он не только рассказывает о произошедших событиях с точки зрения геополитики, предусматривающей вечную борьбу противников/соперников. Он раскрывает глобальную причину всех войн и революций в мире. А главное, у него есть четкое видение альтернативного развития мира без глобальных катаклизмов и порабощения одних народов другими.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№142 Tatiana N. 13 декабря 2015 00:23
И еще я заметила, что его аналитика помогает не только самостоятельно разбираться в череде происходящего в мире, но и гармонизировать свою жизнь и отношения с людьми. Правда, правда... winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№143 crimea 12 декабря 2015 12:31
Со слов Пякина ГП строил Священную Римскую Империю. Внимание, вопрос знатокам :) Смотрим на Вики герб Св. Рим. Империи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%91%D0%BB почему на нашем гербе такой же символ?
Гражданин
Нет на сайте
0
№144 злата 12 декабря 2015 12:38
насколько знаю. это изображение известно со времён древних шумер, встречается даже у ольмеков. в древней Руси, в золотой Орде. Византии...
Гражданин
Нет на сайте
0
№145 crimea 12 декабря 2015 12:47
и? Герб это краткий символ, месидж одной правящей элиты всем остальным - я принадлежу к такому-то клану. Смотрим дальше. Герб царской династии Габсбургов http://s53.radikal.ru/i140/0901/72/e7a31c57eb89.jpg Романовых http://www.excurs.ru/rus/Nikolay2.gif
Гражданин
Нет на сайте
0
№146 злата 12 декабря 2015 13:02
что *и* - не могу точно сказать. вроде изначально у шумер он олицетворял Бога. ваши подозрения разделяю...версий до фига...вот она из них
http://gklimov.livejournal.com/48730.html
про запад и восток как то не серьёзно..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№147 mamafa 12 декабря 2015 13:12
Это Птица Рок. Символ столько раз воровали друг у друга, что до истины докопаться почти нереально.
----------
Да хранят нас Духи Предков
Гражданин
Нет на сайте
0
№148 злата 12 декабря 2015 13:25
не, у рок (рухх) одна голова. а перенимали - очевидно.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№149 crimea 12 декабря 2015 13:34
истина всегда где-то рядом, а правда всегда одна
Судя по символике, часть ГП, в русле СвРимИмперии долгое время "рулила" непосредственно через Габсбургов в Европе и Россией через царскую династию (последние - Романовы). Имперский флаг, двуглавый орел прямо указывает на это. Не всегда это правление "радовало" ГП, иногда такие как Петр 1, пытались выйти из-под контроля.
Интересно другое - почему в 90-ые именно эта символика была выбрана для либеральной России?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№150 Турыст.1 12 декабря 2015 14:52
Все очень просто: Государь и Великий Князь всея Руси Иоанн III получил его в приданое женившись на дочери последнего Константинопольского императора Софье Палеолог.
Гражданин
Нет на сайте
0
№151 злата 12 декабря 2015 15:34
Это мы знаем...откуда взялся вообще и что означает - интересно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№152 svi1950 12 декабря 2015 12:38
Цитата: Apolitikus
я все их гневные письма буду переадресовывать к вам biggrin

А что так пессимистично и с оглядкой?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№153 Иван_Петров 12 декабря 2015 12:48
Это не забытая битва, кто интересуется историей про неё знает.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№154 Tatiana N. 12 декабря 2015 13:04
Увы, но их ничтожно мало и "погоды они не делают" пока что.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№155 barmaglot-barmaglot 12 декабря 2015 13:22
Это то и печально. Надо в школе не о поражении русских войск на реке Калке рассказывать, а битву на Молодени освящать в обязательной программе.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№156 Maikl 12 декабря 2015 13:14
Блин, везде видеть заговор, это уже шизофрения... О битве при Молодях достаточно информации и сейчас и раньше было, погуглите источники в которых упоминается о данной битве... Для периода царствования Ивана Грозного это была, всего лишь, одна из битв, при том на фоне нескольких сотен битв, проходивших во время завоеваний Крымского, Астраханского ханств, Ливонской войны, завоевания и освоения Сибири, возможно и не такая важная, тем более что после неё турки ещё ходили на Москву и русские земли... история нашей страны такова, что подобных битв было очень много и о многих можно сказать, что её несправедливо замалчивают потому, что не включили в учебник истории.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№157 Вера 12 декабря 2015 13:16
Цитата: Старичок_Боровичок
Ерунду какую-то сказал. Согласен западу эта тема не нравится и они ее скрывают. Но нам-то, русским, что мешает? Это наша история, наша героика. Так кто и почему закрыл эту тему у нас?


вы думаете, только сейчас во властных структурах тьма-тьмущая предателей, работающих на запад? их и при Сталине была - уйма, и позже. не просто же так развалили страну
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
Гражданин
Нет на сайте
+3
№158 злата 12 декабря 2015 13:31
Твердость проявленная Московским государством в ответ на турецкие притязания на Казань и Астрахань, удачные военные действия против крымского хана Девлет Гирея, в рядах которого, как известно, были не только ногайцы (мурза Керембердеев с 20 тысячами человек), но и 7 тысяч янычар, присланных хану великим везирем Мехмед-пашой, наконец, удачный набег донских казаков в 1572 году на Азов, когда они, воспользовавшись разорением города от взрыва порохового склада, причинили турецкому гарнизону большой ущерб, - все это несколько отрезвило султанское правительство. Кроме того, Турция после 1572 года была отвлечена борьбой, которую султану Селиму II пришлось вести в Валахии и Молдавии, а затем и в Тунисе.
Вот почему, когда в 1574 году умер Селим II, новый турецкий султан Мурад III решил отправить в Москву специального посла с извещением о смерти Селима II и своем воцарении.
Это был знак примирения, особенно приятный для России, так как предшественник Мурада III, его отец Селим II, не счел нужным известить московское правительство о своем воцарении.
Однако турецкая вежливость вовсе не означала отказа от враждебной наступательной политики.
Стратегическая задача турок состояла в том, чтобы образовать через Азов и Северный Кавказ сплошную линию своих владений, которые, начиная с Крыма, опоясывали бы с юга Русское государство. При успешном выполнении этой задачи турки могли не только пресечь всякие сношения России с Грузией и Ираном, но и держать эти страны под ударом и вечной угрозой неожиданного нападения.
Русский историк И.И. Смирнов


ничего не напоминает?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№159 alexlar4ik 12 декабря 2015 13:39
Битва при молодях входила в обычные экзамены в ВУЗ на истфак и филфак .
Гражданин
Нет на сайте
0
№160 злата 12 декабря 2015 13:52
ну и замечательно)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 vuko 12 декабря 2015 14:26
Пякин не попутал ли союз крымских ордынцев с генуэзцами напавших на Москву ~ 1346г., разбитые генуэзцы не завезли ли подарок от не получивших оплату ордынцев в европу чуму!!
Понятие "крымские татары" наверно начинается с хана Гирея (всех последующих назначали турки, последнево поставил С-Петербург).
Иван3 уже обращался к турецкому вассалу пощекотать поляков в Киеве, заключил союз до своей смерти.
Иван4(Грозный) начинает воевать с "крымскими".
И получается миф о вековых набегах на Русь (тогда логично поляки и литовцы были вассалами), но миф то и идёт, как замеченно у Пякина, от поляков. Поляки тово времени тоже видели древнюю Русь своей историей, как и современная помесь украманов - "это Я от моря до моря"
Гражданин
Нет на сайте
-1
№162 Батискаф 12 декабря 2015 14:36
Дослушал до выражения «Глобальный предиктор» и выключил видео. Как хочется некоторым горе историкам изображать Русь вечно под каким-то внешним управлением. За уши притянутая рабская концепция.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№163 danfromKZ 12 декабря 2015 17:28
А мне нравится когда В.В. Пякин делает такие исторические обзоры. У него, это получается интереснее, нежели политическая аналитика.
Гражданин
Нет на сайте
0
№164 Boriss73 12 декабря 2015 18:13
Дочитал до слова "видео" и пошёл дослушивать досматриваемое.
Турист
Нет на сайте
0
№165 Darkman 12 декабря 2015 20:30
А кто запрещал??? Иноланетяне?)))
Гражданин
Нет на сайте
0
№166 sazon 12 декабря 2015 21:42
Ну вот и обменялись мнениями.Хорошо хоть мониторы друг другу не побили.
Турист
Нет на сайте
0
№167 П.Татьяна 12 декабря 2015 22:40
Надо бы уточнять, что 120 тысячное войско никоим образом из одних татар не состояло. А так более никаких замечаний нет, всё верно.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.