Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 15708 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Виктор Ефимов: Ток-шоу и терроризм

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
18 мнений. Оставьте своё
№1 С.Сергеев 1 декабря 2015 11:04
+9
Финансовую систему РФ надо менять. В настоящее время её действия направлены на разрушение экономики страны, которая уже сейчас переходит в стадию неуправляемости. Почему Сванидзе на целый год допущен к телевидению именно в каждую субботу - убедить наш народ, что СССР - это и есть империя зла.
№2 linuxuser 1 декабря 2015 11:30
-4
Интересно, конечно, Виктор Ефимов рассказывает.
Но откуда у него такая уверенность что прав именно он?
Где факты подтверждающие существование "глобального предиктора"?
Где факты по причине разрушения самолёта?
То что он говорит очень похоже на предположения.
Это такое же мнение как и в тех самых ток-шоу, которые он ругает.
Только в ток-шоу можно услышать много мнений, а тут одно.

Получается что это вопрос веры. Лично я, если есть возможность,
предпочитаю опираться на знания, а не на веру.
Если такой возможности нет, то изучаю вопрос с разных сторон, слушаю
мнения разных экспертов и делаю выводы.
№3 Софья.К 1 декабря 2015 11:37
+16
А почитать ,что-нибудь , не пробовали?
Для начала , достаточно осилить русскую классику.

Мнение Ефимова нельзя сравнивать с мнением , даже самых уважаемых экспертов
( сама , с удовольствием развлекаю себя и Соловьевым , и Бабаяном).
По одной простой причине : эксперт смотрит на ситуацию стоя на земле, видя картину, сформированную вокруг него.

А Ефимов видит картину , минимум с пятого этажа. Ему могут быть не видны мелкие детали, но объем информации , в разы, больше.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№4 linuxuser 1 декабря 2015 12:08
-3
Почему вы ему верите?
С чего вы взяли, что он с высоты смотрит, а другие нет?
Что за "в разы больший объём информации"?
Где эта информация? Где ссылки на источники?

И для ясности: к Ефимову я отношусь с уважением.
Но он не истина в последней инстанции.

P.S. Пожалуйста, определитесь уже с пробелами перед и после знаков препинания.
Для начала, посмотрите как с этим в русской классике.
№5 Софья.К 1 декабря 2015 12:15
+7
Вся информация в открытом доступе.
Очень показательный момент с пробелами biggrin
- Вы обращаете внимание на пробелы между знаками препинания.
- Я - на наличие этих знаков. winked

P.S. Пожалуйста, определитесь уже с пробелами перед и после знаков препинания. Для начала, посмотрите, как с этим в русской классике.

Разный взгляд? fellow
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№6 linuxuser 1 декабря 2015 13:26
+1
> Вся информация в открытом доступе.

Гениальный ответ.
№7 Софья.К 1 декабря 2015 13:39
+8
crying А вы предполагали, что я Вам ссылок накидаю?
Если Вам нужна и интересна эта информация, найдете сами.
А то, что даром дается, никогда не ценится.
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№8 linuxuser 1 декабря 2015 14:57
0
Цитата: Софья.К
Если Вам нужна и интересна эта информация, найдете сами.

"Эта" это какая? КОБ что ли? Я не об этом спрашиваю.
Понятно, что Ефимов пытается продвигать КОБ как универсальное средство. Но у него это не очень хорошо получается.

Вот, например, Ефимов говорит, что у нашего самолёта когда-то давно был повреждён хвост и потом отремонтирован. И приводит пример с самолётом погибшем над Токио из-за того, что он тоже был восстановлен после аварии. Это всё к чему? Что не было террористического акта? А как же Путин, который указ про КОБ подписал? Путин же сказал, что это был террористический акт. Или Путин указ про КОБ подписал, а сам КОБ не использует? Странно.

А на 18:18 Ефимов говорит: "У нас и средства массовой информации все в руках у либералов". "Первый канал", "Россия 24", "LiveNews" – в руках у либералов? Некоторые либеральные СМИ (вконец упоротые типа еж и граниру) у нас вообще позапрещали. Так что тут он ошибается.
№9 Софья.К 1 декабря 2015 16:11
+2
Для дискуссии в этом ключе, Вам нужен собеседни(-к). yes
Вы демонстрируете сугубо мужской подход к вопросу. Это уже не просто тактика, это попытка разобрать яйцо на части.
С точки зрения женщины- занятие бессмысленное... curtsey
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№10 ЗА СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ 2 декабря 2015 03:42
+1
У Путина есть интересное высказывание, он постоянно его говорит чиновникам: "Не видно леса из-за деревьев" или так "Что из-за трех деревьев леса не видно?"
№11 vkbva 1 декабря 2015 11:44
-8
Тормоз!
№12 Grizli 1 декабря 2015 12:38
+1
скорость х1,5 поставь
№13 Карабас-Барабас 1 декабря 2015 14:52
+5
Это лучшее видео за последнее время, очень много полезного и без воды. Спасибо.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№14 Соловей 1 декабря 2015 15:10
0
Он говорит, что никто не знает, что самолёт был в ремонте. Об этом говорили сто раз: и что после ремонта, и где ремонтировали, и кто страховщик самолёта.
Ничего нового для себя я из этого видео не почерпнула.
№15 Карабас-Барабас 1 декабря 2015 15:38
0
Значит ваш мозг не вмещает большей информации чем положено. Судьба.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№16 Соловей 3 декабря 2015 20:04
0
Давай с тобой договоримся так! Ты сначала научишься писать правильно, а потом мы с тобой обговорим объём моего мозга! С такими ошибками в пунктуации я даже не писала в третьем классе!
№17 luiza_isla 1 декабря 2015 19:01
0
Цитата: Соловей
Он говорит, что никто не знает, что самолёт был в ремонте.

Он говорит, что в ток-шоу ни разу не обсуждали эту версию. И он прав. Лично меня смутило было то, что Сатановский сразу фамилию назвал заказчика(типа министр иностранных дел Катара), причем за 1 сутки в 3-х передачах, а еще несколько интервью дал на эту тему и опять озвучил имя заказчика.
№18 Соловей 3 декабря 2015 20:05
0
Именно эту версию обсуждали в самые первые дни после аварии, когда ещё не знали , что это был теракт!