Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Михаил Делягин: Разрушается сбалансированность мировой экономики

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
30 мнений. Оставьте своё
№1 tzai 18 ноября 2015 22:09
-2
)
----------
Бог с Россией,а хунта от сатаны
№2 tzai 18 ноября 2015 22:10
-1
)
----------
Бог с Россией,а хунта от сатаны
№3 ПолЛИТРикус 18 ноября 2015 22:13
+26
Отвечу Чириковой: от пармезана и хамона Россия отказались хотя бы для того, чтобы такая гадость как "либеральная оппозиция" не имела желания жить в России.
№4 Лёля кз 18 ноября 2015 22:14
+7
Не нефть, так что-то ещё.... К сожалению, пока человечество не станет более морально, всегда найдётся ценность, которая будет ценится больше чем все остальное... И всегда будут желающие, получить это себе в распоряжение для достижения лично своего превосходства...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№5 Павка Корчагин 18 ноября 2015 22:21
+4
Все таки пришлось дедушку Ленина опять вспомнить, жизнь заставила. Ну ничего, еще немного демократии, свободы и либеральной экономики, чтобы в со слезами стали просить опять вернуться в социализм. Думаю недолго уже осталось.
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№6 vovk 18 ноября 2015 22:36
-3
Возврат в социализм-это не реально.Реальное распределение доходов как норвежский вариант-было бы правильно.
№7 Павка Корчагин 18 ноября 2015 23:21
+2
А можно узнать, как там в Норвегии реально распределяют доходы?
----------
Невежество – это демоническая сила,
и мы опасаемся, что оно послужит
причиной еще многих трагедий.
Карл Маркс
№8 Волк Серый 19 ноября 2015 05:58
0
Норвежский вариант у нас не получится, ибо у Норвегии нет имперских планов, а у нас есть. И для этих планов нужен большой разброс в доходах населения, чтобы поляризовать это население по мировоззрению и всегда иметь некоторую оголтелую его часть. Без этого Россия просто не сможет удержать ресурсы, которыми обладает.
№9 vovk 19 ноября 2015 18:18
+1
Ну,то что Корчагин не знает распределение доходов и налоги в Швеции или Норвегии-простительно ему,откуда он знает,как пользоваться нетом.А с Вами согласен,хотя хотелось бы и норвежский вариант.
№10 Лёля кз 18 ноября 2015 23:15
+2
Просмотрела интервью два раза:
На 6:20 возник вопрос: почему разрушение моральных ценностей, не является ценностью? Как раз таки является! Тот, кто формирует взгляды и ценности- контролирует и формирует спрос на что бы то небыло, имеет власть, и может влиять на дальнейший ход истории и может извлекать из этого процесса всевозможные прибыли( а не только зарабатывание денег и прибыли в стоимостном выражении)...
Собственно, это таки и является понятием "власть над умами"... К чему всегда и стремится любой политик и лидер...

На 9:08 : почему оратор решил, что живет в революционное время?
На протяжении всей истории человечества можно наблюдать смену взглядов и приоритетов, причём иногда последовательную, а иногда и прямопротивоположную... ( это хорошо видно на примере СССР, начиная с 1917 года, периода НЕПА, далее 1937-1938 года, изменения во время ВОВ, далее послевоенное время, период "шестидесятников", период "застоя", ну, и конечно же "перестройка", затем любимые "90-е", сытые " нулевые", и теперь возврат к патриотизму...) В каждом из этих периодов менялись ценности как у элиты, так и у народа...
Просто каждый раз вопрос находится в моральной плоскости "хорошо-плохо" как для индивида, так и для общества( на сколько можно преступить мораль, чтобы не было последствий)...

Про книгу- любопытно будет прочесть! Ждём-с!!!
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№11 Кузя Прутко 18 ноября 2015 23:34
+4
Цитата: Лёля кз
Просмотрела интервью два раза:
На 6:20 возник вопрос: почему разрушение моральных ценностей, не является ценностью?

Может подразумевалось, что не являются материальной ценностью?
"Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая моральная данная ценность нужна только одной стороне, красть или покупать ее не имеет смысла." (Стругацкие)
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№12 Лёля кз 19 ноября 2015 01:23
+2
Моральные ценности можно незаметно подменить, и мы это тоже уже наблюдали, начиная с "90-х" годов... Об этом и Гёббельс ( если не ошибаюсь) говорил...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№13 gres_berillij 18 ноября 2015 23:56
+2
На 6:20 - есть либо созидание, либо разрушение. Разрушение не может быть ценностью - об этом говорит автор.
9:08 - слом общественных устроев или глубокая их модернизация и есть революция. Вспомните "перезагрузку", "перестройку" - вот вам слом устроев.
№14 Лёля кз 19 ноября 2015 01:20
0
6:20
А то что делает сейчас Запад разве нельзя назвать "созиданием со знаком минус " в нашей системе координат? Т. е. это для нас разрушение, а для Запада это созидание- создание своих ценностей, из которых можно будет получить свои различные барыши...
9:08
В таком случае вся история человечества -это постоянная революция... Причём бесконечная и разновекторная... Причём возможность менять / переосмысливать взгляды тоже является революцией для личности...
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№15 Лёля кз 19 ноября 2015 01:53
0
Поясню: каждая личность /совокупность( семья , народ) имеет свой предел гибкости. Это зависит от моральных, исторических и прочих качеств. Для выживания в мире, который постоянно меняется, приходится совершенствоваться и развиваться, но это не всегда есть поломка и глубокая модернизация.
Не обязательно все и всегда ломать,глубоко модернизировать, можно подстроиться и без больших затрат.
Пример: Китай - социалистическая страна с рыночной( пусть и не в западном понимании) экономикой...
Или ЕГЭ-зачем нужно было ломать то, что было лучшим в мире? Теперь вы это знаете...@
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
№16 Sonik 19 ноября 2015 12:32
-2
Посмотрите на его слащавую рожу... даже слушать не надо
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
№17 gres_berillij 18 ноября 2015 23:38
+4
Приятно слушать: глубокая философия - нормальным человеческим языком, без всяких "глобальных предикторов"!
№18 gravitonus2000 19 ноября 2015 06:47
+1
Делягин - умница. Всегда говорит взвешенные вещи. Если-бы еще к его экономическим взглядам правительство прислушивалось. Хотя это из области фантастики.
----------
DEBES, ERGO POTES
№19 йцукен 19 ноября 2015 00:49
0
Делягина не люблю. В смысле не согласен.
№20 следящий 19 ноября 2015 11:57
-5
Он тебя тоже, т.к. натурал.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№21 afrikz 19 ноября 2015 01:12
+1
отдельные моменты спорны.... но для теории заговора очень хорошо
№22 Geleo 19 ноября 2015 01:54
+1
Спасибо, очень интересно! особенно о внутренних загибах либерализма и о исторических корнях сегодняшних наших проблем!!
№23 and2and 19 ноября 2015 02:52
+4
После фразы: "Объективными процессами не руководит никто, они просто происходят", на первых секундах, дальше слушать не стал, так и хочется задать Делягину вопрос Воланда, который был задан на Патриарших Берлиозу.
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№24 gravitonus2000 19 ноября 2015 06:52
0
Если подумать, процесс ОБЪЕКТИВЕН, потому-что независим от субъекта и, поэтому, "просто происходит".
----------
DEBES, ERGO POTES
№25 Маасло Саллонен 19 ноября 2015 04:54
+2
Делягину необходимо обеспечить личную безопасность. У него будет появляться все больше и больше врагов. И не из числа подзаборой шушеры, а гораздо серьезнее. Он мужественный человек, такими нельзя рисковать, и таких нельзя терять.
№26 Маасло Саллонен 19 ноября 2015 04:57
0
Цитата: Geleo
Спасибо, очень интересно! особенно о внутренних загибах либерализма и о исторических корнях сегодняшних наших проблем!!

А не поленитесь, найдите в книжных, или и-нете книги Григория Климова. Любые. Там об этом более подробно с примерами.
№27 Волк Серый 19 ноября 2015 05:52
+1
Сколько живу на свете, столько и слышу про загнивание капитализма. Не надоело, господа?
№28 avarron 19 ноября 2015 06:22
+1
Цитата: Волк Серый
Норвежский вариант у нас не получится, ибо у Норвегии нет имперских планов, а у нас есть. И для этих планов нужен большой разброс в доходах населения, чтобы поляризовать это население по мировоззрению и всегда иметь некоторую оголтелую его часть. Без этого Россия просто не сможет удержать ресурсы, которыми обладает.

Дык, для начала посмотри, сколько тех норвежцев и сколько россиян.
№29 vovk 19 ноября 2015 18:21
+1
Эту туфту о численности населения Вы для лохов оставьте!
№30 красный проект 19 ноября 2015 13:40
0
в конце- про урода ясина