Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16343 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

#Путинслил от Стрелкова и Ко по Украине и Сирии

Опрос: Стрелков для вас ...?
Герой Русского Мира
Путинслильщик Гиркин
Я его не знаю
Всего проголосовало: 2124
Внимание! Данное видео может накалить седалищные мозоли некоторых экспердов до температуры термоядерного взрыва. Будьте готовы, что данное видео вам не понравится и вам захочется громко выругаться по клавиатуре.

Настоятельно прошу не оскорблять друг друга в комментариях. Мы все должны знать все точки зрения, тем более, что И.Стрелков в своё время, в прямом смысле слова, проливал кровь на Донбассе и его на нашем сайте уважали, в том числе, и ваш покорный слуга.

Для большего понимания глобальной темы - прочитайте вот эту статью: Почему Россия спасает Сирию, а не Украину

P.S. ведущий скользкий ангажированный позер, фе...

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
567 мнений. Оставьте своё
№1 Пров Фомич 1 октября 2015 21:17
просто нужно понимать - Стрелков может командовать полком, а Путин руководит страной.и каждый должен быть на СВОЁМ месте, а не лезть толпой в императоры...
№2 Apolitikus 1 октября 2015 21:17
+80
главное, чтобы Стрелков сам это понимал
№3 Карабас-Барабас 1 октября 2015 21:19
+36
По ходу он не понимает, а хочет очень многого... Хочет быть популярным, политиком, руководителем, но увы.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№4 PageDown 1 октября 2015 21:26
+1
Комментарий стрелкова на антикваре после речи Путина в ООН.
№5 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 21:28
+51
Он просто обижен до смерти на всех, кроме того - глуповат. Вот и все
№6 quado 1 октября 2015 21:43
+29
Отправить в Сирию командовать пехотой и Иранским спецназом. Засиделся мужик в креслах.
№7 AntuanuS 2 октября 2015 05:05
+8
Точно. Кресло - не его.... и его место не в кресле а в полях...
Чувак умеет делать военное дело, политика точно не его...
№8 Тур_Хиердал 1 октября 2015 21:50
+4
applodisment
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№9 Кузя Прутко 1 октября 2015 21:59
+26
Сергей_Михайлов, он не плохой полководец. Даже можно сказать - отличный полководец. Но политик - ни какой. Поэтому не стоило его подключать к этой деятельности. Каждому свое место. ПопуЛИЗсты сделали из него клоуна. Простой мужик, доверчивый. Вот и крутят.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№10 Петрова Елена 1 октября 2015 23:39
+38
Мне доводилось общаться с офицерами еще того, советского КГБ. Может быть, нынешняя их генерация, включая Стрелкова, стала другой, но настоящий офицер КГБ не стал бы себя так вести НИКОГДА. Поэтому я ему не верю.
№11 lucy 2 октября 2015 12:28
+4
Цитата: Петрова Елена
Мне доводилось общаться с офицерами еще того, советского КГБ

мне тоже. В основном это - кристально честные люди, крайне немногословные. Но также я встречала и совсем других людей.
В данном случае скорее всего вообще другое.
Предполагаю, что Стрелков пользуется любой возможностью передать предупреждающую информацию об опасности для главнокомандующего. Допускаю, что обычные каналы передачи не работают.
№12 nindzik 3 октября 2015 00:27
+6
Это просто фэйспалм))) Особенно после его откровенного высера "путинслил"... Не стремно такую хрень городить, Люся?
№13 lucy 3 октября 2015 01:26
+1
я прослушала всё и услышала основное - Стрелков Путина поддерживает.
А Вы -только прочитали заголовок?
№14 Nils Val 3 октября 2015 03:43
+3
lucy
Предполагаю, что Стрелков пользуется любой возможностью передать предупреждающую информацию об опасности для главнокомандующего. Допускаю, что обычные каналы передачи не работают.
Симптоматичное замечание. Похоже ближние соратники Федорова тоже обратной связи из прямого канала не чувствуют... Перевод в цвет сериала "17 мгновений весны" имел знаковый смысл? Основная задача Путина, как и у Штирлица не выдать себя раньше времени?

И все некоматозники смотрят, затаив дыхание, этот "сериал" в реале в переживании как бы Путин не прокололся перед хищным оскалом Берл Лазара? Все мы надеемся, что Путин, являясь мастером восточных единоборств, использует, как в дзюдо и айкидо, кинетику врагов им же во вред, но, судя по видеосюжету в этой теме, Путин пошел дальше - перешел к стилю "пьяницы" из кунг-фу. Дай Бог чтобы так и было...

Насчет Стрелкова у меня в прошлом году были надежды, что это проект Путина и, следовательно, Донбасс и вся Новороссия скоро вновь станут Россией. Но, как подтверждает сам Игорь Николаевич - это была его личная инициатива и его соратников. Тем самым получается, что эти люди сознательно, жертвенно шли на смерть. Просто поразительно, что после 25 лет сатанинской буржуйской вакханалии "гедонистской швали" в России остались такие герои. И не в тюрьме, как полковник ГШ Квачков или Константин Душенов, а на свободе. Хотя Калашников упомянул, что и над ними тоже 282-я статья висит...

P.S. а собеседник Стрелкова (ведущий скользкий ангажированный позер, фе...) Максим Калашников очень последовательный и цельный человек, ни убеждения, ни жизненную позицию не меняет с советских времен. Я с упоением читал его книги, жаль, что времени хватило только на малую часть... Как и жаль, что многие вообще "не читатели, а писатели"...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№15 lucy 3 октября 2015 09:17
+1
Цитата: Nils Val
Максим Калашников очень последовательный и цельный человек

Он очень последователен в наездах на Путина, я давно за ним слежу
№16 Nils Val 3 октября 2015 10:24
+2
Он очень последователен в наездах на Путина, я давно за ним слежу
Смотря что называть наездами. Активная деятельность Федорова абсолютно четко воспринимается либерастами, как "наезды на Путина" и "подготовка к майдану". Они считают, что вполне надежно обволокли Путина своей пищеварительной слизью и успешно его переваривают и попытки Калашникова, Стрелкова, Федорова и других вырвать Путина из продуктов их пищеварения они воспринимают крайне болезненно.

Тактика у союзников Путина только разная. У Стрелкова, Калашникова и т.д. - это прямая честная критика, у Федорова, Старикова и т.д. - ласковый, благожелательный стимулирующий к действию электрошок.)))

К тому же Калашников может считаться родителем Путина. Ведь то, о чем писал в своих книгах Калашников, мы с последней надеждой пытаемся увидеть в результатах действий Путина. Поэтому как "родитель" он имеет право и ремня дать, внося конструктивную критику. В сложившихся современных условиях, я бы сделал упор на том, что Путин именно ПОСЛЕДНЯЯ наша надежда, поэтому и критика такая ревнивая и заблаговременная, потому что речь идет о нашей жизни и смерти...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№17 lucy 3 октября 2015 10:31
+2
Цитата: Nils Val
Активная деятельность Федорова абсолютно четко воспринимается либерастами, как "наезды на Путина"

Они так не думают.
Больше всего на свете они бы не хотели, чтобы народ применил наиболее эффективно действующий политический механизм. Помню Рыжкова, который ляпнул, что многие подвижки и политические реформы произошли после того, как люди вышли на Сахарова, и как ему чуть за это ведущий не дал подзатыльник, тут же дезавуировав его слова.
Именно этот механизм Фёдоров призывает использовать людей для поддержки Путина и сам Путин много раз говорил о том, что ему такая поддержка нужна, без неё невозможно работать.
Цитата: Nils Val
К тому же Калашников может считаться родителем Путина

не может.
Я слышала не раз его утверждение, что Россия суверенна и всё зависит от Путина. Так что он в чистом виде подпиндосник
№18 Nils Val 3 октября 2015 11:45
+2
Они так не думают.
Но они ТАК ГОВОРЯТ. Поэтому ваш аргумент, что Калашников "наезжает на Путина" абсолютно того же поля ягода. В особенности после его обзывания подпиндосником. Отвратительно! Ни в одну из его книг вы и близко не заглядывали. Это его усилиями у нашего народа впоследствии появился презрительный термин - пиндосы. А вы, в духе методик либералов, его же этим термином и обозвали. Неужели тупые дети ЕГЭ на вас так повлияли?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№19 lucy 3 октября 2015 11:56
+1
Цитата: Nils Val
Но они ТАК ГОВОРЯТ

утверждая ложь о том, что Путин - царь.
Это необходимо для того, чтобы на него возложить ответственность за успешную деятельность пятой колонны по ухудшению ситуации в стране.
Цитата: Nils Val
Ни в одну из его книг вы и близко не заглядывали.

я заглядывала в его живой журнал
Цитата: Nils Val
Это его усилиями у нашего народа впоследствии появился презрительный термин - пиндосы.

ну не знаю, его книг я действительно не читала, а слово пиндосы услышала от военных, которые его тоже не читали... Слово-то идёт с Югославии...
№20 Nils Val 3 октября 2015 19:12
+3
а слово пиндосы услышала от военных, которые его тоже не читали... Слово-то идёт с Югославии...
Почему вы решили, что не читали??? Уж если кому читать - то в первую очередь военным. Им наиболее интересно, это их тематика. Книги Калашникова сильно поднимают боевой дух, гордость за Родину, патриотизм. Даже если кто и не читал, настрой, который они создали в народе, передался нашим военным в Югославии и они прозвали америкосов пиндосами.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№21 lucy 3 октября 2015 20:20
+2
Цитата: Nils Val
Почему вы решили, что не читали???

знаю. Конкретно те люди книг не читали.
Цитата: Nils Val
Даже если кто и не читал, настрой, который они создали в народе, передался нашим военным в Югославии и они прозвали америкосов пиндосами

вот даже не знаю, как до Калашникова наши военные воевали?
№22 Nils Val 3 октября 2015 20:57
+1
знаю. Конкретно те люди книг не читали.
Абсолютно все наши миротворцы в Приштине в жизни не читали книг?.. Быть не может! Или избирательно не читали Калашникова? Приказ такой был? Вряд ли...
вот даже не знаю, как до Калашникова наши военные воевали?
Ну и смысл в таком ерничаньи? У нас хватает, слава Богу и других патриотических писателей и фильмов. Но Калашников в их ряду - очень яркая звезда, к тому же современный.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№23 lucy 3 октября 2015 21:07
+2
Цитата: Nils Val
Абсолютно все наши миротворцы в Приштине в жизни не читали книг?..

я не знакома с абсолютным большинством миротворцев в Приштине.
Но наверняка они перед марш-броском запаслись библиотекой
Цитата: Nils Val
Ну и смысл в таком ерничаньи?

есть система воспитания воинов, слава Богу, полностью независимая от творческой интеллигенции.
Как только она проникает в умы, - сразу возникают в стране катаклизмы. Какой-то вирусняк...
Цитата: Nils Val
Но Калашников в их ряду - очень яркая звезда, к тому же современный.

сходите на его страницу, почитайте "звезду"
№24 Nils Val 3 октября 2015 10:37
+1
Кстати, я бы не удивился, более того, я уверен, что и Федорова, и Стрелкова, и Калашникова, да и самых радикальных своих критиков типа Бориса Миронова, вобщем всех патриотов Путин будет тайно поддерживать, чтобы показать "мировому сообществу" и пиндоско-израильским "друзьям" как ему "тяжело" противостоять массовому натиску русских шовинистов...))) И как ему "вынужденно" приходится учитывать волю русского народа...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№25 lucy 3 октября 2015 11:58
+1
Цитата: Nils Val
И как ему "вынужденно" приходится учитывать волю русского народа...

вообще-то силу придают люди в поддержку, а не наоборот
Критики нужны для улучшения ситуации и то...
№26 Nils Val 3 октября 2015 21:21
+1
вообще-то силу придают люди в поддержку, а не наоборот
Я говорил не о "силе в поддержку", а о ширме, дымовой завесе - причину для пиндосов, которой Путину можно объяснить (оправдаться, мы же в оккупации?) свои "вынужденные" шаги навстречу интересам русского народа. Это в порядке шутливого предположения, если не поняли.)))
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№27 lucy 3 октября 2015 21:43
+2
Цитата: Nils Val
Путину можно объяснить (оправдаться, мы же в оккупации?) свои "вынужденные" шаги навстречу интересам русского народа

Может быть, народу лучше сделать так, чтобы Путину не приходилось оправдываться перед какими-то моральными уродами?
№28 Nils Val 3 октября 2015 23:00
+3
Может быть, народу лучше сделать так, чтобы Путину не приходилось оправдываться перед какими-то моральными уродами?
Риторический вопрос. Впрочем, чем больше будет поддержка народом Путина, тем большая враждебность будет к Путину на западе. А если и народы мира начнут с надеждой смотреть на Путина, то... нет такой ненависти какой мировая глобализаторская шобла не возненавидела бы Путина.

Для начала они применят испытанный прием - лесть. На Горбачеве он сработал без осечки. С учетом сентиментальности Путина - это будут детишки с букетами и наивными рисунками, письма с просьбами и хорошими пожеланиями...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№29 lucy 3 октября 2015 23:12
+2
Цитата: Nils Val
Впрочем, чем больше будет поддержка народом Путина, тем большая враждебность будет к Путину на западе.

нас это что, должно напугать? )
Хотя, лично я не представляю, куда больше.
Цитата: Nils Val
А если и народы мира начнут с надеждой смотреть на Путина,

что значит если? Они давно уже на него с надеждой смотрят. Насколько я слышала в штабе ещё в прошлом году, а там есть сводки с НОД остальных стран, - больше не на кого им надеяться, - только на Путина.
Цитата: Nils Val
Для начала они применят

)) какое начало? Они Путина знают уже 15 лет... для начала он их конкретно обманул...
№30 Nils Val 3 октября 2015 23:34
+2
для начала он их конкретно обманул...
Что Вы имеете в виду? В смысле не оправдал надежд? Я помню как они его в масоны принимали, он их после этого кинул, так что ли? По укроТВ тогда в 2000-м году проскочил коротенький сюжет как Путин сразу после выборов или еще даже и.о. был с визитом в Италии. И там был некий торжественный обряд, где ему на одно плечо клали то-ли меч, то-ли шпагу, затем перекладывали на второе плечо, орденок какой-то на шею на ленточке вешали...

Для меня Путин был неизвестен, что-то вроде второго ельцина, я невнимательно смотрел, просто хмыкнул - до чего они все падки на такую торжественную мишуру. Про масонов я значительно позже подумал. Значит Путин им фигу показал? Масоны такое не прощают...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№31 lucy 3 октября 2015 23:37
+3
Цитата: Nils Val
Что Вы имеете в виду?

он демонстрировал дружбу и хорошее отношение, а потом прокинул их со многим чем, - недрами и так далее, и покусился на святое - на Центробанк! Этого они конечно не допустили и с того момента включили программу замены
№32 Nils Val 3 октября 2015 23:49
+1
А если и народы мира начнут с надеждой смотреть на Путина,
---------
что значит если? Они давно уже на него с надеждой смотрят. Насколько я слышала в штабе ещё в прошлом году, а там есть сводки с НОД остальных стран, - больше не на кого им надеяться, - только на Путина.
Почему же не на кого? А китайский лидер. Социалистический Китай привлекательней, чем буржуазная Россия. Тем более у Китая финансовых ресурсов куда больше... А сколько у них экспансионистских амбиций? Лидер у них тоже харизматичен, во всяком случае внешне - очень сильно на панду похож...))

Кстати, что НОД и в дальнем зарубежье есть?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№33 lucy 5 октября 2015 18:49
+1
Цитата: Nils Val
А китайский лидер. Социалистический Китай привлекательней, чем буржуазная Россия.

Китай тоже с надеждой смотрит на Россию.
Так получилось, что в мире только мы можем реально встать против превосходящего наши силы врага. Не знаю, почему.
Цитата: Nils Val
НОД и в дальнем зарубежье есть?

есть, давно, пиндосы всем давно обрыдли
№34 Goblinwowa 7 октября 2015 08:15
0
О-хо-хо... Сходите, пожалуйста, сюда. Там просто весь треп Федорова на одну страничку собран. Картинка прямо-таки неприглядная. Очень напоминает, как в 1917 Империю ломали и справа, и слева - ессно, под ультрапатриотическими лозунгами.
№35 donbass2014 4 октября 2015 11:07
0
Я в своё время с упоением зачитывался Максимом Калашниковым - красивая ФАНТАСТИКА и Утопия.Ну а то что не менеят жизненную позицию с советских времен - не признак ума.Не меняются только дураки.Реалии изменились,а он все клепает бетселлеры,не забывая о гонорарах biggrin , типа Сломаного Меча Империи и Голема.....а читатель уже ушел ,вот и пиарится на фоне раскрученной личности...
№36 uschkuinik 2 октября 2015 12:47
+3
Если память не изменяет, он не офицер, он прапорщик. Это разные категории.
№37 красный проект 3 октября 2015 12:03
-2
ага...сразу под камеру снявший балаклаву и обьявивший,что он офицер ФСБ России biggrin
№38 linde 1 октября 2015 23:24
+6
Скорее наивный. Не надо было ему втягиваться в политику. Всякие мюриды и калашниковы втянули его в пропагандистскую войну. Боюсь, как бы из героя Новороссии он в скором времени не превратился в ярмарочного петрушку. winked
№39 linde 1 октября 2015 23:24
+1
Скорее наивный. Не надо было ему втягиваться в политику. Всякие мюриды и калашниковы втянули его в пропагандистскую войну. Боюсь, как бы из героя Новороссии он в скором времени не превратился в ярмарочного петрушку. winked
№40 linde 1 октября 2015 23:24
+2
Скорее наивный. Не надо было ему втягиваться в политику. Всякие мюриды и калашниковы втянули его в пропагандистскую войну. Боюсь, как бы из героя Новороссии он в скором времени не превратился в ярмарочного петрушку. winked
№41 nansen1980 1 октября 2015 23:52
+3
к сожалению он уже стал такой петрушкой,хотя я его и уважаю за биографию =(
№42 красный проект 3 октября 2015 12:10
-2
умных "всякие" не втянут. вывод-он клинический ДЕБИЛ
№43 Nils Val 3 октября 2015 07:51
+3
Простой мужик, доверчивый. Вот и крутят
Не делайте из него примитива, вернее не судите примитивно. Игорь Иванович и Максим Калашников(Владимир Александрович Кучеренко) предупреждают, что следующий удар по России будет нанесен из контролируемого пиндосами Афганистана, где талибам специально сдали Кандагар, как Польшу Гитлеру... Можно ожидать "чудесного" ртутного перетекания игила из Сирии и Ирака в Афган.

Осталось Пакистан к этому делу подключить. Видимо поэтому и Индия не проявляет свою позицию в этом вопросе, чтобы раньше времени не провоцировать Пакистан и не вгонять его в объятия пиндосов, с последующим транзитом игила через его территорию. Здесь и мистрали в самый раз пригодятся. Не удивлюсь если они окажутся проданными к тому времени саудовской аравии.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№44 Софья.К 1 октября 2015 22:11
+11
В таком возрасте - и столько комплексов dumaet
Причем , у обоих....
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№45 Vovko 2 октября 2015 00:01
+10
Он не глуповат, он просто агент спецслужб, и это не наши спецслужбы.
Много вражина нам карт спутал...
№46 Slava21 2 октября 2015 21:34
+7
Цитата: Vovko
Много вражина нам карт спутал...

Смотрел сегодня эти разглагольствования Стрелкова-Гиркина...
Жесть. Три раза смотрел-слушал...
И вот кто мне сможет объяснить - что это с ним?
Ведь когда он в Славянске был, я каждый день в Инете шарился, всё про него новости искал.
А потом эта мутная передислокация из Славянска в Донецк...
Потом Кургинян, с его претензиями к Стрелкову...
Потом, вообще, его вывели из ДНР...
А вспомните просьбу Путина не проводить в Донецке референдум?
Время идёт, начинаешь на всё смотреть другими глазами.
Может быть Путин не зря просил не проводить референдум?
Может быть ему так было бы проще, может быть так меньше бы погибло людей?
А этот, непонятно откуда возникший герой, наломал тогда дров, заварил кашу, а потом героически оставил Славянск?
Помню он тогда всё плакал, что Путин не помогает ему с боеприпасами...
А может и не посылал его туда Путин, а только его именем прикрывались?
А сейчас уже в открытую на Путина грязь льёт...
Красавчег...
№47 Nils Val 3 октября 2015 11:13
0
Slava21
Время идёт, начинаешь на всё смотреть другими глазами.
Пора бы и головой начинать думать, а не только глазами смотреть. Из многих за 25 лет уже сформировали диванных флюгеров с семками...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№48 Slava21 4 октября 2015 02:39
+4
Цитата: Nils Val
Пора бы и головой начинать думать, а не только глазами смотреть.

А кто Вам сказал, что я не думаю?
Весь прикол в том, что раньше я абсолютно не интересовался политикой, следовательно она заинтересовалась мной...
Но теперь, когда я вынужден ей интересоваться, я использую свой обычный метод, каким всегда пользуюсь на работе - собираю информацию из различных источников, смотрю что происходит, а вот с выводами не тороплюсь...

Цитата: Nils Val
Из многих за 25 лет уже сформировали диванных флюгеров с семками...

А Вы уверены, что нигде и ни в чём не ошибаетесь?
Если уверены, то вот Вам замусоленная истина:
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Главное анализировать свои ошибки, делать правильные выводы, исправлять последствия и самое главное - думать, что бы не допустить непоправимых ошибок.
№49 красный проект 3 октября 2015 11:57
0
"просто"?? это редкостный провокатор,каким был в бункере в "фейсбуке",таким и остался вдалеке от тех,кто рискует жизнями
№50 Apolitikus 1 октября 2015 21:28
+25
хватит пиарить этот форум и этот аккаунт! вы уверены, что Стрелков это пишет? я могу на этом сайте от вашего имени что угодно написать.
№51 PageDown 1 октября 2015 21:39
+2
Не нравится удали комментарий кто админ я или ты ?Правила сайта не ты случаем написал.
№52 Apolitikus 1 октября 2015 21:49
+11
я пишу тебе и всем, чтобы понимали суть вопроса, а непросто "написал-удалил". думать надо, а не просто по кнопкам буквы тыкать.
№53 ТУ-160 1 октября 2015 22:54
+7
есть основания полагать что пишет не он? Он очень давно на том форуме, модератор. Задолго до событий на Украине. Кто мешает ему тогда в прессе сообщить что там пишет не он? Раз нет такого сообщения, значит он и пишет. А как он модерирует....это пипец. Просто банит, если кто слово поперек него скажет.
№54 Apolitikus 1 октября 2015 23:38
+3
а кто сказал, что это он? сидят гиркинята и строчат посты вместо него.
№55 Влад Войце 2 октября 2015 00:44
+7
Даже если и так, во что я не особо верю(по "антиквару" он сам заявлял, что это он), то Гиркин в живую лепит то же самое или соразмерное по разным направлениям\, уже продолжительное время.

Горбатого, могила исправит.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№56 karg 1 октября 2015 21:52
+5
Год назад он писал прямо противоположное, сильно подозреваю , что это новая "дочь офицера" с брендом "стрелков".
№57 Каракал 1 октября 2015 23:02
0
Он там как Вы тут.
№58 нопасараныч 1 октября 2015 21:35
+19
Вообще-то в сми сообщали, что Путин сам писал эту речь. И вообще в его практике всегда редактировать все написанные для него речи самостоятельно. Да кем же себя возомнил этот стратег, сдавший половину Донбаса и сбежавший из Донецка?
№59 Михаил Р.в. 1 октября 2015 22:16
-2
Он не хотел покидать Донбас, Бородай сказал что его связали и вывезли силой.
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№60 Nani Ero 1 октября 2015 22:22
+9
Уже опровергал это Бородай как только мог, когда к стенке преперли. Хотя именно так сказал действительно в интервью.
№61 АннаИ 2 октября 2015 01:08
+3
Он не сбежал из Донецка,его мужики выперли,потому как раскусили,а он надеялся там остаться и керувать.
№62 Синай 1 октября 2015 22:15
+2
Где понятно , что это Стрелков?
№63 ТУ-160 1 октября 2015 22:49
+4
+ автору поста, но не Стрелкову.
№64 pogranec 1 октября 2015 23:59
+19
Гиркина готовят вместо навальных и прочих немцовых... заход с другой стороны : герой, решительный, патриотичный и т.д.
№65 Vovko 2 октября 2015 00:12
+7
Слишком много проколов и киноляпов, натрындел много лишнего.
№66 dev.app 2 октября 2015 02:48
0
Он чем-то по высказываниям похож на Федорова belay
№67 Vovko 2 октября 2015 03:37
+1
За Федорова вас здесь забанят, аккуратнее!
№68 sergey_tumanov 2 октября 2015 00:17
+5
Ему и невдомек, что эту речь, как кстати и Мюнхенскую, Путин писал сам.

А Стрелков.... голосовал за второй вариант. Сомнения берут, не засланый ли казачок....
№69 Влад Войце 2 октября 2015 00:41
+8
Учитывая, что речь писал сам Путин, то Гиркин, как всегда явил свою суть.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№70 красный проект 3 октября 2015 12:01
-2
провокатор продолжает брызгать гноем с зубов...Но гиркиноидам хоть с@цы в глаза-все божья роса,о!мойбогфелликигиггкин
№71 Эдмонтон 7 октября 2015 20:01
+1
Да правильно все Стрелков сказал .
А то что масса народа на политикусе кинулись закидывать его дерьмом дает очень интересную информацию к размышлению .
№72 Pupkin 1 октября 2015 21:25
+4
Цитата из аннотации к интервью: Для большего понимания глобальной темы...

Для полного понимания темы достаточно просто прослушать вот эту беседу:
https://eafedorov.ru/node2556.html
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№73 Слепой Пью 1 октября 2015 21:26
+2
Вот в этом-то как раз главная загвоздка... sad
№74 Алла.К 1 октября 2015 21:33
+19
Возможно, Гиркин всё понимает, просто преследует совсем другие цели. То есть, цели Гиркина весьма и весьма далеки от тех, которые ставит себе Президент Путин. Отсюда и все эти гиркинские "ПутинслилПутинслил"... Вам так не кажется?
№75 mab3162 1 октября 2015 21:47
+30
Так и есть, роль попа Гапона для патриотически настроенных людей. И когда все устаканится, сидеть ему на скамье подсудимых в трибуНале ДНР. ИМХО. После политринга со Стариковым Стрелков для меня не авторитет больше. Плюс к этому, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Друг Стрелкова - Несмеян (эль-мюрид). Слепой увидит.
№76 Milochka 2 октября 2015 09:22
+5
Для меня тоже тот политринг изменил отношение к Стрелкову.
№77 lucy 2 октября 2015 12:37
+5
Цитата: mab3162
роль попа Гапона для патриотически настроенных людей

Стрелков уверен, как и большинство, что сейчас страной управляет Путин. Потому что СМИ рисуют такую картинку и мы все верим, хотя сам Путин их обвинил во лжи по этому вопросу и объяснил, что это необходимо для навешивания на него всех собак.
Путин сам нас всех предупреждал о предателях во власти, которые будух обострять внутреннюю ситуацию в стране по заказу Запада. Ещё в марте прошлого года.
Путин нас тогда спросил, готовы ли мы последовательно отстаивать национальные интересы или будем и дальше отступать неизвестно куда?
Как показала жизнь, народ не готов и отступает.
Стрелков в этом смысле просто констатирует очевидный факт отступления
№78 Свейвр 5 октября 2015 11:01
+3
Чёй-то Вы как-то ерундой тут поболтали, уж извините.

Это где Путин спрашивал, будем ли мы отступать? Где Вы такое услышали? Я вот лично, двумя своими ухами, слышал как Путин не спрашивал, а утверждал, что отступать мы не будем. И цитировал "Бородино". И все 100 тыщ народу в Лужниках ему аплодировали, а потом все вместе пели Гимн России. И я аплодировал и пел.

Так что у меня инфа от самых надежных источников - моих собственных глаз и ушей. А у Вас откуда? Из "Бесед с Е.Федоровым"? Откуда Вы взяли, что "народ не готов и отступает"? Что за ересь?
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№79 Свейвр 5 октября 2015 11:05
+3
Апдейт.
Посмотрел кусок интервью. Где, ГДЕ!!!!, Вы там увидели, что Путин говорит о "предателях во власти" и о "лжи"?

Ну, блин, фейкометы...
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№80 lucy 5 октября 2015 11:24
+1
Цитата: Свейвр
Где, ГДЕ!!!!, Вы там увидели, что Путин говорит о "предателях во власти" и о "лжи"?

про предателей во власти он говорил раньше и много раз повторил это, рассказывая, что из себя представляет пятая колонна
про ложь Вы не увидели?
Когда журналист говорит одно, а Путин ему - это не так
Тот опять утверждает своё
Путин ещё раз повторяет, что всё наоборот и объясняет, зачем говорят неправду
Если человек говорит что-то, а Путин это опровергает, не следует ли, что журналист говорил ложь? )
№81 lucy 5 октября 2015 11:20
+1
Цитата: Свейвр
Это где Путин спрашивал, будем ли мы отступать? Где Вы такое услышали?

в крымской речи 18 марта 2014 года
Цитата: Свейвр
Откуда Вы взяли, что "народ не готов и отступает"?
где народ наступает? Покажите!
№82 Свейвр 5 октября 2015 11:24
+2
Люси, Вы не читаете что пишете?
Путин нас тогда спросил, готовы ли мы последовательно отстаивать национальные интересы или будем и дальше отступать неизвестно куда? Как показала жизнь, народ не готов и отступает. Стрелков в этом смысле просто констатирует очевидный факт отступления

Источник: https://politikus.ru/video/59230-putinslil-ot-strelkova-i-ko-po-ukraine-i-sirii.html#comment-id-2222472
Politikus.ru

Это Ваш коммент, не мой. Вот я и интересуюсь - с чего бы вдруг мы куда-то отступали, а?
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№83 lucy 5 октября 2015 11:29
+1
Цитата: Свейвр
Вот я и интересуюсь - с чего бы вдруг мы куда-то отступали, а?

с чего Вы решили, что народ наступает? Где?
№84 Свейвр 5 октября 2015 12:18
+5
Так. Разговор глухого с немым.
Люси, при всем уважении, вот это Ваши фразы:
Стрелков уверен, как и большинство, что сейчас страной управляет Путин.

хотя сам Путин их обвинил во лжи по этому вопросу и объяснил, что это необходимо для навешивания на него всех собак.

которые будух обострять внутреннюю ситуацию в стране по заказу Запада

Путин нас тогда спросил, .... будем и дальше отступать неизвестно куда?

Как показала жизнь, народ не готов и отступает.

Стрелков в этом смысле просто констатирует очевидный факт отступления

Внимательно еще раз прочитайте то, что Вы написали. И поехали по пунктам:

1. Странно. А мне, как и большинству образованных людей, казалось, что страной управляет Президент, Правительство, Государственная Дума, Совет Федерации. А надзирает за всем этим Верховный суд. Страна наша ведь управляется по законам. А законы принимает парламент. Подписывает Президент. Контролируует исполнение суд. Не, не слышали о таком?

2. Про обвинения во лжи... В фрагменте интервью, ссылку на который Вы привели, обвинений во лжи нет. Журналист высказал свое видение. Путин оппонировал, высказал свой взгляд на ситуацию. Это называется "свобода слова". Если у Вас есть под рукой видео, где Президент обвиняет отечественные СМИ во лжи - давайте посмотрим.

3. Кто-то будет обострять ситуацию в стране. Вот в перерывах при написании данного коммента вышел на крыльцо покурить. Посмотрел на ситуацию в стране. Не, не остро. Солнышко светит, дворники метут улицы, молодые мамаши выгуливают детей на детских площадках. Машинки ездят, метро реконструируется, вечером опять "нище-обостренные" сограждане забьют пробками все дороги столицы. Где обострение то? Или у Вас как у Форбс - 2 тыщи баранов Подвального загнали на сходку в Марьино, так теперь все, страна на грани катастрофы?

4. По поводу вопроса Путина к нам. Путин нас не спрашивал, готовы ли мы бороться. Я лично дважды слышал, в Лужниках и на Васильевском, как Путин сказал, что да, мы готовы бороться, что Россия не отступит. Не спрашивал, а утверждал, понимаете? Опять же, Вы ссылаетесь на некую речь Президента. Ну так дайте ссылку, посмотрим-почитаем. А то так то мне Путин не Бог, я его речи перед сном не заучиваю, могу что-то и пропустить.

5. Как показала жизнь... хммм, вот тут Вы выдаете перл. Народ, дескать, ни к чему не готов и отступает. А Стрелков просто очевидит этот "факт". А вот мировые, в том числе западные, СМИ с этакой "очевидностью" не согласны. Наоборот, желчью захлебываются, вопят и ноют о наступлении России на мировой арене. Начиная с Олимпиады постоянно алармят про рывок России. Постоянно бьются бестолковкой об стену - страна, полтора года находящаяся под санкциями, подтянув пояс потуже и перехватив поухватистее орудия производства, выдавливает нахрен со сцены "мирового гегемона".
И таки знаете, я вот склонен с западниковыми СМИ согласиться - чей-то ниразу мы не отступаем. Ссанкции? Пох, нас после 90-х не напугать! Хамона в магазах нету? Не печаль, стройнее будем. Машинки забугорные подорожали? И тут, как рояль в кустах, новый "жигуленок", очень даже достойный, судя по обзорам. Может, глас народный возвышается, как нам жить хреново стало, и пора бы отступить да сдаться? Опять же нет, ахуеджакова и шмукоревич ниразу не народ. А может нам за страну и власть стыдно и горько? И снова нет, очень давно русские не гордились своей Родиной и своим Президентом так, как это происходит сейчас.
Или мы на месте топчемся, сопли на кулак мотаем? Так ведь нихрена же! Экономика переориентируется с запада на восток. Ищем пути снижения зависимости от цены за баррель. Армия укрепляется, впервые с брежневских времен способна эффективно проводить масштабные операции в дальнем зарубежье.
Может, мы от безысходности горькую шарашим не просыхая? Опять мимо - потребление алкачки падает, продолжительность жизни и рождаемость растет.
Мы всей страной идем вперед, мы ломим силу старых "хозяев мира", все больше наших соседей по планете соглашаются с нашими идеями о равноправии народов и честности и справедливости. Так где отступление??????????????????????????

В голове у Федорова и Стрелкова, если только...
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№85 lucy 5 октября 2015 12:46
+2
Цитата: Свейвр
А вот мировые, в том числе западные, СМИ с этакой "очевидностью" не согласны. Наоборот, желчью захлебываются, вопят и ноют о наступлении России на мировой арене. Начиная с Олимпиады постоянно алармят про рывок России.

Сталин: Вперёд, на Берлин!
Красная армия: мы пошли домой - все мировые СМИ вопят, что мы уже захватили Германию
№86 МАРКА 7 октября 2015 02:31
+1
+100500!
№87 Тур_Хиердал 1 октября 2015 21:49
+31
Подумал и решил, что не знаю я его.
Да, молился за него, да надеялся и верил в него, но нет, не знаю я его.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№88 Indira 1 октября 2015 21:50
+16
Неприятная беседа,но думаю,что подобные дискуссии бесполезны.Ещё ничего не закончено.
Путин не сказал своего последнего слова.А уж он мастер преподносить сюрпризы.

А что касается Игоря Стрелкова.Кто,если не он,имеет право на свою точку зрения.Человек прошёл не один военный конфликт.
Для меня он герой.А то,что он герой Новороссии-это уж точно.
№89 Vovko 2 октября 2015 00:16
+2
В качестве кого, просто наёмника?!
№90 красный проект 3 октября 2015 12:22
+3
вам тырнет-гиркиноидные пиарщики вдолбили "как всем известно" что он "герой" и "воевавший"? ну,ну... а бен-ладен лично боингом в башни целил
№91 АннаИ 2 октября 2015 01:02
+17
Стрелков этого никогда не поймет,ибо он перешел красную черту - военный человек открыто оскорбляет своего Верховного Главнокомандующего(сравнение с Наполеоном и пр.мерзости).Вот что гордыня делает с человеком - возомнил себя великим стратегом,надеясь,что его пригласят в советники Президента(да,да,это мне рассказывали крымские военные,которыми он пытался командовать вопреки приказам командования,за это его просто вежливо попросили из Крыма).Крымчане его раскусили,когда Гиркин появился на Донбассе(самовольно практически),то ему не стали мешать,но за ним присматривали,в итоге,когда уже на Донбассе его раскусили,то и оттуда попросили,но мягко.Нашлись наивные,не сведущие люди,которые стали его поддерживать,но главная его поддержка,это та часть оппозиции,которая именует себя патриотами(Эль Мюрид,некий Калашников и пр.).Теперь мы видим,на сколько этот человек деградирует(зависть,гордыня,обида за то,что не оценили "великого стгатега",уже откровенная хула Президента,МИДа,военноначалие).Когда он позиционировал себя,как православного,я сразу поняла,что это,как он любит повторять это слово - симулякр,уже по опыту жизненному знаю,что не может картавый полуеврей быть надежным,искренно верующим человеком,он всегда себе на уме.О ведущем этой передачи и говорить не хочется,там просто отродье,вырожденец(это лучшее,что могу сказать о нем,он тоже из патгиотов).На сколько же терпелив наш Президент,чтобы этих .... терпеть.
№92 Вероника Стручаева 2 октября 2015 03:03
+4
Зороастрийцы - основоположники любой астрологиии - утверждают, что нельзя доверять картавым людям, ибо эти сигнатуры - признак генетического осквернения и имеют своим сдедствием демоническое одержание различных форм и видов. У Глобы об этом очень подробно.
№93 Vovko 2 октября 2015 03:32
+4
Зороастрийцы

Не, ну почему просто не сказать, что картавым жЫдам нельзя доверять?!
№94 lucy 2 октября 2015 12:39
+5
Цитата: Вероника Стручаева
ибо эти сигнатуры - признак генетического осквернения

это признак недоступности хорошего логопеда в нужное время
№95 красный проект 3 октября 2015 12:22
0
biggrin
№96 Nils Val 3 октября 2015 11:58
-2
На сколько же терпелив наш Президент,чтобы этих .... терпеть.
Потешили... Забавно наблюдать как вы рядитесь в одежды русских, чтобы русских грязью обляпать. Ваш президент - это машиах-антихрист.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№97 МАРКА 4 октября 2015 14:34
0
Не понятна ваша реплика.
№98 Orthodox 4 октября 2015 16:11
+2
Цитата: МАРКА
Не понятна ваша реплика.


Сказано сложновато, но понять можно.

Имелся в виду не президент русских, а грядущий машиах-антихрист - будущий президент всея мiра, приход которого с нетерпением ожидают жиды.

Другое дело, что каждый может ошибиться.
№99 Nils Val 4 октября 2015 20:25
+2
Сказано сложновато, но понять можно...Другое дело, что каждый может ошибиться.
А чё тут сложного? Разозлился на такое непотребство, вот и сказал. Да и не ошибся особо. Кто так на Стрелкова гнать может?... Поставить и МАРКЕ минус в ответ что ли? dumaet )))
Теперь мы видим,на сколько этот человек деградирует(зависть,гордыня,обида за то,что не оценили "великого стгатега",уже откровенная хула Президента,МИДа,военноначалие).Когда он позиционировал себя,как православного,я сразу поняла,что это,как он любит повторять это слово - симулякр,уже по опыту жизненному знаю,что не может картавый полуеврей быть надежным,искренно верующим человеком,он всегда себе на уме.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№100 Orthodox 5 октября 2015 10:17
+3
Цитата: Nils Val
Когда он позиционировал себя,как православного,я сразу поняла,что это,как он любит повторять это слово - симулякр,уже по опыту жизненному знаю,что не может картавый полуеврей быть надежным,искренно верующим человеком,он всегда себе на уме.


Когда читаешь такое от православного, то вспоминаешь, что есть ещё в православном учении такое понятие как ПРЕЛЕСТЬ. И православный должен не судить, а в первую очередь испытывать себя: "не в прелести ли я"?

Глядя на то, кто сейчас поминает недобрым словом Стрелкова (напр. Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым от 04.10.15), весь компромат на него становится таким легковесным и малозначащим.
№101 МАРКА 6 октября 2015 15:21
+5
Так я сначала минус поставила за президента-мошиаха, непотребство какое! потом подивилась, что НОДовец такое написал, ничёсе, думаю, маскируется. Минус поменять уже нельзя )), ну поставьте и мне, раз такое дело)).
Стрелков был и мой герой. Пока не услыхала, что он говорит и с кем водится, увы.
№102 Nils Val 7 октября 2015 00:16
+2
Стрелков был и мой герой. Пока не услыхала, что он говорит и с кем водится, увы.
Меня просто оторопь берет во что наш народ превратился. Люди меняет свое мнение быстрее, чем меняется погода за окном, нет ни героев, ни авторитетов, ни незыблемых истин, манипуляторы помыкают ими как хотят... Помело какое-то, а не народ. Причем берутся судить таких наших деятелей, по сравнению с которым не сделали и тысячной, миллионной доли того, что совершили они.

Видимо для того и ввели в церкви категорию святых, иначе заплевали бы и тех, кого возвели в этот ранг. На Александра Невского, боятся слово худое сказать, зато на Ивана Васильевича (Грозного), который больше всех для России сделал вылили немерено грязи. То же самое на Сталина и т.д...
за президента-мошиаха, непотребство какое!
Почитайте, как каждый шаг, каждая мысль, каждое побуждение народов расписаны в деталях еще 120 лет назад главарем сатанистов Ашером Гинцбергом:
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№103 Nils Val 7 октября 2015 00:18
+2
а президента-мошиаха, непотребство какое!
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№104 МАРКА 7 октября 2015 01:58
+2
А вы можете этот текст отдельной статьёй на Политикусе выложить? Или админ не даст? Это во-первых. А во-вторых: если так будет всё перегажено, то как тогда будет определить, кто плохой, а кто хороший? Собственно, однозначно плохих или однозначно хороших среди людей нет, но есть кто более соответствует делу, а кто менее. Или мерить всех мерками святых? Где тогда будет правда? И почему я должна иметь постоянное мнение? Открываются новые факты, а лично мы не знакомы. Тут от знакомых и от семейных иногда такие плюхи вылазят, что отходишь от них как можно дальше. Слыхали: поближе узнаешь - подальше пошлёшь?
А евреи - это специально созданный народ, "мальчик для битья", на побегушках у левитов, а те - на побегушках у серых и сами полусерые, таковы заложенные в них гены, их не переделать, не переориентировать, не переубедить, не перевоспитать. Их бог - натурально - Люцифер, создатель материальности. И вот вопрос: сатана и люцифер это одна фигура? Кто знает точный ответ? И, как вы думаете, много ли народу задумывается над этими вопросами? Матрица держит крепко, нужно горячее желание видеть мир таким, какой он есть на самом деле, а не то, что нам подсовывают. Есть, конечно и практики для этого, было бы желание или, на худой конец, страх стать конченой овцой, энергетической коровой для не скажу кого, что уже так и есть. И как вы думаете, многие ли захотят ломать голову, или читать до конца предложенный вами текст? Нас уже почти разучили думать, за нас думает реклама.
Видя всё это и не имея должного ума и сил, чтобы хоть как-то разбираться во всём этом, не зная глубинных фактов, причин и не видя ПРАВИЛЬНЫХ выходов, хочется забиться в уголок и заниматься только личными примитивными делами.
ЧТО, КОНКРЕТНО, МОГУ СДЕЛАТЬ, например, я? Писать реплики, стучаться в умы?
№105 Nils Val 7 октября 2015 00:29
+3
и с кем водится
А может сначала книги Максима Калашникова почитать? Людмила (lucy) пыталась его ЖЖ попрекнуть, так и там я ничего плохого не нашел. И что это за поганое свойство нашего народа - лучших своих представителей хаять? Если мы хотим выжить и сохраниться как русские, нужно отучаться петь с чужого голоса и оплевывать своих героев...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№106 МАРКА 7 октября 2015 02:11
+1
Опять же - борьба за выживание, натурально, за кусок хлеба не позволяет рассиживаться за чтением, а книгу ещё купить надо за неслабые деньги.
Лет 5-7 назад я листала его книги, мне не пошли, слишком мужские, жёсткие. А теперь - жизнь, в принципе проста: солнце светит, трава растёт, что ещё надо? Каждый, на своём месте - будь человеком, из единиц складывается целое, кажется -каждый сам с себя начни! И опять вопрос - где та методичка, по которой надо начать?? Кодекс строителей коммунизма? 10 заповедей? Кто есть Бог? И чей это Б-г?
Мы поклоняемся в течение тысяч лет горящему кусту?
Люди так сделаны. Мы отданы на откуп. Сферы влияния оччччень давно поделены. Хочешь лучшего - начни с себя. Выйди из матрицы.
№107 Orthodox 7 октября 2015 06:13
+3
Цитата: МАРКА
Люди так сделаны. Мы отданы на откуп. Сферы влияния оччччень давно поделены. Хочешь лучшего - начни с себя. Выйди из матрицы.


Сказано почти две тысячи лет назад, в Книге данной Богом, для кого-то Он "горящий куст", не более:
И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,
и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее.
И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;
ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. (Отк.18:2-4)


В этом отрывке содержится ответ и на приведённые цитаты Nils Val, только думаю, что многим некуда бежать, т.к. не приспособлены жить вне мiра, ибо, на самое большее, на что способны, это искать каморку в большой тюрьме народов (в мiре - человеческой цивилизации), назвав это для самоуспокоения, выходом или побегом из матрицы.
№108 Orthodox 5 октября 2015 10:27
+2
...не может картавый полуеврей быть надежным,искренно верующим человеком,он всегда себе на уме...
На сколько же терпелив наш Президент,чтобы этих .... терпеть.



Так наш президент по пятому пункту тоже один из них, и опять же, под стеной плача засветился.
№109 МАРКА 7 октября 2015 02:21
+1
А что делать? Другие будут лучше? попробуйте сами, может, у вас получится?
№110 Orthodox 7 октября 2015 06:01
+2
Цитата: МАРКА
А что делать? Другие будут лучше? попробуйте сами, может, у вас получится?


Во-первых это был ответ и не Вам, во-вторых, попробуйте поставить вместо слова "президент", слово "Стрелков" и прочтите свой комментарий, А что делать? Другие будут лучше? попробуйте сами, может, у вас получится?
Не правда ли, интересный поворот?
№111 and2and 2 октября 2015 03:28
+4
Ждем, когда придет понимание, что Федоров работает на тех же, кто и Гиркин.
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№112 lucy 2 октября 2015 12:42
+5
А тем временем вчера НОД вместе с Вежливыми людьми и Ветеранами Сирии провели пикет в поддержку сирийского народа и Башара Асада. Фото после акции - генеральный консул Сирии и активист НОД Мария Катасонова https://politikus.ru/v-rossii/59214-nod-akciya-podderzhki-naroda-sirii-i-bashara-asada.html
№113 Виктор__ 2 октября 2015 14:50
0
Я надеюсь, что Федоров просто от него отвернется. Федоров же не бог и не Путин, откуда он мог знать как переобуется Стрелков. Здесь добрая часть сайта когда-то Стрелкова уважали, но время ставит точки над Й. Учитывая, что сейчас НОД занимает в отношении Сирии в корне противоположную с Гиркиным точку зрения, можно смело говорить что с ним НОДу не по пути.
№114 lucy 2 октября 2015 18:10
+6
Фёдоров уже сказал, что конечно, Сирии надо помочь, но Украине надо помочь в первую очередь.
Пятая колонна в виде совета федерации по указке пиндосов запретила России применять ВС на Украине, то есть уменьшила и без того небольшие полномочия президента.
Народ Путина не поддерживает в нужном формате - точки опоры внутри страны нет. Значит опять будет работать через внешнюю политику, а в стране всё будет ухудшаться. СМИ будут показывать Путина царём, чтобы народ против него взбунтовался - ведь от царя всё зависит! А у Путина нет царских полномочий, законы, реформы разрабатывают американские консалтинговые агентства под прикрытием министерств и ведомств. И делают они это законно - на основании 15 статьи п.4 Конституции. Которую приняли мы все. И только мы можем вернуть власть над Россией обратно в нашу страну, передав её Путину.
Можем, но ничего не делаем
№115 Свейвр 5 октября 2015 13:03
+1
Бред. Вокруг маленькие жидо-массоны, которые правють миром. И Путин у них на крючке, и все министры, и весь народ русский православный оболванили и задурманили. Бред.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№116 lucy 5 октября 2015 13:06
+2
Цитата: Свейвр
весь народ русский православный оболванили и задурманили. Бред.

где СССР?
№117 Свейвр 5 октября 2015 13:13
+2
Я бы, может, и подискутировал с Вами еще. Но не хватает образования. Профильного, медицинского.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№118 lucy 5 октября 2015 13:18
+1
Правильно! Нашу страну завоевали американцы, оболванив большинство народа, когда ещё страна была независима. А сейчас, когда СМИ под их управлением в течение 23 лет нам льют помои в мозг, мы стали гораздо более одурманенными и оболваненными.
№119 Свейвр 5 октября 2015 13:19
0
Пичалька. Ну вы это, лечитесь там, в вашей стране. Не запускайте, процедуры всякие, глядишь, может и пройдет дурман да болван biggrin lols
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№120 lucy 5 октября 2015 13:21
+2
Торжественное заседание Конгресса США, посвящённое победе в Холодной войне 1945-1991гг www.youtube.com/watch?v=SVL5VbIG0yM
№121 Свейвр 5 октября 2015 13:42
0
А еще у них есть сенатор, Маккейн его фамилия. Гигант мысли и отец русской демократии, по Вашей логике biggrin
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№122 lucy 5 октября 2015 13:44
+2
На этом заседании Конгресса ВСЯ политическая элита США бурными продолжительными апплодисментами приветствовала победу США в Холодной войне.
№123 Свейвр 5 октября 2015 13:56
+1
За 10 лет до этого ВСЯ политическая элита СССР бурными продолжительными аплодисментами приветствовала неизбежное наступление коммунизма.

Люси, мы сейчас о чем вообще? winked

Вы считаете, что Россия оккупирована пиндосами, Путин без указки "пятой колонны в министерствах и ведомствах" чихнуть не смеет, а народ у нас "болван да дурман"? Ну да и на здоровье, считайте как угодно, право слово. Я же останусь при противоположном мнении.

Но ругаться не хочу, плевать мне сегодня на конгресс СШП и НОД - я сегодня впервые почувствовал ладонью, как в животе у матери ворочается мой маленький сын feel Так что пофиг на подштатников, счастья и благополучия всем нам, вот и все smile
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№124 lucy 5 октября 2015 14:43
+3
Цитата: Свейвр
Вы считаете, что Россия оккупирована пиндосами

Однополярный мир - это когда США оккупировали все страны мира и решают, как тем жить на благо пиндосов.
Цитата: Свейвр
я сегодня впервые почувствовал ладонью, как в животе у матери ворочается мой маленький сын

желаю ему здоровья, счастья и мирного неба над головой curtsey
№125 Физицист 5 октября 2015 14:27
0
А Вы ни разу не пробовали проводить параллели между собраниями элит США и Украины? У Украины можно взять для рассмотрения торжественное празднование "Дебальцевского котла", например. Лекала то для проведения подобных мероприятий на Украине взяты не где-нибудь, а у США.
№126 lucy 5 октября 2015 14:39
+2
Цитата: Физицист
А Вы ни разу не пробовали проводить параллели между собраниями элит США и Украины?

политическая элита Украины находится в ЕС.
После подписания соглашения об ассоциации.
№127 Физицист 5 октября 2015 14:49
0
Вы меня поняли.
Качество СМИ США Вам известно. С чего Вы взяли, что 25 лет назад было иначе?
№128 lucy 5 октября 2015 14:53
+2
Вы считаете, что это иллюзия??? )
И нагарды Cold War Victory Medal
и сертификаты

всё наше политическое устройство, измененное на их лад?
Наша финансовая система, полностью им подчинённая...
резкие изменения уклада жизни, стандарты образования, законы...даже сама Конституция...
№129 Свейвр 5 октября 2015 15:30
+1
Ну, насколько я знаю, Cold War Victory Medal - неофициальный знак отличия (не награда!). Допустим для использования всеми гражданскими и военными служащими СШП, находившимися на посту в период Холодной Войны. Официального статуса не имеет.
Как и сертификат признания некого Джона Чика мл., аналог наших "благодарственных грамот" (бумажка "на-отыпись"). У меня таких ("благодарственных") тоже с десяток завалялось, может и я победил в Холодной войне? biggrin

Насчет нашего политического устройства... не совсем. За образец в 1993 году бралась Российская Империя, только без самодержца. Скорее французский и германский, нежели англо-саксонский вариант республики. А потом, с приходом Путина, да, расширили и углубили идею президентской республики (в США, кстати, республика таки парламентская, высшей властью в стране обладает Конгресс, в чем Билли "МеняМудохаетЖена" Клинтон убедился в полной мере).

Насчет правовой системы - согласен, она у нас как кривая калька с германского права, написанная американскими "икспэрдами". Аукаться юридическое поражение 93-го нам будет еще долго. Впрочем, на крайний случай не очень изящный, но хоть какой-то способ обойти ст.15 Конституции судьи КС РФ нашли - типа, международные договоры в России действуют в сфере российского правоприменения, и не могут противоречить нашим законам. Убожество, конечно, но за неимением гербовой...

Насчет образования. Я пошел в школу в позднем СССР, а закончил в ранней России. По опыту общения с первой женой (училкой) и племянниками убежден - сейчас учат как минимум не хуже.

Про финансы ничего говорить не буду, я обещал не ругаться biggrin Имел я уже случай убедиться в последовательной упертости представителей НОД в этой сфере, в смысле отрицания очевидных фактов.

желаю ему здоровья, счастья и мирного неба над головой

Спасибо! smile
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№130 lucy 5 октября 2015 18:25
+2
Цитата: Свейвр
неофициальный знак отличия (не награда!)

и не единственная
Цитата: Свейвр
За образец в 1993 году бралась Российская Империя, только без самодержца.

))) кто был мэром Москвы в 1904 году? Рубли тогда тоже печатались в обмен на доллары ЗВР, хранящемся на счетах США?
Цитата: Свейвр
в США, кстати, республика таки парламентская

англосаксонская политическая система не подразумевает управления из видимых органов власти, реально правят олигархи
Цитата: Свейвр
Конституции судьи КС РФ нашли

почитайте их решение, - ничего подобного
речь идёт лишь об исключительных случаях при невозможных условиях
Цитата: Свейвр
Насчет образования. Я пошел в школу в позднем СССР, а закончил в ранней России. По опыту общения с первой женой (училкой) и племянниками убежден - сейчас учат как минимум не хуже.

У меня другая информация, приходится постоянно рассказывать то, о чём современное образование умолчало
Цитата: Свейвр
Про финансы ничего говорить не буду, я обещал не ругаться

ладно, потом поцапаемся curtsey
№131 Физицист 5 октября 2015 15:53
0
Скорее да, чем нет. Описывал уже свою точку зрения про слона из роя мух.
№132 lucy 5 октября 2015 18:28
+2
а что такое Однополярный мир, против которого так долго и последовательно выступает Путин?
№133 Физицист 5 октября 2015 20:01
0

Оккупация мира пиииндосами омммммммммммммммммм
№134 Пушинка 3 октября 2015 00:04
+3
Как уважала Стрелкова, так и продолжаю. Он ещё ничего не сделал такого, за что его можно перестать уважать. Он доказал риском своей жизни и верой в справедливость.
То, что он говорит сейчас -это просто непонимание процесса управления страной, писала это и ранее про него- политика это не его конёк. Или это возможно попытка донести до народа всю опасность ситуации в стране.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№135 Nils Val 3 октября 2015 12:32
+2
Как уважала Стрелкова, так и продолжаю. Он ещё ничего не сделал такого, за что его можно перестать уважать. Он доказал риском своей жизни и верой в справедливость.
Поражает, как наш народ с легкостью флюгера меняет мнение о своих героях. Именно к таким обращался Михаил Лермонтов:
А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда - все молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№136 нопасараныч 3 октября 2015 16:01
+3
Он сделал то, за что его во время ВОВ расстреляли бы.
№137 Пушинка 4 октября 2015 10:53
0
Расстрел может быть за неисполнение приказа, измену, предательство, как я понимаю. А Стрелков был просто партизанской гражданской личностью. На таком же основании как вы к Стрелкову "прикапываетесь", и к вам можно прикопаться. Но он хотя бы реально боролся с врагами, а вот вы только на диване горазды рассудать.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№138 Vovko 2 октября 2015 20:39
+1
На этом ресурсе нельзя ругать Федорова! Забанят.
№139 Nils Val 3 октября 2015 12:03
+1
and2and
Ждем, когда придет понимание, что Федоров работает на тех же, кто и Гиркин
Смотрите не прогадайте. Ведь пока ждать будете гранды пиндоские могут в зеленую бумагу превратиться. Меняйте скорее на рубли или юани...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№140 nutra 1 октября 2015 21:34
+5
Стрелков не полком командовал, а вооруженным движением востока Украины. Это совсем другой уровень.
№141 Тундра 1 октября 2015 23:42
+9
По поводу Сирии Стрелков несет откровеннейший бред. Абсолютно сливается в единый хор с либерастами пропиндосовскими, Афган №2, полная ...опа, и т.д. Неужели никто не видит этой банальной истины и не задается вопросом, что за на фик?
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
№142 Влад Войце 2 октября 2015 00:39
+5
просто нужно понимать - Стрелков может командовать полком, а Путин руководит страной.и каждый должен быть на СВОЁМ месте, а не лезть толпой в императоры...

Если по поводу второго согласен, то первый, как оказалось, просто амбициозный прапорщик. И не поезди он из-за своей авантюристичности по куче конфликтов, не набери там опыта, то пшик бы из него получился еще на Донбассе. Хотя вопросов к нему и там хватало. Но там, на фоне массы простых людей взявших оружие в руки, он выделялся.

Время все расставило по местам.

Настоятельно прошу не оскорблять друг друга в комментариях.

Ни капли оскорблений. Одна сермяжная правда.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№143 BONNIE 2 октября 2015 01:05
+11
Приказы главнокомандующего не обсуждаются!А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ОФИЦЕРАМИ РОССИЙСКОЙ АРМИИ!
№144 lucy 2 октября 2015 12:45
+2
а то,что совет федерации запретил главнокомандующему действия на Украине - это ничё так? Имеет смысл сглотнуть?
№145 Сарлос 2 октября 2015 22:50
+1
У Вас есть ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение что "Совет Федерации Путину запретил" что-либо?
Надеюсь Совет Федерации отчитывается, лично, ВАМ ежедневно?
№146 lucy 2 октября 2015 23:43
+3
А это не секретное событие было, Вы не следили за событиями?
№147 Пушинка 3 октября 2015 00:07
+2
Было публичное решение, что отзывается (или что-то в этом роде) разрешения по использованию президентом войск на Украине.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№148 Свейвр 5 октября 2015 13:06
+3
После представления самого Президента!
Я то как раз очень хорошо помню, что СовФед одобрил использование наших войск на Украине. А потом, когда стало ясно, что влезать полками и дивизиями в недогосударство еще как минимум рано - тогда Президент сам написал представление об отзыве. И разъяснил, почему это сделал. Но нодовцы - это нодовцы. Если факты противоречат нодовцам - тем хуже для фактов.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№149 В.Олег 2 октября 2015 09:40
+4
Про СВОЁ место...В условиях пусть плохого, но мира, услуги Стрелка никому не нужны, о чем он и бухтит сейчас по поводу и без. Ему нужна война, а "Путин все слил". Было бы очень интересно послушать Стрелка после того, как ему предложили бы возглавить одно из соединений в Сирии. Что бы он тогда "запел"? А про откровенное отсутствие логики в его высказываниях даже в этом интервью даже говорить не хочется. Честно говоря, думал о Стрелке много лучше.Хотелось бы верить, что он просто добросовестно заблуждается от недостатка знаний и опыта, а не является простым проплаченным провокатором, типа других освободителей от оков конституций.
№150 Nils Val 3 октября 2015 12:21
+2
В.Олег
Было бы очень интересно послушать Стрелка после того, как ему предложили бы возглавить одно из соединений в Сирии. Что бы он тогда "запел"?
Так ведь он рисковал жизнью когда воевал в Сербии, Чечне, Донбассе. Вам мало? И в Сирию добро и правду защищать поедет если доведется. Именно такие наши герои шли в первых рядах добровольцами защищать нашу Родину в 41-м. Большинство погибли и не дали потомков. А здесь нащих героев поливают грязью потомки 100% выживших вояк с "доблестного" ташкентского фронта.

А вот вы что в своей жизни сделали, что так паскудите человека, мизинца которого не стоите?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№151 В.Олег 3 октября 2015 17:18
+2
Даже хороший солдат может совсем не разбираться в политике и экономике. Вот основной посыл моего поста. Значит в Сирии, по Гиркину, локально воевать нам экономика не позволяет, а взять на содержание 40 млн. украинских ртов - это как два пальца об асфальт? А про себя... У меня на войне оба деда погибли, а долги я свои Родине сполна отдал и в Спитаке, и на иранской границе (это вам так, для сведения).
№152 Nils Val 3 октября 2015 18:07
+4
а взять на содержание 40 млн. украинских ртов
А ведь придется, но надеюсь не вам лично. Сильно надеюсь, потому что вы в украинцы зачислили миллионы русских, которые 25 лет терпят укрожидовские издевательства на Малороссии и вдобавок 10 лет с болью наблюдали как вечно пьяная сволочь раздерибанивала Великороссию при молчаливом попустительстве населения.

Хотя вам, видимо, будет приятнее оказывать помощь именно тогда, когда эти миллионы русских полностью изведут и действительно останутся только украинцы, миллионов 20. Вот вам и экономия в 2 раза. Мелочь, а шкуру греет. А может вам еще приятней третий вариант - жидовская хазария с пиндоскими базами?

Насчет величины помощи... Здесь вполне применима так любимая либерастами поговорка в отношении одного человека, но в отношении страны они ее сильно не любят: "Дайте ему удочку, а не рыбу"
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№153 В.Олег 3 октября 2015 19:36
0
И совсем не придется. Если только Россия не пополнится еще одним федеральным округом. А сейчас только зарабатывать на бывших братьях будем. И это правильно!
№154 Nils Val 3 октября 2015 20:12
+3
А сейчас только зарабатывать на бывших братьях будем. И это правильно!
Браво! Вот это "по-русски"! А если серьезно - чисто жидовский подход.
Если только Россия не пополнится еще одним федеральным округом.
Но этого вы уже не допустите, судя по предыдущему сообщению.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№155 Игорь Кузьмин 2 октября 2015 20:10
+5
А, кто Вам сказал, что прапорщик может полком командовать? Его уровень реконструкция исторических событий. Я не могу сказать ничего о его командирских способностей, просто могу сравнить с моим дедом. Мой дед Есипенко Харитон Феодорович, в гражданскую войну пришёл в Красную Армию добровольцем, командовал соединением аналогичным полку, но прежде чем стать генералом закончил академию, курсы "Выстрел" и всё необходимое для теоретической подготовки командира. В Великую Отечественную Войну он получил полководческий орден Александра Суворова и прочие награды. Что же касается Гиркина Игоря Всеволодовича (почему он себя величает упорно Ивановичем - отцу то не обидно ли?) не заметно стремления закончить командирское образование. Кроме политиканства ни чего... Зато нацизма с избытком в его речах хватает. Крымские татары - это не наши соотечественники и т.п. Те кто нахваливает его полководческие способности пусть вспомнят как сбежал из Славянска. Да и из Донецка то же аналогично - не долго задержался.
№156 Nani Ero 3 октября 2015 16:09
+2
Сбежал из Донецка? Ню, ню....С добрым утром...не прошло и года.. facepalm
№157 Эдмонтон 7 октября 2015 19:58
0
зачем он дает интервью этому известному провокатору - Калашникову ???
№158 КЕРБЕР 1 октября 2015 21:19
+4
Стрелков отличный воин но никудышный политик
№159 Proxor_Proxoroff 1 октября 2015 21:30
+16
Он неплохой командир среднего звена. Но все его заслуги после службы на Государство сводятся к обороне Славянска (за что ему уважуха). И фтё. Причём эту успешную оборону города можно в значительной степени отнести на нерешительные, какие-то робкие действия ВСУ (насчёт артиллерии - тут вопрос особый). В принципе, в июне 2014 года батальон мотопехоты с техникой поддержки мог зачистить Славянск за пару дней, при всём героизме защитников. Или, на худой конец, заблокировать Славянс и, обойдя его, совершенно спокойно идти куда надо (чай не горы Гималаи кругом, а степб донецская...). Чего там было больше: героизма или нерешительности, возможно узнаеи попозже...
----------
Omnia mors aequat...
№160 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 21:31
+6
Да в общем-то объективных оценок уже десятки и сотни и мало какие из них говорят о "героизме" Стрелка
№161 mab3162 1 октября 2015 21:48
+8
Командиры, если они настоящие, своих солдат в беде не бросают и не врут.
№162 Карабас-Барабас 1 октября 2015 21:31
+19
Не знаю начет воина, а как политик он пустое место и трепло порядочное.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№163 Andreas68 1 октября 2015 21:19
0
Ребятки-что это за ведущий?Физиономия где то мелькала ранее-но я в инете не живу....не знаю сего кадра,ранее не видел. dumaet
№164 Yupiter 1 октября 2015 21:42
+5
Ведущий - Максим Калашников. Хороший журналист и писатель. Читал ряд его патриотических изданий лет 10 назад из серии Америка против России: Сломанный меч империи, Битва за небеса и др. Толково пишет.
№165 Тур_Хиердал 1 октября 2015 21:52
+5
Когда ехал в Москву в 2000-м, хотел найти его и присоединится в борьбе за Россию.
Читал, эти книги и душа плакала.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№166 Yupiter 1 октября 2015 21:55
+2
Да, испытывал те же чувства после прочтения его книг.
№167 lucy 2 октября 2015 18:12
+3
Он на Путина постоянно бублик крошит. И как журналист он очень ангажированный.
№168 Пушинка 3 октября 2015 00:10
+2
Противная личность. Очень скользкоий весь какой-то, много его смотрела и слушала. Либераст ещё тот.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№169 mab3162 1 октября 2015 21:50
+3
Михаил Калашников. Сложное явление, смесь либераста с коммунистом. ИМХО.
№170 kontropupix 1 октября 2015 21:54
+4
Это Максим Калашников, состоящий в Партии Дела Бабкин - амерского олигарха. Он также является членом Изборского клуба...вести умеет. Образован. Манера вести...на вкус и цвет все фломастеры разные..
№171 Игорь Кузьмин 2 октября 2015 20:14
+2
Ведущий Калашников Максим (Владимир Александрович Кучеренко, то же под кличкой выступает) писатель- футурист. Занятно писал лет десять назад, нынче кроме очередного околонаучного бреда из его уст ни чего не исходит.
№172 Саша-Шурик 1 октября 2015 21:20
+9
А он не умеет мыслить масштабно - стратегически. Его уровень - тактический успех. Зачем он лезет, туда где плохо разбирается - непонятно. Предположение только одно - его поездки и выступления кто-то хорошо организует и проплачивает, а его патриотизм использует, в своих целях....
№173 kontropupix 1 октября 2015 21:55
+5
Ну т.е. это ваша оценка личная? В том - что СТрелков не умеет масштабно мыслить...т.е. Вы как бы...умеете? У меня не скромный вопрос - а сколько операций стратегического масштаба вы провели, успешно?
№174 achiffa 2 октября 2015 00:07
+15
чтобы понять, что музыкант фальшивит необязательно уметь играть на флейте, достаточно просто иметь слух.
имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.
исключительно факты...
г-н Гиркин сменил не только фамилию, но и ОТЧЕСТВО... отца такскать по борту... стал вдруг "Ивановичем"
Славянск сдал, потому, что "Путинслил"
Стал великий "друк" Несмияна-Муридки, Мусина и нациков
Ушёл из ФСБ, стал работать на Малофеева и открыл счёт в JP Morgan...
just business biggrin
№175 kontropupix 2 октября 2015 07:04
0
Ваша информированность просто поразительно избирательна. Особенно по поводу счёта в JP Morgan...заявляете так - словно видели его сами biggrin .
Что делать каждому - со своими фамилиями и именем - это личное дело. Вы знали его отца? Знаете - что был за человек?
На счёт сдал Славянск - это последний модный трендовый визг жидо-Кургинянцев. Т.е. тем же жидам вы конечно доверяете больше? Я так понимаю, комментатор либо сам великий и ужасный "стратек" и полностью владел всей обстановкой в Славянске в том момент, дабы оценить - что его "слили"?
А вы где сами, на каком диване, когда "сливали" Славянск?
Одни домыслы и пустословие...пустобрешие
№176 achiffa 2 октября 2015 18:20
+3
Таки слушайте меня сюда, человек с аватарой свиньи.

Цитата: kontropupix
А вы где сами, на каком диване, когда "сливали" Славянск?

1. В отличие от г-на Гиркина, я в "героические герои" и "защитники русского мира" не навязывалси. Украина чужая страна.
2. В отличие от Вас, интернет героев я живу в Дагестане и у себя дома, - на Кавказе, за 30 лет войн и терактов нахавался на 10 жизней вперёд. Я всегда был против ввода российских войск на Украину. На хрен.

Цитата: kontropupix
Ваша информированность просто поразительно избирательна. Особенно по поводу счёта в JP Morgan...заявляете так - словно видели его сами .


Да, я хорошо информирован и всегда пишу только то, что могу обосновать. Открываем блог г-жи Волковой(Правосудия.нет), читаем про Гиркинские финансовые махинации подробненько.

Цитата: kontropupix
На счёт сдал Славянск - это последний модный трендовый визг жидо-Кургинянцев. Т.е. тем же жидам вы конечно доверяете больше?

1. Не надо разжигать ненависть к нацменьшинствам и политическим партиям, это статья и это не "последний модный тренд".
2. Факт в том, что Славянск сдал Гиркин, а не Кургинян. Это называется предательством и за такое во время войны расстреливают.
3. В данном контексте, йуноша, "насчёт" пишется вместе, а "Вы" с большой буквы. Вы ужасающе безграмотны. Учите русский язык.

Цитата: kontropupix
Одни домыслы и пустословие...пустобрешие


За мной факты, я дал ссылки, я обосновал каждое слово
За Вами визги и оскорбления.
Каждому своё.
Рождённый свиньёй свиньёй и умрёт.
№177 сталкер68 2 октября 2015 21:42
+3
Извиняюсь, что встреваю в ваш пламенный диалог, но прочёл про блог Волковой, и не смог пройти мимо. С год назад в разгар событий в новоросиии, я почитывал её блог, но потом перестал ровно потому, что ,,пророчества,, барышни ни разу не сбылись, как и ни разу не подтвердилась её инфа, это не говоря о ,,теории мирового заговора,, некоей могущнественной ,,западной корпорации,,( не знаю, сейчас она двигает эту тему или сменила амплуа)НО пишет красиво и интрегующе)) Так что поосторожней , красиво пишущих в сети полно...
№178 kontropupix 2 октября 2015 22:55
+3
Волкова - ангажированный, заказной писатель...от слова пейсы. И честно говоря даже не ловко как-то, и даже жутко - что некоторые принмиают всерьёз такую заказную писанину. Ну это всё равно - что изучать историю по Акунину (Чхахахартишвили, запамятовал как его...)
№179 Nils Val 3 октября 2015 12:51
+2
сталкер68
НО пишет красиво и интрегующе)) Так что поосторожней , красиво пишущих в сети полно...
Да, ежики, пожалуй, ей проиграют. И существенно...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№180 сталкер68 3 октября 2015 12:56
+2
ПРоиграют, но зато не метут пургу про очередных ,,мировых властителей,, и не рисуют из стрелкова кореша чубайса, который как известно в совете директоров того жо-пи морган))))
№181 Nils Val 3 октября 2015 18:21
+3
ПРоиграют, но зато не метут пургу про очередных
Я говорил про уровень аналитики (или псевдоаналитики), ну а стиль достаточно похож - я когда сюда пришел подумал, что это одно лицо. Зверушки опять же... здесь ежики, там - сорока...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№182 сталкер68 3 октября 2015 18:30
0
Да никакая у волковой не аналитика, просто хорошо подвешенный язык. smile
За ёжиков не скажу, мельком по диагонали пробёг случайно пару статей, этого мало для выводов.
№183 Nils Val 4 октября 2015 06:08
+2
Да никакая у волковой не аналитика, просто хорошо подвешенный язык
Никаким хорошо подвешенным языком и никакой буйной фантазией невозможно объяснить тот уровень и разносторонность фактов, что она подает. Да она и не скрывает, что только обрабатывает и подает (причем очень грамотно и читабельно, почему я ее и сравнил) те факты, что ей предоставляет продвинутый источник (сорока на хвосте принесла). Эти факты сильно выбиваются из русла всех мировых новостных агентств, а они, как известно, контролируются из одного центра.

Тем самым ее блог меня сильно интригует, хорошо, что напомнили, очень давно там не был... Про Стрелкова там была гнусная инфа, про случай в сомнительном кафе и т.д. Потом, вроде, она эту статью убрала. Даже если эти факты достоверны, то угол зрения, под которым они были поданы и их лживая предвзятая интерпретация мне очень не понравились.

Но все-равно, я обязательно ее прочту, потому что таких фактов больше нигде не найти.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№184 kontropupix 2 октября 2015 22:52
+3
Открываем блог г-жи Волковой(Правосудия.нет), читаем про Гиркинские финансовые махинации подробненько.
- Волкова - это кто??? Блог Волковой - это ваша информированность? Т.е. вы считаете - что из блогов можно черпать достоверную информацию? А почему вы, информированнейший человек, не подвергли сомнениям блоги какой-то Волковой? Я вот читал недавно блог Пупкина, там сказано о начале третьем мировой в октябре, но я же не трясу этим "авторитетом" здесь biggrin. Вы же понимаете - что комедийность ситуации в том - что я тоже могу завести блог, и написать там невесть чего...
Далее - я вас не оскорблял, в отличие от вас - опять навет с вашей стороны. Думаю, что люди, которые читают и принимают всерьёз статьи некоих Волковых и прочих - сами себя оскорбляют по самые...уж извиняйте.
Слово "насчёт" Я буду писать как мне угодно - не вам из Дагестанов нас учить.
№185 kontropupix 2 октября 2015 23:01
+3
Слушайте, ну вы насмешили...я глянул - кто такая эта ваша суперинформированная Волкова lols
ВОт цитата:

Волкова Татьяна Вячеславовна, родилась в Москве, замужем, есть, не привлекалась.

Специальности: хореограф, веб-дизайнер, водитель грузовика, юрист.

Начинала трудовую деятельность в Московском цирке на Ленинских горах, затем работала артисткой балета, педагогом-хореографом…

Специализируюсь как юрист-цивилист, хотя непрофильно повышала квалификацию в Зимней школе Прав Человека Международной Хельсинкской Федерации и в программе Европейская защита прав человека Центра содействия международной защите.

Выступала в зарубежных судах в качестве эксперта по российскому законодательству и правоприменительной практике.

Последние 10 лет - юрисконсульт Общероссийского общественного движения «За права человека».

Хобби: лыжи, шитье театральных костюмов, чтение решений независимых судов, в особенности особых мнений меньшинства.

Браво!!! Вы нашли иЗточник!!! Юрист-хареограф-пейсажист! Водитель грузовика работающий по совместительству правозащитником!
Наверняка близкая подруга Алексеевой. Знаете, когда я слышу про маасквича-правозащитника - у меня сразу перед глазами вся эта еврейская свора во главе с Алексеевой. А тут ещё и натюрморист! Супер! 100500 плюсов вам за юморину! О чём вообще дальше можно дискутировать )))))
№186 Nils Val 3 октября 2015 12:47
+3
За мной факты, я дал ссылки, я обосновал каждое слово
За вами агентство ОБС и ничего более
Таки слушайте меня сюда, человек с аватарой свиньи...
За Вами визги и оскорбления.
Каждому своё.
Рождённый свиньёй свиньёй и умрёт.
Какое может быть доверие к субъекту с таким подоночным поведением. Тем более по меркам Дагестана, что делают с тем, кто оскорбил мать?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№187 красный проект 3 октября 2015 12:34
0
жидо-кургиняновцы ??? shok -это уже истерика lols нет аргументов-начинаем истерить biggrin а Ервандыч-то был прав на 100 % и это-факт и как вам фраза просвирненыша-Путин=Милошевич?
№188 kontropupix 3 октября 2015 14:38
+2
Это не истерика. Это факт. Ваш Ервандыч давным давно продвигает интересы Исраэля...куда он ездит как к себе домой. Если это ваш выбор - ну ради вашего Ягхве - работайте на интересы этой канторы.
№189 ziga 1 октября 2015 21:23
+7
Стрелков - герой прошедшего времени, ...к сожалению.
№190 Силуэт 2 октября 2015 00:38
+2
Герой прошедшим не бывает. Прошедшим бывает отношение к героям, что мы и видим на Украине.
№191 ziga 3 октября 2015 13:32
0
герои да , время бывает.
№192 красный проект 3 октября 2015 12:39
0
ага..эдак 1840-1874 годов.как реконструктора... biggrin
№193 Nils Val 4 октября 2015 06:48
+3
Стрелков - герой прошедшего времени, ...к сожалению.
Самое интригующее - кто сделал все, чтобы так случилось, в чем его интерес и кто усиленно продолжает инициировать компанию дискредитации Стрелкова, чтобы люди не заинтересовались: а почему и кто вынудил Стрелкова уйти из Славянска, а затем из Донецка. О Захарченко Стрелков отзывался положительно, значит это силы стоящие за самим Захарченко и контролирующие его. Помнится как в мае наши лучшие православные бойцы были брошены на убой, якобы для защиты тогда еще целехонькго донецкого аэропорта, а потом расстреляны два грузовика с раненными. И это все Ходаковский.

Одним из тех убитых был Николай Леонов. Все как в талмуде: лучшего из гоев - убей.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№194 Андрей Дурасов 1 октября 2015 21:24
+4
Меня хватило на пару минут просмотра. Первые тридцать секунд от ведущего программы и его вида дали такой негатив, что... Не буду смотреть это..., как бы что не говорил Гиркин , прав или не прав он, но...
№195 Andreas68 1 октября 2015 21:28
+1
Да уж...ХЛЕБОРЕЗКА у ведущего впечатляет...и более ничего. biggrin
№196 kontropupix 1 октября 2015 21:56
+6
Т.е. эмоции - ваш единственный инструмент анализа?
№197 Андрей Дурасов 1 октября 2015 22:12
+3
Критерии анализа :
1. Аудиовизуальный.
2. Смыслологический.
3. Рациональность действий.
4. Адекватность самооценки.
№198 kontropupix 1 октября 2015 22:23
+2
Как вы за пару минут
Меня хватило на пару минут просмотра
- смогли всё услышать и оценит? Телепатия? Тогда вот вам пример:
- у меня тоже есть визуальная составляющая анализа - и ваш ник говорит мне о том - что он возможно соответсвует вашей сути biggrin
№199 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 21:27
+20
Стрелков - обычный балбес, просто сыгравший на все и активно пиаривший себя фейками, а в итоге проигравший. Он-то думал, что придя в Славянск несколькими сотнями добровольцев и потребовав от РФ ввести войска он и героем Донбасса станет и победит всех и получит почетный титул вождя Новороссии. А в итоге - фейковые победы, редкие даже по меркам столкновений с ВСУ удачи, позорный приказ отступать в Россию, который отменили, убрав самого Стрелкова и самое главное - наступление под Илловайском и в других местах, да и вообще хоть какое-то НАСТУПЛЕНИЕ год назад началось аккурат после ухода Стрелка, прямо совпадение такое... а сколько он кричал про то что Укры, если не будут все его слушаться, возьмут Донецк, попрут на Крым, начнут разваливать Россию... а в итоге где он и где реалии. Он сильно обижен что его ставка не сыграла и что он - уже не "бывший полковник ФСБ" и даже не глава Новороссии, а всего лишь говорящая голова в интернете.
№200 Карабас-Барабас 1 октября 2015 21:43
+3
А на большее он и не способен.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№201 PageDown 1 октября 2015 21:50
+2
Стрелков на момент взятия Славянска работал начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева». У Малофеева был «мандат на Новороссию» Но затем «мандат на Новороссию» у Малофеева был отозван и его люди слетели с постов.
№202 нопасараныч 1 октября 2015 21:58
+4
Надо ещё отметить, что это именно тот Малофеев, который спонсировал нациков на украине. Вот это поворот!
№203 Черный пес 2 октября 2015 22:55
0
Цитата: PageDown
Стрелков на момент взятия Славянска работал начальником службы безопасности в фирме «Маршал-Капитал» у Константина Малофеева».

Не знаю насколько верно, но встречал такую инфу:
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№204 Анастас 1 октября 2015 21:27
+25
ежики хмыкают:

То есть наш Президент некоторых особо исключительных, которых давно пора с земного шарика исключить, в позу зю поставил, а г-н Стрелков изволит быть не впечатленным? И что мы на это скажем???

А на это мы скажем - его право. Лично мы уже давно им не впечатлены. Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печь сапожник...
№205 Pupkin 1 октября 2015 22:26
-6
Ага... пятая колонна почему-то пытается нам внушить, что Стрелков дурак.
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№206 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 22:35
+9
Пятая колонна устами Стрелкова же?
№207 kontropupix 1 октября 2015 22:42
-5
Это при том - что Стрелков ещё не был замечен во вредительстве, в отличие от правительства, которое этим занимается более 20 лет, если верить Глазьеву, Катасонову, Болдыреву и другим людям. И теперь оно нам говорит, это правительство - "это он враг! Он - сливальщик Донбасса и Путина...", при этом подводя страну к полному экономическому коллапсу. Зато...здесь на сайте размещают материалы о том - что де...происходит чудо импортозамещения! Экономика пошла в рост...ну это как прямо старые дырявые тапки стали вдруг сапогами скороходами...ключевое слово вдруг biggrin
№208 АннаИ 2 октября 2015 01:29
+8
А разве умные так себя ведут,как этот Гиркин?Если вы,после того,что здесь прозвучало,еще его поддерживаете,то и вас умным назвать....,хотя это дело ваше,или беда.Я услышала комментарий опытного военного(который был одним из вежливых людей в Крыму)на эту передачу,на "аналитику" Гиркина,вот его короткие слова:"мать,этому муда... давно пора язык укоротить,он нарвется на это".
№209 lucy 2 октября 2015 18:16
+2
Цитата: АннаИ
А разве умные так себя ведут,как этот

если хотят карьеру себе сделать, - то безусловно нет.
Но он о карьере не мечтает. Он видит опасность для государства и Путина и сигнализирует о ней как может.
№210 Сарлос 2 октября 2015 23:03
+2
tarakan "сигнализирует, как может", обгаживая Путина, как только может?
№211 lucy 3 октября 2015 11:16
+3
Сказанное спокойно часто не слышат.
Его прежние интервью не были услышаны. Это разошлось, пусть и методом плевков патриотов, которых можно понять.

Меня смущает, почему патриоты не хотят видеть очевидной опасности для Путина? Ведь люди ничего не предпринимают для сохранения ему жизни! Вышли бы они, как это сделали в своё время в Сирии, не смотря на кучу претензий к Башару Асаду, за своего лидера - и всё, даже те, кто был в контакте с пиндосами, - они отказались от мысли совершить дворцовый переворот - это может быть опасно. Когда столько людей хотят противоположного...
Но Путин не получил в собственной стране поддержки в нужном ему формате.
А виноват конечно Стрелков, завтра ещё кого-то найдут...
№212 kontropupix 1 октября 2015 22:44
-7
ДА, Стрелков в отличие от многих дивано и поддиваноживущих может знать поднаготную самых различных поз...вы вообще о чём??? Чем вы хотите впечатлить человека, который ещё не так давно был в курсе многих вещей в стране НЕ из СМРАД? ))).
№213 Nils Val 3 октября 2015 13:06
+2
Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печь сапожник...
Самокритично. Браво!
Лично мы уже давно им не впечатлены.
Очень сильный довод в пользу Стрелкова...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№214 Кельт 1 октября 2015 21:27
+16
"Каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны"(с)Разочасровал.Никакой.
№215 следящий 1 октября 2015 21:27
-1
Цитата: Apolitikus
главное, чтобы Стрелков сам это понимал

Ключевое слово понимал, но нашлись те, которые стали использовать его заслуги в своих целях и он перестал понимать, а стал марионеткой.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№216 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 21:29
+7
Да там тех заслуг-то было... кот наплакал. Фейки в соцсетях да рассказы про великого воина Стрелка, а реальных успехов как-то заметно не было.
№217 Виктор__ 2 октября 2015 15:02
+2
Он, кстати сам обратил внимание на то, что его очень сильно пиарили - каком-то своем выступлении заявил об этом прямо, за что ему, конечно, уважение. Но тогда еще подумал, что хотят использовать его для чего-то.
№218 Коля Коля 1 октября 2015 21:29
+19
Насчёт - зачем Путин полез бомбить Сирию - точно такие слова я слышал на Брехе Москвы, вчера.
Полезли - значит так НАДО.
№219 Синица54 1 октября 2015 21:29
+3
Каждый имеет право на свою точку зрения со своей колокольни.
№220 ZigZag 1 октября 2015 21:29
-1
Гиркин тварью оказался.
№221 Vovko 2 октября 2015 00:38
+5
Почему тварью?! Просто задача ему поставленная его куратором не совпадает с государственными интересами России.
Он просто на работе.
Есть такая работа корпоративные интересы защищать!)))
№222 Leman Russ 1 октября 2015 21:30
+5
Стоп.А как вам такая версия-Стрелков совершенно сознательно демонстрирует контры с Кремлем просто для того что бы продемонстрировать что он действовал сам по себе.Россия старается показать что она не сторона конфликта и не имеет отношения к началу борьбы Донбасса.В этой ситуации странно бы выглядело единодушие Стрелкова и Кремля.Ну хуже этого только признать что он действовал по приказу и орден вручить.
№223 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 21:32
+7
Зачем Кремлю это демонстрировать? Стрелка уже год нет на Донбассе, он не пришел ни с каким новым отрядом добровольцев и даже Донбассу не пытается как-то помочь. Зачем ему дистанцироваться? Дистанцироваться надо было весной 2014...
№224 Карабас-Барабас 1 октября 2015 21:33
+1
Это был пиар, вы еще не поняли?
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№225 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 21:34
+3
Ну мб и был, сейчас-то он зачем? Какой пиар можно создать на том, что ты кричишь про слив Путина? Только оттолкнуть от себя всех.
№226 Карабас-Барабас 1 октября 2015 21:42
+1
А потому что на большего ума не хватает. Нечего сказать более, умишком не вышел. А про слив это легко. А вообще мне кажется его используют. А он повелся как дурачок.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№227 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 22:12
0
Вот в том-то и дело... и это весьма печально
№228 красный проект 3 октября 2015 12:43
0
почему-"как"?
№229 АннаИ 2 октября 2015 01:46
+5
А ведь ему действительно нужен пиар,и ему его обеспечивают,но уже для другой аудитории(дождевой,эховской).Военные о нем нелестно отзываются,и это о многом говорит.Я здесь уже написала мнение одного военного,с которым довелось поговорить,но его мнение не единственное,думаю,что Гиркину таки язык укоротит кто-нибудь.Дешевка,жалкая дешевка,как оказалось,а ведь ему люди простые поверили,сколько денег ему текло от народа(разжирел однако).То,что он,не стесняясь,оскорбляет Президента и его команду:МИД(Лавров),военное командование(Шойгу),я ему не прощу,он для меня умер.
№230 шпилька 1 октября 2015 21:50
+8
Вообще-то у Стрелкова есть общественное движение "Новороссия", и оно Донбассу помогает, в частности возит гуманитарную помощь в села. Так что не фига трындеть, если не знаешь. А сам-то помогаешь Донбассу, а?
Еще год назад все Стрелковым восхищались, но энное количество статей с определенными акцентами повернули общественное мнение на 180 градусов.
№231 диагноз 33 1 октября 2015 22:20
+5
шпилька
good согласен с Вами полностью.
№232 Карабас-Барабас 1 октября 2015 22:24
+2
Больно много он наговорил лишнего, уважение как-то улетучивается.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№233 шпилька 1 октября 2015 22:32
+3
Но он всего лишь озвучил свою личную точку зрения, без претензии на главенство его точки зрения, всего лишь вариант из множества возможных. И за это его надо пригвоздить к позорному столбу?
№234 Москаляка Ватникова 2 октября 2015 02:36
+1
Лично для меня странно то, что раньше Стрелков яро поддерживал Путина, а сейчас его высказывания откровенно антипутинские. Интересно, почему так изменилось его мнение на 180 градусов?
№235 lucy 2 октября 2015 18:23
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
а сейчас его высказывания откровенно антипутинские.

это Вы его не очень внимательно слушали
он сказал, что из всей власти готов поддержать только Путина, понимая, что того элиты однополярного мира не простят никогда.
Он ошибается в некоторых вещах, что только доказывает гениальность Путина как политика. Там, где нет возможности идти напролом, нужно и должно пустить в ход хитрость.
Стрелков конечно совсем не политик, но он точно за Россию.
А собственно, кто из наших славных военачальников был хорошим политиком? Да никто!
№236 Москаляка Ватникова 2 октября 2015 18:49
0
Я его слушала очень внимательно, и не только в этом ролике, и услышала то, что услышала не только я. Нисколько не умаляя его заслуг в Новороссии, у меня создается ощущение, что он попал "под дурное влияние", и сам ничего не решает.
Мы сейчас говорим о Стрелкове, а не о Путине и его гениальности.
Политиком Стрелкова я вроде нигде и не называла.
А собственно, кто из наших славных военачальников был хорошим политиком?

Очень спорное заявление
Я вам сейчас ссылочку кину, https://friend.livejournal.com/2025240.html, не скажу, что я лично ППКС в этой статье, есть спорные вопросы, но есть некоторые моменты, касающиеся данной личности, которые действительно напрягают.
Хотя и сам факт, что "травля Гиркина" вдруг резко обострилась, тоже несколько настораживает.
Вобщем, если будет время и желание прочитать много букв и обмозговать, то почитайте
№237 lucy 3 октября 2015 11:40
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Мы сейчас говорим о Стрелкове, а не о Путине и его гениальности.

да, но ведь мы говорим о Стрелкове, давшем оценку действиям политика Путина.
Он что видит, - о том говорит. А видит он то, что Путин хотел показать. И какой результат в мире? Даже американцы на стороне Путина! Разумеется, политическую составляющую в мире Стрелков не берёт в расчёт. Также он не понимает, насколько сильное прикрытие у пятой колонны в России со стороны США. И что сил с ним справиться, политических, у Путина на данный момент нет.
Народ мог бы их дать и Путин бы действовал на основнии 3 статьи за рамками своих полномочий, если бы люди вышли в его поддержку. Поскольку люди этого не сделали, то сейчас возникнет ситуация резкого ужудшения жизни людей, в том числе и реальных смертей. И тогда Путин сможет воспользоваться другими возможностями, связанными с чрезвычайным положением.
Стрелков видит, что идёт всё именно к войне. Он знает больше нашего.
Мы ни Путина не послушались, когда он призывал народ к борьбе, ни к Фёдорову, когда тот говорил, что если освобождение от оккупации мирное не выйдет, - будет военный путь, ни Стрелкова.
Нам не хочется верить в плохое, СМИ нас классно убаюкивают...
Но плохое запланировано и реализуется быстрыми темпами. Для США это вопрос жизни и смерти.
Окно возможностей мирного или по крайней мере не очень кровопролитного решения закрывается.
Вопль Стрелкова об этом.
№238 Москаляка Ватникова 3 октября 2015 12:24
+1
Извините, я не поняла, какие именно американцы на стороне Путина? Некая кучка, которую никто не спрашивал? Руководство США, насколько я вижу, действиями Путина очень недовольно. И этому масса доказательств. Кое с чем оны вынуждены соглашаться, но постоянно пытаются сунуть палки в колеса.
Как можно рассуждать о чем-то, не принимая в расчет политическую составляющую?
Я не совсем поняла, с чем конкретно вы связываете резкое ухудшение жизни? С полномасштабными действиями российском арсмии в сирии или с обострением террористической ситуации?
Война в Сирии - это вопрос жизни и смерти и для России. Мы не имеем права проиграть. Путин это прекрасно понимает.
Стрелков рассуждает о некоторых вещах, информация о которых ему вряд ли может быть доступна. Или у него личная служба разведки?
Речь Путина он называет бредятиной, а написавшего - гнать в шею за профнепригодность. Хотя ясно и понятно было сказано, что речь Путин писал сам. Выводы? Далее по тексту Стрелкова, что страна Божьим попущением попала под управление Путина, и он будет ее топить. Как вам это?
Мне лично не нравится постоянный вопль в стиле "Путин - предатель, Путин слил". Предложения Стрелкова же самого по плану действий очень невнятные, и как-то не похоже, что он может предложить лучший вариант.
№239 lucy 3 октября 2015 13:11
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Извините, я не поняла, какие именно американцы на стороне Путина?

народ )
Мониторю отклики людей на выступление нашего лидера - один восторг
Цитата: Москаляка Ватникова
Руководство США, насколько я вижу, действиями Путина очень недовольно

Недовольно - это не то слово...
Цитата: Москаляка Ватникова
Как можно рассуждать о чем-то, не принимая в расчет политическую составляющую?

Большинство людей рассуждают именно так, разве нет?
Цитата: Москаляка Ватникова
Я не совсем поняла, с чем конкретно вы связываете резкое ухудшение жизни?

С планомерными специальными действиями по
1. обвалу курса рубля
2. экономическому убийству бизнеса - через нормы регулирования Базель 3, запрещающие банкам выдавать кредиты в рублях и запрету длинных кредитов в долларах через ЦБ и через иностранные банки - санкции
3. Постоянные секвестры бюджета, увольнения полицейских, уничтожение науки, образования, медицины через реформы, сокращение доступности общественного транспорта, урезание льгот, уменьшение индексации пенсии, да разве всё перечислишь?
Только по одному ЖКХ работают целых 4 американских консалтинговых агентства!
И они постоянно делают так, чтобы обрушить наш жизненный уровень.
Нас об этом предупреждал Путин ещё 18 марта 2014 года, в крымской речи. О согласованных действиях Запада и их агентов во власти - пятой колонны национал-предателей
Цитата: Москаляка Ватникова
Мне лично не нравится постоянный вопль в стиле "Путин - предатель, Путин слил"

он не совсем так вопил - он говорит, что Путин не понимает, что с англосаксами договориться невозможно. И он поддерживает из этой власти только Путина, потому что того точно не простят.
Хотите, я найду этот отрывок?
Мне самой тяжело это слушать, но да. Ситуация в нашей стране тяжёлая.
Кроме Стрелкова и Фёдорова, я получаю информацию от других людей с мест. С Новороссии... там полным ходом идёт сдача позиций, может быть даже простые люди это и не видят. Технология та же - специальное ухудшение жизни народа до состояния, когда жизнь под руководством укропов им не покажется лучшим вариантом.
Разумеется, это не воля Путина, а действия американцев и их ставленника - Суркова.
На Донбассе они не остановятся... Их цель - вся Россия
№240 Москаляка Ватникова 3 октября 2015 14:27
+1
Американский народ? То, что вам показывают по телеку, и то, что иногда встречается на форумах - это лишь капля в море. Честно говоря, лично не встречала множество фанатов Путина среди американского народа. А бОльшую часть народа политика вообще мало интересует.
Те, кто рассуждает о политике или войне, не принимая во внимание полит. составляющую - простите, вы хотите сказать, что большинство - идиоты? Ну пусть тогда рассуждают, только со своими советами не лезут.
Согласна с вами, что консалтинговые американские агентства надо убирать к чертовой матери, и что во время своего пребывания у власти либералы продали часть Родины американцам, что была большая утечка мозгов. технологий и т.п. Но в один день и одной лишь сменой конституции это не решается. Вы считаете. что г-н путин дурее г-на Фёдорова (блин, "кто о чём, а вшивый все про баню", и сюда Фёдорова приплели)
Цитаты Стрелкова я вам привела. Конкретные.
Вы реально считаете, что Путин не понимает, что с англосаксами договориться нельзя? Вы - великий дипломат, военный и экономист, и знаете, как поступать лучше? Вас не устраивает президент и МИД нашей страны? вы из пятой колонны? Вы наивно пологаете, что прямая информация из Новороссии есть только у вас? Конечно, люди живущие там, не видят столько, сколько вы из Москвы fellow
Вы полагаете, что Путин дал Суркову некоторые полномочия, не понимая, что Сурков - редиска? Путин слеп и глуп?
Вы хоть подумайте, что вы пишете.
№241 lucy 3 октября 2015 15:28
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
То, что вам показывают по телеку, и то, что иногда встречается на форумах - это лишь капля в море.

возможно, но там самая активная часть народа, а политики США других и не считают за людей
Цитата: Москаляка Ватникова
была большая утечка мозгов. технологий и т.п. Но в один день и одной лишь сменой конституции это не решается.

решается смотрите каким образом:
сейчас неисполнение директив пиндосов карается законом
а будет исполнение директив пиндосов караться законом
Чувствуете разницу? Кто захочет даже из последних предателей идти в тюрьму?
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы считаете. что г-н путин дурее г-на Фёдорова

я знаю, что Фёдоров всегда исполнял распоряжения Путина, штабов НОДа ещё не было - просто слежу за политикой очень давно. Поэтому я уверена, что это именно с подачи Путина Фёдоров нам говорит, а не сам по себе ему что-то советует )
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы реально считаете, что Путин не понимает, что с англосаксами договориться нельзя?

Я??? конечно нет, я же передавала точку зрения Стрелкова, насколько я её поняла.
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы полагаете, что Путин дал Суркову некоторые полномочия, не понимая, что Сурков - редиска? Путин слеп и глуп?

Да он окружён пятой колонной во власти! Кадровая политика тоже в руках США. Вся внутренняя политика у них.
Можете проверить в 4 главе Конституции. У президента есть полномочия управлять внешней политикой, есть полномочия на управление ВС РФ. А управления страной полномочий у президента РФ по Конституции нет. Вот его собственные слова на этот счёт.
№242 Москаляка Ватникова 3 октября 2015 15:43
+2
Вопрос был как раз именно в том, ПОЧЕМУ Стрелков все это говорит.

У президента есть полномочия управлять внешней политикой, есть полномочия на управление ВС РФ. А управления страной полномочий у президента РФ по Конституции нет.

То есть Путин Россией не управляет, ей полностью управляют американцы? И на должности назначает не он?
Знаете, почитайте себя "Путин не знает, Путин не может, Путин не понимает, у Путина нет сил, Путин окружен, при Путине жизнь ухудшается.." - выходит такой явный портрет импотентного в политическом смысле президента.
А вот Люся следит за политикой очень давно, Люся все знает и понимает, Люся уверена, Люся знает, как управлять Россией...
facepalm facepalm facepalm
№243 lucy 3 октября 2015 20:31
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
То есть Путин Россией не управляет, ей полностью управляют американцы? И на должности назначает не он?

Назначить кого-то и отдавать приказы, обязательные к выполнению - это принципиально разные вещи. Прочитайте внимательно 4 главу Конституции, обращая внимание не только на подлежащие и сказуемые, но и на обстоятельства.
Цитата: Москаляка Ватникова
такой явный портрет импотентного в политическом смысле президента.

А где Вы видели, в какой стране мира, что президент управляет страной?
Должность президента не подразумевает управления страной по нашей Конституции.
Вот, что он сам об этом говорит, я не понимаю, почему Вы ему не верите. www.youtube.com/watch?v=LbIPHOE3rlw
Путин, не смотря на подобные ограничения, смог очень многого добиться. Поэтому мы, если хотим, чтобы созданная СМИ иллюзия царя(хотя бы генсека) воплотилась в реальность, это надо оформить юридически.
№244 Москаляка Ватникова 3 октября 2015 20:50
+1
А зачем же он тогда вредителей назначает, которые выполняют чужие приказы не на благо родины, а не помогают гнуть его линию?

А на хрена тогда вообще президент нужен, если он ничего не может?
Президент, конечно же, управляет не один и не всем (начальник не может печатать бумажки и бегать за почтой, у него для этого секретарща), но президент дает направление, задает вектор и контролирует процесс. Есть еще парламент - вот там уже люди разные, но их народ выбирает - демократия в действии.
По вашей ссылке - Путин не говорит, что везде враги сидят - просто ему иногда приходится координировать действия различных органов или людей, когда они не могут прийти к единой точке зрения. А вмешиваться в редакционную политику ТВ каналов - это уже, простите, тоталитаризмом бы попахивало.
Я ему верю, он все правильно говорит, что он не ЦАРЬ, а УПРАВЛЕНЕЦ. Я просто не понимаю, почему ВЫ это интерпретируете иначе? Где он говорит, что ХОТЕЛ БЫ решать все эти вопросы?
№245 lucy 3 октября 2015 21:39
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
А зачем же он тогда вредителей назначает, которые выполняют чужие приказы не на благо родины, а не помогают гнуть его линию?

ему дают выбор из нескольких человек, один другого хуже и всё, что в его власти - выбор меньшего из зол
Мы это можем изменить, дав Путину реальную власть. Все люди уже подобраны патриотические и честные. Нужна только воля народа на передачу реальных рычагов власти Путину. И на пересмотр Конституции - 13 и 15 статей.
Цитата: Москаляка Ватникова
А на хрена тогда вообще президент нужен, если он ничего не может?

мы проиграли войну1945-1991гг и политическую систему в начале 90-х создали американцы для того, чтобы нас лучше эксплуатировать.
Цитата: Москаляка Ватникова
По вашей ссылке - Путин не говорит, что везде враги сидят - просто ему иногда приходится координировать действия различных органов или людей, когда они не могут прийти к единой точке зрения. А вмешиваться в редакционную политику ТВ каналов - это уже, простите, тоталитаризмом бы попахивало.
Он говорит, что неправда, что всё от него зависит - есть ещё: и дальше он перечисляет властные институты, проводящие независимую от него политику. А он там координатор. Всё по Конституции, кажется, это 85 статья...
Про врагов во власти он говорил 18 марта 2014 года www.kremlin.ru/events/president/news/20603/videos
Политику российских СМИ сегодня определяют американцы. Чем это попахивает?
Цитата: Москаляка Ватникова
что он не ЦАРЬ, а УПРАВЛЕНЕЦ.

где он сказал, что он управленец? На какой секунде?
"Кроме правительства ведь есть Центробанк, Администрация Президента, парламент… Надо координировать работу. Действительно, приходится вмешиваться. Но сказать, что президент сам решает любые вопросы, всегда и всё от него зависит… Это не так." Президент по должности - координатор, но никак не управляющий.
Цитата: Москаляка Ватникова
Где он говорит, что ХОТЕЛ БЫ решать все эти вопросы?

он нигде не говорит И я не утверждала, что он это говорит.
Но он несколько раз нам рассказал о видении будущего России. Например, на Валдайском форуме 2013 года. У него есть реальный план действий и конечно всей стране придётся поработать, чтобы нагнать все эти годы отставания... Но это возможно реализовать только если народ ему такую власть даст.
Ведь когда-то нам казалось, как недавно украинцам, что американцы нами будут хорошо управлять и мы сознательно им отдали страну в управление, подписались под этим в 1993 году. Воля народа есть пока только в этом формате и про изменение своего решения народ никак не объявил.
№246 Москаляка Ватникова 3 октября 2015 22:02
+1
Тема вообще-то про Стрелкова.....
А возвращаясь к президенту
1. я имела в виду функцию президента вообще. Или только наш ничего не решает?
2. Он также не говорит, что данные институты ведут полититику, противоречащую интересам государства или гнут линию, с которой он не согласен.
3. Россию 1, Россию 24 и далее тоже контролируют американцы? Может и Кисель пиндосам продался?
4. А по-вашему президент разве не управленец?
5. Народ дал президенту власть, выбрав его на этот пост. И, по-моему, Путин неплохо справляется с поставленными задачами. Возможно, его видение передела управления страной состоит не в смене конституии, а в ликвидации мировой гегемонии США. И внешняя политика в данном смысле играет приоритетную роль. Это не слова Путина, а всего лишь мои субъективные предположения. Ведь как бы и в годы Второй мировой главной задачей было сначала разбить врага, а потом уже восстанавливать страну. Логично?
6.Вам казалось? Вы сознательно отдали страну? Вы подписались под чем-то в 93 году? я - нет.
Поэтому мы, если хотим, чтобы созданная СМИ иллюзия царя(хотя бы генсека) воплотилась в реальность, это надо оформить юридически.

Вы хотите? даже против его воли, раз он сам об этом не говорил?
№247 lucy 3 октября 2015 23:01
+3
Цитата: Москаляка Ватникова
1. я имела в виду функцию президента вообще. Или только наш ничего не решает?

политическая система по англосаксонски в принципе не является управляющей. Это театр. Решения принимаются в другом месте и тайно.
Цитата: Москаляка Ватникова
Он также не говорит, что данные институты ведут полититику, противоречащую интересам государства или гнут линию, с которой он не согласен

Оо да он постоянно говорит, что его решения выполняются на 20-30%...
Цитата: Москаляка Ватникова
Может и Кисель пиндосам продался?

Кисель высказался за оформление гражданских союзов для содомитов сразу как только в США узаконили однополые браки.
По России 24 ежеминутно собирали народ на антипутинский марш по Немцову, а когда Путин 18 марта собирал митинг, анонс отказывались выдавать даже в бегущую строку, наши вон даже на пикеты ходили - без толку.
Цитата: Москаляка Ватникова
4. А по-вашему президент разве не управленец?

должность президента во внутренней политике - это представительская власть. Церемонимейстер, нотариус.
Путин явно способен на большее.
Цитата: Москаляка Ватникова
5. Народ дал президенту власть, выбрав его на этот пост.

Народ выбрал его на этот пост, но посту власть не дал
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Статья 11
1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.
Цитата: Москаляка Ватникова
Возможно, его видение передела управления страной состоит не в смене конституии, а в ликвидации мировой гегемонии США.

чтобы потом подчиняться через международные институты не США, а Бразилии, Китаю, Индии и ЮАР??? ОО
В Ялте Мизулина задавала Путину вопрос именно по 15 статье п.4 и он сказал, что менять конечно надо. Правда опять с политесом...
Цитата: Москаляка Ватникова
6.Вам казалось? Вы сознательно отдали страну? Вы подписались под чем-то в 93 году? я - нет.

не, но я помню настрой людей.
Сознательно. Это и по фильмам видно.
Это и Ельцин сказал - что американцы одобрили. Когда я сказала одной из своих родственниц ситуацию - она меня резко прервала и сказала, что наша Конституция - просто перевод с американской. НАРОД ЗНАЛ, что американцы везде рулят и это приветствовал. Тогда самым популярным радио было Эхо Москвы.
Спросите у тех, кто постарше.
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы хотите? даже против его воли, раз он сам об этом не говорил?

Раз он сам об этом не говорил, то это не значит, что он против
№248 Москаляка Ватникова 3 октября 2015 23:50
+1
Как страшно жить, кругом враги и предатели....
Думаете, несверженная еще англосаксонская система позволит просто так взять и что-то поменять, если все решается тайно? Или может все же сначала надо разрушить систему, а потом переписать Конституцию?
Да, возможно переписать надо, но Путин же не сказал, что "прямщас".
Разграничение полномочий во власти - это нормально, когда каждый занимается своим делом. Если президент будет разрываться по всем фронтам, это снижает эффективность труда. Говорю вам, как бывший управленец fellow
Не знаю, я по Российскому ТВ вижу такую пропаганду. от которой любой наглосакс просто помрет от взрыва мозга в течение 5 минут.
Фигассе церемонимейстер в Сирии хреначит... biggrin
Деточка, я и есть кто постарше belay Мне не надо ни у кого спрашивать и киношки старые смотреть про то время, я в этом дерьме пожила, я была уже во вполне дееспособном возрасте,когда свершился развал СССР. Не знаю у кого было популярно Эхо, дебилов хватало, кто-то и Свободу слушал взахлеб, а у нас в семье все были в ужасе, что завод, на котором дед отпахал 45 лет, превратился в вещевой рынок, что мамино предприятие, работавшее в военной отрасли (приборы для АПЛ), и завязанное на многие предприятия по всему Союзу, закрылось, мой отец предлагал четвертовать Горбатого, но его предложения никто не услышал, увы... И таких было много. Просто их забыли спросить, когда страну под Америку клали. И митинги были, а толку?
Раз он сам об этом не говорил, то это не значит, что он против

Но он не говорил, и что он за. Он просто НИЧЕГО не говорил fellow
№249 lucy 4 октября 2015 00:58
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Думаете, несверженная еще англосаксонская система позволит просто так взять и что-то поменять, если все решается тайно?

предлагаете ничего не предпринимать? Остаться жить рабами?
Так ведь нас решили пустить под нож. Так что выбора у нас особенного нет - либо бороться за свободу, либо умереть
Цитата: Москаляка Ватникова
Да, возможно переписать надо, но Путин же не сказал, что "прямщас".

Народ пока не готов - он будет тянуть время.
Цитата: Москаляка Ватникова
Не знаю у кого было популярно Эхо, дебилов хватало

дебилов было подавляющее большинство в 1991 году, это и было пиком популярности Эха, когда остальные телеканалы при ГКЧП отключили, только это радио и вещало...
Цитата: Москаляка Ватникова
мой отец предлагал четвертовать Горбатого, но его предложения никто не услышал, увы...

да мой тоже был от него не в восторге и был восхищён Сажи Умалатовой, обвинившей Горбачёва в работе на другие правительства и предложившая его отставку как не справившегося с управлением.
Цитата: Москаляка Ватникова
И митинги были, а толку?

митинги ничего сами по себе не решают. Но Путину они нужны для работы, лично мне не сложно выйти и поддержать, раз надо.
Цитата: Москаляка Ватникова
Он просто НИЧЕГО не говорил

Он говорил, какой будет наша страна зачем?
№250 Москаляка Ватникова 4 октября 2015 01:43
+1
Я не предлагаю ничего не предпринимать, я просто считаю, что ломать дрова в спешке не стоит. И считаю, что Президент не такой уж недееспособный и бесправный. И что всему свое время.
Видимо, у вас в 1991 был странный круг общения. Мне повезло, меня окружало большинство адекватных людей, которые все понимали, но мало что могли сделать, увы.
№251 lucy 5 октября 2015 13:39
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
я просто считаю, что ломать дрова в спешке не стоит

какие дрова? Какая спешка?
20 с лишним лет - достаточный срок для оценки последствий ряда статей?
Фёдоров не нравится - Бастрыкин всё объяснил...
Проект поправок принят ещё 21 апреля 2014 года...
Путин сказал о необходимости включения народа в борьбу в 2007 году.
Сколько надо ещё подождать? И с какой целью?
Цитата: Москаляка Ватникова
Видимо, у вас в 1991 был странный круг общения.

напоминаю, что в 1993 году народ принял на общенародном голосовании Конституцию, одобренную американцами.
№252 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 13:44
0
Какая спешка? вы не видите ситуацию в мире?
Я уже писала, что в 93 году за Конституцию не голосовала. Не надо весь народ под одну гребенку.
№253 lucy 5 октября 2015 13:47
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Я уже писала, что в 93 году за Конституцию не голосовала. Не надо весь народ под одну гребенку.

Сейчас никто лично Вас не расстреливает за это решение.
Сейчас от народа ждут противоложного распоряжения в том же формате, юридически значимом
№254 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 14:09
0
а народу хоть почитать дадут, за что голосовать?
или от него ждут, что он просто проголосует за?
№255 lucy 5 октября 2015 14:49
+1
rusnod.ru/referendum/referendum_10.htmlВисит уже больше года... в открытом доступе
№256 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 20:17
0
И что это меняет в статье 10 и 11, которые вы тут цитируете, где вам не нравится разделение власти?
№257 lucy 6 октября 2015 10:48
+1
Вы помните 6 статью советской Конституции?
№258 Москаляка Ватникова 6 октября 2015 14:28
0
На память конечно нет, но не составило труда найти
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой
созидательной деятельностью советского народа, придает
планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу
коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции
СССР.
№259 lucy 6 октября 2015 17:21
+2
вот эта руководящая и направляющая сила сейчас и записана за США в 13 и 15 статьях. После внесения поправок, стратегическая и идеологическая власть вернётся в Россию, и будет (если народ окажет соответствующую поддержку) возглавлена национальным лидером - Владимиром Владимировичем Путиным
№260 Москаляка Ватникова 6 октября 2015 17:52
0
у нас сейчас в России не однопартийная система. А президент и партия - это разные вещи. Вы опять не совсем понимаете, о чем речь.
№261 lucy 7 октября 2015 10:15
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
у нас сейчас в России не однопартийная система. А президент и партия - это разные вещи. Вы опять не совсем понимаете, о чем речь.

В какой партии состоял Владимир Красно Солнышко?
№262 Москаляка Ватникова 7 октября 2015 13:27
+1
А он разве жил по конституции СССР?
№263 lucy 8 октября 2015 11:41
+2
а до СССР государства у нас не существовало?
№264 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 11:52
0
До СССР была монархия, причем судебная система в разное время была разная. До 11 века был суд общин, потом Соборное уложение 1649 года, далее реформа 1864 года, потом 1917 года, и, наконец, современная система. И что?
№265 lucy 8 октября 2015 11:57
+2
мы сейчас не про судебную систему, а про общее руководство государством толкуем...
Так, у нас есть опыт предков по стратегическому управлению страной без использования партийной системы?
№266 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 11:59
0
Есть, причем иногда весьма печальный. Вы к чему клоните?к возрождению монархии?
№267 lucy 8 октября 2015 12:15
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Есть, причем иногда весьма печальный.

Страна выжила и вымахала раз в двадцать, если не больше. В чём печаль? )
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы к чему клоните?к возрождению монархии?

я клоню к тому, что мы можем прожить и без партий, тем более, что Путин давно проводит эту мысль в жизнь, устраивая совместные со всеми партиями и движениями митинги и шествия под лозунгом "Все вместе".
Страной может руководить человек и без партийной принадлежности.
Мы же не предлагаем абы кого, а Путин уже сформулировал свой взгляд на то, как должна жить наша страна.
Разумеется, и закон под это Фёдоров пытлася провести. Пока это не удалось, но законопроект уже есть и с ним можно ознакомиться
№268 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 12:26
0
А как же наличие идеологического плюрализма (статья 13 Конституции РФ) и свободы политических взглядов? Да, страной может руководить человек беспартийный. Но куда вы денете парламент?
Все вместе - это не означает однопартийность.
А печаль в том, что монархия передается по наследству, и к власти может прийти или самодур какой, или просто неспособный правитель. что уже бывало и не очень радостно заканчивалось для России. Еще борьбу за престол вспомните. Тоже веселье было то еще.
№269 lucy 8 октября 2015 12:39
+1
любая борьба за власть - то ещё "веселье" для народа. На любых уровнях. Вижу это повсеместно.
Лично я бы предпочла монархию, как самый стабильный институт власти.
Однако, как мне кажется, Путин не совсем этого хочет... Хотя конечно же жаль...
Уверена, что политик его уровня сможет решить эту организационную задачу, дай ему народ на это полномочия.
По поводу парламента и прочей лабуды - Путин же говорил о нашей политической системе - земствах. Очень разумная система. Не без изъянов, но... в тысячу раз лучше партийной
№270 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 12:46
0
Я бы вам все же рекомендовала подробно изучить историю и недостатки земской реформы. Там как раз были противоречия и проблемы во взаимодействии с центральной властью. Хотя, естественно, ваши личные предпочтения вам никто не запрещает иметь.
№271 lucy 8 октября 2015 12:53
+1
у партийной системы есть три изъяна:
1. она разделяет народ на части
2. Она зависит от денег. Кто платит, тот и заказывает музыку. Больше всего денег у тех, кто их производит в промышленных масштабах.
3. она ничего не решает - партийную систему придумали олигархи для театральных постановок о демократии для плебса. Путин выступает за реальное народовластие.
№272 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 13:04
0
Не совсем так, но как у однопартийной, и так и у многопартийной системы есть свои изъяны.
В настоящее время "беспартийные" государства - это, как правило, абсолютные монархии.
У монархии тоже есть свои недостатки - кому-то царь нравится, кому-то нет.
№273 lucy 8 октября 2015 13:59
+1
Совершенно согласна с Вами, что нельзя взять и бездумно перенести тот или иной опыт из жизни наших предков. Раз уж Вы так хорошо знакомы с историей вопроса, почему бы Вам не внести свои собственные предложения на этот счёт к рассмотрению?
№274 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 17:33
0
Ну хотя бы потому, что данная область права - не совсем моя специализация, просто "проходила мимо")) Я думаю, есть люди пограмотнее меня в этой области. Я занимаюсь своей работой. Кроме того, я не совсем уверена, что точно знаю, как будет лучше для целой страны. Не хочется накосячить, и чтоб меня потом народ hang
№275 lucy 8 октября 2015 18:03
+1
Ваша речь выдала с головой человека ответственного и патриотичного.
В принципе, Вы понимаете основную суть и набросать "эскиз" можете, а потом с ним обратиться к коллегам с целью обсудить. Почему нет? Одна голова - хорошо, а много - лучше, в том числе и с точки зрения ответственности, да и если что - можно будет потом подкорректировать, не беда.
Возможно, даже уверена в этом, что над этой проблемой уже работали или работают другие Ваши коллеги. Думаю, что проще всего Вам набросать схемку и обсудить её как возможный вариант с Фёдоровым. Скорее всего, лично он этим заниматься не будет, но скоординировать с другими людьми, работающими в этом направлении, сможет. Или предложит самой собрать группу юристов -патриотов, желающих в свободное от зарабатывания денег время продумать часть будущего устройства страны.
Так или иначе, но вовремя вставшие на пусть освобождения страны от оккупантов юристы будут очень востребованы после - шутка ли сказать - продуманно переписать 4000 законов! Оо
Так что в том или ином виде стоит влиться, чтобы быть готовой внести собственный вклад в будущее устройство России.
Я уже вижу, что работы - непочатый край, а её надо будет проделать очень быстро, по-стахановски... когда представится возможность стряхнуть оккупанта, естественно
№276 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 18:31
0
feel скромно краснею от комплимента))
Конституционное право - ну совсем не мое, чтоб было понятнее - я занимаюсь международным частным правом (арбитраж), гражданским правом и торговым правом (причем в основном европейским). Хотя если чем-то смогу быть полезна своей стране, то с удовольствием сделаю это, даже стрелять научусь в либерастов avtomat biggrin
А что касается законодательства, то я скорее вижу что конкретно надо менять детально, а не глобально, что работает, а что не очень, потому что имею возможность сравнивать конкретные законы разных стран.
Думаю, что уже есть люди, которые будущее страны видят более определенно, чем я, не знаю, будет ли меняться сложившийся строй - имхо, это скорее эволюционные требования покажут, что будет лучше. Одно ясно - сейчас перекраивается мир из однополярного в многополярный. И цель - провести изменения не быстро, а хорошо, чтоб уже никакой оккупант носа не подточил.
собрать группу юристов -патриотов, желающих в свободное от зарабатывания денег время продумать часть будущего устройства страны.

А парламент у нас за деньги, простите, чем занимается, разве не улучшением законодательства? feel
№277 lucy 8 октября 2015 22:16
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
не знаю, будет ли меняться сложившийся строй

зависит от того, кто будет локомотивом процесса освобождения. Народ - государство будет очень социальным, бизнес - не очень, но разумеется, должны будут включиться именно наши правила жизни.
Цитата: Москаляка Ватникова
А парламент у нас за деньги, простите, чем занимается, разве не улучшением законодательства?

нет конечно. Как и во времена СССР они просто принимают разработанные кем-то законы. Посмотрите, в депутаты стараются выдвинуть людей, не умеющих писать законы - актёров, спортсменов. Поэтому Путин и хочет вернуть земства. Уж среди своих-то соседей мы всяко лучше других знаем, кто чего стоит.
№278 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 01:26
0
Ну в идеале когда грамотные, достойные и выдвинутые народом кандидаты управляют, а народ несет контрольную функцию Мне вот идея Общероссийского народного фронта нравится, например. Побольше бы таких.
Схему разработки и принятия законов поясню:
В парламенте не сами депутаты законы пишут, это делают юристы для Правительства РФ - причем это могут быть разные юристы из разных областей и организаций, им просто кидают "тему", дают задание, и они работают, потом плоды их труда отдают в Думу на рассмотрение. Там их должны их обсуждать, принимать, исправлять, критиковать, или одобрять, то есть парламент занимается в принципе законотворчеством, и от него очень многое зависит. Потом представляют эти законы, прошедшие парламентом, президенту для утверждения. То есть все равно высший законодательный орган - это Федеральное собрание (Совет Федерации+Госдума)+ региональные парламенты (законодательные собрания), без них ни один закон не прокатит. Среди наших парламентариев есть и юристы. Владимир Вольфович, например. fellow
А по поводу быстренько по-стахановски поменять законы. Я вам щас страшную историю расскажу. Нечто подобное решили сделать чехи, и к 2012 году быстренько сварганили новый ГК и приняли его, вступал в силу он с января 2014 года. Автор закона быстренько получил лавры и апплодисменты за стахановский труд. Причем переделали старый ГК так достаточно глобальненько, часть законов позаимствовали у других стран (в том числе и у ГК РФ), часть взяли из каких-то старых довоенных немецких законов, часть придумали, старое переделали, ввели кучу новых терминов, что черт ногу сломит, некоторым даже нет аналогов в других языках и законодательствах, так что переводить все это еще веселее, вобщем вышла круть facepalm Могу сказать одно - там куча противоречий и несостыковок, я не знаю ни одного юриста, кто бы о нем отозвался без нецензурщины, и как с таким законом жить и работать дальше - сложно сказать. Я уже замучилась бегать на обучение, повышение квалификации, терминологические курсы и семинары по ГК, потому что там вечно какие-то проблемы обнаруживаются, и надо народ обучать, что с этим делать и как применять на практике. А ведь на базе этого закона надо еще вершить справедливость в судах и не только, клиенты ж приходят к юристам и просят консультацию, как это работает и как это не нарушить или обойти подводные камни. А юрист сам в шоке сидит, прикиньте? И вот как?? Сейчас в него начинают вносить поправки, дополнения и изменения, но это все равно жуть жуткая. Поэтому я предлагаю не спешить в области законотворчества. Реформы нужны. Но они должны быть хорошо продуманные.
№279 lucy 9 октября 2015 09:01
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
то есть парламент занимается в принципе законотворчеством

)) помню, юристы подпиндосного НКО разработали закон о волонтёрах и депутаты туда внесли изменения и дополнения...
На "дожде" руководитель этого НКО отчитывала женщину из Совета Федерации за то, что они посмели это сделать...
Конечно, не совсем так звучали обвинения, вроде бы аппеляция шла к интересам народа, как же без них, но что-то меня напрягло там - наверно слишком начальствующий тон подпиндосницы и слишком извиняющийся тон депутата - вот я и решила узнать, а кто же эта тётка... В самой передаче конечно ничего ни про НКО, ни про систему взаимоотношений между теми, кто пишет законы и их принимает, не говорилось...
Цитата: Москаляка Ватникова
А по поводу быстренько по-стахановски поменять законы.

Думаю, этих людей американцы специально отобрали именно для этой цели - чтобы внести сумятицу. Чехи что, независимые что ли?
Наши критерии отбора:
0. работа на нашу страну
1. профессионализм
2. ответственность
3. опыт
Вам же по этим законам потом работать и жить среди коллег
Разумеется, стоит выносить законы на обсуждение, чтобы все нестыковки убирались ещё до завершения написания законопроекта
№280 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 12:25
0
руководитель этого НКО отчитывала женщину из Совета Федерации за то, что они посмели это сделать...

Ну так посмели же! Значит парламент не зря штаны просиживает fellow

По поводу ГК Чехии - нет, тут, как ни странно, пиндосы не виноваты, может ЕС каким-то боком, но в принципе это свои умники выдающиеся нашлись. Закон, естественно, обсуждался и принимался парламентом, что лишний раз подтвердило, что там сидят бараны, и, кстати да, в основном из оппозиционных президенту партий biggrin
№281 lucy 9 октября 2015 12:35
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Ну так посмели же!

в основном они этого не делают
но все законы за редким исключением пишут американские структуры нам во вред.
Цитата: Москаляка Ватникова
как ни странно, пиндосы не виноваты

они чаще всего действуют не напрямую, а отбором людей.
Вот, к примеру, взять Францию. Там должен был президентом стать Доминик Стросс-Кан. Вы помните, каким образом была расчищена площадка для Олланда? Взять нашу страну - не Горбачёв должен был стать генсеком, но того человека дискредитировали с помощью спецслужб США... Далеко ходить не надо - вот Фёдоров пошёл с открытым забралом на США - сколько на него вылито помоев после того, как подкупить не удалось? Это система.
Цитата: Москаляка Ватникова
Закон, естественно, обсуждался и принимался парламентом, что лишний раз подтвердило, что там сидят бараны

так везде отбирают в парламент таких
Если туда пробирается человек умный, то значит ему удалось каким-то образом изображать долгое время исполнительного проамериканского идиота
№282 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 12:40
0
Ну на самом деле не все так страшно, и в парламент нормальные прорываются, и законы критикуют и не принимают, но вообще швали антироссийской много всякой развелось, согласна.
Скандал со Стросс-Каном кто ж не помнит? Да ясно было сразу, что подстава.
№283 lucy 9 октября 2015 12:58
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
и в парламент нормальные прорываются, и законы критикуют и не принимают

Вы правы
В наших силах сделать так, чтобы во власти были в основном честные порядочные умные добрые люди. Вопрос в том, когда нам надоест терпеть коллаборационистов и мы будем готовы помочь Путину уничтожить банду, в которую он успешно внедрился.
№284 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 13:07
0
Знаете, по иронии судьбы нам Украина очень помогла: и уровень патриотизма поднять, и доверие к Президенту, и политикой многие стали интересоваться, понимать происходящее, и много дерьма на поверхность выплыло, о котором не знали, а теперь знают в лицо. Так что, я думаю, народ морально "дозревает" в правильном направлении.
№285 lucy 9 октября 2015 13:40
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Так что, я думаю, народ морально "дозревает" в правильном направлении

согласна.
Но ведь и под Путина копают. Причём именно изнутри государственной власти, через принятие антинародных законов, проведение вредных реформ. И в условиях жесточайшей цензуры, когда часть информации абсолютно отсекается СМИ, люди будут думать, что виноват тот, кого СМИ вырисовывают самым главным, в кого всё упирается. Против кого народ выступит? Зависит от всех нас, насколько мы сможем донести до большинства информацию о причинах и что делать.
№286 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 14:02
0
Копают... кто б сомневался. И будут копать всегда.
Врагов России, которые идут против народа и против благополучия страны в чужих интересах, стало видно, хотя и не всех пока. Вы немного недооцениваете способность народа мыслить. Не думаю, что народ не в курсе про козни врагов, многие и на местах видят, например, в сфере образования, кто крайний.
А информацию доносить надо, конечно, причем объективную, чтоб народ не хавал готовые выводы, а учился их делать самостоятельно.
№287 lucy 9 октября 2015 14:11
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы немного недооцениваете способность народа мыслить.

я её правильно оцениваю ) с народом общаюсь на пикетах
Для того, чтобы делать аналитические выводы, необходимо иметь факты. А их СМИ не дают, всех по крайней мере... часть искажается.
Как можно в таких условиях сделать верные выводы?
Цитата: Москаляка Ватникова
чтоб народ не хавал готовые выводы, а учился их делать самостоятельно.

для этого надо читать факты из первоисточников
Как я знаю, даже те, кто понял всё, редко это делает... girl_mad
№288 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 14:48
0
Для того, чтобы делать аналитические выводы, необходимо иметь факты. А их СМИ не дают, всех по крайней мере... часть искажается. Как можно в таких условиях сделать верные выводы?

Ответила выше
А информацию доносить надо, конечно, причем объективную

Информация в принципе доступна, если есть желание ее получать.
№289 lucy 9 октября 2015 17:53
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Информация в принципе доступна, если есть желание ее получать.

ДЫК! В том-то и дело!!! Сейчас информация практически не прячется - читай -не хочу! Так ведь никто не читает! В этом вся беда!
№290 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 17:58
0
Читают-читают, еще как! И смотрят, и слушают! и очень жадно впитывают. Эх, все же недооцениваете вы народ...
№291 lucy 9 октября 2015 18:25
+1
я его не оцениваю, я с людьми разговариваю. Не с виртуальными...
№292 Москаляка Ватникова 9 октября 2015 18:39
+1
Я тоже общаюсь с реальными людьми. Действительно, люди стали больше интересоваться происходящим в стране и в мире. И знаете, что очень показательно? Раньше тетки-пенсионерки (например, знакомые моей мамы) всякие сериалы смотрели. А сейчас почти у всех планшеты или ноуты (стараниями детей), смотрят новости, политические дискуссии, интервью, тырнет читают. Я вот раньше маме звонила - в основном разговоры о здоровье, о моей работе, о даче, об урожае, о кошке, о родственниках. А сейчас я могу на политикус не ходить - она мне все самые свежие события с комментариями к ним выдает, которые уже с подружками обсудить успела. Вот так-то!
№293 Москаляка Ватникова 4 октября 2015 00:25
+1
Разграничение власти на исполнительную, законодательную и судебную (которые, кстати, должны взаимодействовать и контролироваться друг другом при разделении полномочий) осуществляется для того, чтобы не допустить узурпации власти (монархии, деспотизма, диктатуры - назовите как хотите). Такая система существует в большом количестве стран.
Не поняла, что именно вам не нравится в их самостоятельности? президент относится к исполнительной власти, определяет внутреннюю государственную политику и фоормирует ее основные направления, назначает на гос должности, руководит силовыми и внешнеполитическими ведомствами, может отправить правительство в отставку. ИМХО, не такой уж он недееспособный.
№294 lucy 4 октября 2015 00:46
+3
Цитата: Москаляка Ватникова
Не поняла, что именно вам не нравится в их самостоятельности?

потому что это неправда. Вы можете почитать законы о судах. Кому они подчиняются в реале.
Цитата: Москаляка Ватникова
Разграничение власти на исполнительную, законодательную и судебную (которые, кстати, должны взаимодействовать и контролироваться друг другом при разделении полномочий) осуществляется для того, чтобы не допустить узурпации власти (монархии, деспотизма, диктатуры - назовите как хотите)

Россия прекрасно развивалась и прирастала территориями при монархии, как только начали продавливать либерализм. - всё и поехало по швам.
Кстати, родина либерализма - Великобритания, как была монархией без Конституции, -так ею и осталась
№295 Москаляка Ватникова 4 октября 2015 02:00
+1
Вы мне предлагаете почитать законы?)) да это мой хлеб в принципе biggrin
Деятельность судов регулируется Конституцией и федеральными законами
В Англии, в отличие от Европы, России, Китая, Японии, где применяется романо-германское право, существует common law. Эта же правовая система существует в США, Канаде, Австралии, Индии, Пакистане и некоторых бывших английских колониях в Африке. Сама по себе Великобритания является конституционной (парламентской) монархией. Таких стран, помимо Британии, еще десяток, если не больше. Монарх там имеет весьма ограниченные правомочия.
О, да вы монархистка)) так бы сразу и сказали)))
№296 Физицист 4 октября 2015 11:22
0
Вы лучше согласитесь с ней в чём-нибудь, чтобы она спокойно жила себе дальше. Её всё равно не переубедить, да и не полезно это было бы. Только зря поругаетесь.
№297 Москаляка Ватникова 4 октября 2015 12:29
0
yes
№298 lucy 5 октября 2015 13:35
+2
Вы считаете полезным самостоятельность судов?
То, что на их решение Путин повлиять не может? Вас устраивает решение о свободе воров типа Васильевой, Навального?
№299 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 13:46
0
Это решается опять же в судебном порядке. можно подавать жалобы. можно добиваться отмены решений суда, проводить расследования относительно деятельности отдельных судей.
Путин не судья. поэтому он не может диктовать судам. какие решения принимать.
№300 lucy 5 октября 2015 13:51
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Путин не судья. поэтому он не может диктовать судам. какие решения принимать.

В данном случае, когда судьи откровенно выполнили приказ из Вашингтона против интересов нашей страны, я считаю надо было бы вмешаться. Но да, Вы правы, у президента нет прав на это, как и на вмешательство в остальные ветви власти.
Спасибо, что ещё раз показали степень ограниченности должности президента в нашей стране.
Кстати, судебную систему нам создал зам министра обороны США Пол Вулфовиц на деньги американского агентства по международному развитию USAID
№301 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 14:14
0
Это не говорит об ограниченности полномочий президента, ибо президент НЕ СУДЬЯ, чтобы принимать судебные решения. А вот организовать расследование деятельности судьи - пожалуйста, это реально. Или вы считаете, что по каждому несправедливому решению суда президент должен бегать в суд? Например жена обобрала мужа при разводе несправедливо. Позовем президента, он рассудит? biggrin
Если судья нормальный, не коррумпированный, то и решения нормальные. Мораль той басни такова - не президента надо в суд тащить, а судей назначать добросовестных.
№302 lucy 5 октября 2015 14:45
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Это не говорит об ограниченности полномочий президента, ибо президент НЕ СУДЬЯ, чтобы принимать судебные решения. А вот организовать расследование деятельности судьи - пожалуйста, это реально.

на основании чего?
Цитата: Москаляка Ватникова
судей назначать добросовестных.

Вы только что говорили, что невозможно заниматься всем президенту. Кадры... где происходит отбор кадров для назначения в судьи?
№303 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 20:33
0
Существует порядок обжалования решений суда. Ну и почитайте законы РФ, УПК,например. Деятельность судей могут контролировать и расследовать СК РФ, прокуратура, ФСБ.
Согласна. что правосудие не идеально, нужны изменения в законодательстве. Но поправки к конституции в данном случае ничего кардинально не решат.
Назначение в судьи происходит из кадров тех же судов. Например, моя подруга, проработав 10 лет в суде помощником судьи, а потом и помощником председателя суда, сдавала специальные экзамены, а потом указом президента была назначена на должность судьи облсуда.
№304 lucy 5 октября 2015 23:07
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Существует порядок обжалования решений суда.

существует. со стороны кого?
Цитата: Москаляка Ватникова
Деятельность судей могут контролировать и расследовать СК РФ, прокуратура, ФСБ.

а какой закон нарушили судьи, выполнив приказ пиндосов?
Цитата: Москаляка Ватникова
Но поправки к конституции в данном случае ничего кардинально не решат.

неужели? позвольте с Вами не согласиться.
Разумеется, лично у меня нет юридического образования и может возникнуть мысль, что я слишком далека, в отличие от Вас, от теории и практики юриспруденции. Однако, такая мысль не соответствует действительности в силу обширного круга знакомств, в том числе и в среде юристов. И у них всегда вызывают изумление вопросы типа "почему Путин не призовёт народ изменить Конституцию?" или "почему Путин не светится рядом с Фёдоровым?"
Им это кажется очевидным в силу досконального изучения не только Конституции, но также и её толкования, а это, блин, похлеще Библии по количеству текста, раза в полтора...
Цитата: Москаляка Ватникова
сдавала специальные экзамены

интересно, кто там проводит отбор...
№305 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 23:37
0
Читайте ГПК РФ. Кажется раздел 3 и 4.
Судьи или получили взятку, или сокрыли какие-то доказательства, назначили наказание, не соответствующе степени вины - я не знаю,в материалах по делу не копалась. Вот это и должны выяснить соответствующие органы, какие именно нарушения имели место. Вы какие-то странные вопросы задаете, с судопроизводством, похоже, никогда не сталкивались.
В отсутствии у вас юр. образования у меня и не возникало сомнений, судя по воросам, которые вы задаете. Но г-н Федоров вам все хорошо объяснил, зачем надо менять конституцию и почему Президент с ним не светится fellow
Вы же все знаете, чего ж вы юристам не объясните, что да почему? fellow

Порядок назначения судей https://bibliotekar.ru/advokatura-2/49.htm и https://base.garant.ru/12125778/29/
Ну и далее, если у вас возникнут подобные вопросы - не отнимайте, пожалуйста, мое время, гугл в помощь
№306 lucy 6 октября 2015 08:59
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Судьи или получили взятку, или сокрыли какие-то доказательства

ничего подобного
им позвонили и они выпустили, всё
их не за что привлечь
Цитата: Москаляка Ватникова
Вы же все знаете, чего ж вы юристам не объясните, что да почему?

)) Что бы я Вам ни сказала - Вы не воспримете мои слова именно в силу того, что я не профессионал, это уже видно.
Могу предложить прочитать Конституцию, особенно 3 статью, а ещё 4 главу, особенно 82 и 93 статьи. Президент должен защищать Конституцию, а не призывать к слому основ Конституционного строя, нарушая последнюю волю народа на эту тему от 1993 года, другой не было
№307 Москаляка Ватникова 6 октября 2015 13:57
+1
Дело (я про Васильеву)вел молодой судья , недавно назначенный на должность. Не по Сеньке кафтан получается. Кто ему дал такое резонансное дело и почему - вот это и надо выяснять. Ну и читать его обоснование, ибо к каждому решению оно обязательно. И от этого плясать.
Президент и не призывает к слому основ Конституции. И если надо менять - значит надо менять, значит надо объяснить людям, что некоторые статьи к настоящему времени требуют поправок и изменений, разработать их.Но Президент как-то с этим не спешит. Значит есть причины. Я вас так воспринимаю, потому что вы с умным видом рассуждаете о вещах, в которых не понимаете. Предоставьте этот вопрос юристам, а не дилетантам. И еще - тема была о Стрелкове, а вы все опять свели к Федорову и Конституции. Вы вообще способны говорить на отвлеченные темы? Или у вас зацикленность?
№308 lucy 7 октября 2015 00:39
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Президент и не призывает к слому основ Конституции

потому и не призывает, что это чревато.
Цитата: Москаляка Ватникова
Но Президент как-то с этим не спешит.

он отвечая на вопрос говорит о том, что да, менять конечно надо
Сами найдете его ответ Мизулиной в Ялте?
Цитата: Москаляка Ватникова
Я вас так воспринимаю, потому что вы с умным видом рассуждаете о вещах, в которых не понимаете. Предоставьте этот вопрос юристам, а не дилетантам.

какой именно вопрос? ))
№309 Москаляка Ватникова 7 октября 2015 00:49
0
А вы призываете ломать основы Конституции? хорошо почитайте перед этим УК РФ. biggrin Это реально чревато, только не так, как вам кажется.

гуглом пользоваться умею. В ответе не звучит, что он согласен что-то менять прямо сейчас и именно так, как предлагает г-н Федоров. Это мы уже обсуждали.

Вопросы, связанные с толкованием и изменениями Конституции и законов.
Я уверена, что у вас есть какая-то хорошая профессия, что в какой-то области вы, наверное, неплохой специалист, вот этим и занимайтесь, приносите пользу обществу, но право оставьте юристам, плиииз!!!! facepalm
№310 lucy 7 октября 2015 08:08
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
А вы призываете ломать основы Конституции? хорошо почитайте перед этим УК РФ.

процедура слома прописана в 135 статье Конституции biggrin
юрист Вы наш любимый...
Цитата: Москаляка Ватникова
В ответе не звучит, что он согласен что-то менять прямо сейчас и именно так, как предлагает г-н Федоров.

там вообще не звучит, когда. Но звучит, что надо.
Момент Путин разумеется определит сам, но народ предварительно должен высказаться за это и поддержать Путина как национального лидера
Цитата: Москаляка Ватникова
Вопросы, связанные с толкованием и изменениями Конституции и законов.

я читаю толкования судов
Более того, на эти статьи ссылаются все, отклоняющие нормальные законы депутаты. Разумеется, они тоже имеют свою профессию и поэтому право оставили юристам.
За 22 года юристы смогли убрать правовую диверсию из Конституции или снивелировать её действие?
Вы реально хотите остатьтся одни на один в этом поле с её создателями?
№311 Москаляка Ватникова 7 октября 2015 13:22
-1
Хихи неуместно. Вы путаете основы Конституции с изменениями в Конституции. Терминология хромает. То есть вы предлагаете менять п.2 (см. ниже)
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.

И еще не надо путать изменения с нарушениями (сломом). См. главу 29 УК РФ

biggrin
А то наломаете вперед юристов.....
№312 Москаляка Ватникова 7 октября 2015 14:46
0
Вы путаете основы Конституции с изменениями в Конституции.

Поправочка - путаете слом основ Конституции с изменениями в ней
№313 lucy 8 октября 2015 11:47
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
Хихи неуместно. Вы путаете основы Конституции с изменениями в Конституции. Терминология хромает.

В 135 статье описано, по какой процедуре возможно изменить 1,2 и 9 главы.
А первая глава называется... Основы Конституционного строя!
Цитата: Москаляка Ватникова
И еще не надо путать изменения с нарушениями (сломом). См. главу 29 УК РФ

под сломом я подразумевала легитимные изменения основ конституционного строя, которые факически полностью изменят политический строй страны. Де юре всё будет как обычно у Владимира Владимировича - комар носа не подточит ;)
№314 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 11:54
0
Слом - это уже нелегитимно. Основы конституции никто ломать не будет. Поправки и изменения основ - это тоже разные вещи.
№315 lucy 8 октября 2015 11:58
+1
слом - это эмоциональное слово не юриста curtsey , а по-вашему это будет референдум по внесению поправок к Конституцию.
Хорошо, давайте я его исправлю на "переделку". Так будет лучше?
№316 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 12:01
0
Внесение изменений, поправок в Конституцию - с терминологической точки зрения нормально.
№317 lucy 8 октября 2015 12:18
+1
так об том и речь, даже поправки уже подготовлены ещё с прошлого года...
№318 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 12:28
0
Судя по тому, что вы пишете про однопартийность и монархию и т.п., речь идет как раз не о поправках, а о сломе конституционного строя.
№319 lucy 8 октября 2015 12:42
+1
не про однопартийность, а про безпартийный механизм управления на всех уровнях. Об этом Путин говорил давно уже.
Если Вы не сможете найти, я поищу на кремлин ру. Дурацкий там поиск... приноровиться надо...
Так это не достигается поправками к Конституции, это будет позже, если народ одобрит.
Грубо говоря, нам всем не нравится дом, который построил Джек. Нам нравится жить по-нашему. Для перестройки дома необходимо начать с переделки фундамента. Это и есть поправки к 13 и 15 статьям Конституции. Это только начало.
№320 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 12:47
0
Меня пугает слово "перестройка" biggrin
№321 lucy 8 октября 2015 13:01
+2
biggrin и новое мЫшление...
Слава Богу, сегодня у нас лидер, которого ни купить, ни запугать не удалось!
слов можно не бояться... Но поработать придётся всем и каждому.
№322 Москаляка Ватникова 8 октября 2015 13:06
+1
вот тут соглашусь полностью!
№323 Физицист 5 октября 2015 14:06
0
Устраивает ли меня, что власть делится на законодательную, исполнительную и судебную? Ну конечно я за вариант "как партия решит, так и будет". Решили, что разделение надёжнее. Альтернативный вариант - случайный чиновник сам закон сочиняет, сам по нему судит и сам же казнит. Представьте, если Навальный какой-нибудь себе где-нибудь голосов на управление сельсоветом набрал, что получится.

Васильева сидела. Навальный вот не сидел толком. Но Васильеву проверяют ещё. Вдруг что дополнительно найдут? А если не найдут, то за что её ещё сажать?
№324 lucy 5 октября 2015 13:30
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
Деятельность судов регулируется Конституцией и федеральными законами
В Англии, в отличие от Европы, России, Китая, Японии, где применяется романо-германское право, существует common law. Эта же правовая система существует в США, Канаде, Австралии, Индии, Пакистане и некоторых бывших английских колониях в Африке.

Решения каких международных судов обяательны для США?
Цитата: Москаляка Ватникова
Монарх там имеет весьма ограниченные правомочия.

это миф, очень широко распространённый
и по поводу конституционной монархии в Великобритании... дайте пожалуйста ссылку на Конституцию Великобритании
№325 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 13:55
0
Я вам написала, что в Великобритании ВООБЩЕ другая система права, законы и прецеденты,, где описаны полномочия гос. органов. Единого акта нет, это обусловлено самой системой. Но есть законы, которые регулируют те же самые моменты, которые в других странах регулирует конституция.
№326 lucy 5 октября 2015 15:15
+2
а какова была система права в нашей стране до вмешательства монарха Великобритании в дела Российской империи в начале прошлого века?
№327 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 20:14
0
все таже романо-германская
№328 lucy 6 октября 2015 10:49
+1
Царь мог своим указом кого-то казнить?
№329 Москаляка Ватникова 6 октября 2015 14:25
0
Вы сейчас о каком периоде спрашиваете? О периоде после судебной реформы в 60-х гг. 19 века или до?
https://www.rosimperija.info/post/879 просто прочтите. Это о судебной реформе в Российской Империи. А вообще в инете масса материала на эту тему.
№330 Nils Val 4 октября 2015 21:15
+3
Хотел Люсе + поставить, но попал в вас.
Разграничение власти на исполнительную, законодательную и судебную (которые, кстати, должны взаимодействовать и контролироваться друг другом при разделении полномочий) осуществляется для того, чтобы не допустить узурпации власти (монархии, деспотизма, диктатуры - назовите как хотите). Такая система существует в большом количестве стран
Да, именно так все и было задумано и озвучено Ашером Гинцбергом на 1-м съезде в Базеле в 1894-м году:
"...Под разными названиями во всех странах существует приблизительно одно и то же. Представительство. Министерства, Сенат, Государственный Совет, Законодательный и Исполнительный Корпус. Мне не нужно пояснять вам механизма отношений этих учреждений между собою, так как это вам хорошо известно; обратите только внимание на то, что каждое из названных учреждений отвечает какой-либо важной государственной функции, причем прошу вас заметить, что слово "важный" я отношу не к учреждению, а к функции, следовательно, не учреждения важны, а важны функции их. Учреждения поделили между собою все функции управления - административную, законодательную, исполнительную, поэтому они стали действовать в государственном организме как органы в человеческом теле. Если повредим одну часть в государственной машине, государство заболеет, как человеческое тело... и умрет.
Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной болезнью - разложением крови. Остается ожидать конца их агонии...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№331 Москаляка Ватникова 4 октября 2015 23:36
+1
Ну поставьте минус к любому другому моему комменту, чтоб нейтрализовать случайный плюсик, если для вас это так принципиально fellow
Заболевания органов и крови тоже лечатся. Кроме того, ваше движение (НОД) предлагает не монархию, а всего лишь изменения в конституцию. Куда денутся либералы, еслли остальные органы власти (парламент) все равно выборные, и всегда найдутся желающие за либералов проголосовать.
А при царях тоже не все было гладко. К власти может прийти какой-то самодур и тиран. Или неспособный управлять товарищ. И тогда что, опять госпереворот, революция?

А протоколы сионских мудрецов - сам по себе документик мутный.
№332 lucy 6 октября 2015 17:35
+1
Цитата: Москаляка Ватникова
А при царях тоже не все было гладко. К власти может прийти какой-то самодур и тиран. Или неспособный управлять товарищ

но сейчас-то в элите США одни самодуры и тираны, каких свет не видывал... и мы на них никак повлиять не можем!
Цитата: Москаляка Ватникова
И тогда что, опять госпереворот, революция?

мы предлагаем конституционную реформу, абсолютно легитимную
№333 lucy 5 октября 2015 13:43
+2
Цитата: Москаляка Ватникова
президент относится к исполнительной власти, определяет внутреннюю государственную политику и фоормирует ее основные направления

то есть, президент может говорить слова
А отдавать распоряжения, обязательные к выполнению, он не может. То есть внутри страны власти у него нет.
Как законник, в качестве контраругмента, Вы можете мне привести федеральный закон или трактовку суда, где рассказывается, где предусмотрена ответственность за невыполнение указа президента
№334 Физицист 5 октября 2015 14:13
+1
Вы можете мне привести федеральный закон или трактовку суда, где рассказывается, где предусмотрена ответственность за невыполнение указа президента

Влезу ещё раз и веселее цитатку дам.

28 сентября 2010 года президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы», по которому Лужков был освобождён от должности мэра Москвы «в связи с утратой доверия Президента Российской Федерации». Медведев впервые использовал такую формулировку, до него такой порядок был использован Владимиром Путиным во время его президентства несколько раз для отрешений глав регионов (губернатор Корякского автономного округа Владимир Логинов в марте 2005 года, арестованный глава администрации Ненецкого автономного округа Алексей Баринов в июле 2006 года и подследственный губернатор Амурской области Леонид Коротков в мае 2007 года).


Как Вам такая ответственность за недобросовестную работу?
№335 lucy 5 октября 2015 14:48
+2
этого выражения здесь употреблять нельзя... забанят...
Ответственность - это когда если ты не выполнил указа, -тебя посадили в тюрьму. как это обстоит дело с невыполнением норм международного права, раскрытых в документах международных специализированных орагнизаций ООН
№336 Физицист 5 октября 2015 16:02
+1
...арестованный глава администрации Ненец... ...и подследственный губернатор Амур...

Ну да что я придираюсь, в самом деле? У Вас там своя атмосфера. Но польза России от Вас есть, поэтому удачи Вам.
№337 Москаляка Ватникова 5 октября 2015 20:42
0
Бгы... мы им про теплое, они нам про мягкое... Вы правы, бесполезно что-то доказывать людям, которые базовых представлений о праве не имеют.
№338 Nils Val 3 октября 2015 13:29
+2
Стрелков видит, что идёт всё именно к войне. Он знает больше нашего.
Мы ни Путина не послушались, когда он призывал народ к борьбе, ни к Фёдорову, когда тот говорил, что если освобождение от оккупации мирное не выйдет, - будет военный путь
Иеремия 6
29 Раздувальный мех обгорел, свинец истлел от огня: плавильщик плавил напрасно, ибо злые не отделились
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№339 Вероника Стручаева 2 октября 2015 03:50
+6
№ 101. Если на него ссылаются враги России - то нужно думать, прежде чем высказывать ТАКУЮ личную точку зрения. И если от его болтовни России будет нанесен геополитический вред и ущерб - тогда позорный столб будет более чем уместен.
№340 Вероника Стручаева 2 октября 2015 04:30
+4
№ 98
Стрелков возит гуманитарную помощь, которыю собрали ЛЮДИ, а не один Стрелков из своего кармана выудил. Фонды, стати, часто используются для отмывания денег и получения денег от неизвестных источников, а гуманитарная помощь может запросто оказаться прикрытией и дымовой завесой чего угодно. Так что это не аргумент.
№341 Nils Val 3 октября 2015 13:16
+2
шпилька
Вообще-то у Стрелкова есть общественное движение "Новороссия", и оно Донбассу помогает, в частности возит гуманитарную помощь в села. Так что не фига трындеть, если не знаешь. А сам-то помогаешь Донбассу, а?
Еще год назад все Стрелковым восхищались, но энное количество статей с определенными акцентами повернули общественное мнение на 180 градусов.
Что о таких чаще говорят? Флюгеры или проститутки? Или зомби-простаки на поводке у жидо-манипулянтов?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№342 Слепой Пью 1 октября 2015 21:31
+4
На мой взгляд не хватает в голосовании ещё одного пункта:
Стрелок был Героем Новороссии, но постепенно, незаметно для себя и для нас превратился в отъявленного майданщика.
Вот что слава с людьми делает. Был хорошим солдатом, стал плохим политиком. Жаль... sad
№343 нопасараныч 1 октября 2015 21:51
+7
Давайте откровенно. В своё время мы все повелись на его саморекламные ролики, потому что очень нуждались в информации с Донбасса. Все мы очень переживали и хватались за любую и особенно позитивную информацию. Но кто-то очень хитрый и подлый воспользовался этим, провёл пиар-акцию, завёл многие ролики на одного человека, даже героические поступки других командиров воспринимались нами через "Стрелкова". Благодаря этому его нытьё о сливе не воспринималось объективно, а последовавшая затем сдача половины территории Донбасса по-началу не выглядела как предательство. Ну теперь этот субъект раскрывается.
№344 mab3162 1 октября 2015 21:54
+8
Насчет хорошего солдата - тоже вранье и пиар. Слил половину ДНР и кусок ЛНР, собирался слить Донецк, и слава Богу, что его не послушали. А то и Донецк бы под ВСУ был.
№345 Ремезов 1701 1 октября 2015 21:39
0
Я вот до сих пор не понимаю, как удалось Стрелкову из Слаянска перебраться в Донецк всем войском, со всем скарбом и людьми, пройдя по тылам противника - ВСУ не одну сотню километров, практически не таясь по трассе, и не понеся при этом ни одной потери? Очень было похоже на договорняк.Или не дай бог того еще хуже ...
№346 Nani Ero 1 октября 2015 21:44
+16
Если чего-то не понимаете - не притягивайте за уши. Выход из Славянска был уже разложен по полочкам. Потери были. Выходили серез единственную неконтролируемую трассу укропами ночью, а не нетаясь с фейеверками. "Скарба" осталось в Славянске достаточно из-за отсутствия возможности все вывезти, в т.ч. и вооружение.
№347 mab3162 1 октября 2015 21:55
-1
Коридор ему предоставили за оставление позиций и оружие.
№348 диагноз 33 1 октября 2015 22:24
+4
Вот тут:
https://youtu.be/JnYmEv0me4w
Стрелков рассказывает и о том как выходили из Славянска.
№349 Nani Ero 1 октября 2015 21:40
+17
Зря Стрелков полез в оценки по сирийскому воросу. Понимаю, что Сирия от него на много дальше, чем Донбасс, но с ИГИЛом шутки плохи и он это должен понимать. Ждать когда они еще и флотом обзаведутся - это слишком. Странное интервью....
№350 Артем Романов 1 октября 2015 23:18
+2
И это ещё раз доказывает, что он несвободный человек и обслуживает чьи-то интересы.
Есть плакат со Стрелковым и надпись "Не Путиным единым".
Монархию хочет. Царя. А в цари у нас известно кто метит...
№351 Nani Ero 1 октября 2015 23:22
+4
Плакат... facepalm И что? Пойдите и вы напечатайте. Будет еще один.
№352 Striker 2 октября 2015 11:00
+4
То плакат, то негатив про Путина (Верховного главнокомандующего). Вот так помалёху, и понимаешь, что это за человек.
№353 lucy 2 октября 2015 18:26
+2
Цитата: Артем Романов
Монархию хочет. Царя.

и я хочу
почему бы не Путина?
Когда-то давным давно, после освобождения страны ополчением Минина и Пожарского, нового царя выбрали на Соборе. Это не демократия какая-нибудь, а настоящее народовластие!
№354 Nils Val 3 октября 2015 13:42
+1
Монархию хочет. Царя. А в цари у нас известно кто метит...
Не известно dumaet Желающих наверное немало. Одно известно, что только Путин точно не хочет. Из чего следует, что царем будет он. Все будут только "за" и Стрелков в первую очередь...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№355 Спартанец 1 октября 2015 21:40
0
Гиркин как презерватив, но он ещё этого не понял.
№356 mab3162 1 октября 2015 21:56
+3
Цитата: Спартанец
Гиркин как презерватив, но он ещё этого не понял.
штопанный пиндосами, ИМХО. Грантоед.
№357 lucy 2 октября 2015 18:27
+2
его показывают по центральным телеканалам?
№358 dm98900 1 октября 2015 21:43
+1
Стрелков выполняет приказ - он должен отвлечь иудейско ваххабисткий контент от событий в Сирии - проблемой внутреннего развала искусственной созданной украины popcorm popcorm popcorm
№359 avk 1 октября 2015 21:43
+1
Не трындите много за Гиркина и его команду — Малофеева с Бородаем!
Умоляю!))

В первую очередь, их тупо наняли в тёмную замутить околовооружённый протест под руководством местной экономической власти в надежде на сильные преференции от Киева.
Ошиблись.
Как в Крыму — не получилось, и получиться не могло, поскольку реконструкторам не дано мыслить. Они могут только повторять.
Тем более, что в поддержке им отказали сразу и выживали только за счёт партизанщины.

Как выходили - вопрос.

Надо было просто "пошуметь" на благо олигархов, но власти Украины приняли всё всерьёз, и, понеслась....

Можете минусовать, но, сцуко, это — суть!
Бабло, ничего личного...
№360 Nani Ero 1 октября 2015 21:48
+8
Цитата: avk
Тем более, что в поддержке им отказали сразу и выживали только за счёт партизанщины.


Врете. Поддержка была из вне до самого последнего момента - вооружением.
№361 avk 1 октября 2015 22:00
+3
Если бы его серьёзно поддерживали, как Вы говорите, а не партизанскими тропами, то он давно бы смог выйти на границы Днепропетровской и Харьковской области...

Он всем был — как кость в горле. В первую очередь Ахмету. Когда он понял последствия произошедшего..
Разве нет?
№362 Nani Ero 1 октября 2015 22:06
+7
Это не я говорю, а генерал Петровский, через которого поступало вооружение в славянскую групировку все время, до последнего момента.
№363 avk 1 октября 2015 22:13
0
Война (в полном масштабе) — это не ипостась Гиркина. Поймите, пожалуйста!
Его суть — инсургент!

Но, никак не Глав. Ком. ДНР!

ЗЫ И где Петровский?
ЗЫ2 Без обид?
№364 Nani Ero 1 октября 2015 22:17
+3
А кто говорит об ипостасе?При чем тут это?И при чем - где Петровский?
№365 avk 1 октября 2015 22:30
0
Абсолютно-взаимосвязанные персоны.
Не находите?

Удачи Вам!
№366 Nani Ero 1 октября 2015 22:35
+4
Персоны - взаимосвязанные... А вот вопросы - с потолка.
№367 Strannik57 1 октября 2015 21:45
+1
Фееричный п..зW'
№368 gormvg 1 октября 2015 21:46
+11
Стрелков был и навсегда останется Героем Новороссии, что бы кто не говорил!
№369 диагноз 33 1 октября 2015 22:27
+3
good
№370 vanchik 1 октября 2015 21:47
+10
У меня такое впечатление, что Стрелков "засланный". Ну вот всеми своими действиями и речами он стремился втянуть Россию в войну с украми. Но не получилось, теперь он смертельно обижен на ВВП, дает как то ну не очень, оценки действиям НАШЕГО.
№371 Nani Ero 1 октября 2015 21:54
+9
Что-то не слышу плача по поводу втягивания в войну России в Сирии. fellow
№372 alex7su 1 октября 2015 22:30
-1
Было миллион раз разжевано. Невозможно воевать с самим собой. Ввод войск - море крови. Даже те, кто не верил в Руине о войне с Россией, воочию увидев, пошли бы в военкоматы.
№373 Nani Ero 1 октября 2015 22:35
+7
С самим собой? Это кто "сам с собой"? Выродки, которые детей убивали об косяки дверей? Выродки, которые беременным животы вспарывали?Продолжать "заслуги"?Крови для вас еще не море?А я уже ею захлебываюсь.....
№374 alex7su 1 октября 2015 22:48
0
Выродки - это малая часть Руины. Так же есть и в России такие выродки. Они как раз и начинают бойню. Вы дочитали мое сообщение до конца?
У меня брат на территории укров. После ввода войск он пойдет в военкомат воевать против меня. Теперь понятно что такое сам с собой??
№375 Nani Ero 1 октября 2015 23:05
+7
Ваш брат - это ваша личная проблема. Может даже после этого он и останется вашем братом. Для меня он сразу станет выродком.
№376 alex7su 1 октября 2015 23:22
+3
а сколько будет таких личных проблем???
Вы понимаете что сейчас в укропии люди находятся в пограничном состоянии(всё таки укропропаганда делает свое черное дело). Нужен только толчек. Вот таким толчком и будет ввод войск.
№377 Nani Ero 1 октября 2015 23:26
+7
Я не понимаю? Да я лучше вас все понимаю, потому, что у меня половина семьи в укропии живет. И пока НИКТО не собирался, и не собирается в военкомат бежать - ни из родных, ни из друзей.
№378 alex7su 1 октября 2015 23:27
-1
Главное слово "пока".
№379 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 23:31
0
Пока или не пока, а побегут в случае войны и побегут даже не под палкой, а сами пойдут в том или ином формате. Выродков в хохмостане много, а нормальных (более-менее) людей тоже много и больше чем выродков. Но в том-то и дело, что более-менее. В ПС или Радикальную партию не вступают, Слава Украине на каждом шагу не орут, даже мб в соцсетях мало что пишут, а потом пойдут захыщаты свойю зэмлю вид колорадив та ватныкив.
№380 Nani Ero 2 октября 2015 11:20
+3
Это у вас "пока" - вопрос времени, а у моих "пока" - через воюющих родственников в ополчении. Называется - почувствуй разницу.
№381 alex7su 2 октября 2015 11:26
0
Нет не вопрос времени.
№382 Nils Val 3 октября 2015 14:07
+2
alex7su
Даже те, кто не верил в Руине о войне с Россией, воочию увидев, пошли бы в военкоматы.
Где вы эти бредни набрали, в какой методичке? Причем, как обычно, главный аргумент: "Было миллион раз разжевано."
Я лично наблюдаю как абсолютно все национально озабоченные на укрохазарии не то что сами идут в военкоматы, а при получении повестки мгновенно покупают больничный или дают взятку в военкомате - такса 5000грн.(~200дол.) Их дело перекладывают вниз стопки, пока не возьмут плату со всех и оно не поднимется наверх. В следующую мобилизацию они получают повестки по-новой. У кого нет денег - прячутся, на них устраивают охоту.

Так что в укропской армии одни безработные и бедняки, в основном из сельских районов. Маньяки в основном в добровольческих батальонах и частях с западенщины и центральных регионов.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№383 vanchik 1 октября 2015 22:37
+2
Одно дело ввод (втягивание) войск в Сирию, другое в/на УКРАИНУ. Нани, Вы сравниваете ну совсем разные политические и экономические ситуации.
№384 Nani Ero 1 октября 2015 22:44
+7
Ну конечно, разные...как же иначе? По другому просто быть не может.Просто в Сирии настал момент, когда если и отступать, то только на кольцевую в Москве.А с укропией был аж целый год - торгуйся не хочу. Почему была противницей ввода российских войск к нам, так это потому, что не хотела подобную коалицию, под верховенством США, увидеть у нас в противовес России.Но по факту - имеем всю Европу и США у нас в итоге.
№385 kontropupix 1 октября 2015 22:12
+8
Вы просто умиляете. Это вы про Стрелкова говорите в тот момент - когда у нас 3/4 правительственного аппарата - засланцы ))))...Браво!
№386 Nani Ero 1 октября 2015 22:19
+5
Цитата: kontropupix
Это вы про Стрелкова говорите в тот момент - когда у нас 3/4 правительственного аппарата - засланцы


Как это Вы их ласково... biggrin
№387 kontropupix 1 октября 2015 22:31
+6
Я стараюсь быть политкорректным...но сути это не меняет. Народ не понимает - что в СИрию нам действительно было дозволено зайти. Вот на Донбасс не позволили - и не зашли. А в Сирию - дозволили...просто так? Нет. Значит кому-то это выгодно...надеюсь - что мы оттуда выберемся без мировой войны.
№388 Nils Val 3 октября 2015 14:20
+4
засланцы
А сколько среди этих засранцев укро-жидотроллей? Процентов 66? Уж как Стрелкова хунта и майдауны ненавидят, но эти тролли еще сильнее...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№389 kontropupix 3 октября 2015 14:43
+2
Конечно ненавидят, потому как он их засвечивает, как может. Вот они его и поливают грязью. Это самая обычная дискредитация.
Я не берусь судить Стрелкова в контексте конкретной истории. Но он однозначно сделал больше меня и многих здесь для Русского мира - это определённо точно. Поэтому поливать грязью и унижать его заслуги - это недостойное поведение по-моему. Либо запланированная акция засланцев жидов - коих я думаю, как и вы, здесь предостаточно.
№390 Дормидонт_Иванов 1 октября 2015 21:47
+6
Стрелков это подстава, он представляет интересы определенного круга.. и он никогда не был на стороне Путина.. так что он поет то что и должен петь.. :)
№391 717й 1 октября 2015 21:51
0
стрелков преступник.
№392 Vovko 2 октября 2015 00:55
0
Наёмник Маршал-Капитал...
№393 DmitriyM 1 октября 2015 21:58
+2
За любым политиком всегда и везде стоит "серый кардинал"...
№394 Каракал 1 октября 2015 23:07
0
Цитата: DmitriyM
и везде стоит "серый кардинал"...


Он не "серый кардинал", он "православный олигарх" biggrin
№395 lucy 8 октября 2015 14:44
+2
Стрелков летом прошлого года, когда его имя стали противопоставлять Путину, чётко и недвусмысленно на камеру высказался в поддержку главнокомандующего.
В этот раз он чётко и недвусмысленно высказался в поддержку главнокомандующего.
Да, он критикует, но он против Путина идти не собирается. Он понимает, что со страной в случае гибели Путина произойдёт катастрофа - мне кажется, это очевидно из его слов вытекает. И, поскольку он видит все приготовления именно к данному действу, он и сигнализирует так громко и резонансно, как может.
№396 alexmog 1 октября 2015 21:47
+2
Гиркин не осознает своего места.
№397 Nils Val 9 октября 2015 04:22
+2
Гиркин не осознает своего места.
Да, как истинно русский человек - излишне скромен.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№398 MALISH 1 октября 2015 21:49
+12
Ни один раз писал, что Стрелков-Гиркин - фигура, как минимум, сомнительная. Нет ни одного доказательства его героического прошлого ни в Чечне, ни в Югославии. Ну не мог он никак и ни при каких условиях стать полковником или подполковником ГРУ/ФСБ без какого-либо военного образования в любой форме, не имея даже военной кафедры в своем историко-архивном институте. Прапорщиком с таким багажом он мог стать, офицером - нет. В его биографии так много темных пятен, что вполне допустимо предположить, что это Остап Бендер нашего времени. Да простят меня его поклонники, но не складывается из Гиркина образ полковника ФСБ или ГРУ. Агента, выполнявшего разовые задания - возможно, но кадрового сотрудника - со стопроцентной уверенностью нет.
№399 kontropupix 1 октября 2015 22:17
+3
А вы уже нашли торговую точку - где продаются досье на наших разведчиков? Или у вас на Лубянке есть личные информаторы? Т..е. тот факт - что лично вы не имеете информации о послужном списке разведчике должен нас всех сильно сильно смутить? Пока что меня смущает мания величия некоторых местных стратЭтоф...
№400 MALISH 1 октября 2015 22:41
0
Вы, kontropupix, видимо не способны внимательно прочитать написанное. Я ведь написал, что допускаю вероятность того, что Гиркина использовали в качестве агенте. Агенты нужны разные, в том числе и реконструкторы, с образованием и без, психически здоровые и со странностями. Но стать офицером спецслужб, каковым Гиркин себя назначил, нельзя, если у тебя нет соответствующего образования. Еще раз повторяю специально для вас: если у вас нет высшего образования или высшего образования без военной кафедры, если вы не закончили специальные курсы, то вы ни при каких условиях не можете получить офицерское звание вообще и в спецслужбах в частности. Гиркин ничего подобного в своем багаже не имеет, поэтому не может быть ни полковником, ни даже лейтенантом. Вывод: Гиркин - самозванец. И второе. Не имею обыкновения говорить о том, чего не знаю. В услугах информаторов, как вы говорите, с Лубянки не нуждаюсь и не потому, что страдаю манией величия, а по другой, очень простой причине.
№401 kontropupix 1 октября 2015 22:52
+7
Тогда к вам есть другие вопросы - на которые вы, конечно, в праве не отвечать. Вы предлагаете всем присутствующим верить вам на слово? Я поэтому вопрос про точку вам и задал - какие у вас по достоверности данные о том - что у Гиркина нет военного образования? А где он научился штабной культуре, нанесению обстановки на карты, рекогносцировке? И как без военного образования он смог координировать и направлять силы самооброны? И как он вообще их смог организовать? Разбираться в вооружениях? И т.д. и т.п. Человек - не имеющий военного образования вряд ли сможет решить все эти вопросы. Это я вам, как человек с военным образованием, утверждаю.
№402 MALISH 2 октября 2015 00:32
-2
Я никому ничего не предлагаю. Я всего лишь высказал то, что я знаю, а уж верить мне или нет - ваше дело. Как человек с военным образованием вы должны понимать, что для руководства небольшим отрядом партизанского типа не требуется академического образования, вполне достаточно тех знаний, которые Гиркин получил, интересуясь военной историей в рамках своего увлечения реконструкциями. В стрелковом оружие разбирается любой, кто служил в армии и кто способен пользоваться интернетом. В Гражданскую штатские армиями командовали без всякого образования, читать толком не умея. Я ведь не об этом. Вполне возможно, что Гиркин - талантливый человек, не реализовавший свои исключительные способности в военном деле. Я лишь о том, что Гиркин никак не мог стать старшим офицером в силу того, что у него не было оснований для этого.
№403 alex7su 1 октября 2015 22:53
0
Смысл в Вашим словах безусловно есть. Но насчет его образования я не в курсе, поэтому сказать ничего не могу. А со странностями бывают все, не только реконструкторы и шпионы.
№404 Nils Val 3 октября 2015 14:35
+4
MALISH
Вывод: Гиркин - самозванец
А хоть на один из множества ваших выпадов у вас есть достоверное подтверждение? Иначе вас можно считать штатным агентом агентства ОБС, а всех вас плюсующих - платными укротроллями.

Христос учил оценивать людей по плодам их. Дела Стрелкова и его побратимов на Донбассе известны. А вы и команда оплевываете наших героев. И это уже ваши плоды
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№405 АннаИ 2 октября 2015 02:01
+2
Ваше сомнение справедливо и правильное - в ГРУ картавых не берут.
№406 DmitriyM 2 октября 2015 12:56
+1
Это Вам картавые сказали... lols
№407 Ремезов 1701 1 октября 2015 21:52
+3
Цитата: vanchik
У меня такое впечатление, что Стрелков "засланный". Ну вот всеми своими действиями и речами он стремился втянуть Россию в войну с украми. Но не получилось, теперь он смертельно обижен на ВВП, дает как то ну не очень, оценки действиям НАШЕГО.

Вот-вот...благодаря именно Стрелкову загорелся Донбасс. Не думаю, что и тогда и сейчас это было выгодно России и лично ВВП.
№408 Nani Ero 1 октября 2015 21:57
+10
А вас бы устроило на Донбассе то, что сегодня в Одессе и Харькове. Не трогайте Стрелкова на Донбассе - мы с этим сами как нибудь разберемся и дадим оценку. Обсуждайте Гиркина в России.
№409 vanchik 1 октября 2015 22:44
+7
Вот только Стрелков почему то считает правильным "трогать" НАШЕГО президента и давать ему оценки, которых ВВП не заслужил.
№410 Nani Ero 1 октября 2015 22:47
+5
В России нет Стрелкова. В России есть Гиркин. А Стрелков и Гиркин - разные люди. Обсуждайте Гиркина.
№411 vanchik 1 октября 2015 22:59
+3
Нани, Вы сами то не запутались, Стрелков-Гиркин-Стрелков. Мы говорим о человеке и его действиях. Стоит только пересечь границу с РФ и опс-Гиркин, пересек с ДНР опс-Стрелков? НО это тоже как то не красит человека.
№412 Nani Ero 1 октября 2015 23:03
+4
Нет, не запуталась. Повторюсь: для меня это два разных человека. Стрелкова - знаю. Гиркина - не знаю. Иногда события и окружение меняют человека на 180%. Тут как раз произошло именно это.
№413 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 22:53
+2
Да нет, совсем другие. Сухопутный коридор в Крым был бы нужен, если бы Россия могла потянуть такой вариант. А кормить 20 млн человек и поднимать им зп и пенсии не по зубам нашему бюджету, Крым маленький, остальной юг и восток бывшей Украины населен куда серьезнее
№414 Nils Val 3 октября 2015 15:26
+2
Сергей_Михайлов
А кормить 20 млн человек и поднимать им зп и пенсии не по зубам нашему бюджету, Крым маленький, остальной юг и восток бывшей Украины населен куда серьезнее
Вот она основная причина!!! Наконец-то правда прорвалась. Боливар не вынесет двоих. Надо было бы чтобы такая психология в войну возобладала, не было бы кому сейчас такие шкурные мерзости писать.

Хотя наши враги таким образом не мыслят, они всегда не прочь прихватить добавочные земли с ресурсами, инфраструктурой и трудоспособным населением. Поэтому нет сомнений с чьей подачи вы все это нашептываете...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№415 nutra 1 октября 2015 22:04
+3
И это пишут те же самые люди, которые год назад улюлюкали про русскую весну, про сухопутный коридор в Крым и так далее... М-да, быстро вам мозг вправляют...
№416 Силуэт 2 октября 2015 00:54
+1
nutra, простите, случайно минуснул. Вы правы, листья шуршат в ту сторону, куда их гонит ветер.
№417 alex7su 2 октября 2015 08:38
+3
Глупости не болтайте.
И это пишут те же самые люди, которые год назад улюлюкали про русскую весну

Это пишут люди, которые при появлении Гиркина стали с настороженностью смотреть на его дела. Возможно, в самом начале и сложилось положительное мнение.(людям свойственно ошибаться) Но оно стало быстро таять после продолжительной песни "нас все забыли...нас сливают...". Ну а после такого интервью всё встало на свои места.
№418 Чертков_Андрей 1 октября 2015 21:53
+9
Похоже, Стрелков окончательно превратился в Гиркина...
№419 Крикс 1 октября 2015 21:57
+5
Даже если "это всё о нём" - правда,то он,отнюдь,не первый бонапартишка в нашей Истории.Вспомнилась по этому поводу одна рассказявка :

Встретил человека, который объяснил, как решить проблемы мира. Но возглавить правительство он пока не готов: надо таксовать…
№420 КЕРБЕР 1 октября 2015 21:59
+1
Добавлю, весь мир обязан Стрелкову тем что после MH17 НЕ разразилась 3 мировая , его отряды выведенные из Славянска не дали фашистом следы преступления танками перекопать!!!
№421 Вероника Стручаева 2 октября 2015 03:18
+2
№ 163:
Именно Гиркин поставил мир на грань 3-ей Мировой Войны. И потребовались усилия миллионов людей, чтобы отодвинуть эту черту от всего человечества, в том числе и в форме ежедневных молитв. А уж о пролитой крови я вообще не говорю. Я считаю его предателем нашей Родины, даже если он ранее и воевал за нее.
№422 Пушинка 3 октября 2015 00:18
+2
Стрелков поломал все планы по развязыванию 3-ей мировой. Если бы не он, Россия бы уже давно была бы втянута в конфликт и войну. Инцидент с боингом разрабатывался основательно (если слушали Фурсова - где некая наша группа людей выясняла ситуацию по американским космическим снимкам района падения боинга задолго до падения). И видимо хотели это всё списать на стрелковцев, а он вот вышел... А какая истерика была у Кургиняна. winked
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№423 Ремезов 1701 1 октября 2015 21:59
+7
Цитата: Nani Ero
Что-то не слышу плача по поводу втягивания в войну России в Сирии. fellow

Вы совсем ничего не понимаете или прикидываетесь? Вна Украине это была бы бойня славян со славянами - давняя мечта запада. А в Сирии - это поддержка местного населения в борьбе с террором. С нашими геополитическими и экономическими интересами разумеется.
№424 Nani Ero 1 октября 2015 22:04
+11
Я как-нибудь в Донецке сама без вас разберусь - славяне нас уже год убивают или выродки. Для вас они может даже и братья, а для меня - в гробу я их всех видела рядом с игиловцами.
№425 vanchik 1 октября 2015 22:47
+1
Вот только Стрелков почему то считает правильным "трогать" НАШЕГО президента и давать ему оценки, которых ВВП не заслужил.
№426 anko49 1 октября 2015 23:28
+9
Уважаемая Nani Ero!Что-то Ваша позиция и высказывания,на мой взгляд, перекликаются с позой главы Крыма Аксенова:военной и экономической поддержке от России-ДА!.а остальное мы,местные, сами,все сами без московских указивок.Аксенов,уже в составе РФ,издал указ о неприкосновенности и неподсудности без его ведома
чиновников Крыма,недавно "попросил" не назначать в Крым руководителей из числа "не жителей"
полуострова.Иначе,как обособленностью,претензией на "особливость"это назвать нельзя,за что, для начала,был "мягко" поправлен.
И еще:похоже,у Вас обиды,ненависть и боль возобладали над разумом.В России ситуации,подобные донецким уже были:Татарстан,Дагестан и,особенно,Чечня.ВВП,после ЕБНа,пришлось терпением,выдержкой,военной силой устранять эти перекосы,вводить ситуацию в правовые нормы.Я понимаю,обидно,что у ЛДНР не получилось,как у Крыма.Но разве Россия мало делает для этих республик?Разве ВВП устранился от решения их судьбы?Разве он не переживает за судьбы 25 млн. русских,живущих за рубежом РФ?Да,Путин-не Стрелков,очертя в драку не полезет,ищет другие пути решения проблем,пусть долгих,но малой кровью,с меньшими потерями.
№427 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 23:33
+1
Россия дает Донбассу столько, сколько никто и никогда не давал. За всю его историю. И ЛДНР отчаянно хотят в состав России, а не так давно отдали 83% голосов за нэзалэжнисть. И это далеко не Крым где нарисовали жалкие 52% за, 83 - результат почти неоспоримый
№428 separatist 2 октября 2015 14:04
+4
А ты не задумывался, что тот референдум (где как ты говоришь 83%) - была самая широкомасштабная фальсификация устроенная Кравчуком и заинтересованными лицами, которые развалили СССР (если перед этим большинство было за сохранение СССР), просто в то время некому было возразить и оспорить!!!!!
----------
чёрный сепар
№429 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 23:33
-1
Россия дает Донбассу столько, сколько никто и никогда не давал. За всю его историю. И ЛДНР отчаянно хотят в состав России, а не так давно отдали 83% голосов за нэзалэжнисть. И это далеко не Крым где нарисовали жалкие 52% за, 83 - результат почти неоспоримый
№430 Nani Ero 1 октября 2015 23:35
+2
Это на Ваш взгляд. На мой взгляд - оценку действующим лицам бывшим\настоящим стоит давать тем, кого их действия касались на прямую. А при чем все остальное в Вашем посте - мне не понятно.
№431 Сергей_Михайлов 2 октября 2015 00:34
+2
При том, что историческая ответственность первична, а крики и визги вторичны. Если мы говорим, что Россия должна защищать русских, не бросать их, помогать, то эти самые русские должны помогать и защищать Россию или не должны? А они ее бросили в 1992 году, возможно в самый тяжелый год всей истории нашей страны. Как к этому должны относиться люди? Забыть?
№432 Nani Ero 2 октября 2015 00:38
+7
Вы сами ее бросили в 1992 году, бросили, под выбранного ВАМИ Ельцына. Так, что - помните. И хорошо помните, что ВЫ сделали с Россией.
№433 Сергей_Михайлов 2 октября 2015 01:13
+2
Сами бросили? Правда? Шо и за нэзалэжнисть тоже россияне голосовали? Так выходит? Как же достали эти мифы
№434 Nani Ero 2 октября 2015 01:21
+7
А вы не мифы читайте, а историю учите. Тогда может узнаете кто первый провозгласил нэзалэжнось - Россия в июне 1991го или укропия в октябре 1991г.
№435 Сергей_Михайлов 2 октября 2015 10:34
-1
Хе хе, поразительное сумасшествие, Россия не объявляла незалэжнисть в 1991 году. Вот не объявляла и все. А ее предали и кинули, за что и поплатились
№436 Nani Ero 2 октября 2015 11:12
+5
Хе, хе - учите матчасть. С одной поправкой - с июня 1991 Росия празднует свою независимость.А о своей государственности и нэзалэжности она заявила 12 июня 1990г.на первом Съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.Укропия и все остальные как-то поодстали в своих рвениях развалить СССР. Именно РСФСР начала развал СССР.Так, что платите за то, что заработали.
№437 lucy 3 октября 2015 13:18
+2
Да, мы сами выбрали независимость, не понимаю, Вы что делали в это время? На горшке сидели или ещё не родились?
№438 Nils Val 3 октября 2015 15:46
+3
Так, что - помните. И хорошо помните, что ВЫ сделали с Россией.
Сергей_Михайлов, который пургу на историию гонит, не знает даже, что фальшивый референдум был в 1991-м, а не 1992-м. Вот что значит - дети ЕГЭ. А туда же - берутся взрослых учить...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№439 Nani Ero 3 октября 2015 16:00
+1
smile Бывает, никому не охота признаваться даже себе в том, что не все можно на чужую голову спихнуть. Иногда и себя "благодарить" надо.
№440 Вероника Стручаева 2 октября 2015 03:25
+3
№ 168 - типичная укрская черта - селянство и обособленность. Когда все стало хорошо - "мы и без вас разберемся". Очень точно вами подмечено. Респект.
№441 Vovko 2 октября 2015 03:46
+5
Вы правы, есть геополитика. У Донбасса есть Россия, а у России за спиной АД. Не будет России, не будет ни Донбасса, ни Украины (той нормальной,как бы мы её не ругали)...
№442 Nils Val 3 октября 2015 15:36
+2
Вна Украине это была бы бойня славян со славянами - давняя мечта запада. А в Сирии - это поддержка местного населения в борьбе с террором
С ног на голову все ставите, Ремезов. Вот что значит демагогия. Предлагаете идти к соседям двор подметать когда в своем доме все грязью и плесенью заросло.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№443 kontropupix 1 октября 2015 22:00
-3
Фёдоров же сказал всем здесь присутствующим - Новороссия должна быть слита до НГ. А Путин здесь при чём? Да не при чём...он не владеет той ситуацией. Имеющий уши - да услышит. Это не я придумал - это Фёдоров. Но он прав, сейчас там Пушилин, потом будет Кучма. А Плотницкий - уже сдаёт всё что может вместе с жидом-хабадником Кофманон. А что не так сказали? ДА всё так и есть...
Мне будет интересно - что местные урапатриоты скажут - когда постепенно Новороссия иссякнет вообще...
№444 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 22:51
+6
А мне интересно что Вы скажете после того, как Новороссия полноценно усилится и ликвидирует угрозу нападения.
№445 kontropupix 1 октября 2015 22:56
+4
Я боюсь - что до данного события могу не дожить - судя по нынешней тендеции, к сожалению.
Но если такое случится - то оно случится вопреки действиям нынешних властей в нашей стране. Пока что - Новороссия - в большинстве своём стоит "на балансе" нашей страны - за счёт чего и живы пока. Это разве состоявшиеся государства?
А у вас есть данные, подтверждающие стабилизацию ситуации до уровня средней паршивости в Новороссии??? А т.е. такие фамилии как Плотницкий, Кофман, и проч. стоящие у рулей "республик" вас совсем не смущают?
№446 dm98900 1 октября 2015 22:03
+1
"mab3162 Сегодня, 21:47 Жалоба Так и есть, роль попа Гапона для патриотически настроенных людей" - тут ещё вот что интересно Гапон никогда не был попом - он был революционэром yes yes yes
№447 Ардоника 1 октября 2015 22:04
+7
Стрелков непплохой тактик, но Путин - великикий стратег. К декабрю 2015 года будет покончено и с ИГИЛ и с Украиной. А США и ЕС сами распадуться в 2016 году.
И Новороссия будет. Полноценные дети должны родиться в срок, доношенными. А Украина сейчас тяжело беременна новыми республиками. И сколько бы эта беременность не длилась - роды неизбежны.
№448 kontropupix 1 октября 2015 22:15
-1
А вы видимо самое компетентное бюро в мире по оценкам действий тактиков и стратегов biggrin .
Ну и детсадом же стал политикус...ощущение, что в диванных войсках новый набор из яслей lols
№449 naemnik 1 октября 2015 22:04
+2
Мда. Жалкое и постыдное зрелище. А ведь надежды подавал, да. А где же Nanyuk то, активная наша? С соответствующими комментами. Вот даже дослушать не смог... После слов - Путин ничего не понимает -
№450 Ардоника 1 октября 2015 22:07
+3
О каких вертолетах в Сирии м.б. речь? У ИГИЛ есть ПЗРК, нужна высотная авиация. Словоблудие. Я о Стрелкове была лучшего мнения.
№451 Николаевна 1 октября 2015 22:08
+5
Год назад (всего-то) очень верила ему, так хотелось победы. Потом был период - уберите Гиркина, верните Стрелкова! А теперь - чума на оба ваши дома!
Не знаю я его, не знаю. Таков мой ответ.
№452 alex7su 1 октября 2015 22:17
+11
Стрелкова уже давно нет - остался только Гиркин. Да и был ли на самом деле Стрелков или Стрелков вырос из СМИ?
№453 Nani Ero 1 октября 2015 22:28
+4
Цитата: alex7su
Да и был ли на самом деле Стрелков или Стрелков вырос из СМИ?


Надо было поехать в Славянск, а не по клаве стучать, тогда бы такие вопросы в голову не лезли. Ответы перед глазами бы были.
№454 alex7su 1 октября 2015 22:40
+4
Вы лично в Славянске со Стрелковым были?

Помните Нани, я Вам говорил, что Гиркин себя ещё проявит. Вот оно. И может я не прав, но думаю, что хороший человек никогда не станет таким.
№455 Nani Ero 1 октября 2015 23:13
+3
Да уж по ближе от Славянска чем вы... fellow И не только от него.
№456 alex7su 1 октября 2015 23:25
+2
Ну так что, лично воевали со Стрелковым?
№457 Nani Ero 1 октября 2015 23:30
+7
У меня друзья воевали ЛИЧНО со Стрелковым в Славянске. И выходили из Славянска с ним вместе. И сейчас служат в стрелковской бригаде. И мне их слов более чем достаточно в отличие от ваших.
№458 alex7su 1 октября 2015 23:34
0
вот теперь всё стало ясно.
№459 Nani Ero 1 октября 2015 23:38
+3
Вот и слава Богу, надеюсь, что вы тоже можете сослаться на подобные источники информации, а не на ссылки из инета или "одна баба сказала".
№460 alex7su 1 октября 2015 23:44
+1
у меня то ссылки только от самого, так сказать первоисточника. Всё остальное только домыслы или личные мнения других людей. А люди как известно все разные, так и мнения разные.
№461 Nani Ero 1 октября 2015 23:49
+4
Цитата: alex7su
Стрелкова уже давно нет - остался только Гиркин. Да и был ли на самом деле Стрелков или Стрелков вырос из СМИ?


Странный вопрос для человека, имеющего информацию от первоисточника... fellow
№462 Nils Val 3 октября 2015 15:58
+2
Nani Ero
У меня друзья воевали ЛИЧНО со Стрелковым в Славянске.
alex7su
вот теперь всё стало ясно.
Ну а с вами не ясно. Вы то сами на Донбассе воевали? Прежде чем паскудить наших героев. Каску, балаклаву нацепили... А может вы из ПСов и воевали на той стороне, а здесь специально троллите?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№463 alex7su 3 октября 2015 16:35
0
А ты то из какого окопа вылез? Советую залезть обратно, пока не научишься с людьми разговаривать.
№464 Старуха из Ергиль 2 октября 2015 17:52
0
напоминает анекдот про разговор двух евреев о Шаляпине
№465 Физицист 1 октября 2015 22:34
+4
Выбрал первый вариант. "Герой Русского Мира". Таким он в моей памяти и останется.

На его голову нанесли кучу мусора, в том числе и он сам, но, думаю, ветер истории безжалостно развеет её, потому что если бы Стрелкова в Новороссии не было, его бы стоило придумать.

Он, всё-таки, возглавил часть жителей Украины, которые оказались против оккупации страны фашиствующим Западом.

Разумеется, происходящее вокруг него - это не "Путинслил", это просто "Стрелковсдал". И я не про Славянск. Ну сдал и сдал. Сейчас он ничего не решает и вряд ли чем-то навредит или поможет. Бывает, что люди становятся героями, но стоит случайной пуле просвистеть над ухом, и всё... сбрендил человек. Разве это для кого-то что-то новое и очень редкое?

Может, его ещё "отпустит" в будущем, а может и нет. В истории он уже остался Героем. Былинным или реальным, если подумать, не так уж и важно. Ведь основной положительный эффект был именно былинного происхождения. Партизанами воевать против армии не маленькой страны, да ещё и успешно - это же реально былина какая-то! Илья Муромец... Добрыня Никитич... Игорь Иванович...
№466 Nils Val 3 октября 2015 16:03
+2
Разумеется, происходящее вокруг него - это не "Путинслил", это просто "Стрелковсдал"
События развиваются быстро. Что вы скажете если он и в этом прав окажется?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№467 Физицист 3 октября 2015 19:29
0
Кто именно и в чём?
Вы же не подумали, что я буду видео смотреть, заранее зная, что Стрелков в нём порочит сам себя? Для чего мне это?
№468 Nils Val 3 октября 2015 19:58
+2
Кто именно и в чём?
Мы же о Стрелкове говорим, и Вы в своем сообщении в том числе, не так ли? В чем? В том, в чем его здесь и повсеместно рьяно обвиняют. Вы тоже отдали должное этой компании травли: "...сбрендил человек. Разве это для кого-то что-то новое и очень редкое?
Может, его ещё "отпустит" в будущем, а может и нет."

Вдруг Путина не станет, а команды то нет... Всех загрызли, всех разогнали, всех заплевали. Одни либерасты на взводе: свеженькие, откормленные грантами, готовые к действию в продолжение дела ЕБНа. Что-то мне помнится пиндосы вроде 30млрд. резанной зеленой бумаги для либерастов в России подгтовили для цветного переворота. Я не ошибся в цифре?
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№469 Физицист 3 октября 2015 21:05
0
Не станет Путина - станет Кадыров, не переживайте.
№470 Nils Val 6 октября 2015 18:06
+3
Не станет Путина - станет Кадыров, не переживайте.
Угу... Скажите еще лучше Берл Лазар...)))
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№471 lucy 1 октября 2015 22:45
+4
Стрелков не понимает ограниченности возможностей Путина и величину рисков, но в остальном он прав... насчёт компрадорской элиты, насчёт слива Новороссии.
(P.S.по поводу Новороссии у меня свои источники и увы... у меня ещё меньше оптимизма, чем у Фёдорова, он хотя бы 10% заложил...)
№472 antongulakov 1 октября 2015 22:47
+4
Некорректная голосовалка. К примеру, когда Стрелков воевал на Донбассе, он был одним из тех, кто сумел организовать вооруженное сопротивление "хунте". Если бы не он, то Донецк вероятнее всего постигла судьба Харькова и Одессы. Другой момент, что его политическая позиция чересчур идеалистична и прямолинейна. И поэтому он слишком сгущает краски в своей оценке происходящего. Идеалистам ИМХО вообще не место в политике, особенно идеалистам энергичным, таким , как Стрелков.
№473 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 22:56
0
Это почему бы Донецк постигла судьба Одессы и Харькова если бы не "Стрелков"? Посыл более чем сомнителен, что такого интересно сделал Стрелков, что "спасло" Донецк? Сдал Славянск при первой серьезной угрозе?
№474 alex7su 1 октября 2015 23:01
0
история не имеет сослагательного наклонения.
№475 Сергей_Михайлов 1 октября 2015 23:34
0
Ну во-первых не сослагательного а условного, во-вторых она им живет) 10% исторических материалов построены на констатациии фактов, остальные 90 - рассуждения что было бы если бы...
№476 alex7su 1 октября 2015 23:37
0
нет именно сослагательного. так как выражается предположение желательное в данном контексте.
№477 Nils Val 3 октября 2015 16:09
+2
antongulakov
Идеалистам ИМХО вообще не место в политике, особенно идеалистам энергичным, таким , как Стрелков.
Странно... Это почему? Христос по другому учил. Поводыри большой массы людей должны быть кристально честными идеалистами, людьми с ИДЕЕЙ, то-бишь идеологией, которая запрещена подпиндоской конституцией...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№478 Физицист 3 октября 2015 19:32
0
И где сейчас тот Христос?
№479 Nils Val 3 октября 2015 20:31
+2
И где сейчас тот Христос?
Там, где и задумано. Политика невмешательства предусматривает индивидуальное формирование собственной души в соответствии со сделанным выбором. Поэтому никаких явных воздействий на события и людей ожидать не приходится. Массовых чудес не предусмотрено...
От Матфея 12
39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;
40 ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№480 Физицист 3 октября 2015 21:06
0
Короче, умер.
№481 Nils Val 4 октября 2015 05:06
+1
Короче, умер
Для вас - да..)) И для всех, кто живет по принципу "покороче"...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№482 Физицист 4 октября 2015 11:25
0
Поправка: для всех тех, кто предпочитает использовать свои мозги.
№483 Nils Val 6 октября 2015 18:13
+2
Поправка: для всех тех, кто предпочитает использовать свои мозги.
Ну, да! Заезженная пластинка. Сколько уже приходилось слышать от примитивов-сатанистов такую похвальбу в своем интеллекте, в своих мозгах. В такие моменты всегда Задорнов вспоминается с его репликой: "Ну-у тупы-ые!"
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№484 Физицист 6 октября 2015 18:25
0
И давно Вы общаетесь с сатанистами?
№485 antongulakov 4 октября 2015 13:24
0
Идеалисты не приемлют компромиссов. Эта их ГЛАВНАЯ беда. А человеческое общество по сути - столкновение различных групп, каждая из которых обьединена какой либо идеей, религиозной ли, политичекой ... не суть важно. Для гармоничного существования этих групп необходимо создать сверх идею которая бы всех обьединяла. Без компромисса создать такую сверхидею невозможно. А для идеалистов существует лишь черное и белое, полутонов они не приемлют в принципе. И там, где разумный ПОЛИТИК, мог бы просто договориться, пойдя на некоторые уступки, ИДЕАЛИСТ встанет в позу, отстаивая до последнего интересы собственной группы, продвигая свои убеждения. Все бы хорошо. Но обычно это приводит к кровавой мясорубке.
Впрочем надо понимать , что и у политиков существуют свои "красные линии", которые разделяют "политику разумных компромиссов" от "слива национальных интересов". И те, кто впадает в другую крайность, пытаясь достигнуть компромисса буквально во всем, и под этой вывеской "сливая" интересы собственной группы, превращаются в банальных ПРЕДАТЕЛЕЙ (Горбачев - великолепный тому пример). Это тоже нужно понимать.
Не нужно крайностей ;)
№486 Блондинка 1 октября 2015 22:48
+3
Не берусь судить военные заслуги Гиркина перед Новороссией (мы много не знаем). И как бы нет оснований не доверять Донбассовцам, выкладывавшим свои комменты на этом сайте, в позитивном ключе по отношению к Стрелкову. Но лично мне он запомнился постоянным нытьём:"Дайте оружие, Россия введи войска, мы завтра падём". Начитавшись подобных сводок, долго не могла заснуть, всем сердцем переживала: "Ну что же мы Россия?" А на завтра ополченцы отбивали атаки и пополняли свой боевой арсенал оружием поверженного противника. И можно было вздохнуть облегченно:"Ну слава Богу! Молодцы ребята!"
Так вот, не знаю какой военный Стрелков, а политик Гиркин никакой. Не вызывает доверия. Не его это дело. ИМХО
№487 Вероника Стручаева 2 октября 2015 03:34
+2
№ 202:
Кто знает донбассовцы они или не донбассовцы - я могу и марсианкой себя назвать. Это раз.
Но даже если они и донбассовцы - не значит, что их личностная правда есть истина в последней инстанции. Те, кто кричат на этом форуме громче всех от имени всего Донбасса в лучшем случае - его простые граждане, но никак не спецы, чье бы мнение для меня было бы действительно важным. Это два.
Зато очень удобно затыкать всем рот по праву географии своего рождения. Просто детский сад какой-то.
№488 User_3494 1 октября 2015 22:56
+10
Апология Стрелкова... Ищенко о Стрелкова..

Я спокойно и нормально отношусь к людям разных политических взглядов, спокойно сотрудничаю и с монархистами, и с коммунистами, и не считаю, что либерал – обязательно негодяй и предатель. С моей точки зрения нормальный политический процесс – это, когда представители различных политических, национальных и конфессиональных групп договариваются о простых, понятных, прозрачных и приемлемых для всех правилах игры. В такой ситуации каждому приходится жертвовать частью своего комфорта, ради комфорта соседа, но в результате все вместе получают нормальное, стабильное, безопасное и комфортное общество, а не страну в состоянии холодной (но готовой ежеминутно перейти в горячую) гражданской войны.



Я не люблю радикалов. Любых. Радикальные марксисты, с моей точки зрения ничем не лучше, чем их радикальные право-монархистские оппоненты черносотенного разлива, а русские нацисты (радикальные националисты) отличаются от своих украинских, германских и прочих собратьев, только прилагательным, определяющим национальную принадлежность. Суть же явления одна.

Я не люблю радикалов именно потому, что радикалы не желают договариваться. У них есть одна светлая мысль, ее-то они (как в анекдоте) и думают, мечтая осчастливить человечество реализацией своей сверхценной идеи. При этом для полного счастья радикалам обязательно надо кого-то уничтожить. Одним надо было ликвидировать буржуев, другим евреев, третьи мечтают перевешать либералов.

Радикалы с удовольствием убивают друг друга. И, если бы они не лезли в большую политику, а выясняли отношения исключительно в среде своих радикальных группировок, то и проблемы бы не было – радикалы уничтожили бы сами себя. Но дело в том, что, как я уже сказал, радикалы мечтают осчастливить все общество, поэтому на фронты их внешних и внутренних войн отправляются миллионы непричастных, а гибнут в них миллионы невиновных. Если же радикальная идеология захватывает общество, то такое общество и такое государство долго не живет. Можно хоть на германском, хоть на украинском примере убедиться.

Дело в том, что в рамках любого радикального течения априори невозможна дискуссия. Навязывая свою «единственно верную» точку зрения политическим оппонентам, радикалы сталкиваются с невозможностью сосуществования разных точек зрения в собственных рядах. У них обязательно «один фюрер», «единственно верное учение» и т.д. Поскольку же правого от виновного радикалы отличают при помощи силы – кто победил, тот и прав (даже Адольф Алоизович в апреле 1945 года признал, что ошибался и нацией господ является не германский народ, а русский – он имел в виду советских людей разных национальностей – так как СССР, а не Германия победил в войне), то и линию партии от враждебных клонов они отличают в зависимости от того, кто кого отправил в лагерь или на тот свет. Убийца – прав, убитый – враг. То есть, если у захвативших страну радикалов нет внешнего врага, то они начинают заниматься самоедством, которое рано или поздно приводит пораженное болезнью радикализма общество и государство к гибели.

Единичные случаи, когда первоначально радикальные политики трансформируются в нормальных государственников (как большевики, прошедшие путь от подготовки мировой революции, до тезиса о мирном сосуществовании) лишь подтверждают правила. Если бы во внутрипартийной борьбе победила не гсударственническая идея Сталина, а безудержный революционизм Троцкого, то СССР не было бы уже к началу 30-х. Кстати Льву Давидовичу почти удалось прикончить советское государство еще в пеленках, когда он отказался заключать Брестский мир с Германией и спровоцировал наступление, остановить которое удалось только отказом от всей Украины, всей Белоруссии, всего Кавказа и всей Прибалтики.

Так вот, именно потому, что я не люблю радикалов, я не люблю Стрелкова-политика. Игорь Иванович зациклен на Украине. Кроме войны в Донбассе для него глобальной политики не существует. Плюс он считает, что все проблемы решатся как только границу перейдут русские войска. Робкие попытки поинтересоваться не будет ли официальное вступление России в войну с Украиной только началом всех проблем он именует предательством.

Интересно, что за полтора года конфликта проклинаемый Стрелковом Кремль сумел создать условия, при которых военное решение украинского вопроса становится возможным и (при соблюдении ряда технических требований) не вызовет разрушительной реакции Европы. А полтора года назад требования начать войну прямо вели Россию к «блестящей» изоляции, аналогичной той, в которой страна оказалась с началом Крымской войны. Все помнят, чем тогда дело кончилось?

Выше речь идет о политических концепциях Стрелкова, которые отличаются радикализмом, прямолинейностью, отказом от учета сопутствующих факторов и требуют простой веры в непогрешимость их автора. Но каждый политик еще и человек. И адепты, и оппоненты оценивают человеческие качества претендента даже более пристально, чем профессиональные. Профессии можно научиться, характер изменить нельзя.

До последнего момента у меня не было оснований уважать Стрелкова-человека, поскольку вся его агитация и пропаганда строилась на нападках на вселенское зло в лице Суркова, который в единственном лице «сливал» Донбасс, Россию, вводил в заблуждение Путина и блокировал работу всего патриотичного государственного аппарата РФ. Такие заявления рассчитаны на неокрепший интеллект людей, не вышедших из детского возраста, или неожиданно впавших в детство.

И дело даже не в том, что невозможно обмануть президента ежедневно встречающегося с десятками и сотнями людей, получающего информацию из тысяч разных источников. Главная уязвимость теории сурковской злокозненности заключается в том, что по статусу (помощник президента) Сурков не обладает личными властными полномочиями, только делегированными. Те есть, Сурков влиятелен настолько, насколько Путин, делегирующий ему полномочия считает необходимым. Сурков может работать только по поручению президента и только в рамках компетенции очерченной президентом. Следовательно нападки на Суркова были завуалированными нападками на Путина, которого убеждали в необходимости своими руками расправиться с сотрудником, выполняющим его поручения, в интересах Стрелкова и стоящих за ним лиц. То есть, обвиняя Суркова в манипулировании Путиным они сами желали манипулировать Путиным.

Но наконец-то, после выступления Путина на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН у меня появились основания уважать Стрелкова. Не знаю, что там у него произошло – решили-ли создатели проекта, что Стрелков не потянул роль национального лидера по версии радикалов и отозвали консультантов. Или просто эмоции и амбиции взыграли, а интеллектуальная обслуга не успела или не смогла их остановить. Но Игорь Иванович наконец сказал правду, и раньше ясно видную всем, кроме верующих в его непогрешимость адептов.

Стрелков признал, что долгое время травимый им Сурков – ни при чем, что во всем, что в России плохо (а в России по Стрелкову плохо все) виноват лично Путин, который враг «истинных патриотов», как их Стрелков называет. Игорь Иванович верит в то, что страна вот-вот развалится и даже готов ей посильно помочь, поскольку у «истинных патриотов» по Стрелкову остался один способ борьбы – уличные акции. В общем, поменяйте фамилию, замените по тексту прилагательное русский на украинский и готов текст Яроша или Тягныбока. И Игорь Иванович это понимает, поскольку прозрачно намекает на то, что режим вполне может начать сажать «истинных патриотов».

Конечно, к стрелковской политической деятельности после этого выступления я стал относиться только хуже. Кроме того мне стало абсолютно понятно, что проблема стрелковской команды (об информационных проколах которой я пару раз писал) – сам Стрелков. Но у меня появились основания уважать Стрелкова, поборовшего в себе страх и публично признавшегося, что его враг не Сурков, а Путин и созданная Путиным система государственной власти России.

Тем самым Игорь Иванович, не желая того и не ведая, принес немалую пользу родному отечеству.

Во-первых, с учетом 90% поддержки политики Путина гражданами России количество адептов Стрелкова резко сократится. Не каждый сурковоненавистник готов будет перенести свою враждебность на явно успешного национального лидера.

Во-вторых, после того, как Стрелков определил «истинных патриотов» не просто как оппонентов, но как врагов режима, готовых к борьбе с властью за пределами правового поля, как минимум у ФСБ, а в общем-то и у МВД есть все основания попристальнее присмотреться к «истинным патриотам», возможно в рамках оперативного дела.

Уверен, что у самого Игоря Ивановича особых проблем не будет. С его амбициями и с его неувядающим стремлением к публичности он будет служить прекрасной вечной мухоловкой, выманивающей «истинных патриотов» на свет Божий. А вреда никакого. Иконы, объединяющей «истинных патриотов» из него не вышло – гора родила мышь. Вместо объединения под стрелковским омофором радикально-патриотической оппозиции Путину возник еще один симулякр – секта стрелковцев.

Финита.
№489 Nils Val 3 октября 2015 16:31
+2
User_3494
Ищенко о Стрелкова..
Ищенко, которого я немало уважаю, в смысле украинской закваски ничем не отличается от своего коллеги Карасева, которого я безмерно не уважаю. Оба просто вышколены и выдрессированы в русле "чего изволите". Они оправдают и обвинят кого угодно и что угодно по заказу власть имущих. Ищенко признался в своей толерантноой жизненной позиции и одновременно в ненависти к принципиальным и идейным людям. Представляю, как он ненавидит Христа. Во всяком случае - он не верующий. Очень возможно из иудеев
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№490 hagel 1 октября 2015 22:58
+2
Вместо обсуждения того, что сказал Стрелков, в основном только личные нападки. Это легче всего.
№491 Лидинка 1 октября 2015 23:04
+1
Единственное, что могу сказать о прослушанном диалоге - Стрелков мыслит стратегиями войн прошлых веков. Неприменимо в современном мире.
№492 Каракал 1 октября 2015 23:05
0
Сержант - стратег. lols

Это тот который слил половину Новороссии, сидит и кого-то жизни учит shok
№493 orgonit7 1 октября 2015 23:07
-1
А мне кажется что ему самому эта роль не по душе, а вынужден отрабатывать вложенные в него в Донбассе бабки олигархов. Да советники при нем какие то...
№494 Nani Ero 1 октября 2015 23:17
+4
Что бы вам больше казалось, вот вам информация для обдумывания от человека, который очень тесно связан с событиями как в Славянске, так и на Донбассе в целом.

А как вам следующая версия? Гиркин в Славянск переброшен изначально исключительно для создания некоего Центра координации сопротивления ЮВ( в первую очередь Харьковская, Донецкая и Луганская обл)? И не обязательно он должен был возглавить этот Центр, на него скорее всего возлагались чисто организационно- технические задачи( подбор помещения,охрана ,организация взаимодействия и пр.), до прихода основного руководства. Кураторы не учли, что спецназ СБУ предпримет активные действия (надеялись на развитие событий по аналогии с Донецком). После первых боестолкновений с ПС и "Альфой" руководителям в свете изменивших обстоятельств пришлось выдвинуть на первый план Стрелкова, свернув проект по созданию Центра (или перенеся его в другое место). В эту версию идеально ложатся ответы на многие вопросы:
1- нахождение Моторолы в Харькове перед славянскими событиями.
2- приказ Гиркину раскрыться после первых боестолкновений.
3- выбор Славянска как города, практически находящегося на стыке трех областей на федеральной трассе.
4- организация переброски данной группы через границу с оружием.
И многое многое другое.
№495 hombre_de_mar 1 октября 2015 23:20
+6
Посмотрел всего 3 минуты не смог больше (может позже) ! Судя по названию речь все о том же. Задаюсь вопросом зачем это нагнетание?! Что хотят от простого человека? Готовят почву это понятно! Но не у же ли считают что народ так недалек?!
№496 walle-e 1 октября 2015 23:22
0
Пусть люди делают своё дело: Путин - дело Путина, Стрелков - дело Стрелкова, а в месте они делают одно дело.
№497 Vovko 2 октября 2015 01:22
0
Вы уверены, что начальник службы безопасности Маршал-Капитал работает на интересы государства, а не олигархических структур?!
№498 Dmitriy136RUS 1 октября 2015 23:45
0
КРЮЧЕК ФСБ НА АМЕРИКАНСКУЮ НАЖИВКУ....
№499 nat5110 1 октября 2015 23:52
0
Если мягко сказать, то Стрелков глубоко обиженный без тормозов человек.
Если совсем просто, да по-женски - не мужик он, а мужчинка.
№500 Рыжий кот 2 октября 2015 00:09
+2
КАК СКАЗАЛ ПАПАНОВ В ИЗВЕСТНОМ ФИЛьМЕ-"ИДИОТ"
КУДЫ ТЫ С КАЛАШНЫМ РЫЛОМ ЛЕЗЕШь В БОЯРСКИЙ РЯД?????
ПРИШЕЛ С ВОЙНЫ-ИДИ ПАХАТь
А НЕ С ПРЕДАТЕЛЯМИ СЛУХИ ОБМУСОЛИВАТь
ВЫДАВАЯ ИХ ЗА ОБРАЩЕНИЕ К РУСКОМУ НАРОДУ
ПОЗОРИТ ОФИЦЕРОВ РУССКОЙ АРМИИ ТОЛьКО facepalm
№501 Геннадий_999 2 октября 2015 00:11
0
Просмотрел и послушал Игоря Ивановича,- и надо сказать что Иванович - отстаёш от жизни и причём очень сильно...- я про политический аспект,- хотя и с военной точки зрения тоже не согласен по большей части,- я попробую пояснить о чём речь...
сейчас реализуется вариант - лидер №1 и лидер №2,- то есть два кандидата на пост президента Украины,-но для этого нужно удержать обоих в политической орбите украины,- далее,- в этом случае необходимы места в парламенте(договорятся или нет время покажет)-но чем больше мест - тем больше депутатов с этого региона,- далее,- выдвижение на пост президента - рано или поздно один из кандидатов будет избран - в этом случае он получает легитимную власть над всей территорией и соответственно проводит реформы и зачистку тоже - причём официально,- далее,- обьявляет народу Украины о существенном долге страны перед западными кредиторами - и недвусмысленно намекает что - долг отдавать необходимо, а для этого все поколения будут горбатится на кредиторов,- и предлагает вариант списания долгов(то есть кинуть кредиторов,- юридически - это можно сделать токо одним способом или вернее в одном случае - когда пациент мёртв,- а его приемник не является приемником - этого пациента - то есть - это другое государство,- интересно какое...
Многие столетия живущие на этой территории народности перед лицом опасности обьединялись под знамёна - Малороссии - и у каждого народа в своём фольклоре есть свои герои того времени - то есть Малороссия это часть их самих - то есть в принципе никто против не будет,- а то что Юго-Восток долги на которые разрушили их дома и убили очень многих ни в чём не повинных - платить эти долги не будет,- при референдуме с большой вероятностью можно ожидать что народ сам подпишет Украине - расформирование,- и это без лишнего шума...- это так в общих чертах...
№502 mitsar77 2 октября 2015 00:12
-7
К сожалению Стрелков прав практически во всём. Выступление Путина в ООН , честно говоря меня разочаровало, может потому что живу на Украине в 200км от линии фронта. Удивляет то, что большинство комментариев отрицательные. Я тоже часто восхищаюсь Путиным, но вся это кремлёвская геополитика в отношении Юго-Востока украины - просто свинство. К сожалению, то что говорит в этом интервью Стрелков ПРАВДА, не приятная, вонючая, гадкая, горькая, но ПРАВДА. Кремлёвское правительство струсило, предало тысячи погибших из-за их трусости и меркантильности соотечественников. Отечество у нас было одно - советствкий союз.
№503 Рыжий кот 2 октября 2015 00:28
+2
но если правда - то мне немножечко горько.
горько от того что ангел стал падшим ангелом.
и это печально.
лично я пожелаю ему найти обратный путь на свет.
да ему помогли уйти во тьму. но помощь - не само действие.
разводилы на дороге действуют в тех ситуациях когда жертва проявляет недостаточную осведомленность в правилах дорожного движения касаемо конкретной ситуации.
и с легкостью попадатся на ловушку.
видимо, гирькина-стрелкина - просто подловили на чем-то.
№504 Рыжий кот 2 октября 2015 00:38
+2
из Ленгли шифрограмма пришла чтобы резиденты активировали деятельность по дискредитации руководства России, уж больно их (в Штатах) последние события разозлили mosking
№505 Силуэт 2 октября 2015 01:16
+1
Стрелков ничего против Путина не сказал! Он, напротив, переживает за то, что происходящие события могут (по его оценке) привести к катастрофическим событиям в России - свержению Путина из-за ухудшения ситуации в стране и приходу к полной власти либералов-прозападников. И в оценке действий по Сирии он за поддержку Асада и не против авианалетов на базы ИГИЛ, а говорит о том, что боевые действия в Сирии не являются для РФ первостепенной задачей. Главный участок фронта - Донбасс, на втором месте - южное направление, а потом уже Сирия. А первоначальный проект "Новороссия", активным участником которого он был, действительно свёрнут, или кто-то иного мнения?
И в цари он не лезет, а пиариться ему незачем, не несите бреда здесь. Можно не соглашаться с его оценкой ситуации, но тогда нужны контраргументы, а не дешевые нападки. Стрелков, даже будучи Гиркиным, патриот России и останется им в любой ситуации, потому что любит свою страну и полностью предан ей. А вот как поведут себя те, кто за год-полтора переменился с его почитателей на хулителей, я не знаю.
№506 Vovko 2 октября 2015 03:26
+1
Напрямую на Путина не сказал, но постоянно кричал против ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРЕЗИДЕНТА - Суркова! Кто такой Сурков?! Без делегированных полномочий от ВВП никто, и эти полномочия у него по вопросам Донбасса БЫЛИ.
Далее, если вы анализировали действия ВВП, то поняли, после быстрой победы - закрепление позиций, а не безумное нападение, Путин никогда по сторонам шашкой на махал!!! Есть еще пунктик у президента - ЗАКОННОСТЬ И ПРАВДА. Гиркин всё портил и Кремлю приходилось переписывать действия и всю внешнюю политику, пока не выкинули котыча с Донбасса!
Удачи в анализе:-)
№507 urbancorax 2 октября 2015 01:47
+3
странно, что стрелков думает, что ему лучше знать как и что делать, а Путин он так...
№508 Команчерос 2 октября 2015 01:55
+2
Удивлен общей реакцией и откликами. Похоже за полтора года здесь произошла смена читательской аудитории (видно хотя бы потому, сколько людей вообще не знают исходя из опроса, кто такой Стрелков). Патриотически настроенная аудитория, которая верила в Новороссиию схлынула и не читает тут ничего. "Русская весна" (не будет путать с уважаемым интернет-ресурсом) тоже завершилась (если у кого то есть возражения - приведите пример, где эта "весна"). Весна подразумевает рождение и цветение, а сейчас на Украине русская осень. Мрак. И действительно никуда не делась 90-тысячная необендеровская группировка. Я не узнаю просто аудиторию. За исключением появления нескольких ярких авторов (Скогерева-"Ежики") и другие налицо смена читательского актива. Отсюда (ИМХО) и такие отклики. Ощущение, что писали их заказушники из конторы Кургиняна, или вообще - штатные СБУшники. Уж извините. Вас ТАМ, не было. Он ТАМ был. И ни одного доброго слова. Одумайтесь.
№509 Vovko 2 октября 2015 03:00
+3
Гиркинд если бы не захватил с "энтузиастами" в апреле город соседнего государства, трупов СЛАВЯН было бы гораздо меньше.
Болотов с ко захватывали В\Ч, горотделы милиции без единого пострадавшего, и тут Стрелков стал убивать, тупо став террористом! Помните, как в Артемовске мужики с пилой разогнали танк?! И как ВСУ стало относиться после Славянска?
А вот пару дней назад новость, хохлы подали в интерпол на Гиркинда, и им было отказано....
КТО, ЧЕЙ это троян?!
Ща заминусуют, но осмелюсь сделать вывод, ВСЁ, что делал Стрелков на Донбассе было ВРЕДНО для интересов Росси....
Да, в догонку, там после пропажи и криков, что Мотор в Сирии, объявился сам и позирует с нашивкой сирийской армии... Это очень плохая шутка, даже ПОДСТАВА.
№510 Вероника Стручаева 2 октября 2015 03:39
+2
№ 221
Лучше бы его там не было.
№511 Vovko 2 октября 2015 03:50
-1
История не имеет сослагательного наклонения...
Кто знает;-)
№512 Делика 2 октября 2015 13:34
0
"Похоже за полтора года здесь произошла смена читательской аудитории (видно хотя бы потому, сколько людей вообще не знают исходя из опроса, кто такой Стрелков".

Глупость написали. Я понимаю третий вариант в библейском смысле:

Многие скажут Мне в тот день: "Господи! Господи! Не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?" И тогда объявлю им: "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие". - Я никогда не знал тебя, отойди от меня, Гиркин, делающий беззаконие. Как-то так.
№513 Команчерос 2 октября 2015 04:08
0
Ну, я же говорю, СБУшники и заказушники. Для вас конечно хорошо, если бы его там не было. Но историю уже не перепишешь и личности из нее не выкинешь. В своем выступлении ИС аргументированно прав. Все остальное эмоции. К сожалению гордость за наших в Сирии зачерняется позором Донбасса. ИС прав что там лепят подобие олигархической России, где народ безвластен, как бы он не хотел перемен, а Украина издевается над нами, сосет из нас газ и каждый день гадит. А ведь была надежда что Новороссия состоится, как более социально справедливый проект. Помню, насторожило, когда Губарева, способного поднимать массы, задвинули в политкладовку. Затем пошло по нарастающей, Стрелка вышвырнули из Новороссии и натравили на него Кургиняна, Болотова, который проделал огромную работу по бескровному разоружению украинских гарнизонов и стал закладывать основы республики и армии - вышвырнули и засунули в кладовку. Мозгового - убили. Даже такого умеренного как Царев, и того затерли. Стрелок хоть имеет смелость высказывать свое мнение. Пусть не бесспорное, но он оставил за собой прваво голос. А остальных так запугали, что и пикнуть бояться. Уж на что Болтов был не трус и с авторитетом - но если уж он молчит как могила, то на что надеятся. Мерзость какая-то. Идет тотальная зачистка и очернение всех кто имел отношение к реальной Русской весне. По поводу публикации. Сам факт ее появления на "Политикус" оставляет желание ежедневно хлодить сюда как и многие другие откровенные материалов. А вот от комментариев тошнит. Аудитория тотально поменялась. Я даже не пойму кто здесь. Какая то мутная среда с псевдопатриотическим настроем.
№514 Nils Val 3 октября 2015 16:47
+3
Мерзость какая-то. Идет тотальная зачистка и очернение всех кто имел отношение к реальной Русской весне. По поводу публикации. Сам факт ее появления на "Политикус" оставляет желание ежедневно хлодить сюда как и многие другие откровенные материалов. А вот от комментариев тошнит. Аудитория тотально поменялась. Я даже не пойму кто здесь.
Я с Вами, Команчерос!
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№515 2petrovich 2 октября 2015 05:21
+1
А ведь есть люди которые ему симпатизируют . Каждый судит со своей высоты , этот с высоты пенделя , полученного в новороссии .
№516 Дормидонт_Иванов 2 октября 2015 05:27
+4
Цитата: Команчерос
Аудитория тотально поменялась. Я даже не пойму кто здесь. Какая то мутная среда с псевдопатриотическим настроем.


А ты значит у нас один патриот.. какие подвиги совершил твой Стрелкофф ?? Слил четыре населенных пункта.. Да после того как стрелкофф свалил, через две недели началось наступление ополчения на Донбассе..

Стрелкофф на Донбассе помогал отжимать бизнес, вот и все его достижения..

А то смотри ка Аудитория поменялась.. Прям заплачу сейчас.. :)
№517 Дормидонт_Иванов 2 октября 2015 05:39
+4
Перед тем как свалить что делал Стрелкофф ?? Пиарился в инете, снимал ролики и выкладывал, а тема все время одна Путин введи войска нас убивают.. Если вечером не введешь войска то утром нас уже убили..

Путин что сказал еще когда все начиналось ? Мы не будем вводить войска..

Для чего Стрелкофф это делал во всеуслышание, ведь он знал что Путин сказал ?? Зарабатывал очки, а сейчас он эти очки использует..

На Донбасе героев хватает, но это не стрелкофф :)
№518 Сергей Шаповалов 2 октября 2015 08:01
+3
Голосовал за второй вариант. Надоел уже этот Гиркин со своим ядовитым гундосом. Не верю я ему.
№519 Белый рус 2 октября 2015 08:19
+3
Беда этих двух экспертов в очень туманном представлении о том, что бы было если бы Новороссия состоялась. Непонимание того, что Путинская стратегия рассчитана не менее чем на 15-20 лет. Победы Новороссии не может быть без победы России над Западом и установлении авторитета. Путин вытесняет США с роли жандарма и закладывает фундамент суверенитета. Эти ребята потерялись в тактических процессах войны забыв о конечной цели. Украина это тактическая жертва. Сирия это "узкое" место Российской мировой политики потребовавшее вмешательства.
№520 Alchi 2 октября 2015 08:21
+5
С пол года назад большинство посетителей сайта симпатизировало Стрелкову - хорошо, что здравый смысл победил эмоции...
Моё мнение - он солдат, возомнивщий себя генералом и не более... в его альтруизм верится с трудом - либо он серьёзно болен, либо он... серьёзно болен...
----------
☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭
Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми. (С) Жан Ростан (1894—1977 гг.) биолог, писатель
№521 trinitrotoluol 2 октября 2015 09:10
0
Не стал читать все комменты , хватило первых трех десятков . Меня поражает как вы способны еще вчера восхищаться человеком , а завтра рвать его как стая шакалов .... Это говорит о том что своего мнения то как раз у вас нет , есть указующий перст партии и если завтра вам скажут то будете так же рвать Мозгового , Беднова и т.д. Противно , мерзко до рвоты вас читать .
№522 АлександрС 2 октября 2015 10:14
-1
Согласен с Вами на все 100%! Как мне это напоминает укру. Там тоже - не кричишь слава укре, значит враг, сепар. Кто вы, обливающие грязью Стрелкова? Способны ли вы жертвовать своей жизнью ради своих идеалов? Думаю, что нет. Я не знаю лично Стрелкова, но мне достаточно того, что на Донбассе абсолютное большинство людей считает его героем.
№523 alex7su 2 октября 2015 11:09
+3
Я не знаю лично Стрелкова, но мне достаточно того, что на Донбассе абсолютное большинство людей считает его героем.

в 90-е годы абсолютное большинство считало Солженицына лучем света в темном царстве. Борцом за правду и т.д. А что теперь?
В 30-40-е годы абсолютное большинство считало Сталина вождем народов. А что теперь?
Таких примеров тьма.
Кто вы, обливающие грязью Стрелкова?

Может я чего-то не догоняю, но на экране не сам оригинал Стрелков-Гиркин???? Это его аватар? Он сам себя залил грязью больше, чем кто либо другой.
№524 АлександрС 2 октября 2015 11:17
-1
Цитата: alex7su
Таких примеров тьма.

Согласен. Например, из самого последнего: все что делает Путин - это правильно, критиковать его ни-и-зя-я, потому что вождь!
№525 alex7su 2 октября 2015 11:37
+2
неправильный пример. где продолжение? Где доказательства противоположного? Или просто так позвиздеть вышли?
И кто Вам сказал что Путин прям всё делает правильно? Он что не человек?
Заканчивайте уже с монохромным взглядом на жизнь.
№526 walle-e 2 октября 2015 10:31
+1
Массами очень просто управлять в любой точке мира, и в России в том числе, при помощи СМИ, будь-то газета правда, униан, вести, политикус... Все знают, что идет гибридная война, а что это такое не каждый понимает, но в данной ситуации это к лучшему.
№527 Nils Val 3 октября 2015 16:55
+3
trinitrotoluol
Не стал читать все комменты , хватило первых трех десятков. Меня поражает как вы способны еще вчера восхищаться человеком , а завтра рвать его как стая шакалов ....
А может шакалы и есть? Дешевки! А может укро-пиндоские тролли. Главное в их информвойне - оставить нас без героев, без истории, без того, чем можно гордиться. Такие и Александра Матросова уголовником называют. Однозначно они не русские.
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№528 Иртэ 2 октября 2015 09:52
+2
их просто смешно слушать...поражаюсь как людям не стыдно нести такой бред
№529 Инна.Т 2 октября 2015 10:04
+3
Стрелков, конечно не политик, так - на кухне порассуждать...
№530 Я Москаль 2 октября 2015 10:09
+1
Цитата: Анастас


А на это мы скажем - его право. Лично мы уже давно им не впечатлены. Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печь сапожник...


Что-то разочаровывает меня Стрелков последнее время.Вспоминаю, что как начал он кричать УСЁ ПРОПАЛО еще со Славянска, так и продолжает до сих пор.

Он что не понимает, что нам жизненно необходимы базы в Сирии, нам не нужна труба из СА через Сирию в Европу?
№531 Vovko 2 октября 2015 12:48
+2
Он тупо враг. Если подумать кому выгодны его крики "Путин введи войска", "усёпропало" "путинслил" то понятно на кого он работает! И какая разница как он это делает, по глупости или со злым умыслом, или просто по команде куратора?! fellow
№532 Nils Val 3 октября 2015 17:01
0
Он тупо враг.
Ключевое слово - ТУПО...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№533 Borys 2 октября 2015 13:18
-5
Такая категория людей-рукоплескали Горбачеву,Ельцыну,год назад Стрелкову-потом меняют свои взгляды на противоположные исходя из политики в Кремле,а для меня Стрелков всегда был и останется ГЕРОЕМ НОВАРОССИИ.Время пройдет и взгляды Стрелкова подтвердятся верными.
№534 Guardin97 2 октября 2015 14:08
+3
Цитата: Дормидонт_Иванов
Перед тем как свалить что делал Стрелкофф ?? Пиарился в инете, снимал ролики и выкладывал, а тема все время одна Путин введи войска нас убивают.. Если вечером не введешь войска то утром нас уже убили..

Путин что сказал еще когда все начиналось ? Мы не будем вводить войска..

Для чего Стрелкофф это делал во всеуслышание, ведь он знал что Путин сказал ?? Зарабатывал очки, а сейчас он эти очки использует..

На Донбасе героев хватает, но это не стрелкофф :)

"Если звезды зажигаются, значит это кому нибудь нужно"
Как сказала Nani Ero, есть Гиркин и есть Стрелков,
И на данный момент , нам стоит понять кто есть этот Гиркин ?
Прошу прощения за возможно немного жесткие примеры, но есть примеры жизни и пути таких людей как генерал Власов, а есть такие как Р. Кадыров.
Так вот "узнаем по делам его"
№535 АлександрС 2 октября 2015 15:01
0
Цитата: alex7su
неправильный пример. где продолжение? Где доказательства противоположного? Или просто так позвиздеть вышли?
И кто Вам сказал что Путин прям всё делает правильно? Он что не человек?
Заканчивайте уже с монохромным взглядом на жизнь.

Нет, правильный пример. Продолжение будет, когда Путин покинет Кремль, ведь рано или поздно, это произойдет. Вот тогда и будет объективная оценка его деятельности. А пока сейчас массам удобнее и проще повторять то, что им вкладывают в уши.
Что касается "монохромности" моего взгляда на жизнь, то во-первых считаю, что это не так, а во-вторых, неизвестно еще что хуже: монохромный взгляд на жизнь или "цветной" через розовые очки.
№536 Сарлос 2 октября 2015 23:49
+1
А, разве сейчас, вспоминая жизнь в 90-е, реальные дела Путина Вам не видны?
Не надо другим рассказывать про "розовые очки".
Попробуйте промыть свои глаза...
№537 АннаИ 2 октября 2015 15:07
+6
Цитата: alexanderafonin
Да... Путин подло подставил Донбасс и всю Новороссию. Козёл!


Козел это ты,шавка пиндоская,тебе ли рассуждать о НАШЕМ Президенте,сиди в своём исраиле и не вякай.
№538 собака-улыбака 2 октября 2015 15:20
0
хммм...почти сотня минусов "заметке про нашего (?) мальчика".Прям конкурс непопулярности!Видео как минимум заставляет рассуждать.
№539 АннаИ 2 октября 2015 15:20
0
Цитата: trinitrotoluol
Не стал читать все комменты , хватило первых трех десятков . Меня поражает как вы способны еще вчера восхищаться человеком , а завтра рвать его как стая шакалов .... Это говорит о том что своего мнения то как раз у вас нет , есть указующий перст партии и если завтра вам скажут то будете так же рвать Мозгового , Беднова и т.д. Противно , мерзко до рвоты вас читать .


им восхищались те,кто надеялся,что вот,пришел русский офицер,воюет за русский мир,не сдается.Оказалось в последствии,что и не русский он,и офицер под вопросом,и на вшивость проверок не выдержал(поэтому и поперли его с Донбасса).А когда оказался в Москве и примкнул к оппозиции болотной(Эль-Мюрид и Ко)и стал откровенно оскорблять,злословить своего (своего ли,вопрос)Верховного Главнокомандующего,чем показал,что он ни чести военной не имеет,ни достоинства,ведет себя,как базарная баба,выставляя себя великим стратегом.И что,за это мы должны его уважать,поддерживать?Он себя САМ дискредитировал.
№540 Zig-Zag-удачи 2 октября 2015 15:58
0
Опросник не полный. Нужно было добавить ещё - Стрелков засланный казачёк Путина? fellow
№541 Я Москаль 2 октября 2015 16:19
0
Цитата: Vovko
Он тупо враг. Если подумать кому выгодны его крики "Путин введи войска", "усёпропало" "путинслил" то понятно на кого он работает! И какая разница как он это делает, по глупости или со злым умыслом, или просто по команде куратора?! fellow

Тоже такие мысли посещают.Но не хочется в это верить.
№542 Vovko 2 октября 2015 20:29
0
Просто я пытаюсь откинуть ту пиар акцию, отключить те знания полученные от МАТРИЦЫ:-) из сионистских СМИ, и в итоге путём банального анализа я не могу найти хоть один + от его непредсказуемых ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ действий на Донбассе. А герой ли он, хороший ли полководец, кто его послал, и зачем, и что там было НА САМОМ деле я не знаю.
№543 Nils Val 3 октября 2015 17:12
+4
Vovko
от его непредсказуемых ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ действий на Донбассе.
Слово в слово - украинское радио. Я такие эпитеты к ополченцам там по многу раз в день слышу. Вот вы и проговорились...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№544 Vovko 17 октября 2015 15:17
-1
Что вы несёте?!Какое радио? Гражданин России с непонятными людьми произвели в чужом государстве вооруженный захват города! Не местные ополченцы, ни жители Украины...
На политикусе приставка к юзерпику "НОД" - это уже как клеймо! tarakan
№545 Nils Val 18 октября 2015 06:57
0
Что вы несёте?!Какое радио? Гражданин России с непонятными людьми произвели в чужом государстве вооруженный захват города! Не местные ополченцы, ни жители Украины...
Вот еще одно подтверждение, что вы никакого отношения к нашей 1000-летней Родине не имеете, даже если ваши предки и родители были нашими. Нет такого сатанинского образования как украина, а есть, была и будет единая Россия. Стрелков с лучшими нашими людьми поехал освобождать свою и нашу родину от укрохазарских оккупантов. Даже тех наших лучших людей, героев, что в 30-е годы ехали добровольцами спасать Испанию от фашизма, ни одна либерастная сволочь пока не осмеливается хаять, как вы Стрелкова. Попробовали бы вы в 43-м такое на партизанского командира Ковпака такое сказать - пристрелили бы вас нафиг!
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№546 1994soska 2 октября 2015 16:38
0
Перефразируя древних скажу:-Что может Юпитер-того не может Бык.
№547 Крымофф 2 октября 2015 16:55
-1
Похоже на разговор двух обывателей.Не хватает только пива и воблы на газете.
При всём уважении к Гиркину,как идейному.Его визави - типичный дрыщ с претензией на осведомлённость.
№548 Старуха из Ергиль 2 октября 2015 17:42
0
У меня почему-то Гиркин ассоциируется с героем сериала "Родина"; вынырнул как чёртик из табакерки. То и на Донбассе долго не показывался, а сейчас "медийный оракул". Как-то попахивает плохо.
№549 Guardin97 2 октября 2015 18:13
0
Цитата: Дормидонт_Иванов
Цитата: Команчерос
Аудитория тотально поменялась. Я даже не пойму кто здесь. Какая то мутная среда с псевдопатриотическим настроем.


А ты значит у нас один патриот.. какие подвиги совершил твой Стрелкофф ?? Слил четыре населенных пункта.. Да после того как стрелкофф свалил, через две недели началось наступление ополчения на Донбассе..

Стрелкофф на Донбассе помогал отжимать бизнес, вот и все его достижения..

А то смотри ка Аудитория поменялась.. Прям заплачу сейчас.. :)

+. Не забываем скромное Вика-Вика
№550 All_One 2 октября 2015 21:01
0
Ах ты морда монархисткая! На государя и державу кливешишь!? Понимаете-ли закат России прогнозирует. А не кажется-ли Гиркину, что он играет на руку врагу? Впрочем, для них-монархистов это ни в первой. Кто-так-кто, так они точно умеют "сливать Россию". Будучи являсь историчесикими маргиналамы, они хотят вернуть те далекие светлые времена, когда еще правил "Николай кровавый". Забывая о том, что именно они сделали многое, чтобы эти времена успешной канули в лету.
----------

№551 АннаИ 2 октября 2015 23:01
0
Цитата: Белый рус
Беда этих двух экспертов в очень туманном представлении о том, что бы было если бы Новороссия состоялась. Непонимание того, что Путинская стратегия рассчитана не менее чем на 15-20 лет. Победы Новороссии не может быть без победы России над Западом и установлении авторитета. Путин вытесняет США с роли жандарма и закладывает фундамент суверенитета. Эти ребята потерялись в тактических процессах войны забыв о конечной цели. Украина это тактическая жертва. Сирия это "узкое" место Российской мировой политики потребовавшее вмешательства.


Я думаю точно так же.Путин имеет стратегическое мышление,планирует на десятилетия вперед,иногда позволяет тактические небольшие уступки,чем запутывает врагов,они сами признают,что не могут его просчитать.А вот,"великий"Гиркин,единственный в мире,кто просчитал Путина,уже вынес ему приговор,сравнивая с Наполеономlll.Знает ли этот Гиркин,на сколько он смешен,жалок,беден,ничтожен в своих представлениях о России.
№552 valek483 3 октября 2015 09:20
+1
СТРЕЛКОВ ПРАВ.ПОКА У РУЛЯ ОЛИГАРХИ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ НЕ ЖДИ. ЖКХ,КАДАСТРОВЫЙ НАЛОГ,И Т.Д. А ЕЩЁ ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ-РЕКОМЕНДУЮ ОЗНАКОМИТСЯ,ОЧЕНЬ ЗАНИМАТЕЛЬНО.
№553 Порутчик Киже 3 октября 2015 11:21
+2
АннаИ,
Из моих знакомых евреев (в основном семейство начальницы, разросшееся за время нашего знакомства до целого клана) не картавит ни один. В отличие от меня самого, у которого в роду всегда исповедовали "здоровый бытовой антисемитизм" (в смысле родственных связей исключительно), и если кто и влез туда, так и тот татарин - причём татарин же и основал.
Кстати, ни один в упомянутом выше семействе ни разу не "жыд", и детей своих венчали отнюдь не в синагоге. И все отличные люди, нормальные спецы советской школы.
Вопрос ещё более интересный: а куда отнесёте галло-франков и нагло-саксов (включая и гансов), у которых R - вообще норма жизни?
Ширше надо, наверно, к людЯм-то. Или глыбше "в корень зреть", что ли... :-)
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№554 Порутчик Киже 3 октября 2015 11:43
0
Что же до "жыдо-корниловца" месье Гиркина, отвечу по пункту "я его не знаю". Но уверен, что нельзя так подставлять человека, которого на людях величаешь Главнокомандующим, а потом ещё так по-детски обижаться, что он оказался не таким лохом, как тебе казалось (или хотелось бы). И вааще...
"Будь жид - и это не беда.
Беда, что ты Видок Фиглярин".
Опять же - одно дело псевдо взять, фамилию там сменить, но вот с отчеством, думаю, нехорошо получилось. Сейчас вот роюсь в памяти, кто ещё из "великих" себе подобное позволял - и поиск пока результатов не даёт.
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№555 custo 3 октября 2015 12:44
+2
Разделяю опасения Стрелкова.
№556 NEOS 4 октября 2015 09:55
-1
Гиркин утомил своей бесконечно тупостью. Ни одно из его бредовых предсказаний не сбылось. Пора заткнуть картавый рот.
№557 Порутчик Киже 4 октября 2015 23:26
+1
№320 kontropupix
------
Смотрите-ка, тоже по Фёдорову поёт... Ну, спасибо за "рекламу". В таком случае, меня там точно рядом не стояло. И на одном гектаре, как говортится... не сяду.
------
Про картавость объяснился выше. А у меня вот патологическое (почти зоологическое) недоверие к деятелям с пробором налево. Вопрос к зороастрийцам: по Заратустре, это тоже какой-то "маркер"?
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№558 lucy 5 октября 2015 11:39
+1
Цитата: Порутчик Киже
А у меня вот патологическое (почти зоологическое) недоверие к деятелям с пробором налево.

lols
№559 LesnikOld 5 октября 2015 15:04
0
Просто рассуждения вслух, никого не хочу обидеть и задеть, но мне это начинает сильно не нравится! Пока резких выводов не делаю, но они сами упорно напрашиваются, как бы я их не гнал прочь поганой метлой. Поэтому, начинаю с опаской относится к ИИС.

Что-то с каждым новым интервью: "Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее!(ЛК)"

"Если Путин не одумается, то он обречён"(ИИС) facepalm Что за бред начал нести Стрелков?
"Ввод сухопутных войск в Сирию"(ИИС) Он совсем глухой или прикидывается?! ВВП прямым текстом сказал - "только воздушная операция".
"РФ это не Советский Союз - это дистрофик по сравнению с ..."(ИИС)(26:32) Он совсем ослеп? Заморозился в 90-х? Не видит как Россия продолжает технично выбивать зубы фавориту на ринге?
"У нас вообще нет опыта проведения сухопутных операций"(ИИС) shok
Зачем Стрелков несёт эту ахинею? Он не единственный полководец в стране, не надо себе льстить! В России много хороших командиров, у нас это запрограммировано на генном уровне, веками! Только отличие этих полководцев от Гиркина в том, что они не лезут в политику, а достойно выполняют приказы Главнокомандующего.

пс
Ведущий поёт до боли знакомую песню от личностей типа Л. Гозмана - противно слушать. У меня, после просмотра этого видео, сложилось впечатление, что Игорь Иванович начал им подпевать facepalm
Поправьте меня если я не прав. feel

псс
Уважаю ИИС, но слушать этот бред, усиливающийся с каждым разом, становится невыносимо.
Никакого понимания общего геополитического положения.
Он начинает выглядеть как ученик за рулём, видит только дорогу перед капотом, не обращая внимания на всю дорогу. А сзади, быстро догоняя, несётся груженый "Камаз", а спереди вышел на обгон по встречке огромный "Бензовоз"! А Игорь Иванович спокойно смотрит на бампер впереди едущей машины и даже не просчитывает, что может произойти через 15-ть сек. biggrin
Продолжает рассуждать про дистрофичность РФ, про несостоятельность наших ВС, и сравнивать судьбу Путина с Милошевичем.
Осталось только, в следующем интервью, сказать, что "экономика России порвана в клочья" и всё будет отлично! Тогда у меня вопросов уже не останется. facepalm
----------
Умное лицо еще не признак ума, господа. Все глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
№560 Порутчик Киже 5 октября 2015 15:05
+1
Ну и? Типа "подчёркиваю красным для тех, кто не заметил"? Ладно, пусть так (самый главный из чесавшихся налево, - который с усиками, но не Чарли Чаплин - в представлении, надеюсь, не нуждается).
Однако к нашему "виновнику торжества" у меня имеется ряд вопросов и вполне осознанных. Начиная где-то так с момента занятия укропами горы Карачун и других холмов по периметру (ежу было понятно, что сидеть и дальше в городе, как звери в яме, бесконечно не получится).
И чем дальше, тем больше. В первую очередь - снабжение и всё из этого вытекающее.
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№561 Порутчик Киже 5 октября 2015 15:14
+1
*for lucy, #473, 11.39
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№562 Порутчик Киже 5 октября 2015 15:34
+1
#474 ? LesnikOld
Ключевая фраза - таки да - заморозился в 90-х. И он далеко не единственный, кому "так удобнее".
Привычка свыше нам дана...
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№563 ПацифистАСВК 5 октября 2015 20:15
0
Может гиркин и хороший военный тактик, но и как военный стратег и как политик он просто бестолков. Мне искренне жалко на него смотреть. Искренне жалко.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№564 bazhenov_em 6 октября 2015 04:42
-1
Цитата: quado
Отправить в Сирию командовать пехотой и Иранским спецназом. Засиделся мужик в креслах.

Точно!!! Очень узко мыслит. Вообще ключ к Новороссии лежит в том числе в Сирии. Не все крепости берутся прямой осадой.
№565 bazhenov_em 6 октября 2015 06:10
-2
Очень мало гениальных военных, которые подлинно знают принципы управления. Самая красивая победа - это война выигранная без наикрасивейших баталий, без крови и соплей. Но Гиркину (дай Бог разума этому ГЕРОЮ) известен один путь победы - это месилово. Пора бы нам русским вспомнить всё наше прошлое и делать выводы о том, как можно выигрывать у своих противников. Взятие физической силой даже всей Украины не приведёт нас к победе, а наоборот, бросит в 3-ю мировую мясорубку. И тут победителем будет США. Никто Новороссию не сдаёт и не собирается сдавать. Минск-2 продлён. Ресурсов у Порошенко всё меньше и меньше. Какое ему нахрен наступление. Сейчас его еще западные партнёры пошлют и он перебежит к нам сам, поближе к Януковичу
№566 Al_Denisov 7 октября 2015 19:55
+2
Хороший мужик, искренний. Но сейчас видно, что то что он говорит уже довольно заметно расходится с реальностью...
Насчёт Новороссии, конечно, очень обидно и мне тоже. Действительно ситуация там сейчас очень гнилая. Тут не поспоришь.
№567 Al_Denisov 7 октября 2015 20:11
+2
Но он абсолютно прав в том что с таким правительством, с таким чиновничьим аппаратом мы неспособны выйграть глобальное противостояние с Западом.