"И точка..." Лебединая песнь Авигдора Эскина

В этой беседе Эдуард Ходос приводит неопровержимые доказательства того, как умело и нагло Авигдор Эскин пользуется доверием людей.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
159 комментариев. Оставьте свой
№1 southnord Пользователя нет 16 сентября 2015 12:45
+17
Авигдор Эскин гражданин Израиля. И интересы соответсвуют гражданству. Что тут удивительного? Всегда надо это держать в голове. Интересы на данном историческом этапе могут совпадать. Это надо использовать во благо обеим государствам.
Считать что гражданин или другая страна будет заботиться о тебе и твоей стране лучше, чем ты сам - глубокий инфантилизм. После "заботы" запада в 90е годы это не понял только очень наивный или недалёкий человек.
№2 dek Пользователя нет 16 сентября 2015 13:30
+11
Их надо приглашать! Русские люди не тупые как западные, они прекрасно понимают что к чему, а таких послушать надо, чтобы не расслаблятся и точно знать какие у них планы в какой момент.
№3 мастернано Пользователя нет 16 сентября 2015 14:11
+7
А этот вопрос надо адресовать Соловьеву. Тоже неполживому еврею.
№4 Данилыч Пользователя нет 16 сентября 2015 15:00
+13
Вообще-то Соловьев работает на "России 1" и к 1 каналу и Эрнсту не имеет никакого отношения. Тщательней надо!
№5 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:45
+1
Любезный Самюэль, у хохлонациков мир устроин таким образом: "Кошка бросила котят, в этом Путин виноват!". А у наших доморощенных роль "путина" выполняют евреи? Или только Эрнст с Соловьевым?))
№6 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 19:57
+1
Стесняюсь поинтересоваться: а какое отношение Эрнст имеет к ВГТРК?
№7 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 15:43
+10
Любезный Мастернано, а Сталин был грузином. И что с того? Он мало сделал для России? А Каганович - еврей на 120%. Причём местечковый. Он плохо промышленностью заведовал? И умер, сидя перед телевизором, глядя на либерастов (в том числе и русских), которые величайшую страну в два счёта развалились. Так может не только в национальности дело?
№8 мастернано Пользователя нет 16 сентября 2015 15:51
0
Просто слишком много богоизбранных стараются всегда попасть в ИСТОРИЮ, но почему-то всегда это сопряжено с морем крови, причем не их крови. И умеют при всем при этом сделать так, что они, яко бы, пострадали больше всех и теперь весь мир им должен.
№9 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 20:00
0
А что мешает "небогоизбранным" (необрезанным) не попасть, а оставить свой след в истории?
№10 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 16 сентября 2015 22:09
0
конкуренция...а какой хитрый
№11 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 22:51
0
Прошу прощения... Вы - мне?
№12 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:53
+6
Любезный Самюэль, вы верно очередная жертва перестройки. И исторические моменты изучали по "клозетным" изданиям того времени. Не удивительно, что агенты влияния американского еврейства находят такие девственные умы и внедряют в них мысль про воевавшего по глобусу Сталина и т.д.

Кстати, я могу доказать, что именно вы, а не Эскин, являетесь агентами влияния врагов России. Знаете, где и когда впервые заговорили про "Розу Каганович"? Уверен, что нет. Поэтому я вам сразу скажу: в официальном противостоянии России с Западом "Роза Каганович" впервые упоминается на допросе Якова Джугашвили (это сын Сталина, если вы не знали). Так вот уже в те времена немецкие фашисты использовали "Розу", чтобы сломить сопротивление не просто командира РККА, но и сына Сталина, когда они заявляли, что "Роза Каганович" - это "жена" Сталина.

Ну как же вы так могли?... Или новые методички из Госдепа вам не подвезли? Так сбегайте в ближайшую синагогу. Вы же "знаете", что между всеми синагогами и Госдепом прорыты тайные проходы и вам быстренько доставят оттуда все, что пожелаете)))
№13 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 19:15
+5
С вами смешно говорить. Опять возьму на вооружение вашу "логику". А дочь Сталина, простите, где жила до самой смерти? А уж что она писала в это время... И она не " племянник", от которого Каганович при жизни от крестился. А она реальная дочь, о чем никто не спорил. И что с того? Может изза этого стоит перечеркнуть заслуги Сталина перед Россией? Это вы предлагаете? А вытаскивать на свет всякие слухи и небылицы - это удел работников Абвера, хрущевцев и перестроичной "антылыгэнцыи". Именно так и поступают агенты влияния врагов России во все времена: находят платных или бесплатных провокаторов, пичкают их " правдой", чтобы они как заразу раз носили и заражали ею нормальных людей. Это им нужно для того, чтобы сковать волю народа к сопротивлению. Вам приятно быть в роли Чусовой крысы? Надеюсь, что нет. Надеюсь, что вы это делаете не сознательно. А вот про Ходоса я бы так уверен не был...

Извините, но вы действительно можете только насмешить собеседника. Хотя и за это спасибо. В камеди-клаб ходить не надо))
№14 zaz69 Пользователь на сайте 16 сентября 2015 17:43
+2
Знаете ли, не каждый еврей предатель, но ....
№15 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 19:59
+1
good
№16 огневушка Пользователя нет 16 сентября 2015 14:59
+6
Они делают тоже,что и всегда(любимое занятие)-целенаправленно лгут с учётом СВОИХ интересов.
№17 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 15:49
+5
Любеезная Огневушка, А вы можете мне назвать какойто народ, который действует в ЧУЖИХ интересах за счёт СВОИХ? Хотя да, есть такой народ - русский. Столетиями русский народ кровь пролива за "братушек" - болгар, освобождал Европу несколько раз, причём всегда объединённую против России, а в советское время открывал от РСФСР все, что только можно и отдавал за просто так всем подряд - от азиатских и кавказских республик до "дружественных" режимов Африки и Латинской Америки. Не говоря уже про страны Варшавского договора и Прибалтику. Как вам их благодарность за это? Так может стоить взять пример у других народов и начать действовать в интересах СВОЕЙ страны?
№18 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 20:08
+1
Огневушка! Почитайте Ветхий Завет. Там у них колена воевали друг с другом. Теперь у них песня - кто кошерный ервей, а кто - некошерный. hang

По ходу пьесы у них там колонн - не на одну коллонаду... biggrin Чего только одни хасиды стоят...
№19 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 15:25
0
Цитата: Samuel
Вы можете представить себе, чтобы в Израиле на центральные каналы ПРИГЛАШАЛИ русских ультра-националистов? Так что они делают на "НАШИХ" каналах?


ЛюбезныйСамюэль, а вам так нравится государство Израиль и его образ жизни, что вы бы хотели, чтобы россияне им подражали? Мне только интересно, вы бы хотели подражания во всем или только в этом?

И ещё объясните мне пожалуйста, почему вы слово НАШИ взяли в ""? Вы считаете телеканал " Россия" рупором Израиля?
№20 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:20
+3
Любезный Самюэль, не стоит путать мягкое с жидким. И не стоит свое достаточно ...эээ... элементарное мышление приписывать другим. Именно, вы предлагали брать пример с государства Израиль, а не я. Это факт. Именно вы задавались вопросом: "Вы можете представить себе, чтобы в Израиле на центральные каналы ПРИГЛАШАЛИ русских ультра-националистов? Так что они делают на "НАШИХ" каналах?", не так ли? И именно я вам дал понять, что Россия - это НЕ Израиль и мы НЕ ДЕЙСТВУЕМ по израильским лейкалам. И мы не будем уподобляться израильскому ТВ и действовать по его правилам. Как бы такие как вы не хотели нас загнать в "пещерный" национализм, которого очень много в государстве Израиль и которого нет в нашем.

Что же касается "каким-то евреям", то в отличие от вас, есть в Израиле евреи, которые не согласны с позицией своего государства (и не только телевизионной). Среди них есть и такие, которые за это сидели в израильской тюрьме. Надеюсь, что вы знаете о ком это я говорю. А с вашей точкой зрения, вас бы с радостью приглашали на главные каналы США и Израиля, с удовольствием давали бы высказаться. Ваши рассуждения - это просто бальзам на раны американскому еврейству, которому не удалось разжечь межнациональную рознь и организовать еврейские погромы в нашей стране. Но если, не дай Бог, наберется критическая масса таких ...эээ... "патриотов", как вы, то погромов вряд ли удастся избежать. И это будет самым радостным днем мирового сионизма за последние сто лет. И да, моя задача, по мере моих скромных сил, не допустить такого праздника в семьях Ротшильдов и Рокфеллеров. Поэтому и приходится вести эти дискуссии с такими слабо понимающими, что они делают, людьми, как вы.
№21 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 19:30
+2
Любезнейший МирнейшийАтом, я вас прекрасно понял, и биографию Эскина знаю достаточно, чтобы судить о нем, особенно его предков.
------
А вы по людям судите только по его предкам? Опять приведу тот же пример. У Сталина отец был горьким пьяницей и опустившейся личностью. И что с того? А генерал Краснов был из очень уважаемой семьи с традициями. Закончил жизнь предателем на виселице. Дальше продолжать?


Я наоборот настаиваю на равном диалоге, а он может вестись только при обоюдном понимании, чего и можно достичь ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ВСЕОБЩИМ узучением иудаизма.
-----
Уверен, что далеко не все противники нацизма читали "Майн Кампф" и "Мифы 20 века" (настольные книги немецких нацистов). Однако, даже если кто-то этого не читал, то это может ему не сильно мешать быть убежденным антифашистом, не так ли? А лично вы прочитали эти 2 книги? Готов в деталях обсудить их содержание. А если вы их не читали, значит ли это, что вы за фашизм?)))

Извините, но я не знаком с таким прибором, как "измеритель уровня IQ". Наверное в среде ваших единомышленников он достаточно популярен, поэтому я оставляю за вами право говорить, как им правильно пользоваться. Вы в этом приборе разбираетесь уверенно лучше, чем в истории или политике)))
№22 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 15:38
+2
Я смотрю, что любезный Самюэль не унимается. А жаль.

Хотя почти все, что вы написали говорит в пользу Эскина, а не Ходоса. Эскин свою позицию не менял с 1992 года, когда разрешили в России изучать иврит и Тору. А какие взгляды в те "далёкие" времена проповедовал Ходом?

Про Ходоса в данном случае можно легко сказать словами из фильма "Неуловимые мстители": " А казачок то засланный..."

И тому есть масса подтверждений. Не говоря уже, что любой человек, проповедовавший какие-то идеи, вряд ли может с такой животной ненавистью их опровергать. Лично для меня очевидно, что Ходом случился, простите "перековался". А кто мог это сделать единажды, может сделать это и повторно.

Можно как угодно относиться к евреям, но если какой-то еврей ратует за союз сильной России с сильным Израилем, то я буду поддерживать такого еврея. Тем более, что лично я против Израиля ничего не имею. Там живут наши сограждане, пусть и бывшие, и я не хочу, чтобы на их улицах рвались снаряды. А именно Россия в состоянии притушить пожар в том регионе.
№23 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:22
+4
"Я понимаю, вам как иудею это неприятно" - ну к этому мне не привыкать)) Дело в том, что украинские "патриоты" всех несогласных считают "москалями", ну а наши доморощенные подобные индивиды, как водится, всех несогласных считают жи... простите иудеями))) Кто-то считает, что есть какая-то ощутимая разница между нашими и украинскими "патриотами"?))
№24 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:29
+1
"Тогда уж объясните бомбардировки Израилем Сирии." А вам это не очевидно? Государство Израиль старается выжить в окружении врагов и готов ослаблять своих врагов любыми средствами. Точно также поступали и поступает Великобритания последние столетия. И эту традицию переняли и США. Жаль, что вы этого не знали. Даже с вашим интеллектуальным и образовательным уровнем, об этом можно было догадаться даже не на исторических примерах.

Но вы опять подменяете понятия. И я понимаю почему. Вы хотите, чтобы все считали, что все евреи поддерживают политику своего государства Израиль. Ну тогда на минуту мы воспользуемся вашей же логикой. Тогда я также могу сказать, что вы поддерживали развал СССР, который шел под руководством РУССКОГО Ельцина и РУССКОГО Горбачева, так? Ну и конечно, вы даже поспорить не можете со взглядами РУССКОГО Сахарова. И безусловно заняли бы сторону РУССКОГО Власова в борьбе с ГРУЗИНОМ Сталиным. Так? Во истину, лучше иметь таких "врагов", как Эскин, чем таких "друзей", как вы. Не даром говорят, что лучше с умным потерять...
№25 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:39
+4
Почти в каждом южнокорейском доме есть экземпляр Талмуда в переводе. В отличие от Израиля, корейские матери читают истории из Талмуда своим детям начиная с самого раннего возраста. Получается, что в стране, население которой составляет 49 миллионов, а самыми распространенными конфессиями являются буддизм и христианство, с Талмудом знакомо больше людей, чем в Израиле.
---------
Я рад, что вы так хорошо знакомы с содержанием книжных полок южнокорейских домов, но абсолютно не имеете представления о причинах политического поведения Израиля ни в исторической ретроспективе, ни руководствуясь элементарной логикой. Хотя для меня это выглядит несколько странным. Или вы родом из Южной Кореи, поэтому знаете местные обычаи из личного опыта?))

"Но вам ведь западло быть как ВСЕ, на ком тогда паразитировать?"
-----
Насколько же надо не любить русский народ, чтобы считать, что на нем можно "паразитировать". И как я понимаю, не одно столетие. Русские создали САМОЕ БОЛЬШОЕ в мире МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство. И это не многонациональное государство из эмигрантов, как например в США, Канаде или Австралии. А это многонациональное государство из КОРЕННОГО населения.

И тут возникает вопрос: по вашему "тупые русские Иваны", на которых столетиями "паразитируют" "умные и образованные Мойши" (а ведь не может глупый человек паразитировать на умном, не так ли?) создали и сохранили это государство БЛАГОДАРЯ или ВОПРЕКИ этим "паразитам"? За прошлый век наибольший расцвет наше государство получило во время правления ГРУЗИНА Сталина, а наибольший упадок происходил во временя правления РУССКОГО царя Николая и РУССКИХ руководителей Горбачева и Ельцина. Так кто из них были паразитами - инородец Джугашвили или "свои" коренные русские Ельцин с Горбачевым? Надеюсь, что вам ответить на эти вопросы будет ...ээээ... не в "западло")))
№26 bomber.pe2 Пользователя нет 16 сентября 2015 12:50
-10
Ну-у... Авигдор Эскин гораздо популярнее Эдуарда Ходоса, и в последнем говорит банальная зависть и ревность по сему поводу. ИМХО
№27 melkced Пользователя нет 16 сентября 2015 12:57
+1
mosking
№28 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 13:00
+11
Чему завидовать?
По словам Эскина, еврейство евреев будут определять только такие как Эскин, а такие как он, никогда не признают евреев провернувших большевистский переворот, евреями, но только не по той причине, о которой он говорит, а просто невыгодно им это сейчас, отвечать за содеянный геноцид русского народа и уничтожение Православия. По этой же причине они никогда не признают еврейскую верхушку Украины евреями, которые слили Украину американским евреям. Не удивлюсь, если Эскин не признает евреями и америкнцев, захапавших власть на Украине, и даже Обаме отквжут в еврействе, со временем.

п.с. глядя на тренд Эскина, недолго осталось ждать, когда он так же скажет, что Иуда Искариот тоже не был евреем и не были евреями все те, кто участвовал в распятии Христа.
№29 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 15:53
+4
Любезный Ортодокс, простите, а мама у Христа к какой национальности относилась? И вообще среди какого народа родился и вырос Христос? Так может все же не в народе дело, а людях?
№30 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 19:31
+4
Любезнейший МирныйАтом, если бы я написал вместо слов, существительных, "еврей", "еврейство" и прилагательного "еврейский", слова "жид", "жидовство" и "жидовский", то Вы не написали бы свой комментарий со святыми словами для любого православного, еврея в том числе, так как к жидовству они не имели ни малейшего отношения и даже больше, жидовство осуждено Самим Спасителем.

Но зато, Вы напомнили бы мне про статью из уголовного кодекса, не так ли?
№31 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 20:18
-2
Отнюдь. Я сам разговаривал с евреями и они сами делят своих на "жидов" и евреев. И не нам с вами менять ИХ понятия. Что же касается УК РФ, то я бы с большим удовольствием применил бы его по отношению к Ходосу, чем к Таким, как Самюэль, например. Не стоит путать причины и следствия. Грубо говоря: если бы не было "ходосов", то не было бы и " самюэлей "
№32 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 20:43
+6
Цитата: МирныйАтом
Я сам разговаривал с евреями и они сами делят своих на "жидов" и евреев. И не нам с вами менять ИХ понятия.


Навеяло:
"Если человек - гей и обладает доброй волей и стремится к Богу, кто я такой, чтобы судить его?" - сказал /папа римский/ Франциск.
источник: https://www.bbc.com/russian/society/2013/07/130729_pope_gay_attitude
№33 Пушинка Пользователя нет 16 сентября 2015 21:44
+6
А гей стремится к Богу? shok По-моему, он отступает от бога. Бог повелел: плодитесь и размножайтесь. И как папа может не осудить гея? Значит такой папа. facepalm
№34 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 21:50
+2
Гей, стремящийся к Богу - это тоже самое, что и добрый ССовец. Может такие и были в природе, только никто про них не знает))
№35 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 22:04
+6
Цитата: МирныйАтом
Гей, стремящийся к Богу - это тоже самое, что и добрый ССовец. Может такие и были в природе, только никто про них не знает))


Да? тогда нужно признать, что "жиды и жидовство" в интерпретации евреев не то, чем они являются на самом деле и как видит их Православие.

И тогда ваш призыв выглядит так, как если бы содомиты сказали бы папе, "кто ты такой, мы сами между собой разберёмся, кто среди нас гей, а кто 3.14***ас".

п.с. у содомита и ССовца, есть преимущество перед жидом, они могут осознать свою греховность и покаяться перед Богом, и будут прощены, а вот жиды в основном пребывают в сладком заблуждении о своей праведности, и мысль о покаянии им даже в голову не придёт.
Правда после этих слов латинского ересиарха мысль о покаянии покинет голову и содомита.
№36 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 23:24
-2
У вас столько ненависти по поводу евреев, что создаётся впечатление, что какой-то еврей вас как-то сильно обидел лично. Причём очень сильно. Но вы в силу собственного характера не можете это признать. А жаль. Такое в истории уже тоже случалось. Некий австрийский неудавшийся художник не смог попасть в Художественную академию. И как ему казалось это произошло потому что"жиды виноваты", а не потому, что его работы были дрянь. Вот он и затаил лютую обиду на евреев, что потом и добавило остроты в арийскую массовую теорию. Я бы не рекомендовал вам уподобляется ему.

Ну а кем вы меня считаете, это лично ваше дело. Мне это без разницы. И да, для меня намного ближе по духу "жид" Соловьёв, чем "братушка" - православный премьер министр Болгарии. Ну а если ваша точка зрения возобладали в нашем обществе, то ещё не один раз нам доведеться нахлебаться с такими "братушками". И я очень надеюсь, что наш народ сделает правильные выводы и поймёт, что другом становятся не по праву рождения и по общности веры, а по делам и устремлениям. Кстати, у Кадырова, насколько я знаю, мама тоже не " руссачка", а кто-то может упрекнуть его в двурушничестве из-за этого?,
№37 огневушка Пользователя нет 16 сентября 2015 15:10
+5
Лукавить,передёргивать и лгать всегда легче,чем аргументированно доказывать.Конечно,
легче слушать ЛЕГКОмысленное бла-бла,чем вдумываться в серьёзные размышления,которые
ну,очень,очень отягощают небольшое количество мозгов.По этим качествам (заболтать важное) Эскин,может и популярнее. Да и нелицеприятная правда Ходоса не только глаз режет,но и таки нарушает правильное пищеварение.
Это всё ,конечно,к цитате в вашем комментарии,Samuel.
№38 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 16:03
-2
Если выделить основную идею всех повествований Ходоса, то можно свести её к одному простому выводу: тупых русских Иванов веками "объегоривали" злобные и коварные евреи. Причём Иваны настолько тупы, что они веками этого не замечали и не знали. И только я, великий мудрый Ходос, смог открыть глаза на правду. Как бы вы его ни защищали, но если он себя мнит "мессией" русского народа, то одно это мне осознавать противно.
№39 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 20:48
+3
Уважаемый МирныйАтом!
Со всеми выступлениями Ходоса (мир его дому) не знаком, однако у меня создается ощущение, что он что-то вроде "белой еврейской вороны".
Полагаю, что Вы чутка передергиваете в том, что Ходос хочет сказать, что только он, великий и мудрый открывает русским глаза. Нет. Просто у него своя позиция и свой поиск ответов на возникающие у него вопросы. Мнит или не мнит он себя "мессией" - это надо поинтересоваться у него. В данный момент ему это ПРИПИСЫВАЕТЕ ВЫ (хотя, не исключено, что Вы предоставите мне ссылку на видео, где Ходос сам об этом заявляет прямо и недвусмысленно, или же представите доказательный материал).
Что касается самого видеоматериала, то у меня возникло ощущение, что Ходос, по крайней мере, в одном месте передернул.
Так, когда он говорил и показывал хабадовский журнал, он уточнил, что сами издатели этого журнала просят его читателей уважительно относиться к журналу, поскольку в нем содержатся выдержки Торы.
Однако, насколько я понимаю, наличие в издании выдержек Торы не означает, что размещенные в том же издании статьи иных авторов автоматически приравниваются к самой Торе. Призыв уважительно относиться к журналу, означает, на мой взгляд, скажем, не использовать его для подтирания, заворачивания (не только сала) и т.д.
Поэтому заклинать Эскина в том, чтобы он относился к самому журналу "От сердца к сердцу", как к Торе, не есть логично и убедительно.

С ув.
№40 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 21:59
-1
С удовольствием вам отвечу. По поводу "мессии" и т.д. я высказал свои ОЩУЩЕНИЯ после просмотра видео материалов Ходоса на Политикусе. Кроме них, я больше не следил за его работой, т.к. не приемлют радикализм подобного рода (ни еврейский, ни христианский, ни мусульманский). Ссылку на то, что Ходос говорил, что он - мессия для русских, я предоставить не смогу, т.к. скорее всего её и нет. Однако, чрезмерно менторский и всезнающий тон его видео лично меня удивляет. Для человека с его прошлым, это как минимум странно. Мне кажется, что требовать такую ссылку также странно, как например требовать ссылку на видео, где наши либералы говорят, что они отрабатывают "печеньки" от Нуланд и работают на развал страны. И если они говорят не такое, а диаметрально противоположное, значит ли это, что они говорят и поступают также? Если вы позволит, то я бы порекомендовал вам не так слепо верить тому, что говорят люди. Тем более публично. Лучше анализировать их слова в контексте с их делами, а также последствиями сказанного
№41 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 22:05
0
fellow
№42 Ансельм Пользователя нет 17 сентября 2015 23:17
+2
я бы порекомендовал вам не так слепо верить тому, что говорят люди


О какой слепой вере вы говорите? Разве Ходос не привёл документальные доказательства всех своих слов?

Однако, чрезмерно менторский и всезнающий тон его видео лично меня удивляет.


Забавно. Чтение ваших комментариев вызывает сходные чувства. Я бы не удивился, если бы узнал, что вас на самом деле зовут Авигдор Эскин.
№43 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 22:54
0
Возможно. Прошу растолковать поподробнее.
№44 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 15:58
0
Любезный Самюэль, если вы считаете, что русские люди всегда с уважением относились к перебежчика, да ещё и случившимся, то я вас должен разочаровать. Предателей на Руси никогда не любили и не уважали. Особенно, когда они становились подстрекательстве. А то, что Ходом активно разжигает "пещерный" антисемитизм, в этом у меня сомнений нет. Уж не для того ли, чтобы снова начались погромы? То-то американские евреи по радуются этому..
№45 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 19:39
+4
Цитата: МирныйАтом
Любезный Самюэль, если вы считаете, что русские люди всегда с уважением относились к перебежчика, да ещё и случившимся, то я вас должен разочаровать. Предателей на Руси никогда не любили и не уважали. Особенно, когда они становились подстрекательстве.


Разве? Вы наверное будете утверждать, что Протоколы Сионских мудрецов дело рук русских православных антисемитов? Имя человека, выдавшего большую еврейскую тайну мы ведь так и не услышали; и если дело обстоит так, как Вы здесь написали, то напротив, зачем скрывать его имя, "Ходоса" ХIХ века? Наверное, что бы уберечь жизнь православного брата, пожертвовавшего всем ради Христа.
№46 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 20:26
0
Простите,но это очень спорная тема. Есть много материалов и в печате, и на ТВ, которые ставят под сомнение авторство "протоколов". В то время было можно организовывать всякие " тайные общества Сиона". Если не ошибаюсь, то последний русский царь-батюшка тоже к одному из таких относился. И лично я не исключают того, что вполне возможно автором были кто-то из них. Евреи не одно тысячелетие были гонимы. И это научило их выживать и приспосабливаться к ЛЮБЫМ условиям. А уж хранить свои тайны и подавно. Тем более, что в то время интернета не было и взломать переписку было труднее)) Так что такая легкомысленно что выглядит для меня крайне подозрительной. Особенно у евреев. Поэтому я не исключают и два других варианта: что эти протоколы писали не евреи и что кто-то специально осуществил вброс. Вы же знаете, что последовало за этим "открытии". Вряд ли этого не понимали евреи и так легкомысленно отнеслись бы к Таким документам.
№47 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 20:36
+3
Я не ошибся в Вас, Вы подтвердили мои самые худшие подозрения о Вас, особенно вторым, данным комментарием.
№48 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 22:03
0
Не возражаю. Я не могу с уверенностью говорить о ваших взглядах, но если они схожи со взглядами любезного Самюэля, то я очень рад, что мы с вами не совпадаем. Я всегда буду плохо реагировать на фанатизм, ура-патриотизм, либерализм, национализм и пр. подобные явления, т.к. они уже два раза развалились Россию. И я не хочу быть даже пассивным участником этого процесса в третий раз. А именно такие взгляды, как у Самюэля и способствуют этому. Даже если он этого не понимает.
№49 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 22:32
+4
Цитата: МирныйАтом
Я всегда буду плохо реагировать на фанатизм, ура-патриотизм, либерализм, национализм и пр. подобные явления, т.к. они уже два раза развалились Россию.


Разве, а не революции ли её развалили и не революционные идеологии, типа марксизма, вытекающего из еврейского хилиазма о царствии благоденствия на земле, антипода Православия, из которого ребе маркс и вывел своё учение? И не революционеры ли евреи и не с подачи ли евреев финансистов, таких как коломойский и порошенко, только повыше рангом и побогаче, находившихся за океаном?

Именно об этом Эскин, если кто не понял, а вы здесь пытаетесь навести тень на плетень.
№50 МирныйАтом Пользователя нет 17 сентября 2015 01:50
0
Любезный Ортодокс, если вы Троцкого считаете евреем, то надо и Сталина считать тогда грузином. Хотя для большинства нормальных людей, они оба являются лишь историческими личностями. Я не помню кто правильно сказал: "Революцию делают троцкие, а расплачиваются бронштейны". Лично мне к этому нечего добавить.

Ну а если вы хотите залезть в исторические "дебри", то извольте. Тогда прошу ответить на пару моих вопросов. И первый из них: кто из евреев сидел в немецком руководстве (причем военном)? Или вы будете утверждать, как и большевики в 17-м, что "немецкие деньги - это провокация контреволюционеров"? Только ли евреи спонсировали революцию? Значит Савва Морозов по вашему тоже еврей? А на фабриках, где устраивались стачки трудились одни евреи? Например на текстильных фабриках Кнопа (или Кноппа - не помню точно)?

К сожалению, должен с прискорбием задать и другой вопрос: а как Православная церковь того времени отнеслась к отстранению "помазанника Божия"? Какие словославиями они сопровождали свои молитвы по отношению к Временному правительству? Спрошу больше: подскажите, какова была их реакция на октябрьский переворот? И не надо говорить, что не "поповское это дело". Когда в России были смутные времена в средние века, то православные священники не только благословляли народ на борьбу, но и сами брали в руки оружие. Было это во времена большевистской смуты? Примеры в студию! Или в Православном Синоде того времени тоже засели сплошные евреи?

Можем и дальше продолжить, если хотите. Однако, я склонен подвести итог. Если у нашей интеллигенции и либералов одно сильное увлечение: винить во всем кого-то, кроме себя. Эту забаву переняли и хохлонацики: кто во всем виноват? Ясное дело - москали во главе с Путиным. Кстати, так поступают не только на уркаине. Поиск виноватых - любимое занятие и западных "демократий". И во всем и всегда тоже виноваты не они.

А я лично считаю, что во всем, что с нами происходит виноваты исключительно мы. Намного легче (и приятнее) не упрекать себя в бездействии, а кого-то другого. Но это порочная практика. Так очень быстро можно превратиться в 3-ий Рейх или в современную украину. А нам оно надо?))
№51 Orthodox Пользователя нет 17 сентября 2015 09:49
+3
Цитата: МирныйАтом
Я не помню кто правильно сказал: "Революцию делают троцкие, а расплачиваются бронштейны".


Понятно, кто это сказал, тот, кто считает и утверждает, что революцию сделали русские, а ответственность за неё перекладывают на евреев.

Ничто не ново под луной, много раз слышал от иудеев, что они не распинали Мессию, и что сделали это римляне. Но если это так, то почему плодами всех революций пользуются иудеи (жиды), если они не причём?

Отвечу на два вопроса сразу, так как немцы 1МВ проигрывали, то и найти столько финансов в конце войны, что бы поставить лагерь противника с ног на голову, для них было проблематично. Известно, кто финансировал большевиков, это точно банкиры с немецкими фамилиями (вернее сказать, под немецкими), но граждане другой страны, расположенной за океаном, через свои филиалы в Германии, они же потом и получили щедрые дивиденды с кредитов, выданных большевикам, которых сами же и снарядили на гуманитарном пароходе. Неужели будете отрицать, выдачу паспорта Вудро Вильсоном Троцкому-Бронштейну.
Савва Морозов не был евреем, не был он и православным (как сказано в Писании, "они вышли от нас, но не были нашими), а был тем, кого называет Священное Писание, под словом жидовствующие. Надеюсь не надо просвещать, кто это такие? Не сомневаюсь, вы будете отрицать и присутствие их в российской финансовой системе и правительстве, наравне с жидами?
Но в последующем расколе Российской Православной Церкви после большевистского переворота, не малую роль сыграли и евреи, вот вам примерчик, Александр Введенский, предавший большевикам на заклание (в прямом смысле) Митрополита Киевского и Галицкого Владимира (Богоявленского) и организовал обновленческий раскол:
Александр Введенский

Обратите внимание на характерные семитские черты его внешности, и не характерный вид для православного священника. Введенский и сам никогда не скрывал, что является евреем, хотя эскИн навряд ли с этим согласится, и скажет, что по нашим данным он не еврей.
Были в нашей Церкви и другие евреи уже в новое время, один из них закончил свою жизнь под ударом топора, но когда был жив, во времена СССР, сподобился получить в свой адрес открытое письмо, в котором он был назван постовым сионизма
И ему эскИн откажет в еврействе.


Цитата: МирныйАтом
А я лично считаю, что во всем, что с нами происходит виноваты исключительно мы.

Вот с этим согласен, только не надо обобщать и валить всё в кучу, мы то сами виноваты, но каждый по разному грешит и наказание будет у каждого своё, одни после содеянного пойдут в жизнь вечную, а другие в муку, тоже вечную.
№52 Забугорин Пользователя нет 16 сентября 2015 20:50
+6
А в чём популярность Эскина? Эдуард Ходос сделал довольно глубокие исследования, написал книги (считай имеет (пока непризнанные) уровни Доктора Наук или Академика), ведёт смелую и непримиримую борьбу с фашизмом... А что сделал Эскин? Ах да, несколько раз появился в программе Соловьёва... Я отношусь к Эскину с уважением, его позицию понимаю,- ну не хочет он признавать "родство" с таким явным дерьмом, как Параша-енко, Яйценюх, Кало-мойский..., причём, похоже, искренне. Это можно только приветствовать. Но Эдуард Давидович на голову выше! Кстати, неплохо было бы ему и защиту обеспечить, пригласить в Россию, пока в руине ситуация не нормализуется.
№53 vuko Пользователя нет 16 сентября 2015 12:58
+2
Рос.прокуратура отчиталась перед Исраэлем: за 2014 посажено 24 антисемита, и следит как бы дальше не обижали гомосеков приезжающих угомосетить в дет.домах.
Статистика (тель-авив): ~ 77% ненавидят россию, 35% российских не любят евреев
№54 orgonit7 Пользователя нет 16 сентября 2015 16:09
+3
Только не террора, а чистки вы же не называете террором то, что происходит в США - пытки, заключение в тюрьму без суда на длительный срок, расстрелы полицейскими негров, которые им не угрожали.
№55 TaNKist Пользователя нет 16 сентября 2015 13:13
+14
По крайней мере, Авигдор Эскин единственный на нашем телеэкране, кто на всех передачах (куда приглашали) с самого начала событий на Украине постоянно и последовательно называет то, что произошло фашистским реваншем и установившийся на Украине строй - фашистским.

И за это ему большое спасибо.
№56 musold Пользователя нет 16 сентября 2015 14:45
+7
Это да! Только он акцент делает на "бандеровцев", а то что к рулю пришли евреи и их используют деликатно умалчивает, даже отрицает. Ходос со своими фактами дает серьезный повод задуматься.

...че-та впомнилось с какой злобой параша произнес "православные" в разборках с соратниками-переворотчиками.... и как его сынок в обморок упал на православном молебне. какие-то сатанинские знаки.... солдатик упал ещё ....
№57 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 16:09
+2
Лично, я несколько раз сам слышал у Эскина и про Порошенко, и про Коломойского, что они не только евреи, но и выродки. И что у еврейского народа в истории такие случаи уже бывали. И это именно от Эскина я услышал интересную фразу, что "революцию делают Троцкие, а расплачивается за неё Бронштейны". Мне кажется, что в этом высказывании наглядно показано его отношение к Таким евреям.
№58 огневушка Пользователя нет 16 сентября 2015 15:12
+4
Он говорит это,пока ему выгодно.
№59 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 16:16
+1
Любезная огневушка, Эскину это "выгодно" с 1992 года. А что говорил ваш любимый Ходос в 1992-м? А в 2002-м? Кем он был? Что проповедовал? Ходос похож на раскольника Филарета, который сначала хотел стать Патриархом, а когда его не выбрали, то обиделся и организовал свою "церковь". Так и Ходоса там свои чем-то обидели (настоящим причины его " перековки" мы вряд ли узнаем), вот он и решил им отомстить. А вы уверены, как он себя поведет, если его назад позовут? Я уже не говорю про то, что ему могли просто дать задание: стать обиженным, переметнуться к русским, чтобы начать сеять вражду между русскими и евреями. А то сильно много евреев стало помогать русским и русскому миру. Уверен, что американскому еврейству это ооочень не нравится. А Ходос способствует только тому, чтобы разгорелась вражда
№60 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 18:00
0
Любезный Самюэль является очередным интеллигентом-либералом, который считает, что с телеэкрана, а тем более с российского никто правду говорить не может. Что в руководстве одни враги и что "враги" ретранслируют свои "вражьи" мысли с помощью пропаганды по ТВ. Ну а такие как Самюэль - "спасители отечества", "борцы за свободу по истине русского народа", они все знают и все понимают. Вернее только они)) Все остальные люди - это тупое быдло, которое "светом правды Ходоса" не омоено...
Ну да ладно. Я вам больше скажу, не только Ходос, но и Навальный с Макаревичем особой любовью телевизионщиков не пользуются. А "кухонных бунтарей" тем более "по ящику" не показывают. Как вам обидно за это, правда?)))
№61 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 19:46
0
Навесил ярлык, ортодоксальный иудей.
----
Я научился говорить на понятном языке для разных людей. Судя по вашим комментариям, вам ближе такой способ общения. И вы сами это подтвердили, когда из всего моего сообщения, вы обратили свое внимание именно на эти строчки.

Вы печетесь за Израиль, это понятно, все таки "историческая" родина. А завтра она где будет?
-----
Опять повторюсь, не стоит брать на вооружение способ ведения дискуссии, которые используют хохлонацики. Истоки этого "учения" исходят из Министерства Пропаганды 3-го Рейха. Они давно известны и могут подействовать только на молодых или мало образованных людей. К счастью, я ни к тем, ни к другим людям не отношусь. Поэтому перекладывать с "больной" головы на здоровую у вас не получится. Любой желающий может в хронологическом порядке увидеть на этой ветке с каким благоговением вы отнеслись к вопросу того, что на израильском ТВ нет места для полемики и противоположной точки зрения. А потом задались вопросом: а не стоит ли на "НАШИМ" (цитата: так и не понял, почему вы "НАШЕ" взяли в "", хотя понятно, что наше ТВ с вашим "нашим ТВ" имеет мало общего) копировать такое же поведение, как на израильском? На это я вам уже ответил и повторяться не буду.

Что же касается моей исторической Родины (без кавычек и с большой буквы), то для вашего сведения одна из моих прабабок было выпускницей Смольных курсов 1916 года, а один из прадедов был инженером трамвайного депо Москвы, принял революцию, но умер в 1920-м. Так что моя историческая Родина все таки чуть ближе Ближнего Востока. Кстати, свою родословную мои предки ведут с 1794 года. Так что я могу вас расстроить сказав, что за последние 300 лет еврейские корни там не сильно проссматриваются. Хотя для меня, как для интернационалиста, это не имело и не имеет особого значения, т.к. я о людях сужу не по "чистоте расы" - не важно русской или арийской, и не по их "предкам", а по их делам и поступкам. И вам того же советую.
№62 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 18:28
0
А вот Эскину заданий никто не давал?

Источник: https://politikus.ru/video/58012-i-tochka-lebedinaya-pesn-avigdora-eskina.html
Politikus.ru

Если бы Эскину дали задание помогать России, то я бы все равно к нему относился с уважением. Далеко не все, кто бьет себя "копытом в грудь" и говорит, что он за народ, действительно желают ему добра. И наши либералы тому наилучшее подтверждение. Уж как они "радели за народ" в начале 90-х... Удивляюсь, как этот народ смог пережить такую "заботу"
№63 orgonit7 Пользователя нет 16 сентября 2015 16:23
+2
По торе иудей если нужно будет может стать христианином и проповедовать в церкви, только в нужный момент он скажет нужные иудеям слова, как сейчас обеляя жидовствующих олигархов Украины во власти.
№64 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 19:47
+3
Цитата: orgonit7
По торе иудей если нужно будет может стать христианином и проповедовать в церкви, только в нужный момент он скажет нужные иудеям слова, как сейчас обеляя жидовствующих олигархов Украины во власти.


Когда высказываете такие серьёзные обвинения, то нужно быть точным в доказательствах и ссылках, иначе Вас легко поймают на неточностях и подтасовках и объявят клеветником.

Хотите доказательств?

Вопрос: Тора состоит из пяти небольших книг, полученных Патриархом Моисеем на горе Синай, и для Вас наверное не составит большого труда предоставить из неё цитату, подтверждающую ваши слова?

Докажите свою правоту.
№65 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 21:00
+1
Солидаризируюсь с Ортодоксом. Доказательства в студию!
№66 Светлана_Попкова Пользователя нет 16 сентября 2015 13:21
+14
Помню, как в самом начале украинских событий Эскин в одном из шоу у В.Соловьёва бахвалился тем, что он поднимет ВСЕХ евреев мира(!!!) против бандеро-фашистов на Украине, а спецназ Израиля уничтожит правосеков...
Прошло больше полутора лет с тех пор.
№67 А.Дерябин Пользователя нет 16 сентября 2015 15:29
+6
хуцпа)
№68 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 21:02
0
Вы не припомните чего понаговорил Жириновский?
№69 Светлана_Попкова Пользователя нет 17 сентября 2015 12:22
+1
Про то, что наша армия будет мыть сапоги в Индийском океане? Так время ещё не пришло, да и наши военные совсем необязательно будут на берегу этого океана в качестве захватчиков, а скорее всего - союзников.
А вот насчёт Крыма и вообще Украины слова Жириновского в девяносто-каком-то году оказались просто пророческими.
Вообще-то Владимир Вольфович в нашей стране выступает под маской придворного шута, которому разрешено говорить всё, что ему в голову пришло.
Эскин же в категорию шутов не входит.
№70 Homo Politicus Пользователя нет 17 сентября 2015 12:46
0
Шуты бывают разные. Для кого, может быть, и Эскин - шут.
Жириновский много чего наговорил. И не только про индийский океан или Крым.
Кажись, Вы начинаете играть ромашку: тут помню, а тут - не помню.
Навскидку: Вы согласны (готовы подписаться под) со всеми высказываниями Жириновского?
№71 Светлана_Попкова Пользователя нет 17 сентября 2015 15:46
0
А с чего Вы взяли, что я - фанатка Жириновского?
Каждый должен отвечать за СВОИ СЛОВА, и Жириновский - далеко не образец для подражания.
И вообще, при чём тут Вольфович, если обсуждаем высказывания Эскина?
№72 Homo Politicus Пользователя нет 17 сентября 2015 15:57
0
С чего Вы взяли, что я с чего-то взял, что Вы - фанатка Жириновского?

Вы запостили о том, что Эскин о чем-то там бахвалился, на что я поинтересовался у Вас о том, не припомните ли Вы, чего наболтал, например, Жириновский - и все. Таким образом я Вам намекнул, что мало ли кто о чем болтает и бахвалится, хотя, возможно, "план Эскина" в этой части (в которой он, по-Вашему, бахвалился) не до конца еще и реализован, или, может быть, его попросили реализацию этого плана на пока приостановить...
№73 Светлана_Попкова Пользователя нет 17 сентября 2015 16:52
+1
Вы не смотрели этот ролик, или у Вас особое отношение к этому великолепно владеющему искусством краснобайства говоруну, коли Вы его так защищаете?
Я же, послушав Ходоса и его комментарии, просто лишний раз убедилась в том, что моё мнение об Эскине было правильным.
№74 Homo Politicus Пользователя нет 17 сентября 2015 18:29
0
Что-то из серии "ты придурок или из Америки"? Других опций нет?
С чего Вы взяли, что я его защищаю, и защищаю ТАК? Так это как? facepalm

У меня ни об Эскине (мир его дому), ни о Ходосе (мир его дому) окончательно кристаллизировавшегося мнения нет.

Что, если завтра всем нам предоставят вполне убедительные доказательства того, что Э. Ходос - засланный "казачок" (в чем его подозревает МирныйАтом (мир его дому))? Что будет с Вашим мнением?

Ходос для меня - источник познавательной информации. Об Эскине я знаю (на данный момент) по его выступлениям по ТВ.
Подобные заочные "дуэли" имеют определенные изъяны, поэтому лучше дождаться, по крайней мере, ответа Эскина Ходосу.
№75 Светлана_Попкова Пользователя нет 18 сентября 2015 08:33
-1
Насчёт Ходоса - никаких иллюзий на счёт его любви к России я не строю. Скорее всего весь этот заочный спор двух евреев - внутренние разборки среди колен израилевых.
Для меня в "интервью" Эскина было достаточно услышать его мнение об Азарове, чтобы лишний раз убедиться в позиции этого человека.
Боюсь, что при всех его с воодушевлением произнесённых пророссийских фразах, этого "эксперта" можно поставить в один ряд с Надеждиным, Некрасовым, Станкевичем и прочими псевдопатриотами либерального разлива.
Впрочем, я Вас услышала. Вы правы - не стОит заострять внимание на разборках этих господ, Ходоса и Эскина.
Всего доброго.
№76 Homo Politicus Пользователя нет 18 сентября 2015 11:29
0
fellow
№77 Андрей7 Пользователя нет 16 сентября 2015 13:56
0
Тов. политикус, межиудейские разборки мы должны так же игнорировать, как иудейские СМИ игнорируют нас, Русов, когда вообще нас не упоминают, ну нет нас, разве только дебилы. Для нас нет хороших или плохих иудеев. Для нашего русского информационного пространства вообще не должно быть иудеев. Есть только русский взгляд и русское развитие. Кста, этому нас иудеи и научили, а если вы тов. политикус не обучены этому элементарному правилу, то я сомневаюсь в вашем искреннем "русском мире".
№78 orgonit7 Пользователя нет 16 сентября 2015 16:48
+4
Вас можно спросить где вы видели межиудейские разборки?! Православный армянин пригласил православного же еврея, который с фактами в руках доказал, что ортодоксальный иудей НАГЛО ВРЕТ. Что вполне одобряется торой, если он врет гоям в интересах иудеев. Если вы не разбираетесь в том кто такие иудеи - это ваше горе, иудеем может быть и русский. И еврей может может быть русским и православным.
№79 OtDurakaSlyshu Пользователя нет 16 сентября 2015 14:02
+3
Какими бы "богоизбранными" они себя не считали, они всегда будут гонимыми.
№80 огневушка Пользователя нет 16 сентября 2015 15:13
+2
За их гонимость весь мир платит.
№81 ЮВосток Пользователя нет 16 сентября 2015 14:09
+17
Эдуарду Ходосу мое уважение!
№82 Андрей7 Пользователя нет 16 сентября 2015 14:45
-1
И шо ви думаете, что он прозрел? Какой глюпый гой, на самом деле, нашел мыша (глюпого гоя) дои не спеша.
№83 kontropupix Пользователя нет 16 сентября 2015 14:33
+9
Неоценима работа Ходоса, многолетняя!!!, по высвечиванию отвратительных личностей и явлений средь них. Кто кроме него так глубоко в это погружён? Спец.службы не в счёт.
№84 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 16:20
-6
Я думаю, что такая любовь и уважение к предателями и перебезчикам пойдёт не на пользу России. Особенно, когда эти предатели стараются быть подстрекательстве к межнациональным разборка. При т. Сталине такие, как Ходос, занимались бы намного более полезным для стран делом: лес валили бы или канал строили бы)
№85 kontropupix Пользователя нет 16 сентября 2015 16:23
+3
Я думаю Вы обоснуете свой тезис, касательно именно Ходоса. Но в любом случае надо рассматривать пользу деятельности на сейчас, а не ориентироваться на прошлое. Возможно Вы владеете намного большей информацией в данном вопросе.
№86 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 18:24
0
С удовольствием, любезный Контропупикс. Человеку с таким ником сложно отказать))

Я не буду вдаваться в подробности "большой игры", которая идет не первый век. Но начать придется с общих тезисов: США поставило своей целью разорить и расчленить Россию. Я не буду анализировать, что первично, что вторично, но для меня очевидно, что мировое еврейство играет на стороне США (или США играет на стороне мирового еврейства). И тут появляются евреи, которые мешают их планам. Эти евреи говорят, что для евреев не США - настоящий друг, а Россия, что Россию надо не уничтожать, а помогать и поддерживать. Что по вашему должны в этой ситуации сделать Штаты?

Правильно, нейтрализовать такие веяния в зародыше. А как это лучше сделать? Можно подослать наемных убийц, но вместо одного убитого может появиться два новых соратника. Но есть намного более действенное средство, чтобы нейтрализовать таких людей: это подослать к ним провокаторов.

Когда народовольцы и СРы в России в конце 19-го века убивали губернаторов и жандармов, то страна еще держалась. Но когда большевики стали подсылать в войска агитаторов, которых слушали доверчивые люди, то страна быстро рухнула. Нет ничего страшнее, чем разрушительные речи. А то, что Ходос действует хуже большевиков того времени я вам сейчас докажу. Если вы еще не устали от моей писанины)))

Если бы большинству граждан России, живших в 1915 году можно было бы показать, что с их страной случиться в 1917-1919, то никакой революции бы в жизни не было. В этом я не сомневаюсь. Но этого никто тогда не сделал. Сейчас мы можем повторить ту же ошибку.

Ходос агитирует не против руководства еврейского народа, а против ВСЕГО еврейского народа. Он говорит, что сама природа еврейства губительна для всего русского. Хочу заметить, что нечто такое же говорили, но относительно "арийской расы". Но это отступление...

А по существу, давайте на минуту представим, что большое количество людей согласяться с его доводами. Что они начнут делать? Если вы считаете, что после этого не начнутся еврейские погромы, то вы сильно заблуждаетесь. Они начнутся. А кому такое развитие событий будет больше всего выгодно? Правильно, американцам и мировому сионизму. Так на чью "мельницу льют воду" такие провокаторы, как Ходос?

И лично мне без разницы, делают это они сознательно или бессознательно. Я практически не сомневаюсь, что такие, как любезный Самюэль с этого сайта, делает это бессознательно, потому что его уровень и образ мышления очень похожи на уровень хохлонациков (надо только заменить слово "украинский" на слово "русский", а слово "москаль" на слово "жид", а смысл будет таким же). Что же касается Ходоса, то тут у меня больше вопросов. Т.к. в мировой практике было очень много случаев, когда провокаторов специально подсылали, чтобы они прикинулись "своими" и стали вредить изнутри. Именно это я пока и наблюдаю
№87 kontropupix Пользователя нет 16 сентября 2015 20:53
+4
Большое спасибо, что снизошли, за акцент в сторону моего ника - особенно благодарен biggrin .

Прочёл внимательно. Зерно здравости в ваших словах есть безусловно. Но я просто не припомню - где Ходос агитирует - "против ВСЕГО еврейского народа". Возможно я не всё внимательно просмотрел. НО согласитесь - он ведь не голословен. Он ведь даёт беЗспорные доказательства - видео и печать. Но в данном случае - именно против Эскина. А ведь Эскин - враг абсолютно точно. Но вашу мысль я уловил в той части - что возможно Ходос действует в согласии с Эскиным? Играют в "плохого" и "хорошего" еврея - делая одно дело?
Важно - как его ещё воспринимают НАШИ люди. Мне, например, не придёт в голову принимать его призыв против всех евреев. Думаю у многих есть знакомые, которые считают себя евреями, и они могут быть людьми с такими же ценностями - как и наши. Здесь надо задаться вопросом - насколько много людей воспринимают призывы Ходоса таким образом - как привели именно вы.
№88 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 22:16
0
Сначала о простом:Он ведь даёт беЗспорные доказательства - видео и печать
Тут вы наверное все же опечатались, т.к. доказательства Ходоса не такие уж и беСспорные))

Что же касается агитации, то где вы слышали у него, чтобы он уточнял, что "отдельные личности еврейской национальности" или "среди части еврейского народа" или что-то в этом роде?

Приведу вам простой пример. Есть такой простой пропагандистский трюк, как можно незаметно создать плохое впечатление. Вот я например скажу, что космонавты и педерасты (медицинский термин) одинаково зависимы от экологии. При этом я ничего плохого про космонавтом не сказал, не так ли? Но у большинства людей неприятный осадок останется. И таких трюков очень много. И мне искренне жаль, что вы так прямолинейно воспринимает поступающую информацию. Так можно попасть в очень неприятную историю. Надеюсь, что такого не случится
№89 kontropupix Пользователя нет 17 сентября 2015 07:23
+2
Допустим, что в отношении Ходоса вы правы. Но беря конкретный случай - данное видео - как в таком случае его необходимо было преподнести? Не упоминать народность всех тех - о ком там шла речь? Но ведь было замечено специально - что Эскин - скорее всего ортодокс, т.е. "профессиональный" еврей...
№90 kontropupix Пользователя нет 16 сентября 2015 20:55
+2
Но стоит сказать откровенно - плохие мысли в сторону этой народности выскакивали...о том - что "они" такие ВСЕ! Но есть факты, слава богу, которые опровергают подобные тезисы.
№91 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 21:30
+2
Уважаемый МирныйАтом!
Я разделяю Вашу озабоченность проблемой разжигания межнациональной розни.
Возбуждать ненависть к инородцам гораздо проще, чем крепить межнациональное согласие.
Если Вы считаете, что Ходос - провокатор, то, может быть, помимо опровергания его повышать уровень межнационального взаимодоверия, а также уровень общей культуры, чтобы обыватель не искал корень своих (или его страны, народа) проблем в чужеродцах?
№92 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 22:07
+1
Даже если бы захотел, то возразить нечему. Именно это и надо делать.
№93 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 19:57
-1
- Я думаю, что такая любовь и уважение к предателями и перебезчикам пойдёт не на пользу России.
- Это проблемы иудеев
------
АБЗАЦ! Проблема иудеев - это любовь и уважение В РОССИИ к предателям и перебезчикам??? И после этого вы говорите, что не страдаете запойным интеллигентским инфантилизмом?)))


Открывать правду, не есть предательство.
------
А где он был со своей правдой в 1992? Когда Эскин уже хвалил и помогал России. А в 2002-м? И почему это Ходос узаботился "еврейским вопросом" только тогда, когда много евреев таких, как Эскин, Соловьев, Гафт и пр. стали открыто поддерживать Россию и ее лидера - Путина? Я уже начинаю сомневаться, что хуже: быть просто продажным провокатором, как журналисты "Дождя" или хохлоСМИ или таким недальновидным заблуждающимся, как вы, которого откровенно подстрекают "правдорубы" типа Ходоса к погромам? Это серьезная проблема.

При т. Сталине такие, как Ходос, занимались бы намного более полезным для стран делом: лес валили бы или канал строили бы)
Скорее там были бы Абрамович&Co. Возможно и вы.
----
Об этом сложно судить, однако, т. Сталин без жалости уничтожал вроде бы "ярых сталинистов", типа Якира, Косиора и Эйхе, но миловал таких "сомневающихся", как Микоян или Молотов. Не даром, что во время его правления вошли в обиход термины не только "вредитель", но и "двурушник". И Ходос, как никто другой может быть образцовым примером "двурушничества"
№94 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 21:15
+2
МирномуАтому. При всем уважении к Вашей позиции и аргументам (не всем), не могу согласиться с Вашим тезисом, что Ходос разжигает юдофобию. Полагаю, что этот Ваш тезис ослабляет Вашу позицию.
Насколько я понял, на Политикусе есть адепты (апологеты) некоего Федорова. Их излюбленный конек причислить оппонента к евреям, к служителям Тефта и т.д. Подобная "аргументация" дискредитирует доказательность их аргументов по существу.
Джордано Бруно сожгли за ересь, поскольку его точка зрения противоречила взглядам (и, как тогда понимали, интересам) учения и церкви, хотя современная церковь спокойно воспринимает данные современных научных исследований.
Разжигателей юдофобии хватает и без Ходоса. Я не исключаю, что Вы можете быть правы в Ваших подозрениях. Другое дело - убедительно и фактами опровергать позицию Ходоса.

С ув.
№95 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 23:12
0
Моя позиция элементарная в данном случае: во время войны надо чётко разграничивает кто свой, кто твой союзник, а кто твой враг. Самое страшное в этом плане ошибиться. Если вы считаете врага своим, то это может иметь самые плохие последствия. Ни Ходоса, ни Эскина я своим не считаю. Эскина я считаю нашим союзником, т.к. с 92-го года он не делает ничего такого, чтобы шло в ущерб России (по моему мнению). Ходоса я считаю или глупым союзникам или замаскированным под союзника врагом, т.к. его выступления МОГУТ пробудить в некоторой части нашего населения антисемитские настроения. И даже по комментарии на сайте, в этом можно убедиться. Если Ходос этого не понимает, значит он, извините, дурак. Если он понимает и все равно делает, значит он враг. Поправьте, если я не прав.

Кстати, у меня есть вопрос: а зачем Путин выбрал Соловьёва для интервью с ним?
№96 Homo Politicus Пользователя нет 17 сентября 2015 08:17
0
Уважаемый МирныйАтом!
Не могу исключить Вашу правоту насчет того, что Ходос (мир его дому) вольно или невольно льет (может лить) воду на мельницу юдофобии. Даже если он будет выступать в майке с надписью "Я - не юдофоб", или "Я никоим образом (явно или скрыто) не призываю ненавидеть евреев", или что-то в этом роде (ну, или если даже на экране будет соответствующая бегущая строка).

Петрушка в том, что у обывателя (многих или некоторых - не знаю) и без Ходоса при виде Соловьева, Гордона, Познера и проч. уже возникает не совсем дружественная мысль, а некоторые обыватели такие свои мысли и произносят.

На мой взгляд, лучше "лечить" "болячку" не со стороны Ходоса, а со стороны обывателя. Всем ходосам платок на рот не накинешь, и всех ходосов не опровергнешь. Да и вникать во все детали внутриеврейских разборок обывателю утомительно. Зачастую народ в дискуссиях срывается на личности.

На мой взгляд, основной тезис борьбы с какой-либо этнофобией это: глупость (сволочность, преступность и т.д.) не имеет национальности. Равно как и претензия на исключительность, на мой взгляд, должны рассматриваться как неконструктивная (где-то даже и разрушительная) идея. Кстати, считаю, что термин "юдофобия" не отражает истины. В данном случае "фобия" - это страх, а у населения возникает не страх, а ненависть. Есть такой термин "мизантроп" (поинтересуйтесь в источниках) - человеконенавистник. Поэтому говорить надо, скорее, не о какой-либо этнофобии, а о мизэтнии: мизюдия, мизрусость, мизукраинство и т.д. Или может быть корень явления лежит не в ненависти, а в озлобленности. Во всяком случае считаю, что термин юдофобия или русофобия не отражают истинности явления.

Другой проблемой является то, что подобные дискуссии (дуэли) происходят заочно. Может быть вообще всякие вопросы дискутировать на открытых очных площадках с привлечением более широкого числа участников (интересантов)? В этой связи считаю полезным проведение телемостов между студиями из России и Украины. Да хоть с кем: хоть с поляками или немцами. Главное условие: поменьше брызгать слюной, поменьше обобщать (все .... - сволочи), побольше спокойных аргументов (отдаю должное по этой части Ходосу).

Другой аспект заключается в следующем. Однажды я услышал такой тезис: церковь осуждает грех, а не грешников. И для меня данный тезис весьма привлекателен, понятен и убедителен.

Поэтому: лучше проводить открытые дискуссие, не переходить на личности и обсуждать явление (поступки), а не личности.

Что касается выбора Путина относительно интервьюера - не скажу. Может быть на российском телевидении Соловьев - фигура более распиаренная и более убедительная, нежели кто-либо иной? Кроме того, фильм, насколько я понимаю, явился проектом ВГТРК, а не какого-либо иного канала - тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если бы это был проект Первого канала, то интервью брал бы кто? Случайно не Эрнст?

С ув.
№97 Orthodox Пользователя нет 17 сентября 2015 10:19
+2
Цитата: Homo Politicus
Есть такой термин "мизантроп" (поинтересуйтесь в источниках) - человеконенавистник. Поэтому говорить надо, скорее, не о какой-либо этнофобии, а о мизэтнии: мизюдия, мизрусость, мизукраинство и т.д.


Не сомневаюсь, скоро так и будет, откроют новые гонения на ортодоксальных православных (т.е. православных православных), не путать с европравославными и статью найдут, это будет обвинение в антисемитизме, и подведут юридическую базу.
Это произойдёт сразу, как только либералы опять дорвутся до власти и начнут наводить мосты с западом.
№98 Homo Politicus Пользователя нет 17 сентября 2015 10:43
0
А Путин не пытается наводить мосты с Западом?
А Брежнев не подписывал Хельсинки и т.д., и не пытался наводить мосты с Западом?

Извечный вопрос (споры и войны) человечества - где проводить черту (границу): хоть территориальную, хоть виртуальную (между абстрактными понятиями). Где должна быть свобода, а где - ограничения? Одни догматы сталкиваются с множеством других догматов.

Например, староверы (в другом месте другая община - амиши), насколько мне известно, не приемлют электричества, поэтому вопрос: правилен ли отказ староверов от электричества? Должны ли ортодоксы отказываться от электричества (благ цивилизации)? Не являются ли те из ортодоксов, которые приемлют блага цивилизации, - отступниками от веры и либералами среди ортодоксов?
Или есть такая ветвь православия как духоборы. По сравнению с ними, официальное православие не является ли чересчур либеральным?

Полагаю, усилия всех порядочных и ответственных людей (независимо от гражданства, или будь они апатридами) должны быть направлены на пропаганду, по крайней мере, интернационализма и уважения к любому этносу. Банальная истина - у преступности нет национальности.

А если что случится худое, то в этом в первую очередь, вина самих людей, которые дозволили этому случиться.

Мне довелось читать труды Чокана Валиханова (не буду останавливаться на его биографии). Среди прочего он писал, что он в первую очередь сын казахского народа, во вторую очередь он - подданный русского Царя, а в третью очередь - он гражданин планеты Земля.

Лично у меня - все наоборот. Я в первую очередь гражданин Земли, во вторую очередь я гражданин своего государства, и только в третью очередь я сын своего народа (правда какого - не пойму, поскольку кровей у меня - 3 (минимум), а с кем грешили мои пра-пра... - пес его знает и навряд ли уже важно).

Вобщем, сплошной Шырли-Мырли.

С ув.
№99 Orthodox Пользователя нет 17 сентября 2015 19:15
+2
Я мягко выразился, вернее, начнут сдавать страну Западу, как в 90х в РФ или год назад на Украине, и кстати, гонения там на Православную Церковь и верующих уже начались, со всеми присущими атрибутами, захватами Храмов и убийствами священников и монахов, не говоря уже о простых мiрянах.

Для Вас это возможно темный лес, Православие. Но ортодоксы это не те, кто не признаёт электричество и отказывается от переливания крови, а те, кто пытаются держаться веры святых отцев древности, выраженной семью Вселенскими Соборами, те кто чуждаются либеральных реформ в Церкви, по нашему, обновления; Отродоксия в переводе с греческого, Православие, т.е. правильное славление Бога.

Духоборы, которых Вы помянули, православными ни в коем случае не являются, это сектанты, отколовшиеся от Православной Церкви, само их название против них свидетельствует, духобор, иным словом, богоборец, так как не признают одну из трёх ипостаси Триединого Бога, Бога-Духа Святого. Духо-бор, есть борец против Духа Святого.

Цитата: Homo Politicus

Полагаю, усилия всех порядочных и ответственных людей... должны быть направлены на... уважения к любому этносу.


Кто же будет спорить, как тут уже звучало, православные против греха, а не против грешника, но если грешник выдаёт себя за праведника и подводит под это идеологическую базу, а так же в связи со своими религиозными заблуждениями заставляет других жить по его вере, то подобное естественно будет вызывать отторжение и ненависть, это я о иудаизме и о жидовствующих.
Весь мiр сейчас живет по иудейским порядкам, и истинно верующие должны идти с ними на компромис? Если они подводят ситуацию в мiре к тому, что верующий христианин обречен выбирать между своей верой и жизнью в таком обществе (на Западе эта дилемма уже стоит в полный рост перед верующими христианами), то грош цена такому мiру, гражданином, которого Вы здесь себя объявили.

Кстати, если представить, что нет В.В.Путина в российском правительстве и государстве, то это и есть "Ширли-Мырли" в чистом виде, которое автоматично начнёт гонения на верующих, тех которые останутся верными Богу, а не мамоне, и последних, поклонников жидовского золотого тельца в мiре сейчас уже подавляющее большинство.
Если представить, что вместе с Путиным исчезнут и последние верные, то это и есть классическая ситуация последних времен, описанная в Апокалипсисе, осталось только водрузить на торт вишенку, избрать мiрового правителя, верные его называют антихристом, но за этим дело не станет, не так ли?!

Ни за что не хотел бы быть гражданином такого мiра, которым правит антихрист! Но похоже, скоро, у мIра выбора не будет, он получит иудейского машиаха, о котором и пытается сказать Э.Д.Ходос.

Мое сочувствие.
№100 плотицина Пользователя нет 17 сентября 2015 13:25
+1
Ходос показал на фактах ОЧЕВИДНЫЕ вещи, а Эскин утверждает обратное, уже факт отрицания очевидных вещей вызывает не доверие. И с чего ради возникнут антисемитские настроения? Ходос показывает некрасивые стороны некоторых выходцев из своего народа, показывает нарывы, которые нужно лечить, а не замазывать, чтоб ни кто не видел. Какой Ходос предатель? Это дело его совести какую религию исповедовать, человек может всю жизнь искать Бога. У меня тетя вообще, какая церковь по близости, ту и посещала католическая или протестантская, могла и в православную заглянуть, считала, что Бог её везде услышит...может она и права.
№101 Ансельм Пользователя нет 17 сентября 2015 23:49
+2
эти предатели стараются быть подстрекательстве к межнациональным разборка


А речь не идёт за национальность. Речь идёт о войне цивилизаций, войне мировоззрений. Мне не нужен местечковый еврейский национализм в качестве цивилизационного проекта России. Потому что Россия - это наднациональный, надэтнический проект. У нас нет избранных народов и исключительных наций.
№102 Людмила57 Пользователя нет 16 сентября 2015 15:01
+1
Как же противно на душе, когда ошибаешься в человеке!!!!!
№103 Димдим Пользователя нет 16 сентября 2015 15:06
+3
Израиль страна непростая. При населении всего 7 млн., общество там пестрое. И по отношению к понаехавшим и по отношению к ортодоксам. Ультратодоксов не перенесят все остальные. Но с ними опасно конфликтовать, особенно предпринимателям. Просто совет раввинов не даст сертификат кошерности магазину или гостинице и ты разоришься. Ну в общем, вот эта богоизбранность, привлечение внимания к еврейству, крики об антисемитизме - это элементы предвыборной борьбы внутри Израиля. Большинство населения озабочено выплатой машканты и пропитанием. Ибо цены в Израиле конские, даже для местных.
№104 Ремезов 1701 Пользователя нет 16 сентября 2015 15:30
+1
Ну дык г-н Эскин любимый аналитег в передачах у Соловьева. Хош на радио, хош на ТV.
№105 orgonit7 Пользователя нет 16 сентября 2015 16:19
+1
Дык у Соловьева тоже фамилия...
№106 Virag Пользователя нет 16 сентября 2015 15:46
+4
Цитата: Димдим
Израиль страна непростая. При населении всего 7 млн., общество там пестрое. И по отношению к понаехавшим и по отношению к ортодоксам. Ультратодоксов не перенесят все остальные. Но с ними опасно конфликтовать, особенно предпринимателям. Просто совет раввинов не даст сертификат кошерности магазину или гостинице и ты разоришься. Ну в общем, вот эта богоизбранность, привлечение внимания к еврейству, крики об антисемитизме - это элементы предвыборной борьбы внутри Израиля. Большинство населения озабочено выплатой машканты и пропитанием. Ибо цены в Израиле конские, даже для местных.


Да, там всё непросто... Как-то, в диалоге с бывшими "советскими евреями" оттуда (семейство осознало еврейство в 1990-е и быстренько укатило)затронули вопросы отношений ашкеназов и сефардов. Ха, что тут началось! У наших собеседников чуть пена изо рта не пошла - да не ваше это дело, гои, да как вы смеете своими грязными языками израиль чудесный оговаривать..." Странная реакция, учитывая, что любимое уехавших евреев - полоскать Россию в грязной воде... Да, самое любопытное. что зять этой парочки - ортодокс, который в Москве работает, читает лекции о еврействе в религиозном еврейском центре. И семейство прямо трясётся - ведь зятя могут и убить, и по шее дать, и свининой накормить втихаря, и прочая беды наслать...

Поражает их безостановочная песня о том, как их притесняли во всём, жить не давали... НО, при этом мало-мальски известного, талантливого человека стараются в евреи записать... Последний хит - они в евреи Раймонда Паулса запихнуть старались (дескать музыкантом может быть только еврей!).. Но забыли, что мой муж - латыш... biggrin

ИМХО сугубое, но любопытно от евреев слышать обвинение немцев в нацизме - сами жиды - нацисты ещё те, причём, лихо закрученные. Ну и лохокост отдельная тема...
№107 kontropupix Пользователя нет 16 сентября 2015 20:56
+3
Да, это факт!
№108 f14farell Пользователя нет 16 сентября 2015 16:02
0
Понятно, уже за Эскина взялись. Мое мнение, это фашизм не имеет национальности. А выдергивать фразы из контекста , не договаривая всю мысль, это пошло и глупо .
№109 kontropupix Пользователя нет 16 сентября 2015 20:57
+4
А вы до сих пор не поняли - что Эскин - самый отпетый враг? Скрытный до поры - но вражина. Как их называют - жидяра...
№110 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 23:02
-1
Эскин настолько "скрытый", что все ура-патриотическое общество его уже готово распять или на костре сжечь)))
№111 kontropupix Пользователя нет 17 сентября 2015 07:25
+2
Нет, не всё. Вы возможно имеет общение с другими патриотами. Я видел достаточно людей - которые полностью впитывают весь его пиар.
№112 orgonit7 Пользователя нет 16 сентября 2015 16:12
+5
Авигдор Эскин - НАГЛО ВРЁТ! Что вполне одобряет тора, в отношении гоев.
№113 vikont Пользователя нет 16 сентября 2015 16:50
+4
Проблема не в том-еврей,не еврей,а в том,что евреи,большинство которых у власти в СШАи евреи у власти на Украине являются самыми ярыми русофобами!Которые спят и видят,как-бы уничтожить Россию!
№114 крестьянин Пользователя нет 16 сентября 2015 18:14
0
Цитата: vikont
Проблема не в том-еврей,не еврей,а в том,что евреи,большинство которых у власти в СШАи евреи у власти на Украине являются самыми ярыми русофобами!Которые спят и видят,как-бы уничтожить Россию!

А в руководстве России их разве мало?! Финансы,СМИ- заполнены под завязку товарищами с двойным дном. Противно от другого! Родиться в России,здесь жить,работать и при этом обливать грязью страну кормящую тебя, могут только подлецы. Здесь без вариантов.И отношение людей считающих Россию родиной к таким гнусам всегда будет отрицательным.
№115 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 22:54
0
Любезный крестьянин, простите, хочу уточнить: а двойное дно вы находит только у представителей еврейской национальности или есть и другие такие же? Вот например среди хохлонациков есть этнические русские. Как с этим быть?

№116 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 17:42
+4
Лучше и не скажешь...

№117 Zlyuka Пользователя нет 16 сентября 2015 19:30
+1
На редкость неприятные, высокомерные люди. arab
№118 Оракул Пользователя нет 16 сентября 2015 19:59
0
Брат еврей вошёл на брата. avtomat
№119 Homo Politicus Пользователя нет 16 сентября 2015 21:58
0
Цитата: Samuel
Возможно и вы.


sad Ниже пояса....
№120 Homo Politicus Пользователя нет 17 сентября 2015 10:09
0
Мдя... по итогу дискуссия перешла к "дурак - сам дурак", или "жид - от жида слышу"... Грустно...

Может быть МирныйАтом радеет не только за иудеев (или православных евреев - кто их там разберет, если уж сам М.Ю. Лермонтов писал про немытую...), может быть он радеет за всякий этнос? Что и положено всякому здравомыслящему человеку.

Может быть для разнообразия, руководству Политикуса давать слово и какому-нибудь Иванову, который будет разжевывать за русский национализм (возможно радикальный), в исполнении, например, Жириновского (мир его дому, но, ИМХО, лучше бы его реже приглашали бы на дискуссионные передачи по причине его крикливости и истероидности), а также будем проходиться по эвенкам, дагестанцам, марийцам, армянам и далее по списку? Вот только кабы с этого полный кабздец не вышел?

Обсуждение этнических вопросов требует в высшей степени уважительного и ответственного отношения к оппонентам (в первую очередь, но и ко всяким этносам как таковым). Не так ли?
№121 Мурза Пользователя нет 16 сентября 2015 22:02
-1
Бог избрал евреев так что претензии к нему а не к евреям!
№122 Orthodox Пользователя нет 16 сентября 2015 22:56
+4
Не богохульствуй, "Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы (Еккл.7:29)"
№123 МирныйАтом Пользователя нет 16 сентября 2015 22:56
0
Цитата: vikont
Проблема не в том-еврей,не еврей,а в том,что евреи,большинство которых у власти в СШАи евреи у власти на Украине являются самыми ярыми русофобами!Которые спят и видят,как-бы уничтожить Россию!



А не евреи во власти США или Украины хотят дружить с Россией? Маккейн тоже еврей?
№124 Серафим Пользователя нет 17 сентября 2015 07:39
+2
Меня улыбает эсскин , врет ... с фигой в кармане. Ведь сказанно жидам и про жидов "- Ваш отец — дьявол " и все тут, точка , а это повод прищуриться !!!
№125 злата Пользователя нет 17 сентября 2015 14:59
+3
Мне видится, что Ходос как раз хочет спасти еврейский народ от Хаббад и прочих фашистов .
№126 vrossi Пользователя нет 18 сентября 2015 10:11
0
Цитата: МирныйАтом

Дядя, чего всё-таки добиваются твои собратья по несчастью, a ?
Коллайдер, открытие бездны.
https://www.youtube.com/watch?v=mBxFbiOBPis
№127 Homo Politicus Пользователя нет 18 сентября 2015 14:43
0
Цитата: Orthodox
Понятно, кто это сказал, тот, кто считает и утверждает, что революцию сделали русские, а ответственность за неё перекладывают на евреев.


facepalm Мама... Что они там в кадила кладут?....


Цитата: Orthodox
Но если это так, то почему плодами всех революций пользуются иудеи (жиды), если они не причём?


Стесняюсь поинтересоваться, а плодами победы коммунистов в Китае кто пользуется? А у инков с ацтеками тоже во всем евреи виноваты?...


Цитата: Orthodox
Савва Морозов ... а был тем, кого называет Священное Писание, под словом жидовствующие.


Ссылочку на Первоисточник, если можно, пожалуйста.


Цитата: МирныйАтом
Вот с этим согласен, только не надо обобщать и валить всё в кучу, мы то сами виноваты, но каждый по разному грешит и наказание будет у каждого своё, одни после содеянного пойдут в жизнь вечную, а другие в муку, тоже вечную.


Почему православные изучают и принимают еврейское писание, а не наоборот? В этом тоже евреи виноваты?
Вопрос не о том, кто куда пойдет в той жизни, а о том, что в этой жизни результаты получаются те, которые получаются...
№128 Homo Politicus Пользователя нет 18 сентября 2015 15:46
0
[quote=Orthodox] Я мягко выразился, вернее, начнут сдавать страну Западу, как в 90х в РФ или год назад на Украине [quote]

Согласен. Страну стали встраивать в Западный мир без учета мнения народа. Но одна из проблем состоит в том, что смена ЕБН на ВВП произошла не по воле народа. Система устройства и передачи власти в России - темна и манипулируема.

[quote=Orthodox] гонения там на Православную Церковь и верующих уже начались, со всеми присущими атрибутами, захватами Храмов и убийствами священников и монахов, не говоря уже о простых мiрянах [quote]

Дикари есть везде и всегда, в какие бы наряды они ни рядились. Недовольство украинцев копилось годами и вылилось подобным образом. Возможно политика как светских, так и церковных властей по отношению к аборигенам была основана на принципе подавления, а не на принципе гармонизации.

[quote=Orthodox] Духоборы, которых Вы помянули, православными ни в коем случае не являются, это сектанты, отколовшиеся от Православной Церкви, само их название против них свидетельствует, духобор, иным словом, богоборец, так как не признают одну из трёх ипостаси Триединого Бога, Бога-Духа Святого. Духо-бор, есть борец против Духа Святого [quote]

Да, да... Они не православыные... Они - правоверные... И естественно, если те, кто не с нами, и называет себя "духобором", то он обязательно должен бороться против Духа, против Бога. Да, да... Ни сверху, ни снизу, ни сбоку, ни с тылу.... А именно ПРОТИВ. Кто не с Вами тот же против Вас...

[quote=Orthodox] ... в связи со своими религиозными заблуждениями заставляет других жить по его вере, то подобное естественно будет вызывать отторжение и ненависть, это я о иудаизме и о жидовствующих. [quote]

Где ж и кто кого заставляет?
Православные почитают Ветхий Завет, а это есть еврейское изобретение.

Насчет ненависти, уважаемый, так это Вы нарушаете заповедь № ... сами знаете какую... Может быть Вы из тех, которые, как сказано в Писании, "они вышли от нас, но не были нашими" (Ваши слова).

[quote=Orthodox] Весь мiр сейчас живет по иудейским порядкам, и истинно верующие должны идти с ними на компромис? [quote]

Опять - 25! Уважаемый, у Вас там по ходу не семинария, а кружок истинных и исключительных. Вы там чо, с Обамой за одной партой сидите что ли?

[quote=Orthodox] Если они подводят ситуацию в мiре к тому, что верующий христианин обречен выбирать между своей верой и жизнью в таком обществе (на Западе эта дилемма уже стоит в полный рост перед верующими христианами), то грош цена такому мiру, гражданином, которого Вы здесь себя объявили. [quote]

Я погляжу по курсу "Схоластика" Вы в этой семинарии на доске почета. Я сказал, что я - гражданин мира, а Вы пишете это слово иначе - "мiр", а это, уважаемый, разные понятия.

Далее. Вы же сами утверждали пару строк выше, что Вы - истинный верующий, даже ортодокс, который чуждается обновлений. Может быть грош цена Вашей вере? Природа всегда сильнее абстрактных человеческих конструкций, теорий, концепций, догматов и прочего. Одно из двух: или бросьте свою веру, или не канючьте на мир (или мiр, как Вам будет угодно). Уйдите в тайгу, там места много.
В восточных теориях (практиках, если хотите) есть два понятия: "малое отшельничество" и "большое отшельничество". Малое состоит в том, что отшельник уходит от общества в горы и живет сам по себе. Большое состоит в том, что отшельник остается жить среди людей, но продолжает придерживаться тех канонов, которые считает необходимым.

[quote=Orthodox] ...то это и есть "Ширли-Мырли" в чистом виде, которое автоматично начнёт гонения на верующих... [quote]

facepalm Вы, наверное, все фильмы через прорезь в Библии смотрите. У главных героев фильма "Ширли-Мырли" была одна фамилия - Кроликов, т.е. они были родственниками, независимо от их национальности. Причем тут гонения на верующих?

[quote=Orthodox] Если представить, что вместе с Путиным исчезнут и последние верные, то это и есть классическая ситуация последних времен, описанная в Апокалипсисе, осталось только ... избрать мiрового правителя ..., но за этим дело не станет, не так ли?! [quote]

Боюсь Вас сейчас бросит в ужас и холодный пот. Путин - смертный (хотя, может я чего не знаю). Так что Путин рано или поздно исчезнет (из жизни, но не из памяти народной).

[quote=Orthodox] ... но за этим дело не станет, не так ли?! [quote]

Вопрос не по адресу. Назначение всякой мирской власти - упорядочение земных отношений между смертными. Причем здесь неназываемый - не пойму. Вы полагаете, что в избирательных бюллетенях под номером 666 будет поставлена кандидатура неназываемого? Вы полагаете, что Ротшильдов и Рокфеллеров кто-то избирал?

[quote=Orthodox] Ни за что не хотел бы быть гражданином такого мiра, которым правит антихрист! Но похоже, скоро, у мIра выбора не будет, он получит иудейского машиаха, о котором и пытается сказать Э.Д.Ходос. [quote]

Вам еще не поздно уйти в тайгу.
В Ветхом Завете пророк за пророком, а в наше время - что-то не слыхать. Не потому ли, что Ветхий Завет писали в темные времена?

[quote=Orthodox] Мое сочувствие. [quote]

В связи с чем?
№129 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 12:04
+2
Вы сомневаетесь, что мiр живёт по жидовским законам? Мiровая экономика стоит на фундаменте жидовского ссудного процента, ей управляют те, кто стоит на вершине финансовой пирамиды мiра, и это не Обама и иже с ним, а те кто стоят за его спиной и занимается насаждением демократии во всем мiре уже много веков, и кто за эти прошедшие века сколотил астрономическое состояние. Те, с чьей подачи и финансирования произошли все революции, начиная с английской, когда король стал лишь бутафорией, а власть перешла к парламенту. Усмехаетесь на утверждение, что жиды поимели с революций и в частности с двух "русских", они не просто поимели, они сказочно обогатились, вместе со страной, в которой они обосновались. Ведь это просто экономическое "чудо", что захудалая страна с другой стороны земного шара за какие-то 30 лет, стала супердержавой, единственной империей в мiре.
Финансовое руководство мiра обозначило тренд отказа от наличных денег, для этого уже почти всё готово, все в мiре получили пожизненные цифровые имена, которые внесены в компьютерную базу мiра, осталось дело за малым, окончательно сделать мiр однополярным и избрать мирового правителя. Будете утверждать, что такое устройство мiра не противоречит Христианской вере и отказывает верующим жить в согласии со своей совестью и Богом?
Пока осуществиться этим планам мешает Россия со своим президентом, который не желает встраиваться в эту систему вместе со своей страной, хотя всё шло в этом направлении с развала СССР, и многие за океаном и здесь уже потирали ручки в счастливом предвкушении исполнения двухтысячелетней мечты малого народа. Не сомневаюсь, как только не станет Путина, процесс создания единого мiрового царства, упс, государства, продолжится. Не напомните ли, какая мiровая религия проповедует построение царства благоденствия в масштабе всей земли, а народ, исповедующий эту религию, верит, что будет властной элитой этого мiра?



Цитата: Homo Politicus
В Ветхом Завете пророк за пророком, а в наше время - что-то не слыхать.

А сказано две тысячи лет назад: Лк. 16: 16-17 Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет.
Какой Вам пророк ещё надобен и для чего? В Писании есть Книга, в которой описан конец истории существования человечества, и многие из признаков конца Мiра уже исполнились, мы находимся в самом её конце, но в Писании сказано что человечество этого не поймёт, пока не услышит на собой приговор Суда.
но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого: ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого; (Мф24:37-39)


Вы спрашивали о сочувствии? Вы же сами сказали, что являетесь в первую очередь гражданином мiра, а о мiре сказано:
Слово мiр имеет два значения в Священном Писании. 1) Словом мiр обозначается все человечество... 2) Словом мiр обозначаются те человеки, которые проводят греховное, противное воле Божией, жительство, живут для времени, а не для вечности.
Аще мiр вас ненавидит, ведите, яко Мене прежде вас возненавиде. Аще от мiра бысте были, мiр убо свое любил бы. Якоже от мiра несте, но Аз избрах вы от мiра, сего ради ненавидит вас мiр

Человек, который сам себя позиционирует, как одно целое с таким мiром, достоин сочувствия и сожаления.
№130 Homo Politicus Пользователя нет 19 сентября 2015 18:41
0
Ортодоксу.

Если евреи/жиды/иудеи или кто там еще, согласно Вашей классификации, по-Вашему, правят миром/мiром, то это значит, что на данный (или тот исторический) момент они оказались лучше наших с Вами предков и нас с Вами. Это правда жизни. Нравится ли нам с Вами уклад этой жизни или нет - от этого не изменится ни правда, ни жизнь.
Все же Вы не можете объяснить, почему русские православные чтут еврейский канон (Писание), а не наоборот. Конечно, винить жидов/евреев/иудеев или кого там еще (чужеродцев) всегда проще, чем самих себя. Мы же всегда хорошие, а другие всегда плохие. А в том, что мы, такие хорошие, живем по навязанным нам плохими людьми плохим правилам, виноваты плохие. Мы же не можем быть плохими! У нас же истинная вера! А раз кто-то плохие мешают нам жить, значит эти плохие - жиды. С недавних поре еще и хохлы. Да, там еще масоны и либералы.
Мы то своих правил не придерживаемся. Мы же чтим еврейское Писание, а от уклада своих предков отказались, как от вонючих носков. Те же были язычниками... Это же жиды/евреи/иудеи виноваты в том, что славяне (русы/русичи и т.д.) приняли еврейское Писание в греческой версии...

Что мешает Вам с единомышленниками организовать какую-нибудь общину с, например, деревянными (или каменными) деньгами, основанную на Вашем видении жизнеустройства и не доказать на деле, что Ваше видение жизнеустройства лучше, чем "мiрское"?

Мне параллельно, кто с русских или с других революций сколько поимел. Печаль в том, что Россия умылась кровью. Если, по-Вашему, жиды с этого поимели, то это, увы, правда жизни: умные делают деньги на дураках. Если бы россияне были поумнее, ни у кого не было бы возможности поживиться на русских революциях.

Поляки, среди прочего, дуются на Россию за то, что именно Россия обломала им Речь Посполитую и не дала полякам построить свою империю от моря до моря. Если это произошло так, как произошло, это значит, что на тот исторический момент Россия оказалась сильнее Польши (это правда жизни). Вопрос к полякам: какого они дуются на Россию, а не на своих предков? А то, что США стали империей в мире, не имея таких ресурсов как Россия, то это уже вопрос к россиянам. Если Ж. Алферов открыл определенные физические принципы, то разве американцев россияне должны винить в том, что мобильная связь, в которой используются эти принципы, была изобретена, внедрена и пошла в мир не в/из СССР (России), а в/из США?

Ну, откажутся от наличных денег, и что? Раньше деньги были серебряными или золотыми, а потом стали бумажными... Прогресс есть прогресс. Уйдите в тайгу и живите с деревянными или каменными деньгами. А интернет часом не изобретение неназываемого? А то потом окажется, что Вы пользовались бесовской приблудой, а в Библии Вам инструкцию то ли не дали, то ли дали, но Вы ее не правильно истолковали...
Мир приходит к одним и тем же стандартам. Вы можете ездить на телеге с квадратными колесами, выбросить телевизор и не пользоваться компьютером с телефоном. Жить в деревянной избе и т.д.

Разве проповедование христианства не есть (была) попытка построения однополярного мира? Когда конкистодоры уничтожали индейцев, они не делали это именем Христа? А крестоносцы?
Ну, имеется такая структура - ООН. Некоторое подобие мирового правителя. Некая предтеча. В чем проблема? Автомобили же изобретали не для того, чтобы убивать людей, а для того, чтобы ездить. Или, по-Вашему, автомобили задумывали специально для того, чтобы убивать людей?

Я буду утверждать, что каждый вправе выбирать по какому канону ему жить, хоть по своему выдуманному, главное, чтобы от его канона другим проблем не было. Вы не думали, что может быть наоборот: христианская вера противоречит миру?
Я буду утверждать, что вера интимна. Это отношения каждого с Богом. А вот когда верующие собираются в толпу, то зачастую из этого хрень получается. Да еще если они еще устанавливают правила для других. Какие там у христианства с миром нестыковки - мне все равно (разве что только в культурологическом, познавательном аспекте).

Сударь! Сдается, что Вы то ли Библией, то ли кадилом, то ли еще чем пришиблены. И пришиблены до пят своих, и, похоже, неизлечимо.
Если я высказался, что я - граджанин мира, то с чего Вы взяли, что я подразумевал те два значения, о которых Вы мне агитируете?
Вы не только телевизор через прорезь в Писании смотрите, но и мои посты через ту же прорезь в том же Писании читаете. А другого понятия термина "мир" Вы не знаете? Допустить не можете? А не затруднитесь ли Вы тогда уточнить, что я подразумевал под словом "мир"? Нет, же! Вы, как и все, Писанием пришибленные, красите меня в СВОИ (ВАШИ) краски! Скажите на милость, чего мне с Вами обсуждать, если я не в Вашем формате?

И будете Вы талдычить о грешном мире, в котором будет избран мировой правитель. Для Вас это - зло, для меня это - просто и понятно. И никакого религиозного смысла я в это не вкладываю. Такой смысл вкладываете Вы, поскольку подумать ИНАЧЕ, Вам не суждено.

Что-либо проповедует не религия, а люди. Люди бывают разные. Если Путин (Сталин, еще кто-либо) не хотят (не хотели, не будут хотеть) вписываться в какую-либо систему, то навряд ли они руководствуются (руководствовались или будут руководствоваться) в первую очередь религиозными соображениями.

А с чего Вы взяли что мне нужны пророки? Я Вам к тому, что чем темнее народ, тем больше у него пророков. С течением времени народ просвещается и умнеет, что отрицательно сказывается на количестве вновь появившихся пророков.

Видите ли, Сударь! Вы, будучи верующим, считаете меня по отношению к Вам существом низшего порядка, человеком не смотрящим на окружающий его МИР через прорезь в какой-либо книге, написанной ДВЕ ТЫСЯЧИ лет назад, оттого Вы мне и сочувствуете. Вы меня (мои мысли, мое мировоззрение) оцениваете сугубо через прорезь в Писании. Прорезь в Писании, через которую Вы смотрите на МИР, трансформировалась в прорезь в мешке, в который Вы по своей же воле засунули свое сознание. Ваше сочувствие идет не от Вашей души (или сердца), а от Вашей гордыни. Вы возгордились тем, что Вы принадлежите к истинной вере, а я - нет. Вы гордитесь тем, что Вы - не жид, и не еврей. Угоразди Создатель уродиться Вам от женщины-еврейки, Вы бы, наверное, гордились бы на иной лад ...

Похоже, некоторые способны себе лоб расшибить не только молясь Богу, но и, читая Писание. Не на пустом месте кем-то был придуман термин "православнутый"...
№131 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 20:31
+2
Мы же всегда хорошие, а другие всегда плохие. А в том, что мы, такие хорошие, живем по навязанным нам плохими людьми плохим правилам, виноваты плохие.

В том то и дело, что виноваты не столько "плохие" чужие, сколько свои (свои ли на самом деле?), польстившиеся на хорошие правила чужих, и забывшие собственные; свои, которые "просвещаются и умнеют", а тех кто ещё помнит и придерживается правил собственного народа, презрительно называют, "смотрящими через прорезь в... книге, написанной ДВЕ ТЫСЯЧИ лет назад", и эти поумневшие считают "смотрящих через прорезь..." существами, которых надо обязательно "лечить" (не в смысле ли изолировать?).

Видите как Вас задело мое сочувствие (заметьте не оскорбление), что перешли на оскорбление оппонента и уничижение его веры, и воспользовались при этом термином, впервые прозвучавшем несколько лет назад, на либеральном госдеповском сайте (мне назвать его?).

Кстати, уж больно манера ваша разбирать по косточкам комментарии оппонента, напоминает одного завсегдатая того сайта, комментарии которого там, мне нравились, Вы случайно не оттуда?
№132 Homo Politicus Пользователя нет 19 сентября 2015 21:27
0
Теперь уже не жиды... Теперь оказывается "свои" мешают наступлению всеобщего счастья на отдельно взятой территории...
На чьи бы правила не польстились - не Ваше дело.
Какие свои "собственные"? Вы же христианин, Вы же придерживаетесь еврейского (пришлого) канона, который был принесен в Русь немногим более 1000 лет назад. Вы хотите сказать, что такие библейские персонажи как Авраам, Давид, Израиль и другие были исконно русскими? Или колена израильские состояли из русичей? Какие в Библии "свои", русские правила? Или правила русичей (русов и др.) племен, от которых нынешние русские ведут свой род, до крещения Руси не существовали вовсе? Вы почитаете Писание, которое придумали евреи и жиды, чтобы поработить мир и управлять гоями. Вы можете это опровергнуть? Разве не для этого они Пятикнижие придумали?
Что Вы помните? Евреи помнят, что было более 2 000 лет назад. Вы помните, что было с Вашими предками более 2 000 лет назад? Чужих, не исконно русских пророков почитаете.

Насчет презрительно, возможно Вы не далеки от истины. Не могу исключить, что в один прекрасный день термин "православнутый" найдет свое отражение в курсе психологии или психиатрии, или в виде какого-либо диагноза. Изолировать? Зачем? Жидам с их процентной финансовой системой потребители (рабы) нужны на воле. С них можно больше купонов состричь. Поэтому жидовская система не позволит Вас изолировать. За Вас лично главный из жидов будет хлопотать.

Сочувствие сочувствию - рознь. Ваше сочувствие придумано. Вами самим. По обстоятельствам, которые Вы мне же и приписали из-под Писания. Где конкретно оскорбление? Будьте добры, назовите, пожалуйста. Свою веру дискредитируете Вы сами. Равно как и уничижаете ее своим неуместным сочувствием. Теперь Вы еще и к заклинаниям прибегаете: "госдеповский" "либеральный", значит, по существу Вы возразить не можете.

Исследование, изучение, сравнение, анализ, дедукция, индукция, наблюдение и другие являются методами научного познания. Они универсальны. Ими пользуются люди на всей планете Земля. Я - не тот. Я - не от туда. Я - отсюда. Тутошние мы.
№133 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 21:43
+2
Господин, а что это Вы перешли на крик?

Цитата: Homo Politicus
Теперь Вы еще и к заклинаниям прибегаете: "госдеповский" "либеральный",

могу привести цитату оттуда, точь-в-точь ваш рецепт:
А.Стреляный: …а русских жидоедов, хотя бы самых больных, отправлять на принудительное лечение.
Mir47: Вообще-то все людоеды и душегубы заслуживают подобного. Неясно, почему А.Стреляный так выделяет именно русских и именно «жидоедов».

Вот только никак не решу, которого из этих двоих, Вы напоминаете мне больше.

У русских своя тысячелетняя история, подробно прописана в церковных летописях, Христианство Православное создало из разобщенных славянских племен русский народ, если Вы это отрицаете, то понятно почему, потому же, почему обижаетесь на слово жид.

Кстати, жиды отказались от своей веры и от Своего Бога, поклоняются теперь они его вечному противнику, для этого поклонения у них есть каббала и талмуд, а Тора им для введения в заблуждение своего бедного еврейского народа.

Священное Писание, Тора и Пророки, не придумано ими, а получено ими, разницу, уважаемый, прослеживаете?
№134 Homo Politicus Пользователя нет 19 сентября 2015 22:03
0
Опять приписками занимаетесь. У Вас по ходу галлюцинации на почве длительного чтения Библии.

Сразу двоих! Не иначе!

Где и чего я отрицал? Уважаемый, Вы по существу возразить не можете, оттого и приписываете мне то, к чему я отношения не имею. А вы слово "жид" употребляли именно в той коннотации, чтобы оскорбить или обидеть лиц еврейской национальности?

Отказались жиды от своей веры или нет - лучше спрашивать у них. Может быть где-нибудь и их отказная расписка обнаружится.

И чего тогда Дух Святой посетил евреев, а не русичей, не китайцев, не индусов, не инков с ацтеками... Даже греки с римлянами остаются посрамленными...
№135 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 22:26
+1
Я не утверждаю, что это Вы, однако похоже, одного поля ягода,
На мой взгляд, лучше "лечить" "болячку"...На мой взгляд, основной тезис борьбы с какой-либо этнофобией это: глупость (сволочность, преступность и т.д.) не имеет национальности. Равно как и претензия на исключительность, на мой взгляд, должны рассматриваться как неконструктивная (где-то даже и разрушительная) идея.

Источник: https://politikus.ru/video/58012-i-tochka-lebedinaya-pesn-avigdora-eskina.html
Politikus.ru

И, обратили внимание, каким ником подписался второй?

Слово жид употребляется для обозначения лиц еврейской национальности, которые исповедуют человеконенавистническую идеологию, по ошибке называемой верою, а именно, сионизм (он же современный иудаизм), образчик одного такого жида, приведен в видео еврея и православного, но никаким боком не жида, Э.Д.Ходоса и имя, которого Вы пренебрежительно написали со строчной буквы, интересно, не с целью ли унизить и обидеть?

И чего тогда Дух Святой посетил евреев, а не русичей, не китайцев, не индусов, не инков с ацтеками...


С чего Вы это взяли? Как посетил, так и оставил их две тысячи лет назад, однако, Вы так же не смеете утверждать, что не посетил и русских, греков и римлян, ибо будете блекло выглядеть.
№136 Homo Politicus Пользователя нет 19 сентября 2015 22:59
0
Ловить "тараканов" в Вашей голове не с руки. При чем тут цитата из моих предыдущих высказываний и ник какого-то "второго"?

Кем употребляется слово "жид"? Сионизм он и есть сионизм, а его адепты - сионисты. Слово жид в современном русском языке - оскорбительное.

То, что я фамилию Ходоса (мир его дому) употребил с прописной, так это, уважаемый, к Вашему знанию русского языка (имена нарицательные и собственные): любую фамилию (имя) можно писать с прописной, если она обозначает не конкретную личность, а типаж, например: путины, жириновские, иисусы, иуды, гагарины. А то, что Вы считаете, что я при написании фамилии Ходоса испытывал пренебрежение, то это, уважаемый, уже вопрос к обиженному состоянию Вашей психики. Вы же ищете не там, где потеряли, а под фонарем уличного освещения.

Вот кого Дух Святой посещал, а кого - не посещал, это не ко мне. Вопрос об авторстве Библии, поскольку, согласно утверждениям верующих, писали то ее смертные, но вдохновлены они были Духом Святым. Вот я и удивляюсь, почему при написании Библии, Дух Святой посещал евреев, а не греков, русичей, китайцев, японцев и прочих не евреев...
№137 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 23:25
+1
Ладно убедили, Вы никого обидеть не хотели, а желаете только добра, не зря же предложили лечить, и это я не так понял и возвёл напраслину.

За слово жид извинятся не буду, ибо это слово точно выражает суть, поэтому и кажется кое-кому оскорбительным, хотя носитель сам своему имени своим обликом придаёт оттенок, а какой, зависит от самого носителя.

На каком языке изначально писаны Евангелия?
№138 vrossi Пользователя нет 19 сентября 2015 20:05
+1
Цитата: Orthodox
, человече, что так держит тебя на сим сайте ? - что тратишь личное время на общение со всяким с... антиклерикалами. Они ж уже готовы принять антихриста, и в угоду ему в любое время решат вопрос "православнутых".
№139 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 21:12
+2
Без сомнения решат, или порешат, как уже решали век назад, но почему-то до сих пор многие боятся назвать этих, как их, "антиклерикалов", собственным именем, написание их имени, многих здесь вводит в ярость и понятно почему, но в отличии от них, им не предлагают убраться отсюда.
№140 vrossi Пользователя нет 19 сентября 2015 21:56
+1
Цитата: Orthodox
.
Да ну их местных форумных высокоразвитых макак резусов.
Если не секрет, как сам-то обретаешься без цифровых идентификаторов ? Я-то сам живу в миллионнике, поэтому пока ещё выбор работы есть. Ныкаюсь, естественно, неофициально.
№141 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 22:06
+2
Как? Номера то присвоили и тебе лично тоже, не отрицай очевидного, да "идентификаторы" ещё не выдали в обязательном порядке, их головы и руки их, пока заняты другим, а зарплата пока наличными и в бухгалтерии.
№142 vrossi Пользователя нет 19 сентября 2015 22:29
+1
Цитата: Orthodox
Номера то присвоили и тебе лично тоже
.
Присвоить-то присвоили, кто не брал - не брать, кто брал - каяться, и сдать. В своих базах они всех пронумеровали, только нам-то какое дело до их номеров, если только свою подпись не поставил под одним из. А снилс разве не в добровольно-принудительном ( читай - обязательном ) порядке ? - не считая детей и подростков до 16 (?). Конечно, чистая обязаловка в своём завершенном виде будет при антихристе.
№143 vrossi Пользователя нет 19 сентября 2015 22:54
0
Цитата: Orthodox
Как? Номера то присвоили и тебе лично тоже, не отрицай очевидного

Хочешь посмотреть один любопытный фильм 'гостья из будущего' ? Заходи сюда - https:// svar46. livejournal.com/57121 .html, там тоже про человеческие номера.
№144 Orthodox Пользователя нет 19 сентября 2015 23:27
+2
Как в воду глядели.
№145 Homo Politicus Пользователя нет 19 сентября 2015 23:55
0
Цитата: Orthodox
Ладно убедили, Вы никого обидеть не хотели, а желаете только добра, не зря же предложили лечить, и это я не так понял и возвёл напраслину.


Не согрешишь - не покаешься. Потому, насколько я помню из передачи Ю. Сенкевича конца 80-х, духоборы и считают, что чем каяться, лучше не грешить. Может быть лучше изначально было не возводить напраслину?

Цитата: Orthodox
... слово жид ... точно выражает суть, поэтому и кажется кое-кому оскорбительным, хотя носитель сам своему имени своим обликом придаёт оттенок, а какой, зависит от самого носителя.


Насчет оскорбительности - это к лингвистам, к евреям и к прокурорам. Я не из их числа.
Например СОВРЕМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ сообщают об оскорбительном понимании термина "жид" в его употреблении в русском языке.
Какой оттенок своему имени придает его носитель - это одно дело. А вот каким именем его "крестят" окружающие - это другое.


Цитата: Orthodox
На каком языке изначально писаны Евангелия?


Я этот вопрос специально не изучал.
№146 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 05:33
+2
Цитата: Homo Politicus
Не согрешишь - не покаешься. Потому, насколько я помню из передачи Ю. Сенкевича конца 80-х, духоборы и считают, что чем каяться, лучше не грешить. Может быть лучше изначально было не возводить напраслину?


Не поняли иронии или делаете вид, но Вы многого не поняли, Евангелия написаны на греческом.
№147 Homo Politicus Пользователя нет 20 сентября 2015 11:10
0
...пусть ваше слово будет «да, да» , «нет, нет» ; ибо что сверх этого, то от лукавого. (МАТФ. 5:37).

Так где было Ваше "да"? Где Вы ЛУКАВИТЕ, а где - не ЛУКАВИТЕ?

Пс 119.2 Господи! избавь душу мою от уст лживых, от языка лукавого.

Ну, и кто Вы после этого, ироничный, Вы наш? Может быть множество хрени в мире твроится от того, что некоторые не следуют канонам учений, к коим они себя причисляют?


Что с того, что Евангелия написаны на греческом? Вы хотите сказать, что Апостолы-Евангелисты были греками, а Иисус разговаривал с ними тоже на греческом?
Уважаемый, не все функции линейны.
То, что Евангелия написаны на греческом, ничего не говорит. Множество трудов европейских мыслителей написаны на латыни, а официальным языком государств Латинской Америки является испанский.
№148 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 08:54
+2
Цитата: Orthodox
Может быть лучше изначально было не возводить напраслину?


Сразу не обратил внимания на аватарку, теперь понятно, кто так рьяно бьётся за своих старших братьев, напрасен труд, не оценят.
№149 Homo Politicus Пользователя нет 20 сентября 2015 11:33
0
У Вас, как я погляжу, вообще - безликость. Вы не можете даже выразить свое мировоззрение (или постулаты) через какую нибудь картинку. Моя Вам подсказка (вариант): картинка молящегося с шишками на лбу.

Те, у кого мозги не зашорены, надеюсь, понимают мою аватарку.

"...теперь понятно, кто так рьяно бьётся за своих старших братьев, напрасен труд, не оценят."

Ну, и кто?
Вы, вероятно, когда в очередной раз справляли свою религиозную нужду, подушку себе под лоб не подложили.
В СССР в определенный период времени было столько японских и прочих шпиоёнов! И при определенном подходе они сами в этом сознавались. И даже в архивах есть подписи, протоколы и т.д.
№150 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 19:38
+2
Ладно убедили, Вы никого обидеть не хотели, а желаете только добра, не зря же предложили лечить, и это я не так понял и возвёл напраслину.

Ну если Вы действительно, никого не хотели обидеть, то почему же от Вас поступил не один коммент с отборной бранью в мой адрес и не мало поношения моего вероисповедования? Чего стоит такой оборот как, "справляли свою религиозную нужду", сколько же в нем злобы?
"Добро" ваше, о котором я написал, заключается в вашем же слове лечить, которое вы закавычили, значит подразумевали что-то другое, то, что добром точно не является.

Теперь понятно? Как ещё можно относиться к вашим словам, иронично, это самый легкий, наиболее беззлобный вариант.
И Вы ещё обвиняете в лживости, приводя себе в помощь слова из Священного Писания.

Аватарка ваша многоговорящая, можно сказать, с двойным дном. Глядя на неё, видишь, или человека с руками в чужой крови, или человека со стигматами. Понимаешь, перед тобой или головорез или святой. Моя вера учит, что первый вариант более безобидный, но менее вероятный.

Разрешите мои догадки, так какого Вы вероисповедования? Или это такая вера, что стыдно и признаться?
№151 Homo Politicus Пользователя нет 20 сентября 2015 19:58
+1
А мы что, на исповеди, чтобы я Вам признавался о своем вероисповедании? Я же Вам уже писал, что вера - это дело интимное.

У каждой "болячки" свой курс "лечения". В некоторых случаях и тюрьма является курсом лечения. Вы, блин, как ревнивый муж: Вас Ваши же фантазии доведут до блаженства.

У каждого свои нужды, свои потребности. Есть физиологические потребности и нужды, есть интеллектуальная нужда (книги читать и т.д.) и т.д.. Если для Вас это обидно, то это вопрос опять же к Вашей психологической устойчивости и обидчивости. Вы же намекаете на мои связи с "большим братом", на "госдеп" и прочую хрень.

"И Вы ещё обвиняете в лживости, приводя себе в помощь слова из Священного Писания."

Какие-то у Вас мысли недосказанные. Кого я обвинил? Где?

С чего Вы взяли, что я

(А) беру себе в помощь слова из Священного Писания?

(Б) не могу ссылаться на Священные Писания?


У Вас выходит, что Вы придерживаетесь Писания в общении с единоверцами, а с мiрянами, выходит, придерживаться Писания - не следует. Так что ли?

С чего Вы взяли, что моя аватарка с двойным, а не с тройным, четверным и т.д. дном?
Если Вы там разглядели чужую кровь или стигматы, то вопрос к Вам: Вы чего такого курите?

Ограниченность кругозора некоторых верующих меня улыбает.
№152 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 20:12
+2

Найдите десять отличий.


Чем более пишете слов в свое оправдание, тем более неубедительным становитесь.

Я же Вам уже писал, что вера - это дело интимное.
Ещё добавьте и стыдное, ведь где интим, там и стыд.


это такая вера, что стыдно и признаться

Похоже, угадал.
№153 Homo Politicus Пользователя нет 20 сентября 2015 20:26
+1
Оправдание? Вы кто, прокурор? Судья? Не много ли на себя берете? А что там у Матфея (7:1) записано?

Я же говорю, ограниченность кругозора некоторых верующих меня улыбает. Иные и эту ограниченность не СТЫДЯТСЯ демонстрировать. Они считают, что если есть интим, то за этим ОДНОЗНАЧНО должно следовать или сопутствовать ему и постыдное. Не все функции линейны.

ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА ИНТИМНЫЙ

ТолкованиеПеревод
ИНТИМНЫЙ
ИНТИМНЫЙ
лат. близкий, короткий, тесный, задушевный, сердечный, искренний;
| тайный, таимный, негласный, межусобный, скрытный;
| особнячный, особняковый.


Опять Вы против Учения идете: Вы на чем гадали? Или пальцем в небо тычили?

Намек Вам за мою аватарку.



А ту хрень, которую Вы прицепили выше, сделайте аватаркой себе. Вместо молящегося с шишками на лбу.
№154 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 21:21
+2
В современном языке у интима остался только один смысл, по аналогии со словом жид, у того, как говорят некоторые, тоже одно значение осталось. Если утверждаете, что слово интим имеет много значений, тогда имейте смелость признать, что слово жид не только оскорбительное для кого-то, но и обозначает верующего.
Ещё некоторые говорят без стеснения, что за употребление слова жид надо сажать, только вот закона такого ещё пока нет, не сомневаюсь жидо-христиане, пардон, иудеохристиане закон такой скоро продавят.

И по моему мнению, исповедование иудеохристианства (в старину оно называлось ересь жидовствующих), должно быть делом интимным, иначе люди засмеют.
№155 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 21:35
+2
Сам Господь говорит: Кто постыдится Меня… того постыдится и Сын Человеческий. А христианин ли тот, кто себя таковым считает, но христианином быть стыдится или испытывает боязнь? Как может быть со Христом тот, кто приблизиться ко Христу стыдится или же опасается?

Или считает, свою веру делом интимным?
№156 Homo Politicus Пользователя нет 20 сентября 2015 11:42
0
Цитата: Homo Politicus
То, что Евангелия написаны на греческом, ничего не говорит.


Поправка:
То, что Евангелия написаны на греческом, говорит, по крайней мере, о том, что они написаны на греческом.
№157 Homo Politicus Пользователя нет 20 сентября 2015 22:18
0
Цитата: Orthodox
В современном языке у интима остался только один смысл


В чьем (каком) современном языке? В Вашем? Похоже, Вы пытаетесь безапелляционно выдать желаемое Вами за действительное.

Цитата: Orthodox
, по аналогии со словом жид,


Я же Вам уже писал: насчет жид - это Вам к лингвистам, прокурорам и евреям. И насчет аналогий я Вам уже писал: не все функции линейны.

Цитата: Orthodox
у того, как говорят некоторые, тоже одно значение осталось.


Некоторые - это Вы обо мне? Так я Вам ссылочку предоставил. Так считаю не только я. Так считают не только судьи, лингвисты и евреи.

Цитата: Orthodox
Если утверждаете, что слово интим имеет много значений,


Это утверждают специалисты-филологи

Цитата: Orthodox
тогда имейте смелость признать, что слово жид не только оскорбительное для кого-то, но и обозначает верующего.


К смелости это не имеет никакого отношения. С чего вдруг я должен признавать Ваши ГОЛОСЛОВНЫЕ измышления?


Цитата: Orthodox
Ещё некоторые говорят без стеснения, что за употребление слова жид надо сажать, только вот закона такого ещё пока нет


Похоже, Вас это восторгает... Но помимо оскорбления Ваша позиция может подпадать и под диспозицию статьи "разжигание"

Цитата: Orthodox
, не сомневаюсь жидо-христиане, пардон, иудеохристиане закон такой скоро продавят.


Вот это меня обнадеживает!


Цитата: Orthodox
И по моему мнению, исповедование иудеохристианства (в старину оно называлось ересь жидовствующих), должно быть интимным, иначе люди засмеют.


1. При чем здесь именно иудеохристианство?

2. В старину и христиане были гонимыми.

3. В старину и Джордано Бруно был сожжен за ересь.

4. Слово "жид" приобрело оскорбительный смысл в русском языке в XX веке.

5. Статья 18 Всеобщей декларации прав человека: Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. Как видите, Ваше "должно" не стыкуется с фундаментальными правами человека от слова "совсем".

6. "Иначе люди засмеют" Господь им судья.
№158 Orthodox Пользователя нет 20 сентября 2015 22:31
+2
Цитата: Homo Politicus
5. Статья 18 Всеобщей декларации прав человека: Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. Как видите, Ваше "должно" не стыкуется с фундаментальными правами человека от слова "совсем".


И кто-то ещё здесь обижался на слово либерал?

И по моему мнению, исповедование иудеохристианства (в старину оно называлось ересь жидовствующих), должно быть делом интимным, иначе люди засмеют.


6. "Иначе люди засмеют" Господь им судья

А жидоиудео-христианство, надо полагать дело богоугодное? Если здесь за употребление слова жид начнут сажать, то что будет Там за смешение веры Христианской и жидовстваиудаизма?
№159 Homo Politicus Пользователя нет 28 сентября 2015 00:48
0
Цитата: Orthodox
И кто-то ещё здесь обижался на слово либерал?


Вы это о чем и о ком? И где, и когда?

Цитата: Orthodox
А жидоиудео-христианство, надо полагать дело богоугодное?


Ну да, разумеется... Определять богоугодность того или иного дела будете лично Вы, как истинный ариец ... православный ортодокс.

Цитата: Orthodox
Если здесь за употребление слова жид начнут сажать, то что будет Там за смешение веры Христианской и жидовстваиудаизма?


Зачастую верующие обыватели выдают истинную веру за банальный религиозный шовинизм (т.е. проповедование превосходства одной конфессии над другой, признаки чего лично я усматриваю в Вашем случае): за истинную веру католики "терли" с гугенотами до моря крови, а сунниты - с шиитами, и т.д.
Если кто-либо смешивает какие-либо верования (философии или обряды) - это его право и его вера, почему бы нет. Что ему (ей) будет Там - по вере его.
Вы опять идете против Вашего Учителя и его Учения: вы исповедуете не христианскую любовь, а скорее брезгливость, презрение, шовинизм и т.д. к людям иных конфессий и убеждений.
Да простит Вас Всевышний.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.