Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Крупнейшее танковое сражение Второй мировой. Прохоровка. Укрощение Тигра

Крупнейшее танковое сражение Второй мировой. Прохоровка. Укрощение Тигра

12 июля 1943 года в районе железнодорожной станции Прохоровка (56 км к северу от Белгорода) состоялось крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
62 мнения. Оставьте своё
№1 vovk 12 июля 2015 01:36
+96
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ НАШИМ ДЕДАМ!
№2 ramta 12 июля 2015 02:44
+38
Слава и память!
Чем больше узнаешь про сражение под Прохоровкой, тем больше их уважаешь...Задача больно тяжелая перед ними стояла - прорваться к немецкой переправе в лоб через изготовившихся немцев, да еще на ограниченном пространстве, да на танках моделей 41-42г., с короткими еще пушками. Это понимать надо! Многие ли бы ТАК смогли?
Железные люди, граждане великой страны - СССР, воевавшие за Родину и большую идею - справедливое общество (коммунизм). И уж точно НЕ для олигархов , попов и наследников власовцев (за яйца б таких повесили!).

Катукова бы им в командиры, конечно, вместо Ротмистрова - может тот что и похитрее придумал. Но уж как получилось.
№3 Картман 12 июля 2015 11:39
+14
Кто знает насколько Тигр превосходит Т-34 понимают, как безрассудно вступать в бой в этом случае, от этого уважение и восторг перед нашими предками еще больше...
Вступить в бой заранее осознавая опасность , максимум выжав все что можно из 34-ки, а главное ее маневренность да еще и выиграть -
в такое просто не верится,
такое немыслимо,
но они это сделали и победили!
НЕТ СЛОВ !
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№5 User_1883 12 июля 2015 15:53
-1
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
№6 Вредный 12 июля 2015 08:36
+7
Вчера там был и в музее и на поле, возле звонницы.
№7 Павел_Ордынский 12 июля 2015 10:01
+6
уже не пишут ,что САМОЕ КРУПНОЕ ,потому что самое крупное танковое сражение -это трагичное для РККА Дубнинское сражение...
№8 vovk 12 июля 2015 12:18
+7
Самое крупное для начала войны-Дубнинская.Но по соотношению и качеству сил.Прохоровское не имеет аналов в истории.Да и Дубнинская операция достигла определенных целей-не напрасны были жертвы.К сожалению,ни Кирпонос,ни Хрущев,обгадившие все-не понесли наказаний.Один Вашугин застрелился от позора.Историю помнить надо!
№9 Сергей_Гуляев 12 июля 2015 12:36
+2
Командующий Юго-Западным фронтом ген-полк.Кирпоносов погиб 20.09.41 в окружении под Лохвицей в рукопашной схватке с фашистами.
----------
insan
№10 Сергей_Гуляев 12 июля 2015 12:48
0
прошу прощения-Кирпонос М.П.
----------
insan
№11 vovk 12 июля 2015 13:16
+2
Не корректно это,он был ранен в ногу.Скончался от осколков мины.На его совести окружение и гибель 34 танковой,да катострофическое положение всего ЮЗФ-то же.Историю помнить надо-и бездарную организацию обороны Крыма,и гибель второй ударной.
№12 Павел_Ордынский 12 июля 2015 13:57
+1
Цитата: vovk
Самое крупное для начала войны-Дубнинская

историю учи дядя, если 3.5тыс танков у наших и 800танков у немцев-это для вас мелочь начала войны? тогда можно сказать ,что со зрением и пониманием проблема,если Дубнинское танковое сражение -это "крупное для начала войны",а Прохоровское -крупное для середины войны,а Берлинская операция -крупное для конца войны ,то такая класификация -это высокий полёт для скажем амероеврейской исторической школы,но нам это не надо.
Дубнинское танковое сражение началось с 27 июня и закончилось 1 июля ПОЛНЫМ РАЗГРОМОМ наших войск ,можно сказать танков в Югозападном фронте больше не осталось,приказы же раздавали Кирпонос,Жуков и Хрущёв ,куда же без него...
№13 vovk 12 июля 2015 14:33
+4
Этот вопрос уже обсуждался,да и в академиях его вниманием не обходят.Одной вики для понимания-мало,сыпать втупую цифрами-эт не совсем правильно и обьективно.Прохоровка была и останется самым большим танковым столкновением,хотя на участке 30-35 км с обоих сторон насчитывалось не более 1800 танков и САУ.Можно посчитать еще и фланги,добавив 1200-1300 танков,САУ.Основные потери в бронетехнике обе стороны несли от штурмовой и противотанковой артиллерии и авиации.То,что Дубнинская операция была бездарно провалена-это не открытие.Да и обьективные причины для этого то же были-полное господство немецкой авиации и большое количество противотанковых орудий.Как такового,танкового сражения не было,были операции мех.корпусов.А историю действительно учить надо!Это факт.
№14 zel62 12 июля 2015 12:34
+2
самое крупное ВСТРЕЧНОЕ танковое сражение... не растянутое во времени, а единовременно в один день и в одном месте.
№15 nesalo1 12 июля 2015 14:34
+2
Не было там встречного,читайте историю,а не мифы.Рекомендую Замулина В.Н."Курский излом".Танковая армия Ротмистрова была брошена в неудобном месте(район развёртывания был занят немцами 11 июля)на подготовленую противотанковую оборону немцев и потеряла 80% танков. Сталин даже учредил специальную комиссию по разбору действий 5-й танковой армии. Вердикт этой комиссии был таков: «Битва под Прохоровкой — образец неудачно проведенной операции».Ротмистров,единственный командующий армией ненаграждённый по результатам Курской битвы,хотя ошибки скорее не его,а Ватутина.Знаменитые кадры кинохроник на самом деле сняты не в Прохоровке,а на северном фасе Курской битвы-ст.Поныри,где три дня действительно были встречные танковые бои и все окрестности были забиты подбитыми танками.Не хотелось вас обижать,но ради объективности.
№16 vovk 12 июля 2015 14:36
+2
Что поделать и че ждать-если о истории некоторые судят по фильмам и википедии.
№17 zel62 12 июля 2015 15:10
+2
да бога ради какие обиды... каждый верит и читает то, что подходит под его концепцию... можно это обсуждать до басконечности с документами с обеих сторон. абсолютно нормально. единственное, думаю, экЗперДов типа вити резуна привлекать не будем... уважая твое мнения остаюсь при своем... smile
№18 Картман 12 июля 2015 11:32
+3
Геройский дедуля good 7 тигров из стационарного орудия...если бы не сам герой рассказывал я бы не поверил shok
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№19 Андрейка 12 июля 2015 12:55
0
Так и забыл спросить у смотрителей: почему "Третье ратное поле России"?
№20 zel62 12 июля 2015 13:34
+3
Куликово, Бородинское и Прохоровское...
№21 Spheroid 12 июля 2015 01:53
+13
Всем кто интересуется историей Курской битвы в том числе битвой под Прохоровкой
крайне рекомендую книги директора музея "Прохоровское поле" Валерия Замулина.
Замулин В. Н. Прохоровка — неизвестное сражение великой войны. — Москва: АСТ, 2006.
Замулин В. Н. Курский излом. Решающая битва Отечественной войны. — Москва: Яуза, Эксмо, 2007.
Замулин В. Н. Засекреченная Курская битва. Неизвестные документы свидетельствуют. — Москва: Яуза, Эксмо, 2007.

Громадное количество фактических документов , реальные потери фашистских и советских войск, самые точные данные по подбитым танкам вплоть до бортовых номеров и т.д. Кто не читал откроет для себя много нового ... Официальная история и реальная очень сильно разнится.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№22 ПТ-76Б 12 июля 2015 07:17
+7
А мне всех танкистов жалко и наших,и немецких. Когда закрываешь над своей головой люк танка,тогда начинаешь понимать - никуда ты отсюда не денешься. yes
Сколько раз смотрел "Освобождение" не помню и всякий раз переживал за танкистов.Эвакуация из горящего танка - это ещё та задача.А как члены экипажа друг за друга ... Аж разволновался. Не хотел бы я оказаться в такой мясорубке,как Курская дуга.
Вечная слава Героям!!!
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№23 gerkon37 12 июля 2015 11:03
-1
А меня взволновала драка (именно драка) экипажей танков. Вот где страх-то. Одно дело сидеть внутри, за бронёй, и другое танкисту идти в рукопашную.
№24 ПТ-76Б 12 июля 2015 11:43
+4
Вы думаете за бронёй не страшно? Не страшно только дураку.Броня не панацея... Я служил на ПТ-76Б,так там броня 14мм.- тоска полная crazy .
Впрочем, у этого танка другие задачи,нежели у средних.
Любой танк,с любой бронёй УЯЗВИМ. Так что...
P.S.Драка экипажей танков в "Освобождении" - сильный момент(имхо).
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№25 Пиллигрим 12 июля 2015 11:48
+4
Мой дедушка служил в 116-й отдельной Александрийской танковой бригаде прорыва. За войну сменил 3 экипажа... Посмотрев "Освобождение", он сказал, что их перебрасывали туда, но они опоздали... Проезжая на танках там, они видели то, что потом нам показали в этом фильме... Он говорил, что так и было... Танк шел на танк...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
№26 zel62 12 июля 2015 03:44
+11
антисоветизм ребят, что клепали это, вызывает желание набить им рожи. испортить своим псевдоисторизмом один из главных эпизодов Курского Сражения... козлы! неужели сейчас нельзя создать честный и исторически правдивый сюжет о ПОДВИГЕ наших БОЙЦОВ под Курском летом 1943!?
пы. сы. для далв ... не читай википедию, как библию... а под Дубно, летом 1941 г, РККА не очень то и проиграла(хотя техника вся потеряна, но время выиграно)! хотя и не выиграла из-за отсутствия опыта и умения... зато потом все это с лихвой восполнила!
пы. пы. сы. и немного посмеяться... https://www.govorimpro.us/юмор/68-смешные-истории-30.html
№27 vk_24420025 12 июля 2015 08:24
0
Дополню,..РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ( даже не солдат ) обоссытся, обсе88ся , он будет биться до ПОБЕДЫ!!! А если погибнет ....погиб за РОДИНУ . Это не пустое место .
№28 vovk 12 июля 2015 16:08
0
Потери были страшные и в живой силе,и в технике что при Дубенской операцией,что под Прохоровкой!
№29 тмь 12 июля 2015 05:05
+12
Многое в истории России освещено однобоко, про Ивана Грозного гон постоянно идет, а это был великий человек и прозвище Грозный было у его отца. Опричников с говном мешают, в битве при Молодях они янычар и крымского хана разбили, кстати 29 июня- 2 августа годовщина. 50 км от Москвы, чеховский район. Слышали о такой? По результатам поболе Прохоровки будет, потом крымский хан больше под Москву не заходил, из мужского населения в Крым вернулся 1 из 10.
№30 vk_24420025 12 июля 2015 08:36
+9
Сосед , татарин, говорит № мы вас 300 лет е%ли ; А я отвечаю % А почему ты , и дети твои , говорят и думают по РУССКИ !!! КРЫМ.
№31 zel62 12 июля 2015 09:52
+2
Город- Герой Керчь! russian
№32 seabornstar 12 июля 2015 06:15
0
Цитата: ramta
Не стоит сравнивать. В 1941 мы вообще много чего проиграли, если Вы не в курсе. Что не удивительно - бардак , разброд и шатание первых месяцев войны, в отсутствие боевого опыта, руководства и взаимодействия подразделений, частей и соединений. Против - обкатанная, опытная и отмобилизованная машина , с хорошим управлением и связью, с четким планом действий.
Нас очень выручало, во многом, большое количество самоотверженных и идейных бойцов, вкупе с расстояниями. Но побеждать начали, когда обрели опыт и научились.
Кстати, в схожей ситуации оказалась японская квантунская армия в 1945 году, уже против нас. Ее натурально раскатал за две недели всесокрушающий каток, в который превратилась Красная армия за время войны с немчурой.

Ваши рассуждения о разброде и шатании Красной Армии,а,также боевом опыте Вермахта на начало войны не просто спорно,а фактически неверно.На момент нападения на СССР германские войска фактически вели серьезные боевые действия во Франции и Польше.Не вспомните как долго?РККА к тому времени имела за плечами Хасан и Халхин-Голл,войну в Испании(советские инструктора и боевая техника) и Финляндии,где с блеском себя показала.Так,что если сравнивать боевой опыт обоих армий,он в пользу РККА однозначно.Об остальном,также,можно спорить.
№33 красный проект 12 июля 2015 11:29
+1
))) а как к резуну,солженицыну,млечину,пивоварову,свонидзе относитесь?
№34 chelovek32 12 июля 2015 06:50
-4

Ваши рассуждения о разброде и шатании Красной Армии,а,также боевом опыте Вермахта на начало войны не просто спорно,а фактически неверно.На момент нападения на СССР германские войска фактически вели серьезные боевые действия во Франции и Польше.Не вспомните как долго?РККА к тому времени имела за плечами Хасан и Халхин-Голл,войну в Испании(советские инструктора и боевая техника) и Финляндии,где с блеском себя показала.Так,что если сравнивать боевой опыт обоих армий,он в пользу РККА однозначно.Об остальном,также,можно спорить.
-----------------------------------------------------------------------
К началу боевых действий в Финляндии прошла всеобщая мобилизация. СССР же решил ограничиться частями ЛенВО, считая, что дополнительного привлечения сил не потребуется. На момент начала войны СССР сосредоточил для операции 425 640 человек личного состава, 2 876 орудий и минометов, 2 289 танков, 2 446 самолетов. Противостояло им 265 000 человек, 834 орудия, 64 танка и 270 самолётов.

Потери СССР - прибл. 150000 чел
Финляндия - прибл. 20000 чел.
Раненые, контуженые, обмороженные, обожжённые: СССР -325000 чел
Финляндия -44000 чел.
№35 VladimirNET 19 июля 2015 16:36
0
После 1945 года финны признали потерю в "Зимней войне"
48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными.
Всего 94106 человек...
Автор считает, что и эти финские данные занижены:
https://militera.lib.ru/h/shirokorad1/9_12.html

Еще пишут:
Финны "подняли лапки", когда РККА взяла Выборг и возникла
реальная угроза взятия Хельсинки и оккупации всей Финляндии.

И еще:
В Советско-Финляндской войне погибли (во всяком случае, это документально подтверждено) более 131 тысячи солдат и офицеров РККА.

И еще:
было заключено какое-то соглашение между СССР и Финляндией, по которому даже в тяжелые дни осени 1941 года финские войска не предпринимали никаких активных действий по блокаде Ленинграде. Поэтому Карельский фронт был самым спокойным фронтом Второй мировой войны.
№36 chelovek32 12 июля 2015 06:55
-13
"Солдат не жалеть, бабы еще нарожают!
Эту фразу в различных интерпретациях приписывали многим - и Петру I, и Апраксину (при том же Петре I), и Екатерине Великой, и маршалу Г.К. Жукову.
№37 Анастас 12 июля 2015 07:49
+25
ежики хмыкают:

Не думаем мы, что хоть один из вышеназванных исторических деятелей был настолько глуп, чтобы произнести эту фразу.

Любой вменяемый человек понимает, что то, что нарожают бабы, сгодится для поля боя только лет через 20 после родов. А задачи упомянутым товарищам и господам приходилось решать по принципу "здесь и сейчас", а не через 20 лет с подросшими новорожденными.

Так что лично мы склонны полагать, что эта фраза - такой же высер либерального сознания, как и та, которую Рыбаков приписал Сталину: нет человека - нет проблемы.
№38 красный проект 12 июля 2015 11:31
+1
антисоветчики во всей красе.
№39 tvchem 12 июля 2015 12:57
+1
Это пятая колонна. И откуда их у нас столько? Или они в основном из-за бугра? Но ведь по русски говорят и пишут. Видимо отрыв от корней, от родных березок корежит мозг до неузнаваемости. Или душу. Значит русскому опасно отрываться от корней.
№40 Дикий Прапор 12 июля 2015 09:01
+5
Не думаем мы, что хоть один из вышеназванных исторических деятелей был настолько глуп, чтобы произнести эту фразу.


Такое если кто и мог ляпнуть, то только такой жлоб и тупой валенок, как Никита-Кукурузник.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№41 tvchem 12 июля 2015 12:59
0
Даже про него не стоит так думать. Не мог Хрущев так сказать
№42 пипл 12 июля 2015 09:12
0
https://vse.grani.lv/gallery/album/ исорию нужно знать.
№43 sasha3513 12 июля 2015 09:30
+5
Мой дед был ранен под Прохоровкой.
№44 ПТ-76Б 12 июля 2015 09:39
+6
Мой тоже там был...
Когда дед узнал,что я попал в танковую учебку и буду механиком-водителем,то был несказанно рад. yes
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№45 mr.vowaka 12 июля 2015 10:37
+4
Героизм советских танкистов и итоги Великой Отечественной Войны запросто перечеркнул тракторист(комбайнер) из Ставрополья.
№46 Крикс 12 июля 2015 10:44
+1
Не склонен рассматривать Сражение под Прохоровкой как победу.Похоровка - это Гигантская Жертва,положенная на алтарь Победы.Жертва,на которую был способен лишь Советский народ.Но именно тогда враг понял,что такую Армию,такой Народ - не победить.
№47 ПТ-76Б 12 июля 2015 11:57
+4
А как наш народ победить? НИКАК!!! Сколько захватчики не пробовали,а в результате - или наши казаки в Париже, или наши танки в Берлине. Как-то так. yes
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№48 novik_64 12 июля 2015 10:54
0
Ну комбайнер, конечно, перечеркнул. Но перечеркивание готовилось очень долго. Читаем мемуары А. Яковлева.

А Прохоровка - это результат просчета командования Воронежским фронтом.
"...
Более удачные действия войск Центрального фронта объясняются не количеством войск противника, а более правильным построением обороны.

Мы решили, что наиболее опасным участком в обороне является основание выступа - наш правый фланг, где прорыв противника выводил бы его войска на фланг и тыл всей обороны наших войск; прорыв же на любом ином участке не создавал такой угрозы, поэтому и все наши усилия были направлены на то, чтобы не допустить этого прорыва.

Итак, на угрожаемом участке, где, зная тактику немцев, мы ожидали нанесения главного удара противником на фронте шириной 95 километров, было сосредоточено 58 процентов стрелковых дивизий, 70 процентов артиллерии и 87 процентов танков и САУ. Остальной участок фронта шириной в 211 километров оборонялся двумя армиями (60-й и 65-й) со своими армейскими средствами.

Вторые эшелоны и фронтовые резервы также были расположены на направлении вероятного наступления основной группировки противника. Правильное определение наиболее опасного для войск фронта направления наступления противника, соответствующая этому группировка войск, маневр силами и средствами в процессе сражения явились основными факторами более успешных действий войск Центрального фронта, чем войск Воронежского, где основные - главные силы этого фронта были растянуты на 164-километровом фронте, располагаясь равномерно на всем этом участке.
..."
Цитата из:
К.К.Рокоссовский
Письмо главному редактору "Военно-исторического журнала"
В.А.Мацуленко
Сентябрь 1967 г.


----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№49 novik_64 12 июля 2015 10:59
0
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№50 zel62 12 июля 2015 11:10
+5
ну там надо учитывать и действия манштейна, который жопу рвал... а мозгов ему, сучаре, не занимать, грамотный был вражина... хотя, как и все битые гансовские генералы, в своих писаниях послевоенных, пытается все свалить на адольфа алоизыча и свое и чужое... но то такое...
№51 novik_64 13 июля 2015 10:39
0
Еще раз повторю К.К. Рокоссовского:
Правильное определение наиболее опасного для войск фронта направления наступления противника, соответствующая этому группировка войск, маневр силами и средствами в процессе сражения явились основными факторами более успешных действий войск Центрального фронта, чем войск Воронежского, где основные - главные силы этого фронта были растянуты на 164-километровом фронте, располагаясь равномерно на всем этом участке.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№52 novik_64 13 июля 2015 10:46
+1
Еще раз повторюсь, ни как не умаляя подвиг наших танкистов, своими телами и корпусами своих таков остановивших гадов, но Прохоровка - это результат просчета командования Воронежским фронтом.

В этом сражении "сгорели" танки, предназначенные для прорыва фронта и наступления. В результате чего не были достигнуты цели сражения и летнего наступления 1943 года.

А Манштейн..., Манштейн в очередной раз обосрался. При чем в течение года второй раз. Даже в течение полугода.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№53 vad26 12 июля 2015 11:53
+2
Нужно только упомянуть, что конкретного "Прохоровского поля", где смогли уместиться 1500 танков и масса солдат с пушками (как на диораме в шапке статьи) - не существует. "Прохоровка" - это широкая полоса фронта с танками, пушками и солдатами, это символ противостояния до последней капли крови... И по потерям - это сражение было, увы, проиграно. Вот только мы смогли быстро восполнить потери, а у немцев такой возможности не было. Здесь они просто выдохлись.
№54 Марина.Ш 12 июля 2015 15:44
+6
Вы знаете, я читаю комментарии молча, т.к. я не историк и не военный аналитик. Но что касается поля, извините.
Во-первых, Прохоровка это конкретный населенный пункт, и на день танковой битвы там находилась часть жителей. Я живу в Белгороде и слышала воспоминания, что там такой грохот стоял и было темно с той стороны, как в аду. А жители потом ходили туда собирать трупы и раненых. Так танки (или то, что от них осталось) буквально "сидели" друг на друге. Там не было ни кусочка земли без разорванного металла. Мало того, что несколько лет ничего не росло, так ещё сколько лет взрывались трактористы на пахоте.
А во-вторых, вот и поле-призрак. Я там бываю ежегодно.



От Яковлево до Прохоровки 32 км. От Яковлево до Орловки 35 км. Вы думаете для встречного боя 1500 машин этого мало?



И ещё вопрос ко всем. Если все сражения нами проиграны, как же мы выиграли войну?
№55 Марина.Ш 12 июля 2015 21:49
+1
Поехала вечером специально к тетке и отцу. Ей 86 лет, ему 81 год. Они из Ракитного, точнее - поселок Ракитянского сахарного завода. Сейчас живут в Белгороде, дом продали после смерти родителей. Их родительский дом стоит на дороге в Ракитное. Называли дорогу "шлях". В феврале 1943 года наши войска освободили Ракитное. А незадолго до 12 июля начали окапываться. Возле их дома выкопали огромный блиндаж для пулеметов. Ждали, что немецкие танки пойдут на Ракитное. Но они пошли на Прохоровку. 12 июля самолетов было немерено. Бомбили "до кучи" и их поселок.
Потом у отца был сослуживец из Прохоровки. В 1943 ему исполнилось 7 лет. После боя пацанов попросили собрать документы у убитых. За определенное количество платили какую-то сумму денег. Так вон собрал очень даже неплохо. Представьте, сколько там было трупов!
Несколько лет спустя ещё одна их сестра (ныне покойная) вышла замуж за следователя. Он начинал карьеру в Прохоровке. Тетя ездила к ним в гости и они ходили на поле лазать по блиндажам, коих там было огромное количество. Первое, что там прижилось - подсолнухи. Но "залысин" ещё было много.
Я так понимаю, что придется ехать в Прохоровку, искать оставшихся свидетелей и делать следующий свой репортаж именно оттуда :))
№56 55Arina1 12 июля 2015 14:41
-1
Хороший фильм, его бы в школы к обязательному просмотру.
№57 zel62 12 июля 2015 15:36
0
да ни в коем разе! побойтесь бога! чему вы детей учите!!!
№58 Турыст. 12 июля 2015 16:22
+4
Хороший фильм.Познавательный. Вот только одно НО: танк "Тигр" это детище Эрвина Адерса, а никак не Ф. Порше.
ТО, что должно было стать "Тигром" Порше превратилось в САУ "Элефант" ("Фердинанд"), поскольку Порше проиграл тендер, успев к тому моменту наклепать 88 корпусов для нового танка.
№59 zel62 12 июля 2015 22:18
+2
там этих ляпов как собак не резаных!!!
№60 Пролетарий Коба 12 июля 2015 16:55
-1
Армату бы туда winked эх поприкалывались бы yahoo
№61 alexSevernyFlot 12 июля 2015 17:27
0
Вам на сайт В Вихре Времён, и товарища Логинова почитать. Там всё это есть. Пусть не Армата, А Т-72... Или вообще, более ранние.
№62 zel62 12 июля 2015 22:17
0
модер а куда ушли коменты по танкам!!!?