Александр Захарченко о Славянске

Александр Бородай: вся правда о Стрелкове
Российский политолог, публицист, бывший председатель Совета министров Донецкой Народной Республики Александр Бородай в интервью корреспонденту аналитического агентства «Русь Православная» рассказал о личности Игоря Стрелкова (Гиркина), мифе о «легендарном фельдмаршале», его выходе из Славянска, пребывании в Донецке и многом другом.

Мне раз за разом приходится отвечать на вопросы об Игоре Стрелкове, хотя, признаюсь, эта тема мне: 1) неприятна (все же, мы много лет дружили), 2) изрядно надоела. Тем не менее, к ней приходится возвращаться раз за разом, так как «легендарный фельдмаршал» и его сторонники не успокаиваются и продолжают вредить России, республикам Донбасса, несмотря на то, что уже 11 месяцев прошло с тех пор, как бывший министр обороны ДНР с позором покинул ее территорию.
Оговорюсь сразу, я не хочу уподобляться Кургиняну и его последователям, с пеной у рта клянущих Стрелкова за оставление Славянска. И не потому, что не имею информации о том, что там было и как было. А потому, что меня там, рядом с ним, не было. Всем ругающим Стрелкова хочу напомнить, что под его руководством Славянск все же продержался три месяца под напором абсолютно превосходящих сил противника. А сколько бы его продержали «диванные стратеги», окажись они сами на месте Стрелкова? Счет шел бы на часы или, может, на минуты?
Мое неприятие действий и бездействия Стрелкова начинается с Донецка, хотя я изначально встретил его там как друга и брата и предоставил ему максимальные возможности и полномочия.
Но, быстро стало ясно, что в Донецк Игорь прибыл абсолютно «перегоревшим», утратившим морально-волевые качества. Он тогда полностью утратил веру в саму возможность победы. А перспектива красиво погибнуть, к которой он изначально стремился, в силу обстоятельств личного характера, его уже не прельщала. Ему просто хотелось выйти из ситуации, причем с максимальным достоинством и почестями. Он отступал, где только можно и рассчитывал окончательно уйти в Россию. Но уйти не одному, а вместе с войском и беженцами. Это, кстати, была бы его своеобразная месть российской власти, которая как он считал, «предала Новороссию» и, конечно, его лично. Этот «грандиозный», «кутузовский» план Игорю не удался, просто потому, что ему мало кто подчинялся.
В последний момент, перед самым «выходом», когда он понял, что обстановка, на которую он уже никак не влиял, клонится к нашей военной победе, он раздумал покидать республику.
Он очень хотел стать «генералом наступления», а не «генералом отступления», как он сам говорил. Но такой возможности у него уже не было.
То, что произошло с «полковником Стрелковым», дальше имеет непосредственное отношение к его личным качествам. Надо признать, что Игорь Гиркин – человек, по своему, талантливый, храбрый и харизматичный. Но, наряду с этим – болезненно самолюбивый, завистливый, инфантильный, истеричный, легко подвергающийся манипулированию и, главное, сладострастно любящий власть.
Он рассчитывал, что в России его встретят всеобщим народным ликованием. И он его получил в полной мере, поскольку люди, которые не принимали непосредственного участия в событиях на Донбассе, плохо знали, кто такой Игорь Стрелков на самом деле. Точнее, они знали мифического Игоря Стрелкова с плаката «Спутника и погрома», но не знали Игоря Гиркина.
Но ему хотелось государственных почестей, на которые он почему-то рассчитывал, хотя государство ему ничего не обещало. Я думаю, он и по сей день искренне уверен, что приняв участие в войне на Донбассе, оказал государству неоценимую услугу. Услугу, которая должна быть оплачена. Если не деньгами, то чинами, наградами, почестями. Он отказывается понимать, что «услугу» ему никто не «заказывал», и «счет к оплате» предъявлять бессмысленно и некорректно. И вообще-то, некоторые услуги не случайно называются «медвежьими»…
А ведь он, так же как и многие другие, так же как и я отправился на Донбасс добровольцем. Мне представляется, что «русский доброволец» — это высокий моральный статус. Определенный набор нравственных обязательств. Если ты назвался добровольцем, то им и оставайся, не рассчитывая на то, что тебя коснется слава, награды или, тем более, деньги. Доброволец – это тот, кто воюет за идею. Воюет, потому что поступить иначе ему не позволяет совесть. Воюет безвозмездно, то бишь даром…
К сожалению, не все добровольцы оказались достойны этого высокого звания. В том числе и Игорь Стрелков.
Он обиделся на Россию и нашел единственный способ самореализации – пойти в политику.
Конечно, в этом есть вина его окружения, по большей части состоящего из жуликов или добросовестных сумасшедших. За редким исключением это люди, не имеющие отношения к ДНР и к реальной войне. Это полипы, которые облепили Стрелкова и толкают его «в политику», реализуя собственные корыстные интересы. Фактически, они сделали из Игоря Стрелкова оппозиционера, представителя «пятой колонны».
Он стал человеком, который откровенно ведет подрывную информационную деятельность.
И ведет он ее невольно, а точнее, исходя из собственных личных интересов, которые работают на руку противнику. Его нынешнюю позицию по отношению к республикам Донбасса и России можно описать известным лозунгом «Чем хуже, тем лучше»… Потому что он понимает, что только если «путинская Россия» потерпит поражение, у него есть хоть какие-то шансы «стать властью».
Сейчас он и его все менее многочисленные сторонники, пытаются реконструировать «в свою пользу» события первого этапа этой еще не закончившейся войны. Для этого они врут. Врут часто, по крупному и по мелочам. Врут беззастенчиво и нагло. Ну, что ж… Игорь всегда гордился своим умением лгать. «Меня этому обучали профессионалы» — не раз говорил он.
Надо сказать, стрелковцы пользуются тем, что многие участники событий на Донбассе стараются не реагировать на их попытки переделать историю. Молчат, потому что заняты войной, не хотят «выносить сор из избы», связаны представлениями о секретности и т.д. Лишь в последнее время все чаще звучит правда о настоящих героях Донбасса и о реальной роли «фельдмаршала» и его «политуправления» в событиях годичной давности.
Конечно, разбираться с каждым частным случаем стрелковского вранья – дело долгое и утомительное. Я остановлюсь лишь на самом популярном стрелковском мифе о том, что уход Стрелкова из Славянска якобы спас Донецк от сдачи противнику.
ДНР как-то просуществовала без Игоря Стрелкова до первых чисел июля, когда он, оставив противнику массу населенных пунктов, в том числе очень крупных (Краматорск, Константиновка, Дружковка и т.д.) прибыл в Донецк. А ведь еще в мае в самом городе свободно оперировали группы СБУ и находились верные Киеву воинские части. Не менее месяца ушло только на то, чтобы поставить огромную агломерацию под полноценный контроль ДНР. Базы противника брались штурмом. И все это происходило без Стрелкова.
Бои шли и в удалении от Донецка. На Карловке, под Снежным, в Дмитровке, на Саур-могиле, под Мариновкой и т.д. Не все операции были успешными, но общий результат был положительным. Одновременно, шел трудный процесс превращения вооруженных сил ДНР из набора разрозненных отрядов и отрядиков в монолитную, подчиняющуюся единому командованию силу. Уже в июне были сформированы более-менее дееспособные правоохранительные структуры республики: МВД, госбезопасность, прокуратура. И никто Донецк не сдал.
Стрелков пробыл в Донецке чуть больше месяца – с 6 июля по 12 августа. Этот период памятен чудовищным ростом мародерства, одной крайне неудачной операцией по пробитию коридора к российской границе, проведенной под его личным руководством и победоносным для нас боем за Шахтерск, к которому Стрелков не имел никакого отношения. Героями этого боя стали А. Захарченко и В. Кононов.
К сожалению, в стрелковский период нами была оставлена Карловка, и противник занял окраины города, в том числе Авдеевку, из которой до сих пор регулярно обстреливает жилые районы Донецка.
Потом Стрелков был отправлен в отставку и вынужден покинуть территорию ДНР. С тех пор прошел уже почти год. Казалось бы, что мешало уже тогда сдать Донецк – после того, как он ушел? Но Донецк не сдался. И Донецкая народная республика продолжает существовать и бороться.
И все это время засевший в Москве Игорь Гиркин-Стрелков вопит ежедневно о «сливе Ноовороссии», предрекает ужасную судьбу России и ее президенту, клевещет на своих бывших соратников, вербует сторонников «за гуманитарку» и медальки, угрожает вернуться на Донбасс и «перевешать всех предателей» (себя любимого, естественно). Обещает не идти в политику и одновременно делает все, чтобы влезть в нее…
Так бывает.
Война одних людей формирует, а других деформирует.
Причем, иногда, деформирует чудовищно. Жаль…
Александр Бородай

А ты за других не поясняй. Поясняльщик тут нашелся. Сдать отвоеванное в месте с людьми, это предательство. Столько ополченцев полегло, мирных, а этот взял и сдал. Что он, что Плотницкий, 2 подсадных иуды. Точка.

Причем здесь святость Гиркина. Вообще в этом деле больше эмоций чем логики. Я, например, его не защищаю, но и не поношу, поскольку у меня как и 99.9% других его осуждающих или восхваляюших нет достоверной информации. Задаю всего два вопроса - какую задачу решал Гиркин и какой приказ у него был. Все. зная ответ можно сказать кто Гиркин герой или "таки наоборот". Пока никто не ответил. Может потому, что никакой армии тогда небыло? А?

Просто у Захарченко и Стрелкова личные неприязненные отношения.

Просто геройски погибнуть не входило в планы Стрелкова. Судя по его теперешней политической активности у него были совершенно другие планы.

Сотни раз уже объяснялось, что как и почему. Каждое видеообращение со Стрелковым начинается с подробного отчета о Славянске и причинах выхода. Славянск был окружен со всех сторон. Причем атак не происходило, велось поквартальное уничтожение города артиллерией, вот и все. Можно было ждать и погибнуть в полном окружении, люди должны были героически умереть. Не захотели умереть, была проведена почти успешная ночная операция по выводу войск из Славянска. И Моторолла прикрывал отступление.

А этот ублюдок взял и накинул на Стрелкова все потери за ближайшие дни, все сдачи махновщиной ближайших сел и деревень, все смерти людей. Он даже не говорит о том, что там общей армии то не было, каждый за себя. Да если бы Игорь Иваныч не отступил, у него костяка армии тупо не было бы.

Киев тоже держали, и на предложение Жукова сдать, был отправлен на фронт, но вышло по его все таки, пришлось сдать.
А теперь вот и думайте, если бы не сдали Киев, положили миллион солдат, удержали бы Сталинград, тоже висел на капельки и потерянный миллион под Киевом стоил его сдачи.

госдеповский проект по сливу протеста. классическая схема.а вот в слепую или осознанно его сыграли-это вопрос...хоть и уже абсолютно не важный

Сюда толком тролли не полезут, сама по себе новость плюс к ихней методичке, то есть за них работа сделана. Поздравляю.

Глупости. Тут в одном флаконе понамешан весь бред.

Мне кажется, у него была поставлена задача,не им, конечно, может косвенно,России ввести войска и тем самым,подложить свинью ВВП , сам этого не понимая, может быть, но вот, ВВП, не ввёл войска, и всё!! Я вспоминаю, как он, постоянно пессимизировал, вот и оставил позиции, конечно, не без помощи ВВП, а сейчас на всех каналах героизстствует! Морда уже кирпича просит!

> Так что же предлагает Игорь Стрелков? Ввести войска на Украину?
> Защитить, так сказать, русских украинцев от украинских русских?
> Ведь история нам... доказывает: никакие оккупационные войска
> надолго в стране не остаются.

Российские войска - всегда только освободительные, в данном случае:
нужно освободить от хунты, они же = фашисткие захватчики страны.
И прибывать в ЧУЖОЙ стране - нам совсем не нужно:
достаточно убрать ХУНТУ и поставить правильных людей.

PS. Пример вам: США оккупировала почти весь мир, но уйдя оттуда
руководства этих стран исполняет ВСЕ их решения, пример вам: ЕС
куда пришел НАТО, захватив все страны - которые в нем.

Мы ушли оттуда САМИ, а не потому что нас оттуде кто-то выгнал:
это ОШИБКА Горбачева, этим мы лишь потеряли - рынки для сбыта.
ОДНА ИЗ ПРИЧИН ЭТОГО: Горбачев набрал БОЛЬШИХ кредитов на западе.


Ваши же домыслы, что ХУНТА = ХОРОШО опровергаются потерями людей
с обоих сторон. ХУНТА там процветает, грабя и убивая свой народ,
включая:
- малых детей, стариков и женщин, лишая их пенсии - ограбив их
- возведя РЕШЕТКИ для них - на границах внутри своей страны.

не стоит огульно хаять Ворошилова. Поищите в нэте.

Если бы во время сдали Киев в 41-ом году, то и до Сталинграда не пришлось бы отступать. Стрелков вовремя сдал "Киев" в прошлом году.

Вместо того, чтобы вступать в бессмысленную полемику, предложили бы свой вариант действий для Славянска на тот момент. Мне бы было очень интересно

Это просто ложь и попытка оправдать непомощь Донбассу, ибо в Крыму УЖЕ и так действовали зеленые человечки без обозновательных знаков-или это и был ввод оп Примакову? А где же их обозначения?

Примаков- старый хитрый лис, который каждому говорит то, что последний хочет услышать. Вряд ли стоит на него ссылаться.

Лучше Донбассу было тихо сидеть к укропии? Чего же тогда Крым рванул?

В Одессе людей живьем сожгли и убивали практически с прямой трансляцией на весь мир. Стрелков тоже виноват? Если бы его не было вы думаете одесской трагедии бы не произошло?

Никита! Не сравнивайте Крым и Донбасс. Это разные ситуации.
Задолго до Майдана уже были известны планы США. И вежливые "зеленые человечки" появились еще осенью 2013 в Крыму не случайно. Настроение крымчан было проявлено, и на это был сделан упор.
Крым - это стратегическая территория для России, это Черноморский флот, который очень не нравился Америке.
В Донбассе всё начиналось не так...