Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16339 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Встреча Е.А. Фёдорова с соратниками 20.05.15. Часть 1

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
83 мнения. Оставьте своё
№1 anko49 28 мая 2015 00:12
+4
Должен сказать:Федоров встречался с приличной аудиторией.Гораздо меньше повезло Старикову в
стенах,т.с. РГГУ,где его освистали,охаяли высокообразованные студиозы.Мы знаем:85% за ВВП,
за поддержку политики РОССИИ.Теперь стало известно,где находится часть из 15%, не разделяющих
взгляды большинства граждан страны и где и "куют".
СТАРИКОВА ОСВИСТАЛИ И ОПОЗОРИЛИ В РГГУ! 21 МАЯ=https://www.youtube.com/watch?v=x45205xNOYg=
№2 Иларион 28 мая 2015 00:17
+10
Посмотрел. Николай Викторович нормально отбился, да так, что даже многие студенты его поддержали. Таки не всё потеряно...
----------
Родина! Свобода! Путин!
№3 Леонид Л 28 мая 2015 03:16
+2
Николай Викторович нормально отбился

Не просто "нормально", а абсолютно уверенно и достаточно жестко.
Причем, не предвзятому человеку очевидно, что орущие "опозорили" не Старикова, а себя. К счастью, понятие "совесть" у этих деятелей атрофировано.
№4 tei781 28 мая 2015 13:08
+3
Согласна. Стариков ,просто умница! Толково, аргументированно, достойно и достаточно жестко ставил на место зарвавшихся провокаторов.
Меня ,однако, поразило другое, почему его коллеги, с которыми он пришел на встречу, сидели и просто тупо молчали? Хоть бы одно слово в поддержку ?!
№6 anko49 28 мая 2015 07:40
+4
Так я и хотел своим сообщением обратить внимание на противодействующую сторону,работающую
в РГГУ среди студентов.Достаточно взглянуть на список "Наблюдательного совета":
Радзинский Э.С. – российский писатель, Пивоваров Ю.С. - директор Института научной информации по общественным наукам РАН,Солженицына Н.Д. - президент Русского общественного фонда Александра Солженицына.Нет нужды их представлят:не любят они РОССИЮ,этим все сказано.
И свою нелюбовь легко могут внушить студентам,на мой взгляд,самой неустойчивой части общества.
Достаточно вспомнить бунт в СОРБОННЕ,приведший к отставке Де ГОЛЛЯ,ТЯНЬАНМЕНЬ,КИЕВ-2013,
ГОНКОНГ.Эти молодые люди,похоже,входят в 15% не разделяющих убеждения основной массы граждан РФ."Спасибо",что не устроили драку.Но вот другой оппозиционер,ЯШИН, находясь в Киево-Могилянской академии прямым текстом шпарит:" Не желаю Путину судьбы Каддафи, не хочу, чтобы он закончил жизнь с трубой в заднице. Но российский президент увеличивает такие риски для себя.Несомненно, Крым -это территория Украины, которая незаконно присоединена к России, с использованием вооруженных сил и нарушением международных обязательств."Полагаю,комментарии тут излишни.
=================
Идет борьба за умы,за МОЛОДЕЖЬ,за то КАКОЙ и КЕМ она будет воспитана-вот на что я хотел обратить внимание.
№7 И.Пилипчук 28 мая 2015 04:50
+3
Мне интересно, а почему здесь не публикуются не "беседы Федорова с соратниками", а какие-либо с ним дебаты и его оппонентами? А то получаются разговоры в одну сторону.
№8 Сима 28 мая 2015 08:57
+3
У Вас есть такие материалы? Поделитесь!
А то, если верить Фёдорову, никто из оппонентов на дебаты с ним не является ныне.
№9 И.Пилипчук 28 мая 2015 10:12
+1
Откуда у меня эти материалы, если я про них и спрашиваю?
У меня только в памяти всплывают его дебаты с Навальным, где он опарафинился полностью. Потому и интересуюсь, может еще что-то есть более дельное.
№11 И.Пилипчук 29 мая 2015 03:44
+1
Спасибо, но этот ролик я смотрел. biggrin
№12 lucy 28 мая 2015 12:20
+2
№13 ARNI_15 29 мая 2015 00:50
0
№14 lucy 29 мая 2015 09:03
+2
приводите полное видео fellow
заодно можете его посмотреть, прежде чем повторять чужие выводы
№15 И.Пилипчук 29 мая 2015 17:35
+1
Я просмотрел его полностью, мнение никак не изменилось. fellow
№16 lucy 29 мая 2015 19:20
+2
Как я рада, что это видео у Вас полностью скачалось smile
№17 И.Пилипчук 30 мая 2015 02:49
+1
Ага, лимита совсем мало осталось, но скоро начало месяца, снова будет больший объем.
№18 lucy 30 мая 2015 07:54
+1
smile ну да...
№19 И.Пилипчук 30 мая 2015 02:49
+1
Ага, лимита совсем мало осталось, но скоро начало месяца, снова будет больший объем.
№20 ARNI_15 30 мая 2015 01:03
-1
Я посмотрел, выводы для себя сам сделал, уже давно. Для меня непонятно, как человек может говорить одно, а делать совершенно противоположное и совсем другое? biggrin
№21 lucy 30 мая 2015 01:06
+2
нет такого, чтобы Фёдоров говорил одно, а делал другое.
Вы просто не поняли, о чём он говорил.
№22 И.Пилипчук 2 июня 2015 10:05
0
Посмотрите его голосование в Думе, это как раз и есть работа депутата.
№23 lucy 2 июня 2015 23:47
+1
Именно. Работа депутата заключается в голосовании по написанным американцами законам согласно регламенту с учётом фракционной дисциплины - то есть, по бумажке, где сказано, за что как надо проголосовать. Если депутат работает не так, как ему сказали работодатели, а так, как он считает нужным или кто другой, его заменяют.
Но, Фёдоров пользуется работой в Госдуме, чтобы проводить ручные путинские законы, в том числе об иностранных агентах и имуществе чиновников за рубежом
№24 И.Пилипчук 3 июня 2015 06:19
0
Если депутат работает не так, как ему сказали работодатели, а так, как он считает нужным или кто другой, его заменяют.
Приведите пример хотя бы одного такого депутата.
Статья 93 Конституции РФ

1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
2. Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой.
3. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.
Т.е., Госдума, которая из 80% состоит из "оккупантов" может отрешить от власти действующего Президента?
№25 lucy 3 июня 2015 08:10
+1
Цитата: И.Пилипчук
Приведите пример хотя бы одного такого депутата.

Багаряков
Цитата: И.Пилипчук
Т.е., Госдума, которая из 80% состоит из "оккупантов" может отрешить от власти действующего Президента?

Вся политическая система в нашей стране создана оккупантами.
Не только Госдума может сдерживать президента. Вы Конституцию целиком прочитайте...
№26 И.Пилипчук 3 июня 2015 10:35
0
Вы Конституцию целиком прочитайте...

Вы хоть сами ее читали? В курсе хоть, что Президент РФ может разогнать Госдуму ко всем чертям? Ст.109, 111, 117. Просвещайтесь.
№27 lucy 3 июня 2015 10:57
+1
Цитата: И.Пилипчук
Вы хоть сами ее читали? В курсе хоть, что Президент РФ может разогнать Госдуму ко всем чертям? Ст.109, 111, 117. Просвещайтесь.

Партии зависят от денег бизнесменов, зависимых от США по закону Магнитского
Новый состав Госдумы при нынешних правилах будет ещё хуже
№28 И.Пилипчук 4 июня 2015 06:53
0
Вы снова съехали. Я указал на то, что как и Госдума, так и Президент РФ могут отрешить от власти друг друга. Госдуме намного тяжелее доказать, что Президент - госизменник, зато Президенту намного легче убрать Госдуму, у него больше рычагов. Вы об этом не задумывались? Да, Конституция РФ писалась тогда под марионетку - Ельцина, наделяя его более полной властью над Думой, нежели наоборот, чтобы слишком правильная (патриотичная Дума) не смогла его убрать. Сейчас эта Конституция играет только на руку Путину, потому он и не отступает от нее ни на шаг. Вы хоть это понимаете?
№29 lucy 4 июня 2015 09:43
+1
Цитата: И.Пилипчук
Президенту намного легче убрать Госдуму, у него больше рычагов

смысл? В Госдуме оказались предатели и изменники не случайно, а по правилам оккупантов.
Цитата: И.Пилипчук
Сейчас эта Конституция играет только на руку Путину, потому он и не отступает от нее ни на шаг.

ну да )))
Именно поэтому на предложение об отмене приоритета международного права над нашим, Путин так радостно согласился... Хватит унылого вранья, утомили
№30 Краснодар 29 мая 2015 23:04
+1
Так, наш ''святой'' Евгений голосовал ''ЗА'' ''бюджетное правило''??? Впрочем, меня это не очень удивляет... А сколько пены взбил по поводу того, что Россия ''платит дань''!? Спасибо за ссылочку. ''Сонечка Мармеладова'' - это пять! с +. applodisment biggrin Хорошо устроился, дураки пашут, платят налоги, живут-детей ''тянут'' на оставшиеся копейки, чтобы ''Сонечка'' получала зарплату, какая и не снится вкалывающим дуракам и эта же ''Сонечка'' врёт дуракам одно, в Думе, на повидле подхалимажа, пляшет-голосует по-другому, людей оболванивает и, считая их за идиЁтов, активно ''подогревает'', готовя к кровавой смуте. Вопрос: для кого он это делает? А, кто "Сонечку'' кормит, тот её и ''танцует''...
Вопрос финансирования НОДа так и остался тайной под семью замками? Блюдут они эту тайну строго! Помнится в годы моего далёкого детства при Леониде Ильиче, таких называли проще, не ''Сонечка'', а проститутка ... политическая. А вот усердное старание устроить кровавую бучу в стране - это уже под статью об измене тянет.
№31 И.Пилипчук 30 мая 2015 02:50
+1
"Партизан, получающий зарплату в гестапо." biggrin
№32 lucy 1 июня 2015 10:19
+1
да, это далеко не каждый умеет делать.
Оружие врага обернуть против него за его же деньги.
№33 И.Пилипчук 1 июня 2015 12:39
0
да, это далеко не каждый умеет делать.
Ну да, сидеть и вешать лапшу на уши доверчивым так надо уметь. biggrin
№34 lucy 1 июня 2015 12:42
+1
smile Вы не можете привести ни одного факта, где Фёдоров говорит ложь.
Поэтому Вы постоянно скатываетесь на его личность, уходя от сути вопроса.
№35 И.Пилипчук 2 июня 2015 10:07
0
Ой, только мне не надо вашей лапши на ушах, ладно? Оставайтесь с ней сами, раз вам так приятно. Может про 5 квартир его вспомним?
№36 lucy 3 июня 2015 00:06
+1
Вы сейчас напомнили мне травлю Лужкова, правда его обвиняли во владении замком в Испании.
Но мы пошли и опять проголосовали за него - он лучший градоначальник за последние десятилетия и нам было всё равно, сколько у него замков, хоть десять
Вы очень завистливый человек.
А я - нет smile
№37 И.Пилипчук 3 июня 2015 06:32
0
Вы очень завистливый человек.
Ой как вы любите демагогию с переходом на личности. biggrin biggrin biggrin Я недаром вам про 5 квартир напомнил, когда Федоров солгал, что их нет. Вы тут же увильнули, спихнув на меня. applodisment
№38 lucy 3 июня 2015 08:16
+1
Цитата: И.Пилипчук
Ой как вы любите демагогию с переходом на личности

К чему Вы написали про пять квартир?
Цитата: И.Пилипчук
Я недаром вам про 5 квартир напомнил, когда Федоров солгал, что их нет.

Я такого вообще не помню, чтобы он отрекался от имущества, кроме того оно задекларировано и это находится в открытом доступе. А Вы об этом сообщаете, как о вскрывшемся в результате дознания страшном открытии lols
№39 И.Пилипчук 3 июня 2015 10:37
0
Я такого вообще не помню, чтобы он отрекался от имущества...
У вас частенько такой ответ "не помню, не знала" и т.п.
№40 lucy 3 июня 2015 11:00
+1
Цитата: И.Пилипчук
У вас частенько такой ответ "не помню, не знала" и т.п.

Когда я говорю, что чего-то не помню, это означает, что на моей памяти этого не происходило. Нормальным я считаю ответ со ссылкой на видео, где Фёдоров говорит то, что Вы утверждаете, - было.
Сразу скажу, что Вы такого не найдёте, можете даже и не пытаться. Видео, где он обсуждает этот вопрос есть и там он не отрекался.
То есть, Вы опять наврали и опять меня виноватой выставили. smile
Вы -молодец, просто клад для пиндосов.
Так удачно уводить разговоры от сути вопросов - от оккупации страны США и методов её освобождения не может никто, поздравляю, Вас непременно наградят орденом почётной тефтели!
№41 И.Пилипчук 4 июня 2015 06:55
0
Хехе. biggrin fellow Навальный VS Федоров, слушайте до конца, я вам ссылки давал ранее. Что толку их давать снова, если вы их не смотрите, а потом обвиняете меня во лжи. Это так по-федоровски. facepalm
№42 lucy 4 июня 2015 10:06
+1
Цитата: И.Пилипчук
Навальный VS Федоров, слушайте до конца, я вам ссылки давал ранее. Что толку их давать снова, если вы их не смотрите, а потом обвиняете меня во лжи. Это так по-федоровски.

да смотрела я - Фёдоров не говорил, что у него нет пяти квартир, он сказал, что у него нет дворца, что он НЕ ПОКУПАЛ эти квартиры, по крайней мере все пять (в декларации кстати 4, но это неважно) и он сказал на предложение Навального обвинить Госдуму в фальфикации декларации, что он сфальсфицировал данные декларации.
Ну допустим, у Вас есть скромная дача, полученная родителями пятьдесят лет назад, и квартира в хрущёвке, в которой Вы живёте с детства.
Если я напишу, что Вы подлец, живёте не по средствам, а значит воруете, поэтому купили квартиру в городе и загородную виллу с прекрасным садом, это будет правдой?
№43 И.Пилипчук 5 июня 2015 09:40
0
Ну допустим, у Вас есть скромная дача, полученная родителями пятьдесят лет назад, и квартира в хрущёвке, в которой Вы живёте с детства.
Давайте не допускать, а смотреть на то, что есть на самом деле. Вы уже не в первый раз пытаетесь перевести разговор в другое русло, перекинув на мою личность.
№44 lucy 5 июня 2015 10:00
0
Цитата: И.Пилипчук
Давайте не допускать, а смотреть на то, что есть на самом деле. Вы уже не в первый раз пытаетесь перевести разговор в другое русло, перекинув на мою личность.

Вы возмущаетесь, когда кто-то на Вас крошит бублик. В то же время сами Вы именно этим занимаетесь относительно других людей. Так Вам просто воздаётся по делам Вашим.
Напишите здесь свою декларацию об имуществе и я Вам её извращу в стиле Навального, чтобы на себе Вы прочувствовали, что творите.
№45 И.Пилипчук 6 июня 2015 01:28
0
Напишите здесь свою декларацию об имуществе и я Вам её извращу в стиле Навального, чтобы на себе Вы прочувствовали, что творите.

Вы будете огорчены, но у меня в собственности всего лишь машина 2001 г.в. и 1/4 приватизированной квартиры. Так что меня тут укорять не в чем. Никаких активов у меня нет, а также нетрудовых доходов. Всю жизнь стараюсь жить честно и на зарплату, зарабатываю хорошо, но своим умом, т.к. являюсь специалистом своего дела.
№46 lucy 6 июня 2015 01:35
0
Цитата: И.Пилипчук
Вы будете огорчены

Вы правы, я огорчена.
Если зарабатываете хорошо, то почему нет собственного дома? Это безобразие!
Желаю Вам исправиться в ближайшее время! smile
№47 И.Пилипчук 6 июня 2015 01:43
0
Вы возмущаетесь, когда кто-то на Вас крошит бублик.
Заметьте, мы обсуждаем третье лицо, но в качестве примера вы не хотите представить себя, пытаетесь слить только на меня. Я знаю этот демагогический прием - вы пытаетесь заставить отчитываться за что-то виртуального меня, вместо конкретного обсуждения. Не получится.
№48 lucy 6 июня 2015 01:52
0
Цитата: И.Пилипчук
но в качестве примера вы не хотите представить себя, пытаетесь слить только на меня.

Слить? Нет. Я же сразу сказала - я извращу по типу Навального.
то есть, что бы я потом ни сказала, это изначально объявленная неправда, необходимая для понимания Вами, что Навальный делает с имиджем Фёдорова, насколько это нехорошо.
Если Вас это утешит, я скажу про себя, - у меня вообще в собственности ничего нет, ни квартиры, ни машины, даже осьмушки чего-бы то ни было...
№49 И.Пилипчук 29 мая 2015 12:35
+1
Честно говоря, много популистского, приводит в пример экономику Китая, который не сидит на сырьевой игле, в отличии от России. Сравнение некорректно.
№50 lucy 29 мая 2015 12:42
+1
Путин на Валдае 2013 года подробно рассказал о ближайшем будущем России, об инновационной экономике. Как это достичь, говорит Фёдоров.
№51 Краснодар 29 мая 2015 23:12
0
А Вы считаете, что Путин, рассказывая ''о ближайшем будущем России'', сам не продумал, не просчитал, ''как это достичь''? Т.е. Путин без соплей подсказчиков, которых он и не спрашивает, ну, никак не обойдётся? Фёдоров рассказывает, как ''этого достичь''? А, руками он не хочет поработать для достижения того, о чём он рассказывает?
№52 lucy 29 мая 2015 12:02
+1
№53 И.Пилипчук 29 мая 2015 12:34
+1
Не, это все не то. Меня не интересует очевидное, т.к. я тут с Федоровым согласен.
№54 lucy 29 мая 2015 12:36
+2
А на какую тему Вы хотите услышать беседу с оппонентами? Их много было, Вы только скажите, я постараюсь найти и пришлю
№55 И.Пилипчук 29 мая 2015 17:37
+3
Да нашел уже в ютубе, посмотрел: все старая мантра - оккупация-ЦБ-оккупационная Конституция, как заведенный. Вы тоже на этом сидите смотрю по-тяжелой.
№56 rzr18 29 мая 2015 18:13
+2
Это скорее плюс, чем минус. Создавать "свежачки" нужно нашим заокеанским друзьям, чтоб на волне недовольства и эмоциональной оценки народа сделать свое грязное дело.
№57 lucy 29 мая 2015 19:21
+2
а что-то изменилось? belay
№58 И.Пилипчук 30 мая 2015 03:06
+1
Люси, а Конституцию США американцы тоже должны признать оккупационной? Там то же самое что и в нашей 15-й статье прописано аналогичное, но другими словами.

Сколько роликов не просмотрел, практически в каждом Федорова спрашивают, как он, находясь в "оккупационной" Думе голосует за "оккупационные" законы и получает там зарплату? Он везде избегает ответа на это вопрос. Только не спихивайте на "устал". Это выглядит очень смешно. biggrin Чтобы "устать" нужно ответить на данный вопрос неоднократно, но ответа от него нет ни одного.
Это какой-такой "патриотизм", когда на словах одно, а на деле совсем другое? Ответ, что такая разнарядка голосования по бумажке считаю бредовым. Предоставьте эту бумажку и докажите, что вас заставляют так голосовать, иначе это все пустая брехня для дурачков-адептов.
№59 lucy 30 мая 2015 08:51
+2
Цитата: И.Пилипчук
Он везде избегает ответа на это вопрос

нет.
Вы не смотрели ролики.
Мысль о том, что Вы намеренно врёте, я отвергаю
№60 lucy 30 мая 2015 08:53
+2
Цитата: И.Пилипчук
Конституцию США американцы тоже должны признать оккупационной? Там то же самое что и в нашей 15-й статье прописано аналогичное, но другими словами.

дайте ссылку на первоисточник, я хочу почитать в оригинале Конституции США, где там говорится, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы США.
И сразу скажите, где там есть запрет на государственную американскую идеологию при разрешении всех остальных
№61 И.Пилипчук 31 мая 2015 15:41
0
Ссылку на первоисточник? shok
№62 lucy 1 июня 2015 00:45
+1
да, Конституция США есть в отдельном виде на государственном сайте США, на английском языке.
Вот её дайте мне пожалуйста, а что там наши гранотеды пишут, меня не интересует.
№63 И.Пилипчук 1 июня 2015 08:35
0
Грантоеды? Мне без разницы кто и что пишет. Пожалуйста, я не поленился залезть на сайт белого дома США и взять там прямую ссылку на их конституцию (оная на сайте сената США).
Конституция США
Читаем статью 7:
Article VI

...
This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any state to the Contrary notwithstanding.
№64 lucy 1 июня 2015 08:48
+1
ну и где тут общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы США?
Тут только про договоры
И мы ещё с Вами на начале пути, ибо Конституция США маленькая, а вот поправок к ней тьма тьмущая... )
№65 И.Пилипчук 1 июня 2015 10:09
0
Значит как в ст.15 Конституции РФ про международные договоры прописано, для вас мимо? Почитайте определение международного договора.
№66 lucy 1 июня 2015 10:14
+1
После поправки, которую предлагает Фёдоров, статья 15 п.4 будет выглядеть так:
Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
№67 И.Пилипчук 1 июня 2015 10:44
0
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Общепризнанные принципы и нормы международного права
Объясните без Федорова что именно здесь не так, только не общими словами, а документально.
№68 lucy 1 июня 2015 11:18
+1
Российские чиновники делают то, что им пишут ежедневно международные специализированные организации типа МВФ как раз по этой формулировке.
Так разъяснил Верховный Суд РФ в 2003 году, постановление номер 5
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений..
№69 И.Пилипчук 1 июня 2015 12:50
0
Российские чиновники делают то, что им пишут ежедневно международные специализированные организации типа МВФ как раз по этой формулировке.
Ни слова об МВФ.
Так разъяснил Верховный Суд РФ в 2003 году, постановление номер 5
Заканчивайте все подстраивать под свои выводы. Вам напомнить принципы международного права?
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств;
Принцип уважения прав человека и основных свобод.
Оспорьте хотя бы один. Очень много выдумываете, ничем не подтверждая, как свыше.
№70 lucy 1 июня 2015 13:02
+1
Цитата: И.Пилипчук
Ни слова об МВФ.

)) Вам дать ссылку на ООН, где перечислены международные специализированные организации? Там не только МВФ... там 21 организация, не считая международного суда
Цитата: И.Пилипчук
Заканчивайте все подстраивать под свои выводы. Вам напомнить принципы международного права?

Ни Вы, ни я не имеем права трактовать законы, наше мнение судьями учитываться не будут, а мнение Верховного суда для них - закон.
№71 И.Пилипчук 2 июня 2015 06:16
0
Ни Вы, ни я не имеем права трактовать законы, наше мнение судьями учитываться не будут, а мнение Верховного суда для них - закон.
Че к чему? Ваще нИ пАнятнА. sad
)) Вам дать ссылку на ООН, где перечислены международные специализированные организации? Там не только МВФ... там 21 организация, не считая международного суда
Дайте лучше ссылки на статьи документов, где конкретно ущемляются интересы РФ - это и будет прямым доказательством. А так воды можно лить сколько угодно, отсылая оппонента копаться туда, где сами ни ухом ни рылом.
№72 lucy 2 июня 2015 22:49
+1
Цитата: И.Пилипчук
Дайте лучше ссылки на статьи документов, где конкретно ущемляются интересы РФ

Вам понравился обесцененный рубль и повышение возраста выхода на пенсию?
№73 И.Пилипчук 3 июня 2015 06:34
0
Вам понравился обесцененный рубль и повышение возраста выхода на пенсию?
Это ваша попытка уйти от ответа на поставленный вопрос? applodisment
№74 lucy 3 июня 2015 08:17
+1
Нет, это перечисление выполненных или находящихся в процессе выполнения указаний МВФ от сентября 2014 года, ссылку на это я уже давала, так что повторное можете не запрашивать - сходите сами на сайт МВФ и читайте
№75 И.Пилипчук 3 июня 2015 10:39
0
Вернемся к нашим "баранам":
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Принцип неприменения силы и угрозы силой;
Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом; Принцип равноправия и самоопределения народов;
Принцип суверенного равенства государств;
Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
Принцип нерушимости государственных границ;
Принцип территориальной целостности государств; Принцип уважения прав человека и основных свобод.

Оспорьте хотя бы один. Вы снова увели все в сторону.
№76 lucy 3 июня 2015 11:05
+1
Цитата: И.Пилипчук
Оспорьте хотя бы один. Вы снова увели все в сторону.
чья бы корова мычала, а чья б молчала!
Я повторю то, что уже писала раньше
Цитата: lucy
Верховный Суд РФ 2003 год, постановление номер 5
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений..

То есть, МВФ пишет директиву и её ЦБ, минфин должны выполнить по Конституции РФ, принятой на общенародном референдуме в 1993 году
№77 И.Пилипчук 4 июня 2015 06:59
0
То есть, МВФ пишет директиву и её ЦБ, минфин должны выполнить по Конституции РФ, принятой на общенародном референдуме в 1993 году
На что я вам в сотый раз отвечу: дайте ссылки на статьи документов международного права, где ущемляются права именно РФ. Нету? Значит вы ведете беседу о том, чего сами не знаете. Поздравляю, это и есть промыв мозгов.
№78 lucy 4 июня 2015 10:08
+1
Цитата: И.Пилипчук
На что я вам в сотый раз отвечу: дайте ссылки на статьи документов международного права, где ущемляются права именно РФ.

Давала уже такую ссылку и сказала, что больше не надо её просить - ищите сами на сайте МВФ, он есть в русском варианте.
Дайте мне хотя бы один документ МВФ, который направлен на улучшение жизни в России.
№79 И.Пилипчук 6 июня 2015 01:51
0
Давала уже такую ссылку и сказала, что больше не надо её просить - ищите сами на сайте МВФ, он есть в русском варианте.
Вы давали ссылку на список документов и ничего более. С таким же успехом могу дать вам ссылку на БСЭ и попросить найти в ней определенное предложение с глубоким смыслом. biggrin Это значит только одно, вы никаких документов не читали, сами ни в чем не разбирались, а знаете все с чужих слов. Поздравляю, мозги у вас промыты чужими мыслями и суждениями. winked Вы мне доказываете это уже не в первый раз.
Дайте мне хотя бы один документ МВФ, который направлен на улучшение жизни в России.
Звиняйте, но это - ваша прерогатива, а не моя, т.к. все утверждения идут от вас, а не от меня. Тут вы мимо.
P.S. Вижу снова что разговор с вами бесполезен. Снова убедился, что вы в документах полный ноль, своих рассуждений у вас нет, весь бред влит вам в голову роликами и пропагандой Федорова. facepalm
№80 lucy 6 июня 2015 01:59
0
Цитата: И.Пилипчук
Вы давали ссылку на список документов и ничего более.

неправда, я давала ссылку на сентябрьский отчёт МВФ по России, где было рекомендовано отпустить рубль в свободное плавание, повысить пенсионный возраст и так далее
Цитата: И.Пилипчук
Звиняйте, но это - ваша прерогатива, а не моя, т.к. все утверждения идут от вас, а не от меня

Да ладно прибедняться! ))
Вы утверждаете, что Фёдоров говорит неправду, заявляя, что выполнять инструкции и команды МВФ для России - смертельно. И при этом не можете привести ни одного документа МВФ, принёсшего реальную пользу России! Нехорошо...
№81 Галинка 28 мая 2015 14:04
+1
А мне вот хочется спросить у всех российских студентов: "Вы что, не читали послемайданные вопли Киевских студентов?" Они, оказывается, не за то боролись, что получили в результате.
Так почему часть российских студентов считают, что их минует чаша сия??? Вы зачем поступили в ВУЗы? Учиться или митинги устраивать? Выставляете себя какими-то неучами и дебилами.
№82 ветеран 28 мая 2015 15:33
+1
Галинка!
Напрасно считается,что подростковый возраст закачивается в 18 лет,оптимально-в первой половине зо-х,отсюда неустойчивость взглядов,внушаемость,экстремальность и другие "прелести",так что в предложении давать право на 50% голоса на выборах имеет смысл рассмотреть,главное в этом-заинтересована ли власть в подобном?
№83 Краснодар 28 мая 2015 15:35
+2
15:33 ч. 28.05.2015 г.
3100 просмотров
11 комментариев
Это успех!