Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Покорение Луны - Афёра (Юрий Мухин)

Доказательства, что американцы никогда не летали на Луну, и не только. Интервью Юрия Мухина.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
281 мнение. Оставьте своё
№1 оксва1988 9 января 2015 04:20
-1
Я читал что полёты на Луну были. Но пиндоссы, после полётов начали фальсификацию своих же полётов. Для чего они это делали, непонятно до сих пор. По каналам история, дисковери и другим шли документальные фильмы о полётах. И о дезинформации созданной после полётов.
№2 Ba33y33a 9 января 2015 04:55
+14
Цитата: оксва1988
Я читал что полёты на Луну были. Но пиндоссы, после полётов начали фальсификацию своих же полётов. Для чего они это делали, непонятно до сих пор. По каналам история, дисковери и другим шли документальные фильмы о полётах. И о дезинформации созданной после полётов.
Ну лунных экспедиций было нексколько. По одной из них часть докуметации (пленки, записи и т.д. были по халатности утеряны, а часть испорчена) Американам срочно пришлось фальсифицировать врсстанавливать. Вроде так как то. Во всяком случае читал что так дело было.
Но есть и дпугое объяснилово: инопланетяне не пустили американов, а в последствии запретили им на Луне показываться biggrin
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№3 vvvbel 9 января 2015 07:57
+3
Да ладно с полётами на луну. Но зачем предавать забвению ракету Сатурн-5.
Она способна была выводить на низкую орбиту до 150 тонн, а на высокую 50 тонн.
До таких цифр земля ещё не скоро дойдёт.
И самое интересное, что её можно было производить. И документация есть и заводы на которой она была сделаны действуют.
Но нет. Американцы покупают Российские маломощные по сравнению с Сатурн-5 двигатели.
А ведь все старты Сатурн-5 были успешны.
----------
Владимир
№4 Рыжий кот 9 января 2015 09:28
+23
да потому что двигателя для неё так и не создали..есть только макет стоящий в музее
№5 реалист 9 января 2015 13:04
+21
Рыжий кот

Абсолютно!Ведь,если они СЕЙЧАС не могут вывести на орбиту тяжёлый груз без использования наших ракетных двигателей(несмотря на развитие собственных технологий и украденные у нас),то что говорить про те времена.
Ещё момент:во время "полётов" амеры,якобы,вели прямую трансляцию(!).
Но не было тогда таких технических возможностей ни у одной страны Мира.
Тупо технологии ещё не доросли.Специалист близкий к техническим вопросам обеспечения космических полётов найдёт ещё не один такой косяк.
Просто в советские времена этот вопрос вообще был под запретом,а в ельцинские всем рты затыкали из-за "дружбы"с Америкой.А сейчас другие темы на повестке дня.
Леонов как-то неубедительно лжёт,причём он единственный из наших космонавтов занимает такую позицию.
А про запрет инопланетян сказки нужны были,чтобы не множить количество технических ляпов,и количество опасных свидетелей "полётов".Главная то цель была уже достигнута - амеры "доказали" что СССР первым вышел в космос с человеком на борту,и высадил на Луну робот-луноход,а они,якобы,первые прилунились.
Ведь они же собираются покорять Марс!А как же там им инопланетяне разрешили примарситься?
Просто если они СЕЙЧАС полетят на Луну и облажаются,то возникнет масса вопросов к "лунным покорителям".А если облажаются на Марсе -так там они впервые,и вообще с Марсом сложнее технически.
А в общем,зная многочисленные примеры американских лживых авантюр грандиозного масштаба,пропагандистских кампаний и опасных провокаций,я нисколько не удивлён их Большой Лунной Афёре.
Это чисто их стиль "империи Добра и Правды"Они на подобном уже "собаку съели".
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№6 илларион 9 января 2015 16:46
-1
Не согласен про прямую трансляцию.Лично видел в 63 году похороны Кеннеди в прямом эфире по нашему телевидению.
№7 реалист 9 января 2015 16:57
+8
илларион

О_о!
Да я Вам про ТЕЛЕтрансляцию онлайн с поверхности Луны!
Просекаете вообще разницу???
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№8 Kosogor 9 января 2015 22:23
+3
Цитата: Руслан777
Для особо рьяных спорщиков данная тема, как видно, догмат веры, и любые факты против - кощунство . Не представляю, как они пережили в детстве момент, когда узнали, что подарки под елку кладут родители а не Дед Мороз

Лично моя рьяность обусловлена важными для меня причинами.
Во - первых, я считаю, что нам, русским, не пристало разоблачать американцев с Луной.
Потому что, со стороны это будет выглядеть, будто мы сильно переживания по поводу проигрыша в лунной гонке. Пусть специалисты в других странах копают под американскую лунную программу! Но мы своей заинтересованностью не должны забавлять американцев.
И еще одно соображение. Если лунная ложь пиндосов откроется - что это нам даст?
Что американцы лжецы - это мы знаем и по иракской эпопее, и по украинской.
Это бы имело какой-то смысл, если бы мы побывали наЛуне вторыми. Тогда, можно было бы,, как в спорте, поменять наши серебряные медали на золотые, ввиду того, что в крови победителя обнаружили допинг. Но, ведь мы сошли с дистанции! Так к чему нам, россиянам, рассматривать с лупой снимки тех событий, если мы не добрались до финиша?
Итак, моя мысль заключается в том, что с разоблачение американского лунного блефа мы мало что выигрываем.
А, теряем очень много.т
Вы обратили внимание -- как построен материал г-на Попова?
Сведения о космическом мухлеже американцев даются нам не бесплатно!
Взамен от нас требуют согласиться, что:
1. Советское руководство поменяло информационную победу социализма над капитализмом за некий локальные подачки, перечень которых автор даже даже, не удосужился довести до конца. Странный автор Попов! Разоблачая подлог американцев, он делает далеко ведущие выводы. Но, описывая "ништяки", полученные Брежневым и его окружением от участия в сфере века, он говорит о пустяках, вроде Олимпиады - 80 и кредитах...
Поменять победу на подачки можно тогда, когда точно знаншь, что победа тебе не светит ни при каких условиях.
И, если Попов, считает, что Политбюро пошло на поводу у США от безысходности, то пусть и назовет вещи своими именами.
И, последнее, самое важное. Если конспирологическая вампука Попова - реальна, то какое место в ней занимает нынешнее руководство России? То есть,, почему бы Путину не опубликовать правду о проекте Союз - Аполлон? Тем более, что Леонов ещё жив!
По теории Попова Пиндосия вчистую переиграла кремлевских старцев.
Тогда, как понимать молчание Путина? Выходит,, и он под колпаком Запада?
И, куда нас, незаметно, приводят, начав с разоблачения лунной лжи американцев?
Прямо, в объятия всепропальщиков:
- Мир, включая Россию, - под полным контролем американцев!
Теория Попова оказывается со вторым дном.
И это меня, совершенно, не устраивает!
Цитата: реалист
...Ведь,если они СЕЙЧАС не могут вывести на орбиту тяжёлый груз без использования наших ракетных двигателей(несмотря на развитие собственных технологий и украденные у нас),то что говорить про те вм рты затык
А в общем,зная многочисленные примеры американских лживых авантюр грандиозного масштаба....

Шаттл с семью астронавтами и телекопом Хаббл - это "тяжёлый груз"?
И поднял его американский носитель.
Так что, давайте, без шапкозакидательства!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№9 Лёва 9 января 2015 23:03
0
Чушь какую-то написал. Это разве плохо, что СССР получила у американцев за это какие-то ништяки ? Если бы сразу разоблачили амеров, то об этом уже бы все забыли давно, да и мы бы ничего не получили. Другое дело разоблачить их когда нам это действительно выгодно. Представь как разочаруются в Америке то большинство людей которые поверили в эту афёру века. Разве нам так не выгодней ?
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№10 vasilevs 9 января 2015 11:43
+9
Цитата: vvvbel
Но зачем предавать забвению ракету Сатурн-5.

А как вам такое про Сатурн-5?
https://bolshoyforum.com/wiki/Попов_А.И:_Ракета_«Сатурн-5»_-_«не_более_чем_миф»
И вот ещё.
https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/raketa-saturn-5-ne-mogla-dostavit-astronavtov-na-lunu
№11 ВОВА 63 9 января 2015 13:39
0
все вопросы отпадают
----------
Я родился и вырос в СССР
№12 Kosogor 9 января 2015 11:51
+3
Цитата: vvvbel
Да ладно с полётами на луну. Но зачем предавать забвению ракету Сатурн-5.

Зачем?
По той же причине, по которой египтяне утратили технологию строительства пирамид:
просто, ИЗМЕНИЛИСЬ ПРИОРИТЕТЫ!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№13 ЗриВКорень 9 января 2015 12:21
+6
Цитата: Kosogor
По той же причине, по которой египтяне утратили технологию строительства пирамид:
просто, ИЗМЕНИЛИСЬ ПРИОРИТЕТЫ!


Забавно. Пирамиды строили те египтяне, которые с нынешними вообще мало чего общего имеют. Как и современные греки с эллинами.

Вот если бы нынешними "коренными" жителями США были мексиканцы, наверное Вы были бы правы.

Скоро за такой "египетской" сменой приоритетов и в Европе много от чего откажутся или как Вы сказали "утеряют" новые африканские и не только европейцы, а лет через 200 ваши потомки искренне будут считать, древних европейцев неграми.

С Уважением. Но пример в крайне неудачный.
№14 Silvestr 9 января 2015 12:36
+5
Секрета никакого в строительстве пирамид не существует (разве что в умах главенствующей на сегодня в России школы историков) . Как строили пирамиды нарисовано на самих пирамидах - ЭТО ПРОСТО БЕТОН. На рисунках отчетливо видны опалубки. Можете посмотреть фильм Анатолия Фоменко про пирамиды. Другое дело что секрет этого бетона был утерян после того как надобность в подобных постройках отпала. На сегодня этот секрет разгадан (см фильм)
№15 ЗриВКорень 9 января 2015 13:11
+6
Про полимерный бетон я в общем в курсе.

Я вот с этим не согласен

Цитата: Silvestr
Другое дело что секрет этого бетона был утерян после того как надобность в подобных постройках отпала.


Строителей не стало в случае Египта, а с ними и технологии.

А с фразой Косогора "приоритеты изменились" несогласен исходя из того же посыла. Если бы приоритеты изменились у одного и того же субъекта, это одно, а когда меняется сам субъект на другой, это совершенно другое.

П.С. Бетон нужен не только при строительстве пирамид.
Двигатели ракет не только на Луну летать.
№16 esddx 9 января 2015 17:30
0
ну с бетоном все понятно а чем они потом резали этот бетон и чем они сверлили его ?
№17 ЗриВКорень 9 января 2015 21:03
+1
А зачем его резать?
№18 Vavaca 9 января 2015 22:19
0
Это не современный бетон, он мягкий.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№19 Руслан777 9 января 2015 14:10
+4
https://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm, почитайте, если интересно и о Леонове в т.ч.
№20 realman 9 января 2015 17:10
+7
Руслан, спасибо. Сам хотел ссылку на эту книгу дать. Господа спорщики на эту тему, прочтите,если интересно и хватит сил, и все вопросы отпадут.
№21 Руслан777 9 января 2015 20:10
+3
Для особо рьяных спорщиков данная тема, как видно, догмат веры, и любые факты против - кощунство . Не представляю, как они пережили в детстве момент, когда узнали, что подарки под елку кладут родители а не Дед Мороз
№22 нирбок 9 января 2015 11:53
+1
Вернер фон Браун помер и унёс тайну полёта или неполёта на ЛУНУ С СОБОЙ В МОГИЛУ.Вместе с настоящими чережами Сатурн-5.
№23 mrglut 9 января 2015 12:07
+4
biggrin Какие вы смешные, ребята! good
№24 Вито 9 января 2015 15:13
+10
Цитата: нирбок
Вернер фон Браун помер и унёс тайну

Вернер фон Браун был уволен из НАСА еще до завершения программы.
Такого не было и ни будет никогда более.
№25 pegosya 9 января 2015 13:40
+3
Может быть разница кроется между "способна выводить на орбиту " и " выводила на орбиту".
№26 yanicharrr 9 января 2015 14:49
+2
Огромные дюзы Сатурна-5 созданные Вернером повторить пиндосы не могут, кишка тонка. А той гвардии немецких инженеров уже нет. У американцев слобовата изобретательская жилка, всё что создано в америке, создано современными иммигрантами.
№27 Вито 9 января 2015 15:11
+14
Цитата: vvvbel
А ведь все старты Сатурн-5 были успешны.

Таковой ракеты не было, как и двигателя F-1. Был только макет, который изображал ее, но не мог выводить на орбиту заявленный груз.
Любое передовое техническое устройство имеет долгую жизнь, многократно подвергается модернизации, улучшению и т.д.
Пример – потомок двигателя В-2-34 от танка Т-34 до сих пор устанавливается на Т-90.
А упомянутые ракета и ее двигатель были использованы для конкретной цели – одурачить человечество, что у них неплохо получилось. И все.
№28 VladimirNET 10 января 2015 12:47
0
А как же наш "Буран", или не всё выбросили?
№29 Вито 10 января 2015 15:57
+8
Цитата: VladimirNET
А как же наш "Буран", или не всё выбросили?

На ускорителях связки «Энергия-Буран» применялись двигатели РД-170.
Этот двигатель до сих пор является самым мощным ЖРД в мире.
И используется в различных модификациях. РД-173 на ракете «Зенит-2». РД-180 продают США для ракет «Атлас». РД-191 на ракете «Ангара».
А сама ракета приказала долго жить только из-за развала СССР. Россия в те годы не смогла вытянуть такой груз. А, ведь, планировали модернизировать «Энергию» до «Вулкана», ракеты на 200 тонн полезной нагрузки.
Но еще не все потеряно. В Федеральную космическую программу 2015-2025 годов включено создание сверхтяжелой ракеты на основе «Энергии».
№30 VladimirNET 10 января 2015 16:10
+1
Спасибо, будем знать и ждать новостей.
№31 yanicharrr 11 января 2015 21:34
0
Сатурн-5 был и огромные движки тоже и ракета несколько раз летала, первый раз испытательный полет остальные пилотируемые. авария была на втором полете из-за резонанса работы первой ступени, но ракета все равно вышла в космос
Вот тут фильмец, переживание пожилых участников явно не поддельные Лунные машины
№32 mrglut 9 января 2015 15:29
+3
Да, кстати, напомните мне кто был у власти в СССР во время "ам. лунной экспедиции"? Не этот ли п*****ас Хрущев? Может быть есть какая то связь с карибским кризисом?
№33 Лавр 9 января 2015 16:59
+2
нет
№34 Михаил 9 января 2015 20:04
+1
Первая реакция Хрущёва на полёт первого спутника Земли - арестовать Королёва. Хрущёв, как и американцы, любил самолёты и считал ракетчиков дармоедами и расхитителями социалистической собственности. Но широкий резонанс по всему Миру спас Королёва.
Первая реакция Хрущёва на полёт Гагарина - арестовать Королёва и Гагарина. Но широкий резонанс по всему Миру спас их. А Хрущёв, читая в газетах о популярности Гагарина, приказал снять фильм о Хрущёве, как великом руководителе космонавтики, которому Гагарин докладывает о выполненном задании. yes
Все задумались о Луне, но каждый по своему. dumaet umnik popcorm США предложили СССР совместный лунный проект. obnimaet И в СССР стартовали аж 3 своих лунных проекта. Глушко отказался делать мощный двигатель для лунной программы. Спустя 3 года "кукурузника" ушли "подниматели целины". Спустя ещё 2 года умер на операционном столе Королёв. Спустя ещё 2 года погиб Гагарин. Спустя ещё год произошла первая авария при испытании ракеты для пилотируемого полёта на Луну. А США объявили о посадке на Луну. Спустя ещё 3 года очередная авария поставила под вопрос возможность осуществить лунный проект. А США завершили лунную программу. Спустя ещё 2 года Глушко закрыл тему Луны. А на орбите успешно стыковались СОЮЗ - АПОЛЛОН. obnimaet Так закончились первые 14 лет пилотируемой космонавтики, и Глушко занялся разработкой мощного двигателя для межпланетных полётов. Спустя 14 лет такой двигатель был создан. smile
Это было 25 лет назад и это пока единственный в Мире двигатель способный ныне обеспечить пилотируемый полёт на Луну. Ныне во всём Мире пытаются понять конструкцию этого двигателя и сделать его копию. Дальше всех в копировании межпланетного двигателя продвинулось НАСА. smile
№35 Лёва 9 января 2015 15:57
+4
Но зачем предавать забвению ракету Сатурн-5. А ведь все старты Сатурн-5 были успешны.
Ты о чём вообще ?! Даже в этой передаче Мухин говорит, что испытания Сатурн5 провалились.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№36 Vavaca 9 января 2015 22:31
-5
Сатурн 5 забросили потому, что уже разрабатывали Спейс Шаттл, многоразовый корабль. Американцы- практичные, они не создают носитель, как самоцель, ракета это средство для достижения цели. У США огромные достижения в космосе, это и Луна, Спейслаб, телескоп Хаббл, исследование Марса, американцев побывало в космосе гораздо больше, чем россиян.
Нужно уважать такие вещи.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№37 maxorog 2 мая 2015 12:09
0
ага.до сих пор наши двигатели покупают.Какая рачительность)
№38 И.Калашников 9 января 2015 08:56
+4
ну судя по в бросу они потихоньку сами готовят всех к тому ,что это была афёра!! Фильм Интерстеллар к примеру
№39 altair 9 января 2015 10:47
+10
"Козерог-1" 1977 г. Американский фильм.
Сюжет фильма строится на обыгрывании деталей широко известной конспирологической теории — «лунного заговора» — применительно к несуществующей экспедиции на Марс.
№40 Игорь Северянин 9 января 2015 17:29
+1
"Козерог-1" 1977 г. Американский фильм


Спасибо, дружище! Всё пытался вспомнить, как же этот фильм называется... Когда-то очень давно, ещё пацаном смотрел его и в памяти остались лишь отдельные кусочки. А тут, благодаря Вам, запустил поиск и через 10 минут уже смотрел картину как бы заново... Всё верно. Так именно и говорили об этом более 30 лет назад.
№41 LeeX 9 января 2015 11:07
+1
в интерстелере как раз таки делается контр вброс что все разговоры о фэйковых полётах это чушь и они на самом деле были, причём полито это таким соусом мол все кто говорят о нереальности полётов на самом деле против прогресса в освоении космоса

такой изощрённый и в тоже время изящный англосаксонский выстрел убивающий сразу двух зайцев 1) сеют недоверие и предвзятость ко всем сомневающимся 2) записывают их в противники прогресса
№42 esddx 9 января 2015 17:39
0
я вообще поражаюсь почему во всех американских и частью русских (cолярис) фильмах все астронавты американцы даже в таких фильмах как чужой и тд где события происходят в далеком будущем .
№43 mrglut 9 января 2015 21:15
+2
Подразумевается что все земляне - американцы. Что не понятно?
Кстати в Солярисе не все американцы, там вроде бы один армянин есть. Фильм русский, но книгу же попяк написал.
№44 sdv1405 9 января 2015 10:05
+12
Вообще-то, НЕ думаю, что они там были. И дело не в том, что у них на записях флаг КОЛЫШИТСЯ и прочая фигня. В тот год пиндосы нам продали НЕМЕРЯНО пшеницы, притом ПОЧТИ ДАРОМ. Просто так ТАКИЕ подарки ГЛАВНОМУ врагу НЕ ДЕЛАЮТ
№45 ВЫдрик 9 января 2015 10:44
-2
Да ладно вам, товарищи, на Луне блин с первого же полета установлена отражающая пластина, благодаря которой с помощью лазера теперь регулярно перемеряют расстояние от Земли до Луны. Ну чего себя позорить и искать вежливую черную кошку в той комнате, где её нет.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№46 Димитрий 9 января 2015 12:54
+10
А для её установки так нужен человек? =))
№47 odisay 9 января 2015 13:15
+9
на Луну,учитывая отсутствие у неё атмосферы,падает и космическая пыль,и метеориты...эту пластину уже бы давно прибило и пылью и побило бы мелкими метеоритами...стоит посмотреть на обшивку любого спутника.а лазер на пыльной поверхности не работает. да и выставить пластину в то время.на расстоянии в 300000 км с такой точностью!?-это даже сейчас не реально! не были пиндосы на Луне...это было афёра,как и вся их жизнь!
№48 ВЫдрик 9 января 2015 14:11
+2
Луна не покрыта пылью 100-метровым слоем как боялись коротышки у Носова. Мелкие метеориты не бомбардируют каждый миллиметр лунной поверхности, иначе космонавты ходили бы по ней с титановыми зонтиками. Лазер работает и на пыльной поверхности тоже, проверь дома на пыльном зеркале простеньким копеечным китайским красным лазером. Никакой особой точности, чтобы укрепить на грунте анкерами (да, Дмитрий, для этого не помешал бы человек. Тем более, что он как раз туда летел) метровую полированую титановую хрень с подставкой не надо.
Еще бредовый лепет есть? Говори, он забавен.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№49 vasilevs 9 января 2015 18:19
-1
Пыль на луне есть, не 100 меровый слой, но с десяток см точно. Это видно по следам астронавтов, если фото достоверны. Смотри здесь:
https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Идея о пыльном зеркале, действительно забавный бредовый лепет. Ваш.
По роду своей деятельности я сталкивался с этой проблемой, пытаясь ввести в работу оптический датчик запылённости. Простая "титановая хрень" в качестве отражателя просто бесполезна. Точность юстировки по отношению к источнику сигнала должна быть высочайшая. Поскольку угол падения равен углу отражения, то представь, на какое растояние уйдёт отражённый луч, даже при отклонении на 1тысячную секунды. Поэтому используют не "метровую полированую титановую хрень с подставкой", а уголковые отражатели. Что-то вроде катафотов.
"Еще бредовый лепет есть?"
Валяй, посмеёмся.
№50 Вито 9 января 2015 18:36
+7
Цитата: vasilevs
Пыль на луне есть, не 100 меровый слой, но с десяток см точно.

Это называется реголит. Толщина его действительно несколько десятков, но не сантиметров, а метров.
№51 Drёma 9 января 2015 21:58
0
Добавлю ещё одну хрень - по поводу определения "точного" измерения расстояния при помощи лазеров - действительно, можно использовать "указки" при определении ... площади помещения сложной конфигурации в пределах квартиры или цеха. Но не представляю такого лазера, чтобы сквозь толщу земной атмосферы потребовалась метровая пластина для отражения... Просто сделать лазерное пятно на луне такого диаметра, а тем более принять обратный луч... Да ещё и с поверхности, закреплённой какими-то там болтами... Извините. Не Станиславский, но не верю.
№52 mrglut 9 января 2015 12:29
+8
Да. Здесь на Политикусе был уже материал об этом. СССР получил за молчание кучу бонусов - и возможность торговать газом в Европе, и заводы с иголочки и т.д. А всеми уважаемый космонавт Леонов прикрывает эту американскую аферу, человек военный, видимо в свое время получил приказ - дезинформировать (т.е. врать).
№53 Лёва 9 января 2015 15:33
+8
Плюс был решён вопрос о проведении олимпиады в Москве и много чего ещё.
в 1972 году, в Москву впервые в истории прибыл действующий президент США Р. Никсон . Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США. Никогда за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое количество соглашений.


В апреле 1970 года советские спецслужбы провели блестящую спецоперацию, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». Который в это время якобы летел к Луне. Под охраной советских военных кораблей пойманный макет доставили в Мурманск. Прекрасный вещественный аргумент для полного разоблачения «полётов на Луну»
8 сентября 1970г: передача капсулы  «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.

8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска.

Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№54 Мартин 9 января 2015 12:31
-8
То ,что амеры были на луне, это 146%......
Дело в том,что в то время мы друг за другом следили не хуже чем сейчас....и в момент их высадки..."все телескопы Советского Союза" смотрели... Угадайте куда..... И если-бы . вдруг..... Как вы думаете... упустили-бы мы возможность ткнуть их носом в дерьмо и обвинить в брехне?)))))
Кстати, образцы лунного грунта , взятые той экспедицией (точнее часть образцов) были в течении 5 суток переданы в Москву....и есссно их сравнили с уже имеющимися у нас (доставленными разными автоматическими станциями)...Как-вы думаете... Если еды был хоть один шанс обвинить пиндосов во вранье...мы-бы признали столь обидное для нас поражение в Лунной гонке????
№55 Silvestr 9 января 2015 12:43
+7
На луне может и были но только не люди живые а аппарат и роботы которые и взяли пробы. В никакой телескоп вы не увидите живых людей на Луне тем более в то время!
№56 Мартин 9 января 2015 12:50
-7
Ооооооо!!!!!... Мсье знает толк в телескопах!!!!))))))))))))))))
№57 kdsli 9 января 2015 13:16
+8
Почему наши не подняли шумиху - мы не знаем, возможно не было ТОЧНЫХ доказательств, возможно, как тут писали, получили за это заводы и возможность поставлять газ в Европу, а возможно что была и прямая заинтересованность отдельных руководителей... ведь не моргнув глазом в последствии сдали страны злейшему врагу... и ничего, совесть не замучала...

Для меня главный критерий того, что американцы там не были, является отсутствие технологий. Где они? Так не бывает, чтобы технологии долететь до Луны появились (вдруг, без многолетних испытаний), а потом так же вдруг изчезли. Логика подсказывает, что их бы обязательно развивали бы дальше, может и база давно была бы на Луне. Но где эти технологии? Нету...

Ну и то, что это было шоу в стиле Голливуда, с катанием на машинках, с гольфом на Луне и т.д., наверное даже ёжику понятно...
№58 Вито 9 января 2015 15:19
+10
Цитата: kdsli
Для меня главный критерий того, что американцы там не были, является отсутствие технологий.

Остались технологии!
Застежки-липучки. И все.
№59 mrglut 9 января 2015 15:30
+3
А еще фломастеры!
№60 Drёma 9 января 2015 22:02
0
И стикеры. Полезная вещь. Особенно когда вечно занят.
А ещё полагаю, что высадить (выбросить) они кого-то и смогли бы, а вот забрать обратно...
№61 altair 9 января 2015 17:09
+3
Просто не было смысла поднимать шумиху, и выставлять американцев обманщиками. Потому что, нужно было приводить массу доказательств, не только против Америки, но и против общественного мнения, которое сложно было перешибить опровержениями. Даже если бы наши смогли бы доказать, то нажили бы больших неприятностей от американцев, а бонусов в данной ситуации получили бы мало.
Поэтому была договоренность, что Союз закрывает глаза на аферу, а взамен этого, что то имеет от амеров. И волки сыты, и овцы целы.
№62 odisay 9 января 2015 13:17
+5
если не знать заранее траекторию полета и точку высадки,то ты можешь хоть сто телескопов туда направить и ничего не увидишь! а грунт американцы никому не передавали-не ври!
№63 Мартин 9 января 2015 13:43
-4
Ну во-вторых, если вы что-то не знаете, то это не значит,что этого не было)))))
А во-первых, с какого перепою вдруг всякая наскакавшаяся нэзалэжно-свидомая особь начинает тыкать целому Российскому профессору???
Мы с вами на брудершафт не пили и "Щэ нэвмэрла..." хором не выли..так что будьте любезны)))..вы не на Хрещатике)))))
Кстати... Как она там??? " нэ вмерла щэ??")))))
№64 vasilevs 9 января 2015 14:13
+6
Цитата: Мартин
А во-первых, с какого перепою вдруг всякая наскакавшаяся нэзалэжно-свидомая особь начинает тыкать целому Российскому профессору???

Судя по вашей лексике вы такой же профессор, как я китайский император.
№65 Валентина Н. 9 января 2015 16:19
0
Цитата: Мартин
А во-первых, с какого перепою вдруг всякая наскакавшаяся нэзалэжно-свидомая особь начинает тыкать целому Российскому профессору???
Мы с вами на брудершафт не пили и "Щэ нэвмэрла..." хором не выли..так что будьте любезны)))..вы не на Хрещатике)))))
Кстати... Как она там??? " нэ вмерла щэ??")))))


Мой минус – за это.
№66 Vokk 9 января 2015 15:10
+7
СССР дважды пытался проследить за полетом лунной ракеты. И оба раза его флот отправленный для наблюдения блокировался и глушился американскими самолетами и кораблями.
Вы просто не в курсе.
А насчет передачи грунта в течении 5 суток. Ну и бред. Вы сами это придумали?
У американцев не было главного - ракеты. А как инсценировались полеты на луну вы можете почитать здесь.
№67 Вито 9 января 2015 15:15
+10
Цитата: Мартин
Кстати, образцы лунного грунта , взятые той экспедицией (точнее часть образцов) были в течении 5 суток переданы в Москву....

Американцы передавали в различные лаборатории, но не лунный грунт, а реголит в количестве нескольких граммов.
А где же 300 килограммов коренных пород с Луны. Их никто никогда не исследовал, где они неизвестно.
Так что не было никакого грунта, как и экспедиций. Сплошная фальсификация. А вы на нее купились. Или же дезинформируете специально.
№68 Kant 9 января 2015 21:55
-3
Мартин, ты не просто лох, ты лунный лох.
№69 Анахорет 10 января 2015 09:05
+1
Цитата: Мартин
То ,что амеры были на луне, это 146%.....

А почему не 147? biggrin Остальное у Вас такой бред, что и опровнергать не охота. учите матчасть.
№70 Светлейший 9 января 2015 12:50
+4
Ну лунных экспедиций было нексколько. По одной из них часть докуметации (пленки, записи и т.д. были по халатности утеряны, а часть испорчена) Американам срочно пришлось фальсифицировать врсстанавливать. Вроде так как то. Во всяком случае читал что так дело было. Но есть и дпугое объяснилово: инопланетяне не пустили американов, а в последствии запретили им на Луне показываться

Отлично первый полёт они утеряли- испортили, тогда что помешало им снять следующие полёты? Можно вить было переснять, не кто бы и не понял кто в скафандрах. У меня такая версия сняли и транслировали с луны сигнал видео и аудио. А к луне летал модуль, с магнитофонами.
№71 schuktja 9 января 2015 16:15
0
Трансформеры видимо, оружие на луне прячут... Вот фильм и сняли.
№72 separatist 9 января 2015 21:44
0
За что, пиндосы выразили глубокую озабоченность!!!!!!!! umnik
----------
чёрный сепар
№73 Eprinter 9 января 2015 07:20
+5
Почитайте, интересно.
№74 Kosogor 9 января 2015 09:06
-1
Американцы на Луне были!
Для меня в этом вопросе главный авторитет - космонавт Алексей Архипович Леонов.
Однажды, на ТВ, он отвечал на вопрос по этому поводу, и я запомнил его слова на всю жизнь.
Ухмыльнувшись, он ответил( цитирую по памяти):
- Вы должны понимать, что те полёты американцев на Луну проходили в период ожесточенного нашего с ними соперничества на Земле и в Космосе. Конечно,, СССР следил за полетами Аполлонов всеми имеющемися у него средствами. Если бы имелось, хотя бы малейшее сомнение в том, что американцы побывали на Луне, Советский Союз не преминул поднять международную шумиху.
Но, они там, действительно, побывали, причём несколько раз!
Конец цитаты.

Так что, выложенный тут ролик способствует, лишь, раздуванию ура - патриотизма, то есть - глупости!

Все математические рассчеты полета именно по такой схеме были выполнены российским учёным Кондоатюком ( Шаргей) ещё в 1929 году. И американцы признали, что воспользовались идеями Кондратюка.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№75 Рыжий кот 9 января 2015 09:31
+3
леонов сволочь...он для меня перестал быть советским космонавтом... пусть мне покажет двигатель ракеты которая доставляла и забирала космонавтов с луны...трепло он который получил деньги и предал дело и имя Гагарина
№76 ВЫдрик 9 января 2015 10:47
-8
Тебя не существует... Твой отец брехло... Он перестал быть для меня самцом способным к репродукции... пусть мне покажет порваный презерватив, благодаря которому ты родился...
Ну что за обсирательские настроения! Ну слетали, ну успели, ну хватит уже.
Уже, как говорится, никто никуда уже не летает. Успокойтесь.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№77 Silvestr 9 января 2015 12:46
+10
Выдра ты успокой сначала 40% пиндосов которые тоже не верят в этот полет - если получится попробуешь успокоить потом и нас!
№78 ВЫдрик 9 января 2015 14:14
0
Тю, да хоть 90%. С чего это пиндосы, с которых ты ржал вслед за Задорновым, вдруг стали для нас авторитетом?
50% пиндосов не верят, что СССР победила Гитлера.
20% пиндосов не знали, что Земля круглая.
Будем учебники переписывать ради неверящих?
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№79 Kosogor 9 января 2015 11:18
+17
Цитата: Рыжий кот
леонов сволочь...он для меня перестал быть советским космонавтом... пусть мне покажет двигатель ракеты которая доставляла и забирала космонавтов с луны...трепло он который получил деньги и предал дело и имя Гагарина

Леонов выдающийся гражданин своей Родины, много раз ставивший свою жизнь и своё здоровье на кон во славу ее.
И не придуркам, вроде тебя, пачкать его!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№80 Тринадцатый 9 января 2015 12:39
+11
Я тоже разочарован в Леонове.
Выдающийся космонавт. Судя по его ухмылке, он знает намного больше чем говорит.
Но не забывайте, что лунная афера это сделка, СССР тоже что-то с этого получил, а Леонов как военный, подписывал бумаги по неразглашению гос.тайны.
Надеюсь, когда нибудь сроки секретности истекут, и мы узнаем, была ли это выгодная сделка или предательство партийных эллит.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№81 Мартин 9 января 2015 13:13
+3
Кстати...по-статистике количество..."разочарованных в Леонове"...ровно в 2,524917 раз меньше ,чем разочарованных в Чаке Норрисе)))...и что характерно, согластно опросам ни один из респондентов не отважился высказать своё разочарование лично...... Особенно Чаку Норрису))))))))
№82 Тринадцатый 9 января 2015 18:02
+1
когда цифры придумываете, хоть врите красиво, разница в 2,5 раза не столь впечатляющая, как количество цифр после запятой. biggrin
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№83 Софья.К 9 января 2015 14:15
+5
biggrin Ах ты , горе какое! Не доложили Тринадцатому государственную тайну! Понятно , Леонов знает , больше, чем говорит. Тоже хотите?
Делов-то куча... Поучитесь лет 15 в университетах- академиях, откройте- изобретите чего-нибудь, станьте необходимым родному государству , и оно допустит Вас к сокровенному знанию... yes
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№84 ВЫдрик 9 января 2015 14:22
-7
Ой ой ой. Мы уже и тайну придумали, хосспаде. Надо оказывается 15 лет учиться, открывать, изобретать и работать в госструктурах, чтобы узнать, что тупые хомячки при ощущении патриотичного баттхёрта начинают фонтанировать теориями заговора? Пф! Секрет Полишинеля.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№85 Софья.К 9 января 2015 14:36
+6
А Вы, Алекс, чего фонтанируете? Что Вас-то так расстроило?
Хомячки , как раз, не имея информации, тут гневаются, что их обманули, болезных. Разочарованы они...
*Сужденья черпают из забытых газет...*
И не надо мне грубить girl_mad
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№86 реалист 9 января 2015 16:47
+2
ВЫдрик

Понимаю,что тролли питаются чужой энергией.
Но Вы сами при этом (судя по Вашим эмоциям и лексикону)вырабатываете опасный объём желчи.
А желчь - в чрезмерных количествах,да ещё присутствуя постоянно,способна разъедать изнутри.Не переусердствуйте.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№87 Тринадцатый 9 января 2015 17:45
+5
Мне непонятна Ваша желчь.
Судя по логическим построениям, Вы совершенно неправильно представляете взаимосвязь высшего образования и гос.тайны.
У меня 2 высших и офицерское звание, но это не дает мне право доступа к гос.тайнам т.к. это не затрагивает мой профиль работы.
Да, мне интересны вопросы изучения космоса, когда будет открыт доступ, с удовольствием почитаю материалы и на этом основании сделаю вывод кто предатель, а кто нет.
Вы ведь не будете отрицать что после лунной программы и Союз-аполон, СССР получил передышку в холодной войне, стал торговать газом, провел олимпиаду и т.д.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№88 Софья.К 9 января 2015 18:33
+3
Какая приятная речь! smile
Да не желчь это, уважаемый Влад... расстроилась я..
На ветке несколько моих друзей оказались оппонентами. А я не вижу причин для разногласий , в целом, по основным позициям , единомышленников.
Ну не знаем мы тонкостей политических игр того периода , зачем же версии изобретать?
Из моих логических построений Вы исключили основной момент:
профиль работы, да и это, видимо, не главное..
Посвящены во все тайны , наверняка, были всего несколько человек. И все ли они живы?
Извините, зря я в эту тему ввязалась... Мужской разговор...
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№89 Silvestr 9 января 2015 12:51
-4
Если тебе чуть менее выдающемуся гражданину отвалить например 1 млн уе - вполне возможно ты признал бы например что ты внук ГИТЛЕРА. А насчет Леонова неплохо бы спросить его об этом еще раз сейчас когда он мог бы не придерживаться генеральной линии партии (КПСС). Может быть он сказал что то иное. Увы я так понимаю он уже умер.
№90 Мартин 9 января 2015 12:39
+4
Кстати у всех Советских космонавтов,а особенно у Леонова....ещё со времен первых полётов ... Есть несколько традиций.... Во-первых смотреть перед взлетом "Белое солнце пустыни"....а во-вторых всегда таскать в кармане двигатель от ракеты....на всякий случай.. Вдруг на улице мудак какой-нить подойдёт...типааа не верю что ты в космос летал.... А ему..." а вот он...двигатель"...))))))
Это конечно не совсем удобно... ..новых движков не сопрешь...а старый ..грязный и масло течёт, да и карман рвётся часто ...но при таком количестве Мудаков в этой стране... Приходилось мириться с не удобствами)))))
№91 mrglut 9 января 2015 13:07
+6
Никто (за небольшим исключением) здесь не сомневается ни в геройстве советских космонавтов, ни в подлинности советской космонавтики, не надо передёргивать. Люди говорят что Леонов всего лишь прикрывает ам.афёру. А вот по какой причине? Я полагаю что он просто дисциплинированный военный. Ему кстати не надо доказывать что он летал на тех Аполлонах. smile
№92 Мартин 9 января 2015 13:21
+2
Ни у кого здесь (без всяких исключений) нет лицензии на проведение оперативно-следственных мероприятий по разоблачению американских лунных афер))))
Да и доступа к соответствующей информации тоже)))))
№93 mrglut 9 января 2015 15:06
+1
А ВЫ, ув. Мартин, такое ощущение что пытаетесь здесь мягко говоря затормозить оперативно-следственные мероприятия. По какому праву ВЫ запрещаете иметь личное мнение к данному ролику в частности и к американской афере вообще?
№94 odisay 9 января 2015 13:23
+5
мсье идиот? мсье может поверить что Франция вдруг сделал отличнейший самолет,испытала его и ...потеряла чертежи. вот так и пиндосы не могли сделать отличнейший двигатель и потерять документацию. так что завали !
№95 Мартин 9 января 2015 13:50
-2
Мьсье от длительного общения с рагулями разучился общаться??... НА ХРЕЩАТИК!!!..ИДИОТЫ ВСЕ ТАМ!!
№96 LeeX 9 января 2015 11:29
+10
то что Леонов поверил американцем само по себе доказательством полётов быть не может
дыма без огня не бывает при-чем дымят больше сами американцы
в общем если они даже у себя всех убедить не смогли стоит задуматься...
№97 ЗриВКорень 9 января 2015 11:39
+10
Цитата: LeeX
то что Леонов поверил американцем само по себе доказательством полётов быть не может


Вот тут Вы правы причем на 1000%.
№98 Kosogor 9 января 2015 13:47
+4
Цитата: ЗриВКорень
Цитата: LeeX
то что Леонов поверил американцем само по себе доказательством полётов быть не может


Вот тут Вы правы причем на 1000%.

Странные вы ребята! smile
Поверил Леонов американцам...не поверил Леонов американцам...
Он, что, по вашему - на ромашке гадал, прежде чем подтверждать подлинность пребывания американцев на Луне?
Есть абсолютно доказуемые материальные свидетельства полёта Аполлонов к Луне.
В Евпатории имеется 70 - метровый радиотелескоп, который чётко фиксировал сигналы с американских космических кораблей, изменяя свою ориентацию в соответствии с перемещением объекта излучения радиосигналов.
Лунный орбитальный модуль мог быть сфотографирован с помощью оптического телескопа в районе линии терминатора - когда он находился уже над затемненной частью поверхности Луны, но сам был освещен лучами солнца.
Я, вообще, не понимаю, как может касаться нас эта победа американцев? Не чувствую себя от их достижения ни униженным, ни завидующим. Ну, побывали они там, ну и что?
Значит, мы полетом Юрия Гагарина, крепко опустили их в глазах мирового сообщества, и заставили крутить педали
И, как знать - может, в их нынешнем финансовом цейтноте частично, повинна и сверх дорогая лунная гонка, в которую мы их стянули?
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№99 ВЫдрик 9 января 2015 14:25
0
А что делать. Свидомые есть не только вна Украине. И в патриотическом угаре люди не стесняются выглядеть даже дебилами. Если бы наш какой-нибудь Сидорович высадился первым, все тутошние коментаторы с тем же рвением опровергали бы свои же доводы. Это жисть. Это стадность :)
Слава Сэ-Сэ-Сэ-эРу! Смэрть Сэ-Ши-А!
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№100 LeeX 9 января 2015 14:57
+1
при чем тут патриотический угар?
вам что не понятно что в информационной войне надо использовать любую возможность посеять сомнения в стане врага по поводу их достижений
а в идеале доказать что этих достижений и вовсе не было (даже если это не так)

они это с нами делают ничего не стесняясь пытаясь пересмотреть как итоги второй мировой так и победителей ибо это наша болевая точка и мне не кажется постыдным давить на их точки это война в которой все средства хороши
№101 LeeX 9 января 2015 14:42
+4
вопросов у компетентных специалистов к этим "доказательствам" что то слишком много набралось вполне допускаю что многие из них надуманы но ведь хватает и вполне объективных вопросов плюс каскад косвенных доказательств (вроде того что движков небыло и нету, больше не летали итд)

а нас это очень даже касается ибо они своим достижением нагло и нахально пытаются принизить наше, и если выяснится что всё это грандиозная афера то это будет фатальный удар по их пропаганде причем последствия будут как у них внутри (типа выяснений куда реально пошли деньги и кто их тратил) так и снаружи (никто им верить не будет в принципе)
в общем вся их пропагандистская картина мира выстраиваемая последние 70 лет рухнет как карточный домик


пс что касается вашего примера с лунным модулем который было видно в советские телескопы то это ещё не доказывает наличие в нём астронавтов
а согласитесь одно дело болванку с ретранслятором сигналов к луне отправить и совсем другое живых людей со всеми системами жизнеобеспечения
это задачи разного порядка сложности
№102 alrid 9 января 2015 15:52
+2
Все эти разговоры - шапкозакидательство. Сколько народу (ученых, инженеров и пр.) работало над лунной программой в НАСА? Сколько астрономов по земному шару следило за американскими астронавтами? Неужели всю эту армаду можно было облапошить и всем заткнуть рты? Я в этом сильно сомневаюсь. Не нужно считать американцев тупыми. Это очень сильный и опасный противник! Они первые изобрели ядерное оружие, они развалили СССР, в конце концов они контролируют интернет и все системы связи. Я на 100% уверен что они были на Луне.
№103 ЗриВКорень 9 января 2015 21:13
+3
Цитата: Kosogor
В Евпатории имеется 70 - метровый радиотелескоп, который чётко фиксировал сигналы с американских космических кораблей, изменяя свою ориентацию в соответствии с перемещением объекта излучения радиосигналов.


1. Ни Вы ни я его записей не видели и об их подлинности утверждать не можем.
2. Радиосигналы может излучать объект размером с футбольный мяч, отправленный к Луне.

Цитата: Kosogor
Лунный орбитальный модуль мог быть сфотографирован


"Мог быть" здесь самое слабое место.

Цитата: Kosogor
Я, вообще, не понимаю, как может касаться нас эта победа американцев? Не чувствую себя от их достижения ни униженным, ни завидующим.


И я. Всего лишь просто хочу разобраться как и с настоящей историей Родины и Мира.

Мне важна истина, а не то что они стали первыми. Потому как только зная её, смогу сообразить правдивую и полную картину мира.
№104 Бу-бу-бу 9 января 2015 11:36
+10
США - это генератор бесконечной лжи, то что они не были на Луне уже давно все поняли.А Леонов - всего лишь космонавт который дальше чем положено знать не мог тогда.Что касается Кондратюка - что это всего лишь слова , которые сказаны для тех кто верит и ищет обоснования для своей веры.
№105 GoodwinOz 9 января 2015 12:06
+3
Для меня Леонов тоже авторитет в таких вопросах. Но система слежения тогда была ещё менее эффективна, так что вот слетают Наши Вежливые Парни в ближайшем будущем и всё станет ясно
№106 Лавр 9 января 2015 17:53
+1
Согласен, но он совсем не прост. Его полёт был авантюрен. 6 эпизодов из него могли закончится гибелью. Рассказано о трёх. После умер Беляев от язвы 12перстной кишки. Леонов молчит. Однажды я читал о облучении первых 15 космонавтов. Все они, начиная с Гагарина, получили в районе 60 рентген. Беляев больше всех. Больше Леонова, а он вроде был в корабле. Он лет 20 молчал о гибели Гагарина, оказалось у него есть отличное мнение. А слежение... Посмотрим, отследили ли мы Боинг, или нам просто хочется, чтобы так было. Это в кино видно лысину со спутника, а лицо нет, бо эта ссука в объектив не смотрит...
№107 Вито 9 января 2015 15:22
+10
Цитата: Kosogor
Американцы на Луне были!
Для меня в этом вопросе главный авторитет - космонавт Алексей Архипович Леонов.

Леонов, конечно великий космонавт, но, к сожалению, сам оказался замаран участием в Лунной афере. А точнее в ее окончании – ЭПАС.
Подробно об этом можно узнать у Попова А.И. Ссылка.
№108 реалист 9 января 2015 15:29
+10
Kosogor

Статья написана не для "раздувания ура-патриотизма",а к конкретной дате.
И не Вы первый почему-то называете патриотизм "ура-патриотизмом".
Это характерный приёмчик из арсенала либерастов.
Для них возможен единственный "не ура-патриотизм" - американский.Ибо - хозяева и щедрые спонсоры(или Вам ближе израильский?)
Я,например,никогда бы не додумался назвать патриотизм "глупостью"(даже американский).Видимо,мой мозг не поражён либерализмом.
Патриотизм - нормальная защитная реакция организма,показатель наличия нравственно-психологического иммунитета.(от бациллы либерализма - в том числе wink )
А то,что русских часто обвиняют в избытке патриотизма,так это наглое враньё.Пока что русские страдают его недостатком,разобщённостью,потреблятством.
Наблюдаются только слабые попытки,после Крыма,осознать себя как единая,могучая,древняя(со славными традициями и историей),самобытная и самодостаточная нация.Целая цивилизация,объединяющая в себе многие равноправные народы.Тут сказываются раны,нанесённые российскому народному самосознанию в ельцинский период.
Вот это возрождение настоящего патриотизма,а не "ура-патриотизм" вас,либералов,очень пугает.
Но это уже,простите,Ваше личное горе.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№109 mrglut 9 января 2015 16:16
+4
Эх, жалко можно только 1 раз плюсануть! А так бы я.... smile
№110 Eprinter 9 января 2015 16:34
+4
Повторю выдержку и для вас, если лень сходить почитать по ссылке:
№111 реалист 9 января 2015 17:02
+1
Eprinter

Спасибо! good
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№112 Лёва 9 января 2015 17:15
+5
Kosogor
Так что, выложенный тут ролик способствует, лишь, раздуванию ура - патриотизма, то есть - глупости!

Сам то смотрел этот ролик, или так заранее не глядя судишь? С многими фактами нельзя не согласиться.

Два спускаемых аппарата на Земле. Но оба ли они были в космосе?

А у тебя доказательства только то, что Леонов это сказал, а значит это так и есть. Леонов тоже мог врать, причём и для блага страны.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№113 ВЕНЕД 9 января 2015 11:20
+8
Самый главный аргумент, что америкосы не были на Луне.Если до сих пор там небыли русские, там пиндосов вооще не может быть.
----------
Я - Рус ...
№114 Кузьмич Кузьмичёв 9 января 2015 11:55
+7
Интересный аргумент.
Вообще-то вопрос о полёте на Луну и был рожден как политический и будет жить как политический, а значит - пропагандистский. Делаю вывод это вопрос возможностей Голливуда, как и вся пропаганда Штатов. А потому, пока на Луну реально не спустится наш космонавт, оставляю вопрос открытым и пусть в эту щель дует амерам. У нас же всё герметично.
№115 samarii 9 января 2015 12:36
+3
Чтобы развеять раз и навсегда все сомнения, надо нам, россиянам, организовать экпедицию на Луну и все там хорошенько обследовать. И это не за горами!
№116 Solex 9 января 2015 12:57
+2
ну так в третьих Трансформерах же популярно всё обьяснили biggrin
№117 Вито 9 января 2015 15:09
+6
Цитата: оксва1988
Я читал что полёты на Луну были.

Были. В павильонах Стенли Кубрика.
№118 Анахорет 10 января 2015 11:09
+1
Хотя обсуждение давно закончилось, все равно решил написать. В свое время, сам восторгался выдающимися экспедициями к Луне. Смотрел и читал , все что было доступно на тот момент. Восхищался мужеством астронавтов, и была лишь досада, что наша страна свернула программу. Потом попалась книга Ю.И. Мухина «Лунная афера США». Она огорошила, не верилось, что можно надуть все человечество. После прочтения, осталось недоумение. Но следом прочитал книгу А.И. Попова «Человек на Луне? Какие доказательства?» Там еще куча вопросов, которые не повторялись с первой книгой. А еще немного после, материалов, стало довольно много, для тех кто заинтересуется, сайт А.И. Попова : https://www.manonmoon.ru/ На нем, многое, что выходило про эту тему. На политикусе сам я выкладывал материал: «О чем молчит Тюратамский сфинкс», это как раз, откровения ракетчика, который в теме, но давал подписку, которая не так давно истекла: https://politikus.ru/articles/10687-o-chem-molchit-tyuratamskiy-sfinks.html . И вопросов к амерам, все больше и больше, последнее, это то, что цвет Луны на их фото, другой , чем цвет на фото китайского лунохода. А есть еще определение скорости ракеты «Сатурн-5» по киносъемке, которая, ниже второй космической, и т. Д. и т. П. Не могу остановиться еще на одной книге: Ю. Елхов «Пока живут на свете дураки» .Это оператор, с очень большим стажем работы. Он разбирает подробно, фото и кино документы, представленные НАСА, книга была в инете, но весит много, там куча фото и разбор по ним. Так что дело ни в квасном патриотизме. Тех, кто здесь не сомневается в правоте амеров, но хочет найти истину, настоятельно рекомендую ознакомиться. На все ваши вопросы и аргументы в данных материалах есть ответы. А вот на вопросы, обозначенные там, ответы будут ли, неизвестно. Тяжело будет разочаровываться, но узнаете много интересного, не пожалеете. Ну а кто , верит на слово, из за того, что это сам Леонов подтвердил, или по телевизору так сказали, его право, как говорят, лох, он лох и есть, пусть остается в заблуждении. Есть еще фильмы, того же Мухина: »Максимум лжи и глупости», и других авторов: «Невероятные приключения американцев на Луне», «Дело Аполлон. Были ли американцы на луне?» Можно еще в инете найти, тема популярная. Здесь есть еще: https://selena-luna.ru/sitemap
№119 Твой друг 9 января 2015 04:25
+61
№120 altair 9 января 2015 11:02
+20
№121 Silvestr 9 января 2015 12:54
+1
Вот так оно и было на самом деле!!! applodisment
№122 alkonost 9 января 2015 04:31
+8
Что бы что то точно утверждать нужно туда слетать и проверить.
Но видать это сделают китайцы. feel
----------
Aklonost
№123 Елена.С 9 января 2015 04:50
+5
А почему китайцы? Я так думаю что мы слетаем winked
№124 mamafa 9 января 2015 12:12
-1
Туда слетает тот, кого ПУСТЯТ. bully
----------
Да хранят нас Духи Предков
№125 Твой друг 9 января 2015 04:34
+38
Интересно. А почему они покупают наши двигатели и не могут ВОЗОБНОВИТЬ своё производство? Если они летали на Луну, то почему не могут сейчас слетать на МКС?
№127 Silvestr 9 января 2015 12:55
+3
Ну ладно - не было двигателей но пусть покажут хотя бы батут вместо них!!! biggrin ЛУННЫЙ
№128 _5092346186192 9 января 2015 12:06
+5
Вот, вот! И меня во время "батутной" истории "стали терзать смутные сомнения" - почему страна, сумевшая доставить на Луну и вернуть своих космонавтов, сейчас не может их доставить на МКС? Неужели ученые НАСА так деградировали?
№129 Мартин 9 января 2015 13:32
0
На самом деле деградировать можно очень быстро...программа Спейс-Шатл стартовала более 30 лет назад... Значит не только перепрофилировали КБ и заводы...но и уже нет людей, которые должны учить людей, которые должны работать в этих КБ и заводах)))

А самый каноничный и яркий пример деградации... Быстрой и беспощадной любой из нас может наблюдать у любого вокзала ,не только в Нерезиновой ..но и на всех просторах этой страны.
№130 mrglut 9 января 2015 15:10
+1
lols applodisment
№131 alrid 9 января 2015 16:22
+1
Ну конечно, американцы деградировали, а ничего, что они 17 фальконов только в этом году планируют запустить? А уже на следующий год планируют 109 кг полезной нагрузки отправить на Луну?
№132 LX7 10 января 2015 01:27
0
"NASA и SpaceX пытались отправить корабль к МКС во вторник, 6 января. Запланированный на это время старт корабля однако был отменен в последний момент из-за технических неполадок. Глава SpaceX Элон Маск сообщил, что причиной стала неправильная работа элементов второй ступени ракеты "Фэлкон-9"."
tass.ru/kosmos/1687215
№133 alrid 10 января 2015 15:01
0
Запустили сегодня. Пусть и не все получилось, на что рассчитывали, но не делает ошибок тот, кто ничего не делает.
№134 микроб 9 января 2015 04:57
+10
Один большой фарс!
№135 skrand2008 9 января 2015 10:03
+7
Если бы это был только фарс. Это был один из шагов по последовательной и планомерной дискредитации и разрушению СССР.
Хорошая подборка материалов, как это было: И снова «Запад и СССР,как на самом деле шла ”холодная война”»
№136 Walkman 9 января 2015 05:10
+12
про антенны ерунду несет! Лично у меня есть опыт радиосвязи с отражением от луны, вплоть до того, что слышал собственное эхо. Антенны и часть оборудования были сделаны чуть не на коленке, в домашних условиях. Причем, были проведены связи с радиолюбителями всех континентов, а у некоторых была довольно слабая энергетика- небольшая мощность и довольно примитивные антенны. Радиосигнал "летит" туда-сюда порядка 2,3 секунды, но тут важно еще в апогее или перигее находится луна. Все переговоры, ведущиеся между луной и землёй можно было прослушивать, во всяком случае, радио сигналы с луны идентифицировать довольно просто. Антенны достаточно узконаправленные, а параболы, которыми пользовались наши в том же Крыму уж точно бы позволили бы слышать и отраженные от Луны сигналы, даже если использовалась относительно небольшая мощность- десятки-сотни ватт.
Самое интересное, что я в своих опытах далеко не одинок. В мире порядка тысячи человек проводили подобные радиосвязи, да и проводят их в любой момент. Очень часто на антенные системы кустарного изготовления. Просто в поисковике поищите EME QSO, результаты будут на любом языке. ЕМЕ- земля-луна-земля, т.е. с отражением от Луны.
№137 Сима 9 января 2015 07:59
+2
Про антенны мог просто и не знать. Про концепцию претензии есть?
№138 Walkman 9 января 2015 12:48
0
Если так упорно заниматься этим вопросом, да ещё и много лет, то вопросы связи и слежения за полётом вышли бы далеко не на последний план, с этим разобраться не так уж и сложно.
А так... Я очень сильно сомневаюсь, что пиндосы были на Луне.
№139 Анатолий Б. 9 января 2015 05:17
+16
Ни на какой Луне они не были, всё это враньё на гос. уровне. Ну допустим они долетели.А как прилунились? Куда? Просто на голую поверхность? Ни площадки, ничего нет. А где корабль? Может над Луной висел? А как они туда обратно залезли, как Мюнгхаузен по верёвочной лестнице? Всё это пиндосовские фантазии.
№140 anton30ua 9 января 2015 12:05
+7
совершенно верно + они до сих пор летают на советских ракетных двигателях. А самый неоспоримый факт: зная их гнусную природу, вполне можно было бы предположить строительство лунной станции или, по крайней мере, размещении там некой военной аппаратуры или оружия, за 40 лет можно б было постараться, но...кроме флага biggrin что-то тут явно не так winked
№141 odnaka 9 января 2015 05:22
+4
кто не читал, обязательна к прочтению книжка хорошая, с большим количеством фактов и историей всей лунной программы А. Попова "Американцы на Луне. великий прорыв или космическая афера?"
№142 Dos 9 января 2015 05:40
+2
Они делали цветные снимки и луна там серая.И многие снимки впоследствие оказались ретушированные.Те фотошопили по нашему.Затем оказалось что грунт красно-коричневый.
Кроме того притяжение на луне в 11 раз слабее земного.Тогда если вы в скафандре 200кг то на Луне вы меньше 20кг.Не могут от 20кг быть такие глубокие отпечатки ног.Даже от луноходов они не такие глубокие.Сдается мне не рискнули они посадить человека в спускаемый модуль.Об этом говорит судьба Аполло13.Безопасность была на первом месте.
Не могли они допустить трагедии потому и не рисковали.Но даже если и не было высадки на Луну все равно это выдающийся научно-технический и человеческий подвиг.
Склонностью к фальсификациям страдали все.Вы думаете СССР не химичил?
№143 Миро-творец 9 января 2015 07:23
0
Сдается мне не рискнули они посадить человека в спускаемый модуль.

Хе, дык речь-то о том, что процесс существенно упрощается, если отсутствует не только спускаемый, но вообще какой-либо модуль! crazy
№144 реалист 9 января 2015 13:26
+2
Dos

Если бы СССР ТАК химичил,то представляю сколько было бы воя и вони по всему Миру.
Разве события наших дней ничему не учат?
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№145 dipqrer 10 января 2015 01:42
0
На Луне сила тяжести в 6 раз ниже земной.
----------
мы пришли с миром!
№146 Teller 9 января 2015 05:54
+1
По сему поводу Rammstein клип снял "Amerika".
№147 Владимир_Мамин 9 января 2015 06:00
+3
Интересно почему загнулся китайский луноход. И тишина.
№148 Dos 9 января 2015 07:03
+3
Китайский заяц долго ходил.Для первого раза вообще супер.К тому же говорят живой он еще.
Сейчас второй готовят
№149 Лидинка 9 января 2015 06:47
+7
Наглое вранье про высадку на Луне и ничего более. Если бы это было правдой, то не возникало бы столько без ответных вопросов. Вот почему, когда мы что-то делаем, то ни у кого не возникает сомнений что это так? Потому что мы можем все рассказать,показать, дать пощупать и т.п.. В их случае все в точности наоборот.
№150 ВЫдрик 9 января 2015 10:51
-8
Грудь есть? Покажи. Не покажешь? Дай пощупать! Не даешь? Так тебя нет. Ты афера на гос уровне.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№151 voviks 9 января 2015 07:03
-4
58 минут! Выкладывающие, совесть имейте! spiteful
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№152 Лёва 9 января 2015 17:49
+2
Вовик по моему ты сайты перепутал, это тебе не твитер.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№153 voviks 10 января 2015 03:54
0
Причем тут твитер? Можно подумать, что ты потратил час своего времени, что б посмотреть этот ролик.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№154 JohnBi 9 января 2015 07:12
+8
Есть такое понятие как радиационный пояс Земли - пояс Ван-Алена. Как они защищались от радиации ? Еще Леонов в одном из своих интервью говорил спишь на орбите в пилотируемой станции и вдруг вспышка сквозь сон ,а это частица не Gamma а что то покрупнее попала в глазной нерв и это на высоте 300 км от поверхности Земли. А что в поясе Ван-Алена твориться ? www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/vyshe-24-000-km-nad-zemlei-radiatsiya-ubivaet-vse-zhivoe
№155 Дмитрий_Шамаев 9 января 2015 07:12
+29
Я недавно плямешу, читал книжку Н.Н.Носова "Незнайка на Луне".Так вот, он теперь верит, что Незнайка был на Луне. biggrin
№156 mrglut 9 января 2015 15:40
+2
И это без привлечения кино и фото! Главное - вера к рассказчику. Вот потому и был привлечен Леонов.
№157 hammer108 9 января 2015 07:13
+3
А вы не думаете что правительство СССР в этом тоже замешано, ну что бы поднять интерес людей к великому будущему - путешествие в космосе - создать великую идею для народа
№158 altair 9 января 2015 09:40
+8
Я вполне допускаю, что такое может быть. Также могли договориться за молчание, получив какого либо рода ништяки от амеров.
№159 altair 9 января 2015 09:45
+1
Я вполне допускаю, что такое может быть. Также могли договориться за молчание, получив какого либо рода ништяки от амеров.
№160 altair 9 января 2015 09:48
+1
Я вполне допускаю, что такое может быть. Также могли договориться за молчание, получив какого либо рода ништяки от амеров.
№161 Грым 9 января 2015 07:14
-7
А что же академия наук, которая проверяла американский "лунный" грунт, и подтвердила идентичность с советским? Кто публиковал эти данные? Где они? В ИсраИле? А космонавт Гречко, как поживает? Его делкарации о доходах соответствуют "образу жизни"? Что он сейчас думает о "полёте" на луну? Столько лет прошло, из советских "подтверждальщиков" никто так и не раскололся?
№162 Eprinter 9 января 2015 07:52
+1
Здесь об этом есть.
№163 Грым 9 января 2015 11:21
-1
Eprinter
Здесь об этом есть...
Я уверен, что там, это есть. Можно я сейчас читать не буду?
№164 V_Svitich 9 января 2015 10:25
+8
Американский "лунный грунт" - это маленькая толика того грунта, который СССР подарил амерам. А СССР получил этот грунт с помощью станции "Луна-24".
№165 Грым 9 января 2015 11:22
0
V_Svitich

"...Американский "лунный грунт" - это маленькая толика того грунта, который СССР подарил амерам".
Все их 380 кг?
№166 Грым 9 января 2015 11:26
0
Кто-нибудь знает, как наказаны фальсификаторы с советской стороны? Или был какой то обмен?
№167 Eprinter 9 января 2015 16:29
+4
Кто видел и щупал эти 380 кг?
На ту же тему - почему амеры не отдают и даже НЕ ПОКАЗЫВАЮТ золото Германии? Вы после этого им сильнее верите?

И да, можете не ходить и не читать по моей ссылке, я так и быть приведу кусок тут:


И ещё:


Имеющий глаза, да увидит.
№168 Vavaca 9 января 2015 07:26
-25
Отвратительный тип. Демагогия и вранье на каждом слове, местами по глазам видно, что знает, что врет.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№169 Vavaca 9 января 2015 09:08
-6
Ребята, вы что реально верите, что американцы не были на Луне? Однажды увидел на улице новый книжный магазин, зашел..смотрю, какие-то странные разделы- Гороскопы,гадания и пр, большой магазин, людей полно. Вышел, посмотрел название- Магазин эзотерической литературы. Так вот, судя по комментариям, на теме собрались читатели такой литературы, мракобесие зашкаливает.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№170 LeeX 9 января 2015 12:18
+11
причём тут мракобесие если у людей есть много вопросов на которые не может дать ответ официальная версия прибывания амеров на луне

по советским космическим достижениям такого что то не наблюдается...
№171 Густав 9 января 2015 13:12
-4
Это не мракобесие. Это переходящий всякие разумные границы ура-патриотизм - ну не могли амеры быть на Луне, потому что это реально круто, а круче нас никого нет, а мы на Луну не летали... Пора научиться признавать достижения своих противников, иначе жестоких разочарований в последствии не избежать...
№172 mrglut 9 января 2015 15:45
+5
Вопрос: Где двигатели, Зин?
№173 ВЫдрик 9 января 2015 16:06
0
Ответ: не делают больше таких. Движки для маневрирования вблизи Земли все же гораздо проще, чем движки для полета к Луне. А поскольку больше туда никому кромк спутников не надо, то покамест и не делают таких.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№174 mrglut 9 января 2015 16:20
+3
Т.е. вообще никаких? Покупают украинские, которые взрываются а к МКС летают на российских?
№175 ВЫдрик 9 января 2015 16:37
+2
Да да да, никаких, уймись уже. Производят более сотни пусков в год и все исключительно на русских по цене в миллиард за сопло. Все. Скоро все там взорвутся и умрут.
Я не за американцев, но не нужно прям вот так проявлять свое невежество, отрицая очевидное.

Учитесь у классиков.
"В бой идут одни старики":
Титаренко: А как же. Горят за милую душу!
Комсорг: Ну не надо немца недооценивать. Немец - мужчина серьезный. Но вот то, что они горят...


Так и силу амеров нельзя недооценивать. То, что они гниют сейчас, не значит, что в эпоху своей послевоенной индустриализации они были слабы. Наоборот. Их теперешний упадок признак того, что они были достаточно развиты.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№176 mrglut 9 января 2015 16:57
+4
Где это я "проявил невежество", вежественный ВЫ наш? Эх, и ловки и скользки же ВЫ в споре! Прям настоящий ВЫдрик! Методы увода у вас отработаны чотко! Как тут + не поставить? Факты взрывов украинских двигателей на ам.ракетах были? На МКС доставляют не нашими ли Протонами и Союзами?
№177 Вито 9 января 2015 17:19
+9
Цитата: ВЫдрик
Их теперешний упадок признак того, что они были достаточно развиты.

Это и есть доказательство того, что американцы были на Луне?
Кроме ваших «Верую!» и «Кто не верит – то москаль!» ничего не увидел.
facepalm
№178 alrid 9 января 2015 17:50
-1
Одно время и я поддался этой дуристике, но здравый смысл все же вернул меня с небес на землю. Да, конечно обидно, что не мы были первые на Луне, но и чужие достижения принижать нельзя.
№179 Саша с Южмаша 9 января 2015 07:36
+7
Всё окутано великой тайной, хотя, по логике вещей американцы должны были сделать всё для того, чтобы у мировой общественности, а особенно в научных кругах, не возникло подозрений в фальсификации.
№180 Dos 9 января 2015 07:54
0
Насколько я помню у американцев были проблемы,большие проблемы.Зачем они запустили кучу экспедиций?достаточно было одной.Там была голая политика.Кто круче.Ан нет один за другим.А потом резко свернули,хотя был задел еще на несколько рейсов.Даже документацию на Сатурн5 потеряли.Наши сразу свернули программу.Также было приказано все уничтожить.Однако вопреки приказу сохранили несколько десятков двигателей Н33.Они до сих пор применяются.
Отбросим конспирологию.Видимо наши аппараты и технология оказались не столь надежными.Опыт полетов выявил проблемы решить которые советская космонавтика не могла.Об говорит хотя серия неудач и потеря аппарата с людьми после смерти Королева.
№181 реалист 9 января 2015 13:40
+5
Dos

Да,отбросим конспирологию,был банальный взаимовыгодный сговор элит СССР-США.
Инициаторами,кстати,были амеры.Они оказались политически в очень тяжкой ситуации.
Вот и свернули резко "программу",ибо удалось уломать СССР на молчание.
Есть материалы на эту тему.Просто не имею привычки всю подобную информацию архивировать.
А что тут удивляться?Они и сейчас нагадят по всему Миру,облажаются,а потом лезут к России с "взаимовыгодными" предложениями как ни в чём не бывало.Чтобы,значит,разделили ответственность,или помогли от неё уйти.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№182 schuktja 9 января 2015 16:32
+1
А американцы смогли? У них при каждом полете ,,кафель,, с шатлов отлетал. Тут до МКС не так далеко как до луны...
№183 esddx 9 января 2015 18:17
0
жаль мир затопили - мкс хуже мира хоть и состоит в основном их модуля " заря " и не очень пригодных европейско - американских модулей малого базирования .My Webpage- вот тут все написано
№184 тмь 9 января 2015 08:12
+7
Повторить не могут-значит не были! Есть понятие 'бритва оккама' : самое простое объяснение- самое верное!
№185 ВЫдрик 9 января 2015 16:07
0
Повторить не могут - потому что крайней необходимости нет. Что там на Луне сегодня делать кроме пропаганды?
Бритва Оккама, знаешь ли.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№186 Лавр 9 января 2015 22:05
+2
Очень правильные слова! А где пропаганда! Киноматериалов практически нет. Пара поскакунчиков на пару минут и велосипед на столько же. 300 кило какой-то земли, которую никому не дают исследовать. Кучка фотоснимков, из которых половина заведомые фальшивки. Где пропаганда? Зачем тогда летали? Ну в первом полёте пропали съёмки, а к остальным можно было и подготовится и снять 6 полнометражных фильмов - КАК МЫ БЫЛИ. Научной же ценности нет, не считая доказанного факта, что полосатый может телепаться без воздуха
№187 Тринадцатый 9 января 2015 08:19
+18
еще в копилку доказательств
НАСА решила запретить посещение мест посадки Апполлонов

К концу этого месяца впервые будут введены бесполетные зоны на Луне. Появятся также буферные зоны, которых, вероятно, придется избегать космическому кораблю. Причина: избежание любого распыления выхлопом ракеты или пылью на определенных исторических местах и в районе объектов на луне.
Исторические места - это конечно посадочные площадки Аполлонов и представленные на Луне артефакты. И "рекомендации" созданы для сохранения и защиты этих исторических мест. В настоящее время есть больше чем три дюжины исторических мест, которые хранят воспоминания более чем 4-х-десятилетней давности.
“Места высадки Аполлона 11 и 17 останутся запрещенными с для посещения зонами путешествия в 75 метров и 225 метров от каждого соответствующего места высадки на Луну,” заявили чиновники НАСА 20 июля. Журнал Scienсe получил инструкции.
Согласно Scienсe, к концу этого месяца НАСА, как ожидают, придумает ряд "рекомендаций" для космического корабля и астронавтов, посещающих “американскую правительственную собственность на луне.” Конечно, эти рекомендации не будут обязательны по закону, поскольку Соглашение по космосу от 1967 года поясняет, что у лунной поверхности нет никакого владельца.
Несмотря на отсутствие прав собственности, НАСА надеется, что другие страны будут уважать чувства американцев. Оказывается, список ограничения содержит не только исторические места. Список ограничений включает, например, также, изучение остатков жизнедеятельности и мусор астронавтов.
https://www.thehindu.com/sci-tech/science/article2432999.ece

Боятся падлы, что настоящие космонавты ничего там не найдут.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№188 Dos 9 января 2015 08:32
+1
Уважать чувства надо конечно.Недавно советский луноход неожиданно заработал после десятилетий молчания.Это собственность.
Посещать те места при нынешнем уровне техники необязательно в общем то.
Достаточно запустить дрон и облететь на предельно малой высоте.
Нужные моторы уже есть.
№189 Тринадцатый 9 января 2015 09:55
+10
Читайте внимательно, запрещается даже пролетать над этими местами. По сути, запрещается даже смотреть на эти места.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№190 ВЫдрик 9 января 2015 16:10
0
Прочитал. Внимательно. Нигде не сказано, что нельзя смотреть.
Сказано, что нельзя подходить ближе чем на 75 и 225 метров. Но с такого расстояния можно и глазками увидеть и фотиком пофоткать. Так что ничего не скрывается, не пенься.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№191 Тринадцатый 9 января 2015 17:56
0
В результате, агентство вводит следующие ограничения для коммерческих и прочих туристических визитов на Луну: над местами посадок "Аполлонов 11 и 17" запрещены все полеты. Запретными считаются зоны площадью 1200 акров - это примерно 5 квадратных километров.
Пешком - если кто-то когда-то соберется - нельзя подходить ближе, чем на 82 ярда - это около 75 метров - ко всем местам посадок.

ага,с расстояния 75 метров глазками можно увидеть, если для этого пешочком топать пару километров, или предлагаете машину для экскурсии еще в кармане привезти?
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№192 Лавр 10 января 2015 03:02
0
Вот заразы, какашки не забрали!
№193 Владимир.Л 9 января 2015 08:25
+8
Дезинформация в стиле Америки. И зачем - понятно. Чтобы никто в величии не сомневался.
№194 Тринадцатый 9 января 2015 09:58
+5
фильм очень слабый, есть намного интереснее фильмы посвещенные этой теме, но для меня был откровением фильм посвещенный закреплению лунной аферы т.н. проект "Союз-Аполон", видимо советское руководство что то выторговало у пиндосов за поддержание этой аферы.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№195 Свет_лана 9 января 2015 09:22
+1
америка капут
№196 Л.Игорь 9 января 2015 09:29
-12
На Луне были америкосы.Именно поэтому была свернута лунная программа в СССР.
Леонов:https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
Мухин - известный враль!А что он несет по историческим вопросам, на уши не натянешь.
Вражина.
№197 Вито 9 января 2015 15:35
+15
Цитата: Л.Игорь
Мухин - известный враль!

Мухин – это именно тот человек, который остановил горбачевско-яковлевский беспредел в вопросе Катыни. Когда поляки уже готовили мешки для денег родственникам «замученных в застенках НКВД», вышла книга Мухина «Подонки истории», разоблачающая фальсификации и доказывающая, что поляков расстреляли немцы.
Поляки остались ни с чем. Только за это ему должны быть благодарны граждане России.
№198 StarStaralex 9 января 2015 09:35
+5
не афера, а очередной ЕДРёный распил! называйте вещи своими именами...
№199 Рыжий кот 9 января 2015 09:36
+10
good честный человек давно надо эту аферу вывести на чистую воду...я это давно знал...что движка у них нет и не было...-только макет в музее...я сначала думал они меня за идиота держат....-но реального двигателя нигде нет вообще
№200 alrid 9 января 2015 17:59
+1
Если бы были 100% доказательства уже бы давно вывели на чистую воду. А так это всего лишь сбор лайков Мухиным на интересной людям теме.
№201 Physic 9 января 2015 09:40
+9
Все потуги изобразить студийные съемки за работу на поверхности Луны уже потерпели крах. Об этом пиндосы постараются умолчать, чтобы все забыли, покрылось забвением, как крушение Боинга, башни торгового центра, не найденное химическое оружие Саддама, войну во Вьетнаме...
№202 Heymdall 9 января 2015 09:43
+5
Оч. интересна книга Мухина об этой лунной афере, в видео всю книгу не уместить, рекомендую прочитать книгу. Не призываю верить всему на слово, но вопросы поднятые в книге остаются вопросами и сейчас. По этой книге и другим материалам, убеждён американцев на луне не было, максимум что было это автоматические станции, да и их успехи тоже притянуты за уши. Из последнего китайский лунный заяц, по большей части тоже фейк. С луной связно несколько научных феноменов, а которых специалисты знают и молчат.
newfiz.info/priliv2.htm
newfiz.info/moon-sin.htm
newfiz.info/moonzone.htm
№203 глухое ухо 9 января 2015 10:04
+18
лично мне не нужны какие то доказательства. нужно быть совсем наивным чтобы поверить что пиндосы в прошлом веке создали корыто на лампах которое способно было без повреждений, с запасом топлива, подопытными макаками, техникой, сесть на планету а затем заново подняться. хотя у некоторых голливуд настолько врос в череп что даже хирургическое вмешательство не принесет пользы.
№204 Полиграф Шариков 9 января 2015 10:14
+6
Если бы летали то летали бы до сих пор но не летают. Про дороговизну - разговор в пользу бедных. Там радиация ужас и корабль должен быть из свинца, а не алюминиевая банка. И про инопланетян не забывайте.
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№205 ВЫдрик 9 января 2015 16:12
-2
Нихрена. ВО первых и правда дорого, а во вторых - там реально нечего БОЛЬШЕ делать людям пока что. Высадили ценой огромных затрат троих, пофоткались и улетели. Все. Больше на этом булыжнике делать пока что нехрен.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№206 mrglut 9 января 2015 16:23
+3
МММММ...??? А мы еще слышали что инопланетяне запретили амерам посещать Луну. biggrin
№207 Полиграф Шариков 9 января 2015 18:43
+1
в космосе вообще делать нех..р, судя по вашей логике biggrin
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№208 Orthodox 9 января 2015 10:17
+8
Из фильма становится известно, что был заключён великий сговор между США и СССР относительно "американцев на луне". Только благодаря СССР стал возможна афера века, провёрнутая американцами. Интересно, что получил СССР в обмен за молчание? Как минимум потепление в отношених между сверхдержавами и вот это:

Совещание в Хельсинки, 1975 г. и международное право.
1. Весь мир стал свидетелем события, значение которого трудно переоценить. 1 августа 1975 г. в Хельсинки тридцатью тремя европейскими государствами, США и Канадой был подписан Заключительный акт — итоговый документ Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Это событие, имеющее огромное международное значение, — новое свидетельство последовательного претворения в жизнь Программы мира, принятой XXIV съездом КПСС, в одном из пунктов которой говорится: «Исходить из окончательного признания территориальных изменений, происшедших в Европе в результате второй мировой войны, осуществить коренной поворот к разрядке и миру на этом континенте, обеспечить созыв и успех общеевропейского совещания. — Сделать все для обеспечения коллективной безопасности в Европе»...


Отсюда понятно, почему Леонов выступает однозначно с американских позиций в вопросе американской лунной программы...
№209 qwerty 9 января 2015 11:48
+6
Если бы Леонов утверждал обратное, то его бы заслали на дальний ИП (измерительный пункт) и "сгинул" бы там как многие офицеры, служившие в Тюра-Таме.
№210 Игорь Кузьмин 9 января 2015 10:18
+7
Наберите в поисковике "Пепелацы летят на Луну" и доходчиво с цифрами и простейшими расчетами показано, что пендосы не могли даже теоретически побывать на спутнике Земли.
№211 Крошка Енот 9 января 2015 10:21
-19
Представляю, как местным ура-патриотам хочется, чтобы 58-ми минутный бред был правдой!
З.Ы. А что, разве никто не обращал внимания, что самыми большими специалистами по радиологии и атомной энергетике после Чернобыля стали журналисты?
№212 skoba 9 января 2015 12:46
0
а вам так хочется что амеры правы да ? вы тоже видно патриот !!!! тока не наш ....
№213 Л.Игорь 9 января 2015 12:58
-9
Объяснение для наивных:
1. Сказать, что америкосы на Луну не летали, соврали, как всегда и, вообще, они дебилы в принципе.
Вы думаете: Да это наш человек, патриот.
2.Теперь этому "патриоту"(Мухину) в других вопросах, всяких и разных, многие поверят, ведь он наш, такой не обманет...
Враг Хитер и Коварен!Будь начеку Пионер!
№214 Крошка Енот 9 января 2015 13:05
-1
Надо различать понятия патриотизма и ура-патриотизма. Я, в отличие от вас, патриот России, и это не значит, что я должен обливать дерьмом, чем многие сейчас любят заниматься, достижения других стран и народов. Вы же, ура-патриоты и шапкозакидатели, только и знаете, что на каждом углу кричать "Мы - Великая Россия!", а сами только и можете, что по клаве стучать. И положите тапки на место - я знаю о чём говорю, и имею право так говорить. А по поводу достижений СССР и России в космосе, так их столько, что они могут с успехом парировать любые достижения всех остальных стран вместе взятых. Вот когда вы это поймете, то вам будет глубоко пофиг, были пендосы на Луне или нет. И учиться у пендосов надо не вранью, как некоторые здесь высказваются, а насаждению патриотизма: вы попробуйте любому американскому бомжу сказать, что США - это дерьмо, и узнаете, всё, что он о вас думает, если, конечно, он вас раньше не пристрелит.
№215 skoba 9 января 2015 13:11
0
патриот вы ха ха ...американский бомж значит меня за америку пристрелит ... а мне можно этого бомжа пристрелить или нельзя и слова сказать .... очень хотелось вам по русски ответить ,но сдержался
№216 Крошка Енот 9 января 2015 13:13
-7
Уймись, школота!
№217 skoba 9 января 2015 13:17
0
интересно мне гадостей наговорили а я уймись ... тока лоб при поклонах для америки не разбей ... истинный патриот ха а еще раз схамишь отвечу по русски (даже если забанят)
№218 Крошка Енот 9 января 2015 13:25
-5
1. И где это вам наговорили гадостей?
2. Ваша истерика только доказывает ваш ура-патриотизм. И да - ваш русский язык только матерным и ограничивается, ведь это так по-русски!
3. За сим разрешите откланяться.
№219 skoba 9 января 2015 13:25
+1
уе//бан западный вырасти до моего возраста ... засунь свой язык себе ниже пояса и попрыгай ... тока не откуси , а то не ответить мне будет ... смеюсь над тобой чмошник ... а теперь бухти про то как амеры бороздят просторы космического пространства ну и меня пооскорбляй - не боись дите отвечать больше не стану , всеж опускаться до такого уровня не охота
№220 mrglut 9 января 2015 16:00
+6
У ВАС, уважаемый, наблюдаются противоречия
Вы же, ура-патриоты и шапкозакидатели, только и знаете, что на каждом углу кричать "Мы - Великая Россия!"
и
И учиться у пендосов надо ... насаждению патриотизма: вы попробуйте любому американскому бомжу сказать, что США - это дерьмо, и узнаете, всё, что он о вас думает, если, конечно, он вас раньше не пристрелит.
Как ВАС понять, надо БЫТЬ патриотизму в России иль не надо? И как отличить ура-П. и чистый идейный П.?
№221 Madjazz 9 января 2015 10:35
0
Затянуто!!
№222 ufhbfkmlb332 9 января 2015 10:37
+9
Пиндосы народ-кидала , народ появившийся из отбросов и уголовников , так и живет по понятиям. Кинуть , развести , подставить - национальная идея сша.
№223 сапер121 9 января 2015 11:12
-9
1,5 т грунта вывезено лунного грунта пиндосами ,несколько килограмм было передано в СССР ,наши сравнивали со своим лунным грунтом - идентично !
№224 Eprinter 9 января 2015 16:16
+3
Вы к физике имеете хоть какое-то отношение? Думаю, что нет, иначе бы не сморозили глупость про полторы ТОННЫ грунта. (подсказка: сколько нужно привезти на Луну топлива, чтобы доставить оттуда лишние полторы тонны?)
№225 Вито 9 января 2015 17:23
+7
Цитата: Eprinter
иначе бы не сморозили глупость

Это их обычное состояние.
Сморозить, а потом стать в позу: «Докажите, мол, что я не прав!»
Начнешь доказывать – «как об стенку горох».
№226 Лёва 9 января 2015 18:11
+1
Они с собой экскаватор что-ли брали, чтоб столько грунта нарыть ? biggrin
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№227 Riord 9 января 2015 11:19
+10
Американцы (из которых никто не заболел лучевой болезнью) ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем приготовленный СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. И их скафандры необъяснимо на порядок легче и тоньше, чем все современные скафандры американцев ("Спейс шаттл") и русских, которые летают сегодня возле Земли, хотя они защищены от солнечного излучения земной атмосферой, а этой защиты нет на Луне.И вообще технологии тех лет принципе не давали возможности послать Луне пилотируемый корабль.
№228 МедведьШатун 9 января 2015 11:21
+14
Дабы закры эту тему, посетите музей пиндостанской космонавтики (хотя-бы виртуально - возможность предоставлена всем обитателям Земли)
На всеобщее обозрение выставлен лунный модуль (спускаемый аппарат) и скафандр астронавта.
Дык, какая пичялька - по геометрическим параметрам они не совместимы.
Костюм в двери не проходит.
Вывод делайте сами.
А на окололунной орбите пиндостанцы были. Тягач позволял.
Неумело сделаная голливудская показуха. Косяков-море, да и денежки немалые. Сколько "покорителей Луны" за них полегло! - не могли закрыть рот - помогли.
Итог: грандиозный распил. Кстати в конгрессе до сих пор "работает" комиссия по лунной "миссии" - расследуют, куда уплыли "лунные" денюжки. Иных уж нет, а те -
далече. И никто не горит желанием пополнять ряды безвременно выбывших членов.
Вот так. Луна.
№229 МедведьШатун 9 января 2015 11:21
+3
Дабы закры эту тему, посетите музей пиндостанской космонавтики (хотя-бы виртуально - возможность предоставлена всем обитателям Земли)
На всеобщее обозрение выставлен лунный модуль (спускаемый аппарат) и скафандр астронавта.
Дык, какая пичялька - по геометрическим параметрам они не совместимы.
Костюм в двери не проходит.
Вывод делайте сами.
А на окололунной орбите пиндостанцы были. Тягач позволял.
Неумело сделаная голливудская показуха. Косяков-море, да и денежки немалые. Сколько "покорителей Луны" за них полегло! - не могли закрыть рот - помогли.
Итог: грандиозный распил. Кстати в конгрессе до сих пор "работает" комиссия по лунной "миссии" - расследуют, куда уплыли "лунные" денюжки. Иных уж нет, а те -
далече. И никто не горит желанием пополнять ряды безвременно выбывших членов.
Вот так. Луна.
№230 МедведьШатун 9 января 2015 11:21
+2
Дабы закры эту тему, посетите музей пиндостанской космонавтики (хотя-бы виртуально - возможность предоставлена всем обитателям Земли)
На всеобщее обозрение выставлен лунный модуль (спускаемый аппарат) и скафандр астронавта.
Дык, какая пичялька - по геометрическим параметрам они не совместимы.
Костюм в двери не проходит.
Вывод делайте сами.
А на окололунной орбите пиндостанцы были. Тягач позволял.
Неумело сделаная голливудская показуха. Косяков-море, да и денежки немалые. Сколько "покорителей Луны" за них полегло! - не могли закрыть рот - помогли.
Итог: грандиозный распил. Кстати в конгрессе до сих пор "работает" комиссия по лунной "миссии" - расследуют, куда уплыли "лунные" денюжки. Иных уж нет, а те -
далече. И никто не горит желанием пополнять ряды безвременно выбывших членов.
Вот так. Луна.
№231 ВЕНЕД 9 января 2015 11:22
+2
Самый главный и неоспоримый аргумент, что америкосы не были на Луне.Если до сих пор там небыли русские, там пиндосов вооще не может быть.
----------
Я - Рус ...
№232 Riord 9 января 2015 11:24
+11
При нагреве дневной лунной поверхности до 120 градусов скафандр нужно охлаждать, для чего, по мнению современных американских специалистов по полетам в космос, требуется 4,5 литра воды. Скафандры "Аполло" располагали 1 литром воды и практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Скафандры были изготовлены из прорезиненной ткани без какой- либо существенной защиты от космической радиации. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
№233 Ябывдул 9 января 2015 11:38
+10
- Нил, расскажите, что вы сделали первым делом, оказавшись на луне?
- Я взял пробы грунта...
- А потом?
- А потом приехал советский луноход и отобрал пробы грунта.
№234 Alfamasters 9 января 2015 11:45
0
ДА уж спикер тот еще крендель.... фразочки типа "ЛАЖА" "ДА ЧТО Я ЛОХ" прямо не как не ложатся в образ человека науки :) а так в принципе все по теме... Думаю правду мы все же узнаем но только тогда когда на полную заработает наша лунная программа
№235 ЗриВКорень 9 января 2015 11:46
+9
Мне вот интересно одно.

Сторонники того что летали говорят Мухин враль и тд. и тп, а Леонов мол деятель и тд и тп.
Сторонники того что не летали, мол Леонов врет.

Ребят, а давайте обсуждать не персонажей той или иной позиции, а непосредственно факты, цифры, природные закономерности, которые говорят о том правда что этот полет состоялся или нет.

Если Мухин враль, то давайте опровергать его доводы, а не его хаить. Если Леонов прав то пусть приводит факты, или приводите приведенные им факты, а не давите авторитетом.
№236 Л.Игорь 9 января 2015 13:55
0
Внимательно разберись сам:https://ria.ru/science/20090720/177908258.html
Да, пиндосов ненавижу!
№237 ЗриВКорень 9 января 2015 21:21
0
Спасибо за ссылку. Почитаю.
№238 ЗриВКорень 9 января 2015 21:22
0
Спасибо за ссылку. Почитаю.
№239 Vavaca 9 января 2015 22:10
-1
Каждый год очередное поколение неучей требует- А докажите!
Неучи! Все на сто рядов уже доказано для предыдущих поколений неучей, сколько можно доказывать.Неучи думают, что, если они набрали в поисковике, а там нет ответа, то значит и ничего не было. Если действительно хотите разобраться- изучите тему, прочитайте журналы, книги того времени, там все досконально описано, с чертежами и фотографиями. Мне 61, и для меня то, что пишут люди, это просто бред тупых. А по поводу Мухина, для примера, он говорит, что на Шатлах были советские двигатели! Ну кто он, если не враль?
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№240 ЗриВКорень 9 января 2015 22:52
0
Цитата: Vavaca
Каждый год очередное поколение неучей требует- А докажите!


Неучи ничего не требуют в доказательство. Им достаточно 3ёх классов церковноприходской догмы, а чаще и это лишнее.

А тот кто хочет стать человеком, каждый раз каждую секунду ищет доказательств, занимается их осмыслением, делает выводы, творит и идёт дальше.

И журналы и книги ищем, читаем и находим множество поводов для сомнений.

Человека от зомби отличает наличие рефлексии. Это зомби делает всё без сомнений. Ну ещё некромонгеры fellow

Не переживайте и Мухина по косточкам разберём, а потом соберём вновь.
Одна кривда не делает другую кривду правдой.
№241 loaaol 9 января 2015 11:48
+12
Запись очень давнишняя. Мухин с тех пор ещё и собственный фильм снял "Максимум лжи и глупости".
В полемике вокруг "Посадок на луну" меня поражают любители американцев. Они не приводят аргументов, не отвечают на сотни вопросов (например: почему после недели полёта астронавты бодрячком взбираются на авианосец и машут ручками, в то время, как советсткие космонавты уже после трёх суток лежат в лёжку, не в силах поднять руки?), а топают ногами, крутят пальцем и обзывают конспирологами, искателями дешёвых сенсаций. Очень преуспевает в этом космонавт Леонов, который, конечно когда-то совершил подвиг, но теперь, как почётный гражданин США яростно защищает американцев от конспирологов. Главный аргумент - мы специалисты, а вы - ни разу не специалисты, и нечего тут...
Ну, раз специалист объясни нам, дурням: почему точность приводнения спускаемой капсулы достигает от 2 до 15 км, в то время как по всем законам физики точность больше 40 км недостижима? Наши до сих пор ищут спускаемые аппараты на вертолётах. Не объясняет.
И ещё о "специалистах". Один апологет "полётов" так написал про книгу Мухина: "Как специалист по ракетным двигателям заверяю, что все, что написал Мухин - бред". Меж тем Мухин - геохимик и в книге больше всего писал про странности лунного грунта, "доставленного" американцами. А про двигатели Мухин не писал ничего.
№242 loaaol 9 января 2015 11:55
+7
Цитата: ВЫдрик
Да ладно вам, товарищи, на Луне блин с первого же полета установлена отражающая пластина, благодаря которой с помощью лазера теперь регулярно перемеряют расстояние от Земли до Луны. Ну чего себя позорить и искать вежливую черную кошку в той комнате, где её нет.

Я вас просто умоляю насчёт отражающей пластины. В "разоблачительном" фильме НТВ журналюга пришёл на станцию, которая может посылать лазеры на луну. Долго рассказывали, как она это может делать, но так и не показали в действии.
Во-вторых, действительно хорошим достижением американцев были посадки на Луну аппаратов "Сервейер". Было осуществлено несколько успешных посадок. Из них несколько абсолютно никак не объявляемых. Но американцы отчего-то не любят про них вспоминать. Как и не было "Сервеййеров". Не они ли доставили на луну отражающие пластины и привезли наконец несколько грамм настоящего лунного грунта, которым обменялись с советским по 3 грамма?
№243 loaaol 9 января 2015 12:02
+8
Цитата: сапер121
1,5 т грунта вывезено лунного грунта пиндосами ,несколько килограмм было передано в СССР ,наши сравнивали со своим лунным грунтом - идентично !

Ой, мамочки, откуда эта информация?
Шесть "экспедиций" официально якобы собирали от 20 до 60 кг камней. Наши три года просили обменяться с тем, что привезла "Луна-17". Наконец, в 1972 году дали три(!)грамма. И это всё, что слышно про лунные камни. Подаренный бельгийской королеве камушек оказался окаменелым земным деревом. Просто в 1972 году аппарат "Сервейер" повторил "Луну-16" и привёз наконец 300 грамм реголита.
"Несколько килограмм было передано СССР". Да почитайте на эту тему хотя бы официальную информацию.
№244 loaaol 9 января 2015 12:09
+10
Цитата: Orthodox
Из фильма становится известно, что был заключён великий сговор между США и СССР относительно "американцев на луне". Только благодаря СССР стал возможна афера века, провёрнутая американцами. Интересно, что получил СССР в обмен за молчание?..
Отсюда понятно, почему Леонов выступает однозначно с американских позиций в вопросе американской лунной программы...

Кроме этого было получено ещё много ништяков. Разрешение Европе покупать советский газ, завод КАМАЗ под ключ, дешёвое зерно, "Олимпиада-80" (вы серьёзно думаете, что МОК в 1974 году выбрал Москву, в не Лос-Анжелес?).
Словом, золотой дождь пролился над СССР и получена была передышка в гонке вооружений. Но взамен американцы потребовали не только нашего молчания, но и совместного участия в обмане...
Словом, никакого совместного полёта "Союз-Аполлон" не было, ибо корабля "Аполлон" не существовало в природе. По настоящему, первый американец посетил космос на "Шатлле", а до этого были жалкие "подскоки" на "Джемени". Летал только "Союз" с Леоновым и Кубасовым. Оттуда и передавали заранее снятое кино о "рукопожатии на орбите".
№245 Kubera 9 января 2015 12:21
+4
Цитата: ВЫдрик
Да ладно вам, товарищи, на Луне блин с первого же полета установлена отражающая пластина, благодаря которой с помощью лазера теперь регулярно перемеряют расстояние от Земли до Луны. Ну чего себя позорить и искать вежливую черную кошку в той комнате, где её нет.

Чтобы установить пластину на грунт совсем не обязательны мощная ракета и ручной труд.
№246 odissey-oleg 9 января 2015 12:37
+1
Так были или нет :)

https://youtu.be/CNGSwt4-HmI
№247 Селянка 9 января 2015 12:38
+9
Американцы были на Луне точно так же, как и Мюнгхаузен biggrin
№248 Igorm 9 января 2015 12:39
-2
Цитата: сапер121
1,5 т грунта вывезено лунного грунта пиндосами ,несколько килограмм было передано в СССР ,наши сравнивали со своим лунным грунтом - идентично !

вывезено было чуть более 380 килограмм (по амеровским данным).
советским ученым из этого количества досталось менее 30 грамм.
----------
За державу обидно!
№249 jevodan 9 января 2015 12:42
+3
Вы угараете?))))) одно то,что после аполлонов никто на луну ни разу так и не летал доказывает,что и аполлонами там не пахло.

Любая космическая программа сопряжена рисками и ,как следствие ,катастрофами,повторюсь ,любая, тем более такая сложная,как высадка на луне - у амеров она прошла без задоринки), и не нужно мне говорить про аполлон 13, по сути это тоже успешная миссия, видимо кто то в команде смекнул,что должна быть "задоринка" и сказал "давайте сделаем аварию,но по закону голливуда все прошло хорошо" - аполлон 13.
№250 Igorm 9 января 2015 12:43
-3
Цитата: Владимир_Мамин
Интересно почему загнулся китайский луноход. И тишина.

он был на китайских батарейках!
----------
За державу обидно!
№251 Андреич 9 января 2015 12:49
+4
Американский инженер, исследователь и писатель Ральф Рене написал интересную книжку на эту тему. Называется она "Как NASA показало Америке Луну". Все враки в ней рассмотрены под микроскопом!))
№252 ScienseFly 9 января 2015 12:59
0
шмотки остались на луне, значит были. а вообще там столько лжи и пропаганды вокруг этой лунной программы, что фиг его знаешь где правда а где лож.
№253 Лайм 9 января 2015 13:03
+5
Роберта Шекли - "В
информационной войне
всегда проигрывает тот,
кто говорит правду. Он
ограничен правдой, лжец
может нести все, что
угодно"
№254 jevodan 9 января 2015 13:08
+3
за каждый грамм в ракете идет битва, но это не касается амеров, они настолько крутые,что спокойно запихнули мафынку, дабы не пешком по луне ходить.


Чтобы взлететь с земли до орбиты, строят целые космодромы и космопорты с инфраструктурой на тысячи кв. километров,иначе не взлетишь , кто на луне им всё это построил?
Этот аргумент,безусловно,спорный,так как сила притяжения на луне гораздо меньше, математически не рассчитывал
№255 Boricello 9 января 2015 13:21
-6
Детский сад "Дибилек". Политикусу пора вводить цензуру на печатные материалы а то скатывается в откровенную желтизну.
№256 Лучезар 9 января 2015 13:34
+4
Да не было амеров на луне, они сейчас этого не могут а то раньше были , это голивуд.янки верить себя нае-ть
№257 mr_somebody 9 января 2015 13:36
+2
Очень интересно и грамотно, с технической точки зрения, тема лунной программы расписана в теме «ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну! на сайте: free-inform.narod.ru
№258 azovkazak 9 января 2015 14:45
+7
Официальная история США гласит, что США совершило 7 попыток высадки человека на Луну, из которых 6 увенчалось успехом, и только в миссии Аполлон-13 произошла авария, из-за которой высадка стала невозможной, тем не менее, экипажу удалось вернуться на Землю, облетев Луну и войдя на ручном управлении под нужным углом в атмосферу Земли. Во всех этих шести миссиях удалось выйти к искомой точке до десятков метров точностью, где находились автоматы, посланные ранее на разведку местности, а в миссии Аполлон-12 чуть не произошло прилунения на этот автомат. В течение этих 6 миссий на Луне побывало 12 американцев, которые производили научные эксперименты на Луне. Также было снято много снимков с лунной поверхности и космического пространства и доставлено на Землю около 400 кг лунного грунта.
При сомнительных обстоятельствах погибло 11 астронавтов. Семеро погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле.
НАСА, по её словам, утеряла документацию на ракету-носитель Сатурн-V, без которой доставка заявленной массы была бы невозможна. Кто-то украл чертежи.
Оригинал записи высадки на Луну украли у NASA
Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) разместило на своем сайте восстановленную видеозапись высадки человека на Луну, сообщает Associated Press.
После того как образцы лунного грунта были привезены и отправлены в специальное хранилище, значительная часть этих пород пропала.
Официальная версия – они похищены.
Были запущены автоматические станции Европейский "Смарт-1" и Индийский зонд "Чандраян-1" но флагов США на Луне не нашли.
Остается загадкой, кто обворовал США?
№259 реалист 9 января 2015 15:52
+3
azovkazak

Спасибо за подробную подборку. good
Она,убийственна,особенно про судьбу 11 астронавтов из 12-ти "побывавших".
Да уж,страшный фильм "Козерог-1",просто отдыхает перед ужасной реальностью. facepalm
Жаль про устранение многочисленных свидетелей убийства президента Кеннеди никто художественный фильм не снял.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№260 alrid 9 января 2015 18:16
+1
Что за охинея! Из 12 астронавтов на данный момент умерло четверо только и то в недавнем прошлом, 8 вполне живы.

Откройте википедию хотя бы)))

Очень понравилась цитата, прям в точку: "В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, лжец может нести все, что угодно"
№261 total commander 9 января 2015 14:50
+3
Леонов слишком любит посещать международные симпозиумы. После подобного заявления он становится фактически невыездным. Так что извините, но Леонов, по данному вопросу, лицо заинтересованное и крайне уязвимое. В гости могут не пригласить.
№262 MALISH 9 января 2015 15:16
+2
Как я понимаю, нет никаких документальных свидетельств того, что американцы были на Луне, кроме съемки с огромным количеством косяков, якобы лунного грунта, который никто не видел, и утверждения Леонова, которое никак нельзя считать доказательством. Вопросы, которые ставит Мухин, вполне логичны и оправданны, убедительных ответов на них американцы за долгие годы так и не дали. О чем можно говорить абсолютно точно, так это о том, что американцы неоднократно пытались подчистить или фальсифицировать те моменты, которые вызывали сомнения, храня при этом молчание и не вступая в дискуссию. Обычно так поступают люди, у которых совесть нечиста. Что же касается возможного "соучастия" СССР в этой афере, так почему бы и нет, все может быть.
№263 Orthodox 9 января 2015 15:20
+5
В конце 70х, в СССР, в самиздате ходил документ(?) о сговоре США и СССР в неразглашении информации о существования инопланетян. Скорее всего это была специально запущенная утка, с целью завуалировать реальный сговор США и СССР о "полётах" американцев на луну.
№264 Вито 9 января 2015 15:40
+10
Материал хорош еще и тем, что кроме собственно информации позволил выявить пиндосских прихвостней.
Много же их!
facepalm
№265 duche 9 января 2015 15:54
0
Интересно, а на Марс они как? С помощью батута?
№266 шары патриота 9 января 2015 16:26
+6
Шарики, задумчиво звеня:

Можно много говорить про снимки, флаги и ещё много чего. Но главный вопрос:"А на чём они туда летали?" Как можно сделать ракету за 8 лет( первый полёт человека на Луну 1961, полёт на Луну 1969)? Ракету, на которой отправляли пачки космонавтов + модуль для отправки их обратно на Землю + машинку, чтобы покататься им. Какой-то истребитель по 20 лет делают, доделать не могут, а тут ракету...И не одного неудачного полёта с гибелью людей. А всего американцы были на Луне 6! раз. Как в такое можно поверить? biggrin
Если углубляться в технические подробности, то тут совсем абсурд. На орбиту Луны доставлялся модуль(типа базы) с которого космонавты (вроде 2 шт, один космонавт оставался на базе и летал по орбите) на специальном пепелаце вместе с автомобилем (почему сразу домик небольшой с собой не взяли? - загадка) спускались на Луну, кувыркались бегали там, ради смеха со всего маху падали на поверхность (один микропорез и космонавт труп, но у них были волшебные скафандры и порезов не боялись). Потом садились на пепелац, возвращались на базу, которая летала по орбите Луны. Потом радостные летели в сторону Земли.
Представляете сколько весит эта вся аппаратура? Даже сейчас, спустя почти 5 десятилетий вывести такую массу на орбиту Земли ( не говоря уже о Луне) это фантастика.
Ещё вопрос. Ракеты взлетают со специальных стартовых площадок. Ну как их пепелац с космонавтами взлетел с Луны и попал в базу, которая летала с огромной скоростью вокруг Луны же? Стартовой площадки не было, пепелац взлетел непонятно под каким углом. Может на помощь пришёл компьютер и подкорректировал траекторию лунного модуля? Но сколько же в те года весил компьютер на бобинах(ну ничего, что он занимал пару комнат)? Получается что с Луны взлетали, грубо говоря, наугад и попадали в орбитальный модуль и так 6 раз (6 лунных экспедиций) biggrin
Браво!!! applodisment applodisment applodisment
№267 Vavaca 9 января 2015 16:43
0
Там несколько сотен человек непрерывно считали траекторию во время полета. Поднимите литературу 60-70 годов, там все описано, как было сделано.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№268 шары патриота 9 января 2015 16:48
0
По-вашему чем большее количество человек считает тем точнее расчёт? Да как такое возможно, если задача и решение меняется не один десяток раз в секунду? Я не говорю о реализации обратной связи.
№269 Руслан777 9 января 2015 17:42
0
Наши им подарили логарифмическую линейку, кто про такую помнит, так что без компа обошлись
№270 esddx 9 января 2015 18:48
0
и все это сразу после смерти Гагарина .
№271 Историк 9 января 2015 16:47
+3
Цитата: Твой друг
Интересно. А почему они покупают наши двигатели и не могут ВОЗОБНОВИТЬ своё производство? Если они летали на Луну, то почему не могут сейчас слетать на МКС?

Если бы американцы подняли с земли 140 т. полезного груза для полета на Луну и обратно, т самый естественный вопрос -почему американцы еще тогда не построили и не запустили околоземную орбитальную космическую станцию???!!! Ну ведь проще простого, что настоящая околоземная станция стоит меньше чем настоящий корабль для позлета на Луну и обратно.
Все амерские "полеты на Луну " это громадная мистификация! Главная цель - показать всему миру, что Америка- круче и сильнее! Вторая цель, и заодно средство для проверки массированного воздействия средств массовой дезинформации при дозированной подаче материала. Эксперимент удался. Поверили многие, многие под прессом "грома фанфар" не смогли возразить открыто. В том числе и советское руководство. А ведь надо было всего-то поставить правильные вопросы. Но под гнетом собственных неудач в лунной программе поверили крупной наглой лжи "ну не может быть, чтоб так крупно соврали". До этого подобная технология работы с массовым сознанием применялась под "Титаник", после - для разрушения СССР. Кто не согласен, хочу услышать Ваши аргументы.
№272 esddx 9 января 2015 18:50
0
они даже мкс толком сделать не сумели какая там лунная станция - побойтесь бога ))))
№273 Vavaca 9 января 2015 22:51
0
Историк-недоучка? Скайлэб наберите в поисковике.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№274 taraM 9 января 2015 18:59
+5
Про лужи на Луне...

В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа А-15 на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие загерметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено».

Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое - астронавты ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! Это знает даже школьник. В вакууме воды - не бывает!
Именно этот момент является принципиальным: дело в том, что выходя на поверхность Луны, они оставляли люк открытым. Т.е. стравливали весь воздух из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля.

А вот так амеры отменяют законы физики
.
№275 Вито 9 января 2015 19:56
+6
Цитата: taraM

А вот так амеры отменяют законы физики.

У них все возможно.
Например, в штате Индиана число «Пи» равно четырем, законодательно.
№276 Andrei 9 января 2015 21:01
0
сомнения есть My Webpage
№277 dipqrer 10 января 2015 02:12
+1
Чтобы закрыть тему,нужно послать спутник с хорошей оптикой.Думаю китайцы
подсуетятся и поставят точку в этом споре.

P.S. А может начнут доить амеров за сохранение в тайне. biggrin
----------
мы пришли с миром!
№278 Лёва 10 января 2015 12:59
+2
Посмотрите очень внимательно.
Время ролика 3.13.
Посмотрите на время 2.39. Расстояние от астронавта до флага 1.5-2 метра, но флаг заколыхался.

https://www.youtube.com/watch?v=sBcUJEqCuBg#t=179

Но защитникам этой луной афёры плевать на все аргументы, им же сам Леонов сказал, что америкосы были на луне. facepalm
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№279 taraM 12 января 2015 04:17
0
проскакал как чёртик, махнул хвостиком да и зацепил флажок biggrin
№280 azovkazak 11 января 2015 12:11
0
У американцев нет ДО СИХ ПОР космического двигателестроения! Какая луна вы о чём? Чертежей лунного движка тех годов нет, самого движка нет.. Зато ГОЛЛИВУД развит очень..
№281 Бессребеник 15 января 2015 17:14
0
Я даже не зная о технологиях и артефактах, сидя на унитазе, не мог себе представить такой паровоз чтобы туда сюда сгонял и пионеров которые на такой кипиш подпишутся.