Никита Михалков: россияне не должны предавать Родину в тяжелые времена

Никита Михалков рассказал о том, кто сегодня покидает Россию, прикрываясь различными легендами про "вынужденную эмиграцию". Какие цели они преследуют? От чего бегут? Что оставляют они своей Родине?

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
136 комментариев. Оставьте свой
№1 Сима Пользователя нет 27 декабря 2014 23:51
+32
Просто, на пальцах объясняет всю "неполживость" пятоколонуса обыкновенуса. Молодец! Не всё в творчестве самого Никиты Сергеевича мне нравится, но его пророссийская патриотическая позиция вызывает уважение.
№2 John_Smith_1st Пользователя нет 28 декабря 2014 00:00
-5
Этот "молодец" после своих неполживых мультиков УС-1, УС-2 и Цитадель теперь никогда не отмоется никакими патриотическими видеороликами. Пятно на репутации не смыть ни чем.
№3 Геннадий_Умид Пользователя нет 28 декабря 2014 06:00
+3
Никита Михалков: россияне не должны предавать Родину в тяжелые времена


Эх, блин!.. Как же так, эдакий "наймудрейший" ,,барин-с-Паратов-с,, взял, да и "опростался" на виду у нас - у простонародья!..
Когда мы "не должны предавать Родину" - сказал - а именно "в тяжёлые времена"...
А вот как нам поступать с Родиной в иные - например, в "лёгкие времена", сей, так сказать, "бесогон" не сообщил, итицкая сила!.. russian
№4 Angelica Пользователя нет 30 декабря 2014 22:41
-1
Михалков - коньюнктурщик и приспособленец, который держит нос по ветру, чтобы всегда оставаться у кормушки.
Когда модно было обсирать Россию, он ее обсирал, сейчас модно быть патриотом, вот он и заделался учить нас родину любить. При этом не забывая в эти самые трудные времена сшибать баблос на всяких авторских правах. Скользский тип.
№5 Геннадий_Умид Пользователя нет 30 декабря 2014 23:07
+2
Это у них (у михалковых) наследственноое...

№6 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:10
-14
Всё в "творичестве" мне - не нравится!
ЧМО.
№7 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:21
+13
скорпиус ЧМО-ЭТО ВЫ??????..это вы..... тот кто не ЧМО так не обзывает другого человека... мне не интересны ваши мнения про его талант и вам не интересны мои мнения о его таланте..но и вы мне не интересны вашим умом \\наверно недалеким\если можете так высказывать о человеке
№8 Андрейка Пользователя нет 28 декабря 2014 07:54
+7
Обзываться без аргументации ниЗЗя! rtfm
А с аргументацией и обзываться уже не нужно lols
№9 weis223 Пользователя нет 28 декабря 2014 14:08
+1
№10 vfcnth Пользователя нет 28 декабря 2014 10:14
0
Важнее то направление, которым мы идём в будущее, а не то, откуда мы пришли в настоящее.
Об этом Коран: "Если к вам пришло увещевание и вы удержитесь, прощено будет, что предшествовало".
№11 реалист Пользователя нет 28 декабря 2014 16:54
+2
Если хочешь в споре проверить убеждения твоего оппонента на прочность(не ошибается ли он,или не врёт ли намеренно) - ищи в его речи "маркеры" - моменты противоречий с истиной или просто с логикой.
В речи Гельмана как минимум один такой маркер: когда он утверждает,что ему важнее свой,или чужой человек,чем - за правду он,или за выгоду стоит.
Для истинно русских никогда не было различия между своими и правдой.
Теперь понятно,почему сами русские нескромно именуют Русь Святой?
Да потому,что мы заслужили право так называться,чёрт бы их всех побрал там на Западе!
Потому,что настоящая Русь ВСЕГДА и НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО стояла за правду,защищала слабых,укорачивала несправедливых.И Воины на Руси всегда уважались и будут уважаться народом.Ибо для русских Воин - прежде всего защитник,а не захватчик.
Ведь дело не в том,что правда на НАШЕЙ стороне(как думает про себя Запад),а в том,что МЫ прежде всего на стороне правды,а не выгоды.
И именно эта глубокая,до подсознательного уровня,убеждённость всегда питала наши силы,и приводила к победе над любым врагом.
Ну,а то,что мы,в порыве защиты своей Земли,доходили до вражьих столиц - так за всё ж надо платить.И за наглость - тоже.Многие наши жертвы это усвоили.Но амеры думают,что в этот раз жертвой будем мы.Поглядим.Поглядим у КОГО безопаснее будет...
№12 реалист Пользователя нет 28 декабря 2014 17:23
0
Эх,не сдержался.Ещё пару реплик.Не в адрес сумасшедшего еврея-либерала,а для думающих людей.
Гельман упрекает Путина,что он лично не воюет на Донбассе!Представьте,Сталина в окопе в 1941-м!Много ли там от него толку было бы?А вот в Кремле Сталина врядли кто смог бы заменить.
И ещё,для Гельмана семья на первом месте,а Родина на втором.Но вот вопрос:а без Родины(сильной и независимой)на какое будущее может рассчитывать благополучная(пока что) семья?
№14 Чингачгук-старший Пользователя нет 27 декабря 2014 23:58
+16
После того, как его побрили за кино, в котором он помоил память о подвиге русского народа, вдруг резко прислонился к церкви и стал объясняться на пальцах, как вести себя патриотам...

Угу, патриот...
№15 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:02
+5
Самолюбивый, "сладкий " барин!
Самолюбивый до "мозга костей"!
Всё остальное, просто в добавку.
Такой "друг", хуже врага...
№16 Дмитрий_Шамаев Пользователя нет 28 декабря 2014 00:05
+5
РОДИНУ то мы не предадим, а вот тебя гниду, за все твои шалости 90-х и 2000-х ответить попросим.
№17 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:12
+2
"Родина - помнит, Родина - знает..."
№18 naitedj Пользователя нет 28 декабря 2014 01:00
+3
хм, из за этого , возомнившего себя незнай кем, рассматривается закон в котором предлагается взымать в России налог на авторское право, то есть каждый месяц отчислять кому то налоги за то что ты и не смотришь , и телефонов это тоже касается, и он еще про патриотизм поет? грабит людей во времена когда им тяжело https://www.politforums.net/ukraine/1408138215_3.html подпишите кто считает такой закон не правильным https://www.roi.ru/16257/
№19 Alexandro Пользователя нет 28 декабря 2014 00:12
+12
При всем уважении к Михалкову хотелось бы посоветовать меньше умозаключений, достаточно просто приведения примеров из нашей великой истории, например, ответ жителей и гарнизона Пскова, осажденного в 16 веке, польским королем Стефаном Баторием, на предложение сдаться:
"Мы не жиды: не предадим ни Христа, ни Царя, ни Отечества. Не слушаем лести, не боимся угроз. Иди на брань: победа зависит от Бога".
№20 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:15
-14
Какое "ему" - уважение?
Сел, бы за один стол у нас...
Зарезали бы нахрен...
№21 Alexandro Пользователя нет 28 декабря 2014 00:43
+3
Зарезать можно "за дело" многих. Тут как народ за столом настроен будет, особенно если общество "приличное" соберется. Только у многих из этого коллектива свои грехи однозначно есть.
А про уважение я говорю, потому, что помню его роль молодого танкиста, раненого в живот- "Ну зачем я жрал!".
№22 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:47
0
И это - ВСЁ?
Роль...
№23 Alexandro Пользователя нет 28 декабря 2014 00:54
+11
Да по большому счету трудно мне судить о человеке иначе.
Роль видел. Говорит в "бесогоне" во многом по делу.
Сплетни о нем нехорошие слышал, но так ли не знаю.
Фильмы его фуфло конечно, но я бы лучше не снял.
Если я не знаю точно, что человек ...., я не буду говорить
об этом.
№24 weis223 Пользователя нет 28 декабря 2014 14:26
+1
Последний фильм с участием Михалкова, который я смотрел с удовольствием, был "Свой среди чужих, чужой среди своих". Надеюсь я не одинок. Другие его работы только начинал смотреть в течение 10-15 минут. Но я не искусствовед и не мне их оценивать. Не нравится и все...
А позвольте узнать, какой след и в какой области оставили вы, чтобы так безапелляционно судить о человеке, и тем более в таких выражениях? Вас послушаешь, так создается впечатление, что присутствуешь на "базаре" братков
№25 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 15:09
+6
Цитата: weis223
А позвольте узнать, какой след и в какой области оставили вы, чтобы так безапелляционно судить о человеке, и тем более в таких выражениях?

Вы считаете, что для того, чтобы судить о режиссере надо оставить «след» в кино или где там еще?
Исходя из такой логики, чтобы судить преступников нужно нехило наследить на почве совершения преступлений.
№26 kritiksovkusom Пользователя нет 29 декабря 2014 05:46
+1
Метко подмечено) Правильно)
№27 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:51
-10
Пизд_обол он. И у нас по жизни таких так и называли. Извините, если слабо обозвал.
Вещи нужно называть - своими словами.
А не скрываться за их красотой.
№28 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 05:06
+10
Смешны попытки вывалять в грязи талантливейшего человека.
Михалков умён, самодостаточен.
Этого вполне достаточно, чтобы завидовать ему до умопомрачения.
И исходить злобой, и искать, к чему бы прицепиться, за что укусить.
Зависть иссушает душу, застилает глаза, превращает жизнь завистника в ад на земле.
Жалко Вас.
№29 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:25
+6
просто много укропов и 5 колонна типа макаревича собчак\ такими являются наверно скорпи..и другие..которые пытаются себя поставить выше Михалкова. а падают ниже плинтуса// оставьте свои мнения при себе. вы значит такой же как и он
№30 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 06:45
+7
Цитата: Оптимистка
Михалков умён, самодостаточен.Этого вполне достаточно, чтобы завидовать ему до умопомрачения.

Многие умны,и самодостатачны, но не лезут в телевизор, поучать других жить.А на счет его самодостаточности, "не смешите мои подковы" барин он, с поместьем и штатом слуг. В мутное время оказался ближе всех к корыту, и утянул от туда.Поливал и поливает советский период грязью, брехун и трепло. Зависть такая...... не вызывает. После просмотра его "шедевров", охота помыться, ощущение такое, словно искупался в дерьме. Поэтому, реакция народа такая, это не из за зависти.Такой же как Макар, только в нужное время опять поймал волну и теперь ярый патриот, учит других жить.
№31 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 07:22
+13
А Вам не хочется помыться, читая комментарии на этом сайте?
Мне иногда хочется.
Михалков описывает людей такими, какие они есть, со всеми их слабостями и заблуждениями.
Да, его фильмы заставляют думать, это не агитки и не развлекалово на один день.
И если Вы считаете, что всё в нашей стране и в душах наших людей было розово и гладко, то остаётся только Вам позавидовать.

Все Ваши слова - сплошные штампы, далёкие от истины.
Всю свою жизнь, слушая Михалкова, я не нашла НИ ОДНОГО случая, когда бы он изменял своим убеждениям!
И ему не было необходимости "ловить волну" - он всегда находился на гребне этой волны. ВСЕГДА!
Если Вы вообще не знаете когда и о чём говорил Михалков, не стоит писать всякую ерунду, которую Вы услышали от Ксюши или ей подобных источников.
Теперь о "поместье".
Михалковы - все, как это ни странно, талантливые люди и зараба
№32 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 07:46
+5
Сбился комментарий, но я всё-таки закончу.
Так вот, Михалковы - все, как это ни странно, талантливые люди и зарабатывают на жизнь своим трудом и талантом. Им нет необходимости быть у "корыта".
А что касается "имения" - Вы его видели? Вы что про этих слуг знаете?
Не думаю, что Вас можно в чём-то переубедить, но всё таки даю ссылку.
https://www.besogon.tv/page/4/
№33 DerSturm Пользователя нет 28 декабря 2014 10:00
+4
Прекрсно он заработал своим "талантом", например на "цитадель" из бюджета взял 40 млн баксов, а в прокате этот "шедевр" аж около 8 лямов заработал..."талант" - это когда бюджетные деньги распиливаем?
№34 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 10:59
+5
Если Вы действительно не понимаете разницы между понятиями "распил денег" и тем, что фильм не окупил затраты, то я не понимаю, о чём дальше можно с Вами спорить.
№35 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 16:35
+1
что бы понять его фильмы надо посмотреть несколько раз это не для слабых умов..не понимающих свою Родину
№36 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 17:08
+2
Что бы понять что дерьмо, это дерьмо, не обязательно нюхать кучу несколько раз. От этого она чем то другим не станет.Впрочем когда возразить нечего, начинаются нападки на слабый ум апонента. Вот я не считаю Вас слабоумными .Вы просто враги, которые занимают одну сторону с человеком, охаивающим великое прошлое народа.Мой дед лег костьми на той войне,как и миллионы других простых людей, а не сидел в тылу, как ваши предки, и если вы с Бесогоном, хотите сказать что он был таким же быдлом, каким он изображает наших солдат, которые отстояли будущее, его в том числе, что бы он имел возможность снимать пахабные фильмы на народные деньги, то пошли вы на... вместе с ним!
№37 naitedj Пользователя нет 28 декабря 2014 10:28
-1
повторюсь )) в ближайшем он прекрасно будет зарабатывать лично на вас )) если просмотрите выше мой пост то увидите как прекрасно пытается заработать Михалков в кризис на людях
№38 leonid.n Пользователя нет 28 декабря 2014 16:51
0
Бесогон-это лгун, обманщик .
№39 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 08:00
+8
Цитата: Оптимистка
Да, его фильмы заставляют думать

Что все советские войны – подлецы и мрази (кроме его самого любимого), а фашисты – благородные рыцари?
Увольте от таких дум.
Цитата: Оптимистка
Всю свою жизнь, слушая Михалкова, я не нашла НИ ОДНОГО случая, когда бы он изменял своим убеждениям!

Проследите его творческий путь повнимательней.
№40 Геннадий_Умид Пользователя нет 28 декабря 2014 09:56
-3
У неё не получится! От такого рода креативно-штампованных дамочек, ничего кроме штампов и ярлыков ожидать не приходится. Вот эти штампы об их кумире барчуке-'Паратово-Михалкове':
1. "...описывает людей такими какие они есть...". - (Поскольку людей она видит глазами своего кумира?)
2. "...его фильмы заставляют думать..." - И ей похрен, что она выдала не просто штамп, "словленный на лету", но произнесла элементарную глупость!..
а] Во-первых, потому, что сама же призналась в том, что её можно "заставить думать" извне (а стало быть - можно и "заставить не думать").
б) Во-вторых, потому, что она ни словом не обмолвилась о том - "о чём же именно заставляет её думать" сей сынок "Дяди Стёпы"...
в) В-третьих, потому, что, уж если оный "Чужой среди своих" заставляет её думать - то какого же хрена она не думает прежде, чем "нести такую пургу"?!.. belay
№41 Байкал Пользователя нет 28 декабря 2014 09:31
+12
Цитата: Оптимистка
А Вам не хочется помыться, читая комментарии на этом сайте?

Воистину...Крикунов и псевдопатриотов которых только и хватает чтоб залить здесь всё ,пардон, дерьмом здесь выше крыши!А ещё если и возвразить посмеешь вываляют в "этом самом" так что мама не горюй!Cам я далеко не поклонник Михалкова, но жлобство и хамство на сайте откровенно задолбало!
№42 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 13:18
+5
Цитата: Оптимистка
Да, его фильмы заставляют думать, это не агитки и не развлекалово на один день.

О чем думать ? Только не изаявляйте, что это для избранных или не каждому дано.Для михалковых, народ, есть скотское быдло.Он в кино таким его и изображает. А сейчас задача действующей власти, максимально вычистиь из народной памяти все хорошее, что было при советской власти, а было хорошего больше, чем сейчас. Но заносится, что это было вопреки и назло.Дескать народ сам победил, вопреки воли Верховного, а то и вообще случайно, как у Бесогона в кино.Поэтому сейчас на волне всякое трепло, вроде Бесогона и Солженицына, которого пиарит сам ВВП. Потому, что по уровню достижений того периода, нынешней власти далеко и очень, а если не можешь сделать лучше, то надо оболгать. Чем и заняты. И еще на счет таланта. Если бы он снял свой фильм за свои кровные, тогда другое дело. А снимает он свои помойные фильмы за счет народных денег, в которых этот же народ и поливает дерьмом. Ничего, каждому возздастся, что положено...
№43 kritiksovkusom Пользователя нет 29 декабря 2014 05:52
+1
Уважаемый, барин это плохо? Или хорошо - это безоговорочно СТАЛИН?!?! У Вас на аватарке его портрет, Вы его родственник?! Или может Вы один из тех, кого уничтожили, пытали, мучили в лагерях, оскорбили, вынудили покинуть Родину или оставить свое любимое дело по приказу ВАШЕГО ЛЮБИМОГО СТАЛИНА? Вы были жертвой его репрессий? Или что ВАС так заставляет любить его?
№44 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 07:27
+7
Цитата: Оптимистка
Смешны попытки вывалять в грязи талантливейшего человека.
Михалков умён, самодостаточен.

Тут и пытаться не надо. Михалков своими «утомленными солнцами» и не только сам себя грязью облил с ног до головы. Нельзя ненавидеть Советский Союз, советский народ, оставаясь при этом патриотом России. Так не бывает.
А насчет ума и таланта. К сожалению, в истории множество примеров, когда эти качества сочетаются с элементарной подлостью.
№45 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 07:53
+7
В этом фильме нет ненависти ни к СССР, ни к советскому народу.
Есть попытки разобраться, почему и как всё происходило в нашей стране. Попытки разобраться в ДУШАХ людей.
Жаль, что ВЫ этого не понимаете.
№46 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 08:18
+8
Цитата: Оптимистка
В этом фильме нет ненависти ни к СССР, ни к советскому народу.

Вот так новость! В одном из самых антисоветских фильмов нет ненависти к СССР.
Если не побоитесь потерять уважение к своему «кумиру» посмотрите вот эти видеорецензии. Часть 1. Часть 2.
№47 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 09:11
+9
Хотите, я вам запросто состряпаю с десяток таких рецензий на любой фильм, даже на фильм "Офицеры"? Если захочешь облить грязью, всегда найдёшь к чему придраться.
Простите, всё осилить не смогла.
Человек сам выбирает, какие рецензии смотреть, и что ВИДЕТЬ в фильме.
Один видит боль за страну и стремление не допустить повторения ошибок, а другой - очернение и поклёп.
Каждому - своё!
№48 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 09:16
+8
Цитата: Оптимистка
Хотите, я вам запросто состряпаю с десяток таких рецензий на любой фильм, даже на фильм "Офицеры"?

Не льстите себе. Великое кино оболгать не получится.
Если у вас такое же представление о Великой войне, какое нам пытается втюхать МихАлков, то разговаривать более не чем.
№49 Рожденный в С.С.С.Р. Пользователя нет 28 декабря 2014 12:13
+3
Извините, но Вы тоже льстите себе - затроллить можно ЛЮБУЮ идею или позицию. В ЛЮБОМ событии (образе, произведении, высказывании даже) можно найти И хорошее, И плохое. Раздувание плохого до вселенских масштабов и уничижение хорошего в том кто (или - что) тебе не по душе - это не диалог, не какой-то "поиск истины" - это тупо троллинг. facepalm
№50 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 12:48
+5
Цитата: Рожденный в С.С.С.Р.
И хорошее, И плохое.

Что хорошего в фильме "Цитадель"? Если уж полезли в детали, отвечайте?
№51 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 12:23
+4
Цитата: Оптимистка
Хотите, я вам запросто состряпаю с десяток таких рецензий на любой фильм, даже на фильм "Офицеры"?

я хочу. Напишите. Посмотрим что получиться.
№52 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 13:04
+1
Зато я не хочу упражняться в обливании грязью ради Вашего удовольствия. Занимайтесь этим сами.
Всегда ценила в людях хорошее и понимала, что человек по природе не совершенен.
Да и само понятие совершенства очень относительно.
Предпочитаете смотреть на мир через чёрные очки - ради бога, смотрите, но без меня.
Я свою точку зрения высказала, дальнейший разговор - ни о чём.
№53 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 13:30
+7
Цитата: Оптимистка
Зато я не хочу упражняться в обливании грязью ради Вашего удовольствия. Занимайтесь этим сами.

Вы же сами предложили это выше? Получается, что Вы такая же балаболка, как и Бесогон! biggrin Как только касается деталей, так и возразить нечего.
№54 weis223 Пользователя нет 28 декабря 2014 14:49
-2
Право на свое мнение, отличное от мнения окружающих, имеют все. Вся проблема в любом обществе или компании заключается в культуре собеседников (культура спора, уважение к чужому мнению, элементарная скромность, а не воинствующее хамство и т.д. и т.п.). В запале спора, бывает и сорвется неосторожное слово. Но что-то я сомневаюсь, что вы ринетесь извиняться...
№55 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 15:17
+7
Цитата: weis223
Вся проблема в любом обществе или компании заключается в культуре собеседников (культура спора, уважение к чужому мнению, элементарная скромность, а не воинствующее хамство и т.д. и т.п.).

Это вы о себе любимом?
Посмотрел ваши комментарии: высокомерие по отношению к собеседнику, прямые оскорбления.
Так что сии проповеди оставьте для собственного употребления.
№56 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 13:05
+6
Цитата: Оптимистка
Человек сам выбирает, какие рецензии смотреть, и что ВИДЕТЬ в фильме.

А Вы из тех, кто видет кучу дерьма, восхищается красотою формы и плавностью линий? Но я не креакл.Для меня, и наверное не только, дерьмо остается дерьмом, какую форму оно бы не принимало.
№57 sibas Пользователя нет 28 декабря 2014 16:42
+4
Согласен с Вами, по делам, по поступкам оценивать надо. Рекомендую к просмотру ссылки ВИТО.
Так наплевать на русских людей, на Сталина! Михалков - подонок, маскирующийся под патриота.
№58 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 16:39
-1
Оптимиста на вас столько шавок налетели ... это с какого сайта или стены?? скорее укры амеры и их поклоники и 5 колонна которые всегда хотели свергнуть Михалкова Талан не пропить как бы его не чернили.. если у тех кто стебается большая зависть и давит жаба что они не на вершине поэтому себе нервы мотать ...они не поймут ...
№59 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 16:55
+7
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
свергнуть Михалкова

Свергнуть? Он что уже на российский трон взобрался?
А если снять с поста Председателя Союза кинематографистов России, так может быть, тогда приличное кино на экранах появится?
№60 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 17:06
+1
Да пусть налетают biggrin
С ними просто скучно!
Ни аргументов, ни мнения собственного.
А на тех, кто хамит и начинает приписывать совершенно незнакомому человеку бог знает что, просто не стоит обращать внимание.
Ведь сразу становится понятно, с кем имеешь дело.
№61 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 17:22
+5
Цитата: Оптимистка
Ни аргументов, ни мнения собственного.

Это Вы про себя? Ведь обращают Ваше внимание на изображение советских солдат, к примеру быдлом, Вы опровергнуть не можете, а только заладили : "талант, да на вершине" .Впрочем:" Стыдить лжеца, шутить над дураком, и спорить с женщиной, все то же- что черпать воду решетом от сих троих избавь нас Боже!"
№62 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 17:39
0
Ну и не спорьте с женщиной, которая уже сказала, что спорить с Вами не хочет.
Не о чем. Каждый видит то, что он ХОЧЕТ видеть.
А читать Ваши измышления просто скучно.
Изводите своих домашних, если они у Вас есть.
Отвечать я Вам больше не буду.
№63 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 17:28
+7
Цитата: Оптимистка
А на тех, кто хамит

Это как раз ваша соратница:
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
столько шавок налетели

Цитата: Ольга_Любимовамакарова
скорпиус ЧМО-ЭТО ВЫ

Или ей можно?
№64 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 17:42
0
Лично ко мне претензии есть?
№65 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 18:13
+5
Цитата: Оптимистка
Лично ко мне претензии есть?

Нет.
А у вас ко мне?
№66 Оптимистка Пользователя нет 28 декабря 2014 18:57
+2
Абсолютно никаких!
Я человек не мелочный, к пустякам не придираюсь. biggrin
№67 r.deyanov Пользователя нет 28 декабря 2014 16:10
+2
Не видел ни одного фильма Михалкова где он ненавитит СССР или советский народ. Он критикует жлобство,хамство,трусость и др. пороки но не что бы показать,что он такой чистенький и выше этого,а что бы люди задумались и посмотрели на себя и ситуации со стороны. И я согласен с тем,что многие коменты тут под видео попахивают откровенным дер..ом. Ребята давайте будем добрее. И давайте уважать чужое мнение,а то что у Михалкова оно есть и довольно здравое-это факт!
№68 Angelica Пользователя нет 30 декабря 2014 22:46
-1
Оптимистка, судя по вашим комментариям, вы просто экзальтированная фанатка Михалкова. Вы просто не способны посмотреть на своего кумира объективно, без розовых очков, вам бы только целовать песок, по которому он ходил)
№69 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:22
+4
укроп что ли или пятая колонна или амер????
№70 weis223 Пользователя нет 29 декабря 2014 20:52
0
Я боюсь ошибиться, но не меня ли вы заподозрили в укропстве, предательстве национальных интересов и американском гражданстве? biggrin
№71 Игорь.С Пользователя нет 28 декабря 2014 09:01
+2
Не сумев победить псковичей, Баторий попробовал уговорить их сдаться. По его приказу в город стрелами перебросили грамоты с обещанием милости тем, кто прекратит сопротивление.
На свое предложение король получил от псковичей такой ответ:
"Да весть твое державство, гордый литовский королю Стефане, яко пяти лет во Пскове христианское отроча [пяти лет христианский ребенок] посмеивается твоему безумию и твоим глупым первосоветникам.
О чем к нам писати? Какая нам польза возлюбити тьму паче света, или паче чести - бесчестие, или паче свободы - горькую работу?
Разве ложною ласкою и лестною душою или суетным богатством прельстити нас хощеши?
Но ведай ... не покоримся прелестным твоим глаголом и не един от самых младоумных во граде Пскове такого совета не примет...".
№72 Игорь.С Пользователя нет 28 декабря 2014 09:18
0
Дополнял пост № 12 а попал сюда....
№73 vvik Пользователя нет 28 декабря 2014 00:20
+3
никогда не нравился Михалков. ПОЗИЦИЯ ЕГО ПРАВИЛЬНАЯ! а " Я УБЬЮ ТЕБЯ,ЛОДОЧНИК!" - это ужас!!!! ЕМУ В МАЙАМИ МЕСТО!
№74 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 12:50
+4
Цитата: vvik
ЕМУ В МАЙАМИ МЕСТО!

Ему место возле параши! biggrin Фуфломет хуже фидера! biggrin
№75 Olrg Пользователя нет 28 декабря 2014 00:24
+12
Я рад, что такие ублюдки покидают Россию.
№76 Vlad_Crimea Пользователя нет 28 декабря 2014 00:27
+1
А ведь никто и не собирался её предавать !
№77 alex-14 Пользователя нет 28 декабря 2014 01:14
+1
Предательство начинается с головы, а не с кошелька.
№78 Andrei Пользователя нет 28 декабря 2014 00:30
+4
выскажу просто личное мнение -
артист Н.Михалков в филмах Э.Рязанова НРАВИТСЯ! как человек отвратителен. Это просто личное мое мнение.
№79 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:27
+4
Андрей, вы с ним вместе близко сидели общались?? как вы можете говорить не зная.. вот я могу о себе только сказать какая я ..но даже о близких не могу сказать ..какие они... вы же не знаете его какой он человек....
№80 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 07:39
+6
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
вы же не знаете его какой он человек....

Кому интересен Михалков, как человек, кроме его близких. А вот как режиссер – многим.
И в этом качестве он обычный флюгер.
Проследите его творческий путь от революционного романтизма в «Своем среди чужих…» до махрового антисоветизма в «Утомленных солнцем 1, 2, 3» и попробуйте понять, где он настоящий?
№81 sibas Пользователя нет 28 декабря 2014 16:52
+2
Судите по картинам (последним)
№82 Геннадий_Умид Пользователя нет 28 декабря 2014 20:12
+2
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
Андрей, вы с ним вместе близко сидели общались?? как вы можете говорить не зная.. вот я могу о себе только сказать какая я ..но даже о близких не могу сказать ..какие они... вы же не знаете его какой он человек....


"Дворянин" Процент Михалков (ex-МиГалков) ногой по лицу
В Михалкова кинули яйцом, а он размахивая пистолетом ударил ногой по лицу беззащитного. При этом он ездит незаконно на машине с мигалкой и заявляет - имею право
См. видео: https://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI
№83 vic53 Пользователя нет 28 декабря 2014 00:38
-6
непонятна причина наезда Михалковым на Чиркунова
личное - единственный был против смены гимна на новый со словами отца?
претензии прокуратуры - неправомочное оформление командировок, снят Медведевым !или?
не якшался с семибанкирщиной и 5+6 колонной?
если Абрамович патриот то Чиркунов точно анти
№84 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 00:45
-7
Не ищите блох в телячей шкуре...
Их там, не мерянно!
ЧМО...
Простите про этого челмоюба идёт разговор.
№85 Alex99999 Пользователя нет 28 декабря 2014 00:41
+13
Россия очищается от мусора, это хорошо. Пусть валят все, кому Россия - "эта страна", вата, путиноиды и .т.д.
№86 alex-14 Пользователя нет 28 декабря 2014 00:53
+7
Пусть бегут, крыс ели в блокадном Ленинграде, поэтому и выстояли. Не зря сейчас заграничная имиграция нам кланяется.
№87 Dominanta Пользователя нет 28 декабря 2014 05:33
+8
Скорее, это не крысы бегут, а организм очищается от паразитов.
№88 Рожденный в С.С.С.Р. Пользователя нет 28 декабря 2014 12:16
0
Думаю - оба правы: крысы - это и есть паразиты, а бегут они сами, или их "отторгает организм" - это 2 стороны одного и того же.. obnimaet
№89 bwb Пользователя нет 28 декабря 2014 00:55
-5
Может если бы это не михалков говорил, поверил бы. А эта хрень, снимающая "утомленное солнце", каждым своим фильмом гадила на наших отцов и дедов. Это чмо для кого-то авторитет????
№90 Леонтич Пользователя нет 28 декабря 2014 01:03
+4
Хреновое чуство вызывает тот факт,что вот зато чтобы этот Змий хитрый и лукавый"снимал свои пашквили,"рядовой пехоты Ваня" лег с гранатой под танк,этот бес еще и обгадил память о нем.
№91 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 01:18
-7
Согласен с Вами.
ЧМО, оно и в Африке, ЧМО.
Плюгавая свислочь,, этот Ваш (или наш ?) Михалков!
№92 Плацебо Пользователя нет 28 декабря 2014 01:20
+8
Настоящий большой художник и патриот . Как много здесь шариковых...
№93 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 01:24
-7
А вот и ещё один "сладкий патриот".
По национальности, Вы - кто?
Хотите - угадаю...
Нет, не хотите...
Вас на километры вперёд видно.
Простите, бить Вас будут не по паспорту, а по лицу морды.
№94 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:31
+6
вообще у Россиян лица..а вот у вас наверно МОРДЫ\\ больше ни с чем не сравнить и ..
№95 weis223 Пользователя нет 28 декабря 2014 15:10
0
Мне приходится настоятельно обратить ваше внимание на пункты 1,2,3 и 7 Общих правил поведения.
№96 vic53 Пользователя нет 28 декабря 2014 01:46
+1
Настоящий большой художник и патриот
согласен
а по сюжету - есть сомнения что Чиркунов и Гельман соратники, а в каких масквах разбухли гельманы, не под присмотром ли спец.представителя президента по культуре представившего россию шедевром "ссыкун по собачьи" и Михалков высказывался ли по этому поводу?
Есть у Михалкова конечно и точное определение гельманов:
инсталяция - на крыльце нагадил, постучал, убежал
перфоменс - постучал, открыли, насрал
№97 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:30
+3
Плацебо я с ВАМИ согласна-это те кого наверно он сильно потрепал или из 5 кол или укры или амеры кто работают за деньги
№98 Я самая Пользователя нет 28 декабря 2014 01:26
+12
Н.Михалков лицо нашей нации. Говорит все четко и правильно и в фильмах в своих, показывает правду и ту внутренность, которая была в действительности. Зря ВЫ все каркаете на него, человек творческий и духовно очень богат, одни родители уже ого-го. А то, что барин, ну и ради бога, заслужил человек, и к стати возродил ту деревеньку и люди у него работают, и не пьют, и к богу ближе становятся.
№99 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 01:36
-5
А Гордынечьку, гордыньку, гордынешеньку его, куда девать? Ну да, лицидей, что тут поделать? Царёв дурак.
В старое время "лицидеев", как и самоубийц, хоронили ЗА КЛАДБИЩЕМ!
Ну я же его не насиловал?
Он свою судьбу - САМ ВЫБРАЛ!
дурак - благородный.
№100 Я самая Пользователя нет 28 декабря 2014 02:05
+12
Не надо путать гордынь с уверенностью. Вот допустим, я человек очень уверенный, живу в деревеньке, в меру богатенький, со своим взглядом на мир, очень много знаю о мире и его устройстве, очень хорошо знаю историю, и вообще это мой конек. И как в том анекдоте: Приезжаю в ватнике в Москву и захожу в бутик купить одежду, сначала реакция продавцов выгнать такого покупателя, но они видят, что он не смотря на свою одежку очень уверен в себе, это и во взгляде и в поведении, это сидит внутри. И многие принимают это за гордынь. Ну насчет лицедеев, Вы тут вообще палку перегнули, это пантомима и клоунада, а Михалков не клоун, монархист да, ну и что, у каждого может быть своя точка зрения, но не предатель, а патриот свей родины
№101 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:32
+2
Скорпи--а что такое Гордость???--
№102 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 06:51
+3
Цитата: Я самая
в фильмах в своих, показывает правду и ту внутренность, которая была в действительности.

Вы его фильмы смотрели, "Цитадель" хотябы. Где там правда? Это не лицо, а противоположная часть русской нации. А если для вас он лицо, то нацию, я вашу уже угадал. Поэтому не стоит это брехло примерять на всех нас.За себя говорите.
№103 Вито Пользователя нет 28 декабря 2014 07:48
+8
Цитата: Я самая
в фильмах в своих, показывает правду

Ага. Оболгать героев Великой Отечественной войны – это такая своеобразная михалковская правда.
Цитата: Я самая
одни родители уже ого-го.

А здесь-то где его заслуга?
Цитата: Я самая
А то, что барин, ну и ради бога, заслужил человек

Каким таким волшебным образом в настоящее время можно заслужить звание «барин»?
№104 naitedj Пользователя нет 28 декабря 2014 10:38
0
пример подмены, болтуны были всегда, и говорили красиво. По делам его судите не по словам. Творчески я бы не сказала что богат , однотипен. душевно , ну это не знаете не вы ни я, для понятия души человека с ним нужно общаться много лет и то не поймете. Родители то при чем ? Ну то что барин и правда все равно , полно нынче этих баринов стало )) А вот то что под оброк всю Россию подвел , вот это я ему не прощу, заигрался в барина
№105 scorpiosys Пользователя нет 28 декабря 2014 01:39
-6
Иисус Христос - лицо нашей нации!
№106 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:34
+3
Скорпи, вы про Иисуса знаете???Верите?? тогда так грязно высказываете о человеке..вот в вас и ГОРДЫНЯ....
№107 Эдмонтон Пользователя нет 28 декабря 2014 02:06
-1
Цитата: Сима
Не всё в творчестве самого Никиты Сергеевича мне нравится, но его пророссийская патриотическая позиция вызывает уважение


Неужели вы настолько наивны ???
МихАлков обычный флюгер , всегда смотрит в ту сторону куда дует политический ветер в России .
Дешевка и бездарь.
Снимает свои фильмы по каким то дурацким штампам .
Тьфу на него .
№108 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:34
+3
эдмонт на человека плевать нельзя вернется в десятикратном размере
№109 inanna.vinogradova Пользователя нет 28 декабря 2014 02:25
+7
Я к Никите Михалкову отношусь ровно... Потому что, с моей точки зрения, количество его достоинств уравновешивается количеством его недостатков... И в этих недостатках есть определённое преимущество для нас всех: они дают (или якобы дают) нам определённое моральное право критически относиться к его творчеству и его идеям... А значит - думать, а не верить ему на слово... подвергать сомнению праведные идеи Михалкова (не только его личные, но и любые другие) на фоне не очень праведной личности Михалкова...Во всяком случае, явные недостатки самого Михалкова не дают нам относиться к нему как к непогрешимому кумиру, и не ведут к явному разочарованию в нём... А ещё он даёт нам возможность более пристально приглядется к тем, кто претендует на роль нашей духовной элиты...
Согласитесь, что нам до самого Никиты Сергеевича Михалкова? Но своей противоречивой личностью и творчеством он даёт нам свободу выбора и суждений... и даже заставляет это делать... curtsey
№110 Ольга_Любимовамакарова Пользователя нет 28 декабря 2014 05:36
+4
те кто чернят Михалкова думают о себе что они самые достойные люди ..
№111 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 06:55
+5
Его никто не чернит. Дают оценку его творчеству. Докажит что не так. Или в егофильмах правда плещет через край? Сам он никому не интересен. Тех,кто в 90 откусил от трупа разлагающейся страны много, но они не снимают поганых фильмов, и не учат людей жить.
№112 mab3162 Пользователя нет 28 декабря 2014 02:41
+4
Читает хорошо, с выражением, комментирует патетично, дыханием управляет виртуозно, слова все правильные и осуждения достойны выбранные уезжающие без сомнений, но заодно хочется все время задать вопрос - а судья то кто? И точно ли ты сам без греха малого и не очень? И на видеорегистратор твой лендровер никто не снимал, как ты по встречке обгон устраивал? И поборы на авторские вознаграждения несправедливые кто придумал? И искажение истории в угоду вестернизации сюжета у тебя тоже нигде не происходит, а люди это видят и почитают за плевок в душу... Бог ему судья. Но читает хорошо. С выражением.,
№113 kritiksovkusom Пользователя нет 28 декабря 2014 03:11
+4
Я согласен с Михалковым. Настоящий патриот России. Фильмы его смотрел. Утомленные Солнцем (все сезоны), Двенадцать. Очень хорошие фильмы, философские и истинно патриотические. А если вы, уважаемые постсовковые комментаторы всю молодость заслушивались песнями проф. Лебядинского и засматривались американскими боевиками и ужастиками, то это ваши проблемы. Я такую чушь не слушал и не смотрел, я смотрел фильмы Михалкова. Жаль, что в вашем совковом мозгу накопилось столько ненависти к такому человеку, как Михалков.
№114 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 07:02
+6
Цитата: kritiksovkusom
А если вы, уважаемые постсовковые комментаторы всю молодость заслушивались песнями проф. Лебядинского и засматривались американскими боевиками и ужастиками, то это ваши проблемы.

Мы в свою молодость смотрели , слава богу, эпопею Озерова.Слушали Высоцкого, Кобзона. Жаль, что у вас мозгов совсем нет, раз вы получаете оргазм от просмотра пасквилей про тех кто дал вам возможность родиться, и теперь сидеть и тыкать в клавиатуру.
№115 kritiksovkusom Пользователя нет 29 декабря 2014 07:30
+1
Здравствуйте, товарищ! Решением Партии за проявленные заслуги комментаторства на данном сайте Вам торжественно вручается значок юного блюстителя идей большевиков и денежная премия в размере 25 руб. 10 коп. Денежную премию Вы можете получить в ближайшем почтовом отделении Вашего города! Ура, товарищи!
......
Вы так много потрудились в написании комментарием и комментарию даже лично мне, что Ваша работа не могла остаться мною незамеченной.
......
Браво! Вы так умело оскорбляли женщину, а также других несогласных с Вами! Очень достойно!
Вы мне написали, что слушали Высоцкого. Хм, странно, в песнях его достаточно антисоветчины... Или Вы не поняли его песен? В некоторых его песнях антисоветскую тему нужно было читать между строк. Вам это не удалось?
Ладно... Конечно, Вы можете проигнорировать мои советы, которые я Вам сейчас преподнесу, но все же... Прежде чем комментировать подобные посты, изучите пожалуйста следующие материалы: История Российской Империи, Карта России до 1917-го года, Образование в Российской Империи, Экономическое развитие Российской Империи, Победы на полях сражений Русской Армии, Уровень потребления алкоголя на душу населения до и после революции в России, Красный террор, Яркие представители революции 1917 и их национальности, Советская пропаганда. Нет, я Вас не хочу обвинить в безграмотности, просто выпускники советских и постсоветских школ (вопреки распространенному мнению) оставляют школьную скамью с отсутствием элементарных знаний по многим предметам, в том числе и по истории своего Родного Государства.
Да, еще... Вы так много пишете о героическом подвиге наших солдат, отстоявших победу в 1945-м. Так и есть! Вечная память нашим дедам и отцам. Среди моих родственников очень много воевавших в той страшной войне. Из них дожило до старости только мой 1 дед. Остальные погибли, у некоторых, к сожалению, так и не найдены могилы (даже братские) и по сей день. Каждый День Победы для меня это Святой День. Так вот... Подвиг солдат, безусловно был. А был ли подвиг со стороны руководства этих порою безоружных героев Великой Победы. Много ли сделал Сталин, чтобы не сгубить так много наших соотечественников?! Не он ли участвовал в Красном Терроре, в результате которого мы потеряли бОльшую часть достойных русских командиров, офицеров Русской Армии?! Много ли заботился Сталин, чтобы предотвратить эту войну?! Как был готов СССР к 1941-му на случай войны? Беспокоился ли Сталин за гибель миллионов наших парней?! И сколько погибших наших приходится на одного погибшего фашиста? Война была выиграна (если можно так выразиться) ценой многомиллионной крови наших соотечественников и плохим тыловым обеспечением фашистских войск из-за естественных (неудобных) климатических условий в СССР и действий партизанского подполья. Это мое мнение, возможно я не могу абсолютно верно судачить о событиях той войны.
Если Вы так сильно любили Ваш СССР, то почему же такие как Вы его и валили. Не Вы ли голосовали на референдуме за его развал? Вы скажете, что просто хотели перемен. Вас просто обманули. Ах, нет... Все Вы знали, не прикрывайтесь наивностью. Вы скучаете за Сов. Союзом?! Тогда почитайте в интернете (благо сейчас информация вполне доступна): Уровень жизни советского человека в сравнении со странами капиталистического лагеря, а также про уровень социальной защищенности сов. человека по сравнению..., свобода слова и демократия в странах СССР. БЕСПЛАТНЫЕ школы, больницы, жилье... Это крутится в Вашей голове, а также уверенность в завтрашнем дне любого сов. гражданина, дешевая еда (но не всегда доступная), недорогая одежда (пусть некрасивая и как у всех, зато на века). Вообще БЕСПЛАТНЫЙ сыр находится обычно в мышеловках. А мышеловкой был СССР. А ничего плохого в том нет, чтобы платить за качественный продукт (школа, больница, жилье), а не иметь БЕСПЛАТНОЕ, но с хитрецой. А мы были мышками, подопытными порою. Вы думаете, я во всех моментах рад современной жизни?! Нет! Просто мы другой жизни и не могли иметь после 70 лет раковой опухоли (грубовато, но правда) под названием СССР. А вы думаете, в чем причина, что мы не знаем законов жизни? Да, СССР, который сначала уничтожил думающих людей, а остальных приучил поменьше думать, а побольше работать на благо сов. общества. А мы сейчас имеем то, что имеем. Извините, но нынешнее поколение россиян все больше вбирает самые непристойные стороны жизни на Западе, уничтожая в себе наилучшие качества русского человека (заметьте, РУССКОГО, отнюдь не советского, хотя что-то в Союзе хорошее и было, но стОит ли оно того, чтобы из-за большевиков мы теперь так плохо жили). Кстати, а знаете ли Вы, что некоторые страны в мире удивительным образом появились (возникли искусственно) в результате этой чудовищной кровавой революции 1917-го?! Например, Украина! Право же достижение большевиков! Что же, удачи Вам!
№116 MedveD Пользователя нет 28 декабря 2014 04:24
-3
что значит предавать? вот например у нас в Воронеже в 5 остановках от центра города в огромном районе нет центральной канализации, а власть дает кредиты государству-банкроту да еще и фашисткому, свет, газ, уголь по внутрироссийским ценам, а с населения России дерет сто шкур за теже свет и газ, а еще долги миллиардные прощаем всем подряд, спрашиваеться не кретинская ли у нас власть?
№117 Навигатор Пользователя нет 28 декабря 2014 06:16
0
[quote=Ольга_Любимовамакарова]те кто чернят Михалкова думают о себе что они самые достойные люди ..[/qu[quote=Ольга_Любимовамакарова]те кто чернят Михалкова думают о себе что они самые достойные люди ..[/quote]
Следуя Вашей логике Вы человек НЕдостойный? Я атеист, но Библию читаю, очень мудрая книга доложу я Вам, так вот там сказано *По делам ИХ узнаете ИХ. Посмотрите фильмы Михалкова, вот его ДЕЛА! Или Вас эпизод с гадящим из самолета фашистом приводит в неописуемый восторг? А у него подобного в каждом фильме изрядно, да и фильмы вообщеи-то бездарные, разве что *Свой среди чужих..* еще можно посмотреть.
№118 omich55 Пользователя нет 28 декабря 2014 07:21
+6
Вроде все правильно говорит, НО возникает встречный вопрос а не за государственные ли миллионы если не миллиарды рублей Михалков ляпает свои " кино шедевры" ? Все эти патриоты - михалковы, кургиняны, прхановы, яровые, зюгановы, жириновские - это один полюс политического ворья. А другой полюс - всякие немцовы, ходорковские, каспаровы, навальные и подобные им. Но вся эта публика и первая и вторая просто отрабатывают бабки . Просто одни пригрелись к деньгам кремля, другие - госдепа. И хочется сказать и тем и другим - ребята, не считайте народ безмозглым быдлом, а себя светочами правды, все вы просто проплаченные клоуны.
№119 Андрейка Пользователя нет 28 декабря 2014 08:51
+1
Хупца.
№120 omich55 Пользователя нет 28 декабря 2014 07:32
+8
Для меня Михалков умер , когда в камеру матом орал из-за того что у него снимали с машины мигалку. Которая , кстати была и не его ,а министерства обороны. А у нас в Омске беседуя с еще тем вором- губернатором Полежаевым , выдал: " С народом надо просто говорить и больше ему ничего не надо" . В переводе означает- вешать народу лапшу и продолжать на нём паразитировать, т. е. просто обворовывать.
№121 Андрейка Пользователя нет 28 декабря 2014 08:06
+3
Придворный лицедей.
Какая бы ни была власть - семейка приспособится и "залижет". Это относится не только к С.М. Михалкову - ко всем в этой династии.
УС-1/2 - это тонкое обгаживание Сталина и грубое - народа. Специально для среднего ума - тонкий, но кто думать умеет - понимает. В отличие от Бондарчука, враг он более умный и тонкий, потому более опасный.
При смене власти искусно "переоденется" и всё будет по прежнему.
№122 Андрейка Пользователя нет 28 декабря 2014 08:06
+1
Придворный лицедей.
Какая бы ни была власть - семейка приспособится и "залижет". Это относится не только к С.М. Михалкову - ко всем в этой династии.
УС-1/2 - это тонкое обгаживание Сталина и грубое - народа. Специально для среднего ума - тонкий, но кто думать умеет - понимает. В отличие от Бондарчука, враг он более умный и тонкий, потому более опасный.
При смене власти искусно "переоденется" и всё будет по прежнему.
№123 Андрейка Пользователя нет 28 декабря 2014 08:06
+1
Придворный лицедей.
Какая бы ни была власть - семейка приспособится и "залижет". Это относится не только к С.М. Михалкову - ко всем в этой династии.
УС-1/2 - это тонкое обгаживание Сталина и грубое - народа. Специально для среднего ума - тонкий, но кто думать умеет - понимает. В отличие от Бондарчука, враг он более умный и тонкий, потому более опасный.
При смене власти искусно "переоденется" и всё будет по прежнему.
№124 Эдмонтон Пользователя нет 28 декабря 2014 08:36
+1
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
эдмонт на человека плевать нельзя вернется в десятикратном размере


На Небесах не любят лгунов и предателей , ну очень не любят.
Так что можете смело плевать на таких представителей ползающих гадов( человеком такого назвать можно только сильно фантазируя )
№125 Андрейка Пользователя нет 28 декабря 2014 08:54
+2
Эти небеса придумали для того, чтобы у охлоса была надежда, что нагибателям воздастся хоть где-то. Те, кто "вкурил" пытаются действовать в этой жизни, потому очень важно втереть охлосу "правильные" убеждения про "небеса" rtfm
№126 Oven-53 Пользователя нет 28 декабря 2014 09:31
+1
А ведь через несколько десятков лет, таких мерзких людишек бегущих из России, возможно, будут называть изгнанной *элитой нации* и плакать горькими слезами... Как сегодня вспоминают *философский пароход* покинувших свою Родину в двадцатых.
№127 Клаус Шенк фон Штауффенберг Пользователя нет 28 декабря 2014 09:42
+1

В России если творческая личность начинает заниматься политикой, то она непременно обрекает себя на проклятия! И ещё - каждый истинно великий мастер обязан знать момент, когда ему пора остановиться и идти на творческий покой! Тогда о нём будут вспоминать только как об истинно великом мастере.
№128 StarStaralex Пользователя нет 28 декабря 2014 10:09
+1
Моя Родина - СССР!!!
№129 Александр_XII Пользователя нет 28 декабря 2014 10:40
0
Ты не указывай, что людям делать. Из-за таких ТЫ и бегут. Кому охота жить в стране где министр Культуры бьёт человека ногами в лицо. Ты пинал народ, урод. Не ты ли в августе 91, октябре 93 призывал за этот режим, когда народ хотел жить так как ОН (народ) хотел. Ты не людь, жри свою самогонку дома, а не умничай. Противно.
№130 klavrida Пользователя нет 28 декабря 2014 11:01
+2
Мда... противоречивая натура biggrin С одной стороны - всё правильно и гладко говорит, а с другой ? Своими поступками разрушает веру в свою непогрешимость, заставляет сомневаться в искренности своих речей biggrin Ох, лукавый вы человек rus Никита Сергеевич !
№131 Lzarodov Пользователя нет 28 декабря 2014 14:03
+2
Да что ж некоторые "умники" ополчились на Н. Михалкова за его прошлые грехи?!!!! Ради этого ли поместили сюда его выступление???
Разоблачение подлецов - Гельманов, Либединских и пр. - задача, которую взвалил на себя большой режиссер - это ли не главное сейчас?! В отличие от многих Молчалиных - рукводов московских театров - Михалков методично бомбит наших культмассовых затейников, как впрочем и всё наше раздолбайство!
ПОКЛОН ему за это. Он не уткнулся в свое корыто. [u]Если и барин, то в лучшем смысле![u]
№132 Анахорет Пользователя нет 28 декабря 2014 16:59
+3
Цитата: Lzarodov
Михалков методично бомбит наших культмассовых затейников,

Сам при этом таким же являясь. Не хочется слушать нравоучения от морально нечмстого человека.
№133 Lzarodov Пользователя нет 28 декабря 2014 18:03
0
Я не услышала в его речи нравоучений. Михалков только озвучил мерзкие факты, показывая нам ту многоликую среду, о которой мы мало знаем. Молодым это необходимо. И, согласитесь, уровень его несравним с тем, на котором топчется художественная элита, подсевшая на спонсорские заказы.
№134 ElF Пользователя нет 29 декабря 2014 05:57
+2
Многие "среагировали" на автора программы, а не на содержание. И напрасно. Я далека от преклонения перед творчеством Михалкова. Но "образы", которые он воплощает в своих кинолентах мне понятны, "прозрачны", хотя и кажутся то избыточно "лубочными", то избыточно "пафосными". "Примирили" меня с Михалковым-режиссером, как ни странно, отнюдь не его "киноэпопеи", а два документальных фильма: "Чужая земля" и "Своя земля". Пожалуй, именно они перекликаются с образом Михалкова-актера в "Свой среди чужих...", а отнюдь не "Сибирский цирюльник" или "Утомленные"...
По самой программе. Как профессиональный режиссер Михалков прекрасно владеет тем, что я бы назвала "проработкой сценария". Два персонажа, создали "сценарий отъезда", по которому "их поклонникам" и "почитателям их таланта" предлагалась очередная "матрица" поведения и реакции на "их поступок", матрица "схожести в убеждениях" со "своими кумирами, авторитетным просвещенным мнением деятелей искусства". И Михалков эту "матрицу" вывернул наизнанку, разобрав как сам "сценарий" отъезжающих, так и "исполнительское, актерское мастерство" данных личностей, реализующих "свой сценарий". Разобрал как профессиональный режиссер, привыкший работать и со сценариями и с образами (внешней частью образа и его внутренним содержанием). Он просто "поставил кадр" "отъезда" в полном соответствии с кинематографическими принципами. И сделал это качественно.
№135 Erna Пользователя нет 29 декабря 2014 13:16
-2
Странное ощущение оставляет эта лента комментариев - такое шевеление клопов в старом и гнилом матрасе. Что обсуждается - личность Михалкова? А в связи с каким "искромётным" поступком? Или всё таки что-то раздражает, и вместо того чтобы поискать это бревно в своём глазу, пытаемся зацепиться за соломинку в чужом? А может по душе, если такое можно назвать душой, "творчество" Лебединского, эдак под рюмочку, да с собутыльничками? Администратору минус за такую работу - позволять обсасывание личности, а не обсуждение содержания, не позволительно на таком массово посещаемом ресурсе. А что касается фильмов Михалкова - подите и сделайте лучше, а мы будем обсуждать "вашу персону" или кишка тонка и её хватает только на ядовитые плевки? curtsey
№136 Геннадий_Умид Пользователя нет 29 декабря 2014 20:37
-1
Цитата: Erna
1. ...шевеление клопов в старом и гнилом матрасе...
2. ...бревно в своём глазу... за соломинку в чужом...
3. ...эдак под рюмочку, да с собутыльничками...
4. ...Администратору минус...
5. ...обсасывание личности... не позволительно...
6. ...подите и сделайте лучше... а мы будем обсуждать...
7. ...или кишка тонка и её хватает только на ядовитые плевки? curtsey


Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.