Солженицынские чтения Дмитрия Пучкова - выпуск первый

Наконец-то у Гоблина дошли руки до «живщего не по лжи».
Ждем продолжения.

Гоблин!!! Дай по кумполу этому изолгавшемуся поганцу!

Я только одну вещь у Солженицына признаю "Один день Ивана Денисовича" Читала в "Роман-газете".
Все остальное для меня нечитаемо! Мой Папа вообще о нем отзывался как о больном и злобном человечешке! Все что Солженицын писал, откровенная ложь! Вот все-таки нужна цензура в нашем государстве! Ну а на старости Солженицын вообще возомнил себя новы Толстым!
Ну и моё мнение об этом писателе очень низкое! А его еще и в школе изучают!

Прекрасно! Пучков вне всякого сомнения делает важное и нужное дело!
Солженицина развенчать давно пора и убрать из школьной программы.
Кто интересно додумался его туда поставить?

Убежденный человек и не хам, слушать нужно, но лучше самому читать и оценивать правдоподобность...

а именем этой мрази этого очень нехорошего человека называли улицы и проспекты в нашей стране и эти названия до сих пор на наших картах. И мы по этим улицам-проспектам ходим

Со Лже...

нормальная тактика да и стратегия обычной жидокатоляцкой наволочи. накрутить на мутить всякой фигни на эмоциях человека и потом выдать это за истину в последней инстанции... я уж когда то писал шо в отличие от православия, которое обращается к разуму человека к его материалистической сущности, жидокатоляцкая мразь в своих позывах обращается и эмоциональной сущности человека к инстинктам и фантазиям...

Со Лжет ниц....ин(в)

Вместо Солжиницина надо читать Шаламова- Калымская проза и поэзия

Антисоветская пропаганда Солженицына - это капля в море лжи, которую уже более 20-ти лет выливает РПЦ на Советский Союз. А после объединения церкви с РПЦЗ, этот поток удвоился: прославили десятки тысяч "мучеников за веру" пострадавших от богоборной советской власти, и в их числе даже Николая Кровавого!

Дмитрий Юрьевич "протолкнул" финансирование фильма "28 панфиловцев"! "Тружусь на кинорынке в Москве.
Пара перспективных направлений обозначилась, очень хорошо.
Сегодня заседал в министерстве культуры на предмет финансирования фильмов.
Голосовали, какому из трёх сценариев предоставить государственную помощь.
Победили "28 панфиловцев". Ура!" К финансированию подключился Казахстан : "Министры культуры России и Казахстана договорились софинансировании фильма о 28 героях-панфиловцах на третьем петербургском Международном культурном форуме. Изначально средства на фильм собирала инициативная группа.
По словам министра культуры РФ Владимира Мединского, это будет совместное производство, съемки завершатся в 2015 году. Он отметил, что инициативной группе удалось собрать около 24 миллионов рублей. «Сбор продолжается, но мы с Казахстаном решили этот фильм поддержать», — уточнил министр.
«Предполагается, что фильм будет на русском языке с фрагментами на казахском», — добавил он, напомнив, что дивизия формировалась в Казахстане, а легендарный ротный политрук Клочков заведовал перед войной трестом столовых в Алматы."

Меня вообще удивляет одна закономерность: если русский писатель описывает, как плохо жилось простому человеку, как его гнобят в застенках, значит он велик и правдив! Ну а если пишет, что люди были счастливы в то время, умели смеятся, были патриотами и сами поднимались в атаку, как бы ни было им страшно, так это значит и писатель врет, и он-кремлевский ставленник. Как то все перевернулось под влиянием наших либерастов! Надо менять конституцию и закон. Надо выдворять всю эту шушеру за рубеж.

Сначала читают Солженицына,потом идут памятники советским воинам осквернять,крушить могилы на кладбищах,картошку жарить на Вечном огне и т.п.
Это все от этого негодяя идёт,которому Россия не мать,а мачеха.

Даже сама фамилия пророческая. Лживый агент американского влияния.

Спасибо, Дмитрий Юрьевич! Хорошее начало! ...лженицын-стыдоба 20-го века!

В моём детстве по миру пошла невероятно мощная волна по поводу высылки из СССР великого русского писателя Александра Солженицына. Из "голосов" я узнал, что Солженицын был жертвой сталинских репрессий, несправедливо отсидел в лагерях и написал об этих лагерях книгу «Архипелаг ГУЛАГ». Эту книгу мгновенно издали, наверное, во всех читающих странах мира и шум вокруг неё был нескончаемым.
Конечно, мне захотелось почитать. Однажды «Голос» помянул, что единственной книгой Солженицына, напечатанной в Советском Союзе, была повесть «Один день Ивана Денисовича». Из библиотек она, конечно, была изъята, и я стал спрашивать у знакомых. Нашёлся знакомый, который, прилагая палец к губам, дал мне на пару дней потрёпанный экземпляр «Роман-газеты»...
Разочарование было убийственным. Нет, про житие советского лагеря было сообщено много познавательного. Но как это было написано… Создалось впечатление, что писал человек очень злобный и мстительный, сквозь слова пробивалась очень неприятная тональность. Язык был странный, тяжеловесный с большим применением слов мною никогда не слышанных: «натопчивая печь», «невподым», «внимчивый»… Будто автор не расставался со словарём Даля.
Словом, при некотором удовлетворении части моего любопытства по этой теме – эстетическое впечатление было отвратным. Если это и литература, то уж не моя точно. О величии Соженицына Запад трубил во все СМИ, даже советская печать вынуждена была огрызаться, публикуя фельетоны об «отщепнце-предателе».
Однажды по «Свободе» передали запись пресс-конференции Солженицына. Я впервые услышал его голос. И был этот голос злой, интонация истеричной и неприятной. Говорил он только то, что было приятно услышать западным журналистам. Слово «коммунисты» он произносил с брызжущей ненавистью… За давностью лет не помню конкретного, но ответ на один вопрос запомнил. Его спросил один англичанин: «Ну, а что-нибудь положительного о советской системе вы сказать можете?» Ответ елеем растёкся по западным сердцам: «Ничего определённо положительно сказать не могу. У нас есть бесплатное образование и медицина, но это всё находится на таком низком, убогом уровне, что не стоит даже и говорить...»
Вот тут я возмутился до крайности. Нынешние старушки с неистребимой тоской вспоминают вседоступную советскую медицину, когда не нужно было идти в три часа ночи, чтобы попасть к врачу. Лекарства были все неподдельные и дешёвые. Они лечили, а не давали смертельных осложнений. Я в детстве однажды провалялся месяц в больнице. Да, в палатах не было цветов, кондиционеров и телевизоров. Но кормили и лечили хорошо. Всех без исключения.
А об образовании вообще молчал бы. Наши школьники на всех международных олимпиадах только так разделывали сверстников из цивилизованных стран.
Ну, а потом по «голосам» начали читать вслух книги плодовитого Солженицына. «Архипелаг» действительно содержал много фактов и человеческих историй времён сталинских лагерей. Но отчего-то после первых глав при прослушивании матушка-скука охватила меня. Всё больше представлялся мне Солженицын как писатель да, трудолюбивый, но бездарный, злобный и просто скучный. А уж когда начали, на ночь глядя, почитывать такие «глыбы», как «Раковый корпус» и «Август четырнадцатого», то явно слышалось, что сам чтец с большим трудом подавляет зевоту.
Но западная пресса продолжала оценивать его труды по однобальной системе – «гениально». А в горбачёвские времена и наша пьеса пошла взахлёб воспевать Солженицына на все лады.
Потом он вернулся. Ехал на поезде из Владивостока в Москву, выходил на станциях поступью пророка и губернаторы несли ему хлеб-соль. Я сам как-то увидел «великого» на улице родного города. Он шёл по проспекту царём-батюшкой, а губернатор-коммунист с мэром были в его свите. Решительно Мессия шествовал в глубокой задумчивости о судьбах народных.
Потом, после антисталинской истерии времён Перестройки наконец стали появляться и взвешенные труды с публикацией подлинных документов. Оказалось, что Александр Исаевич ещё и враль, каких мало. Именно солженицынские цифры и факты считались непреложной истиной при публикациях в журнале «Огонёк».
Вот репрессировал Сталин 50 миллионов и всё тут.
Вот расстрелял 40 тысяч офицеров перед войной и ослабил Красную армию.
Вот был Берия палачом кровавым, который потом Сталина и отравил…
Архивы НКВД доступны. Из внутренней переписки следует, что в редкие годы число заключённых превышало 2,8 миллиона человек. А, уголовники никуда не девались, и в этой цифре были большей частью. Они, знаете ли тоже сидели в лагерях, а потом рассказывали как их «репрессировали».
Сейчас в США 6 миллионов заключённых. И никто не в ужасе от "репрессий".
Итак, некие "злые языки" утверждают, что «великий» писатель земли русской Солженицын во время войны хитро дизертировал из армии. Просто стал писать троцкистские письма, зная, что за них дают 5 лет. Но далеко от фронта. В лагере заключённый Солженицын добросовестно «стучал» под псевдонимом Ветров. После выхода из лагерей облизывал Хрущёву все места. Вот цитата: «Мне будет очень больно, если я в чем-нибудь поступлю не так, как этого требуют от нас партия и очень дорогой для меня Никита Сергеевич Хрущёв».
Добрые языки возмущены такими наветами на святого. Не было этого и всё тут!
После «Архипелага» писатель, был выслан из страны и был вознесён Западом до небес. Жил в Америке и журил её за то, что она мало вмешивается в дела СССР. После перестройки вернулся, обиженный, что книги его мало печатают. А власть, между прочим, очень расстаралась. Напечатали столько, что уж в подземных переходах предлагали солжениинское ППС за бутылку водки... Вернувшись учил всех нас, как обустроить Россию и ругал Америку за то, что вмешивается в наши дела. Жил он "по лжи" и никак иначе...
Ну ладно. Уж если врёшь и передёргиваешь – делай это художественно, умей писать. Вот сочиняют Резун и Бушков. Столько наворочали в своих книгах – историки за головы хватаются. Но писать, черти, умеют. Не оторвешься…
Знаю многих интеллигентов, которые до сих пор произносят его имя с придыханием и считают своим жизненным ориентиром.
Я таки с ними не согласен, но лучшим судьёй будет время.

Сделав все, что смог, для уничтожения страны в которой родился, которая ему дала образование, он потом написал еще один пасквиль: "Как нам обустроить Россию". Не за рубеж выгонять его надо было, а по 58-10, как рецидивиста по этой статье-к стенке.Со всей сворой- Боннер, Сахаров и К.

Очень интересная книга о Солженицыне- Владимир Бушин "Неизвестный Солженицын"

Феномен взлёта популярности Солженицына основан на запретном плоде в виде доступа к закрытой информации. Поскольку с секретами был явный перебор, советский человек жадно бросался на книги, в которых говорилось о традиционно замалчиваемых вещах.

Все слышали байку о том, как молодой учёный съездил на конференцию за рубеж и купил там подробный туристический атлас с картами СССР без купюр, а по приезде сдуру принёс его на работу показать коллегам. Забавно - вот Арзамас-16, а вот Капустин Яр. А в наших атласах там ничего не нарисовано и в алфавитном указателе тоже таких названий нет. Увидел атлас начальник первого отдела, отставной подполковник, отобрал и поставил на нем штамп "Секретно": - надо будет, посидишь в читальном зале первого отдела, изучишь, а потом под расписку вернёшь дежурному секретчику, в сейф.

Политикус делает великое дело - обеспечивает свободный доступ к специфической информации, чтобы подобный феномен с нашей стране больше не повторился.

Кстати, для безоговорочных фанатов Путина.
Президент приезжал засвидетельствовать своё почтение Солженицыну, точно так же, как и опальному Березовскому(тогда пытались привлечь Баобаба по делу об убийстве Вл. Листьева, но на следователя грубо надавили сверху и дело закрыли).

В годы войны по-новому обострился еврейский вопрос. Связано это было преимущественно с двумя факторами. Во-первых, по сравнению с другими национальностями СССР евреи составляли непропорционально большую часть состава тыловых и медицинских служб и старших офицеров. Количество евреев в зоне боевых действиях было очень незначительно, что вызывало раздражительную реакцию у части русских солдат. Во-вторых, не меньшее раздражение вызывали попытки некоторой части еврейских националистов представить еврейский народ, как особо пострадавший в войне и внесший особый вклад в победу над врагом. Немало евреев предпочитало «воевать» против врага в составе различных комитетов и других гражданских организаций, старательно избегая поездок на фронт. В связи с этим нередко возникали конфликты, среди которых весьма характерными были стычки между русским писателем М. Шолоховым и рядом еврейских национальных деятелей «антифашистского комитета». *** Во время встречи с американской делегацией, состоявшейся исключительно из евреев и заявившей об особой роли евреев во второй мировой войне, М. Шолохов встал и гневно опроверг это, сообщив, что в этой войне гибли в основном русские, а не евреи. По-видимому, после этого случая еврейский писатель И. Эренбург распространяет лживые слухи о том, что М. Шолохов хотел перейти на сторону немцев. В другой раз, рассказывал М. Шолохов: „Прихожу и вижу во главе стола — Илью Григорьевича Эренбурга, а вокруг него пятнадцать евреев. А я в военной, не очень свежей, форме, с пистолетом, в сапогах. Я вижу сидит ближе всех ко мне, качается в качалке американский еврей Леонид Первомайский, протягивает мне качающуюся руку и говорит: «Здравствуйте, Михаил Александрович!» Я как заору на него: «Встань, сволочь!» Он вскочил и за спину Ильи Григорьевича. А тот суровым голосом обращается ко мне: «Надеюсь, мы находимся в интеллигентном обществе, и я прошу вас, Михаил Александрович». «А идите вы все… Борцы за мир! Я же один среди вас русский». После этого конфликта у Шолохова был разговор со Сталиным, из которого писатель понял, что и на этот раз Сталину пришлась по душе его отповедь людям, стремившимся бороться за победу чужими руками… Именно русский, а не какой-либо другой народ (даже в пропорциональном отношении) испил самую большую чашу страданий во вторую мировую войну и спас всё человечество от кошмара «нового мирового порядка»… Сталин как-то рассказывал М. Шолохову, что перед войной у него на даче были два юных корреспондента. «Два таких щупленьких еврейчика вошли ко мне, и вот один озирается и говорит: «Плохо живёте, товарищ Сталин, мой папа живёт лучше».
Олег Платонов, историк. „Тайная история России. XX век. Эпоха Сталина» 1996 Источник: https://ss69100.livejournal.com/1491678.html

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/15491-pochemu-evrei-nenavideli-m.-sholohova.html
Politikus.ru

Ему можно засвидетельствовать почтение,если сжечь всю ту ложь,какую он наплодил,а его останки прикопать где-нибудь в Израиле.
Не было бы Солженицына,не было бы развала СССР.

Пророк нынешних либерастов и казнокрадов .

Вот знаете - сейчас дочитываю книгу "Дикие лебеди" китайской писательницы Юнг Чжан. Книга толстая. Рассказывается история семьи от бабушки, мамы и самой писательницы. На протяжении века. Приводится туча воспоминаний, достоверных сведений о всех ужасных периодах Китая - и японцы, и Гоминьдан и коммунисты и Мао... Реально - ужасы жизни простых и непростых людей в то время... И эта постоянно РАЗНАЯ "идеология", которая менялась в зависимости от обстоятельств... Почитайте - книга реально полезная. Для понимания чего и как происходит с людьми в непростых ситуациях и массового оболванивания.
НО, меня все время НЕ отпускало, что я уже нечто подобное слышала, читала, видела... И крутилось в голове - "Солженицын"...
И тут Пучков-Гоблин - с этим же, что у меня в голове! Ну точно чего-то есть над нами :) СПАСИБО!!! Вы, Пучков, подтвердили мое мнение о том, что, как говорил Жванецкий - "полное освещение вопроса, но только с одной стороны" - сильно вредит ОБЩЕЙ картинке и восприятию реальности.
п.с. я уже почти уверена в том, что люди в мире воспринимают ситуацию в зависимости от своего менталитета. А менталитет - от генотипа. Т.е. наше приятие или НЕприятие информации зависит НЕ от реальности, а от ТОГО, КАК нам заложили предки мы должны ее воспринимать. И все. Мир поделился на вот это разное восприятие одних и тех же событий. И это НЕ расы, НЕ национальности, НЕ язык, НЕ религия - это ГЕНЫ. А их, как известно, пальцем не раздавишь :)