Добавить публикацию
Обсуждаемое
Благодатный огонь начал свое путешествие по планете комм. 150 Благодатный огонь начал свое путешествие по планете
В зоне СВО встретились маньяк-расчленитель и каннибал комм. 79 В зоне СВО встретились маньяк-расчленитель и каннибал
Факелоносцем в эстафете олимпийского огня в Париже станет трансвестит комм. 71 Факелоносцем в эстафете олимпийского огня в Париже станет трансвестит
Франция отправила войска на Украину комм. 64 Франция отправила войска на Украину
Захотелось купить Chery? комм. 58 Захотелось купить Chery?
Опрос
Популярное
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе просм. 18250 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ просм. 17947 Выставка трофеев в Москве по версии иностранных СМИ
Захотелось купить Chery? просм. 17390 Захотелось купить Chery?
Свиней корёжит просм. 16827 Свиней корёжит
— Моя сладенькая! просм. 15600 — Моя сладенькая!
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ +226 Владимир Путин официально вступил в должность Президента РФ
Христос воскресе! +149 Христос воскресе!
Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе +146 Наблюдатели подсчитали количество уничтоженных боеприпасов в Одессе
Принят закон запрещающий иноагентам участвовать в выборах +146 Принят закон запрещающий иноагентам участвовать в выборах
Традиции русского воинства остаются +137 Традиции русского воинства остаются
Видео
Dino MC47 - Никто не забыт 08-05-2024 Dino MC47 - Никто не забыт
Поздравления к празднику стартовали 08-05-2024 Поздравления к празднику стартовали
Эпичный подрыв украинской САУ в посадке у Часов Яра 08-05-2024 Эпичный подрыв украинской САУ в посадке у Часов Яра
«Тюльпаны» артиллеристов поддерживают наступление наших войск в Красногоровке 08-05-2024 «Тюльпаны» артиллеристов поддерживают наступление наших войск в Красногоровке
«Содом и Гоморра» на Евровидении 08-05-2024 «Содом и Гоморра» на Евровидении

Игорь Иванович Стрелков о Путине

22-11-2014, 12:38 • Опубл.: sattay • Просм.: 36319 • Комм.: 491 • Видео
+77
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
491 мнение. Оставьте своё
№1 ↑ xfaktor36 22 ноября 2014 12:40
+5
Не ря мне думается его погнали с Новороссии... Мнение чисто субъективное.
№2 ↑ Strannik55 22 ноября 2014 12:53
+41
Как сказать... Я вот никогда не был монархистом, скорее я "антимонархист", но отказываться взаимодействовать со Стрелковым только по этой причине - неразумно и "по-предательски" к своему народу. Субъективен он, или нет - не важно, важно, что с ним надежно иметь дело, он не торгаш, он боец. Боец должен быть непреклонен в том числе и в своих мнениях.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№3 ↑ кузьма 22 ноября 2014 12:55
+15
Всякий талантливый человек глубоко субъективен, это заложено в природе таланта. В том числе и человек, обладающий выдающимися талантами воина и полководца
№4 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 15:51
-24

Угадайте с 3х раз, почему его выперли с Донбасса...
Потому что он и Донецк бы слил, если бы ему дали...
Приехал в Россию, наверное Москву слить теперь хочет. Якшается со всякими неофашистами типа Дугина...
----------
В огне брода нет!
№5 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 16:12
+1
lols

Рад Вас видеть!!!
№6 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 19:30
+10
Стрелков утверждает, что Путин совершил очень много ошибок! А завтра, перед очередным "Русским маршем", он заявит, что переправу уже преодолели и можно менять коней! Стрелков и Дугин сидят в одном окопе напротив окопа Путина!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№7 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:26
+6
Ты поезжай в Новороссию, да повоюй с его. А пока, в отличие от И.В., ты - никто и звать никак!
№8 ↑ нопасараныч 22 ноября 2014 21:09
-10
applodisment applodisment applodisment applodisment Ему бы ещё губы накрасить. Вписался бы в элитку.
№9 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:27
+2
Тебе и краситься не нужно. Сидишь, тут, кукарекаешь их петушиного угла!
№10 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 21:19
+2
Слуйчайно минуснул. Прошу прощения!
№11 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:26
+6
перечислите,пож. примеры его гениальности,конкретные а не "вообще"
№12 ↑ Maxvl 22 ноября 2014 19:13
+2
Вы не тем этот вопрос задаете, вы спросите ополченцев кто со Славянска воюет, почему они за Стрелковым на смерть готовы идти, Вам ответят и конкретно и вообще.
№13 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 19:23
+1
Нету у Стрелкова ни каких ополченцев больше, после того как он, бросив весь доверенный ему фронт, чуть не устроил кровавую разборку в Донецке в начале июля...
За это его и выперли с Донбасса вместе со всей гопотой, типа Бородая, который в конце июня Безлера зачистить собирался, и всяких провокаторов Губаревых...
----------
В огне брода нет!
№14 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 20:02
+2
нечего ответить-стрелки переводит biggrin стрЕлкин biggrin мозги запудрить-дело не хитрое.майдан пример. я спросил про конкретные подвиги тех,кто унылое власовское г*вно героем называет-назвал сам? докажи сам!
№15 ↑ Бизон 28 ноября 2014 23:40
-1
Я не знаю, конечно, всю подноготную, но!
Факты однозначно свидетельствуют в пользу Стрелкова:
он держал оборону Славянска до последней возможности, вывел отряд, когда шансов не осталось;
Пока он был там - шло непрерывное наступление и уничтожение бандеровцев, сегодня - бандеровцы безнаказанно бьют по Донецку, новоявленные идиоты-командиры заключили мир на унизительных условиях, с брехунами киевскими. Войска встали, укроп не бьют, более того - Пургин предложил вывести свои подразделения с аэропорта "Донецк"(додумался же, мать его!!!).
Мариуполь не взяли. Уголь оттуда поступает в Киев.
Стрелков не воровал и других карал за это. Сейчас в Донбассе воруют, как украинские снабженцы!
С момента смены руководства, толком ничего не сделано, чтобы не обстреливали Донецк.
№16 ↑ Михаил_Марс 9 декабря 2014 06:54
0
По Донецку бьют потому что Стрелков сдал 5 городов и придвинул линию фронта к городу.

Факты однозначно свидетельствуют в пользу Стрелкова: он держал оборону Славянска до последней возможности, вывел отряд, когда шансов не осталось; Пока он был там - шло непрерывное наступление

До какой последней возможности? Славянск даже ни разу не штурмовали...
Какое наступление? Наступление и победы начались, когда его с гопкомпанией выперли с Донбасса...

Так же посмотрите последние откровения Бородая... со Стрелковым всё понятно...
----------
В огне брода нет!
№17 ↑ Бизон 9 декабря 2014 10:50
-1
Козёл ты! И провокатор дешевый. Сука бандеровская.
Кто такой Стрелков, мы знаем, пояснений от "шестёрок" нам не надо.
А вот кто ты, следствие разберётся.
№18 ↑ Михаил_Марс 10 декабря 2014 21:35
0
У вашего брата фатально быстро кончаются аргументы и вкючается слюна... которой у вас море.
----------
В огне брода нет!
№19 ↑ Бизон 10 декабря 2014 21:44
-1
Если у кого-то она включается, у тебя она струёй течет, через рот, как через ...
№20 ↑ Михаил_Марс 11 декабря 2014 20:02
0
Ну, ну, тихо, тихо)) Всё будет хорошо...
Скоро Стрелков вернётся в Донбасс, ему тут же дадут большую армию, все присягнут царю-батюшке (английскому монарху), Стрелков тут же отвоюет Славянск, захватит Киев и двинется на Польшу и Финляндию, восстанавливать границы Империи... не нервничай главное.
----------
В огне брода нет!
№21 ↑ Бизон 12 декабря 2014 10:49
-1
Из семьи английского монарха, в Россию брали только баб.
Лечи склероз, недоумок. Учи историю.
№22 ↑ Росса Маха 22 ноября 2014 13:00
+47
Все правильно - вот только он с пафосом говорит, что в "лихую годину" ни в коем случае нельзя критиковать и ставить под сомнения действия Верховного Главнокомандующего и тут же спустя две миллисекунды САМ это делает.... Это как? Как непреклонный в своем мнении боец?

Мне странно - осадочек остался... sad
№23 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 13:08
+10
Да,и вырванный из всей речи один ее фрагмент,может исказить саму суть выступлени.
Может речь как раз идет о попытке активизации действий военных,в необходимости чего убеждал Стрелкова Проханов в недавнем интервью? Интересен и состав участников мероприятия, к которому обращается герой Новороссии И.Стрелков.
№24 ↑ Читатель 22 ноября 2014 13:27
+54
А вы не заметили, что нам только и делают, что скармливают обрывки и фрагменты?
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№25 ↑ catapta 22 ноября 2014 13:53
+4
а вы готовы 40 минут слушать?
№26 ↑ ir-san 22 ноября 2014 14:37
-30
абсолютно верно, на лабуду от параста и 40 секунд достаточно))))))))
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
№27 ↑ alenka 22 ноября 2014 17:44
+10
Заметили...но чем сильнее стержень духа Личности, тем отсеивается вся гниль информационная. Сегодня идет война за души, ого-го какая! Кто-то очень уверенно пытается наше общество раздробить, очернить светлое и вытереть истину. Главное - "не спать"!))))
№28 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 16:05
-9
Герой Новороссии?! Да вы смеётесь наверное?!
Что геройского он совершил, чуть было не развязал бойню между ополченцами в начале июля?
----------
В огне брода нет!
№29 ↑ кви 22 ноября 2014 16:44
-8
ваш сектантский гуру обосрался когда же вы это признаете вся ваша секта и мизинца стрелка не стоит
№30 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 19:38
0
Что вы имеете в иду, то что стрелок, бросив весь доверенный ему фронт, чуть не устроил кровавую разборку в Донецке в начале июля, а Кургинян ему помешал это сделать, начав бить во все доступные ему информационные колокола тогда?
Ровно за это стрелка и выперли с Донбасса вместе со всей гопотой, типа Бородая, который в конце июня Безлера зачистить собирался руками Захарченко, да был послан...
----------
В огне брода нет!
№31 ↑ кви 22 ноября 2014 21:44
+3
доверенный кем? если бы не он там бы вообще все стухло
№32 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 21:53
+1
Доверенный теми кто ему поверил и пришёл защищать Славянск...
----------
В огне брода нет!
№33 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:31
-9
ну не с братьями по ненависти к СССР -бандеровцами он же воевать ехал biggrin он " ггускую власовскую весну" делал с просвирниным facepalm а народ повелся на подлеца,доверчивый он у нас feel
№34 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 19:41
+4
Ещё бы не повестись, когда вся буржуинская пресса его раскручивала с утра до ночи!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№35 ↑ Strannik55 22 ноября 2014 13:15
+27
Мне как раз кажется, что он непреклонно действует в соответствии с военным пониманием принципа единоначалия: приказ начальника должен быть выполнен с максимальным усердием (преступные приказы вне данного разговора), но свое мнение о начальнике высказывать открыто и в лицо правильно и справедливо. Военные - это не рабы, это сознательные честные исполнители с пониманием чести. Лесть не поощряется.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№36 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 14:23
+8
Офицер-раб чести, воинской присяги, верности Родине и раб Божий. ...." слуга Царю,Отец солдатам."
№37 ↑ Strannik55 22 ноября 2014 14:57
+20
Ваш вариант сути офицера мне не приемлем. Слишком много рабства в нем зарыто. Лучше и ближе из кодекса русского офицера во времена Российской Империи
Душа - Богу, Долг - Отечеству, Сердце - женщине, Честь - никому.
Это понятно и лучше греет русскую Душу.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№38 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 19:56
+6
Этот "кодекс" - гнилая демагогия негодяев, возомнивших себя какими-то "благородиями"! Наши деды показали им цену этого "благородства" - но до сих пор ещё неймётся их потомкам! Не вернуться вам в Россию в своём "благородии", "господа хорошие" - никому вы здесь не нужны!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№39 ↑ Strannik55 22 ноября 2014 20:17
+6
Прошу Вас, имейте честь сопровождать подобные сообщения припиской "По моему личному убеждению", иначе Вы изображаете из себя бога...
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№40 ↑ Никита 22 ноября 2014 23:10
-10
Наши деды показали им цену этого "благородства" -


Вы, "потомки дедов", посмотрите, ЧТО вы сделали с страной:
-Россия лишилась трети территории,
-русский народ стремительно вымирает, вместо 600 000 000 русских к концу 20-о века, предсказанных Д. Менделеевым , имеем 110 000 000 стареющих людей,
-уничтожено сердце России-русская деревня,
-создали несуществовавшие никогда нации украинцев и т.д., что привело к бойне,
и прочая и прочая.....

Может, не надо было браться, неумехи?
№41 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 23:38
+10
с бандеровцами иди целуйся и с госдпом-они тоже Ленина сносят и СССР ненавидят и сравнивают гитлера со Сталиным. тебе печеньки обеспечены! а громче всех проклинать начнешь-героем УПА сделают
№42 ↑ Михаил_Марс 23 ноября 2014 00:31
+3
Если бы не было СССР, не было бы России вообще к текущему моменту.
----------
В огне брода нет!
№43 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 19:58
+3
Прекрасно сказано.Принято.Но если офицер-президент страны говорит,что пашеткак на "раб на галере",то какие бы и кто красивые слова не говорил,офицер, раб чести,присяги и Отечества.И это единственное рабство,в которое люди идут добровольно по зову сердца,долга и чести!
№44 ↑ Strannik55 22 ноября 2014 20:14
+3
Поймите, такие вопросы надо долго обсуждать, да еще и ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ ЖЕЛАНИЯ ПОНЯТЬ оппонента...
Ну а по теме слов президента - он сказал:
"Я пахал, как раб на галерах"
Но ни в коем случае он не имел в виду, что работал только из-за страха перед кнутом!!!!!! Он работал из убеждения и по доброй воле.
Ну а выражение "добровольное рабство" я бы приравнял в смысле недостойности к "благочестивой шлюхе".
Но это моё личное отношение и понимание слов, которому меня научили мои родители, коих я чту настолько же, насколько не приемлю любое рабство.
Прошу не искать в моих словах обидного.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№45 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 19:45
-2
Весь фокус в том, что он деникинский офицер! Никто не спорит, что там тоже были отважные герои, но наши деды скинули их всех в Чёрное море!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№46 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 20:15
-4
Посадили в баржи и утопили.
№47 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 20:41
-2
Это враньё и вражеская пропаганда.
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№48 ↑ Бизон 29 ноября 2014 11:47
-1
Он предлагает Путина ПОДДЕРЖИВАТЬ, не критиковать, он не предлагает.
№49 ↑ Читатель 22 ноября 2014 13:25
+19
Я противник монархии. Противник всех этих наследственностей и странных династий.
Монархизм считаю архаизмом и не нужно указывать на прогрессивное Соединенное Королевство.
Но при этом я вижу, что существует Заказ на монархизацию (архаизацию) России.
В качестве примера:
Пякин - уже 2-3 года называет Путина только царь
Стариков - на каждой встрече с читателями случайный посетитель в обязательном порядке задает вопрос как же он относится к монархии (сейчас случайные посетители немного поумнели и чередую с вопросами - какой строй вы считаете правильным для России) И тут Стариков начинает рассказку о том, что он русский, а значит - православный, значит - монархист!!! т.е. русский=монархист
"Соавтор Старикова" - я русский, православный и мои предки служили царю - я монархист.
Путин лично недавно выдал, что коммунисты же всех обманули, сказали фабрики - рабочим, землю - крестьянам, а сами всех обманули...
Из каждой дырки нам несут речи, которые подводят нас к мысли о правильности православия и монархизма. У нас и так "мягкая" монархия - олигархия.
Т.е. прибавочным продуктом, создаваемым десятками миллионов людей пользуются считанные тысячи. У нас также серьезнейшим образом страдает образование...
Но Царь - хороший, это Бояре плохие (Кудрины, Фурсенки и прочие им подобные)
А недавно Жириновский понес про гимн. Имперский царский гимн ему подавай, уж он действительно гимн великой империи.
К чему все это? А вы сами подумайте.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№50 ↑ Юрий, Киев 22 ноября 2014 13:45
+2
А какая форма государственного правления Вам по душе?
№51 ↑ Читатель 22 ноября 2014 15:33
+30
Я успел пожить при советском строе и я знаю, что значит жить в социально-ориентированном государстве.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№52 ↑ sg74 22 ноября 2014 16:10
+24
Я успел пожить при советском строе


Как я завидую родителям, которые застали 60-70 годы!!! Их рассказы о том времени. Когда пережили такую страшную войну, моментально все восстановили, вышли в космос первыми, победили всех на спортивных аренах, помогли чуть ли не половине мира освободиться от колониального рабства... Мальчишки мечтали стать геологами, физиками, офицерами. Слово инженер звучало гордо!
Все бы отдал, чтобы вернуться в СССР...
№53 ↑ Мыкало 22 ноября 2014 18:32
+4
Все было именно так..,правда не столь радужно.Были "государственники" и были вполне сознательные "растлители" идеи социального равенства,которые, само собой, себя не афишировали.Были сильные неформальные лидеры среди всех народных слоев,ведущие за собой общество, но были и интриги на всех уровнях, которые,как черви, незаметно "съедали" и нейтрализовывали положительные устремления социальных"романтиков".
№54 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 16:12
+16
Не надо ставить Православие в один ряд с гнилым модным монархизмом...


----------
В огне брода нет!
№55 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 17:00
+4
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№56 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 04:43
+2
Вот именно! Русское Православие, а не то, что насадили миру крестовые походы!!!
А это не библия и даже не более современное христианство.
№57 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 19:20
+4
Только вот интересный момент - именно цари так же являлись хранителями православия и пока существует православный царь - он является помехой в достижении демократических "ценностей". Враги нашего государства давно поняли что сильным и одновременно слабым местом в нашем государстве это правитель. Подточив его (царя) устои легко и с государством справиться. Так что не стоит делать поспешных необдуманных заявлений. Православноориентированный правитель это та золотая середина которая позволяет государству быть крепким и длительным в своём существовании.
№58 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 20:07
-1
Вы так верите заявлениям врагов!? А зачем же всё советское время они ежедневно вещали православные проповеди со всех своих вражеских "голосов"!? Почему когда советский народ был им ограблен до нитки, нашлись какие-то неизвестные богатые спонсоры, которые восстановили тысячи храмов и монастырей? - только бы русские непрерывно каялись и скулили о помиловании стоя на коленях! Православие и монархизм - это два неразлучных сиамских близнеца.
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№59 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 20:48
+3
В учении Христа ни про каких царей, ни про какой скулёж не написано. Учение Христа говорит о том, как быть человеком, то что его пытаются переврать и извратить "голоса", так это всегда так было... Замете, никто яростнее "голосов" и "эхов" не лает сейчас на Православие...
Убийство Веры последний шаг к превращению человека в потребительское животное без возможности вернуться назад.

Кстати, Русский Коммунизм рождён Православием, все идеалы Русского Коммунизма это христианские заповеди, так что не рубите сук на котором сидите...
----------
В огне брода нет!
№60 ↑ Н.Знанек 22 ноября 2014 21:59
0
Ну как же, именно с этого и начинается евангелие - "покайтесь, ибо приблизилось царство...", а где царство - там и царь: заметьте не республика приблизилась, а царство! А те проповеди, которые передавали "голоса", теперь издаёт толстыми талмудами РПЦ: Беседы на радио "Свобода" в 2-х книгах. Протопресвитер Александр Шмеман (https://www.blagovest-moskva.ru/item4399.html
Советские люди к счастью не превратились в животных без поповской веры, а если бы "коммунизм был рождён православием", то церковь не вела бы с ним такую яростную борьбу не на жизнь, а на смерть!
№61 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 22:08
+1
не путайте ВЕРУ и религию.
№62 ↑ Бизон 28 ноября 2014 23:13
-1
Ты мне напоминаешь слепого, который нанялся поводырём. tongue
№63 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 22:24
+7
Радио "Свобода" может издавать всё что ей вздумается, к Православию их издания не имеют ни какого отношения, как и их проповеди и беседы.
Советский человек пропустил страшный удар в Душу из-за чего и потерял свою страну. Если бы Красный проект создал свою Веру, то не проиграл бы Западу, на воинственном материализме далеко не уедешь, рано или поздно тебя купят за чечевичную похлёбку, как СССР или ты скатишься ка научному фашизму.
----------
В огне брода нет!
№64 ↑ Михаил_Марс 22 ноября 2014 22:37
+4
Вы неправильно понимаете покаяние, покаяние это осознанное движение к Свету из Тьмы, отрекаясь тем самым от неё... Приведу пример более понятный вам - чистить себя под Лениным, это и есть изменение той части себя, которая не соответствует идеалу... То что понятие покаяния извратили и у многих оно ассоциируется с посыпанием головы пеплом, это не к Православию, а к либерастью и другим нашим общим врагам претензии предъявляйте...
----------
В огне брода нет!
№65 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 23:05
-4
... а мочу молодого поросёнка не пробовали... говорят помогает!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№66 ↑ Михаил_Марс 23 ноября 2014 00:24
+3
Ну, ну, ну... не надо грубить, если сказать не чего.
----------
В огне брода нет!
№67 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 04:42
0
Пупкин, всё правильно, кроме последней фразы ))).
№68 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 15:27
+3
Самое интересное Что то же самое сказал о православии Познер. В свое передаче авторской на 1м канале он сказал:" России , стать настоящей демократической страной мешает Православная вера. Она враг России?:
№69 ↑ Михаил_Марс 23 ноября 2014 16:07
+8
Познер - враг России, пусть свою жену демократизирует на кухне.
Все атакующие Православие - враги, кроме недоумков и молодняка, которых соблазнили модным, раскручиваемым атеизмом, этих надо мягко и убедительно перевоспитывать...
----------
В огне брода нет!
№70 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 04:47
0
good
№71 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 04:36
+1
Вот именно: православие, но его сейчас равняют с навязанной иудеями библией, а это просто история одного известного всем народа, причём, весьма нелицеприятная.
Давайте всё-таки разделим и очистим, а сначала докопаемся - что же есть православие русов? Какое вероуложение наше, корневое? Потому что христианство не корневое, и только для евреев (Иисус сказал), как коррекция пути, сбившейся с истины нации.
Подсунув миру христианство (всё отдай) и оставив себе иудейство (всё возьми) так и правят гоями (живыми: Гой еси - жив будь! или: жив если!), те, кто есть изгой. (из гой, вышедший из живых, мёртвый).
Оставьте Ветхий завет, как исторический памятник. Памятники мертвы.
Для верующих проблема в том, что верное учение Иисуса, которое должно было отменить, или хотя бы исправить ветхое вероуложение, тесно с ним же и сплели. И подносят как единое, чтобы оправдать преступления данного народа в прошлом и теперь.
Глубоко чту Иисуса. Атеистам: хотя бы за то, что человек добровольно взошёл на крест, когда понял, что больше ничем этот народец не пронять а миссия должна быть исполнена (вы бы так смогли?).
Верующим: истина, которую он принёс вроде бы хороша. Но почему же тогда не тотальна? (потому что, только для заблудших овец дома Израилева). Потому что у каждого народа, проживающего на своей родной территории, есть корни, связанные с его землёй и корневое же вероуложение от этой земли через которое питается данный этнос.
А у народа-странника этого нет. 40 лет подсушивали свои корни в пустыне. Но не об этом сейчас.
КАКОВО ЖЕ ИСТИННОЕ КОРНЕВОЕ ВЕРОУЛОЖЕНИЕ РУСОВ, которое сейчас называют православием и всяческим образом притягивают к нему библию, можно сказать, в нос суют? Так же и когнитивный диссонанс заработать можно, кривду с Правдой в одной ложке!
У истинных русов Правда в крови, а сила в Правде. Обнаружьте же в себе свои корни.
№72 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:01
+2
Сплав ветхого завета с новым довёл человечество до когнитивного диссонанса с целью изменить поведение человечества в пользу авторов.
Потому что корни честны и безхитростны. А перекати-поле всегда там, где есть питательная среда. Ничего личного, только выживание. Синтетический народ в синтетической среде. И эту синтетическую среду делают уже два тысячелетия из нас, отрывая от истинных корней, разрушая связь поколений, обесценивая традиционную семью, подсовывая фантики вместо еды.
И это ещё только видимая часть айсберга.
№73 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 08:14
0
КОБ
Технология кодирования...
искать
№74 ↑ Бизон 28 ноября 2014 22:59
-1
Так, Вы пребываете в когнитивном диссонансе! А я-то, думаю, чего это Вас так бес разбирает.
№75 ↑ Бизон 28 ноября 2014 22:57
-1
Мы свои корни не теряли, в отличие от Вас. И не Вам, язычнице-сектантке нас поучать. Вы забыли наказ русских князей, которые выбрали для потомков своих христианство и наказали его хранить пуще зеницы ока.
№76 ↑ МАРКА 29 ноября 2014 04:18
0
А... Слыхали звон, да не знаете, где он? Бывает, непримиримый вы наш... Ну, вперёд, под каганат!
№77 ↑ Бизон 29 ноября 2014 12:43
0
Были бы Вы помудрее, могли бы узнать, что Церковь Христова благополучно противостоит и Израилю и каганату, Риму, орде, и т.д., вот уже более 2000 лет. Именно после того, как Русь приняла христианство, она стала единой и могущественной.
№78 ↑ Бизон 29 ноября 2014 11:54
0
Верно.Его Господь поставил в один ряд, Веру и царя, помазанника Божьего.
Кто не православный, тот России - недруг, который стреляет ей в спину.
Это манкурт, что позабыл о своих корнях, о русских князьях, избравших Веру Христову и завещавших потомкам её хранить до скончания веков.
№79 ↑ Бизон 10 декабря 2014 21:50
-1
Ты, не заметил, убогий, что Россия стала Империей в сочетании МОНАРХИИ и ПРАВОСЛАВИЯ?
Я понимаю, твой убогий мозжечок этого не усвоил из истории, но это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Господь благословляет власть в стране. Он благославляет помазанника своего.
И оттого, согласен ты с Ним или нет, ничего не меняется...
Положительный эффект наблюдается лишь в том случае, если люди уразумеют волю Бога. В противном случае, мы имеем то, что у вас в голове...
№80 ↑ Юрий, Киев 22 ноября 2014 17:01
+2
Социальные блага были потом, восстановление государственности началось с диктатуры, а Иосиф Виссарионович был настоящим монархом, в широком смысле.
Цитата: Читатель
наследственностей и странных династий
это не суть, а метод - защита абсолютной власти от частного капитала и прочего влияния. Метод может отличаться - наследственность, идеология, религия...
№81 ↑ Читатель 22 ноября 2014 18:33
+8
Сталин не передавал власть своим детям и даже не готовил их стать приемниками. Пусть у него была абсолютная власть, но его дети не заняли великих постов в министерствах и ведомствах.
Что же мы видим сейчас:

Дитя Януковича - великий бизнесмен (говорят после бегства в РФ он уже зарегистрировал бизнес в Питере)
Дитя Матвиенко - великий бизнесмен с 2003 года. Очень быстро, видимо в силу своего бизнес величия стал миллиардером. Если кто подзабыл, я напомню - Матвиенко губернатор с 2003 года.
А вы знаете почему сейчас резкая суета возникла вокруг радиостанции Эхо Москвы???
Их журналист задался вопросом: "стоит ли считать гибель сына Иванова доказательством существования бога?"
Я считаю, что сам по себе вопрос ужасен, аморален, циничен и вообще недопустим в нормальном обществе и этот журналист должен понести наказание...
Но! Почему он задался таким вопросом? И задавал бы он его, если бы погибший, например, владел пиццерией или сетью магазинов/бутиков/автомоек/ресторанов (нужное подчеркнуть)...
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№82 ↑ Терехова 22 ноября 2014 19:19
+10
Он задался таким вопросом потому, что сам дерьмовый человек, шавка, дрессированная забугорными карабасами.
Вам впендюривали про жуткий застой, про запредельную коррупцию, про гадкую власть, а вы верили. И когда проводились опросы, то вы ставили галочку "да" - жуткая куррупция (в телевизоре рассказывали, сам не давал и никого не знаю, но ведь все говорят), "да" - хочу перестройку, застой надоел (а сегодня вы можете сказать, в чём именно заключался застой и как долго длился? и чем отличался от застоя в США)..
И, кстати, о детях владельцев пиццерий так же задаются вопросами, только их слова никакие либоросвиньи не разносят, так как заработка ноль от этого. Это вам не на Иванова погавкать.
№83 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:13
0
Прям не знаю, как обратиться. Терехова, вы пишите "вам", а ВАМ? Вы не жили ни разу в СССР, да и сейчас - где?
№84 ↑ Терехова 27 ноября 2014 05:15
0
Вам - это когда обращаются к тебе с типа уважением. А вы что подумали?
№85 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 06:56
0
Да нет, уважением там не пахло.
№86 ↑ Терехова 27 ноября 2014 06:57
0
Я не знаю, где вы нюхали.
№87 ↑ Юрий, Киев 22 ноября 2014 19:37
0
- Повторюсь, "в широком смысле", в Советском Союзе родовая преемственность, успешно, заменялась "партийной" преемственностью. Суть строя от этого не меняется, однопартийная система, никаких игр с оппозицией...

Поэтому я и спросил, какая форма правления Вам по душе ( кстати, Вы так и не ответили ). Если Вы противник наследования власти, то выходит Вы сторонник выборной власти, тут ведь третьего не дано.

- Про детей не совсем по контексту. Вопрос состоит в том, нужна ли стране, на данном этапе, жесткая власть на основе "наследования" или продолжаем играть в "выборы".
№88 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 20:09
+3
новая псака? biggrin партийная и родовая-одна суть biggrin даже детализировать скучно facepalm понимаете разницу между-родиться царем и пройти путь до члена ЦК и доказать право ПЕРВОГО среди равных? biggrin
№89 ↑ Читатель 22 ноября 2014 20:09
+16
Жил при социализме, живу при капитализме.
Нравится социалистический строй.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№90 ↑ Юрий, Киев 22 ноября 2014 22:01
+3
Жил при социализме, живу при капитализме. Нравится социалистический строй.


Да, замечательные времена были... Но, чтобы общество имело все эти социальные блага, товарищ, который у Вас на картинке, в первую очередь, уничтожил всю шваль, которая осела во власти после революции, и действовал он, как настоящий монарх - не оглядываясь на остальной мир. Сейчас, история повторяется, и Игорь Иванович об этом говорит, власть должна быть властью и действовать должна решительней.

Но, я понял Вас...
и спасибо за общение!
№91 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 22:34
+3
власовец будет чистить правительство? shok а в чьих интересах? вы знаете,что у этих тварей есть ХОЗЯИН! и счастья для России он не планирует.глаза раскройте и не сравнивайте Сталина и его врага- белогвардейца-власовца
№92 ↑ Бизон 28 ноября 2014 22:51
-1
Проблема в том, что власть нынешняя, в России - наполовину шваль либеральная, евреи, и криминалитет. Поэтому, говорить о ней как о едином коллективе - наивно. Они друг друга грызут, подсиживают и ненавидят, как змеюки в серпентарии.
№93 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 15:32
0
По детям. По закону это столкновение интересов и КОРРУПЦИЯ!!!Виновные должны СИДЕТЬ!!! По журналисту. Он имел ввиду, что сын Иванова сбил насмерть женщину и..... Возмездие Праведное пришло.Может быть так.
№94 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 15:32
0
По детям. По закону это столкновение интересов и КОРРУПЦИЯ!!!Виновные должны СИДЕТЬ!!! По журналисту. Он имел ввиду, что сын Иванова сбил насмерть женщину и..... Возмездие Праведное пришло.Может быть так.
№95 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 20:38
-8
Вы не один пожили "при советском строе",поэтому должны знать что советского строя никогда в стране не было.Советы всегда были только ширмой для коммунистической диктатуры,о чем четко сказано в ст.6 Конституции СССР: "..Коммунистическая партия является руководящей и направляющей силой советского общества."
КГБ СССР-"..вооруженный отряд партии коммунистов!"
Профсоюзы-школа коммунизма!
Все плакаты " Слава КПСС!",а пели про власть советов.Не поешь,значит психически неполноценно здоров, диагноз-"вялотекущая шизофрения"-лечили лет по 5-ть пока не станешь шизиком.А если попадался очень крепкий,могли лечить и пожизненно.
№96 ↑ berezonika 23 ноября 2014 09:46
+4
Пи@дишь как Троцкий!
Не было такого!
Мы и анекдоты между собой травили про КПСС и генсека.
№97 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 23 ноября 2014 16:39
-3
Наполеоны в психбольницах могли себе это позволить,а если шепотом и между близкими,то можно и на кухне,тем более что эти анекдоты придумывали в одном из управлений на Лубянке.
Значит со всем остальным Вы согласны. Хоть что .
№98 ↑ Angelika 24 ноября 2014 20:01
+1
Вы брат/ сестра Новодворской?!
№99 ↑ Бизон 23 ноября 2014 18:08
0
Вот, потому-то вы и не способны оценить значение Российской Империи!
№100 ↑ Vlad_Stalin 22 ноября 2014 19:11
+2
Православный коммунизм, без зажравшейся номенклатуры и олигархов, но с сильными управленцами, сильным государством и гражданским обществом, и, конечно же, без монархии и самоназначаемой аристократии.
№101 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 20:21
-8
Православие и коммунизм (социализм) абсолютно несовместимы - православие создано для государств классовой эксплуатации народа! Именно поэтому Церковь моментально зачахла в социально-справедливом Советском Союзе - просто стала не нужна народу! И это самая страшная тайна Церкви, которая последние 20 лет непрерывно раздувает миф о страшных гонениях на неё в социалистическом государстве - только бы одурманенный и порабощённый народ не догадался бы, что она не нужна была свободному советскому народу!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№102 ↑ Vlad_Stalin 22 ноября 2014 20:40
+1
Это если путать веру (ценности) с церковью, то да, получится как Вы говорите.

Опять же, если поразмыслить: у сильного государства и Церкви - одинаковая задача: спасти и приумножить граждан / паству.

Поэтому никаких противоречий нет. А нападки большевиков на Православие объясняются их национальной и религиозно-идеологической принадлежностью. Короче - жидобандеры они были.
№103 ↑ Н.Знанек 22 ноября 2014 22:07
-6
Тупо, глупо и бессмысленно, а для пущей убедительности включена дежурная сирена антисемитизма!
№104 ↑ Vlad_Stalin 23 ноября 2014 12:25
+3
Причем тут антисемитизм? Англосаксы свергают сильную национальную власть везде где только могут, начиная с французской революции. Внутри каждой страны они опираются на 5ю колонну, которая на 90% состоит из евреев. Октябрьская революция была не исключением - первые большевики были той самой 5й колонной.

А почему я их назвал жидобандерами, потому что Октябрьский переворот был антирусским.
№105 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 24 ноября 2014 20:38
+1
... с Вашего позволения добавлю,"также опирающуюся на малообразованное офицерство нижних чинов+ алкоголь и наркотики для матросни(балтийский коктейль-"спирт с кокаином" в 1917 году в Питере и чай-кофе с наркотиками на майдане 2013-14г) и подогретые СМИ 5-й колонны,неспособный мыслить молодняк(попробуй мыслить когда скачешь)"
№106 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 24 ноября 2014 20:25
0
Торт с селедкой?Или утопленных коммунистами православных священников из нужников оживлять начнете, и они будут славить строительство православного коммунизма своих карателей.
Троцкисто-ленинцев-бланковцев,порушивших монархию,священников и империю,к 1941 году зачистил Иосиф Виссарионович,но коммуняцкая, зажравшаяся партсовноменклатура хрущева-горбачева уничтожила остатки государства.
№107 ↑ Valog 22 ноября 2014 14:08
+14
Еще Сократ считал тиранию лучшей формой правления для народа, если тиран - достойный правитель.
Демократия - форма правления олигархической верхушки, которая позволяет ей удерживать и менять власть мирным путем. При этом в какой-то малости учитывая запросы населения, но не более того. Не надо быть наивными.
№108 ↑ Мать 22 ноября 2014 14:31
+5
Еще Сократ считал тиранию лучшей формой правления для народа, если тиран - достойный правитель.

Сократ был Посвящённый, потому говорил истину. В эзотерической литературе (например, у А.Бейли) прямо сказано, что тирания - лучшая форма правления. Если тиран посвящённый. Боже, пошли нам такого тирана!
№109 ↑ Valerius Ortus 22 ноября 2014 15:45
+8
Следует помнить, что во время Сократа тираном называли просто единоличного правителя государства. Он говорил это, скорее всего, помня афинского тирана Писистрата, жившего за почти полвека до его рождения. Писистрат помог рядовым гражданам сбросить правление аристократов, паразитировавших на немногочисленной земле и обращавшей в долговое рабство земледельцев. Также Писистрат всемерно покровительствовал ремеслам и торговле (из-за чего Афины сказочно обогатились), а также окончательно запретил обращать в рабство за долги. Ничего не напоминает?
№110 ↑ ФриГал 22 ноября 2014 14:08
+12
Соглашусь с каждым Вашим постулатом! Монархия - огрызок прошлого! Это уже было!
Необходима жесткая демократическая власть! А лучше вернуть СССР!
№111 ↑ Колобок 22 ноября 2014 15:12
+7
Цитата: ФриГал
Необходима жесткая демократическая власть!


У Адика она была жёсткая и демократическая.
У Пети Порошенки она мягкая, вялая и демократическая.
В рабовладельческом государстве она тоже может быть демократической.

Демос - "свободный народ" в большом настоящем народе определяемый тем или иным цензом.

Демократия - это подчинение всех части.

И тут уже всё зависит от вида части. Один философ хорошую по его мнению часть называл аристократией. Интересно какую он понимал под демократией.
№112 ↑ svervolff 22 ноября 2014 16:47
+5
А как Вам такой взгляд на демократию? Если представить себе понятие «Демократия» как диалектическая последовательность возникающих , порождающих и сменяющихся в развитии образов, то возникает цепочка или мостик: демократия - права человека как индивида - индивидуализм- либерализм - агрессивный либерализм - либертарианство - политический дарвинизм, неоконсерватизм( неоконы) , воля к власти(Ницше) как стремление к господству любой ценой - идеология монополизма - многоэтажность человечества включающую в себя нацию категории А(сверх нация или как обезяма сказал - исключительная), нацию категории В(цивилизованная нация), нацию категории С(нация рабов) и не подпадающих ни под одну из категорий – животных. В итоге получаем НАЦИЗМ.
От сюда вывод:Демократия как власть ничтожеств ,есть иезуитская завуалированная, а потому наиболее опасная диктатура подонков и ничтожеств., построенная на манипуляции толпы через борьбу друг с другом искусственных выдуманных ложных идей и концепций., по принципу –«яблоки мичуринские, мичуринские яблоки» или к примеру партия республиканцев и партия демократов, а по сути чистой воды манипуляция охлосом(толпой). А от сюда вытекает ,что «Выбор это иллюзия - рубеж между тем, у кого есть власть и теми, у кого ее нет».
№113 ↑ Колобок 22 ноября 2014 16:55
+5
Я не знаю столько умных слов, в целом согласен, но Вы ее просто свели к частности.
Да сейчас именно эта частность и преобладает и скорее всего я склонен считать что на данном уровне духовного развития человечества, не беру в расчет единицы, а в целом.

Все варианты демократии будут скатываться к этому.
№114 ↑ svervolff 22 ноября 2014 17:03
+3
ОК! Вы меня поняли.Благодарю. Увы но это так - все скатывается именно к этому, как сказано в писании " благими намерениями устлана дорога в АД".
№115 ↑ MarBel 22 ноября 2014 15:15
-1
А СССР - это диктатура партии
№116 ↑ MALISH 22 ноября 2014 14:13
+7
Никто Вам, Читатель, не запрещает быть противником монархии, как впрочем, и сторонником. Если уж быть честным, то следует признать, что "земля и фабрики" у нас никогда не были в собственности у народа. По поводу прибавочной стоимости, которой "пользуются считанные тысячи" Вы, видимо, случайно забыли про то, что основным собственником крупнейших корпораций и компаний у нас является государство, и за счет получения той самой прибавочной стоимости у нас формируется бюджет, а это и силовые структуры, и бесплатное образование с медициной, и строительство дорог, и еще много чего, чем пользуются все, в том числе и Вы.
№117 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 20:30
+2
Если уж быть честным, то следует признать, что "земля и фабрики" были в общенародной собственности, что записано в Конституции СССР! Так, что не надо нам врать, гражданин!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№118 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 21:48
-1
Да что вы говорите!? Общенародная собственность!? И какой частью и какой фабрики вы, лично вы, владели? Или, может быть, в каком-либо колхозе каким-либо клочком земли (приусадебный участок не упоминать)? Кстати, не вспомните, в каком году колхозников "раскрепостили", то есть начали выдавать им паспорта?
"Общенародная собственность"! Помнится, Нонна Мордюкова в фильме, если не ошибаюсь, с иронией и даже с язвительной издевкой спела: "Все вокруг колхозное, все вокруг мое..."
№119 ↑ Н.Знанек 22 ноября 2014 22:11
0
Вы просто один из тех людей, которые считают своим только, что сумел урвать и в карман к себе засунуть! Так что можете дальше топать - я сегодня не подаю!
№120 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 22:20
+5
бесплатно лечили,бесплатно учили,оплата пионерлагерей,домов отдыха ,строительство общежитий,квартир-все с ресурсов предприятий. владеть заводами-не значит кусок завода(акции) в кармане носить а пользоваться "казной"-доходами,на которые не "челси" покупают,а перераспределяют среди рабочих...не все было идеально,но все познается в сравнении...и сравнение не в пользу царизма и ненешней дэмократии... сейчас приехавший в город пол зарплаты отдает на жилье а плюс медицина,обучение и т. д.... при СССР получить общежитие было не сложно а став специалистом-квартиру.рабочему получить квартиру было сложней-дольше
№121 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 16:23
0
Так может как в Норвегии. У всех акции банков и предприятий.Т.Е у населения.
№122 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 16:23
0
Так может как в Норвегии. У всех акции банков и предприятий.Т.Е у населения.
№123 ↑ svervolff 22 ноября 2014 14:17
+12
Я еще ни разу не слышал чтобы Пякин назвал Путина Царем. Государем - да называет. Но согласно второго смыслового ряда Царь и Государь не есть одно и тоже. Пякин еще в каждой передаче говорит о том, что " каждый в меру своего понимания общего хода вещей и событий происходящих вокруг , работает на себя , а в меру непонимания, работает на другого кто понимает и знает больше. Учитесь понимать и знать больше и Вы не будете марионетками..." Видать Игорь Иванович проигнорировал это правило, а может подзабыл, а может и не знал вовсе?...
№124 ↑ Kreus 22 ноября 2014 14:46
+3
Да, верно, Пякин называет Путина Государем! До событий на Украине я Пякиным особо не интересовалась, но потом начала смотреть все его семинары с конца 2011 года, нигде там нет такого что Путин-Царь!
№125 ↑ svervolff 22 ноября 2014 14:54
+7
А я вообще считаю что на данный момент Пякин наиболее объективный аналитик, ну еще рядом в этом же ряду Ищенко. Пякин более образно мыслит и говорит, Ищенко более детализирует...(но это сугубо мое мнение)
№126 ↑ Мыкало 22 ноября 2014 18:52
+1
В.В.Пякин постоянно курсирует между глобальным и национальным,всегда увязывая, и никогда не разделяя события разного масштаба.В тоже время он русский аналитик и это его принципиальная позиция.
№127 ↑ Читатель 22 ноября 2014 18:39
+4
Называл и не раз царем. Но! давайте откроем словарь синонимов и запросим синонимы к слову государь...

господин, правитель, монарх, самодержец, царь, король; высочайшая особа, падишах, император, коронованная особа, князь, его величество, помазанник божий, хан, сюзерен, шахиншах, венценосец, властодержец, божий помазанник, шах, единодержец


таким образом получаем, что он только усилил значение своего обращения
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№128 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 20:34
0
А Фёдоров утверждает, что Путин - нотариус и менеджер! И кому вы хотите верить? Лично я считаю, что Пякин врёт!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№129 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:30
0
Думаю, что уже нет ))), не врёт.
№130 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 17:07
+1
applodisment
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№131 ↑ Pupkin 22 ноября 2014 20:32
0
Не забывайте, что согласно третьего смыслового ряда это одно и тоже!!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№132 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 14:37
+1
1. Монархия,самая устойчивая и стабильная форма правления,что доказано историей.
2. Три года назад,Ваш покорный слуга, на сайте Н.Старикова начал писать об этом.Николай Викторович тогда не спешил этого говорить.
3. Правильно В.В. Путин сказал,что коммунисты обманули всех.Вся их идеология основана на лжи.
№133 ↑ Вито 22 ноября 2014 15:34
+8
Цитата: vpimen2010-ХРОНИКА
Монархия,самая устойчивая и стабильная форма правления,что доказано историей.

И именно потому, что она такая устойчивая и стабильная, ей по всему миру свернули башку.
А то, что осталось как раз служит примером, что народу эта самая монархия даром не нужна.
№134 ↑ Valog 22 ноября 2014 15:51
+3
Так народу надо "хлеба и зрелищ". smile
Природа человека неизменна. А каким способом он это получит его мало волнует. И уж тем более ему все равно как называется лидер страны, которые ему это предоставит: президент, вождь, вожак, царь, император и т.п.
Все равно, в любой стране мира существует плановая экономика, разница только в деталях. Где-то больше частника, где-то меньше, где-то большую часть прибавочного капитала забирает государство, где-то меньше. Сути это не меняет. Либеральная экономика - это чисто теоретическое построение. При чем навязываемая в неоколониях, чтобы используя этот развод ограбить эти страны.
В этом отношении монарх для страны огромный плюс. Он должен передать своему наследники ВСЮ страну, целиком, и поэтому обязан заботиться о всей стране. И делать это со стратегическим прицелом, имея в виду и внуков своих внуков.
№135 ↑ Вито 22 ноября 2014 15:58
+8
Цитата: Valog
И уж тем более ему все равно как называется лидер страны: президент, вождь, вожак, царь, император и т.п.

Не надо выдавать свое мнение за глас народа.
Вам все равно, мне нет.
Я не собираюсь падать ниц перед «помазанниками» с голубыми кровями и белыми костями.
Доверие и одобрение народа надо заслужить делами, а не происхождением.
№136 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 16:09
+2
Вы абсолютно правы! Браво!Самая страшная война родственная. Все европейские монархии были в родстве, и всех стравила меж собой одна,находящаяся на острове-Британская! Уничтожив конкурентов,англосаксы позволили остаться клоунским :датским,испанским и пр.,что эж им одним оставаться? и поиграться не с кем,тоска.
Выжила самая подлая и сильная монархия,ровесница рюрикам.
№137 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 16:20
+7
Цитата: Вито
Цитата: vpimen2010-ХРОНИКА
Монархия,самая устойчивая и стабильная форма правления,что доказано историей.

И именно потому, что она такая устойчивая и стабильная, ей по всему миру свернули башку...


И что, хорошо после этого стали жить? Как правило кровушкой после этого народ умывался, потому как свергали нормальных царей с подачи масонских кругов в угоду другим государствам. Сталин незадолго перед смертью собирался партии отдать второстепенную хозяйственную роль, и всё его правление походило более на единовластие чем на коммунизм или социализм. А уже Хрущёв, Брежнев и др только пользовались обкатанным механизмом, а на сильных правителей не тянули, и как результат - развал того что собрал Сталин. Только сильная созидающая личность может долго соблюдать государство, а всякие виды коллективного правления рано или поздно обречены коротко сказать на развал.
№138 ↑ Колобок 22 ноября 2014 16:39
0
Цитата: AlexxxxS
И что, хорошо после этого стали жить?


А что такое хорошо?

И про кровушку не нужно. Романовы за период правления, смуту, когда они рвали себе власть народ такой кровушкой умыли какой никто не умывал из местных. Может разве только еще Владимир тот что крестил.
№139 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 17:14
+5
Эти сказки нам англосаксы долго впаривали чтобы государство изнутри развалить. Похоже хорошо они постарались что находятся люди и сегодня в это верят. Не поленитесь пересмотреть ролики Старикова многое встанет на свои места.
№140 ↑ Вито 22 ноября 2014 16:40
+9
Цитата: AlexxxxS
Только сильная созидающая личность может долго соблюдать государство

Я полностью с этим согласен.
Но я не согласен с тем, что власть должна передаваться по наследству. И с тем, что люди при рождении не равны.
№141 ↑ Колобок 22 ноября 2014 16:57
+3
Согласен с Вами.
№142 ↑ svervolff 22 ноября 2014 17:08
0
Браво!!! Вот так глядишь и подойдет Росия- матушка к пониманию и неизбежности Аксиократии(меритократии) "Власть достойных" - АКСИОС- ДОСТОИН!!!
№143 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 17:50
0
Если брать только человеческий фактор то и я с вами полностью соглашусь. Но есть ещё один фактор, и именно он всё меняет, это то что монарх должен избираться не абы как а не без помощи Божией, после выборов он становится Помазанным Божиим и Богом в дальнейшем соблюдается. Если изучить биографии благочестивых выдающихся людей то в прошлом их родители и предки так же были благочестивыми. И самое главное - Христос смог родиться только на 12 колене праведности, целых 12 поколений должны были вести благочестивую жизнь чтобы Бог воплотился в человека. Именно этот фактор всё меняет, иначе на человека только надёжи никакой ибо каждый человек ложь есть.
№144 ↑ Читатель 22 ноября 2014 17:12
+1
Кстати, о нормальных "добрых" царях:

Российская империя в период своего распада породила немало административных приемов, использованных впоследствии большевиками.

Это — продразвёрстка, экспроприации, продуктовые карточки, паспортизация городского населения, всеобщая воинская обязанность и круговая порука с целью пресечения посягательств на политическое руководство. Первенство в применении этих способов мобилизации приписывают Советской России, но все они были созданы чиновниками царских ведомств, и практиковались в Российской империи еще до прихода к власти социалистов в 1917 году.

Много текста и картинок - читать полностью

Кстати, за полгода они умудрились собрать по продразверстке чуть меньше чем большевики за 2 года. И царизм пал после этого... Почитайте полный текст.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№145 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 17:58
+3
Вы скорее описываете особенности человеческого фактора либералов.
Не царизм а монархия пала, как конкурент, под пристальным влиянием/воздействием англосаксов, если бы не это, люди бы не отошли от Бога к человеческому фактору, а затем и через масонские круги к безбожию как следствие к дьяволу.
№146 ↑ i_o_v_i_s_s 22 ноября 2014 17:23
+2
Вот тут и вылазит главная проблема-чтобы сильный успешный лидер вовремя подготовил себе достойную замену. А Сталин хотел отдать партии не хозяйственную роль-именно хозяйственную роль он хотел у партии забрать, а оставить партии только идеологию. Хотел вернуть демократические выборы, чтобы не имело значения- член ли партии кандидат на выборную должность или нет, член ли партии при назначении на руководящую должность или нет. Хотя тут тоже палка о двух концах. С одной стороны -сколько достойных людей не стали руководителями по причине отсутствия партбилета, а с другой-наличие партбилета делает руководителя управляемым, удерживает от самодурства. Я пожил тогда, знаю, что КПК ( комиссия партийного контроля ) успешно одергивала зарвавшихся. Причем в нее мог обратиться и беспартийный. Вот найти бы тут золотую середину.
№147 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 18:05
+2
Я вас понял. А золотая середина будет если люди будут жить по морально-духовным принципам, под Богом то есть ходить. В идеале и монархия не идеальна, когда то царей не было и люди ходили под Богом, а для не очень могущих ходить были священники, они же судьи/старейшины в родах. Но в теперешнее время монархия - это оптимальный вариант и это надо понимать.
№148 ↑ i_o_v_i_s_s 22 ноября 2014 18:26
+3
После социализма загнать мыслящих людей в монархию уже не удастся-будьте реалистом. А без мыслящих государства не построить. Да и монархий, кроме ближневосточных, уже не осталось. Конституционные монархии-не в счет. Там монархи реальной властью не обладают. Большой плюс Стрелкову именно в том, что он, будучи монархистом по убеждениям, спокойно относился к своим подчиненным -коммунистам.Уверен, что замены Путину нет и в ближайшем окружении даже потенциально не просматривается. А вот забить ему гвоздь-могу. Он в своем прошлом-подполковник КГБ СССР, член КПСС. Так что все его словесные выверты против компартии уважения не заслуживают. Скорее всего, говорит так потому, что время требует говорить именно так. Да и его ближайшие и лучшие подчиненные-оттуда же -Лавров, Чуркин, Шойгу, Глазьев, Сергей Иванов.
№149 ↑ Okrug51 22 ноября 2014 20:18
-1
А вот забить ему гвоздь-могу. Он в своем прошлом-подполковник КГБ СССР, член КПСС. Так что все его словесные выверты против компартии уважения не заслуживают. Скорее всего, говорит так потому, что время требует говорить именно так. Да и его ближайшие и лучшие подчиненные-оттуда же -Лавров, Чуркин, Шойгу, Глазьев, Сергей Иванов.

Забить гвоздь Стрелкову вряд-ли получится, так как Стрелков 1970 года рождения, а КПСС прекратила своё существование в 1991 году. Стрелков с конца 80-х по 1993 год учился в Московском государственном историко-архивном институте, а в армию его призвали на срочную службу в 1993 году. Так что к КПСС Стрелков никаким боком...
№150 ↑ i_o_v_i_s_s 22 ноября 2014 21:32
+1
Вы невнимательно читали. Гвоздь не Стрелкову, а Путину. Перечитайте, пож, еще раз.
№151 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:34
+1
Вито, это НЕ народу не нужна. Тому, кто хочет процветать, паразитируя на всём человечестве. А с сильной национальной страной, с сильным государем, не позволяющим растащить свою страну, такое дело не проходит.
№152 ↑ Н.Знанек 22 ноября 2014 22:17
+3
Так и сказал Путин:"вся их идеология основана на лжи"?, или вы что-то от себя добавили для связки слов?? А единственное, что доказала нам история - это то, что возмущённый народ постоянно ломает эти гнилые монархии и поэтому нет в них никакой устойчивости: не хочет народ терпеть паразитов на своём теле!
№153 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:38
+1
Царя в России воспитывали как отца народа и страны. Учили заботиться о стране. Почитайте. Не хотите терпеть одного "паразита" - будет вам много. Гляньте - очередь стоит.
№154 ↑ s.borisov 22 ноября 2014 16:21
+8
Отличить лже-патриота, от любящего свое Отечество, в действительности не так и трудно. Первые, возводя в ранг главных причин следствия (цитирую - Т.е. прибавочным продуктом, создаваемым десятками миллионов людей пользуются считанные тысячи. ...), аккуратно так подталкивают на стезю протеста, направленную всегда на разрушение. Они умышленно умалчивают о фактах возврата под юрисдикцию государства более 200 компаний в нефтегазовом секторе, в которых, будучи принадлежащими представителям из озвученных десятков тысяч работали представители тех самых десятками миллионов людей. Но тогда о создаваемом этими людьми прибавочном продукте они неспроста помалкивали. Отмашки еще не было. Это и называется, как хорошо сказал Никита Михалков, - шить одеяло лжи из лоскутов правды.
Истинный патриот и просто здравомыслящий человек, всегда будет призывать к созидательному пути.
№155 ↑ Русский Танчик 22 ноября 2014 16:27
+2
Я только за монархию! Демократия не подходит, коммунизм тем более...
№156 ↑ Колобок 22 ноября 2014 16:44
+8
Как царя назначать будем?

А если наследник гомосексуалистом будет что тогда?
№157 ↑ svervolff 22 ноября 2014 17:12
+4
Человек принимающий тяжелые непопулярные решения перерождается и неизбежно переходит из отряда ГОМО в отряд ГЕТЕРО... biggrin
№158 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 18:08
+3
Не будет. Царя выбирают не абы как, а не без помощи Божией и по умолчанию человек с пороками им быть не может. Выбирать надо из людей у которых несколько поколений праведности. У славян было когда то коптное право, думаю оно не противоречит вышесказанному.
№159 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 17:14
+4
а власть можно назвать как хотите если не понимаете откуда на самом деле командуют, а самое главное кто, то порядка в стране не будет! А истина в том, что только патриоты своей страны должны руководить!!! Все эти партии - это все фигня, все они прожидомассонского толка evrey , поэтому ВВП сейчас и трудно вводить реформы и менять весь уклад, это все перечит лжедепутатам привыкшие кормиться с руки пендостана и танцевать под музыку зеленых фантиков! umnik
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№160 ↑ svervolff 22 ноября 2014 17:20
+1
applodisment АКСИОС - ДОСТОИН! АКСИОКРАТИЯ - ВЛАСТЬ ДОСТОЙНЫХ!!!
№161 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 18:20
+2
Да, когда то ещё, если не путаю, Серафим Саровский говорил (примерно так, за буквальность слов не ручаюсь), что будет много партий в конце времён, но ни одна из них не будет заботиться о благе народа ...
P.S. надеюсь что сейчас не это время, хотя бы потому что одна правильная партия ПВО (Партия Великое Отечество) начинает иметь место быть. Не усмотрел у неё ничего вредного для отечества.
№162 ↑ Читатель 22 ноября 2014 20:18
+3
Намекну, еще социализм есть.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№163 ↑ Артем Романов 23 ноября 2014 10:46
+1
Справедливости ради:
1. Пякин называет Путина - Государь. Это - не обязательно, царь.
2. Стариков напирает, что должен быть референдум и народ пусть решит, какой строй будет в России. Смею предположить, что монархистов будет ничтожное меньшинство. Но, зато, вопрос будет окончательно закрыт.
С чего Вы взяли, "что православный, значит - монархист"?
Я - православный. По-существу, монархисты - это те, кто хочет вернуть себе все, потерянные их предками, титулы. А некоторые столбят себе Зимний.
Будут суды, экспертизы, доказательства. И, конечно, "вожделенная реституция".
А, на деле, Николай предал свой народ!
России нужно своё, особенное, государственное устройство, т.к. Россия - особенная страна!
3. Путин говорил о троцкистах, это они обещали одно, а развязали кровавую бойню. Самый настоящий геноцид русского народа.
Недавно Путин это подтвердил, говоря, что это Троцкому был интересен процесс. А мы работаем на результат, как Сталин.

А, в остальном, согласен с Вами и поставил +.
СМИ, т.е."каждая дырка" - прости….руют по полной. Кто им платит, для того и поют.
№164 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 16:38
+4
Троцкий - ярчайший представитель сионистов .
№165 ↑ Бизон 10 декабря 2014 21:39
-1
Твои предки, вероятно, с коммунняками в свальный грех играли?
Бабушка давала жиду-комиссару?
А дедушка, как Анка-пулемётчица(проблядь Петьки Исаева и Чапая, одновременно), убивал русских?
И то тебе не нравится, и это... Отвергая, предлагай, есть такой принцип.
А от тебя идёт вонь, вой и пустой трёп...

Только идиот способен поверить во всеобщее равенство и братство, при отсутствии равенства в разуме и работоспособности. У таких как ты, одна мечта, как у Шарикова, отнять всё, да поделить.
№166 ↑ AlexxxxS 22 ноября 2014 18:24
+2
Человек принимающий в трудные времена ответственность за страну по сути и есть единовластный правитель или монарх другими словами. Но по настоящему он будет монархом когда он пред Богом и совестью возьмёт эту ответственность на себя, т.е. будет Помазанным Божиим.
№167 ↑ нопасараныч 22 ноября 2014 21:06
+3
Ну ни хрена се!!!!! НАДЁЖНЫЙ!?!?!? Пипец!!! Клялся, пиарился, присягал, поминутно требовал введение Россией войск, тяжёлой техники. Потом получив вооружение, бронеотряд на смерть отправил, отдал врагу половину Новороссии, ПОЛМИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК на прокорм хунте отдал. Ими теперь тербаты хунтка комплектует. А сколько погибло в застенках хунты сочуствующих!? Они может тоже бы ушли , но херой смылся натихаря и оставил их на мучительную смерь. Ополченцы которых этот .... обманом вывел со всех городов, потом поняв как с ними поступили, возвращались в оккупированный хунтой Славянск, Краматорск и др. за своими семьями и .. погибали, проклиная этого урода. Кстати приехал на готовенькое, Пономарёва сместил, пиарился рассказами про Безлера и Мотороллу. Так те и сейчас там воюют!! А этот медальки своего имени раздаёт!!?? Пиарится больше киркорова, даёт постоянно советы вселенской глупости. То зовёт на митинг фашистов, типа рекламирует , а потом не пошёл!? Вообще красавец. По-моему уже и слепому ясно, что белогвардейско-фашистские силы, кстати со штабквартирами в пиндосии, на него ставку большую сделали. Вот и толкают не жалея денег. Только вот чего нам ждать от всей этой братии... и так понятно. Посмотрите ролик со снайпершей из Славянска Натальей Солнышко, может поймёте, ...что нибудь.
№168 ↑ sherxan 23 ноября 2014 01:39
0
НАДЁЖНЫЙ!?!?!? Пипец!!! Клялся, пиарился, присягал, поминутно требовал введение Россией войск, тяжёлой техники.

100%, в прямо точку
А может по этому он спешит в политику влезть, чтоб как нибудь страховаться от возмездия живых свидетелей
№169 ↑ natyliakushnir 23 ноября 2014 20:42
0
Согласна с вами.
Многого мы не знаем и не узнаем.Только мыслю, что не только дело в критике Путина В. В.
У нас сложная жизнь в России, много проблем, но надо решать их законными способами, исключать протестные формы решения проблем, это нарушает безопасность России.
№170 ↑ белалехан 22 ноября 2014 13:59
+1
Зато верное.
№171 ↑ диагноз 33 22 ноября 2014 14:34
+7
Я вот другого не понимаю зачем автор статьи нас кормят урывками?
Вот более полная версия:
https://youtu.be/0pNTF_rgmOg
Смотрим, а потом уже делаем выводы.
№172 ↑ Ugroza 22 ноября 2014 18:44
+3
Как отнёсся бы Стрелков, если б его стал критиковать "диванный воин"? Так вот - по сравнению с Путиным Стрелков сам "диванный боец" (как бы ни цинично это не звучало). Я хочу сказать, что как боец диванных войск может оценивать поступки Стрелкова (т.е. абсолютно непрофессионально), так и Стрелков оценивает поступки Путина.
Я за Президента безусловно! Стрелков - солдат-Герой Славянска, но не политик и не правитель однозначно!
№173 ↑ Олег Чорный 2 22 ноября 2014 23:37
-2
Оставлю комментарий сверху.

Почитал я ниже очень многое и удивился:

-сколько же дерьма в головах форумчан тут,
-сколько злобы,
- сколько тролей собралось, которые конкретно вылазят потролить как только видят тему именно о Стрелкове,
- как разговор перескакивает буквально на глазах с темы на тему и всё в истеричных тонах,
-как обсосали и заплевали всё и вся, что можно и неможно - да и сверху ещё кучу говна навалили перед уходом, чтобы долго воняло,
- сколько идолопоклонства с одной стороны и ненависти с другой.

Люди, вы не русские, вы- звери. Позорище.facepalm

(по ролику даже высказываться конкретно не хочу уже, после того что тут прочитал в основном - бесполезно)
№174 ↑ vfcnth 25 ноября 2014 08:24
0
Так точно, проглядывает истинное лицо, точнее мурло!
№175 ↑ реалист 27 ноября 2014 18:09
0
xfaktor36

У меня есть ВЕСКИЕ основания не верить Макаревичу.
У меня НЕТ таких же ВЕСКИХ оснований не верить Стрелкову.
У Вас есть?Это конкретные,убойные факты,или хотя бы аргументы?Кроме Ваших эмоций.
Разве Путин сам не говорил недавно,что одобряет критику тех,кто болеет за дело и предлагает что-то разумное,конкретное?
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№176 ↑ тмь 22 ноября 2014 12:42
+13
Проще- коней на переправе не меняют! Правильно!
№177 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 13:19
+14
До выборов президента России еще 4 года,о каком способе замены "коренного" коня Вы ведете речь? По киевскому варианту февраля 2014 года? Тогда быстрей в посольство США,там таких ждут и подбирают для московского майдана.
№178 ↑ Мать 22 ноября 2014 14:37
+3
Укр.правосеки ждут распада России после снятия Путина. Сегодня слышала по радио.
№179 ↑ vic53 22 ноября 2014 15:13
0
главный пропагандист украмании и почти единственный не замаскировавшийся на территориях ссср но последний по фамилии - Рабинович
№180 ↑ Сима 22 ноября 2014 12:48
+5
А где можно всё посмотреть?
И это... не нравится мне этот гламурный сиреневый...
№181 ↑ ма123кс 22 ноября 2014 13:11
+10
это не "гламурный сиреневый", а символ Богородицы. он же символ России
----------
А за окном легкий ветерок ласково треплет арматуру на стройке.
№182 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 13:17
+1
Докажи!
№183 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:18
+3
Источник укажите, пожалуйста!
№184 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 13:32
+8
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№185 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 15:03
0
Ага! Ты Патриарху про это расскажи? Хочу посмотреть на тебя.
№186 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 15:32
+2
Я к подобной символике отношусь индифферентно. Просто указал, что означает - исторически.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№187 ↑ Сима 22 ноября 2014 13:37
+4
Цвет России - красный. А всё остальное, включая и нонешний триколор...
№188 ↑ svervolff 22 ноября 2014 14:24
+2
Это пурпурный цвет, цвет сакральный, цвет жрецов волхвов, и высших иерархов . в этот цвет была окрашена плащаница Христа перед судом Понтия Пилата и восьмиконечная звезда тоже несет те же смыслы. Кстати если не ошибаюсь этот цвет предлагается как флаг - символ Евразийского союза...
№189 ↑ Сима 22 ноября 2014 15:50
0
Если я что-то понимаю в красках, то королевский пурпурный, он же гламурный сиреневый, он же просто фиолетовый получается путём смешивания синего и красного цвета. В разных пропорциях разная интенсивность. И ничего "сакрального" здесь нет. А вот красный цвет наряду с синим и жёлтым являются основными, то есть их невозможно получить путём смешивания. Прям, волшебство какое-то. ))
№191 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 12:51
+18
Не совершает ошибок только тот, кто ничего не делает! ВВП - Уважение и поддержка, Володя мы с тобой! rus
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№192 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 13:58
+16
Андрюха-падла,да не обижайся свои же люди! Ну- к насвисти нам как ты с Президентом России на кухне квасил,что побратались и он тебе Вованом стал? А может за тебя где-то,когда-то проголосовало 46 миллионов 602 тысячи 75 избирателей России,и ты всегда сидишь справа от В.В.Путина,даешь ему советы как страной рулить,а Медведев вам кофе подает?
Что за мужланское хамство главу Великой России панибратить? Ты ОНО,Андрюх-кто есть-то? Что дает тебе,ля,право президента России на свой уровень ставить? и равнять?

П.С. Всем искренние извинения, Достало хамство по отношении к В.В.П. Они вроде как и поддерживают,но так снисходительно похлопывают по свойски президента по плечу.Ты Вован,пацан что надо,мы если чё всегда рядом.Ты поработай там с обамычем,пока мы пивко попьем....да,и после обеда Андрюху не буди,притомился я советы тебе бесплатно отстегивать.Полдня и сам чай справишся.Ну иди,иди....
№193 ↑ svervolff 22 ноября 2014 14:27
+4
Ну уж Вы , право, сами слегка передергиваете ...
№194 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 17:53
0
Извините,достало.Может и перегнул чуток.Пардоньте.
№195 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 14:35
+12
Сколько энергии из вас вышло, ну что слюни подобрали biggrin , а то чувствую весь монитор обрызгали, а я не ставлю себя выше президента или ниже, а идеализировать его то же не собираюсь, он простой человек как вы, нет не как вы, как я и многие миллионы русских людей, Бог нас сделал равными при рождении, и я с большим уважением отношусь к нашему президенту, но повторюсь - идолопоклонство это вы можете оставить себе, любуясь и молясь на его портрет!
И если мне будет суждено умереть с честью, то сделаю это не ради него, а для блага своей семьи, родины и отчизны! Кто я? Рожденный в великой и прекрасной стране СССР! Я личность, гражданин и патриот своей родины! smile
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№196 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 15:11
+1
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№197 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 14:38
+7
А и ещё, так совет, когда вас что-то бесит, попробуйте окалачивать боксерскую грушу, говорят помогает! И кстати так беспордонно и некрасиво нашего президента обозвали вы, а не я!!! А когда вам что-то кажется, то креститься надо, поверьте помогает! Будить вас, ну что вы, для начала надо, чтобы разум проснулся, а потом уже беседовать на серьезные темы! Честь имею! fellow
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№198 ↑ mio-mio 22 ноября 2014 15:16
+6
как я Вас понимаю :)
может этот конкретный пост и не заслуживает такой отповеди т.к. человек действительно, без всяких задних мыслей, выразил поддержку Президенту, но здесь полно "умников" и "советчиков", которые позволяют себе в пренебрежительной и хамской форме высказываться о ВВП. Взять это видео Стрелкова: "... коней на переправе не меняют" - так и хочется сказать: "Сам ты конь педальный", или "Во многом он сам создал, ту ситуацию, которая сейчас сложилась" - ну, блин, кто бы сомневался, мем: "ЭТО ПУТИН ВИНОВАТ" вечен, как сама жизнь!
№199 ↑ said 22 ноября 2014 20:44
+3
"Сам ты конь педальный"

))))))))))))) +100

Недавно тут спрашивали - Кто ты, «Стрелок»? наверно как аналог вопроса ХУ ИЗ МИСТЕР ПУТИН?
- некоторые сразу сказали и вполне обосновано, что он, либераст, пиараст и резинотехнические изделие)))) трудно спорит))))
- другие говорят что он бриллиант-самородок и миссия-спаситель России в одном флаконе, и все должный толи обучать его, толи обучатся у него, скажем так непонятно, по этому трудно согласится)))
- еще говорят что он прирожденный толи Кутузов, толи Жуков, но уже в отставке, а жаль, надо било до Суворов дотянуть, потому что всё что ниже Суворова, народ не воспринимает)))
- а я сказал что он сетевой-хомячок-недовойен, в лучем случае "Говорящая Голова Головка" от известных специалистов, любителей Сибири (может быть даже в темную, хотя от этого не легче)пока со мной не согласный, но думаю что это вопрос времен)))

На мой взгляд, на сегодня, самое точное определение, это ваше "Конь педальный", а звучит то как )))))))))))))))))

И этот ЧМО-"Конь педальный", решил защитить уважаемого человека от всяких переправ???))))))) оказывается он еще "фантазер-свидомит" )))))))))))))
№200 ↑ ir-san 22 ноября 2014 21:04
+5
осторожно Саид, власовцы-белогвардейцы могут обидится, он ихнее всё))))
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
№201 ↑ said 22 ноября 2014 21:17
+1
а мы за красных и наше дело правое)))))))
а в реконструкцие так и написано, -мы их победили, притом два раза))))
те кто в игры или бирюльки играют, должный это помнить, в начале красные побеждают белых, потом недобитых белых, так и получается два раза))))))))
№202 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:14
+3
Минус за Володю. Собутыльников своих будете так называть!
№203 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 14:41
+3
Первый раз слышу, чтобы Володя, это было оскорблением! fellow Знаете, есть такая пословица, говори что думаешь, но думай что говоришь! И вы никогда не попадете в неловкое пространство между ... fellow
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№204 ↑ Колобок 22 ноября 2014 16:46
+5
Цитата: Андрей город-герой Севастополь
Первый раз слышу, чтобы Володя, это было оскорблением!


В данном случае это неуважение.

Неуважение к президенту России, это оскорбление или нет? Решайте сами.
Для кого то вполне.
№205 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 17:26
+2
Согласен, возможно я по простому слишком выразил свои мысли и тем самым оскорбил чьи то светлые и искренние чувства к нашему уважаемому президенту, так я и извиниться могу, мне не тяжело, вот только перед кем, перед тем неуровновешенным человеком, так я даже на него без обид, так порадовал своим словоблудием! Хотя в его словах чувствуется душераздерательные волнения и присутствует огромное желание показать, как он уважает и ценит нашего президента! smile
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№206 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 18:56
0
mosking
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№207 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 12:51
+20
Тапками не кидайте.
Мое чиссто субъективное женское восприятие, мне этот мужчина не нравится...необъяснимо, но что-то в нем отталкивает.
№208 ↑ khamza81 22 ноября 2014 12:55
+13
в меня тоже не кидайтесь :) поддержу sveti_k а :)
№209 ↑ кузьма 22 ноября 2014 12:57
+4
Если вы не в состоянии дОлжным образом классифицировать это "что-то", то вам лучше было бы промолчать и не уподобляться в юессмысленности и бессодержательности претензий тупым укрожопам
№210 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 13:05
+14
Кузьма, а женская интуиция ? Мы мужчин спинным мозгом чуем, не знали love
№211 ↑ кузьма 22 ноября 2014 13:15
+4
Если вы не в состоянии членораздельно высказать природу своих чувствований, то лучше, повторяю, промолчать. Потому как укрожопы примерно к той же аргументации прибегают. Вот, мол, нет и не было никаких доказательств на предмет, что, дескать" "Путин - фашист", но они нутром чуют, что таки фашист.
А уж больше всего разоряются на этот предмет особи женского пола из обитателей укрожопии
№212 ↑ Olrg 22 ноября 2014 13:24
+6
Женщины они по своей натуре "всё в норку" и верно, им нужно род продолжать и кормить. А Стрелков абсолютный бессребреник. Он не принесёт в дом дохода, на бытовом уровне. Может, потому и такие ощущения. smile
№213 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:26
+7
Может, и бессребреник. Но пиарится...
№214 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 17:15
+2
Не пиарится. А к нему все пристают, расскажи то, расскажи это.... Известный человек, воин, вот и домогаются все.
№215 ↑ catapta 22 ноября 2014 13:57
+1
мадам я извиняюсь, но тут достаточно женских воплей про "хочу за него замуж" стояло.
Я собсно в их число пару дней входила
№216 ↑ qwerty 22 ноября 2014 14:21
+12
Стрелков - воин, а Путин кроме этого еще и политик.
Быть политиком - это немного помасштабнее, чем быть воином.
Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает.
Чтобы победить - крепко думать надо, однако.
№217 ↑ Olrg 22 ноября 2014 14:43
+3
Что бы делали политики без воинов? Сидели бы и передумывали бы друг друга? Вот политики на западе передумали, что педерасты - это хорошо. И теперь воины у них тоже педерасты. Масштабно, масштабнее некуда. Впрочем, наверное, есть ещё куда.

А то, что не следует сравнивать профессию Стрелкова с профессией Путина, это верно. Но профессия не отменяет ни чести человека, ни его достоинства, как у Путина, так и у Стрелкова. И здесь они равны. Пред богом все голые.
№218 ↑ qwerty 22 ноября 2014 16:52
+5
К сожалению, а может быть и к счастью, я не могу судить насколько педерастия распространена у западных политиков и их воинов (не знаю, не пробовал, не участвовал и т.д.), поэтому эту тему развивать не буду.
Я хотел сказать другое, на примере из нашей истории, в Великую отечественную войну в силу сложившихся обстоятельств с военной точки зрения нужно было сдавать некоторые города, например, Киев и некоторые военначальники (воины) высказывали свое мнение Сталину (политику) об этом. Но Сталин настаивал на обратном, приказывал удерживать эти города и все считали, что он ошибается.
Как стало известно позднее у Сталина была договоренность с Президентом США о предоставлении помощи в случае, если линия фронта пройдет западнее этого города.
Сталин видел и воспринимал все эти события масштабнее, чем любой другой военначальник, который видел и владел ситуацией в пределах своих войск или максимум на ранг выше.
А Сталин должен был владеть ситуацией в организации производства вооружения, в транспорте, в социальной сфере, в науке, во внешней политике и многом другом.
Согласитесь у Сталина ответственность была намного масштабнее, чем у воина.
Что касается оценки Стрелковым Путина, то она субъективна. Личность Путина и результаты его деятельности объективно могут быть оценены спустя некоторое время, как говорится "лицом к лицу лица не увидать, великое видится на расстоянии".
№219 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:47
-2
а где он ВОЕВАЛ,можно подробней? в здании пасквили писал-да,в боях замечен не был-просвятите) чем он отличен от ЛЮБОГО жителя того славенска? бункер понадежней? biggrin
№220 ↑ Читатель 22 ноября 2014 20:26
+2
Исходя из ваших слов получается, что:

То, что советский народ под руководством Сталина в войне победил ни о чем не говорит ведь Сталин в Кремле сидел, а не с окопе на фронте.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№221 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 20:48
+1
вы позиционируетесь,как советский человек и пиарите власовца,открыто ненавидящего советских "хамов",всергнувших богоизбранных... дааа... и ивановв-его ставленник по идеологии,ненавидящий СССР, власовщина под гитлера легла,воюя с СССР. и сравнивать гиркина со Сталиным-вваааще перебор...Сталин кремль не сдавал а гиркина БОЕВЫМ офицером начали величать ! или ход мыслей переоцените или аватарку поменяйте,если честный...
№222 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 17:16
0
Политиков такого уровня как наш Президент, на данный момент на Земле нет.
№223 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 15:03
-1
Не уводите тему разговора в сторону. Серебряник,бессеребреник? Вы его казначей?или денщик что знаете когда и что в дом несет его хозяин, герой Славянска,заботящийся о своих детях?
Или Вы допускаете мысль о том,что Игорь Иванович не заботится о своих детях и семье? я так,не допускаю.
№224 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 15:14
+2
Монархист не может не заботится о семье, основе христианского государства.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№225 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:48
0
и быдло на конюшне батагом сечь
№226 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:56
+1
Тока не путайте православие с христианством, пжлст.
№227 ↑ Мать 22 ноября 2014 14:47
+3
никто из боевых командиров перед камерами не светился, а Стрелков высунулся. Я сразу своё женское чутьё квалифицировала - не местный!
А после его интервью с Прохановым убедилось, что моё женское меня не подвело. Это он затеял заваруху в Славянске - решил погеройствовать как в Крыму? А он спросил это у руководства своего!? Сердце болит за народ Донбасса, за наших парней с обеих сторон. Эх, Стрелков...
№228 ↑ svervolff 22 ноября 2014 15:55
+3
Так ведь он же сказал что это Путин виноват, что он туда полез...Крым вдохновил и он полез... Фиделем почувствовать себя захотел, Чегеварой. Только те до конца шли оставаясь самими собой... А И.И. Сам пошел, а... уйти приказали... надо было как ЧЕ - до отрубленных рук стоять, сражаться на Донбассе,или нехрена было лезть, а он ... приказали... Мда... Путин виноват, что ж тут скажешь...Эх Стрелок, Стрелок, ты все смазал..."Сик транзит глория мунди" "так проходит мирская слава" все как в стихах:
"Годы проходят, и, как говорится,— сик транзит
глория мунди,— и все-таки это нас дразнит.
Годы куда-то уносятся, чайки летят.
Ружья на стенах висят, да СТРЕЛЯТЬ не хотят".
№229 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:51
-4
дрыстаков,а не стрелков lols facepalm
№230 ↑ Казачка 22 ноября 2014 17:44
+4
Кузьма, это специально для вас. Слезайте с дивана, вас мама заждалась, заодно и спросите у неё как женская чуйка работает.
https://cs7011.vk.me/c623431/v623431468/b194/WaTKQ1HbkWw.jpg
№231 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 15:12
+1
Этим и отличаемся, этим и сильны. Женская сила, в чуйке! applodisment
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№232 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 13:05
+2
Упс, опять дубль, комп глючит.
№233 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 12:57
+1
...необъяснимо, но что-то в нем отталкивает.


Присмотритесь: чубчик налево зачесан.

Такой "реконструктор", понимаешь.
№234 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 17:04
+1
Блин и я так зачесываю, и что сие означает? dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№235 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:53
+1
реконструктор! с чубчиком налево.. вы тоже реконструктор? biggrin
№236 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 18:58
0
НЕ, я ни по этому делу. mosking
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№237 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 05:58
0
А направо чё?
№238 ↑ Kosogor 22 ноября 2014 13:26
+13
Цитата: sveti_k
Тапками не кидайте.
Мое чиссто субъективное женское восприятие, мне этот мужчина не нравится...необъяснимо, но что-то в нем отталкивает.

А, я помогу Вам определиться в неприятии этого человека.
Он - мелкий, глуповатый, тщеславный человек. Который, будучи неплохим военным, на своём конкретном месте проделал важную работу, но, вкусив минутную славу, теперь не может найти в себе силы, чтобы уйти,как и подобает военному, в тень.
И он,со своими слабостями и искушениями - находка для нашей пятой колонны, которая постоянно проводит в жизнь проект " Кто угодно, только не Путин.
Для нашего либероидного быдлоса, погоревшего на продвижении Каспаровых - Навальных, глуповатый итщеславный Игорь Иванович просто, находка. Представляю, какие песни ему поют на ушко! Какие эротические массажи делают его слабой душонке!
Вот,именно так, становились масонами и продавали царя генералы Алексеев,Брусилов, Корнилов, Русских и др.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№239 ↑ Nik Nosov 22 ноября 2014 13:48
+12
Да, Стрелков хороший военный, и он проделал важную работу, будучи военным. Но теперь вдарился в политику, ибо слишком тщеславен, увы. Желаю ему остановиться и не заигрывать с 5-й колонной. Тогда войдет в историю героем, а не предателем.
№240 ↑ Мать 22 ноября 2014 14:53
+5
Настоящие воины не тусуются с политиками. Котлеты и мухи не совместимы.
№241 ↑ ir-san 22 ноября 2014 16:00
+2
а вы уверены, что он хороший военный? народ с голодухи (к патриотическим чувствам) и не разобравшись кинулся к этому пиарасту, а об настоящих героях даже не догадываются

это что за новая военная тактика (если не пиар или еще хуже, предательство), даже в туалет, обязательно идет в он-лай режиме, это в каких академиях учат, раскраивать детали военной операции, не дождавшийся окончание войны или как только тебе уволили, значить война закончился? у него хоть капли совесть есть?

он даже не пиараст, а просто резинотехническое изделие (в простонародные г...н), за то что смуту вводит, за то что прикидываясь наивным правдолюбом, говорит одно, а делает другое
ну что сказать, он на столько тупой, что хочет растерять остатки своего пиар-уважение

с таким упорством, он еще много бед принесет, помощник теффта (((((((((((((((((((
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
№242 ↑ catapta 22 ноября 2014 13:59
+4
не надо так жестоко. Может и не тщеславие. Хотя жалко конечно такой прекрасный миф был
№243 ↑ белалехан 22 ноября 2014 14:05
+6
Суждение в корне неверное. Когда попросили Гиркин ушел с должности в Новороссии и тщеславие ему приписывать некорректно, мягко говоря.
№244 ↑ Yakpetr 22 ноября 2014 14:06
+1
...вполне возможно...но...первое впечатление всегда ложно сказал ёжик слезая с сапожной щетки...
№245 ↑ Оптимистка 22 ноября 2014 14:09
+3
Мне кажется Вы чересчур суровы в своих определениях, но Ваши высказывания не лишены основания.
Со стороны всё так и выглядит.
Очень хочу оказаться неправой.
№246 ↑ MALISH 22 ноября 2014 14:17
+1
Пожалуй, я с Вами, Косогор, соглашусь
№247 ↑ кви 22 ноября 2014 15:02
+3
он не просто военный он спецслужбист и историк и умнее многих и сделал он больше чем все комментаторы вместе взятые
№248 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 15:16
+3
Для нашего либероидного быдлоса, погоревшего на продвижении Каспаровых - Навальных, глуповатый итщеславный Игорь Иванович просто, находка. Представляю, какие песни ему поют на ушко! Какие эротические массажи делают его слабой душонке!


good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№249 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 16:25
-2
Не могу с Вами согласиться.Категорически!Игорь Иванович Стрелков-Герой Славянска и Новой России!
Стрелков, безусловно талантливый и образованный человек,имеющий свои убеждения и внутренний морально-волевой стержень,выкованный Православной Верой,гордостью за великую историю нашей Родины.Заслужить погоны полковника на "земле",выполнял оперативно работу в боевых условиях,это безусловно-талант.Что и подтвердили дерзкий захват Славянска,и,почти 90 дней обороны его от противника,превосходившего батальон Стрелкова в 1000 раз.Не в 100,а вдумайтесь в 1000 раз.
Стрелков не находка пятой колонны,это человек последователей и единомышленников команды заговорщиков начиная с 93 года ФСБ,ГРУ,МВД,МО.руцкого,Илюхина,Рохлина,Квачкова,Мусина,Хабарова,Казанцева,Эль-Мюрида и их СМИ "Анна-ньюс" и "Нейромира" ... и тех,кто считает что пора опять проводить революцию, отнимать богатства и.... как бы делить.(Сразу скажу,что перечисляя фамилии ныне здравствующих,я не утверждаю что они заговорщики,а ДОПУСКАЮ такую возможность,основываясь на публикациях в СМИ,газетах,сайтах,видео и аудио интервью.Допускаю,что я заблуждаюсь.Т.к.лень ходить по судам,доказывая обратное)Т.е. начать гражданскую войну,ибо кто без боя отдаст свое? По мнению западных "партнеров" это как раз то,что России необходимо для развала.
Тех кого не устраивает мирное эволюционное развитие России по варианту Петра Аркадьевича Столыпина,который упорным трудом реализует Владимир Владимирович Путин, тех кого устроит план посла США Теффа о цветной революции и майдане в Москве,типа устроенного им в Киеве.
Это не пятая-либеральная колонна,это идет подготовка к военному перевороту,который планировался в 1998 и 2009 годах.
По моему мнению Стрелков -бриллиант! Наш самородок,который государство должно направить на учебу в академию Генерального штаба,мы должны ценить таких людей,оберегая от дурных дворовых компаний,которые как правило до добра и не доводят.....
№250 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 18:01
0
как же легко вам впарить любой миф,аж скучно... где ВОЕВАЛ именно ОН? народ воевал-да,гиркин в бункере-да. может,и ранения уже у него нашли или он как НЕО,уворачивался lols
№251 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 17:55
-1
его кумиры,сам говорит
№252 ↑ lub58 22 ноября 2014 14:02
+5
Интересно, что может отталкивать в Стрелкове? Красивый мужчина, породистый, с благородными чертами лица, умный, образованный, человек со своими убеждениями, глубоко порядочный, это видно сразу.А его прошлое, которое стоит за ним? Вы читали о нем, где воевал до Славянска, какие взгляды у него, какова его роль в начале Сопротивления на Донбассе?Необъяснимые чувства можно испытывать к мужчине, с которым у вас есть отношения или могли бы быть, а здесь - Личность государственного масштаба.Вы или принимаете его , или нет.Я лично - обеими руками за Стрелкова.Уважаю!!!
№253 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:17
+1
Что? Самопиар. Неприкрытый. Назойливый.
№254 ↑ Казачка 22 ноября 2014 17:39
+5
Вы знаете, у меня к нему тоже двоякое чувство. Вроде понимаю, что герой, но почему сейчас этот герой бегает по разным сайтам и даёт странные интервью. С Донбасса его изгнали что ли ? Не понимаю.... Как то всё это плохо попахивает(((((
№255 ↑ Мыкало 23 ноября 2014 17:55
+1
Быть историком, военным специалистом - даже с боевым опытом - ничто, для начинающего свою деятельность политика, если он таковым себя на сегодня позиционирует(по крайней мере - его действия).Во всяком случае публично объявлять себя зачинателем войны на Донбассе, можеть и честно, но несколько неосторожно, если не очень скромно - самое малое..Как боевому офицеру, ему наверняка цены нет, но похоже ходить с этой козырной политической карты ему "помогают",и не факт, что не политические шуллеры.
№256 ↑ i.saubanova 22 ноября 2014 23:29
+1
Уффф.... полностью вас поддерживаю) еще во время осады Славянска я внимательно следила за всеми его высказываниями и интервью которые он давал. Ну никак не лежала к нему душа, но ведь все были в восторге от него, хвалили и всячески поддерживали... И я решила, что наверное это я что то не понимаю, тактика, стратегия такая... А потом все его странные речи в сторону правительства России и Путина, непонятная история с "Русским маршем" , недавний выпад по поводу его отказа от награды от ДНР это было вообще как то неприлично.
№257 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 06:03
0
Отказался, потому что чувствует свою ответственность за войну.
№258 ↑ dok123 22 ноября 2014 12:53
+17
Сильный человек! Говорит то,что думает. Очень его уважаю!
Такие личности появляются на Руси тогда, когда этого требует История!
Этим жила, живет и жить будет земля Русская!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№259 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 13:04
-8
Русские не сдаются сдают города без боя и потом пробавляются чтением лекций "про Путина".
№260 ↑ Е.Андрей 22 ноября 2014 13:17
+14
Ты ещё скажи что он штабник пороху не нюхавший...русские не пи...дят понапрасну.Не здавал без БОЯ города никто-спите или приплачивают? russian
№261 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 13:32
+4
Власов тоже не штабник и что?
Лебедь не штабник, помешало ему это Хасавьюртовские соглашения подписать?

Чего вы все трясёте этим "нештабничеством" вне штаба дерьма тоже хватает.
№262 ↑ Пионерка 22 ноября 2014 13:50
+1
Ходаковский, например, ну и помельче.. Захарченко, Плотницкий (я правильно употребила фамилию избранного в Луганске ?, забываю все время его ник)
№263 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 13:58
+8
Вам виднее конечно.

А вот Гиви, Мотороллу и Безлера Захарченко устраивает.А Ходаковский устраивает Захарченко и многих новоросцев.

Не даром его в СБ назначили.

Может Вам обидно что Вас не спросили? Мне вот не обидно что они там должны своей головой жить, а не вашей и Стрелковской считай Дугинской..
№264 ↑ кузьма 22 ноября 2014 13:20
+13
А ведь Стрелков оборонял Славянск дольше и с гораздо меньшими возможностями, нежели Кутузов Москву!!!
И, собственно, по какому праву вы, попивая пивко на диване, беретесь его судить? Отчего вы не занимаетесь подпольной борьбой в оккупированном Славянске? Ведь только те, кто сам хоть что-то сделал для победы имеют право судить и рядить на предмет тех, кто проливал свою кровь за нее!
№265 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:28
+14
О как! Михаил Илларионович, оказывается - щенок по сравнению с Игорем Ивановичем facepalm
№266 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 13:38
+12
О теперь он круче Жукова lols
А от чего ваш кутузовожуков в Москве ошивается?

Для победы делает каждый что может, тыл для победы не менее важен.

Я так понимаю сами вещаете из подвалов Славянска?

П.С. Кутузов не только Москву не сдал, а еще и врага отбросил.

В самые тяжелые дни битвы за Москву в октябре 1941 комбат Панфиловской дивизии, легендарный Бауржан Момышулы, сказал: "Возможно, наш батальон погибнет. Но если мы задержим их хотя бы на полчаса, значит, мы родились и жили не зря!"

А вот ваш жуковокутузов
№267 ↑ белалехан 22 ноября 2014 14:12
+5
И что? У комдива за спиной пол страны было, с ее ресурсами. А у Стрелкова много ли за спиной войск было? Не несите пургу, уважаемый.
№268 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 14:52
+4
Да уж. Так печально видеть ваши разорванные шаблоны и отсутствие любой логически связанной, обоснованной и осмысленной пусть хоть и неверной мысли.

Хотя если считать что у Стрелкова не было за спиной России и русских, а лишь собственные интересы, то всё выглядит не так разорванным и ставит всё свои на места.

Войск и оружия у него было более чем достаточно для обороны города. Что он большое количество в том числе тяжёлого вооружения просто бросил в городе.
У него не было одного воли сражаться и умирать, за то что у него за спиной.
Власовцами и становились боясь умирать. А умирать за Дугина и К это конечно верх идиотизма тут я с жуковокутузовопутиным соглашусь.

Именно его не желание там сражаться и умереть, что важно, как раз и показывет истинные цели его там пребывания.

Когда тот или иной батальон погибает в атаке или обороне, ему в данный момент не важно что где-то там миллионы войск. В данный момент эти миллионы войск ему не помогут. Каждый сам один на один со смертью.
Ему важно что где то там за спиной миллионы соотечественников.
№269 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 17:31
+1
Не понял. Вы что и правда считаете что Кутузов не оставил Москву??? rtfm dumaet Кстати. Великий гений воинского искусства А.В. Суворов так же был отправлен в деревню, когда перестал устраивать власти.
№270 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 17:31
0
Не понял. Вы что и правда считаете что Кутузов не оставил Москву??? rtfm dumaet Кстати. Великий гений воинского искусства А.В. Суворов так же был отправлен в деревню, когда перестал устраивать власти.
№271 ↑ catapta 22 ноября 2014 14:00
0
и против все-таки не французов
№272 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 14:16
+3
И, собственно, по какому праву вы, попивая пивко на диване, беретесь его судить? Отчего вы не занимаетесь подпольной борьбой в оккупированном Славянске? Ведь только те, кто сам хоть что-то сделал для победы имеют право судить и рядить на предмет тех, кто проливал свою кровь за нее!

Источник: https://politikus.ru/video/36279-igor-ivanovich-strelkov-o-putine.html
Politikus.ru


А, собственно, по какому праву вы, попивая пивко на диване, прославляете давно слинявшего из Донбасса "реконструктора"? С тех пор прошла целая вечность. Бойцы Новороссии в кровавых боях смогли ее отстоять, провести выборы, наладить посильное обеспечение гражданского населения, организовать какую-никакую государственнось и продолжают бороться. А что Гиркин в это время?

Поэтому, дядя, сиди и соси свое пивко. Не мешай вместе с гиркиными, мюридами прочими прапощиками кассадами строить реальную, а не "реконструированную" Новороссию.

Ферштейн?
№273 ↑ i.saubanova 22 ноября 2014 23:40
0
+1000. Еще как то непорядочно он высказался по поводу награды от ДНР. Меня это вообще возмутило до глубины души. Почему он считает что Захарченко слишком много наград дает своим бойцам. Разве он вправе об этом судить?
№274 ↑ qwerty 22 ноября 2014 17:02
+3
С историей слабовато.
Кутузов Москву не оборонял, он ее сдал без боя, самолично, даже без разрешения царя - своего непосредственного начальника.
Да и масштабы не те - Славянск и Москва - не сравнить.
№275 ↑ Читатель 22 ноября 2014 18:57
+6
Москва великий символ, а не Россия. Потерял все войска при обороне Москвы - потерял Россию. Он сохранил войска и отбил все остальное

----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№276 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 18:10
0
да вы что такое говритте!! для него же честь-оффицерская-превышше всеггго! а бандеровцы могли ведь его обесчестить! негоже белогвардейскому офицеру подвергаться такой оппасстности!! biggrin
№277 ↑ Читатель 22 ноября 2014 18:54
+4
А-а-а-а так это не бои были, это их пряниками имбирными несколько месяцев забрасывали!!! А мы-то не догадались...
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№278 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:21
0
Доку 123-му. Пафосно! Как говаривал известный телеперсонаж Хрюн Моржов: "Мощно задвинули! Внушаить!"
№279 ↑ Благород 22 ноября 2014 12:55
+9
Есть война на поле боя, а есть война за Души людские. Иногда это совпадает, а часто нет... Войной легко победить Украину, а стоящий за ней блок НАТО?
Главкому не позавидуешь в принимаемых решениях. Тем более критерий всегда один "по плодам их узнаешь их", а насколько сейчас эти плоды созрели...
И Наполеон занимал Москву, и Гитлер стоял под ней и в Сталинграде, но главкомов не меняли и выигрывали... russian
----------
Начало Неба на Земле!
№280 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 12:55
+5
Коней на переправе не меняют... ГлЫбокая мыслЯ. А то без вас, Игорь Иванович, это, конечно, было неизвестно...
И пара вопросов:
А где это он вещает, на каком собрании?
А что это за скатёрка, которой покрыта трибуна, и что это за эмблемка на скатёрке?
№281 ↑ кузьма 22 ноября 2014 13:21
+5
Судя по происходящим событиям, таки да - очень многим эта мысль неизвестна. в том числе и вам, иначе бы не ерничали
№282 ↑ Yu63 22 ноября 2014 13:23
+6
те же самые вопросы, только постеснялся спросить автора публикации.
И что "многие беды"? Я помню 70-е, хорошо помню 80-е, не забуду 90-е.
То что на видео, это подпиливание ножки стула. Попытка расшатать власть
№283 ↑ Yu63 22 ноября 2014 12:55
+21
Цитата: тмь
Проще- коней на переправе не меняют! Правильно!


А после переправы? На скотобойню? И выберем себе вместо коня осла? А может вообще пойдём пешком и не туда? И почему кто-то решил, что можно сесть на шею ВВП и пряники жевать?
Видео меня разочаровало
№284 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:02
+4
+100500!!! applodisment
№285 ↑ Оптимистка 22 ноября 2014 13:38
+8
Увы, происходит то, чего я и боялась.
Образ, который мы себе нарисовали, рассыпается на глазах.
Лучше бы ему сейчас отмолчаться!
Остался бы героем в глазах людей.
А сейчас его используют и выкинут, до конца дискредитировав.
Как печально лишаться кумиров!
№286 ↑ Olrg 22 ноября 2014 13:47
+4
Стрелкову глубоко до лампочки тот образ, который вы себе нарисовали. В том его настоящий образ, что ему наплевать на тот героизм, который вы ему хотели присвоить.
№287 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 14:00
+1
Не мы. А Спутник и Погром.
№288 ↑ Оптимистка 22 ноября 2014 14:01
+3
Да не я "хотела присвоить".
Не люблю разочаровываться, поэтому стараюсь себе кумиров не создавать.
Легенды обычно создаёт народ.
И, мне кажется, легенда живёт уже отдельно от своего прототипа.
Не знаю, поймёте ли Вы, что я хочу сказать, но мне жаль, что рассыпается ЛЕГЕНДА О СТРЕЛКОВЕ.
Ну а конкретный человек И.В.Гиркин мне мало пока знаком. И оценку его дел мы узнаем позже, хотя и сейчас уже много всякого понаписали, и хорошего и плохого. Я судить не могу.
№289 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:02
+2
Вы так категорично заявляете... Это он вам лично сказал? Что ему наплевать? И про свой настоящий образ - он тоже вам лично поведал?
№290 ↑ catapta 22 ноября 2014 14:02
+2
да и даме глубоко по барабану что стрелкову по барабану
№291 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 14:18
-2
В том его настоящий образ, что ему наплевать на тот героизм, который вы ему хотели присвоить.

Источник: https://politikus.ru/video/36279-igor-ivanovich-strelkov-o-putine.html
Politikus.ru


Это Гиркин вам сказал?
№292 ↑ Corall 22 ноября 2014 15:03
+7
Как легко диванные стратеги своих вчерашних героев превращают в пятую колонну и предателей. Ещё пару таких полутораминутных вырезок и Стрелков уже будет агентом Госдепа и окажется, что он просто распиливал грантовое бабло на пару с Немцовым, а Славянск был всего лишь хитрой маскировкой. facepalm
№293 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 15:23
0
Как тяжело до диванных стратегов доходят некоторые простые вещи: Гиркин - "распиливал бабло" на пару с Бородаем и Малофеевым. И слил Славянск по приказу Бородая для проведения "зачистки" Безлера. (Безлер - он, конечно же, не герой Новороссии). А когда этому помешали, то ему пришлось линять и вообще из Новороссии, следом за Бородаем. Помните, кто это?

Стратег вы наш диванный!
№294 ↑ MALISH 22 ноября 2014 14:22
+3
Чтобы не лишаться кумиров и чтобы не было печально, не надо их создавать - не я это придумал.
№295 ↑ i.saubanova 22 ноября 2014 23:46
0
Не зря же написано - не сотвори себе кумира...
№296 ↑ Мать 22 ноября 2014 15:01
0
Свой пиар перед объективом Стрелков начал ещё в Славянске.
№297 ↑ Казачка 22 ноября 2014 17:55
+1
Оптимистка, а ведь сказано- не сотвори себе кумира...
№298 ↑ Оптимистка 22 ноября 2014 18:05
0
Кумиры - это не моё.
А разочаровываться в людях всегда неприятно.
Я думаю и Вам тоже.
Сейчас на него такие потоки грязи выльют!
Не стоило ему подставляться.
№299 ↑ i.saubanova 22 ноября 2014 23:49
-1
а мне показалось это как раз он потоки грязи начал лить... мне показалось?
№300 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:02
+1
Вам показалось.
№301 ↑ Бизон 24 ноября 2014 13:16
0
Не создай себе кумира. - Не вчера было сказано.
А за Стрелкова не переживайте, не скурвится. Этот человек уже проверен и не раз.
№302 ↑ dok123 22 ноября 2014 12:59
+11
Историю реконструируют личности. Надо бы это знать...
Тем более, Игорь Иванович не с плассмасовым автоматом, на реконструкции, в Новороссии был. Это тоже не мешало бы зать диванным батальонам...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№303 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 13:07
+3
Согласен, "был". В этом суть. Новороссия сражается и побеждает без него.

Никакие лекции Гиркину уже не помогут.
№304 ↑ кузьма 22 ноября 2014 13:23
+7
А вот вы не были. А он был. Так что не гадьте ему. Он же вам не гадит, хоть и имеет на то гораздо больше оснований, нежели вы
№305 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 14:40
0
Так что не гадьте ему.


А вот с этого момента можно поподробнее?

Что значит "не гадьте"? В чем "не гадьте"? Почему, говоря о предательстве Гиркина, ему "гадят"?

Объяснитесь!
№306 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 17:37
0
Полностью согласен. С кузьмой.
№307 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:17
+1
Чувствуется ненависть в твоих словах. Он тебе яйца дверью прищемил, или отстрелил нечто, в штанах? Он не сам ушел, это не его прихоть. Приказы не обсуждают.
№308 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:08
0
Великий маршал Жуков после отставки нигде никогда "не светился", а ведь сначала Сталин, а потом и Хрущев его, по сути, просто по-хамски незаслуженно унизили и оскорбили.
А вот Игорь Иванович не упускает случая попиариться где только можно...
№309 ↑ кузьма 22 ноября 2014 13:25
+8
Светился и неоднократно. Особенно в своих мемуарах. И Иосиф Виссарионович, в отличие от голимого хама Георгия Константиновича, никогда не обрашался с этим маршалом по хамски. Или вы считаете хамство назначение сталиным Жукова главнокомандующим знаменитого Парада Победы?
№310 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 13:36
+4
Где светился, будьте добры, приведите примеры: места, даты. А мемуары - вы знаете, когда они были опубликованы? А насчет хамства - конечно, Сталин не послал Жукова на... , он его всего лишь в захудалый Одесский округ послал - это Маршала-то Победы! Ну а нынче у нас модно Жукова критиковать, некоторые ничтожества (я не вас имею в виду, боже упаси) на этой критике (а вот вы ее подхватываете) "имена" себе делают...
№311 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:04
+2
Не ответив на вопросы, некто кузьма покинул сайт. Вот так у нас некоторые и ведут дискуссии: пукнут (дамы, пардон) - и в кусты...
№312 ↑ Синий Кит 22 ноября 2014 15:09
+3
Так для того и послал в захудалый одесский округ, чтобы не светился. Человек сделал свое дело, больше для него войн подходящего масштаба у товарища Сталина не намечалось, нужно было как-то пристроить маршала.
Читал про Че Гевару, якобы после победы революции на Кубе дал ему Фидель должность какого-то министра. Тот пару лет посидел, погрустил, да и говорит - пойду-ка я в другие страны революции делать, скучно мне в кабинете. А представьте, как скучно было Жукову после тех великих дел, что ему довелось выполнить. Мог и дров наломать. Поэтому - куда подальше, в Одессу.
В этом же одно из объяснений репрессий 30-х годов. За время своей революционной деятельности люди весьма поднаторели в свержении существующего государственного строя. Стали в этом деле профессионалами. А тут вдруг понадобилось кардинально менять сферу деятельности - вместо ослабления государства, нужно его укреплять. А они на другое учились. Вот и начали по привычке заговоры плести. Хорошо, товарищ Сталин не лыком был шит, нанес упреждающий удар. Правда, и невиновным тоже досталось, но там не до сортировки было - война на носу, некогда валандаться.
А вы говорите - Жуков. Жуков - бог войны, в мирное время для него работы нет.
----------
You are not so dashing knight if You can't crush down two hedgehogs with your bare arse.
№313 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 17:40
+1
Не врите. Это Хрущев с Маленковым сослали его в Одессу. Историю учите.
№314 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 13:41
+1
Вот и дайте совет жуковокутузову за мемуары засесть.

Думаю ему этого Просвирнин с Дугиным и Мюридом не дадут. Пока корова дойная доить будут, чего зря его что ли Спутник и Погром с власовщиной накачивали информационно.
№315 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:07
0
Нужно было, по крайней мере, стоять рядом с Г.К.Жуковым, чтобы иметь моральное право его судить. Кто ТЫ такой, чтобы судить маршала Победы? Как был ты Кузя, так и остался! Не зря,в русском языке есть выражение "подкузьмить"!
№316 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 14:10
+2
А вы знаете, уважаемый, сколько тысяч НАШИХ людей "великий" Жуков положил на Зееловских высотах при взятии Берлина?
№317 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:33
+1
Если вопрос мне - знаю. Только не Жуков. Или вы считаете, что Зееловские высоты не нужно было штурмовать? И ждать, когда немцы сдадут Берлин англо-американцам?
№318 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 16:25
+6
Цитата: kislitsyn53
А вы знаете, уважаемый, сколько тысяч НАШИХ людей "великий" Жуков положил на Зееловских высотах при взятии Берлина?


Потери на Зееловских высотах, отмечает Исаев, часто смешивают с потерями во всей Берлинской операции. И напоминает, что безвозвратные потери советских войск в ней составили 80 000 человек, а общие – 360 000 человек. Это потери трех фронтов, наступавших в полосе шириной 300 км, – т. е. 1-го Белорусского (командующий – Жуков), 1-го Украинского (командующий – Конев) и 2-го Белорусского (командующий – Рокоссовский). Сужать эти потери до пятачка Зееловских высот просто глупо. Глупее только превращать 300 000 общих потерь в 300 000 убитых. Реально общие потери 8-й гвардейской и 69-й армий в период наступления в районе Зееловских высот составили около 20 000 человек, а безвозвратные потери – примерно 5000 человек. Вот вам и Жуков-«мясник».

Вы случаем не из Мемориала?
№319 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 14:40
0
Сколько?
№320 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 14:46
0
Много. Для отчётности. Устраивает? А если интересны подробности, обратитесь к историч. документам. И мой Вам совет - учите матчасть(((.
№321 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 15:07
0
Обращаюсь к Вам, как к знатоку матчасти. А сколько ВАШИХ людей "великий" Жуков положил на Зееловских высотах при взятии Берлина?
№322 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 15:11
0
Князев, НАШИХ - это советских. А если Вы что-то иное подумали, так то - Ваши проблемы(((.
№323 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 15:28
-1
А ВАШИХ - это немецких.

Теперь расскажите сколько ВАШИХ "великий" Жуков положил под Москвой, под Ленинградом, под Курском, да и вообще за всю войну...

Плииз...
№324 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:21
0
А ты, волчина позорный, знаешь иной способ, которым можно было остановить тогда немцев? Тебе бы ноги маршалу мыть, а после ту воду пить, сыкуному сыну. Ты, иуда, жизнью своей обязан этому Человеку!
№325 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:02
+1
У Жукова хватала ума осознать, что Сталин, также как сегодня Путин - явный лидер.
Когда Сталина убили, а к власти пришел Берия, именно Жуков устроил военный переворот, для отстранения Берии от власти. Берию пристрелили. Хрущёв запомнил это крепко(он был противником Сталина и сочувствовал Берии). Когда Хрущёв сколотил коалицию противников курса Сталина и взял власть, он отправил Жукова в ссылку, на окраину СССР. Светиться Жукову в этих условиях было просто невозможно.
То, что Стрелков не исчез в никуда, я считаю положительным моментом. И его высказывания в СМИ, они полезны, и для Путина, и для Стрелкова, а главное - для России.
№326 ↑ MALISH 22 ноября 2014 14:28
+1
Вы не перепутали реконструкцию истории с реконструкцией исторических событий? Хобби такое есть - устраивать потешные бои. Кто-то марки собирает, кто-то - наклейки, а Игорь Иванович исторические сражения реконструировал. Дело хорошее, но не дает оснований считать себя полководцем в реальной жизни.
№327 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:13
+1
Игорь Стрелков - лидер ополчения, без всяких натяжек. А потому, именно в него будут всегда целить враги, недоброжелатели, как зарубежные, так и внутренние, часто тайные.
НО, К ЧИСТОМУ НЕ ПРИСТАНЕТ!
И.В. - настоящий патриот, бессребреник, талантливый командир, православный человек с монархическими убеждениями. То, что за други своя он готов положить свою жизнь, он доказал делом.
№328 ↑ Protest 22 ноября 2014 13:04
+10
Ну коль так, то... Да верно всё Иваныч... вроде бы; я тут с первого дня всех событий, всё видел. Но то хрен с ним, время рассудит. А вот компашка, с которой вы водитесь - Мюриды, Мусины-шмусины и прочие... белоподвязаные facepalm
Бросали бы вы их. До добра не доведут...
Просматриваю Мюрида время от времени - так замутит, что... порой вроде и ничего, можно и поверить. Ан-нет, выплывают кизяки. Да и публика в комментах, не иначе все премьер-министры и указатели "как надо жить", да Путин не умеет дела вести mosking
Где они со своими "клавами", а где Путин... а где Стрелков winked
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
№329 ↑ диагноз 33 22 ноября 2014 14:12
0
good
№330 ↑ Юрий_Залымов 22 ноября 2014 13:05
+13
Вы Игорь Иванович, не видите картинку миросозидания в целом, потому, судить о правильности поступков Президента с вашей стороны - мягко говоря не правильно.
Вам уже был дан шанс показать себя в деле, результат видели все.
№331 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 13:21
+16
Не каждому дано быть хорошим вождем, у ВВП это получается, а у Стрелкова быть хорошим кадровым офицером с большой буквы - каждому свое и не стоит ему судить президента, потому как махать шашкой и управлять огромной страной не одно и то же, в этом деле надо быть компетентным, мягко говоря о Стрелкове, он вряд ли способен быть лидером большого государства! Каждый хорош на своем месте! umnik
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№332 ↑ MALISH 22 ноября 2014 14:43
-2
Кадровым офицером Стрелков никогда не был и быть не мог - у него нет военного образования, а в Историко-Архивном, который он закончил, нет даже военной кафедры.
№333 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 15:02
+3
тем большее ему уважение, значит народный самородок, вон как лихо командовал ополченцами, молодец, значит у него это в крови и плюс к этому образованный человек!
good
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№334 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:42
+1
Иди умойся!
- Игорь Стрелков являлся действующим офицером спецназа ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил России.
№335 ↑ Мать 22 ноября 2014 15:07
+1
кто бы сказал это Стрелкову!
Пусть будет на своём месте, тогда слава его сама найдёт!
№336 ↑ кузьма 22 ноября 2014 13:25
+5
И вам не стоит судить о правильности поступков Игоря Ивановича по той же самой причине
№337 ↑ Андрей город-герой Севастополь 22 ноября 2014 13:57
+9
Стрелков - Сам, первый начал, о президенте говорить и на ошибки намекать, как будто сам не ошибался в тех или иных вопросах или решениях, а я просто выразил своим комментарием поддержку нашему президенту, на то он и форум чтобы делиться своими взглядами! smile
Спасибо за ваше предложение, я его рассмотрю! smile
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№338 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 15:19
+1
Спасибо за ваше предложение, я его рассмотрю!


В порядке поступления. lols
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№340 ↑ Бармаглот 22 ноября 2014 13:14
+6
Стрелков уже не тот?
У меня вопрос- а что он не так сказал, и что не так сделал, чтобы на него собак спускать?
№341 ↑ galanik 22 ноября 2014 13:15
+4
не нравится мне его речь, такое впечатление, что плавно ведут народ к перевороту или как там по новомодному - приоткрывают окно Овертона.
№342 ↑ hombre_de_mar 22 ноября 2014 14:19
0
Извините что влез. По новомодному расширение окна Овертона.
№343 ↑ galanik 22 ноября 2014 15:24
0
Ага. И перед -что- обычно ставят запятую.
№344 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 13:16
+3
"И горе вам, если все будут говорить о вас хорошо" (Христос).
№345 ↑ MALISH 22 ноября 2014 13:18
+7
Фигура неоднозначная, и мы слишком мало о нем знаем, чтобы давать ему категоричные оценки, положительные или негативные. Личная смелость - да, организаторские способности - тоже да. Способен ли он руководить на уровне выше тактического звена - не уверен, этому нужно учиться. В Гражданскую появилось много самородков - Чапаев, Буденный, Ворошилов, но в Отечественную многие из них оказались не на своем месте и даже вредными. Война - это серьезное дело, которому нужно учиться серьезным образом.
№346 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:08
0
Вот-вот, полевой командир - не более того. Но с претензиями...
№347 ↑ MALISH 22 ноября 2014 14:55
+2
Мне не понятно, как он, не окончив военного ВУЗ-а, имея лишь диплом историко-архивного института, в котором не было даже военной кафедры, стал якобы полковником? Срочная служба, контрактник, доброволец, Чечня, Босния, Крым, Славянск - уважаю! На этом пути можно было стать командиром орудия, подразделения, добровольческого отряда, даже министром обороны Новороссии, но нельзя было стать кадровым офицером, полковником. Что-то здесь не так. Или есть другие факты в его биографии, или он выдает желаемое за действительное.Был бы рад ошибиться.
№348 ↑ mpopova71 22 ноября 2014 13:20
+1
мне он не нравится, не дальновидный...
№349 ↑ Тати 22 ноября 2014 13:20
+10
Все время не могла понять противоречивое ощущение от Стрелкова, потому свое мнение не писала, теперь все сама услышала и поняла. Он слишком умен, чтобы сейчас, когда Путин так популярен в народе открыто выступить против него. Поэтому он аккуратно завоевывает авторитет и мягко прощупывает почву. А после переправы уже будет сформирована сила (единомышленники) для замены коня (ВВП)... Эта мысль и раньше меня посещала, но я отмахивалась от нее с надеждой, что ошибаюсь... Но из его слов в этом видео и из его конференций и заявлений после от'езда из Донбасса.... думаю именно этим он и занимается сейчас, ушел в подполье, ждет удобный момент. А теперь можете бросать тапки, но я ему не верю больше.
№350 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 14:49
+3
А что, Стрелок уже поп-звезда чтобы кому-то нравиться?
№351 ↑ MALISH 22 ноября 2014 20:19
+2
Я не буду бросать тапки,Тати, потому что испытываю схожие чувства. Что-то меня в нем настораживает, слишком много неясностей, слишком много вопросов, на которые я не могу найти ответа. Человек, грезящий армией, поступает не в военное училище, а в историко-архивный. Странно? Странно. Играться в военные игрушки, переодеваться в якобы военную форму и бегать с бутафорскими ружьями на реконструкциях это нормальное занятие для взрослого мужика? Есть множество фотографий на тему геройства Стрелкова в реконструируемых сражениях, но нет ни одного снимка о его нахождении в Чечне, Боснии и в Крыму. Вот про реконструкции много, в Славянске - сколько угодно, а там - нет. Более того, пока мне не удалось найти ни одного свидетеля его боевых будней в этих местах. То он - офицер ГРУ, то - офицер ФСБ, то - доброволец-вольная птица. Но во всех случаях - полковник. Как можно стать полковником, не имея военного образования и даже не пройдя курс обучения на военной кафедре, которой в историко-архивном просто нет, не понимаю, а точнее, знаю, что такого в наше время быть не может по определению. Так, может, его биография до Славянска тоже реконструкция, придуманная самим Стрелковым, или легенда, не очень качественно сработанная безымянным сотрудником ФСБ? Последняя версия мне представляется более красивой и дающей ответы на многие вопросы.
№352 ↑ МАРКА 27 ноября 2014 06:23
0
Отвечаю Тати. Тогда Стрелков - вброс. Чей же?
№353 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 13:23
+14
Фраза Стрелкова о: "во многом он сам(Путин) создал ту ситуацию которая сложилась",- мягко говоря странна. Путин действительно далеко не идеален, но обвинять его в текущей ситуации? Если только в разрезе - мы(с ВВП во главе) стали сопротивляться и в ответ на страну и людей усилилось давление со стороны врагов(из вне и изнутри).
Пусть историю вспомнит. Как тому же Сталину пришлось повозится в аналогичной ситуации. А тогда по проще было с инструментарием.
Все таки Стрелков(Гиркин) сам, при своих достоинствах, слишком идеалистичен. Хотя сам далек от идеала. Чего же он сам, после Славянска, не организовал цельную структуру в ДНР? Не ввел единоначалие, не почистил ряды? Не занялся строительством органов управления? Мараться или работать не хотел?
Комплекс личных желаний и возможностей в рамках общих возможностей в текущих обстоятельствах.
Говорят не пробовал сам, не предъявляй претензии тем кто делает. Но он то(Стрелков) попробовал и результат далек от идеала. То есть должен был понять, что управление на высоком уровне имеет множество подводных камней и очень не просто. А у Стрелкова все время на заднем плане сквозит, что государством управлять просто, а чего-то возятся и тормозят. Как надо - скромно :) молчит. Сам пробовал - не получилось. Но продолжает вставлять реплики на эту тему.
Ладно хоть ремарку всегда вставляет о не бунтовать против главкома. Разумно, но не отменяет идеализма и не желания учится на своих ошибках.

Плюса сей ролик не заработал, но и минуса не заслужил.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№354 ↑ catapta 22 ноября 2014 14:07
+5
я что-то не вижу в чем Путин неидеален? Что третью мировую не развязал? Путин не зря про М.Ганди в свое время вспоминал. Это на самом деле политик уровня именно М.Ганди
№355 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 14:35
+4
ИМХО - Ганди слишком раскрученный "бренд". Действовать на высоком уровне методами Ганди можно только для разрушения устоявшегося(при этом платя большую цену), но для созидания в управлении государством это явное зло. Как не парадоксально это звучит в применении к Махатме Ганди.

"я что-то не вижу в чем Путин неидеален?"

Идеал не достижим по определению. И к этому нужно относится нормально. А если вам очень интересно :) - слишком, для верховного, человеколюбив, мягок, осторожен. Все это в меру, имеет объективные причины, лично мне импонирует, но требует намного более извилистых и долгих путей достижения целей. А время тяжелое, иногда требуется принять жесткие решение. Путин готов их применять, но в самую последнюю очередь, долго до этого договариваясь, все больше добавляя градус жесткости. Для мирного времени - идеал. Для военного - отличный вариант, но не идеал .
Но конечно все познается в сравнении. За 20 век в критические моменты у нас появлялись 2 грамотных и отличных руководителя - Сталин и Путин. В чем то похожих, в чем то отличных от друг друга. Не идеальных, но оптимальных. Но остальные наши руководители, если даже ограничится последним веком либо середнячки - способные только на руководство уже разогнанным государством, либо посредственности, либо предатели. Так что если оценивать в сравнении, то - идеальный, а если знать что означает понятие идеал то нет. ИМХО - Князь Иван 3 Великий(не путать с Грозным, тоже великим царем, но по слабее) был идеальным правителем.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№356 ↑ catapta 22 ноября 2014 15:09
-4
за сталина минус вам. Если уж для вас все принесенные жертвы не в счет, то тогда простой вопрос: отчего ж после его смерти все стало разрушаться? Если дом начинает рушиться значит его плохо строили?
№357 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 15:39
+4
Видимо вы очень с большим трудом "понимаете" принципы строительства и управления государством, а уж о геополитике вообще явно не слышали.

п.с. Постарайтесь писать имена, тем более такого уровня, с большой буквы.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№358 ↑ catapta 22 ноября 2014 15:56
-3
у него ( у Сталина) есть оправдание, дескать время такое было. Но в том то и дело какое бы ни было время, вещи надо называть своими именами, чтобы не допустить повторения. Как на Украине все повторилось мама не горюй. Я сильно сомневаюсь что вы хотите в те времена. О геополитике хорошо конечно рассуждать, но нельзя же столько людей держать в страхе.
№359 ↑ Вито 22 ноября 2014 16:24
+6
Цитата: catapta
Я сильно сомневаюсь что вы хотите в те времена.

Очень интересная фраза.
А в какие времена хотите вы? Ответьте себе, мне можете не отвечать.
Какой период истории вы считаете комфортным для проживания?
№360 ↑ catapta 22 ноября 2014 16:29
0
вам так хочется из сегодняшнего дня куда-то вернуться? Я на эти темы вообще не рассуждаю. Думаю в будущем будет лучше, в прошлом было хуже. Мое дело прожить достойно в то время в которое мне положено судьбой.
№361 ↑ Вито 22 ноября 2014 16:51
+4
Цитата: catapta
вам так хочется из сегодняшнего дня куда-то вернуться?

Нет! И не надо это предлагать.
И именно поэтому я сказал:
Цитата: catapta
Очень интересная фраза.
№362 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 22:44
+1
Почитайте хотя бы Старикова по тому времени. Очень доступно без зауми и с геополитическими раскладами. И не питайтесь либерализмом от него разжижение мозгов происходит.
Жили в страхе - миф.
А вот в напряжении всех сил - было такое. Более того, провести индустриализацию и многое другое в кратчайшие сроки при массовой 5 колонне, безграмотности, нищете(рожденными переворотом со всеми вытекающими и переходом в колониальный статус на почти 10 лет - все 20-е) и просто дураках - ПОЧТИ НЕРЕАЛЬНО. Другие бы не справились. А цена - она еще божеская несколько сот тысяч посаженных. Ах да, ведь еще умерло немного(несколько десятков тысяч) от расстрелов и прилично от тягот вроде голода и т.п. Ну так последнее из-за дикого давления на крайне слабую(в конце 20-х) Россию. К примеру нам отказались продавать все нам нужное даже за золото и оставили лишь один товар - зерно. Хотите станки и т.д. - давайте свое зерно. Не покупать не могли, а купить - у самих голод. Вот так и жили. А не справились бы за 30-е, то активно взрощенный нашими врагами Рейх нас бы банально зачистил в 40-х, оставив немножко на приплод рабов.
Так что не говорите о том в чем не разобрались.
Сейчас разница в условиях(опасностях) с тем временем только в одном - наш ядерный щит. Отчасти это сдерживает наших врагов вынуждая искать более долгие решения нашего вопроса, а нам давая возможность не в аврале, как тогда, а более спокойно готовится к финальной битве. А судя по всему битва будет во многом(отчасти) финальная для наших цивилизаций. Кто победит тот и будет рулить, а кто проиграет - участь его незавидна и возрождению не подлежит(разве только сильно в другом виде и очень не скоро).
Dixi.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№363 ↑ catapta 23 ноября 2014 07:30
+2
среди историков много таких, которые сознательно перевирают историю, желая создать какой-либо образ. Не люблю историков у которых все черно-белое. Мне нравится Земсков. С одной стороны он говорит, что число погибших было неоднократно сильно преувеличено (он изучал статистику осужденных, которая тщательно велась в СССР, и ни одна цифра там не была потеряна), с другой стороны он не отрицает совершения преступлений со стороны гос-ва в отношении граждан союза.
То что нас бы рейх зачистил, я все же считаю, что рейх это одно, репрессии в ссср это другое. Надо разделять. Потому что оправдывать убийство невинных людей это плохо. Как бы там что не было, но знак "плохо" надо ставить на этих событиях.
В целом же то, что тут такие мнения популярны, я объясняю желанием найти пресловутую русскую идею. Это, если вспоминать классиков, отрицание отрицания (сначала был культ личности, потом отрицание культа личности, теперь вот отрицание отрицания). СССР - это лишь малый эпизод в жизни русской цивилизации, не считаю необходимым его на знамя поднимать.
Все-таки, скажите, это хорошо или плохо, что вы можете пойти в магазин купить виноград, красивейшую посуду, огромный выбор обоев, разнообразную одежду и т.д. и т.п.? Может плохо то, что обычные простые люди могут купить квартиру и машину? А лентяи остаются с носом? Плохо то, что никто не удивляется жевачкам кока-коле и джинсам? Почему, пользуясь всеми благами рыночной цивилизации, вы так огульно ее ругаете? Или в новом СССР вы элементы рыночной экономики оставили бы?
А гос. идею тоже считаете надо внедрять? Т.е. чтобы человеку запрещено было "разжижать" свой мозг иными идеями? Т.е. снова загнать себя в угол, что в гос-ве часть населения будет относится к этой идеологии с отвращением, и тем дать нашему врагу (как вы говорите) лишнюю возможность?
Запад к нам враждебен думаю, но не более, чем это сплошь и рядом бывает в дикой природе. Им надо зарезать кабанчика мы сопротивляемся. Чувства, что нас хотят уничтожить из-за нашей замечательности, у меня нет.
Я все же считаю что Путин вот идеальная модель. И вашим и нашим, и личность человека, свобода слова и суверенитет и нац интересы и приложение всех сил, чтобы не допустить 3 мировую (а не приложение всех сил, чтобы выиграть ее, в 3 мировой победителей не будет).
№364 ↑ Влад Войце 23 ноября 2014 11:59
+2
"То что нас бы рейх зачистил, я все же считаю, что рейх это одно, репрессии в ссср это другое. Надо разделять."

А вы не разделяйте - одно причина другого. Взаимосвязь прямая.

"Как бы там что не было, но знак "плохо" надо ставить на этих событиях."

Априори плохо? :) Ну, ну. Плохо это 20-е, 90-е. Вот это плохо, а 30-е это тяжело, а не плохо.

"СССР - это лишь малый эпизод в жизни русской цивилизации, не считаю необходимым его на знамя поднимать."

Я, батенька, монархист. Но к Сталину отношусь намного лучше чем к тому же Николаю-2. И дело тут не в культе личности, а просто в понимании качества руководителя.
При этом, считая что 1917(февраль+октябрь) был вражеский переворот у нас полагаю вычленение Сталина из когорты тех кто страну разваливал и продавал по дешевки - большая удача для страны.

"Все-таки, скажите, это хорошо или плохо, что вы можете пойти в магазин купить виноград, красивейшую посуду, огромный выбор обоев, разнообразную одежду и т.д. и т.п.? Может плохо то, что обычные простые люди могут купить квартиру и машину? А лентяи остаются с носом? Плохо то, что никто не удивляется жевачкам кока-коле и джинсам? "

Серьезно, вы явно плохо знаете тот период и не понимаете, что строил Сталин.

"А гос. идею тоже считаете надо внедрять? Т.е. чтобы человеку запрещено было "разжижать" свой мозг иными идеями? Т.е. снова загнать себя в угол, что в гос-ве часть населения будет относится к этой идеологии с отвращением, и тем дать нашему врагу (как вы говорите) лишнюю возможность?"

Идеологию одну из первых законодательно запретили нам иметь те кто нас в 91 победил. Страна без идеология - корабль без руля. И не надо оценивать её(и дело не в коммунизме), как таковую опираясь на то какая она была перед развалом.

"Запад к нам враждебен думаю, но не более, чем это сплошь и рядом бывает в дикой природе. Им надо зарезать кабанчика мы сопротивляемся. Чувства, что нас хотят уничтожить из-за нашей замечательности, у меня нет."

Дело не только в том, что мы самая богатая ресурсами страна мира, а в том, что мы на уровне цивилизации предлагаем альтернативу. Всегда предлагали(что в РИ, что в СССР, что сейчас). Для них это крайне опасно. Китай сейчас им не так опасен, как мы, со своим принципом строительства объединений(империй, союзов и т.п.).

"а не приложение всех сил, чтобы выиграть ее"

Вы путаете стремление защититься с желанием победить. Или вы Резуна начитались?
По сути, для государства сейчас ничего не поменялось по сравнению с до ПМВ, ВМВ. Единственное, и это лишь ухудшает все, у них ситуация хуже. А значит полумерами они не обойдутся - у них ситуация пан или пропал. А когда договорится нельзя,- можно лишь максимально оттянуть, чтобы успеть наилучшим образом подготовится.
Сталин туже задачу решал(тот же пакт Молотова-Риббентропа)- оттянуть и подготовится к обороне.

А война из-за ЯО будет другой - гибридной. Прямого столкновения вы наверняка(надеюсь) не увидите. Будет раскачка изнутри 5 колонной, раздувание из мухи слона и попыткой переворота. Попыткой новой "Чеченской"(по принципу, а использовать можно и Украину), массовые терракты(вплоть до попыток прямой ликвидации лидеров), экономической войны, информационной(расшатывающей мозги) и т.д. и т.п.
Так что то, что мы сейчас видим вокруг - еще цветочки, их разведка боем.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№365 ↑ catapta 23 ноября 2014 13:34
+1
1 ну как же вы монархист. А если сыночек у царя родится мягко сказать не талантливый? Как ему доверить то? Всяко же бывает.

2 а где в вашей теории место для человека? человек где? Экономика страны строится в конечном счете на личном счастье каждого гражданина.

3 мне кажется вы нагнетаете, хотя мир конечно уже совсем не кажется таким нерушимым, как пару лет назад
№366 ↑ Влад Войце 23 ноября 2014 19:35
+1
Если вам не нравится монархия, значит вы просто не умеете её правильно готовить :).
Смыслы заложенные в монархизме намного более подходят России, чем нынешний строй.
Тем более, нужно учитывать эволюцию.
Опять же как вам не покажется странным, но наши основные враги - англосаксы имеют сейчас хоть и сильно заретушированный с толстым слоем грима, но одни(Британия)- абсолютная монархия, США-феодальная монархия. Если убрать весь шапито и малосущественные мелочи, а смотреть суть то это увы так.

п.с.
"Экономика страны строится в конечном счете на личном счастье каждого гражданина."

Да вы верующий утопист biggrin

п.п.с. Со временем, при серьезном развитии человека, мы придем к коммунизму, но жить в эту эпоху будут даже не наши пра-пра-правнуки.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№367 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 18:00
0
По данным КГБ было репрессировано - три миллиона двести тысяч человек. И расстреляно двести восемьдесят семь тысяч. Много скрывалось , статистика неполная.И еще не все архивы подняты. И это только конкретные потери населения.Есть косвенные.
№368 ↑ Вито 22 ноября 2014 15:45
+10
Цитата: catapta
отчего ж после его смерти все стало разрушаться?

Не надо говорить то, чего никогда не было.
Первое в мире государство рабочих и крестьян просуществовало после смерти его создателя почти сорок лет.
И погибло благодаря подлости и предательству его приемников.
А созданный с его подачи социалистический Китай живет и процветает до сих пор.
№369 ↑ catapta 22 ноября 2014 15:57
-5
40 лет это очень мало. Уже Хрущев культ личности решил закончить.
что было построено на крови не может долго существовать. Что там в Китае я не знаю. Там ситуация совсем другая.
№370 ↑ Вито 22 ноября 2014 16:15
+8
Цитата: catapta
40 лет это очень мало.

По сравнению с чем? Советский Союз был первым социалистическим государством. Поэтому и наступил на все имеющиеся при строительстве такого масштаба грабли.
В том числе на отсутствие реальной защиты от дурака (Хрущев и иже с ним).
Цитата: catapta
что было построено на крови не может долго существовать.

История говорит о другом.
Пример Империя Чингисхана.
Хотя крови при ее создании пролилось много меньше, чем нам рассказывают европейские историки.
Второй - Британская Империя. Вот там действительно кровь лилась во вселенском масштабе.
Можно продолжать до бесконечности. История человечества – это, по сути, история войн.
№371 ↑ catapta 22 ноября 2014 16:24
-5
вот понимаете это все отговорки. есть факт - развалилось. Значит было построено плохо. Без учета того что на самом деле хотела русская душа.
а то что вы с тоской все это призываете вернуть, мне это даже странно. вы ж понимаете что это не красивая картинка, а тоталитарная система, где не уважается личность.
Вы может марксизм ленинизм хотите снова изучать?
может хотите петь в гимне страны "нам Ленин указал светлую единственно верную дорогу" Да кто он такой этот Ленин, И.Христос?
№372 ↑ Вито 22 ноября 2014 16:28
+10
Цитата: catapta
система, где не уважается личность.

Что же вы сразу не сказали, что вы либерал и личное ставите впереди общественного?
Я бы и спор не начинал.
Всего хорошего.
№373 ↑ catapta 22 ноября 2014 17:29
-1
я не то что личность, я вон вчера полчаса рыдала над амурскими тиграми, фильм посмотрела.
№374 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 22:48
+1
И созданный с его подачи Израиль тоже живее всех живых winked
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№375 ↑ Вито 22 ноября 2014 23:24
+4
Цитата: Влад Войце
И созданный с его подачи Израиль тоже живее всех живых

Цена за поддержку создания Израиля – выдача американскими евреями секретов производства атомной бомбы.
Что позволило значительно ускорить ее создание Советским Союзом и сорвало планы ядерной бомбардировки, вынашиваемые США.
Это именно тот случай, когда цель, оправдывала средства.
№376 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 23:47
+1
Да я то как раз не против. Это предатель-поганец Хрущов своей политикой сделал так, что наш серьезный потенциальный союзник Израиль в важном регионе стал американским полу сателлитом. И это при многочисленных изначальных плюсах в нашу пользу.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№377 ↑ musold 22 ноября 2014 13:29
+6
Вот не зря вокруг Стрелка это секта мюридовская налипла. Уже и риторика с двойным дном. Че-то нехорошо это выглядит. Какая-то тряпка со звездой....

Игорь Иваныч, опомнись! ...пока не поздно.
----------
Всплеск рыбы вызывает волны на поверхности воды, но не дает картины происходящего в глубине....а чаще, даже скрывает.
№378 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 13:31
+5
Цитата: Olrg
Женщины они по своей натуре "всё в норку" и верно, им нужно род продолжать и кормить. А Стрелков абсолютный бессребреник. Он не принесёт в дом дохода, на бытовом уровне. Может, потому и такие ощущения. smile

А вот Мозговой мне сильно нравится, воспринимается Воином с большушей буквы.

Абсолютный бессеребреник, это либо рисовка,вопрос для кого и чего ?
Либо, извините, не норма.
№379 ↑ Влад Войце 22 ноября 2014 13:49
+8
Воин то хороший, но ведь и Стрелков показал себя, на определенном уровне, тоже хорошим воином. Только вот когда до управления, чем то более значимым, чем небольшое подразделение дело дошло то Стрелков банально с дулся. Проблема Новороссии именно в том, что при наличии хороших полевых командиров там не находится ни качественного главнокомандующего армией, ни качественного управленца способного объединить и управлять Новороссией. А те что есть слишком так себе - не дотягивают до нужного.
Кадры решают почти все. И найти эти кадры для управления во время войны, чем-то большим чем батальон(и тем более на уровне республики) очень не просто
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№380 ↑ Olrg 22 ноября 2014 14:00
+1
Не норма. Это точно. Но что есть норма? Как говорят, всё относительно.
№381 ↑ Olrg 22 ноября 2014 13:55
+10
"Именно так действовал исторический предшественник майдана — Новгородское вече. Граждане собирались на площади, кричали, буянили, топили друг друга в Волхове. В конце концов, какая-то партия побеждала и до следующего веча ее ставленник правил Новгородом. Причем, драли глотки, разбивали друг другу головы дрекольем и тонули в Волхове посадские мужики, а власть всегда оставалась в руках у представителей «золотых поясов», олигархии того времени.

Механизм работы майдана абсолютно идентичен. Еще в Новгороде за спинами толпы стояли профессиональные бойцы из боярских свит. Толпу надо завести, направить ее гнев на своих политических противников, довести ее до готовности крушить и убивать. При необходимости, спустить с цепи и бросить в бой. У власти будет выбор между Тяньаньмэнь и капитуляцией. Тяньаньмэнь выбирают редко, чаще капитулируют.

Но толпа, свергающая власть, к управлению не способна. Она может только передать власть кому-то. Поскольку сегодня технологию майданов приняли на вооружение США, этот кто-то будет априори связан с Вашингтоном и, следовательно, защищать будет не украинские, о американские интересы" (Ростислав Ищенко).
№382 ↑ БРОДЯГА 22 ноября 2014 13:37
+5
это взгляд и мнение рядового человека, далеко не политика, далеко не экономиста! человека далёкого от от самых высоких ступеней государственного управления,ставшего всем известным по причине известных событий на Украине! а потому и взгляд его на все что выразил,очень субЬективен,ОЧЕНЬ! ХОРОШ ОН ИЛИ НЕ ХОРОШ КАК ЧЕЛОВЕК , СКАЗАТЬ НЕ МОГУ, НЕ ЗНАКОМ ! что мы о нем знаем , так то что нам дали публикации о нём! А высказывания его мне не понравились,не советовал бы ему вылазить на высокую трибуну в вопросах госуправления,!мы с вами на кухне всегда такие вопросы решаем легко,но это на кухне, или у компа! ЯВНО УЖЕ ЧЬИ ТО ИНТЕРЕСЫ НАЧИНАЮТ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ГЕРОЯ ДОНЕЦКИХ СОБЫТИЙ!ТУТ ОСТОРОЖНО НАДО БЫТЬ, МОЖНО ПРОСРАТЬ СВОЮ ЗВЕЗДУ!
№383 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 13:45
+5
Ну вот похоже жуковокутузов хочет стать жуковокутузовопутиным.

Скоро нам орать или втюхивать его фанатики начнут что он круче Путина, да и вообще самого Б-Г.
Потом Мозговой добеседуется с айдаровскими фашистами вместе "олигархов" мочить.
А в России этих олигархов поля не паханные, нивы не жатые и Путин, который вроде как и Вождь по Фёдорову и Стрелкову, но ни хрена не понимающийи не могущий найти узду на клятых олигархов, ни чего не умеющий, не могущий противостоять своим боярам, а следовательно безвольный.
А Губарев будет на гуманитарке с жинкой сидеть и перераспределять оную по "назначению"

И будут они со временем всех на Кремль агитировать.
Ведь гадский Кремль всё никак в войну сам не ввязывается.

Тут уже всё как на ладони. Инерцию они набрали в удар(Стрелкова) информационно вложились в унитаз не хотят, вот и пытаются всеми силами и кривдами за бачок сливной цепляться.
№384 ↑ Колобок 22 ноября 2014 17:03
+4
Цитата: Краснобай
И слишком длинные монологи уносят героя далеко не в ту степь


Лишнего болтает. Эт точно. У них у всех эта болезнь что у болотных что у этих.

Не может с народом нормально общаться тот кто считает народ "хамом".
Какие бы покрова он на себя не одевал.
№385 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 18:47
+1
не вижу связи между "боевой офицер" и бункерный реконструктор biggrin
№386 ↑ Руслан777 22 ноября 2014 13:49
0
Посыл отрывка, как я услышал: Путин сам создал ситуацию, но альтернативы ему нет. Вывод?...
№388 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 13:50
+5
Цитата: кузьма
И вам не стоит судить о правильности поступков Игоря Ивановича по той же самой причине

Кузьма Вы наверное лично с ним знакомы, поделитесь, что за человек. Мне как -то не попадались ролики с его сослуживцами, если есть ссылки, буду благодарна.

Вот отчего-то Безлеру поверила, когда он посетовал, что если бы знал, что Петрусь метит на президенство в Симферополе грохнул бы его, а не просто съездил по роже. Безлер был там, когда Потрошилку вытурили из Крыма. И не пиарится, а считывается мужиком настоящим.
№389 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 13:50
+1
Цитата: кузьма
И вам не стоит судить о правильности поступков Игоря Ивановича по той же самой причине

Кузьма,Вы наверное лично с ним знакомы, поделитесь, что за человек. Мне как -то не попадались ролики с его сослуживцами, если есть ссылки, буду благодарна.

Вот отчего-то Безлеру поверила, когда он посетовал, что если бы знал, что Петрусь метит на президенство, в Симферополе грохнул бы его, а не просто съездил по роже. Безлер был там, когда Потрошилку вытурили из Крыма. И не пиарится, а считывается Мужиком и Воином настоящим.
№390 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 14:01
+1
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№391 ↑ Елена_Николова 22 ноября 2014 13:58
+6
Говорят, что СТрелков поверил Путину в феврале. Помните, ВВП сказал, что Россия будет защищать ВСЕМИ средствами русских на УКраине. Был сделан выВод, что это означает ввод войск на территорию Донбасса. К тому же, даже очень патриотично настроенные люди поняли факт присоединения КрыМа в том ключе, в котором говорят на Западе - аннексия, имперские амбиции. Путин хочет захватить Украину, потом другие страны бывшего СНГ... А ведь все быЛо совсем не так.
К сожалению, даже очень умные люди не понимают, что главной целью у Путина сейчас не сохранить Новороссию, а не потерять на долгие годы Украину. За это идет борьба с Пиндосией. Потому что русский мир и безопасноть России зависит от влияния на ВСЮ территорию Украины, пусть и бывшей.
А по поводу монархии, то, се... Думается мне, что идет подготовка к определению и назначению наследника.
№392 ↑ sgepeter 22 ноября 2014 14:29
0
Не уверен, что это так просто пройдёт. Предыдущий наследничек то подкачал.
№393 ↑ Мать 22 ноября 2014 15:22
0
Бойня на Донбассе только отдалила Украину от России. Уж поверьте мне - из первых рук говорю
№394 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 14:00
0
Лучше бы он молчал. facepalm
Его дела, гораздо эффектнее.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№395 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 14:20
0
В данном контексте надо писать - эффективнее.
№396 ↑ Колобок 22 ноября 2014 15:20
+1
Всё правильно, эффектнее.

Сдачу территорий без явных к тому предпосылок бегством, в нарушении всех приказов, 5ть городов эффективной можно назвать только при очень узком списке целей. Одна из которых предательство интересов России.
№397 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 19:05
0
В принципе, поставленных целей он достиг. Сам говорил, что держал Славянск, как важный транспортно-стратегический узел, до прихода наших войск. Выполнил, но планы войск оказались несколько иными.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№398 ↑ vanchik 22 ноября 2014 14:02
+16
Ну начнем с того что В.В.П. с самого начала рекомендовал, с референдумом в Новороссии стоит повременить. Видимо были весомые причины для таких суждений. Жители Новороссии провели референдум САМИ, по своему усмотрениию, докозав что мнение президента РФ для них не указ. Последовала карательная операция. Начались бои. Вот тут то и стало понятно, что огромадный процент украинцев за эту бойню на ЮВ. Многим вообще плевать что где то кого то убивают. Мы забываем что в украдине ГРАЖДАНСКАЯ война. И тупым силовым захватом територий гражданскую войну не остановить. Что бы делал Стрелков скажем дойдя до Киева? Ну дал триндюль всей шобле тамошней и что? Что делать с нардом и его мнением? Начались бы ножи вспину. Крови потекло бы совсем немеряно. Украина разделена прежде всего в головах и мыслях, эту разделенность никакими автоматами и пулями не склеить. Нужен другой подход. Стрелков мыслит как воин и солдат, для него прежде всего одержать физическую победу.
№399 ↑ Nik Nosov 22 ноября 2014 14:06
+4
Что ни говори, противоречивое ощущение от Стрелкова остается. Зря его так пиарят. Сторонников он теряет однозначно, ибо люди чувствуют возможность подставы. Или сам хочет пиариться?
№400 ↑ nati 22 ноября 2014 14:10
+1
я тоже против приемственной монархии как говорится природа на детях отдыхает и поддерживаю идею сергея данилова о том чтоб вернуться к древнеславянскому правлению когда в последнем выборе выбирают лучшего из лучших и выбор идет с низу вверх
№401 ↑ Мать 22 ноября 2014 15:27
+2
Правитель должен быть СПРАВЕДЛИВЫЙ тиран! всех малодушных сметают революции и дворцовые перевороты.

Последний пример: Тряпка-Янукович.
№402 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 14:10
+3
Андрюха-падла,да не обижайся свои же люди! Ну- к насвисти нам как ты с Президентом России на кухне квасил,что побратались и он тебе Вованом стал? А может за тебя где-то,когда-то проголосовало 46 миллионов 602 тысячи 75 избирателей России,и ты всегда сидишь справа от В.В.Путина,даешь ему советы как страной рулить,а Медведев вам кофе подает? А че, вон Игорь Стрелков дает же советы когда войска на Украину вводить и 3-ю Мировую войну начинать.ты то чем хуже,а, Андрюх?
Что за мужланское хамство главу Великой России панибратить? Ты ОНО,Андрюх-кто есть-то? Что дает тебе,ля,право президента России на свой уровень ставить? и равнять?

П.С. Всем искренние извинения, Достало хамство по отношении к В.В.П. Они вроде как и поддерживают,но так снисходительно похлопывают по свойски президента по плечу.Ты Вован,пацан что надо,мы если чё всегда рядом.Ты поработай там с обамычем,пока мы пивко попьем....да,и после обеда Андрюху не буди,притомился я советы тебе бесплатно отстегивать.Полдня и сам чай справишся.Ну иди,иди...
№403 ↑ danil.vas2010 22 ноября 2014 14:14
+2
Никто сейчас просто не может оценивать действия Путина, ибо мы не имеем и доли той информации. Пройдёт много времени прежде чем появится информация для простых людей.
№404 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 14:15
+1
Цитата: lub58
Интересно, что может отталкивать в Стрелкове? Красивый мужчина, породистый, с благородными чертами лица, умный, образованный, человек со своими убеждениями, глубоко порядочный, это видно сразу.А его прошлое, которое стоит за ним? Вы читали о нем, где воевал до Славянска, какие взгляды у него, какова его роль в начале Сопротивления на Донбассе?Необъяснимые чувства можно испытывать к мужчине, с которым у вас есть отношения или могли бы быть, а здесь - Личность государственного масштаба.Вы или принимаете его , или нет.Я лично - обеими руками за Стрелкова.Уважаю!!!

lub58, Вы потроллить меня хотите ? Не получится.

У Вас есть отношения со Стрелковым? crazy
№405 ↑ Елена_Николова 22 ноября 2014 14:16
+5
Цитата: vanchik
Нужен другой подход.

Знаете, я с Вами согласна в том смыСле, что люди, ратующие за поход на Киев, не думают о том: "А дальше?" Посмотрите, сколько бы не было оспоренным статистическое исследование, но ведь огромный процент людей на УКраине ЗА продолжение АТО. Да, не собственными руками, может быть, да "заграница нам поможет", но ведь ЗА!
Надо остановить сначала бойню и очертить ДНР и ЛНР в рамках их границ, по-моему. Чтобы Киев туда носа не совал. Пока там у власти Пиндосия в лице хунтиков. И надо строить наново отношения с УКраиной.
США добились своего - жители русского мира убивают друт друга. Это надо прекратить В ПЕРВУЮ очередь. И очень много тяжелой работы по восстановлению русского мира. В этом надо помагать ВВП. А он ведь один...ОДин на всю Россию. И ведь он - человек. Не машина, не робот... От него ждут сверхъестественного. А он должен сохранить огромное государство и усилить его...
№406 ↑ Мать 22 ноября 2014 15:35
+6
Что сейчас нужно делать патриотам России, так это не допустить у себя Майдана. Терпеть. То ли ещё будет! Пиндоссия разошлась с санкциями не на шутку. Сейчас пятая-шестая колонны начнут хныкать, что раньше было лучше... давайте жить дружно... и т.п. С кем дружить? с пиндостаном? только на расстоянии вытянутой руки! и не более! Пусть знают своё место!
№407 ↑ Тур_Хиердал 22 ноября 2014 15:56
+2
США добились своего - жители русского мира убивают друт друга.


Возможно- это главное.
Но если быть честным, ничего в этом нового нет.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№408 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 14:18
+2
Цитата: Просто шел мимо
Где светился, будьте добры, приведите примеры: места, даты. А мемуары - вы знаете, когда они были опубликованы? А насчет хамства - конечно, Сталин не послал Жукова на... , он его всего лишь в захудалый Одесский округ послал - это Маршала-то Победы! Ну а нынче у нас модно Жукова критиковать, некоторые ничтожества (я не вас имею в виду, боже упаси) на этой критике (а вот вы ее подхватываете) "имена" себе делают...

Сэмен Сэмэнченко критиковал, видели ролик с этим дауном? Говорил, что тактики и стратегии Жукова, это отстой ))))))))))
№409 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 14:42
-1
И здесь мы видим подобных сэмэнов. К сожалению.
№410 ↑ komm5 22 ноября 2014 14:28
+8
Зачем вы здесь его осуждаете? Он идеалист, в какой-то степени романтик и его понимание окружающего мира проходит через эту призму. Из последнего интервью Проханову это уже всем четко видно. Удивительно насколько была слабая подготовка к обеспечению противостояния с их стороны, это даже в какой-то степени была авантюра. Это был тактический уровень планирования, даже не оперативный и противостояние с армией экономически отсталого государства (последние данные по ВВП это очень хорошо показывают). В.В. занимается стратегическим планированием и противостоянием с государством №1 в мире по ВВП + блоком НАТО. Обычно когда переходят с тактического уровня планирования, управления на оперативный(даже не стратегический) то очевидно становится (если не идеалист конечно), что выбор всегда проходит не между хорошим и плохим решением, а между плохим и худшим, иногда случай и удача делают из плохого решения отличное, но это фактор обстоятельств которые не зависят от принимающего решение. В политике постоянно принимаются решения именно таким образом. Поэтому очень порядочные люди там себя не находят, идеалы и принципы не позволяют. Стрелков об этом, впрочем сам и сказал)
№411 ↑ бабуля танюля 22 ноября 2014 14:37
+6
Где Стрелков и где Путин.Разный масштаб.Разные способности и умения.Мне не понравилось.что Стрелков пытался что-то поставить в вину Путину.Имеет ли он на это право?
№412 ↑ Аминазин 22 ноября 2014 14:42
+6
Стрелков с самого начала действовал так, чтобы Россия ввела войска. Если Россия введет войска, она совершит международное преступление. Если не введет, то это будет поводом для раскола власти. Все успехи Стрелкова можно объяснить тем, что это было выгодно Вашингтону. Они изначально провоцировали русских свастикой на майдане и факельными шествиями. Когда не сработала даже бомбардировка Славянска, они попробовали побомбить Донецк и Луганск. (Не с этим ли связан знаменитый отход?). Много об этом говорит, например, сообщения об имитации боевых действий на начальном этапе. Странные сообщения от Стрелкова, призванные сдержать волну роста ополчения.

Хотелось бы ошибаться, но то, что что-то не так, было понятно с самого начала. Очень хочу, чтобы кто-то меня переубедил в обратном, ибо тошно.
№413 ↑ Мать 22 ноября 2014 16:58
0
Поначалу я обвиняла в заварухе на Ю-В пиндоских провокаторов. Но услышав интервью Стрелкова была в шоке. Теперь остаётся только надеяться на то, что он сыграл на руку пиндосии НЕЧАЙНО.
№414 ↑ Olrg 22 ноября 2014 14:49
+8
Удивляюсь людям, которые пишут: "лучше бы молчал". И не относят это молчать к себе любимым. Сами-то здесь не молчат! Комментарии сточат, а Стрелков должен молчать, с какой стати?
№415 ↑ Odessicus 22 ноября 2014 14:51
+10
Стрелков дал ответ на заданный вопрос. И если успехи в Крыму и Новороссии приписываютса ВВП, то почему нельзя и заикатьтся о промахах и недоработках на том же поприще?
Люди на Донбасе после слов Путина, о том что не оставит русских и не даст уничтожать ожидали развития крымского сценария, недоумевали почему в Абхазии российские войска появились, а на Донбасе нет. И это ставили ввину Путину. Ну это уже не раз пережевывали и кто прав кто нет - покажет время, д аи история не терпит сослагательных наклонений
Если помните репортажи со Стрелковым ещё из Славянска, он всегда обращался к Путину с просьбой о военной помощи и ни разу негативно о нем не отозвался, впрочем как и сейчас.
Не надо никого идеализировать, ни Стрелкова ни ВВП. Вырывать из общего контекста 1.5 минуты интервью - не совсем корректно.
Что до флага - это флаг Евроазийского Союза, в тему сьезда, с которого интервью.
Выше звучало мнение о том, что Путину нужна не только Новороссия, но влияние на всю Украину.
Затянувшийся конфликт на Донбассе даёт Москве козыри в разговоре с оппонентами (как бы цинично это не звучало). Если завтра Новороссия станет Приднестровьем-2, то Киев начнёт творить то, что ему заблагорассудится, вернее что прикажут. Со всеми вытекающими базами НАТО, системой ПРО и т.д.
Не исключено что не выполняющиеся закулисные договорённости Кремля с "партнёрами" перестали быть интересными для Москвы. Посмотрите на изменившуюся риторику Лаврова и истерию американских шавок в Балтики. Хотелось бы ошибаться и увидеть прекращение войны уже сегодня...
ИМХО
№416 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 17:17
+5
В Абхазии находился российский миротворческий контингент.Было совершено нападение на военнослужащих России. В Крыму было несколько референдумов о независимости,находилась база ВМФ, и Крыму никто не организовывал военных действий.
Обращаясь к президенту России с просьбой ввести войска на территорию Украины,И.Стрелков, тем самым, втягивал нас в третью мировую войну,т.е. делал то,что так необходимо США. Вы хотите начала мировой войны? а спросили об этом президента и 140 миллионов граждан страны-России?
Или Вы, вместе с Игорем Ивановичем знаете то,что недоступно Президенту России? Так я и понял, вы не хотите уравнивать знания о мировой политике полковника Стрелкова и его Верховного главнокомандующего...

П.С. Успех по взятию Берлина, Вы приписываете Егорову и Кантария или маршалу Жукову? Давайте отличать Верховного,от подчиненных ему полководцев.
-----------------------------------------------------------------------------------
Мне вспомнился анекдот про матерого быка и молодого бычка,который бьет копытами и предлагает быстро(как кавалерист) сбежать с пригорка и выбрать по одной молоденькой телочке.На что умудренный опытом бык спокойно ответил: "Медленно спустимся и перелюбим всех,а не по одной"
Проводить аналогии,кто не торопясь любит и пользует всю мировую элиту,а кому хочется быстро,сразу и немного,я представляю вам.
№417 ↑ Odessicus 27 ноября 2014 21:56
0
Вы неверно истолковываете мои слова.
я не говорил, о том что надо было вводить войска и не приписваю эти слова Стрелкову . Военная помощь и ввод войск несколько разные вещи.
я не сравниваю ситуацию в Абхазии и на Донбассе, а лишь обьясняю настроения людей ан тот момент. После "Крымской Операции" люди на Донбассе были воодушевлены и это стимулировало их к активным действиям.
Сейчас для этих самых людей ситуация становится катострофической и они начинают задавать вопрос : "А стоило -ли начинать всё это ?".


Успех по взятию Берлина я приписываю советскому человеку, начиная от той, что стояла в несколько смен у станка и закачивая тем, кто отдавал приказы из Кремля.
Каждый ковал победу в меру своих сил и возможностей.
Некоторые поначалу всячески восхваляли Стрелкова,а а сейчас поливают грязью. При таком подходе если у "матёрого бычка" с очередной тёлочкой что-то пойдёт не так начнут кричать: "Акела помахнулся! нам нужен новый вожак стаи!" . А это уже не весело. Путин настолько приучил свой лекторат к позитиву, что ему не оставляют права на проигрыш. Держать такую планку очень легко. Искренне желаю ему не давать повода для радости шакалам.
№418 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 27 ноября 2014 22:18
0
Вот не надо ля-ля.
"Обращаясь к президенту России с просьбой ввести войска на территорию Украины,И.Стрелков, тем самым, втягивал нас в третью мировую войну,т.е. делал то,что так необходимо США. Вы хотите начала мировой войны? а спросили об этом президента и 140 миллионов граждан страны-России? Или Вы, вместе с Игорем Ивановичем знаете то,что недоступно Президенту России? Так я и понял, вы не хотите уравнивать знания о мировой политике полковника Стрелкова и его Верховного главнокомандующего...

Источник: https://politikus.ru/video/36279-igor-ivanovich-strelkov-o-putine.html#comment-id-904525
Politikus.ru
№419 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 14:55
+3
Стрелков - и стратег, и тактик, в одном лице. А вот судить о нём, сидя за клавой - негоже. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (кто-то хорошо сказал).
№420 ↑ Мать 22 ноября 2014 17:12
+2
№226 kislitsyn53 Сегодня, 14:55 Жалоба НОВЫЙ Стрелков - и стратег, и тактик, в одном лице. А вот судить о нём, сидя за клавой - негоже. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (кто-то хорошо сказал).


Какой он тактик-стратег если не хватило ума понять, что пиндосия спит и видит вещие сны как Россия вступается за Новороссию. Обамкина мечта сбылась! Он этого хотел? Ваш стратег... skalka
№421 ↑ Просто шел мимо 22 ноября 2014 23:06
0
Про мнящих себя стратегами Шота Руставели сказал в своем "Витязе в тигровой шкуре".Вот как раз Стрелков из этих - мнящих себя стратегами
№422 ↑ Evil 22 ноября 2014 15:01
+6
Я не согласен со Сьрелковым что Путин создал эту ситуацию сам ! Почему
1) это политика запада в отношении России которая длиться на протяжении столетий. А точнее разделить территорию России. Убить, поработить все народы которые входят в Русский этнос !
2) западу не нужна сильная Россия

И еще есть много причин почему такая ситуация на Окраине !

Вопрос ставиться не виноват или виноват Путин. Вопрос ставиться быть России или не быть ? Убьют и пороботят Русский этнос или дадут отпор врагу !

Все кто пишет что Путин ху.ло или еще кто, все кто пишут что депутаты РФ воры и прочее, тот человек предатель и гореть ему в аду !
№423 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 15:02
+1
Если помните репортажи со Стрелковым ещё из Славянска, он всегда обращался к Путину с просьбой о военной помощи и ни разу негативно о нем не отозвался, впрочем как и сейчас.

Odessicus, Вы мужчина? В армии служили? Вот объясните глупой женщине, если он участвовал в Крымских событиях, зачем ему обращаться к Путину посредством роликов?
Когда у командующего военными действиями, весьма интенсивными, есть время ежедневно рассказывать и писать камменты о старенькой Ноне и прочее?
С самого начала он выглядел, как адьютант ( кого, не известно), не более.
№424 ↑ Odessicus 22 ноября 2014 15:39
+6
Ув. sveti_k
Я офицер запаса, если вам так инетресно.
Почему и зачем что делал или делает Стрелков я не знaю и выступать в роли его адвоката не намерен.
те сводки которые он давал будучи на Донбасе были важны и интересны для людей которые иx смотрели, причём с обоих сторон.
не думаю что ВВП, учитывая его занятость, сидел весь день в ожидании звонка или обращения от Стрелка. да и врядли ето тот канал, по которму главнокомандующий получет информацию.
Факт просьбы о военной помощи из уст столь популярного офицера может говорить о том что:
а) помощи нет и её очень не хватает
б) помошь есть, но кто скажет что она есть, если Стрелок постоянно сетует на её отсуствие ? (дезинформация противника из уст офицера ФСБ не явлаейтся ложью, а лишь один из методов дезориентации противника )
в) Ваш вариант
№425 ↑ vic53 22 ноября 2014 15:06
0
удивляться синагогским пропагандистам и толерастам? кто же обьяснит лохам что них обязана сделать например РПЦ
ссылка для пропагандистов от брайтоновских бичей на текущий момент кого лохи должны иметь министрами https://www.youtube.com/watch?v=Xlt-Dt7iHvs
№426 ↑ Колобок 22 ноября 2014 15:21
+3
Читаю вот комментарии.
Не уж то народ прозревать начал, мучительно, больно. НО начал.
№427 ↑ kislitsyn53 22 ноября 2014 15:26
-3
Здесь уже кидалось это предсказание Ванги. Там и Стрелок упоминается, наряду с Кличем, Порохом и Юлей Тьмашенко. Повторюсь. Хотя для кого-то это инсинуации -
https://ic.pics.livejournal.com/dr_piliulkin/16083319/188767/188767_original.jpg
№428 ↑ vic53 22 ноября 2014 15:46
0
когда по Ванге увидим инопланетян, с ~ 2007г. ждём, вполне что Ванга могла "читать" конкретного чела (доступно многим инвалидам и смертельно больным) и верно что временнобольной рядом с инвалидом чуствует себя лучше. Выздоравливающую собаку держите при больном - будет хороший эффект
№429 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 15:35
+2
Цитата: kislitsyn53
Здесь уже кидалось это предсказание Ванги. Там и Стрелок упоминается, наряду с Кличем, Порохом и Юлей Тьмашенко. Повторюсь. Хотя для кого-то это инсинуации - ]

А дальше, там что по Ванге crazy
Вы шутите , или на полном серьезе в это верите?
№430 ↑ Kant 22 ноября 2014 15:38
-4
Цитата: Андрей город-герой Севастополь
Сколько энергии из вас вышло, ну что слюни подобрали biggrin , а то чувствую весь монитор обрызгали, а я не ставлю себя выше президента или ниже, а идеализировать его то же не собираюсь, он простой человек как вы, нет не как вы, как я и многие миллионы русских людей, Бог нас сделал равными при рождении, и я с большим уважением отношусь к нашему президенту, но повторюсь - идолопоклонство это вы можете оставить себе, любуясь и молясь на его портрет!
И если мне будет суждено умереть с честью, то сделаю это не ради него, а для блага своей семьи, родины и отчизны! Кто я? Рожденный в великой и прекрасной стране СССР! Я личность, гражданин и патриот своей родины! smile

Такие патриоты, без иронии пишу, о патриотизме в певнушках гутарят или во дворе забивая козла или распивая пузырь. Они тоже патриоты, ну а то, что воспитание подкачало, это вопрос к окружающей среде.
№431 ↑ Виктория Калашникова 23 ноября 2014 01:09
0
Ага. в МЮНХЕНСКИХ пивнушках. Да же, тряпочка?
№432 ↑ Kant 22 ноября 2014 15:51
-2
Цитата: vanchik
Ну начнем с того что В.В.П. с самого начала рекомендовал, с референдумом в Новороссии стоит повременить. Видимо были весомые причины для таких суждений. Жители Новороссии провели референдум САМИ, по своему усмотрениию, докозав что мнение президента РФ для них не указ. Последовала карательная операция. Начались бои. Вот тут то и стало понятно, что огромадный процент украинцев за эту бойню на ЮВ. Многим вообще плевать что где то кого то убивают. Мы забываем что в украдине ГРАЖДАНСКАЯ война. И тупым силовым захватом територий гражданскую войну не остановить. Что бы делал Стрелков скажем дойдя до Киева? Ну дал триндюль всей шобле тамошней и что? Что делать с нардом и его мнением? Начались бы ножи вспину. Крови потекло бы совсем немеряно. Украина разделена прежде всего в головах и мыслях, эту разделенность никакими автоматами и пулями не склеить. Нужен другой подход. Стрелков мыслит как воин и солдат, для него прежде всего одержать физическую победу.

Даже на той малой территории, среди ополчения нет единства. О каком Киеве можно вести речь ? Только холод и голод сможет что то изменить в головах и то не факт.
№433 ↑ Leonid76 22 ноября 2014 15:51
+5
Стрелков реально воевал, поэтому мнение о нем всех стратегов диванных войск во внимание не принимается
№434 ↑ oleg.knyasev 22 ноября 2014 16:03
-11
Стрелков реально слил Славянск, поэтому мнение о нем всех стратегов диванных войск во внимание не принимается.
№435 ↑ Гаврил 22 ноября 2014 16:01
+9
Прочёл все комментарии и разочаровался в большинстве из них. Ещё месяца три тому назад всё было куда как лояльнее по отношению к уважаемым Стрелкову и В.В. Путину. Видимо заметно косвенное влияние падения рубля по отношению к баксу. И, как в девяностые, начинает пробуждаться: "Своя рубаха ближе к телу" - либерастия.
№436 ↑ vic53 22 ноября 2014 16:22
+1
новый посол - и технология приспосабливается, повторюсь https://www.youtube.com/watch?v=Xlt-Dt7iHvs
№437 ↑ Виктория Калашникова 23 ноября 2014 01:11
+1
Да нет, Гаврил.
Раньше он делал, а сейчас только говорит. Иди точнее наверно его заставили зачитывать даденное.
№438 ↑ СОА 22 ноября 2014 16:14
+5
Ну что-ж, выскажу и я свое мнение. Судить следует по плодам. Так вот, чтобы рассуждать о делах=плодах Путина, необходимо как минимум владеть полнотой "инфы" которую он получает из вне и внутри. Проанализировав неоднократно эту "инфу", ВВП управляет извлекая выгоды для России. Поэтому мы и видим конкретные дела. Но не имея такой ответственности за страну и доступа к анализу ситуаций, наши суждения будут субъективны. Так же рассуждая о Сталине, Николае 2, и т.д....
Чтобы рассуждать о действиях Стрелкова, необходимо с ним вместе повоевать, а это не простое испытание. Иначе тоже мнение субъективное.
Не будем делать выводы как дети, если папа дал конфету, то папа хороший, а если не дал то плохой. Или рассуждения солдата в окопе о действиях генерала в штабе.
Мне кажется, что Игоря Ивановича подталкивают на эти "базары за Путина". Ему не стоит "вестись". Главнокомандующий и точка, идите самому ВВП задавайте вопросы.
№439 ↑ Шабер 22 ноября 2014 16:30
+2
Мюриды сделали свое дело. Нет, не в те он попал руки. Видно, обида, что отстранили его от поста Министра Обороны ДНР, сыграла свою роль. И мюриды умело на этом сыграли.
№440 ↑ Шабер 22 ноября 2014 22:27
+1
Посмотрел полное видео из которого был взят этот кусок. Впечатление совсем другое. https://www.youtube.com/watch?v=0pNTF_rgmOg&feature=youtu.be
№441 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 16:41
+1
Не могу с Вами согласиться.Категорически!Игорь Иванович Стрелков-Герой Славянска и бриллиант Новой России!
Стрелков, безусловно талантливый и образованный человек,имеющий свои убеждения и внутренний морально-волевой стержень,выкованный Православной Верой,гордостью за великую историю нашей Родины.Заслужить погоны полковника на "земле",выполнял оперативно работу в боевых условиях,это безусловно-талант.Что и подтвердили дерзкий захват Славянска,и,почти 90 дней обороны его от противника,превосходившего батальон Стрелкова в 100 и более раз.
Стрелков не находка пятой колонны,это человек последователей и единомышленников команды заговорщиков начиная с 93 года ФСБ,ГРУ,МВД,МО.руцкого,Илюхина,Рохлина,Квачкова,Мусина,Хабарова,Казанцева,Эль-Мюрида и их СМИ "Анна-ньюс" и "Нейромира" ... и тех,кто считает что пора опять проводить революцию, отнимать богатства и.... как бы делить.(Сразу скажу,что перечисляя фамилии ныне здравствующих,я не утверждаю что они заговорщики,а ДОПУСКАЮ такую возможность,основываясь на публикациях в СМИ,газетах,сайтах,видео и аудио интервью.Допускаю,что я заблуждаюсь.Т.к.лень ходить по судам,доказывая обратное)Т.е. начать гражданскую войну,ибо кто без боя отдаст свое? По мнению западных "партнеров" это как раз то,что России необходимо для развала.
Тех кого не устраивает мирное эволюционное развитие России по варианту Петра Аркадьевича Столыпина,который упорным трудом реализует Владимир Владимирович Путин, тех кого устроит план посла США Теффа о цветной революции и майдане в Москве,типа устроенного им в Киеве.
Это не пятая-либеральная колонна,это идет подготовка к военному перевороту,который планировался в 1998 и 2009 годах.
По моему мнению Стрелков -бриллиант! Наш самородок,который государство должно направить на учебу в академию Генерального штаба,мы должны ценить таких людей,оберегая от дурных дворовых компаний,которые как правило до добра и не доводят.....
№442 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 19:10
0
перечислите,пож. по пунктам его подвиги
№443 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 19:24
0
Крым,взятие Славянска,оборона Славянска,прорыв из окружения,создание армии ДНР,оборона ДНР.
№444 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 21:10
-1
аааа,ну почему банальные вещи надо озвучивать! разницу между "участвовал" и "подвиг","герой" улавливаете? в чем именно ЕГО именно ГЕРОИЧЕСКИЙ ПОДВИГ напр,перед всеми ополченцами и активистами крыма? жителей славенска? в чем "подвиг" слива-прорыва славенска? где ЛИЧНО он ВОЕВАЛ? чем его "подвиг" весомее любого участника сопротивления а героем называют его? он всосал СЕБЕ всю славу,все подвиги народа?! сколько личного пиара,картин, фу... а вот слив новороссии-его ЛИЧНАЯ мерзость!
№445 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 21:39
+1
? №342 vpimen2010-ХРОНИКА Сегодня, 19:24 Жалоба НОВЫЙ Крым,взятие Славянска,оборона Славянска,прорыв из окружения,создание армии ДНР,оборона ДНР.


Про Крым поподробнее пожалуйста.

Оборона Славянска хорошо, но не долго.
Прорыв из окружения, Вы наверное хотели сказать бегство со сдачей 5 - городов в нарушение приказа, за что вообще то расстреливают по военному времени. Он видимо понимая совершаемое прикрылся гражданскими, мол семьи, а в Славянске остались не люди так что ли?
К создании армии ДНР он отношения не имеет никакого. Вторая волна и в последствии армия были созданы вопреки Стрелку и Бородаю, они этого даже не ожидали.

Называть подготовку сдачи Донецка обороной забавно, но не смешно.
№446 ↑ denn 22 ноября 2014 16:42
-2
Как ни крути, а напрашивается народный референдум. Сейчас то время, когда мы должны решить, как хотим жить, какие цели преследовать, как строить государство и общество. Т.е. идеология. Нужно максимально тщательно изучать историю, монографии и т.д. с большим упором на фактические исторические доказательства. Система управления государством(СУГ) должна сделать выводы из истории. СУГ должна строиться на математике и логике. Должна быть понятной каждому гражданину.

А пока имеем неясность, включая кто есть кто, исторические/политические спекуляции и непонятные перспективы.
№447 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 19:42
0
До выборов президента В.Путин публиковал тезисы в газете "Известия",в которых изложил свое видение и идеологию развития России.Народ это устроило,он провел референдум и Путина выбрали президентом.Ваше СУГ изложено в Конституции.У нас все хорошо,со своими "неясностями" типа кто есть кто, каждый разбирается сам ,возникнут проблемы, поможет доктор.
№448 ↑ denn 22 ноября 2014 23:10
-1
В конституции говорите изложено...
Исходя из этого вы можете мне нарисовать российскую СУГ со всеми органами власти, всеми обязанностями и ответственностью чиновников перед гражданами страны? Кто и как пишет законопроекты? Каковы процедуры назначения и снятия гос. управляющих, министров? По конституции народ является источником власти. А каковы инструменты проявления этой власти? Объясните? Или это тоже к доктору?
№449 ↑ Anna D_Kiev 22 ноября 2014 16:45
+1
Иногда в жизни так бывает, что видишь, как человек или ввязывается в дурную компанию или совершает поступок, который повлечет за собой необратимые негативные последствия, говоришь об этом, а человек как будто не слышит, а потом на каком-то этапе становится поздно что-то изменить. Похоже на рок ракой-то. Нечто подобное чувствую в нынешней ситуации со Стрелковым.
При всем моем уважении и симпатии к Стрелкову, его позиции о Путине не разделяю, фраза "коней на переправе не меняют" уже содержит критику и дает почву для брожения.
Стрелков идеалист, а идеалистам противопоказано заниматься политикой, это заканчивается трагически и для человека и для последовавших людей. Стрелкова такая активная медиа деятельность будет только глубже затягивать в трясину.
По прежнему желаю Игорю успеха в направлении с гуманитарной поддержкой Новороссии.
№450 ↑ Русский Танчик 22 ноября 2014 17:00
+3
Стрелков всё по делу сказал, так как он думает. Честно. А комментарии тут(на сайте)стали такие, что аж жутко. Не патриоты России, а прям фанатики Путина какие то. Ну нельзя же такой культ личности, хватит нам этого. Путин тоже совершал ошибки, он не идеален и не божественен. Но при этом он хороший человек, отличный лидер и президент. А тут на Стрелкова стали гнать пургу за его слова, что вообще мерзко. На человека который защищает интересы русского народа, славянского, православного мира. За то Кадырова готовы в дёсна целовать, а то и куда покруче. Вопросы возникают, вопросы...
№451 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 17:00
0
Цитата: Шабер
Мюриды сделали свое дело. Нет, не в те он попал руки. Видно, обида, что отстранили его от поста Министра Обороны ДНР, сыграла свою роль. И мюриды умело на этом сыграли.

О, всесильные мюриды, надо ж за пару месяцев офицеру ФСБ мозги перековали.
Вот в этом небольшом отрывке выступления , Стрелков все стрелки перевел на Путина, простыми зомбо-фразами *Да, Но* .
Кстати что за флаг, чья эмблема, кто знает?
№452 ↑ Odessicus 22 ноября 2014 18:18
0
Флаг Евразийского союза. И нтерв;ю с соответствующего сьезда
№453 ↑ Vfhecz 22 ноября 2014 17:11
0
... осадок стал появляться при упоминании Стрелкова, когда он стал для СМИ "брендом"... как то уж слишком явно его стали "раскручивать", а это у меня сразу стало вызывать недоверие, как любая навязчивая рекламная компания... Но создавалось впечатление, что он идёт у кого-то на поводу в этой акции, он совсем не "звезда" и это видно, и совершенно не производит впечатление командира, возглавляющего серьёзную военную операцию, если он разведчик, то зачем его пиарить, в общем, его образ для меня не совсем "логичен"... (всю жизнь прожила и много работала среди военных)
№454 ↑ sveti_k 22 ноября 2014 17:17
0
Цитата: Русский Танчик
Стрелков всё по делу сказал, так как он думает. Честно. А комментарии тут(на сайте)стали такие, что аж жутко. Не патриоты России, а прям фанатики Путина какие то. Ну нельзя же такой культ личности, хватит нам этого. Путин тоже совершал ошибки, он не идеален и не божественен. Но при этом он хороший человек, отличный лидер и президент. А тут на Стрелкова стали гнать пургу за его слова, что вообще мерзко. На человека который защищает интересы русского народа, славянского, православного мира. За то Кадырова готовы в дёсна целовать, а то и куда покруче. Вопросы возникают, вопросы...

Вопросы и попытки разобраться кто есть кто в наше время, вещь упрямая.
Кролик и Ко тоже по делу говорит , ага.
Вы, Русский Танчик, против кумиров, соглашусь, я тоже не за. На аватарке Поклонская - для Вас кумир?
№455 ↑ Русский Танчик 22 ноября 2014 17:57
+2
А медведи на вашей аватарке, для вас кумиры? smile
№456 ↑ alenka 22 ноября 2014 17:18
+4
Ой, Не люблю кусок торта, на подносе, с много жирного, цветного крема)))) Ведь красота, когда полным подают и понятен праздник/сюжет....вот, в чем душок этого куска речи. Стрелок - это часть истории и воин, уважающий Путина,...а кто его и как использует сегодня, в своих информационных изысках - гнилая тема!
№457 ↑ Sergal-45 22 ноября 2014 18:17
+7
Цитата: диагноз 33
№51 диагноз 33 Сегодня, 14:34 Жалоба
Я вот другого не понимаю зачем автор статьи нас кормят урывками?
Вот более полная версия: https://youtu.be/0pNTF_rgmOg
Смотрим, а потом уже делаем выводы.


1. Спасибо за полную ссылку - все действительно по иному видится

2. Автор вырванного из контекста куска выступления И.И.Стрелкова - на мой взгляд, провокатор. Помягче слова не нашел. В Советское время такое вырывание части из целого, отдельной фразы из контекста называли начетничеством, и почитали за преступление. Сейчас это норма в манипуляции общественным и частным мнением и сознанием. Это сродни НЛП.

3. В полном выступлении И.И.Стрелков выступает действительно серьезным политиком, здравомыслящим аналитиком и руководителем высокого ранга, отлично понимающим свое место и свою роль. Его Главный посыл - не навреди! А насчет смены коней - И.В. Сталин не боялся их менять в критических ситуациях ВОВ. Но то Сталин! Он шашкой не махал, и усы, как Буденный, не топорщил. Он просто держал всеми силами и ресурсами страну от развала. Не стало ЕГО, и мы имеем, что имеем. Как всякий тиран, Сталин жесток. И это тяжкая ноша. Но ОН - не Вор, грабящий свою страну. Он - ее собиратель. Созидатель Великой Державы!

4. Возвращаясь у Стрелкову. Как масштабная личность, Игорь Иванович не вылизывает зады никому, в отличие от множества суетящихся "у трона". Как самодостаточная и цельная личность, не прогибающаяся под конъюнктуру, Он - белая ворона среди околовластного бомонда. Его харизма - как серпом по Фаберже либерастам-политикам местного (Российского) розлива. Поэтому его так стараются загнобить, опошлить, оболгать. И еще - он Сильный мужик, поэтому позволяет себе говорить то, что думает, правду, как он ее понимает. И не боится ответственности. А то, что он явно не силен в подковерных придворных играх, так это ему и не нужно.

5. Все разговоры о монархии, на мой взгляд, это тоска по сильному, умному лидеру, настоящему Вождю! Мы устали от серых, тупых и жадных посредственностей во Власти, рвущих и Страну и Народ на куски, лишь бы свое брюхо насытить. Нам нужен Правитель-Созидатель. Пока, на данном этапе Российской Истории такому определению наиболее соответствует В.В. Путин. И Путинская Харизма - эта не "Короля играет свита". Он тоже Самодостаточная и Цельная личность. Достаточно умело несущая Бремя Власти и Собирания России. Именно поэтому он так ненавистен и западным и отечественным "либерастическим демократам".

Новгородские купцы еще во времена Александра Невского продавали Родину псам-рыцарям Ордена Крестоносцев за возможность сохранить свои барыши. Что изменилось за почти тысячу лет?
№458 ↑ Nani Ero 22 ноября 2014 19:02
+3
applodisment applodisment applodisment
№459 ↑ Читатель 22 ноября 2014 19:14
+9
Правильные слова пишите.
А народ в курсе, что Сталин требовал чтобы советские люди в обязательном порядке изучали логику! Он этому придавал огромнейшее значение, так как советский человек должен по его мнению уметь из услышанного и увиденного делать логичные выводы.
Кстати логику при Сталине изучали во всех школах.
Сталина не стало по весне 1953 года. Уже осенью 1953 логику отменили в 25-30% школ, а с 1957 года ее не осталось в советских школах вообще. Хрущев сильно против был... Да и остальные последыши тоже.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№460 ↑ Вито 22 ноября 2014 19:30
+11
Цитата: Читатель
Кстати логику при Сталине изучали во всех школах.

№461 ↑ DenisFrallik 23 ноября 2014 07:30
0
подскажите пжлста как здесь вставлять картинки и видео
№462 ↑ Аптекарь 23 ноября 2014 20:23
0
applodisment good
№463 ↑ Sergal-45 22 ноября 2014 18:46
-5
Цитата: Краснобай
----------
Я не русский, но мои руки по локоть в крови врагов России(с)хан Джангир

О евреях как о покойниках, либо ничего, либо только хорошее(с)ребе Кинох

"Кто не любит негров - расист.
Кто не любит евреев - антисемит.
Кто не любит русских - правозащитник."(с)Нагодная мудгость

Спрашивать у правозащитника его национальность - это демонстрировать свой пещерный антисемитизм(с)Щаранский


Вот этого тоже не нужно. Так самопиариться, выпячивать свое "Я" - самому не противно? Краснобай ты наш
№464 ↑ Sergal-45 22 ноября 2014 18:51
-5
Цитата: oleg.knyasev
№121 oleg.knyasev


Ох и мерзость же ты... Пивная...Диванная
№465 ↑ Sergal-45 22 ноября 2014 19:02
-5
Цитата: Андрей город-герой Севастополь
№74 Андрей город-герой Севастополь Сегодня, 14:41 Жалоба
Первый раз слышу, чтобы Володя, это было оскорблением!


Не Володя оскорбление, а панибратство. И такое мелкое нагловатое хамство - мол, да чё там, Володя, не ссы - мы же братаны. "Герой Севастопольский" - Свое бы послесловие к себе бы и применил. Думать иногда полезно, если Есть Чем
№466 ↑ Vfhecz 22 ноября 2014 19:03
0
... у Стрелкова неудачные "пиарщики" - это в лучшем случае...общественные организации не выигрывают реальные войны...а "двигать" красивыми разговорами можно только "диванные войска"...людей, живущих в сегодня в "аду" не надо уговаривать благими намерениями и высокими идеалами "русского мира" они уже сделали свой выбор... пора уже что-то сделать реальное...
№467 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 22 ноября 2014 21:03
0
Партии на пустом месте не создаются,даже при наличии такого харизматика лидера как Игорь Иванович Стрелков. И пиарщики у него грамотные профи. Зачем заявлять о политических амбициях,тихо строим структуру по всей стране под прикрытием организации по сбору гуманитарной помощи.Два - три месяца, и в 70% субъектах готовы первичные организации,потом митинги,марши,демонстрации,СМИ,а тут и выборы в Госдуму.
Кургинян,пролетает,его компаньон-зачинщик Стариков без Стрелкова не пролезет,толь ко если с помощью Суркова.Так что И. Стрелков+ НОД Е.Федорова вышибают партию Миронова на улицу.
Так что "пиарщики" у И.Стрелкова оч.грамотные,работают с дальним прицелом и четко ведут его через Думу,публичные выступления к 2018 году,как альтернативу Ходорковскому,против Владимира Путина.
И это мне не нравится!.
№468 ↑ Sergal-45 22 ноября 2014 19:09
-5
Цитата: Оптимистка
А сейчас его используют и выкинут, до конца дискредитировав.


Ну Вы, Мадам, со своей печалью о кумирах и разочаровании Игоря Ивановича вообще с презервативом сравнили. От великого разочарования наверное. Как-то по аккуратнее бы в выражении собственных мыслей и чувств
№469 ↑ injenegr 22 ноября 2014 19:31
0
Ничего нового не сказал, азбучные, так сказать, истины.
"Коней на переправе не меняют" - и точка.
Мне, может, не все решения Путина нравятся тоже, но:
- альтернативы пока не видать
- я вполне допускаю, что информированность Темнейшего при принятии решений несколько побольше моей, так что я в своих рассуждениях многих нюансов могу и не видеть.
№470 ↑ Maxvl 22 ноября 2014 19:38
+2
Я успел пожить при советском строе

Я тоже и прекрасно помню, как в поздне брежневскую и ранне горбачевскую эпоху, люди показывая пальцем на коммунистических активистов-романтиков, крутили пальцем у виска приговаривая "работа дураков любит", помню пустые полки на которых кроме морской капусты больше ничего, драки за суповой набор, помню как бабушка брала нас с братом в магазин, что бы занять три очереди, потому что давали только по две пачки бутербродного масла в одни руки и очередь начиналась еще на улице. А еще помню два канала телевидения с нескончаемыми репортажами про битву за урожай и очередную звезду героя дорогому Леониду Ильичу. Что было хорошего? Была стабильность, больше справедливости в обществе, хотя парт номенклатура всегда была привелегированным классом. Так что байки про счастливый социалистический рай пусть молодежь слушает.
№471 ↑ Читатель 22 ноября 2014 20:45
+4
Вот именно такие аргументы вы, либералы, высказываете. А это ничего, что как раз тогда, когда все пропало из магазинов специальные предприятия уничтожали произведенную продукцию. Все для того, чтобы она в магазины не попала. Все для подрыва веры людей в свое государство и свой строй. Ведь колхозы сами не торговали... Все закупалось министерством торговли. Если бы колхозы торговали, то ничего бы не пропало.

Кстати, СССР производил более 15% от общего объема мировых продуктов питания...
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№472 ↑ Maxvl 24 ноября 2014 21:07
0
Я либерал??? Как легко у Вас ярлыки клеятся!
P.S. Насчет уничтожаемых продуктов, у Вас батенька похоже температура высокая
, бред и галюцинации, примите асперинчику чтоли.
№473 ↑ Аминазин 22 ноября 2014 21:10
+5
Вы, вероятно, помните не советский строй, а эпоху его демонтажа. Только разочаровав народ, можно было его победить, это и происходило.
№474 ↑ MALISH 22 ноября 2014 20:50
+2
Коллеги! Спорить о целесообразности монархии ныне бессмысленно - как известно, в одну реку два раза не входят. Как и строить предположения на тему "Какой бы была Россия, если бы не 17 год" - история не терпит сослагательного наклонения. Я знаю одно: размазывание управления тонким слоем на большое количество исполнителей неминуемо ведет к безответственности и бардаку. Поэтому, я - за жесткую вертикаль власти, а уж в какой форме она построена - дело десятое. Выборность руководителя - дело хорошее, так как выбирается в идеале лучший. Но и здесь есть минус: тот, кого выбрали, понимая, что его могут не выбрать в следующий раз, является временщиком, что ни есть хорошо. Выход только один - нам всем ответственнее подходить к выборам.
№475 ↑ RussianSonIvan 22 ноября 2014 20:58
+2
да здравствует СТРЕЛКОВ!!!лидер славянских спартанцев...
да здравствует ПУТИН ,наш надежный ,умный ,стойкий верховный главнокомандующий...
ГОСПОДИ спаси и сохрани!!!
№476 ↑ Реалист. 22 ноября 2014 21:15
-5
позорище гнилому унылому г*вну власовскому просвирненышу дрыстакову-стрЕлкову!
№477 ↑ ЗриВКорень 22 ноября 2014 21:57
0
Цитата: RussianSonIvan
да здравствует СТРЕЛКОВ!!!лидер славянских спартанцев...да здравствует ПУТИН ,наш надежный ,умный ,стойкий верховный главнокомандующий...ГОСПОДИ спаси и сохрани!!!


Ник забавный у РусскогоСынаИвана, а что не по русски, РусскийСынИван?

Спартанцы кстати прямо в Фермопилах и полегли, дав грекам возможность отойти и соединиться с основными силами.
А вот кутузовожуков сдристнул с поля боя. В результате чего Донецк и Луганск оказались практически в окружении и начал готовить Донецк к сдаче.
№478 ↑ Виктор Алешин 22 ноября 2014 22:40
+3
Стрелков - реальный боевой командир, патриот, доказавший на деле, а не на словах, готовность умереть за Родину и за свои идеалы, человек высоких моральных принципов. За все это он пользовался и пользуется огромным уважением большинства людей, имевших с ним дело. Но дипломат из него - как из шоколадной конфеты пуля. А как политик он вообще величина отрицательная. Упрекать Путина в том, в чем он его здесь упрекает, да еще сейчас, на переправе, глупо и недопустимо. Это все равно, как если бы упрекали самого Стрелкова в том, что он не взял Киев или хотя бы Харьков. Ах, как бы сейчас было хорошо и скольких бы жертв удалось избежать, ну что же ты, Стрелков наделал, во многих бедах, что с нами сейчас происходят, виноват, получается, ты!
Каким чудом Путин в тех условиях выжил, чтобы служить России, расскажет когда-нибудь История, а сейчас надо впрягаться и работать рядом с ним, если ты патриот, а не бросаться грязью глупых обвинений.
№479 ↑ Vfhecz 23 ноября 2014 07:19
0
... полностью поддерживаю! ... если Стрелков не "полный ...дак" он должен уйти из политики. НЕ ДОЛЖЕН ПОЗВОЛЯТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЁ ИМЯ В ЧЬИХ-ТО ПОЛИТИЧЕСКИХ ИГРАХ. ЕСЛИ ТЫ ПРОФЕССИОНАЛ - ДЕЛАЙ ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ ХОРОШО!!! ИНАЧЕ, ТЫ ДЕСКРЕДИТИРУЕШЬ СВОИМИ ПУБЛИЧНЫМИ НЕУДАЧАМИ САМУ ИДЕЮ!!! а шапкозакидательством можно увлечь только фанатов, большая часть населения доверяет реальным делам...
№480 ↑ Бизон 23 ноября 2014 12:54
0
С каких это пор Путин стал и.о. Бога, в России? Что, он не ошибался?! Только в отношении кадров, в его окружении, ошибки чуть ли не половина состава. Вспомните, как во время начала финансового кризиса Путин выделил огромные средства, для поддержки банков. И что же?
Банки тут же переправили эти деньги на Запад. - Т.е. Путин реальную поддержку оказал США и их союзникам, вместо того, чтобы поддержать Россию. И только когда клюнул жареный петух, в известное место, он начал вкладывать средства в оборонку и в армию. В ту самую оборонку, которую ранее чмырили и убивали, обзывали дармоедом и нахлебником, заставляли её делать кастрюли, вместо самолётов и ракет, вместо лучших образцов вооружения.
Сегодня пришло осознание, что оборонка и армия - это те две ноги России, на которых она способна выстоять.
№481 ↑ Реалист. 23 ноября 2014 00:06
-6
реальный боевой-доказавший на деле? shok вы о чем? приснилось?он позорно слил,ОБЕЩАВ умереть-разницу улавливаете? shok готовые сражаться не драпают с гарнизоном и оружием а сражаются! и не под бородаев ложатся с ополчением сражаться а с фашистами! только ворон ворону глаз не выклюет-малофеевско-дугинский стрЕлков-дрыстунов не с фашистами воевать ехал,а справедливую АНТИФАШИСТСКУЮ энергию сманипулировать во власовскую"ггусскую весну" в угоду своих црушных хозяев. но с мифом трудно вам расстаться,понимаю...
№482 ↑ Злыдень 23 ноября 2014 06:33
+1
Как легко переобулось местное диванное воинство
"Не ошибается только тот, кто ни чего не делает" (c)
№483 ↑ DenisFrallik 23 ноября 2014 07:28
0
После того, как Гиркина уже в открытую прикупили международные фонды, архистратига перелицовывают в лектора-коммивояжёра по продаже Родины.

Оригинал ролика вышел в сети dailymotion (Франция). Dailymotion третья по трафику видеосеть в мире после youtube и vimeo. Блокирована в Индии, Китае и Казахстане. Формально принадлежит французам.

Начало солидное - Евразийский клуб ФинУ при Правительстве РФ. Руководитель Шкаев Дмитрий Геннадьевич:

- в середине 00-х работал в мэрии Москвы советником Лужкова;
- с 2011 г. – председатель Совета молодых ученых и специалистов негосударственных вузов России;
- с 2013 г. – руководитель Федеральной комиссии по научной и инновационной деятельности ЦСС ВПП «Единая Россия»;
- партнер международной коммуникационной группы «David Livesey Interconnection Group», Израиль/Великобритания.

Область научных интересов: ювенология, генезис и трансформация сознания молодёжи, маркетинг инноваций, управление инновационной инфраструктурой.
№484 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:30
+1
Послушай ты, Фраллик! Валил бы ты отсюда!
№485 ↑ DenisFrallik 1 декабря 2014 01:17
0
... вы что-то попутали, это не сайт pora_valit
№486 ↑ Бизон 23 ноября 2014 12:40
+3
Либералы вновь пошли в атаку. Ряд событий свидетельствуют об этом. Кудрин, один из известных лидеров либералов прямо-таки навязывает свои услуги России и активно рекламирует себя, в условиях искусственно заниженного курса рубля. О том, что это за деятель и кому реально он служит, я полагаю умным давно понятно, особенно после того, как он объявил о том, что вкладывать деньги в экономику России вредно, а вот в экономику США - полезно и правильно.
Что, мол, вложения в реальный сектор экономики способны вызвать инфляцию. Между тем, только в строительство дорог в России может поглотить бездну денег, без всякого намёка на инфляцию.
Кадровый состав нынешнего руководства России, сформированный ещё при Ельцине, превращается в источник нестабильности и опасности для страны. Необходимо отстранить этих людей от власти, иначе власть может оказаться в их руках.
№487 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:35
+3
"И.В. Сталин, как слега, лежащая на болоте. И каждый, кто шел после него, втаптывал его в грязь."
Вот так же и Стрелкова сегодня втаплывают те, кто в подмётки ему не годится. - Жаба душит ущербных.
№488 ↑ Бизон 23 ноября 2014 13:47
+1
Считаю, что оценка Путина, данная Стрелковым, объективная.
№489 ↑ Виктор Алешин 23 ноября 2014 14:43
+3
Люди, которым Россия, как кость в горле, больше всего ненавидят ее реальных защитников, таких как Путин и Стрелков. Они готовы их обвинять(или хвалить) в чем угодно, лишь бы в результате уничтожить, морально и физически.
№490 ↑ kuljtura 25 ноября 2014 17:00
0
Цитата: Влад Войце
Символы и знаки восьмиконечной звезды на Руси

Цитата: oleg.knyasev
Ага! Ты Патриарху про это расскажи? Хочу посмотреть на тебя.

И что в этом? Это история. Нормальный Патриарх - нормально отнесется.
№491 ↑ vpimen2010-ХРОНИКА 27 ноября 2014 23:02
0
Вот не надо ля-ля.
"Обращаясь к президенту России с просьбой ввести войска на территорию Украины,И.Стрелков, тем самым, втягивал нас в третью мировую войну,т.е. делал то,что так необходимо США. Вы хотите начала мировой войны? а спросили об этом президента и 140 миллионов граждан страны-России? Или Вы, вместе с Игорем Ивановичем знаете то,что недоступно Президенту России? Так я и понял, вы не хотите уравнивать знания о мировой политике полковника Стрелкова и его Верховного главнокомандующего..."

Источник: https://politikus.ru/video/36279-igor-ivanovich-strelkov-o-putine.html#comment-id-904525
Politikus.ru
Лично я с глубочайшим уважением отношусь к свершенному Игорем Ивановичем.
Однако его заявление о том,что он будет поддерживать Президента России до тех пор пока будут совпадать их точки зрения, а так ряд других проговорок по Фрейду,для меня является неприемлемым,т.к потенциально ставит Стрелкова в один ряд с оголтелой курсу Президента России оппозицией,т.е. противником Президента и его деятельностью по возрождению России.Таким образом он,руководствуясь благими намерениями и подсказками окружения, может стать лидером военной оппозиции,экстремистских поползновения типа 1993 года и врагом Отечества.
Вместо предложенной Владимиром Путиным тяжелой,ежедневной и напряженной эволюционной работе,достаточное количество политических скороспелок продолжают помышлять о революционных потрясениях и дележах.Ну не дают им покоя миллиарды и яхты Абрамовича,я служил,рисковал жизнью,почему не у меня? ,а у Абрамовича,Усманова,Прохорова....Я ж закончил Львовское командно-политическое училище им. Л.И.Брежнева,я,я,я. И вот эти я,я,я, и окружили на мой взгляд Игоря Стрелкова,какое бы они профильное военное училище не кончали, хоть ВМФ,хоть ракетное,новосибирское,рязанское ВДВ.....