Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Константин Сёмин. США и Китай: Боливар не выдержит двоих

Китай и США во время государственного визита американского лидера Дональда Трампа подписали соглашения на общую сумму в $253,4 млрд. Среди компаний, заключивших договоренности, американские гиганты в области авиастроения, электроснабжения и электроники - Boeing, General Electric, Qualcomm.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 ПБОЮЛ 9 ноября 2017 17:27
+6
Я тут писал как-то, что никакой конфронтации между США и Китаем не будет, не то что войны. Миром правит бизнес, интересы межнациональных и межгосударственных структур. Что, коммунисты, где борьба Китая с мировым империализмом? А у нас Путин Трампа все нагибает(на форуме конечно).
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№2 Фёдор.П 9 ноября 2017 17:49
+3
И в западных СМИ. При том "демократических" Путин нагибает Трампа, а "республиканские" всерьез подозревают нехорошее за Клитоншей.
№3 Alex_Kent 9 ноября 2017 19:54
+9
Вы, ПБОЮЛ, в каком виде воспринимаете борьбу с мировым империализмом?
Ведь при Сталине запросто заключались торговые отношения с фашистской Германией. Главное, чтобы они были выгодные. И они были таковыми. Читайте Юрия Мухина про торговые соглашения
https://www.duel.ru/publish/duel_sb/glava03.html
Примерно со середины достаточно доходчиво даже для Вашего умишка расписаны экономические отношения. Вам надо бы побольше знать классиков марксизма-ленинизма, на Ваш голый высер только нетребовательных пескарей словите.

Понятно, что за своим невежеством, Вы и дилетантов пытаетесь увлечь в свою дремучую бездарность.
Лично для меня Вы просто находка, чтобы можно было просвещать почтенную публику, тыкая пальцем в таких, как Вы.
№4 ПБОЮЛ 9 ноября 2017 19:57
0
Тычте
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№5 Alex_Kent 9 ноября 2017 20:11
+1
Цитата: ПБОЮЛ
..А у нас Путин Трампа все нагибает(на форуме конечно).

Потому и нагибает "на форуме конечно", что ему, во внутренней политике ублажающему российских капиталистов, далеко до Сталина.
№6 ПБОЮЛ 9 ноября 2017 20:57
-11
Вы поете с чужих слов, и умствования Ваши чужие.
Иоанн Ладожский написал все, что нужно знать про всех ваших классиков марксизма-ленинизма, откуда у них рога растут smile. Мухиных-Делягиных-Глазьевых-Калашниковых вообще как экономистов не воспринимаю, их опусы-это дешевое левацкое политиканство и популизм на интернет площадках.
Я, с моим не очень может быть хорошим образованием(само- в большой степени),понимаю, что СССР и власть коммунистов ушла навсегда, и возродить каким-либо образом этот проект невозможно, при нынешнем положении вещей в обществе.Тем более странно встречать личностей,бьющихся в хлам за мертвую советскую власть(!) на этом форуме.
Будущее России за монархией, я твердо в этом уверен. 70-летняя дегенерация общества в виде коммунизма прошла, пора восстанавливать утерянное и двигаться вперед, к великой России.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№7 figaro9992014 9 ноября 2017 21:39
+5
А вы себя, случайно, не в графьях видите при монархе-то? Думаю, что уж точно не в холопах, монархист вы наш махровый!
А про дегенерацию общества... гм - это сейчас идет дегенерация и оболванивание общества, а не при СССР (как бы вы его совсем мертвым не называли).
----------
Ткаченко Олег Викторович
№8 ПБОЮЛ 10 ноября 2017 06:40
0
Я что сейчас мастеровой, и при Государе вернее всего останусь. Если Богу будет угодно и монарх дарует дворянство, не откажусь. Дело не в личной выгоде, а в принципе.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№9 С Марса 9 ноября 2017 21:47
-1
Не может быть, а фиговое у Вас образование. Если Вы подобный бред пишете.
№10 Самсусами 9 ноября 2017 23:57
-2
Вы ещё "с уважением" напишите smile
Да под этим ником здесь не общаются, а работают, строго по графику: начало около 7 утра, конец в районе 9 вечера, за редким исключением (в профиль загляните, проверьте). И не только под этим ником, тут энтих "разогревающих" ещё есть. Одни за "белых" топят, другие за "красных", а люди ведутся, спорят, минусики там разные да плюсики...
№11 ПБОЮЛ 10 ноября 2017 06:32
0
С чем Вы не согласны , с тем, что коммунизм в России похоронен? Тут и образования не надо, вокруг оглянитесь.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№12 Alex_Kent 10 ноября 2017 08:49
+1
Снова Вы, ПБОЮЛ 06:32, со своим невежеством лезете. Был социализм и почти была построена экономическая база коммунизма. Но коммунизма ещё нигде не было. И не могло быть в капиталистическом окружении, и не мог он быть похоронен. Про то Сталин ещё в 1936 году сказал своей Конституцией. Если умеете осмысливать написанное, то читайте Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_революция
"В 1936 году из «сталинской» Конституции СССР было убрано упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике, в результате чего социалистические республики Восточной Европы, а также Китай, не вошли впоследствии в состав СССР, а в 1937 году репрессиям были подвергнуты сторонники Льва Троцкого, призывавшего коммунистов не останавливаться на достигнутом в России".

Вы, очевидно, помогали Боровому гроб "Коммунизм" таскать. Увы, коммунизма в гробу не было. Обманул Вас Боровой. Так и скажите ему на очередном междусобойчике.

Китай, кстати, тоже не коммунизм строит, а совершенствует социализм. Неплохо получается. Потому, как под руководством КПК, а не какой-нибудь либер-демо.
№13 ПБОЮЛ 10 ноября 2017 13:52
-2
Мне лягушку как хочешь назови,я ее есть не буду. На кой черт Вы тут тычите столетней почти сталинской конституцией и статьями из Википедии? Сдох социализм, коммунизм, сталинизм и пр. и нет государства, в котором это строили. Вот железный факт, суударь, и беситесь Вы из-за того, что опровергнуть этот факт нечем, в Вики статей нет, а самому ума не хватает
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№14 ПБОЮЛ 10 ноября 2017 06:41
0
Как Вы оцениваете качество образования, по плюсам-минусам, нет? biggrin
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№15 passant 9 ноября 2017 23:00
+2

Вы, ПБОЮЛ, в каком виде воспринимаете борьбу с мировым империализмом?
Ведь при Сталине запросто заключались торговые отношения с фашистской Германией.


А Сталин и не считал национал-социалистов империалистами:

"Осенью 1939 года Сталин еще играл с мыслью о возможности изменения позиций национал-социалистов. Он полагал, что поскольку мелкобуржуазные националисты не связаны с капиталистическими традициями, то они "способны на крутой поворот, они гибки".

Ладно бы заключались только торговые соглашения - заключались соглашения военные. В то время, как началась 2 мировая война и немцы топили английские корабли, сотрудничество шло полным ходом:

"Военное сотрудничество СССР и Германии началось с 17 сентября 1939 года, когда вермахт и Красная Армия одновременно вели операции против польской армии на территории Польши. Военное сотрудничество определялось секретными соглашениями о вступлении Красной Армии на территорию Польши, военным соглашением от 20 сентября 1939 года, подписанным представителями советского и германского командования, секретным дополнительным протоколом от 28 сентября 1939 года, подписанным в Москве Риббентропом и Молотовым в качестве составной части договора о дружбе и границе. Завершение военных операций против Польши было отмечено затем совместными парадами вооруженных сил Германии и Советского Союза в Бресте и во Львове в первых числах октября. Дабы ни у кого не было сомнений в том, что Красная Армия активно участвовала в боевых операциях наряду с вермахтом. В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии, с которой, как известно, у Советского Союза долгие годы были нормальные дипломатические отношения. (После оккупации Норвегии и Дании весной 1940 г. СССР закрыл их представительства в Москве.) Командующий военно-морским флотом Германии адмирал Редер письменно выразил благодарность Советскому правительству после того как "База Норд" была оставлена немцами в сентябре того же года в связи с прекращением военных операций в Норвегии. Когда началась 2 мировая война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота. В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. Наконец, советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану, чтобы провести через Берингов пролив германский рейдер "Шиф-31". Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно послал на дно морское несколько кораблей Англии и ее союзников".
https://protown.ru/information/hide/7058.html
№16 Alex_Kent 10 ноября 2017 03:27
+1
Вы, passant 23:00, какие предложили бы Сталину действия в ответ на очевидную помощь и содействие Гитлеру со стороны Англии и Франции в продвижении Гитлера к границам СССР? Продвижении в полном соответствии с заявлениями Гитлера в его Майн Кампф:
«Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».

Так что выкиньте навязываемые измышления, будто бы:
"Осенью 1939 года Сталин еще играл с мыслью о возможности изменения позиций национал-социалистов. Он полагал, что поскольку мелкобуржуазные националисты не связаны с капиталистическими традициями, то они "способны на крутой поворот, они гибки".

Всё Сталин знал и всё понимал после Испании. В том числе и то, что представляет собой фашизм

№17 passant 10 ноября 2017 20:52
+1
какие предложили бы Сталину действия в ответ на очевидную помощь и содействие Гитлеру со стороны Англии и Франции в продвижении Гитлера к границам СССР?


Ну, для примера: можно ли сказать, что вторжение в Польшу было осуществлено Гитлером при содействии Англии и Франции, после чего они объявили ему войну?
Я бы не осмелился давать советы И.В. Сталину в те суровые времена. Сейчас известно, что в 1939 году велись переговоры о союзе не только с Германией, но и с Англией. Может выбор был?
Речь же идет об отношении Сталина к германскому национал-социализму и военном сотрудничестве между Германией и СССР уже после начала 2 мировой войны.
https://protown.ru/information/hide/7056.html
№18 Alex_Kent 12 ноября 2017 01:12
+1
Вы, когда формулируете свои мысли, пытайтесь всё-таки ориентироваться во времени и пространстве. В приведенной Вами ссылке нет ничего о военном сотрудничестве между Германией и СССР "уже после начала 2 мировой войны". Сами проверьте!

Или Вы понимаете под военным сотрудничеством реальные боевые столкновения между Вермахтом и РККА, когда немцы, вопреки Договора, лишку прихватили в Польше? Так про то есть выпинание Сталиным немцев из Бреста, поданное Геббельсом в виде так называемого "совместного парада". Если не верите, то сами смотрите фальшивку, геббельсовский монтаж этого "парада", по которому изготавливались все остальные фальшивки, а Гудериан писал свои мемуары:
Trev1er2's Wochenschau clips - 1939-09-27
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uDIqzJgZNHM 5:26
№19 passant 12 ноября 2017 20:12
+1
Вы, когда формулируете свои мысли, пытайтесь всё-таки ориентироваться во времени и пространстве. В приведенной Вами ссылке нет ничего о военном сотрудничестве между Германией и СССР "уже после начала 2 мировой войны". Сами проверьте!


В начале октября 1939 года в 35 км северо-западнее Мурманска была создана немецкая военно-морская база для заправки и ремонта германских военных судов и подводных лодок. Немцы использовали базу во время кампании в Норвегии, с которой, как известно, у Советского Союза долгие годы были нормальные дипломатические отношения. Командующий военно-морским флотом Германии адмирал Редер письменно выразил благодарность Советскому правительству после того как "База Норд" была оставлена немцами в сентябре того же года в связи с прекращением военных операций в Норвегии. Когда началась 2 мировая война, советские власти задержали в гавани Мурманска суда Англии и ее союзников, чтобы дать возможность немецким судам благополучно добраться до своих портов в Германии. Германские корабли пользовались укрытием в гавани Мурманска и в ходе операций германского военно-морского флота. В Мурманске же заправлялись продовольствием и горючим немецкие вспомогательные крейсеры, ведущие военные операции против Англии. СССР снабжал немцев метеорологическими сводками, которые затем использовались "Люфтваффе" при бомбежке Англии. Со своей стороны, во время советско-финской войны немцы ограничили движение своих кораблей в Балтийском и Черном морях. Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам. Наконец, советский ледокол проделал сложный путь по Северному Ледовитому океану, чтобы провести через Берингов пролив германский рейдер "Шиф-31". Попав в Тихий океан, этот рейдер успешно послал на дно морское несколько кораблей Англии и ее союзников". https://protown.ru/information/hide/7058.html

Это Вы не считаете военным сотрудничеством? До 22 июня 1941г. СССР принимал участие во Второй мировой войне на стороне III Рейха. И строго выполнял союзнический долг- снабжал III Рейх сырьем для промышленности, продовольствием, предоставлял свои ресурсы и территорию для помощи Германии. Что, впрочем, не мешало и Гитлеру и Сталину готовиться к нападению друг на друга летом 1941 г...

Есть материалы о том, что были отдельные столкновения между русскими и немцами в районе Львова, но последствий удалось избежать. Есть достаточно много материала о совместном параде в Бресте, например этот, который нельзя назвать геббельсовской фальшивкой при всем Вашем желании:
https://tverdyi-znak.livejournal.com/1351494.html

Почитайте, расширьте свой кругозор. И старайтесь держать в тайне то обстоятельство, что Вы намного умнее других. biggrin
№20 Alex_Kent 13 ноября 2017 00:57
0
В Вашей ссылке в Вашем видео:
https://youtu.be/S6gg1z5DovI 3:28
обратите внимание на кадры 2:17 и, особенно, 2:28 на фоне А-образного столба. Где там, в этих кадрах, немецкий оркестр, экипажи Т-26 и толпы зевак? То есть то самое, которое есть на фото с тем самым А-образным столбом: https://img-fotki.yandex.ru/get/9516/225044291.7/0_bd4e0_4092a0b_XXL.jpg
Кому отдаёт честь Гудериан в предшествующем кадре 2:21 и, дальше, в кадре 2:37?
Естественно, что если я вижу этот киномонтаж, а Вы в упор не желаете его видеть, охмурённые всем геббельсовским набором фото и кино «дружбы» РККА и Вермахта, то считаю себя умнее Вас.
Неужели Вы не способны увидеть, что танки Кривошеина идут на 2:16 и 2:29 по пустой улице?
А это фото: https://ic.pics.livejournal.com/ingwar_lj/11031373/590804/original.jpg , - вообще откровенный фотошоп. Куда в этом фото смотрят персонажи и почему не играет оркестр при «14:00: Начало прохождения торжественным маршем (Vorbeimarsch) русских и немецких войск перед командующими обеих сторон с последующей сменой флагов. Во время смены флагов музыка исполняет национальные гимны».

Что касается Вашей ссылки, то, простите, нет желания копаться в откровенном бреде, типа: «Затем советские власти снова задержали в Мурманске на три дня все суда Англии и ее союзников, чтобы облегчить немецкому рейдеру "Бремен" прорыв сквозь английскую блокаду к германским берегам».
Это что? Английские суда (суда – не военные корабли) могли организовать английскую блокаду немецкому рейдеру? Может быть, наоборот: английские суда задержали, чтобы они не стали жертвой немецкого рейдера.
И как это союзнички не обвинили советские власти ещё и в разгроме конвоя PQ-17?

Заройте геббельсовское и госдеповское барахло и не ссылайтесь на него.
№21 passant 13 ноября 2017 12:56
+1
У меня тоже нет желания считать столбы и доказывать, что они могут быть разные или, что съемка одного и того же места могла происходить в разное время. Мы ушли на обсуждение мелочей, а время на это терять как-то не хочется...
№22 Alex_Kent 13 ноября 2017 22:37
0
Правильно. Нечего обсуждать мелочи, на которых строилась фашистская пропаганда, которую продолжают русофобы, извращая причины и итоги Второй мировой войны. Геббельс как раз и рассчитывал на дебилизм аудитории, подсовывая ей https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uDIqzJgZNHM
Возьмитесь лучше за элементарное объяснение того, почему Англия и Франция, объявив 3.09.1939 войну Германии во исполнение своих договорных обязательств перед Польшей, устроили "сидячую войну" и не разгромили напавшую на Польшу Германию. И не было бы тогда никакой мировой войны.
№23 passant 13 ноября 2017 23:16
+1
По этому поводу РУСОФОБЫ пишут, что Польша очень быстро (в течение фактически месяца) капитулировала, имея войну на два фронта. Франция за такое время просто не успела отмобилизовать свою армию. Если бы не вмешательство СССР, Польша смогла бы продержаться значительно больше. Наверное опять врут.
№24 Alex_Kent 14 ноября 2017 14:53
0
Точно-точно. Вот если бы, да кабы правительство Польши и её военное командование не сбежали бы до 17.09.1939.

Это с кем же Польша воевала до 17.09.1939 на два фронта? Снова Вы заплутались во времени и пространстве.
№25 passant 14 ноября 2017 16:27
+1
А где я говорил, что на 2 фронта Польша сражалась до 17 сентября? Опять будете столбы считать?
"Гитлер напал на Польшу и Польша из последних сил сражается с войсками Вермахта. Англия и Франция осудили гитлеровское вторжение и объявили Германии войну, то есть встали на сторону Польши. Через две недели в Польшу, из последних сил отражающую агрессию гитлеровской Германии, дополнительно вторгается с востока другая страна - СССР".
Вас устроит, что СССР открыл 2 фронт против Польши 17 сентября?
№26 passant 14 ноября 2017 00:20
+1
Еще одно соображение: возможно, не зная всех пунктов договора между СССР и Германией, а также не видя большой разницы между советскими коммунал-социалистами и немецкими национал-социалистами, англичане с французами выбрали осторожную и выжидательную позицию, боясь, что своим военным вмешательством спровоцируют окончательный военный союз двух диктатур?
№27 Alex_Kent 14 ноября 2017 15:03
0
Цитата: passant
Еще одно соображение:..

Валяйте, соображайте:
https://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000025/st013.shtml
«Если бы Англия и Франция действительно собирались воевать с Германией, решение это создало бы катастрофическое положение для гитлеровцев. Начиная войну против Польши, германское командование сосредоточило против нее практически всю боевую мощь вермахта. На Западе в недостроенных укреплениях «линии Зигфрида» остались незначительные силы прикрытия. Если против Польши действовали 57 германских кадровых дивизий и две бригады, в том числе все имевшиеся в Германии танковые и моторизированные (соответственно 6 и 8), то западную границу Германии охраняли 23 плохо обученные и слабо вооруженные резервные дивизии. Немецкая авиация фактически вся была отправлена на Восток, на Западе осталось небольшое число разведчиков и устаревших истребителей. Хотя в сентябре 1939 г. английскую сухопутную армию практически не приходилось принимать в расчет, французские вооруженные силы могли самостоятельно нанести сокрушительный удар на Западе. Они располагали 65 кадровыми и 45 резервными дивизиями. Оценивая тогдашнее соотношение сил, бывший гитлеровский генерал Вестфаль отмечает: «Если бы французская армия предприняла крупное наступление на широком фронте против слабых немецких войск, прикрывавших границу (их трудно назвать более мягко, чем силы охранения), то почти не подлежит сомнению, что она прорвала бы немецкую оборону, особенно в первые десять дней сентября. Такое наступление, начатое до переброски значительных сил немецких войск из Польши на Запад, почти наверняка дало бы возможность французам легко дойти до Рейна и, может быть, даже форсировать его».
И НЕ БЫЛО БЫ ВООБЩЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!
№28 passant 14 ноября 2017 17:09
+1
Ну да, ждали они, чем дело кончится, а потом "слиняли" за линию "Мажино", когда стало ясно, что Польша долго не протянет, а воевать, возможно, придется против Германии и СССР, двух союзников по пакту Молотова-Риббентропа.:

"7 сентября 1939 года французская армия перешла немецкую границу и захватила более десяти населённых пунктов. Однако за пять дней боевых действий союзнице Польши удалось прорваться лишь на 32 км вглубь территории Германии. 12 сентября французское командование отменило наступательную операцию.

Перед вводом французских войск вермахт, лишённый возможности оказать реальное сопротивление, заминировал приграничную полосу. По мере продвижения французов немецкая армия осуществляла внезапные манёвры и наносила контрудары. 16—17 сентября нацисты вернули все потерянные территории.
Французское командование сочло положение Польши безнадёжным и продолжило укреплять оборонительную линию Мажино
".

https://russian.rt.com/science/article/425889-germania-strannaya-voina
№29 passant 14 ноября 2017 18:00
+1
Гитлер начал войну против Польши, именно потому, что не хотел воевать с Англией на два фронта. Польша, в силу союзнических обязательств, выступила бы против Германии. Делаем выводы, что в 1939 году Гитлер не собирался нападать на СССР, совсем наоборот, ему был выгоден нейтралитет СССР, через который он получал необходимые для войны стратегические материалы. Даже в 1941 году Сталин не верил, что Германия решится потерять выгоду от сотрудничества с СССР. Поэтому пакт с Германией и ввод советских войск в Польшу не был продиктован соображеним расстроить возможный союз Германии с Англией, это был завовательская компания, наподобие финской. Если бы Сталин не пошел ради этого на сговор с Германией, а твердо заявил о непризнании фашисткого режима, Гитлер не решился бы напасть на Польшу, имея в перспективе войну как против СССР, так и против западной коалиции. И МИРОВУЮ ВОЙНУ МОЖНО БЫЛО БЫ ИЗБЕЖАТЬ.
Будем и дальше фантазировать?
№30 Alex_Kent 14 ноября 2017 20:38
0
Цитата: passant
Гитлер начал войну против Польши, именно потому, что не хотел воевать с Англией на два фронта.

Сэр, с меня Вас уже достаточно. Вы уже начинаете бредить.
№31 passant 14 ноября 2017 21:15
+1
Вы уже начинаете бредить.



Почему же бредить, это одна из самых распространенных версий:

"Многие учебники истории, сайты в интернете и документальные телефильмы изображают путь Германии к войне против Польши очень просто: сначала немецкий диктатор хотел обезопасить восточную границу Третьего рейха, нанеся быстрый и мощный удар по значительно более слабому противнику. Стремительная победа должна была одновременно стать сигналом для других европейских стран о том, что Германия очень сильна.

Потом, согласно распространенной версии, Гитлер собирался сконцентрировать всю свою военную мощь на западе и захватить Францию. Ну и напоследок, когда Западная Европа попала бы под почти полный контроль Германии, он бы вновь передислоцировал армию на восточные границы и устремился к, собственно, главной цели войны — на европейскую часть Советского Союза".

Если эта версия не совпадает с Вашими идеологическими установками - ничем не могу помочь.
№32 Alex_Kent 15 ноября 2017 07:44
0
1. Версия, в которую Вы свято верите, распространяется в качестве информационной войны против СССР и современной России именно в целях пересмотра причин и целей Второй мировой войны.
2. Не оспариваю стремление Гитлера к мировому господству (он, как итог, даже мечтал о броске через океан на США). Тем не менее, версия, которую Вы добросовестно жуёте, в своей последовательности осуществления, противоречит вовсе не моим идеологическим установкам, а гитлеровской Майн Кампф, в которой обозначен поклон западу за его помощью Германии в восточном направлении уничтожения ненавистного западу большевизма:
«Мы, национал социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».
3. В Майн Кампф ещё много интересных цитат. Но, если Вы сознательно перекручиваете простенькую идентификацию по А-образному столбу места проведения «совместного парада» в якобы предложение Вам считать столбы, то с Вами, как с троллем, нет смысла обсуждать что-то более сложное и серьёзное.
№33 passant 15 ноября 2017 12:08
+1
Германия и до Гитлера вела политику завоевания восточных земель. Территория восточной Германии - это частично бывшие славянские земли. Если Гитлер в своей книжке обещал не трогать западных соседей, зачем он напал в 40-м на Францию и Англию, не сдержав своего обещания? Вы верите в то, что сказал Гитлер? Большевизм был ненавистен западу? Америка и та же Германия поставляли в Россию оборудование для индустриализвции и целые заводы и не объявляли режим санкций, как сейчас буржуазной России. Вы старательно обходите стороной факт тесного сотрудничества гитлеровской Германии и сталинского СССР. Проснитесь, государства СССР больше не существует, его развалили бывшие партийные жрецы, внушавшие народу разные мифы. Почему бы не проанализировать причины и цели 2 мировой, всегда имея ввиду, что именно СССР подвергся нападению со стороны Германии и именно советский народ ценой больших жертв победил фашисткий режим?
№34 Alex_Kent 16 ноября 2017 23:53
0
Цитата: passant
...Америка и та же Германия поставляли в Россию оборудование для индустриализвции и целые заводы и не объявляли режим санкций, как сейчас буржуазной России. Вы старательно обходите стороной факт тесного сотрудничества гитлеровской Германии и сталинского СССР... Почему бы не проанализировать причины и цели 2 мировой, всегда имея ввиду, что именно СССР подвергся нападению со стороны Германии и именно советский народ ценой больших жертв победил фашисткий режим?

Кто же Вам мешает? Анализируйте: «Сменивший Гувера Ф. Рузвельт рассказывал, как жена его увидела в одной из школ карту мира с большущим белым пятном посередине. Оказалось, что о скрытой за этим пятном России учителям не позволялось даже и рассказывать».
№35 С Марса 9 ноября 2017 21:16
+1
Цитата: ПБОЮЛ
Я тут писал как-то, что никакой конфронтации между США и Китаем не будет, не то что войны. Миром правит бизнес, интересы межнациональных и межгосударственных структур.


Вы тут много херни пишите, что с уверенностью подтверждает 1ая мировая Империалистическая, тем бизнесменам тоже делить было нечего.
№36 МарияНива 9 ноября 2017 17:31
+7
Да, не надо так сразу дергаться. Трамп уже назаключал договоров. С Саудами и т.д. Ни один пока не работает. Китай, конечно другая история. Но надо еще посмотреть, чего дальше будет. А вот без энергии (дешевой) к тому же Китай не попрет. Они тоже себе на уме.
№37 S3H 9 ноября 2017 17:43
+2
Сделать сейчас можно, что угодно. Вы попробуйте это продать. Всем нужны рынки сбыта.
№38 Сигизмунд. 9 ноября 2017 17:49
+1
У нас выбора нет,нужно делать так,чтобы наши интересы совпадали максимально с китайскими.Они соседи,а самое главное с амерекахами яшкаться, себе дороже.Кинут однозначно.
№39 С Марса 9 ноября 2017 21:48
-1
Цитата: Сигизмунд.
У нас выбора нет,нужно делать так,чтобы наши интересы совпадали максимально с китайскими.


Поляк или украинец?
№40 shax 9 ноября 2017 18:00
+8
Они заклятые "друзья",если кризис в США,рухнет экономика
Китая,Америка основной импортер,Китай основной поставщик.
Так,что мутное это дело,американско- китайские отношения.
№41 realman 9 ноября 2017 18:40
+6
Ваши предчувствия Вас не обманывают. Что бы ни говорилось, уж очень взаимопроникли эти две экономики, китайская и американская. И не надо питать иллюзии насчет "третьего пути" уникального современного китайского строя. Это состояние неустойчивого равновесия, ну или "перегретого пара" - он вроде и существует, но при изменении условий системы начнет эту систему рушить. Поэтому, и пытаются эти два антагонистичских по декларированию, но одинаковых по экономичоской сути стазиса (в нынешний момент), найти флуктуацию, которая не уничтожит их взаимопроникшую сущность. Представьте, грохнулись США, что будет с Китаем? Грохнулся Китай (в экономическом смысле, скажем, 25% котировок на любой бирже), как это, в наше спекулятивное время, отразится на штатовских компаниях, реальные активы которых функционируют на территории "противника"? Мне вообще кажется, что. последнее время, нам создают иллюзию, что мы, хотя бы в виде "демоса", который генерирует"кратию", можем влиять на происходящие процессы. А на самом деле...
№42 Тоська 9 ноября 2017 20:01
+1
Полностью с Вами согласна в этом вопросе. Никакие массы ничем и никогда не управляли и не будут управлять! И дело тут не в превосходстве, а в банальном распределении труда. Потому как, к примеру, не сможет гендиректор завода сам обслужить всё предприятие, но и не смогут работники данного предприятия сработаться без единого централизованного управления в лице гендиректора. То же самое относиться и к делам государственным. Управляет лишь тот, кто имеет деньги(промышленность), власть(безукоризненное подчинение центру как при Сталине) и оружие(наши доблестные армия и флот).
№43 С Марса 9 ноября 2017 21:55
-1
Цитата: realman
Мне вообще кажется, что. последнее время, нам создают иллюзию, что мы, хотя бы в виде "демоса", который генерирует"кратию", можем влиять на происходящие процессы. А на самом деле...


Это ошибка.

Вы генерируете кратию даже как демос, но не так как Вам создали иллюзию.

А если точнее то вам создали иллюзию не влияния вообще, а способа его реализации.

Есть пассивные способы влияния, есть активные, для активного необходим переход в гражданское состояние и обязательная структуризация, а вот как раз этого вам и не дают сделать, подсовывая каждый раз фиктивные структуры как точки кристализации.

Типа КПРФ для слива левых настроений

Причем структурирование необходимо в реале, а не в сети. Сеть лишь средство.
№44 С Марса 9 ноября 2017 21:22
-1
Цитата: shax
Они заклятые "друзья",если кризис в США,рухнет экономика
Китая,Америка основной импортер,Китай основной поставщик.


Это пока...
№45 sliva 9 ноября 2017 18:36
0
Сразу видно сделку за уши подтягивали под приезд. Обычно на авиасалонах заключают такие контракты
№46 Тоська 9 ноября 2017 19:10
-2
Подумаешь, контракт на 200 ярдов, та ваще копейки.
Я смотрю у Сёмина совсем крыша поехала с его гегелевскими, марксистскими теориями! umnik
Значит, когда Россия заключает совместные контракты с Америкой на совместную разработку нефти, газа, освоения космоса - это сдача национальных интересов, а о великий и могучий Китай заключает миллиардные контракты, которые исчисляются 100 миллиардов - это суверенная, независимая политика.
№47 змеелов 9 ноября 2017 19:59
+2
Ну так то ж, "красный проект", это западный проект! А у нас таких понаковано ох как не мало.
№48 Alex_Kent 9 ноября 2017 20:36
+5
Тоська 19:10, не поехала крыша у Сёмина

Когда российские капиталисты заключают совместные контракты с Америкой, это ещё надо посмотреть: не для приобретения ли в личную собственность очередной яхты они их заключают.

Когда китайские капиталисты заключают контракты с Америкой, то они оглядываются на КПК, не расстреляют ли, если попытаются урвать лишок доходов.
№49 марионетка мордора 9 ноября 2017 19:11
+9
Президент из Трампа никакой, а вот коммивояжёр знатный! yes