Михаил Делягин. Кто и почему нанял Собчак для участия в шоу «Президентские выборы»

+28
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (94)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+27
№1 -kornet- 23 октября 2017 12:44
в Киеве бараны рвутся в президенты, в России - лошади
Гражданин
Нет на сайте
+20
№2 antifa.marik 23 октября 2017 14:19
собчак
Гражданин
Нет на сайте
+12
№3 Дементий 23 октября 2017 12:47
Зима однако скоро, пора скот в стойло ставить, помёрзнет однако...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№4 перемена 23 октября 2017 12:49
Лучше бы Ксения записалась в полёт на Марс. Уехала или улетела, так улетела, одной клоунессой стало бы меньше в России. Хотя с другой стороны, а что мы будем смотреть, а кто нас будет веселить и смешить?
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 Лапоть 23 октября 2017 12:50
Басня "Сказитель о мартышке".
Гражданин
Нет на сайте
+25
№6 Блэк Джек 23 октября 2017 12:54
Хрень. Выдвинулась и выдвинулась... Для самопиара хотя бы. Имеет право... Но вот когда всяческие "консультанты" и "эксперды" начинают говорить слова "ВЕРОЯТНО", "ВСЕМ ИЗВЕСТНО", ТАК ВОТ ТУТ И ХРЕНЬ. Высоцкий писал еще:
Я ненавижу сплетни в виде версий

Вот то, что нам показали, а точнее дали послушать, в этом ролике, я слушал около минуты, и ЕСТЬ СПЛЕТНИ В ВИДЕ ВЕРСИЙ.

А еще, судя по тому, как заскулил Навальный, выдвижение Собчак в первую очередь не нравится и даже более, чем не нравится, Навальному и его шефам. Голосов за ВВП она точно не оттянет... А вот чьи заберет, те ныне и скулят и ноют.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№7 Историк 2.0 23 октября 2017 13:32
Очень тревожные мысли в голову идут после этого интервью. Если либеральный клан так близко к Путину, то может его и подвинуть. И уж совсем не понятно,- почему эта Собака ещё не сидит за свои высказывания. Ведь это сигнал всем русоненавистникам - унижайте, убивайте, жгите русских. ибо это правильно!
И после такого , Песков - хвалит Собаку. Ну нет слов.....
Гражданин
Нет на сайте
+17
№8 Блэк Джек 23 октября 2017 13:58
Плохая Собчак или хорошая, не имеет никакого отношения к теме её выдвижения. Я лично даже рад такому событию, ибо она однозначно заберет часть голосов непосредственно у Навального и часть протестных голосов, которые тоже в изрядном количестве бы достались Навльному, и тем самым повысили бы его рейтинг и значимость.
Интервью это - хрень. Хрень уже по самой форме. Тот же Делягин должен знать, ибо он не дурак, что слов "ВЕРОЯТНО", "ВОЗМОЖНО", "ИЗВЕСТНО", нормальный политический комментатор должен избегать, как черт ладана.
ЭТО СЛОВА ИНДИКАТОРЫ. Если они есть в тексте и этот текст не по теории вероятности или матстатистике, значит ХРЕНЬ.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+2
№9 ирландец О^Майнготт 23 октября 2017 15:30
Цитата: Блэк Джек
Тот же Делягин должен знать, ибо он не дурак, что слов "ВЕРОЯТНО", "ВОЗМОЖНО", "ИЗВЕСТНО", нормальный политический комментатор должен избегать, как черт ладана.
ЭТО СЛОВА ИНДИКАТОРЫ. Если они есть в тексте и этот текст не по теории вероятности или матстатистике, значит ХРЕНЬ.

Гм... Вы это сами придумали? Как раз при описании политических реалий самые актуальные слова - вероятно, возможно, и им подобные.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+5
№10 Блэк Джек 23 октября 2017 15:43
Опять... facepalm Загляните все же ко мне в личку... Мазохизм - не болезнь конечно, но и здоровым это состояние назвать нельзя. 2stula
Они не актуальны. Это просто люди, тупые или негодяи, используют их для того, чтобы лить грязь на оппонентов и для проталкивания своих идей и идеек.
Эти СЛОВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ОТСУТСТВИИ РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Обратите внимание, как часто в своей речи эти слова использует Навальный, Мальцев и все либерасты...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+2
№11 ирландец О^Майнготт 23 октября 2017 16:00
Да, есть такое мнение, что психиатры - своеобразные люди. Профессия накладывает отпечаток.
Чтобы реальные факты и доказательства поиметь, и чтобы реальными они были не только в вашей голове, а признавались таковыми всеми гражданами, нужно проводить следственные действия. Отпечатки пальцев снимать, опрашивать свидетелей, проводить очные ставки, вести наружное наблюдение, прослушку, рыться в архивах, анализировать бухгалтерскую документацию... А чтобы была какая-никакая гарантия того, что это всё (или частично) не фальсифицировано - нужно отдать это в прокуратуру, чтобы они там всё проверили, подтвердили, что согласны с материалом, и потом ещё в суд отдать, чтобы судья всё изучил, провёл процесс, и своим вердиктом подтвердил, правда это всё или ложь (и даже тут нет гарантий, возможна судебная ошибка).
Если перед каждой дискуссией, статьёй, политическим роликом, проводить все эти мероприятия - политические дискуссии станут невозможны. Если не проводить - нужно сдабривать материал словами "вероятно", "возможно", и им подобными.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
№12 Блэк Джек 23 октября 2017 17:40
Про психиатров, это, как раз, не "мнение", а вполне себе доказанный факт. "Профессиональная деформация"...

Никаких "следственных действий" не нужно и не требуется. Есть куча фактов, относящихся к категории общеизвестных. Но они именно известны всем и уже доказаны, поэтому не требуют непосредственного доказательства. Вот ими-то и нужно оперировать. Либо пускать титры или вставлять звуковое "На правах рекламы"... Ибо это как есть - манипуляция сознанием. И это хорошо заметно здесь, в этом вопросе. "Ксюха - лошадь" крикнул один. "Куда ей в президенты" - подхватил второй. И понеслось: "В России все выборы продажные!" кричат третьи... И так далее. А всё это на словах: "Вероятно..."
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№13 ZERG73 23 октября 2017 19:06
Плохая Собчак плохая, не сомневайтесь. Упырёнок либероидный с американским душком.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№14 Блэк Джек 23 октября 2017 19:26
Да пофигу, какая она, Ксения Собчак. Пусть хоть гимн Украины по утрам поёт. Я ЗА НЕЕ ГОЛОСОВАТЬ НЕ БУДУ, А ОНА ПРАВО ИМЕЕТ. О чем разговор?
А только о том, что Навальный и Ко, а также те, кого давно именуют либерстами откровенно заистерила при этом известии. Поэтому Я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ЖЕЛАНИЕ КСЕНИИ СОБЧАК БЫТЬ КАНДИДАТОМ НА ВЫБОРАХ. Она тот человек, что будет мочить именно Навального и отбирать у него голоса. Заодно и увидим, много ли людей проголосует "Против всех".
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Koshak 23 октября 2017 22:09
Цитата: Блэк Джек
Заодно и увидим, много ли людей проголосует "Против всех".

Вы, наверное, имели ввиду "не пойдут голосовать"? На сколько я знаю, графа "против всех" сейчас в бюллетенях отсутствует. Или опять восстановили?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 Блэк Джек 23 октября 2017 23:38
Именно Кс.Собчак и собирается представлять собой отмененную графу "Против всех". Как раз-то за неё будет голосовать протестный электорат. Кто ВВП не ценит, но и в Навальном видит пустышку.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 Koshak 24 октября 2017 01:05
Цитата: Блэк Джек
Именно Кс.Собчак и собирается представлять собой отмененную графу "Против всех". Как раз-то за неё будет голосовать протестный электорат. Кто ВВП не ценит, но и в Навальном видит пустышку.

Считаете, что кроме Навального и Собчак других кандидатов не будет? Да я в "знак протеста" лучше за какого нибудь неизвестного "слесаря" проголосую, чем за Ксюшу.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 Блэк Джек 24 октября 2017 11:04
Ну и хорошо, о том и речь... Но может не быть "слесаря", вот в чём заковыка.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Koshak 24 октября 2017 15:10
Цитата: Блэк Джек
Ну и хорошо, о том и речь... Но может не быть "слесаря", вот в чём заковыка.

Со слесарем , может быть. Кроме слесарей есть кандидатуры. Но у Путина в команде тоже не пальцем деланные сидят. Не переживайте. Будут кандидаты. Вы думаете, что в команде Путина все наделены меньшими мозгами, чем Вы?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 Блэк Джек 24 октября 2017 16:27
Не думаю. Или думаю, что не все. Хотя если честно, то уверен абсолютно, что в команде Путина все наделены меньшими мозгами, чем я. У меня 62 размер головы, а там, в команде, максимум есть один с 60-м размером. biggrin Стало быть и мозгов у меня побольше, чем у любого из них. saakashvili lols
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 Heliantus tuberosus 24 октября 2017 01:22
Может, для получения этой статистики ее и подвигли выдвинуться? Если так - то кто это мог быть?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№22 Блэк Джек 24 октября 2017 11:14
Она, прежде всего, антиНавальновка. Есть насекомые - наездники, которые откладывают личинку в тело других насекомых, чаще вредителей, и личинка наездника питается телом этого насекомого донора, в итоге, убивая его. Вот Ксения и есть нечто подобное для Навального. Ибо она работает в той же среде, что и Навальный и о заберет себе часть его голосов, попутно понизив его рейтинг в ходе дебатов и выступлений. А то, что она сможет это сделать и сделать неплохо, Ксения уже продемонстрировала в интервью с Навальным. Да и не очень сложно это ей будет сделать, ибо тот же Шарий дал материала на полное закопание Навального и его движения. Ей только преподнести еще раз красиво и публично.

Для Кремля она выгодна. И если это сознательное действие Кремля, выгодное и Кремлю и Собчак, то плюс Кремлю.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 Heliantus tuberosus 24 октября 2017 18:59
Никаких голосов не заберет у Навального, в соответствии с законом его кандидатом не зарегистрируют
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 Блэк Джек 24 октября 2017 20:14
Чет я опасаюсь, что есть какая-то лазейка. Ведь деньги в него кто-то вкладывает, тот же Ходорковский, например. А это неспроста.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 ЖеняЖенечка 23 октября 2017 18:41
Потому и не сидит, что все трепаться горазды, а тот же Делягин, 2 мин 40 сек, что-то статью-то не назвал,по которой упечь ее можно, или нет статьи, а если есть, что же он ее знающий в суд не подаст, или уж нам неучам сказал бы, может какая-нибудь тетя Маруся из глубинки за "отребье" оскорбится и засудит # ( у меня нет слова, которое бы подошло к этому человеку, называть ее по имени - не могу, обзывать не хочу, вот и осталось для нее только это - #)
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Brewney 23 октября 2017 22:56
Ну тогда и Сволочькову в Президенты!!!
Та уж оттянет так оттянет.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 Блэк Джек 23 октября 2017 23:40
В Президенты не надо. Но свою кандидатуру она тоже может предложить. И в этом нет никакой беды, да и темы для столь бурных обсуждений и эмоций, тоже нет. Нечто болезненное я в этом наблюдаю, но это более из психологии, нежели все же из психиатрии.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№28 strelok-s 23 октября 2017 12:54
Партия обслуживающая интересы 0,2% граждан, имеет 2/3 мест в парламенте страны. Что может быть позорнее? Этот факт, сам по себе диагноз состояния общества и политической системы государства...
Стоит ли удивляться имитации и всех остальных политических процессов?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 Только Социализм 23 октября 2017 12:55
Все просто-выборы в России уже давно превратились в цирк, а теперь решили добавить еще один элемент, чтобы зритель не скучал.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 Alice40338491 23 октября 2017 13:04
И чтобы заодно угодить Западу, типа, вот "допустили либерального кандидата". При этом "кандидата" выбрали абсолютно безопасного для Путина: дружба президента с семьей его бывшего начальника Собчака - это общеизвестный факт, который, в общем-то, и не скрывается!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№31 Блэк Джек 23 октября 2017 13:46
"Какие ваши доказательства?" (с)
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Alice40338491 23 октября 2017 14:06
Все выборы, начиная с 1996 года, когда ЕБН украл победу сами по себе - доказательства.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№33 Блэк Джек 23 октября 2017 14:38
Тогда... охрененно доказательные доказательства... И мы все, стало быть, умрем... Ну, а коли так, то что делать? Все на майдан? Панду геть?

А вы точно знаете, что ЕБН УКРАЛ, а не просто забрал их? Ибо когда украдут, то потерпевшие кричат: "Держи вора!", а тогда "коммунисты" (в кавычках специально, ибо пластилиновые это коммунисты) ПОЗДРАВИЛИ ЕБНа С ПОБЕДОЙ И ВСЁ!
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№34 Alice40338491 23 октября 2017 14:50
Дело в том, что ВОР, его "семья" и его олигархи просто устроили бы гражданскую войну, и потопили бы страну в крови. Они ни за что не отдали бы власть добровольно нормальным, независимым от них и их денег людям.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№35 Блэк Джек 23 октября 2017 15:05
О чем вы? Какая война? Тем более, гражданская... "Коммунисты" просто поздравили ЕБНа и всё. Они сами не были готовы к тому, чтобы взять власть и сильно удивились и испугались результатов выборов.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+2
№36 passant 23 октября 2017 17:36
И правильно сделали, иначе сидели бы сейчас не в Думе, а на нарах, за попытку реставрации социализма. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№37 Блэк Джек 23 октября 2017 18:45
Чой-то? Вы часом государства не попутали? Может вы про Украину?
А у нас в России и ныне всяк болтает, что вздумается и никого не сажают... А уж при ЕБНе... Тогда в ФСБ кадры с улицы набирали, учителей, фармацевтов... и это инсайдерская информация.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
0
№38 passant 23 октября 2017 19:10
А уж при ЕБНе...


При ЕБНе много чего народу болтали, но при случае могли и из пушек по парламенту пальнуть, что бы, значит, на новую власть не покушались.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 Блэк Джек 23 октября 2017 19:22
Ага, но до этого вооруженные люди захватывали мэрию и Останкино...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
0
№40 passant 23 октября 2017 19:53
Вот Вам и начало гражданской войны. Но народ оказался мудрее своих руководителей.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№41 Блэк Джек 23 октября 2017 20:40
Но это и было основанием для жестких действий власти в лице ЕБНа...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
0
№42 passant 23 октября 2017 21:25
А вот что было основанием для жестких действий власти в лице съезда народных депутатов:
"В активную фазу кризис перешел 21 сентября 1993 года, когда Борис Ельцин в телеобращении сообщил, что издал указ о поэтапной конституционной реформе, по которому Съезд народных депутатов и Верховный Совет должны были прекратить свою деятельность. Его поддержали Совет Министров во главе с Виктором Черномырдиным и мэр Москвы Юрий Лужков. Однако, по действовавшей Конституции 1978 года, полномочий распускать Верховный Совет и Съезд у президента не было. Его действия были расценены как неконституционные, ВС принял решение о прекращении полномочий президента Ельцина. Руслан Хасбулатов даже назвал его действия государственным переворотом".

Кризис власти, связанный с изменением Ельциным и компанией государственного строя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 Блэк Джек 23 октября 2017 23:42
Песня.. и кто-то решил, что можно брать в руки оружие и идти майданить... И Хасбулатов наше все? Вот как он сказал, так и есть и было?

Где-то я нечто подобное видел почти недавно... Года три с половиной назад... и где-то рядом с Россией...Вот только никак не вспомню где... Не подскажите?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№44 папакарло 23 октября 2017 12:55
Какое вообще имеет моральное право даже заикнуться об участии в президентских выборах в России эта лошара (от слова лошадь),шоуменша, ведущая развратной и пошлой программы и ярая русофобка, тесно якшающаяся с пиндосами? Неужели мы настолько прогнили? И, думаю, в интервью много лукавства
Гражданин
Нет на сайте
+13
№45 Блэк Джек 23 октября 2017 13:44
А в чем проблема? Или нам надо еще мандатную комиссию устраивать для кандидатов на выдвижение в кандидаты?
Имеет право. И это право есть у каждого россиянина, дожившего до 35 лет и не имеющего судимости. Вроде так.
А у граждан России есть право не голосовать за плохих людей-кандидатов. И всё. На этом и стоит система выборов.
В чем проблема и вой по Собчак? ДА ТОЛЬКО В ТОМ, ЧТО ОНА ЗАБЕРЕТ ПРОТЕСТНЫЕ ГОЛОСА И ГОЛОСА НАВАЛЬНОГО, которому бы отошли и часть протестных голосов. То есть, ТЕРЯЕТ ОТ ВЫДВИЖЕНИЯ СОБЧАК ТОЛЬКО НАВАЛЬНЫЙ И ЕГО СПОНСОРЫ. Что наглядно доказывает видеообращение Навального, практически, видеоистерика.

И все те, кто тут начинает громко вопить о Собчак, вероятно из числа навальнят.
И еще раз, о моральном облике Ксюши... Иисус приходил не к праведникам, а грешникам и сними и общался, в основном. И говорил, что один раскаявшийся грешник, дороже 10-ти праведников (по памяти). А также даровал Царство Небесное разбойнику, повешенному рядом с ним и проявившему добрые чувства.
И замечу, ЧТО В ПОЛИТИКЕ АНГЕЛОВ НЕТ СОВСЕМ. Ну это так, чтобы глубоко не копать и не портить настроение.
Но есть прагматики и государственники, а есть всякая шелупонь, типа Навального, Ельцина с его "командой" и семьей. Вот и вся разница.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
0
№46 passant 23 октября 2017 17:39
Значит ни одного патриота на выборах мы не увидим: а вдруг отберет голоса у Путина?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№47 Блэк Джек 23 октября 2017 18:42
А какая связь? "В огороде бузина... а в Киеве ..." Если вас не устраивает ВВП и вы знаете отличного кандидата-патриота, то вперед, всего лишь 300К подписей и ваш кандидат - кандидат в Президенты России.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
0
№48 passant 23 октября 2017 19:14
А это по Вашей же логике: если либералка Собчак отберет голоса у либерала Навального, то патриот ,скажем, Иванов, может отобрать голоса у патриота Путина. А не хотелось бы.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№49 Блэк Джек 23 октября 2017 19:28
Да нет никакого "патриота Иванова" и в этом-то вся разница. Либерального дерьма - навалом, а стоящих людей особо не видать... Но это политика, тут такое - норма.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+1
№50 ирландец О^Майнготт 23 октября 2017 15:36
Цитата: папакарло
Какое вообще имеет моральное право даже заикнуться об участии в президентских выборах в России эта лошара

А может, это она над своим крёстным решила приколоться? Заглянул он к ней в гости с тортиком, сидят, чай пьют. А она ему - дядя Вова, а хочешь, я с тобой в президентской гонке потягаюсь? Идея! Всё, завтра прям с утра в ЦИК, заявку подавать!
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 Блэк Джек 23 октября 2017 19:29
Вот это именно то, о чем я говорил и тут есть разница. Одни говорят, что вот так, так и так, И ТОГДА ВЕРОЯТНО ВОТ ЭТО, а мерзкие и/или глупые люди говорят, ВЕРОЯТНО ВОТ ТО, И ТОГДА ВОТ ЭТО И ЭТО...

Разница заметна?
Если незаметна, то послушайте речи ВВП, Лаврова и сравните их с речами того же Навального... Просто по подаче выводах и оснований для них.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+1
№52 ирландец О^Майнготт 24 октября 2017 09:09
Прошу уточнить, под какой из двух вариантов
Одни говорят, что вот так, так и так, И ТОГДА ВЕРОЯТНО ВОТ ЭТО, а мерзкие и/или глупые люди говорят, ВЕРОЯТНО ВОТ ТО, И ТОГДА ВОТ ЭТО И ЭТО...
, по вашему субъективному мнению, подпадает моя безобидная шутка (каковая наверняка понравилась бы дяде Вове и его крестнице). Есть подозрение, что вы только что на ровном месте определили меня в мерзкие люди. Так как я не всегда понимаю витееватые завихрения ваших мыслей, для начала хочу уточнить, правильно ли я вас понял в этот раз.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 Блэк Джек 24 октября 2017 10:55
Ну... начну с того, что осень - время не простое, это время обострения самых разных болезней. Вот у меня лично, обостряется псориаз. И психическое состояние человека тоже не исключение и подвержено сезонным обострениям. Милости прошу ко мне в личку, может чего и порекомендую... дистанционно.., из безрецептурного.

Ну... и коли вы так прямо ставите свой вопрос, хотя у меня в комменте все вроде просто и понятно написано, то отвечу: ТАМ ТРИ ВАРИАНТА. biggrin
1. Мерзкие
2. Глупые
3. Мерзкие и глупые.

Как бы, если такое вы говорите дома или промеж друзей за пивком... То, скорее всего, это просто странное чувство юмора.
Если уже на относительно публичном ресурсе, то уже странное чувство юмора с примесью тех качеств, что я упомянул.
Ну, а если совсем публично, да еще под вывеской эксперта или еще кого "умного", то однозначно то, о чем я и написал.

Да, хотел бы сказать, что "шутка, это когда смешно" (с) Вы полагаете, что у вас получилось?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+1
№54 ирландец О^Майнготт 24 октября 2017 11:54
Любезный, не многовато ли вы берёте на себя? То, что у вас сейчас непростое время, не даёт вам права хамить другим людям. По всем признакам, вы наверняка относитесь к мужскому полу, посему оправдывать своё поведение "этими днями" и отсутствием чувства юмора вам не позволительно. Тем более, зная эту свою особенность, вы ещё и в столь сложный для себя период вешаете на себя "вывеску эксперта", указывая людям, где что можно говорить и как шутить.
Если не можете дождаться зимы, и руки чешутся писать именно сейчас, не реагируйте на мои комментарии, либо обращайтесь ко мне без малейшей критики. На следующие ваши неадекватности в мой адрес мои ответы уже не будут такими вежливыми.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 Блэк Джек 24 октября 2017 12:41
Ну вот, что я и говорил... Стараясь быть предельно мягким и тактичным, получаю в ответ только злобу...
Что не так? И что ты хочешь? Что ты умеешь лить грязь? Не сомневаюсь. Я тебе издалека начал объяснять суть явления, ты не понял, так кто виноват? И я тебя давно предупреждал, что лучше подумай, прежде чем писать нечто...
Еще раз, давай сначала, раз уж тебя так это цепляет. Ты, взрослый человек, а ты взрослый человек?, написал о том, что Президент России спокойно заезжает "на чаек" к очень сомнительному существу и считаешь, что ЭТО СМЕШНО?

Вот вообще, сформулируй, пожалуйста, КОНКРЕТНО, ЧТО ИМЕННО ТЕБЯ ВОЗБУДИЛО ТАК В МОЕМ ТЕКСТЕ, что там неверного. Перечитал сам, вроде все нормально. А вот твой текст весь несуразен и неоправданно эмоционален. Сам перечти и найди в нем хоть намек на правду и логику.
Действительно, люди, которые делают вначале ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ (вероятно, известно, наверняка и пр.), а уж потом из него строят выводы по людям , неумны и нечестны. Что здесь спорного? И именно это Высоцкий назвал "сплетни в виде версий"... Что не так?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+1
№56 ирландец О^Майнготт 24 октября 2017 13:02
Ну ты дятел... Я по твоему сначала сделал предположение, а потом из него сделал выводы по людям. Даже чисто формально, выводов по людям в том моём комментарии нет. Там всё - только предположения. Но это в случае, если эту мою шутку читает дятел. Нормальный человек понимает, что это - анекдот. Не предположение, не вывод, а анекдот. Из разряда как про Брежнева - идея! идея! иде я нахожуся! Это тоже по твоему кто-то предположение сделал? Или вывод?
Сомнительное же существо, кроме того что крёстная нашего президента, не такое уж и сомнительное. Ибо она владелец крупного состояния, и властитель дум большого количества граждан России. Т.е. она - величина. На одном из прямых линий она Путину вопрос задавала, я видел как тот на сей вопрос отреагировал, и у меня возникло ощущение, что они не чужие друг другу люди, и наверняка по родственному общаются. Пошутить на эту тему - милое дело. Шутка вполне пристойная, гораздо выше пояса (тортик едят ртом с помощью рук), без намёка на коррупцию и протектионизм (об отношении Путина к этому решению своей крёстной в шутке ничего не сказано, сама она помощи у него в этом деле не попросила).
Ступай к пациентам, и больше не тупи пытайся вешать не себя вывеску эксперта.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+2
№57 Блэк Джек 24 октября 2017 13:12
Ну и ладно. Главное не волнуйся. Я давно подметил, что вы слабо понимаете тексты. И меня всегда удивляло и интересовало: НУ КТО ЖЕ ХОДИТ НА КОНЦЕРТЫ ПЕТРОСЯНА? Кто эти люди? Ибо даже мне, с моей богатой человеческой практикой таких не встречалось в явном виде. Но вот теперь вижу...

"Собчак -властитель дум"... мда... Но верю... ибо вы наглядно мне многое продемонстрировали. "Коллективное бессознательное", итить его...

Вывеску снять не могу, ибо даже еще не повесил. biggrin
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+1
№58 ирландец О^Майнготт 24 октября 2017 13:35
Насчёт Петорсяна да, я тоже одно время думал, что это какая-то подстава. Пока сразу после студенчества на первой работе, в командировке жили в доме с мужиками-коллегами лет по 50, и для меня прямо шоком было - начинается петросян, и один орёт другому: Дима, иди скорее, Степаненко выступает! Сели, смотрят, ржут... Так это ещё ладно, лет через пять, сижу с двумя друзьями, нам тогда лет по тридцать было. Они начали Кривое зеракло обсуждать. Это как раз петросяновская тема. Я вообще попутал.
А подвергая сомнению тезис "Собчак - властитель дум", ты споришь с реальностью. Если я ТВОИ тексты не понимаю, это вообще не беда. Спорить с реальностью - вот где проблемы у человека.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+2
№59 Блэк Джек 24 октября 2017 14:21
И не говори... но "споры с реальностью" - как раз и есть последствия профессиональной деформации... biggrin

Мда...однако среда у тебя была специфическая.. lols
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
+1
№60 ирландец О^Майнготт 24 октября 2017 14:35
Насчёт среды. Те мужики ещё ладно, но друзья нормальные, других косяков за ними вроде не было))
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+3
№61 Sloven 24 октября 2017 16:39
"Собчак -властитель дум"

Недавно прочёл такую фразу: Собчак и её последователи принадлежат к скисшим сливкам общества...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№62 GRECHANY 23 октября 2017 13:03
Цитата: папакарло
Какое вообще имеет моральное право даже заикнуться об участии в президентских выборах в России эта лошара (от слова лошадь),шоуменша, ведущая развратной и пошлой программы и ярая русофобка, тесно якшающаяся с пиндосами? Неужели мы настолько прогнили?

applodisment lols
Гражданин
Нет на сайте
+1
№63 Alice40338491 23 октября 2017 13:03
Это совершенно несерьезно. У Ксении Собчак нет никакой политической программы, о чем заявила она сама.
"У меня нет никакого политического веса, я просто не заслужила право запускать какую-либо политическую программу", — отметила Собчак: https://ria.ru/politics/20171020/1507244086.html
Гражданин
Нет на сайте
+14
№64 Блэк Джек 23 октября 2017 13:48
Ну нет и нет. Не голосуйте за неё и делов. Чего столько внимания этому уделять? Вот мне лично, всё равно, я за ВВП буду голосовать.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№65 Alice40338491 23 октября 2017 14:04
В СМИ, особенно в интернете, очень много внимания этому уделяется. smile
Гражданин
Нет на сайте
+4
№66 Блэк Джек 23 октября 2017 14:40
Ну и в чем здесь проблема самой Собчак, её права выдвигаться и её морального облика? И я даже здесь на Политикусе вижу много нездорово озабоченных или ангажированных комментаторов.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№67 Alice40338491 23 октября 2017 14:51
Не знаю, о чем речь, поскольку никогда не обсуждаю ни внешность, ни моральный облик, ни личную жизнь кандидатов. Меня волнуют исключительно ПРОГРАММЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№68 Блэк Джек 23 октября 2017 15:03
А как может волновать то, ЧЕГО НЕТ? И это вас не волнует её внешность и моральный облик, а других, смотрю, очень даже волнует.

Еще раз, в этом событии нет вообще ничего. Если это ход Кремля, то я даже рад тому, ибо это доказательство тому, что Кремль может ставить задачи и добиваться их выполнения.

Просто объясните мне, а точнее себе, ЧТО ЖЕ ТУТ МОЖНО ОБСУЖДАТЬ? Мой ответ - НИЧЕГО. Будут её дебаты с Навальным, она ЕГО ВЫНЕСЕТ НА РАЗ-ДВА-ТРИ. Меня это устраивает. Навльновцев нет.

И еще, тут уже под Ксюшу и Кремль говном поливают, да и Россию прихватывают. Вот это мне не нравится. Хотя Кремль может и надо, НО НАДО ДОКАЗАТЕЛЬНО, а иначе, как в Укроине.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 Alice40338491 23 октября 2017 16:18
И еще, тут уже под Ксюшу и Кремль говном поливают, да и Россию прихватывают.

Ксюша и Кремль - это одно, а Россия - совсем другое.
Родину мы все любим, независимо от того, кто находится у власти.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№70 Блэк Джек 23 октября 2017 18:37
Про "всех" я бы не стал говорить так категорично... Да и Родина у жителей Политикуса может быть разной. И как бы речь идет именно о государстве, Конституции и Президенте. Поэтому любовь к Родине тут как бы и не причем. Ибо если так, ТО ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ВООБЩЕ СОБЧАК?
Вот мне какая разница, если ВВП выдвигает свою кандидатуру? Никакой. Пусть хоть Котяк еще баллотируется. Вы не хотите голосовать за ВВП? Тогда вам действительно сложнее и нужны программы, но опять же, СОБЧАК ВАМ БЕЗ РАЗНИЦЫ, как будто её и нет вовсе, КОЛИ У НЕЁ НЕТ ПРОГРАММЫ.
Понимаете о чем я? А о том, что она может возбуждать ТОЛЬКО ЛИБЕРАСТОВ И НАВАЛЬНОВЦЕВ. Остальным это барабаново.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
На сайте
0
№71 passant 23 октября 2017 19:31
Поэтому любовь к Родине тут как бы и не причем.


Еще как причем: если эта любовь определяется количеством полученных от Родины бабок, то нужны соответствующее государство, Конституция и Президент. Что бы не мешали, а способствовали.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 Блэк Джек 23 октября 2017 20:44
У кого определяется?
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№73 Купец I гильдии 23 октября 2017 15:22
А пусть любой сценарий очередного Дома-2 выдаст за программу. А участников этой мерзости - в предвыборный штаб. А мы посмеёмся. Но что ещё смешнее, ведь найдутся дебилы, которые проголосуют за неё.
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 jane 23 октября 2017 13:51
Нееее... Нельзя голосовать за Ксюшу... Вот давече в новостях возмущались, что кто то где то кого то прижимал или трогал за «что то». Ну такие вот нравы в «верхах» за границей, посмотрел на «менеджер по клинингу» и тю-тю место прейзидена... Да, женщинам там крутиться опасно, а если кто то протянет руку к нашей Ксюше? Она так обматерит, что страшно подумать – (зажмуриваю глаза от страха) и наша дипломатия как будет оправдываться? Как?
Турист
Нет на сайте
+4
№75 k.lvbkf 23 октября 2017 13:56
она ассоциирует себя с графой "против всех". а это подводный камень, поставят против неё галочку с мыслью - надоели все, проголосую за Ксюху, всё равно не пройдёт.... в какой % это выльется не кто даже не спрогнозирует сейчас
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Карамболь 23 октября 2017 14:07
Цитата: Дементий
Зима однако скоро, пора скот в стойло ставить, помёрзнет однако...

АТП Россия срочно оборудует стойло и закупает сено biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+9
№77 Селенга51 23 октября 2017 14:09
ПРАВО,ПРАВО.Все имеют ПРАВО. А если шахтёр или слесарь,или фермер,короче, из простолюдинов выдвинут свою кандидатуру, у них будут брать интервью,посвящать передачи, спорить и гадать,кто же так интригует. По поводу весёлых выборов, так может организовать карнавал? Всем будет весело! Какие выборы?!. Скучно.... А вот устроить балаган,это так здорово. Мерзопакостная ситуация. РОССИЯ - ГОСУДАРСТВО, а не проходной двор. tarakan
Гражданин
Нет на сайте
0
№78 pegosya 23 октября 2017 16:29
По Конституции такое право дано всем, достигшим определённого возраста. Но ведь ещё и голоса должны быть собраны, и немалые. Мне кажется, что если бы было все так просто, то уже на момент регистрации в кандидаты их было-бы столько, что среди них невозможно было бы протолкнуться. Хочеться надеяться, что это продуманный шаг со стороны нашего президента, иначе молодёжь на выборах сможет оторваться по полной.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№79 папакарло 23 октября 2017 14:11
Для меня Собчак - олицетворение глубочайшего морально-нравственного падения поколения пепси, этакий высер 90-х. Поэтому я думаю, что заявление Собчачихи об участии в выборах есть не что иное как тестирование нашего общества. Данное заявление есть плевок в лицо нашему народу. Если люди смолчат и утрутся, то можно плевать и топтать дальше, можно и эту ... в президенты, можно устраивать майданы, можно снова попытаться захватить власть как в 90-е. Это значит что последние ростки патриотизма и национального самосознания хоть и проклюнулись но уже благополучно затоптаны.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№80 Бусыпсаки 23 октября 2017 14:26
Гражданин
Нет на сайте
+10
№81 Rom69 23 октября 2017 14:38
Какая разница умному, ироничному русскому народу:выдвигается Собчак,не выдвигается... Его прямая задача ЗАДВИНУТЬ ее куда подальше вместе с единомышленниками-либералами,и сделать это на выборах красиво и без пыли!
Гражданин
На сайте
-1
№82 ПБОЮЛ 23 октября 2017 15:10
Шоу "Президентские выборы". Истинно так даже без Ксюши, но с ее участием веселее наблюдать за этим балаганом)
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
Гражданин
Нет на сайте
+8
№83 Весталка 23 октября 2017 15:27
Безбашенная Собчак, как хамелеон, сбросив норковую шубку, обрядилась в искусственные меха. Мы, говорит, с мужем подумывали перебраться в Лондон или на худой конец на Землю Обетованную, но пришли к консенсусу, что нас и тут неплохо кормят, что мы любим Россию, что даже предпочитаем есть русские конфеты (как аргумент), почти дословно. Опыт работы на публику у Собчак огромный, проект Дома-2 оказался столь удачен, что не перенести реалити-шоу на масштаб всей страны просто грех. Президентская программа Собчак проста-жить надо для себя, любимой, богато и счастливо, и нету других забот. Да и участие в выборах-очередной пиар-ход.
Анекдот."-Сижу, как оплёванная.
-Почему "как"?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№84 Русский След 23 октября 2017 16:04
"Ветряная мельница".
Других-то тем нет...
Главное народ занять чем-либо! Пускай болтают впустую.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№85 Berloga 23 октября 2017 16:25
Кандидат в Президенты Российской Федерации Ксения Собчак начала проводить мероприятия по сбору средств на избирательную кампанию
Гражданин
Нет на сайте
+5
№86 vasilisa mikullishna 23 октября 2017 16:37
biggrin +++++++++++++++++
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
0
№87 Самсусами 23 октября 2017 17:13
"Президентские выборы - шоу!".
"Да, да - балаган! Цирк, да и только!".
Ну, хорошо, а результаты "шоу" вы признаёте или предлагаете не признавать?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№88 папакарло 23 октября 2017 17:29
Цитата: Блэк Джек
Плохая Собчак или хорошая, не имеет никакого отношения к теме её выдвижения. Я лично даже рад такому событию, ибо она однозначно заберет часть голосов непосредственно у Навального и часть протестных голосов, которые тоже в изрядном количестве бы достались Навльному, и тем самым повысили бы его рейтинг и значимость.
Интервью это - хрень. Хрень уже по самой форме. Тот же Делягин должен знать, ибо он не дурак, что слов "ВЕРОЯТНО", "ВОЗМОЖНО", "ИЗВЕСТНО", нормальный политический комментатор должен избегать, как черт ладана.
ЭТО СЛОВА ИНДИКАТОРЫ. Если они есть в тексте и этот текст не по теории вероятности или матстатистике, значит ХРЕНЬ.

Ничего она не заберёт у Навального. А дебильный молодняк, который она так усердно разлагала по телевизору теперь придёт и проголосует за неё. Ксюша в Доме-2 готовила себе электорат. Сколько там её миллионов смотрело то?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№89 Блэк Джек 23 октября 2017 20:48
Ничего она не заберёт у Навального. А дебильный молодняк, который она так усердно разлагала по телевизору теперь придёт и проголосует за неё. Ксюша в Доме-2 готовила себе электорат. Сколько там её миллионов смотрело то?


А с чего это вы так решили, что не заберет? И именно те, кто смотрел Дом-2 и дожил до права голоса и ЕСТЬ ОСНОВА ЭЛЕКТОРАТА НАВАЛЬНОГО. Или это для вас тайна?
Как бы у вас одни противоречия в вашем суждении.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№90 папакарло 23 октября 2017 17:34
Осталось только предвыборный плакат повесить с улыбкой Собчак на каждом углу: " Выигрывает лошадь- выигрываешь ты!"
Гражданин
На сайте
+2
№91 passant 23 октября 2017 17:50
Надо санными тряпками гнать из кандидатов людей, в чьих программах есть, скажем так, неопределенность по дальнейшей судьбе Крыма. Крымчане смотрят и думают: мля, это мы, в зависимости от исхода выборов, завтра снова можем оказаться на Украине?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№92 Heliantus tuberosus 24 октября 2017 01:31
Пардон: ссаными yes
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 KONTUR 23 октября 2017 18:03
Весьма прискорбно, господа,
Что среди женщин иногда
Нам попадаются особы,
От чьей неверности и злобы
Мы терпим много разных бед
В их душах женственности нет,
Они коварны и фальшивы,
Жестокосердны и сварливы,
Но так же, как и всех других,
Мы числим женщинами их,
Иного не найдя названья…
Сии ужасные созданья
Порой страшнее сатаны…
На вид все женщины равны,
И голоса у них прелестны.
Однако, признаюсь вам честно
Что, если бы достало сил,
Я женский пол бы поделил
На две различных половины.
Одни, как ангелы, невинны,
Смиренны, женственны, верны,
Другие — в помыслах черны,
В них фальшь гнездится и зловредность.

Вольфрам фон Эшенбах
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 cadabra 23 октября 2017 18:17
Если победит Собчак то
- Польша заявит, что Калининград это польский город
- Германия в лице Меркель заявит, что не признает Собчак президентом, потому что она одевается не так как она
- Франция не признает, потому что Макрон, говорят, любит только мальчиков
- Англия в лице Мей признает, только после личного визита в России(есть подозрение что она лесби)
- Украина пригласит Собчак на Ялтинский форум президентов(с украинской стороны кроме Порошенко будет присутствовать Кучма)
- Штаты признают выразив надежду, что проблемы по Сирии будут решены и поблагодарит русских хакеров за то что они не выступили с поддержкой Собчак
- Си заявит, что в каждом доме должно быть много цветов и наконец-то вРоссии зацвели китайские чайные розы
- Асад заявит, что хотя он любит свою жену и считает ее красавицей, но Собчак покорила его сердце
- Айятоллы опять заставят своих женщин носить паранджу(на всякий случай)
- Грибаускайте заявит, что это сделано для того чтобы опять присоеденить Литву к России
- Эрдоган подарит ей сразу виллу в Анатолии в надежде на помидоры
- ЕС на всякий случай восстановит голос России, пока Собчак чего не того не наделала
- Столтенберг формально пригласит Россию в НАТО
- Земан подаст в отставку все время напевая песню о первой и единственной любви
- Главный грек пошлет по русски Германию в ответ на требование платить проценты по кредиту(один раз)
- Лукашенко пообещает отдать под базу сразу две местности, поэтому Собчак сразу будет строить две базы...
В общем, в мировом доме Облонских стало царить черти что
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.