Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16493 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

В.В.Пякин - Вопрос-Ответ, 16.10.2017

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 Ckat 17 октября 2017 14:32
-9
Странно. Пякин от 16.10 уже целый час висит и до сих пор ни одного коммента про "глоток свежего воздуха". Начинаю волноваться.
№2 Уррра, 17 октября 2017 14:48
-8
Цитата: Ckat
про "глоток свежего воздуха". Начинаю волноваться.


Да тут .. " ниАчом" . Вот и нету комментов.
----------
Ну а вывод , что китайцы особо агрессивная нация - это ваапще " Пестня".-)) Только очень уж затянутая. sad Два мужика в Китае подрались. Скорее всего , и не китайцы даже. В Китае только граждан России полмиллиона работает.
Дык! Драка в Китае - это такая редкая штука , что Мировые новости об ёй сообщили.-))) А Пякин про " предиктора" .. долго долго .. чё то там .. так таинственно и непонятно .. и про страшных китайцев. sad Жуть !
№3 Сотрудник 17 октября 2017 14:55
+6
Не имею возможности прослушать данный ролик, но на счёт аналитики Пякина у меня лично в целом положительное мнение.
№4 Ckat 17 октября 2017 15:31
+1
Да, я тоже вполне положительно отношусь к Пякину. Ну, несколько косноязычен, словарный запас маловат, порой чрезмерно эмоционален, словом - не оратор. С другой стороны, он следит за событиями в мире и порой выдает очень интересные комментарии. Не бесспорные, но заслуживающие внимания.

А вот Секта Свидетелей Пякина - это отдельная история. Они очень забавны в своих однотипных восхищениях от свалившихся на них знаний после каждого выступления Пякина. Складывается впечатление, что они ничему не учатся у своего гуру и каждое его слово, как откровение... каждый раз... и снова, и снова.
№5 Laris 17 октября 2017 15:43
+14
Ораторы в другой "секте", вы ошиблись адресом и кардинально.
От ВВ аналитику ждут:)
Если АНАЛИТИК и ОРАТОР по вашему разумению это одно и тоже...:)
Мои соболезнования:)))
№6 Ckat 17 октября 2017 16:43
+2
Понятно почему вам трудно дается освоение КОБ, вы же только два первых предложения всегда читаете. )))
№7 Laris 17 октября 2017 19:34
+6
ВНИМАТЕЛЬНО прочитала ваш пост, весь :) - термин АНАЛИТИКА в нем отсутствует:)
№8 Дед Сергей 17 октября 2017 21:09
+7
Секта "разоблачителей" Пякина вызывают сочувствие своей унылостью...
В апреле 2016г ВВ сообщил, что Файнешнл Таймс ещё в январе известили всех заинтересованных, что президентом назначен Трамп - почти за год до "выборов" - оставшиеся полгода было забавно следить, как технично "опускают" Родэм и прогноз безошибочного профессора был кстати!..
mosking
№9 Shalatonin 17 октября 2017 15:01
0
господа кобовцы, а почему не назвать конкретные кланы и фамилии вместо пресловутого "глобального предиктора"? Вот Фурсов не боится, говорит как есть. Выражение "ГП" - это пальцем в небо, ни о чём. И не нужно меня отсылать "читать толстые книги" авторитетов КОБ. Читал.
№10 Volod 17 октября 2017 15:36
+6
Думаю, что назвать конкретный клан не менее сложно и с тем же результатом, что и назвать конкретный нейрон ответственный за принятие человеком конкретного решения.
№11 Volod 17 октября 2017 16:42
+1
Какой бы нейрон или группа нейронов (клан) не был бы ответственным за принятие человеком решения, человек всегда говорит, я подумал, я решил, я сделал. Человек и есть ГП. А все клетки занимаются своей работой, выполняя свои функции, и не их работа рубить дрова или забить гвоздь, это работа человека, только вот человек даёт команду всем клеткам и они начинают перемещение в пространстве и все прочие действия. Вот эти команды не связанные с прямыми функциями клеток и есть глобальные задачи для них. То же самое и с людьми.
№12 User_336 17 октября 2017 15:37
+1
Перечитайте снова,вы не чего не поняли и прочитали вероятно для галочки.
№13 Laris 17 октября 2017 15:39
+13
:)
А смысл вас просить что-то изучать.
Понятия ЧИТАЛ и УСВОИЛ - самую малость отличаются:) СОВСЕМ чуть-чуть...
Успехов в чтении. :)
№14 Apolitikus 17 октября 2017 16:26
+8
а что вам дадут конкретные фамилии? сразу же заживёте, как олигарх?

плохо читали. кроме чтения, понимать надо.
№15 Ckat 17 октября 2017 16:48
+1
Нет там фамилий. По Пякину ГП корнями в египетских жрецов упирается. ))
№16 Снежана 17 октября 2017 19:20
+8
Вы просто Пякина или через раз слушали, или недостаточно внимательно.
Некоторые фамилии семейных кланов ГП и Вы знаете.
№17 Снежана 17 октября 2017 19:17
+5
Shalatonin Сегодня, 15:01
господа кобовцы, а почему не назвать конкретные кланы и фамилии вместо пресловутого "глобального предиктора"


Долго перечислять каждый раз. Пякин как-то сказал что ГП - это около 300 семейных кланов. Некоторых называл (которые у всех на слуху).
Катасонов называет их хозяевами денег. Если это название Вам больше нравится - тогда называйте их так же как Катасонов. Но они хозяева не только денег.
Впрочем, какая разница как их назвать, если понятно о чем идет речь. А конкретные имена Вам все равно ничего не дадут.
№18 prosalos 18 октября 2017 04:39
0
Глобальный Предиктор- это трехглавый восьминог с козлинным черепом, низвергнутым на Землю за восстание против Бога. Несет в себе зло против всего Святого, уничтожая человечество и морально и физически. Имеет миллиард своих ангелов, называющихся Золотым. Имя им- Легион.
№19 Shalatonin 17 октября 2017 16:23
0
Есть разные уровни понятия. Кому-то достаточно понятия "головы" в качестве коробки для мозга, без дальнейшего углубления. А кто-то хочет понять как происходит формирование образов, передача сигнала в клетках, схема мозга, его отделов и за что они отвечают. Так вот понятие "глобальный предиктор" - это в данном случае первый вариант, есть голова и точка. В КОБ дается версия истории ГП, но сегодняшняя его структура подается фрагментарно, КАЛЕЙДОСКОПИЧНО. Не указываются какие кланы и какие проекты курируют, какие конкретно люди У НАС являются СМОТРЯЩИМИ от КОНКРЕТНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ КЛАНОВ. ИМХО: "Глобальный предиктор" - такой же манипуляционный бред, как и "Глобальное Правительство". Это правительство только зарождается, глобальные кланы ведут битву за свое место в нем. Зачем нам нужно знать состав глобальных элит? А чтобы понимать КТО ИГРОК, КТО ФИГУРА и КТО ХОЗЯИН ИГРЫ. Тогда понятны их векторы цели, действия, тогда мы можем планировать свои действия.
з.ы. Еще раз напомню - все эти стандартные отсылы "читать толстые книги чтобы понять" не прокатывают. Отвечайте по существу.
№20 ZERG73 17 октября 2017 16:31
+5
ну не хочет Вам Пякин отвечать нехочет!!!!! узбагойтесь.....
№21 Уррра, 17 октября 2017 17:03
0
Цитата: ZERG73
ну не хочет Вам Пякин отвечать нехочет!!!!!


Гм ..
Вы хотите сказать , что Пякин излагает свои речи так туманно, потому что они предназначены только для избранных? Для " посвящённых" в тайну ?
Так бы и сказали сразу. А то невежливо с вашей стороны получается.
-----------------
Что же .. Будем слушать речи Фурсова. Фурсов любит вопросы. Любит на них отвечать. Да ещё и благодарит за вопросы.!
Кроме того , Фурсов излагает мысли очень ясно. Опять же .. чувствуется у Фурсова цельность понимания. Хотя , конечно , он далеко не всеведущь. -))
№22 ZERG73 17 октября 2017 18:18
+7
Мне лично всё понятно, значит я по вашему избранный? не лейте воду.
№23 Совест 17 октября 2017 18:53
+6
В КОБ дается версия истории ГП, но сегодняшняя его структура подается фрагментарно, КАЛЕЙДОСКОПИЧНО. Не указываются какие кланы и какие проекты курируют, какие конкретно люди У НАС являются СМОТРЯЩИМИ от КОНКРЕТНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ КЛАНОВ.

Источник: https://politikus.ru/video/100466-vvpyakin-vopros-otvet-16102017.html
Politikus.ru
Почему то в голову пришло (коробку для мозга)) -"..и как я Фокса вытащу, мне что Лубянку приступом брать?" (Горбатый).
Дам я Вам фамилию ГПшников, Габсбурги например. И что дальше? Что это Вам конкретно даст? Фрагментарно это не значит "калейдоскопично". Мозаика состоит из фрагментов, недостаток которых можно "дорисовать" для получения общей картины.
Теперь о Глобальном Предикторе, это понятие введено как понятие точки в ТОЧНЫХ науках. Хотя науки и "точные", но пользуются для своих работ абстрактными понятиями -"Точка — абстрактный объект в пространстве, не имеющий никаких измеримых характеристик, кроме координат."
Поэтому, право дело, переходить на персоналии не стоит. Это учебник, а не киллерский альбом.
По истории с ГП, что они зародились в жречестве Египта, я в принципе согласен с ВП, для этого дела (изготовление человека с заданными параметрами за счёт влияния на геном в пирамидальных системах) там были все условия.
Конкретику Вам не скажет никто (кому этот неуловимый Джон нужен), или Вы собрались их в тюрьму посадить? Так они работают не системно. А что бы понять..." чтобы понимать КТО ИГРОК, КТО ФИГУРА и КТО ХОЗЯИН ИГРЫ..." то надо знать КАК они это делают, а не КТО это делает. Люди меняются, а дела остаются. Если для этого надо в науку привнести любое абстрактное понятие, которое поможет ТОЧНО решить проблему, то пусть так и будет.
Желаю удачи.

Источник: https://politikus.ru/video/100466-vvpyakin-vopros-otvet-16102017.html
Politikus.ru
№24 Дед Сергей 17 октября 2017 21:24
+7
Кланы и "структуры" - это уже не ГП, а его инструменты.
Читавшему "толстые книги" стыдно не понимать, что ГП управляет беЗструктурно.
Уважаемый Андрей Ильич, кстати, никогда плохого слова не сказал про КОБ и ДОТУ, наоборот, отзывался об их авторах сугубо положительно, ибо выводы у него получаются такие же.
Ваше предложение слабо именно отсутствием собственного осознанного вектора цели.
"Их" действия могут лишь влиять (в большей или меньшей степени) на обстоятельства, в которых мы действуем, но не могут менять нашу Концепцию и Цель.
mosking
№25 Laris 17 октября 2017 16:44
+13
Команде ФКТ Алтай и Валерию Викторовичу огромное спасибо за выпуск.
№26 Ckat 17 октября 2017 16:50
-4
Наконец-то! Вот только про "глоток свежего воздуха" забыли. ))
№27 Совест 17 октября 2017 18:58
+4
Глоток свежего воздуха. )
№28 Снежана 17 октября 2017 19:35
+7
Вас очень раздражает когда кто-то говорит спасибо другому человеку за потраченное время на публичное выражение своего мнения?
Или Вы просто похамить сюда зашли?
№29 Laris 17 октября 2017 19:40
+4
Вы так внимательно следите за моими постами:) Неужели понравилась я? не Валерий Викторович , конечно :)))
Но и к нему вы тоже неровно дышите, но скорее всего от ревности:)))
№30 Noisiness 17 октября 2017 17:40
+9
Спасибо за выпуск, как всегда очень интересно.
№31 krasstroy 17 октября 2017 19:00
-1
Про свидетелей секты Пякина прикольно. Они такие смешные так живо пишут комментарии когда что-то не по их нраву написано)) вам привет жду минусов и злобных комментов)))
Хотя конечно Пякина смотрю регулярно для того чтобы с разной стороны посмотреть на события. Косноязычность добивает и вот эта фраза про политолухов тоже не красит. Фурсова думаю сложно назвать таковым.
№32 Ckat 17 октября 2017 19:16
0
Именно - "с разных сторон ... на события".
№33 Снежана 17 октября 2017 19:42
+7
Фурсова Пякин и не называет политолухом. Они с Пякиным, кстати, из одной команды.
А минусы Вам здесь ставят не за "иное мнение", а за злобность, раздражительность, грубость доходящую до хамства... В основном же люди на этой ветке просто перешагивают через Ваши комменты, не тратя свое время чтобы ответить на них. Ну разве что минус шлепнут походя.

P.S. Плюс я Вам шлепнула нечаянно. Считайте его минусом.
№34 krasstroy 17 октября 2017 19:53
0
Я к счастью не нуждаюсь в одобрении местной публики. Так надоели щенячии восторги. Как то глупо постоянно одно и тоже писать про 'глоток свежего воздуха' может людям помогу кому-то осознать это. А может кто-то "работать" начнёт лучше, а то топорно как то.
№35 Laris 17 октября 2017 20:42
+8
Если вам надоели такого рода комментарии, то выход из ситуации очень прост - НЕ ЧИТАЙТЕ ИХ.
:)
Но высказывать свою точку зрения в такой провокационной форме...Смысл?
№36 Laris 17 октября 2017 19:45
+5
ВВ Пякин никогда Фурсова политолухом не называл.
Вы его (ВВ), не очень внимательно слушаете.
№37 krasstroy 17 октября 2017 19:49
-1
Странные вы люди, Пякин безимённо говорит на всех политолухи. Признак не то что мании величия, но не адекватного подведения это точно. И я вообще не помню чтобы Пякин кого то конкретно называл олухом.
№38 Laris 17 октября 2017 20:38
+7
Но зато я помню ответ ВВ в части Фурсова.
В двух словах - прекрасная фактология и знает и понимает процессы значительно глубже, чем озвучивает это самое понимание.
Надеюсь не извратила смысл ответа.
№39 Оракул 17 октября 2017 20:36
0
Пупсик не шали. tarakan
№40 Дед Сергей 17 октября 2017 21:40
+2
Андрея Ильича Валерий Викторович и другие авторы ВП СССР никогда плохими словами не обзывали, не звиздика, гвоздика!
Смотрите ролики на скорости V=1,5 и будет вам счастье - "косноязычность", практически, пропадёт, да и 33% времени сэкономите.
mosking
№41 krasstroy 17 октября 2017 19:21
+1
Цитата: Ckat
Именно - "с разных сторон ... на события".

Дождь не смотрю эхо не слушаю если вы про это)) кстати ПРО КОБ узнал ещё учась в школе из газеты КОМОК была такая желтая пресса у нас в городе. Там она упоминалась в рамках операции Голгофа.
№42 Оракул 17 октября 2017 20:37
+3
Руки прочь от Пякина. avtomat
№43 Оракул 17 октября 2017 20:38
+1
Бог с КОБ. bulba
№44 Дед Сергей 17 октября 2017 21:45
+3
Создатель!
(Бога придумали люди)
mosking