Роскомнадзор на страже личных данных: защитят ли новые правила россиян?

+24
Опрос: По вашему мнению, защитят ли новые правила россиян?
Да
Нет
Частично
Ответ в комментариях
Роскомнадзор на страже личных данных: защитят ли новые правила россиян?


Фото: leolintang / shutterstock.com

Сегодня получила продолжение история с совершенствованием законодательства о защите персональных данных граждан РФ. Роскомнадзор опубликовал требования по хранению и использованию персональной информации для операторов различного толка, включая электронные СМИ. Судя по ограничительному характеру новых правил, во главу угла поставлена защита информационной безопасности россиян в интернете.

Напомним, что, согласно вступившим в силу 1 июля поправкам к закону «О персональных данных», Роскомнадзор получил судебные функции. В частности, право составлять протоколы об административных нарушениях по факту их выявления или по заявлению пострадавших лиц. Как сообщили ФАН в самом Роскомнадзоре, эта мера позволила существенно ускорить реакцию прокуратуры на выявленные нарушения в области персональных данных.

Роскомнадзор получил также возможность работать напрямую с носителем персональных данных. Теперь любой человек, чья личная информация оказалась в открытом доступе без его разрешения или была искажена, может обратиться в надзорное ведомство, чтобы устранить утечку и наказать виновных за нарушение своих прав на конфиденциальность персональных данных.

Более того, жесткий контроль теперь установлен над самими операторами персональных данных. Речь идет об онлайн-ресурсах и сервисах, которые, так или иначе, используют персональные данные россиян. Прежде всего, за нарушение закона о защите персональных данных введены драконовские штрафы размером от 30 тысяч до 75 тысяч рублей. А сами персональные данные должны храниться на серверах российской юрисдикции.

Каждая площадка обязана составить и опубликовать на своем сайте документ, регламентирующий её политику в отношении персональных данных. Разумеется, она должна строиться на базе российских законов, в первую очередь, о защите персональных данных. Отсутствие таких правил карается штрафом в размере до 30 тыс. рублей. В таком случае Роскомнадзор составляет протокол об административных правонарушениях и направляет его в суд.

Главным достижением нового законодательства, безусловно, является то, что повышается правовой статус самого субъекта персональных данных. Оператор не имеет права обрабатывать личную информацию, не поставив об этом в известность их обладателя. Более того, он обязан получить письменное согласие человека на использование его данных. При этом каждый гражданин имеет право потребовать прекратить использование его данных даже после их публикации, а также исправить их в случае ошибки или неточности.

В щекотливой ситуации теперь окажутся и журналисты, поскольку для любителей пожелтить появились новые препоны, грозящие реальными и немалыми штрафами. Правда, есть для пишущей братии и приятная новость: они также подпадают под защиту закона как сотрудники оператора. Защита распространяется на их родственников и будет сохранена даже в том случае, если они сменят место работы.

Таким образом, благодаря новым нормам, персональная информация возведена в ранг особо охраняемого объекта в сети Интернет, а россияне защищены от недобросовестного использования своей личной информации.

Тем не менее, нововведения уже вызвали бурные дискуссии по поводу ограничения виртуальной свободы и журналистских расследований. Однако последнее слово должно остаться за самими пользователями Сети, которые пока что не стремятся раскрывать свои настоящие имена на различных форумах и площадках.

А что думают по этому поводу читатели «Политикуса»?

Илья Новицкий,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (26)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+3
№1 Буравчик 31 июля 2017 20:05
Сам закон направлен на защиту. Вопрос в другом, как у Роскомнадзора с реализацией...
Судя по всему, он для того, чтобы облегчить некоторые процедуры. Если так, то это несомненно шаг в сторону защиты персональных данных. Теперь они без суда смогут спрашивать за сохранность данных.
Гражданин
На сайте
+1
№2 Хищник 31 июля 2017 20:26
В связи с использованием сети как средства накачивания ситуации закон хорош тем, что позволяет на правовой основе пресекать целенаправленную клевету. Опять же рассылка спама, навязчивая реклама и прочие вещи, неприятные для обычных граждан - с этим будет проще бороться. Что до ущемления таких граждан, то я их не особо вижу.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№3 Serhio87 31 июля 2017 20:35
Если этот закон раскроет всех этих либеральных "экспертов" и других дурно пахнущих клопов, скрывающихся за картинками и вымышленными именами, то это годный закон ! А если он ещё ограничит весь тот словесный понос, что выливается в сеть, описанными выше мразотами, то я двумя руками за этот закон !
Гражданин
Нет на сайте
+2
№4 Vova 31 июля 2017 20:44
Частично защитит, конечно. если реализация не подкачает..

Я вот думаю сейчас о другом - кого защитил запрет рутрекера и анонимайзеров для входа на этот сайт?
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 Буравчик 31 июля 2017 20:47
О. А если речь о наркотиках, на которые натыкаются дети? Детская порнография и т.д.
Все почему-то думают о том, что им, видите ли, киношки запрещают смотреть, а о серьёзных вещах никто даже не задумывается.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 Vova 31 июля 2017 21:14
Я прекрасно понимаю реальную опасность некоторых ресурсов для детей и не только для них. Такие вещи не должны разрешаться, это однозначно.

Но рутрекер причем? Права правообладателей, которые в большинстве случаев не являются авторами произведений? Почему, я, например, не могу скачать оцифровку редкой грампластинки, которая уже есть в моей коллекции, и за которую в свое время платились деньги? Или почему, обладая собранием сочинений фантаста Ефремова, я не могу получить это же в цифре? И так далее...

Почитайте небезызвестного Сергея Капицу по этому поводу.

http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt

Отрывок оттуда:


- Иными словами, не должно быть ограничений на доступ к ресурсам
глобальной информационной сети, например, в виде платы за доступ?

- Информация должна быть доступна всем. Тем более если это информация в
области просвещения, культуры и науки. Недоступность этой информации есть
нарушение принципиальных прав человека. Публичные библиотеки, большинство
музеев бесплатны. Это вопрос не денег, а принципа.

Мы обделяем самые бедные слои населения тем, что у них нет доступа в
Интернет, обделяем их информацией, тем самым загоняя в еще большую бедность.
Доступ в Интернет должны иметь все. Вопрос надо ставить именно в этой
плоскости. Производитель и распространитель должны получать оплату не от
получателя информации, а другим способом.


- Это напоминает советскую установку на бесплатность образования...

- Между прочим, этот принцип во многом реализуется сейчас во всем мире,
не думайте, что в Европе это обстоит по-другому. Плата за учебу составляет
лишь пять-десять процентов от общей стоимости образования современного
специалиста.

Делать ставку на чисто коммерческий подход принципиально неверно. И
общество должно предоставлять возможность высшего образования всем,
достойным этого. Когда вы обмениваетесь вещами, плата уместна. Но когда речь
заходит об очень большом разрезе информации, очевидно, что доступ к нему
надо предоставлять всем и на одинаковых основаниях.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 Г.Ричардович 30 августа 2017 22:05
При старом режиме, чтобы попасть в Публичную библиотеку в С.Петербурге нужна была спец.направление или разрешение. Просто так "пролетарию" там делать было нечего.... ибо во многом знании, много печали (видимо так считали партийные бояре) sad
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№8 SinRUS 31 июля 2017 20:46
Из комментариев: Про реестр блогеров и ограничение свободы слова
Реестр блогеров, отменили совсем по другой причине. А именно с ведением с июля жёстких поправок в закон «О персональных данных».

Из-за новой редакции Федерального закона, освещение в СМИ информации, журналистских расследований об обнаруженных фактах и случаев злоупотребления чиновников, своим должностным положением, либо использование его в интересах родственников, близких знакомых, которые ведут к коррупции (включая возникновение клановости, кумовства), противоправной деятельности, социальной несправедливости. Теперь должна осуществиться с ограниченной возможностью опознать «определить с использованием персональных данных» лиц, причастным к данным выявленным фактам, случаям.

Так же, в законе, умышленно забыли включить право простых граждан на возможность в своих публикациях о фактах и случаях, событиях содержащих признаки коррупции, противоправной деятельности, социальной несправедливости, раскрывать персональную информацию о причастных к этому лицах.

С отменой реестра блогеров, блогеры перестали быть СМИ (журналистами). Теперь блогеров будет наказывать и блокировать Роскомнадзор, за то, что они, о ком либо пишут, раскрывая персональные данные (даже фамилию), закон им это не позволяет. То есть, в законе есть журналисты и СМИ, а на счёт физических лиц не чего нет.

Да и журналисты (СМИ), теперь без письменного согласия объекта (лица о котором пишут, при этом, не нарушая его законных интересов), не смогут публиковать его биометрические и специфические данные, фотографию, политические взгляды, философские убеждения и т.д.

Подробно, о проблеме защиты слова, я писал на сайте http://xn-----7kcsaqeba6bbrjkfcsafee10a.xn--p1ai/programma-partii/svoboda_slova.html



т.е. пытаешься написать о коррупции путинских выкормышей, а фамилию не можешь указать без письменного согласия.
Хочешь рассказать об очередной шмаре, которая "на спиннере крутит" питинских ментов, а нельзя.

ТакЪ победим!



Гражданин
Нет на сайте
0
№9 Буравчик 31 июля 2017 20:52
Ахах. Только об этом и думали, когда принимали
Журналист
Нет на сайте
-1
№10 Антон Орловский 31 июля 2017 20:47
Прежде чем критиковать нововведение Роскомнадзора, так или иначе, нужно взвесить все "за" и "против". По большому счету для обычных обывателей он ни чем не грозит.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
Гражданин
Нет на сайте
+1
№11 karatek 31 июля 2017 20:57
Практически невозможно защитить персональные данные. Если например оператор связи сам предоставляет наши данные за деньги.
Но вот если оператор будет нести ответственность, то это уже очень интересно!

Недавно попал, нажал на видео, когда сидел в инете через телефон и меня подписали на какую-то рассылку за деньги. Было написано мелкими буквами, что я соглашаюсь со всем, если нажму на видео.
Соответственно на эту страницу можно попасть только если интернет через телефон. И мой номер для подписки взяли через оператора. Если бы был этот закон, то можно было бы судиться с оператором, и данная ситуация была бы невозможна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 Буравчик 31 июля 2017 21:02
Он должен нести. Представьте, что будет через 10 лет, когда данные - наше всё. У вас будет свой айди код, который там, к примеру, даёт доступ ко всему. спиз**т - человек пропал!
Журналист
На сайте
+2
№13 Eugeny Radugin 31 июля 2017 21:02
Кстати, отличный пример того, как этот закон может помочь отстоять свои права! Непонятно пока только, что будет со злостными нарушителями (такие явно найдутся)? Если штрафами дело не ограничится, то, по всей видимости, до полной блокировки...
Журналист
На сайте
0
№14 Илья Новицкий 31 июля 2017 21:09
Да, очень фактурный пример. С развитием интернет-технологий появляется множество ситуаций, где могут быть задействованы персональные данные. Надеюсь, Роскомнадзор будет идти в ногу со временем и учитывать такие ухищрения
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 Metelitsa 31 июля 2017 21:01
А как работать сейчас кадровым агентствам? В частности международным? Для каждой страны своей сервер иметь? Где хранить данные соискателей? А как хантить толковых спецов? Рисковать собственной шкурой и нарываться на штрафы?
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Ставр Годинович 1 августа 2017 11:32
Цитата: Metelitsa
А как работать сейчас кадровым агентствам? В частности международным? Для каждой страны своей сервер иметь? Где хранить данные соискателей? А как хантить толковых спецов? Рисковать собственной шкурой и нарываться на штрафы?

А правила хранения и распространения личных данных на что?
У кадровых агенств есть свои правила которые они должны соблюдать - вот пусть и соблюдают их. Хотят нарушать для большей своей выгоды? - пусть платят по закону.

Проблема каких-то там агенств - это их проблема. Захотят работать - решат всё по закону. Не захотят - не будут работать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 Metelitsa 1 августа 2017 16:17
Боюсь, вы слабо себе представляете специфику деятельности кадровых агентств, коих в одной Москве больше 20 тысяч. Кадровые агентства берут данные соискателей с форумов и работных сайтов. Тем самым, набирают базу потенциальных кандидатов, кому в последствии предлагают работу. Т.е. данные собираются без персонального разрешения. Но эти все данные в открытых доступах. Хотя, если речь идет о хедхантинге, то, разумеется, номера телефонов и электронные адреса раздобываются всякими разными способами. В связи с законом данная деятельность просто невозможна. У нас так всегда, когда законы принимаются, то учитываются исключительно интересы государства, а не людей.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Metelitsa 1 августа 2017 16:18
Каких -то там агентств ))) Как хорошо сказал. Наверное, на пенсии и работа не нужна. Но так не считают полчища безработных и людей, которые стремятся развивать свою карьеру в надежде, что им сделают выгодное предложение.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
На сайте
+1
№19 vizau_3 31 июля 2017 21:12
Базовые основы современных ITтехнологий не внушают доверия.
После благих прожектов айтишников возможен серьёзнейший срыв - бифуркация.
Так что поспешать следует медленно, и не баловать с данными.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№20 Alena Bajowa 31 июля 2017 21:13
Не верится, что дождалась. Могу поделиться досадным примером из собственной практики. Как-то ещё на заре 2000-х у меня брали интервью по телефону для одного городского издания. Нужно было мнение студентки. Журналистку я предварительно видела и поэтому согласилась ответить на вопросы. Однако когда я приобрела этот журнал, то с ужасом обнаружила, как она искаверкала мое имя и фамилию. Даже не буду здесь воспроизводить. Если бы тогда был такой закон, думаю, что та незадачливая журналистка десять раз меня бы переспросила, прежде чем отправлять в печать материал с моим именем!
----------
Алёна Бажова
Журналист
Нет на сайте
0
№21 Игорь И 31 июля 2017 21:13
Вопрос конечно сложный, но необходимость в неких мерах безопасности касаемо личных данных все же имеется! Надеюсь, мне не понадобиться обращаться с жалобами в Роскомнадзор по таким вопросам,но если это может послужить средством защиты, то пригодится!
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Буравчик 31 июля 2017 21:33
Главное, чтобы они могли достойно защитить...
А это, опять же, вопрос реализации
Журналист
Нет на сайте
0
№23 Игорь И 31 июля 2017 21:14
А что ожидает нарушителя? Штраф? Блокировка? Надо же хоть иметь представление о последствиях. winked
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 А.М. Василевский 31 июля 2017 21:45
Штраф, написано же...пока сложно судить, с одной стороны закон защищает наши права, с другой - связывает руки...посмотрим результат в отражении СМИ через несколько месяцев
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 glot 31 июля 2017 23:13
Цитата: karatek
Практически невозможно защитить персональные данные. Если например оператор связи сам предоставляет наши данные за деньги.
Но вот если оператор будет нести ответственность, то это уже очень интересно!

Недавно попал, нажал на видео, когда сидел в инете через телефон и меня подписали на какую-то рассылку за деньги. Было написано мелкими буквами, что я соглашаюсь со всем, если нажму на видео.
Соответственно на эту страницу можно попасть только если интернет через телефон. И мой номер для подписки взяли через оператора. Если бы был этот закон, то можно было бы судиться с оператором, и данная ситуация была бы невозможна.

Далеко ходить не надо, выше ссылка на библиотеку, сейчас зашёл почитать, нажал "продолжить" и меня попытались подписать на что-то, хорошо что в файле hosts все подписки заблокированы.
Гражданин
На сайте
0
№26 vizau_3 31 июля 2017 23:19
Каждая административная субстанция стремится к всеохватному контролю.
Один из способов по избежанию дури - минимум кадрового состава и блокирование всяких "cверхважных" инициатив.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.