Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Станет ли получение оружия в России сложнее?

Опрос: Получение оружения в России нужно...
усложнить.
упростить.
Всего проголосовало: 677
Станет ли получение оружия в России сложнее?

Фото: Francesco Ocello / shutterstock.com

Ужасающая драма, разыгравшаяся в воскресенье в Тверской области, вновь актуализировала тему владения оружием в России. Обстоятельства трагедии таковы, что требования к получению оружия и его последующего хранения в РФ могут быть серьезно ужесточены. Можно ли было предотвратить трагедию и как обезопасить себя от человека с ружьем?

45-летний мужчина, расстрелявший девятерых человек во время дачного застолья, воспользовался ружьем, полученным по лицензии. Однако хранил он его с нарушением требований. Об этом сообщила пресс-служба Росгвардии, именно этому ведомству перешел контроль за оборотом оружия среди населения. «Установлено, что подозреваемый является законным владельцем огнестрельного оружия, однако хранил его на своем дачном участке с нарушением требований, установленных российским законодательством. Росгвардия обращает внимание, что в летний период многие владельцы оружия, выезжая в свои дачные дома, берут с собой огнестрельное оружие. Нередко это оружие хранится и используется с нарушением требований законодательства, в том числе в преступных целях.

В настоящее время организован комплекс профилактических мероприятий, направленных на работу именно с такими владельцами оружия», - гласит сообщение ведомства.

Получить оружие в России гражданскому населению не так-то просто. Получатель лицензии на травмат или охотничье ружье должен пройти медицинское освидетельствование, пройти курсы обращения с оружием, а также оборудовать дома особый сейф для его хранения. В последние годы развернулась кампания за разрешение владения и ношения гражданского огнестрельного оружия с целью самозащиты. Всего же в России на учете состоит около 4,5 миллионов человек, у которых имеется 7,3 миллионов единиц оружия. Около 7 миллионов из них — гражданское.

Аргументы у сторонников свободного владения оружия просты: силовые структуры не в состоянии защитить общество от всех угроз, с которыми сталкиваются добропорядочные граждане. Криминальные элементы — преступники, рэкетиры, бандиты — и так имеют доступ к подпольному рынку оружия, а вот защититься, в случае чего, гражданам совершенно нечем — разве что перцовым баллончиком. На другие виды оружия, в том числе на травматические пистолеты, нужно получать лицензию. Полиция не всегда успевает приехать вовремя, и более свободная выдача оружия населению способна предотвратить преступления еще до их приезда. Да и бандиты, решив, например, залезть в чей-то дом, десять раз подумают, зная, что их могут встретить с двухстволкой.

Помимо этого, сторонники самых разных движений за право на оружие указывают, что расширение прав граждан приведет к созданию более зрелого и ответственного гражданского общества, позволит людям полноценно защитить себя в трудной ситуации и вернет гражданам России право на необходимую самооборону.

Противники более свободной выдачи оружия населению ставят в пример Соединенные Штаты Америки, где трагедии с массовыми расстрелами происходят с пугающей частотой. Впрочем, как считают эксперты, глубинные причины этих расстрелов состоят вовсе не в том, что пистолет или ружье можно свободно купить в магазине. Кроме того, большинство расстрелов происходит в местах, где оружие запрещено — в студенческих кампусах, например — то есть преступник точно знает, что ему не смогут ответить. И все-таки случаев, когда бойню можно было предотвратить, будь у кого-то из жертв с собой пистолет, куда больше и в России.

Например, как это случилось в 2012 году, когда простой московский юрист Дмитрий Виноградов принес на работу в офис гладкоствольное оружие и хладнокровно расстрелял своих коллег. Шесть человек. Будь рядом кто-то, у кого имелся бы с собой пистолет — жертв могло бы быть меньше.

Так же было нечем ответить и пьяному 45-летнему электрику из Москвы, который работал при садовом товариществе в поселке Редкино Тверской области. Ему очень не понравились шутки одного из собеседников о его службе в ВДВ. Он сходил за ружьем — по некоторым данным СМИ, это был карабин «Сайга» - и расстрелял обидчиков и свидетелей: пятерых мужчин и четырех женщин. Одной из свидетельниц удалось спрятаться — она и вызвала полицию.

В спорах о праве на оружие всплывает еще и коррупционная составляющая. Преступники, применявшие оружие в подобных случаях, владели им абсолютно легально — и все медэкспертизы, по сути, пропустили потенциальных убийц. На слуху еще один подобный случай, когда в прошлом году в Подмосковье 27-летний Илья Асев, работавший охранником, во время застолья повздорил с группой байкеров, сходил домой за карабином «Сайга» и расстрелял пятерых человек. Ведь не секрет, что все необходимые справки можно легко купить.

Остановило бы потенциального преступника, даже будучи в состоянии алкогольного опьянения, знание о том, что ему, в случае чего, смогут противостоять? Пока общество и власть спорят, жертвам тверского стрелка уже все равно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
127 мнений. Оставьте своё
№1 nikon159 7 июня 2017 03:35
+30
Я хочу жить в свободной стране и сам решать иметь или не иметь оружие. Возможно оно мне и не нужно, но я должен иметь право и возможность его реализовать без унизительных поклонов чиновникам.
№2 Alex_Kent 7 июня 2017 04:10
-10
Не слишком ли много у нас послеЕБНовских свобод?
№3 Alex_Kent 7 июня 2017 07:16
+2
Минусователи, предупреждаю, что после 28 лет безупречной службы в Вооружённых Силах стрелять умею biggrin
№4 SeaDragon 7 июня 2017 08:04
+2
Уверяю Вас, Вы далеко не одиноки! И все равно минус, изучите историю вопроса, пожалуйста.
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
№5 Alex_Kent 7 июня 2017 08:26
+8
История проста до обалдения - в такой стране, как СССР, вопрос о домашнем оружии не возникал с таким упорством, как в капиталистической России.
Желаете догнать и перегнать США?
Терпеть не могу ставить минусы. Но для Вас, пожалуйста. За то, что не привели разумного обоснования, а отделались детским лепетом школяра с рогаткой.
№6 Alex_Kent 7 июня 2017 09:44
0
Кстати, дополнительно для SeaDragon 08:04 про историю вопроса.
Когда пасся на цензор.нет, то там, перед майданом, тоже светилось много майданутых, желающих вооружиться. Так что к местным комментаторам уже можно смело приглашать ФСБ для переписи аналогичных любителей оружия biggrin
№7 S3H 7 июня 2017 10:06
+8
Вы или дилетант или просто намеренно вводите людей в заблуждение.
В СССР были охотничьи общества и их члены абсолютно легально покупали оружие в основном гладкоствольное потом были "послабления" и разрешили приобретать нарезное. Профессиональные охотники или те кто жил промыслом нарезняк имели всегда.

Так, что в СССР "домашнего" оружия было достаточно. Сейчас, конечно больше. Лично у меня 4 ствола из которых 2 нарезные.

Никто не застрахован от дебила-неадвата с топором или кухонным мачете, или косой, или дробовиком.

Однако если у тебя имеется короткоствольное личное оружие этот неадекват упадет с простреленной ногой не успев замахнуться.

Считаю, что если мне доверили управляться с нарезным оружием калибра 0.50, то запрет на короткоствол по меньшей мере неадекватен.
№8 Alex_Kent 7 июня 2017 10:41
+1
Вы считаете одно, а я считаю, что при капитализме, да ещё при опричниках Навального, контроль за оружием должен быть жесточайшим:
https://www.youtube.com/watch?v=jwD7qIr-mY0&feature=youtu.be 0:32

И нечего тут рассуждать про адекватных и неадекватных,
смотрите кадры с 4:12 про "адекватных"
https://www.youtube.com/watch?v=8FztfdefZ14
№9 S3H 7 июня 2017 10:54
+7
И что? Вы еще в ютубе наройте запись из психушки.
Скажу вам по секрету, что водитель автобуса более опасен чем владелец оружия ибо если свихнется кирдык придет сразу 40-60 душам.

И голосовалка неправильная. Нет пункта: оставить так как есть. Я выбираю "так как есть"
№10 Alex_Kent 7 июня 2017 11:06
+1
А я выбираю для Вас: делайте СССР и обзаводитесь оружием по тамошним правилам.
Поддержу! smile
№11 S3H 7 июня 2017 11:11
+1
В СССР у моего отца была вертикалка 12 калибра.
№12 Alex_Kent 7 июня 2017 11:18
+3
Вот и я не против, чтобы у сына Вашего отца была вертикалка, но в СССР. Или даже четырёхстволка:
№13 Тубус 7 июня 2017 12:38
+2
больше того, было время в СССР когда оружие продавалось свободно в хоз.магах и без всяких разрешений и представьте себе, жили спокойно.

а похожим выше оружием вооружали летчиков люфтвафе, эти трофеи ценилось в СССР.
№14 passant 7 июня 2017 13:49
+1


В СССР у некоторой части населения было гораздо более простое оружие.
№15 passant 7 июня 2017 13:20
+1
Спасибо за ссылку, как интересно там Навальный про Медведева рассказывает... Думаете врет?

https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g
ИМХО Наличие или отсутствие оружия у населения сами по себе - ни положительны, ни отрицательны. Но все упирается в пропорцию: чем больше оружия у населения, тем больше возможностей у неадекватов заполучить это самое оружие и воспользоваться им. То есть, количество массовых расстрелов также зависят именно от количества оружия у гражданского населения.

Дальше: защита. У бандита оружие чаще всего уже снято с предохранителя и даже наведено на цель. А защитнику необходимо еще достать оружие из сейфа или из кармана, снять с предохранителя... Время в любом случае упущено. Так что, наличие оружия редко может защитить от вооруженного нападения.

А теперь про СССР. Мы жили в полноте чувства защищенности и стабильности. Количество стрессовых ситуаций и их интенсивность были на порядки ниже, чем сейчас, при капитализме. При таком напоре стрессовых ситуаций не мудрено, что у некоторых людей сносит крышу. И, как следствие, увеличивается количество ЧП с массовыми расстрелами, захватами заложников и т.д. То есть, в выше приведенную пропорцию вносится еще одна переменная - психологическая стабильность.

А сама эта психологическая стабильность, в свою очередь, зависит еще от многих составляющих переменных. Если бы при Советском Союзе и было бы разрешено ношение оружия, в реальности мало что изменилось бы, так как переменная количества неадекватов была на порядок ниже современной.

Вывод - на данный момент лучше вообще приостановить выдачу оружия гражданским до более стабильных времен.

Но это - чисто мои "доводо-выводы".
Пост продублировался. Простите.
№18 SeaDragon 8 июня 2017 12:36
0
для Alex_Kent Вчера, 09:44 У меня есть зарегистрированные ИЖ и ТОЗ12. С ФСБ, а 25-30 лет назад с КГБ общался близко по делам службы, хоть в этих структурах и не состоял. Адекватные и грамотные люди. Так что паситесь дальше, приятного аппетита!
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
№19 четник 7 июня 2017 16:59
0
В финчасти? biggrin
№20 passant 7 июня 2017 13:41
+3
Не слишком ли много у нас послеЕБНовских свобод?

"Федеральный закон № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» был в пожарном порядке принят Государственной думой 10 июня, одобрен Советом Федерации 15 июня и подписан президентом 23 июня 2016. Пока общественность ломала копья в дискуссиях о хранении провайдерами телефонных разговоров и прочих, как теперь выяснилось, мелочах, парламентарии без лишнего шума приняли законопроект, который может существенным образом ограничить права каждого гражданина России.
Кто-то из чиновников или полиции будет определять, антиобщественное у человека поведение или нет, причем по совершенно непонятным критериям...будут выявляться лица, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, — а теперь максимальное внимание! — или лица, намеревающиеся совершить правонарушение». Приходит к тебе в один прекрасный день компания полицейских и говорит: «Вы любезный, по нашему мнению, собираетесь совершить правонарушение, посему следуйте за нами, мы будем проводить с вами профилактику». Или полицейский огреет вас дубинкой по хребту, потому что ваш вид ему не понравился, с целью профилактики...Так что теперь зачем иметь оружие, когда такая забота...
№21 passant 7 июня 2017 13:41
+1
Не слишком ли много у нас послеЕБНовских свобод?

"Федеральный закон № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» был в пожарном порядке принят Государственной думой 10 июня, одобрен Советом Федерации 15 июня и подписан президентом 23 июня 2016. Пока общественность ломала копья в дискуссиях о хранении провайдерами телефонных разговоров и прочих, как теперь выяснилось, мелочах, парламентарии без лишнего шума приняли законопроект, который может существенным образом ограничить права каждого гражданина России.
Кто-то из чиновников или полиции будет определять, антиобщественное у человека поведение или нет, причем по совершенно непонятным критериям...будут выявляться лица, поведение которых носит противоправный или антиобщественный характер, — а теперь максимальное внимание! — или лица, намеревающиеся совершить правонарушение». Приходит к тебе в один прекрасный день компания полицейских и говорит: «Вы любезный, по нашему мнению, собираетесь совершить правонарушение, посему следуйте за нами, мы будем проводить с вами профилактику». Или полицейский огреет вас дубинкой по хребту, потому что ваш вид ему не понравился, с целью профилактики...Так что теперь зачем иметь оружие, когда такая забота...
№22 Bizones 7 июня 2017 06:10
+15
А может вернуться надо к Сталинской практике! Когда человека с детства обучали обращению с оружием, в школах, аэроклубах, ДОСААФЕ, на рабочих местах и т.д. Чтобы человек пользоваться оружием умел и не боялся его, и чтобы наличие пистолета в кармане никак не влияло на размер достоинства владельца в его же собственных глазах.
№23 Servik 7 июня 2017 06:15
+5
Всё верно! Взял ружьё и нет проблем. И чиновникам можно не кланяться. Нет чиновника и поклоны бить не надо. Но и вы не без греха, вдруг кто-то решит, что вы что-то делаете или говорите не так. И что? Кто первый выхватит пистоль, тот и прав? Дикий Запад во всей красе.
Свобода в том, что есть возможность стрелять? У вас извращённое понятие о свободе и свободной стране и я даже догадываюсь откуда это понятие. А кто сказал, что там лучше? В основном они и говорят.
Каждый кулик хвалит своё болото.
№24 Alex_Kent 7 июня 2017 06:58
+5
Извращённое понятие появилось не о свободах вообще, а о свободах угрожать оружием, использовать его и вообще организовывать жизнь под угрозами применения оружия, то есть, в постоянном страхе, от которого нас обязаны избавлять существующие на налоги государственные службы.
№25 Негоро 7 июня 2017 07:31
+19
давайте заодно и кухонные ножи запретим.....уж сколько людей ими загубили
№26 buccha 7 июня 2017 07:34
+11
а ещё молотки, монтировки, трубы, биты и прочее...
№27 S3H 7 июня 2017 10:09
+5
По факту кухонный нож это оружие массового поражения. От него погибло больше всего людей.
№28 Filippych 7 июня 2017 10:14
+1
А те, которых погубили, тоже могли быть вооружены ножом, но все равно погибли. Значит свободное владение домашним ножом их не спасло. Так почему считается, что свободное ношение оружия может спасти от вооруженного бандита?
№29 S3H 7 июня 2017 10:20
+5
А те кто утонули могли иметь лодку или спасательный жилет, но все равно утонули и возможность плавать в жилете их не спасла.
№30 Евгений_Коношин 7 июня 2017 14:19
+3
ага и писюн отрезать что бы кого нибудь не изнасиловал
№31 ARS56 7 июня 2017 07:03
+12
Если бы у расстрелянных мужиков было при себе оружие самообороны, случилась бы трагедия?
Нет, конечно.
Бандит и грабитель всегда вооружен и без всякого разрешения. Честный гражданин должен иметь право на самооборону и защиту других жертв нападения от преступников.
Государство должно бороться с преступниками, а не обезоруживать добропорядочных граждан, не делать их беззащитными перед бандитами и грабителями.
№32 Гагарин77 7 июня 2017 08:26
+9
Вранье. Человек и так имеет право на самооборону. Если бы у них было оружие, оно бы у них дома лежало. Тк люди бухали и стрелять не собирались. А норм человек на бухалово оружие не носит.
№33 Тубус 7 июня 2017 09:12
+6
право есть, а закона нет. в итоге защищающийся всегда виновен.
№34 ARS56 7 июня 2017 16:28
0
Лучше быть невинно виновным, чем убитым.
№35 S3H 7 июня 2017 10:10
+3
если бы был разрешен короткоствол, то у кого то наверняка бы при себе пистолетик бы был.
№36 типа сепаратист 7 июня 2017 16:06
+3
Кто=то пошел бы на пьянку со стволом? Считай, то же, что пьяным за руль сесть.Мдя, интересное у наших людей отношение к оружию...
№37 Servik 7 июня 2017 12:33
+4
Жить надо так, строить государство, воспитывать молодёжь, что бы не возникало желания даже оскорбить, а не то что размахивать ножом-топором и пистолетами с ружьями. Остальное от лукавого.
№38 Гагарин77 7 июня 2017 08:25
0
О! у нас желающий эмигрировать на Украину. Там оружие достать не проблема прям на рынке. Обидевшего чиновникаа можно пристрелить. И если после этого орать Хайль Гитлер.... ой слава ухраине, то тебе за это даже ничего не будет.
Как говорится раз хочешь: чемодан, вокзал, Киев.
№39 S3H 7 июня 2017 10:14
+4
Я вас удивлю. У нас тоже купить легально оружие не проблема. Пройдите медкомиссию, обучение и получайте лицензию. Гораздо проще чем права на вторую категорию открыть.

ПыСы. О правах. Для меня вот прямо загадка зачем при наличии категории "В" для открытия новой категории типа "А" или "С" заново сдавать экзамены и учиться в автошколе? Ну сдай экзамен на вождение и все....
№40 Тубус 7 июня 2017 12:45
+1
в прошлом году обновлял, не проще, врачей чуть меньше, а справок больше.
+ обучение,тир, экзамен. (стаж 15 лет),
ну с новым участковым познакомился.
№41 S3H 7 июня 2017 13:57
+1
не знаю в какой вы стране и чего обновляли, но я в прошлом году уже при росгвардии продлял лицензии на нарезные стволы. Никакого гемора. Заявление через госуслуги, отстрел, мед.справка, участковый, лицензия. Никаких обучений ибо чему меня могут научить если я всю сознательную жизнь имею дело с оружием.
№42 Тубус 7 июня 2017 14:09
-1
не знаю, заставили, у меня не шершавый, а гладкий и газюк декоративный. после уничтожения завода калибра РА.
№43 Anarchist 8 июня 2017 02:56
0
в прошлом году обновлял, не проще, врачей чуть меньше, а справок больше. + обучение,тир, экзамен. (стаж 15 лет), ну с новым участковым познакомился.

В мае этого года продлевал. Бланк медсправки - 1500 р., Наркотест ХТИ - 3780 руб., экзамен на ООП - 2500 р.(обучение - 6000 р.) и т.д. по-мелочи... Через госуслуги - полный гемморой (даже в квитанциях на оплату госпошлины ошибки в реквизитах!), и всё равно приходишь в ЦЛРР. Короче, получение лицензии - это дополнительный тест на стрессоустойчивость и тенденция на сокращение выдаваемых лицензий. Не должны холопы иметь оружие! avtomat
№44 типа сепаратист 7 июня 2017 16:08
0
Потому, что в ПДД существуют ограничения для категории "С", каковых нет, к примеру, для "В". Соответственно и билеты экзаменационные разные.
№45 S3H 7 июня 2017 17:08
0
И для категории "А" тоже?)
№46 типа сепаратист 7 июня 2017 17:27
0
Не знаю, "А" не получал. Но из опыта - и ПДД, и вождение сдаются по высшей получаемой категории.
№47 Beerokrad 7 июня 2017 12:33
0
"Опрос: Получение оружения"
Стра-а-а-шно !!! shok
№48 Домовой 7 июня 2017 03:39
+2
А почему именно дома надо хранить оружие? Пусть это будет, ну я не знаю, типа банка. Надо тебе на охоту - пришел, написал заявление, указал, куда едешь, на какой срок оружие из ячейки взял, для каких целей, получил - поехал. Приехал - сдал. Нарушил условия пользования - штраф, второй раз нарушил - отзыв лицензии. Нет, я понимаю, собственность и все такое - но елки-палки, сколько случаев, когда оружие дома реально помогало от нападения? А сколько - когда становилось источником горы трупов? Вот такое мое мнение. Пы.сы. Сам оружия не имею, но у моего соседа аж пять столов и мне лично неуютно как-то, потому что толпы мужиков у него систематически собираются, охотники же, и выпивают тоже регулярно.
№49 Alex_Kent 7 июня 2017 04:08
-2
Пожалуй, это самое разумное предложение. Стандартный бланк заявления в "дежурке" и, коротко: беру для...(например, "похвастаться перед друзьями" или "мне угрожают, буду защищаться"), на срок до...(например, "верну через полтора месяца" или "до завтра").

Оплата за хранение в ячейке МВД обойдётся дешевле, чем цена разборок и следствий последствий со всеми ахами и вздохами.
№50 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 10:15
+11
Или например, "Меня обидели, еду перестрелять обидчиков".
№51 S3H 7 июня 2017 10:17
+5
зачет)
№52 VTN-45 7 июня 2017 12:09
+3
вы настолько доверяете полиции ?? и нарезной ствол тоже бы им дали на хранение ??
если "да" - то вы смелый человек. алиби, на время хранения, у вас железобетонное будет, судя по всему. снимаю шляпу.
кто знаком с нюансами оборота и идентификации стволов и их составляющих меня поймет.
№53 Тубус 7 июня 2017 12:49
0
да тут интересней прецедент назревает
Я и раньше то к футболу не очень положительно относился, а теперь вообще крайне негативно. Понятно что не футбол виноват, а дебилы чиновники но....
1 июня по 12 июля 2017 г. и с 25 мая по 25 июля 2018 г в городах где проводятся спортивные мероприятия запрещается продажа гражданского оружия и патронов.... Полтора месяца в 2017 и два месяца в 2018 году оружейные отделы работать не будут.
Мне очень интересно не хотят ли запретители публично объяснить как связана легальная торговля гражданским оружием с обеспечением безопасности?
Точнее сформулировать так "Как связана безопасность спортивного мероприятия с ограничением права на приобретения оружия и патронов законопослушным гражданам имеющим соответствующие лицензии?"
И кто будет компенсировать материальные убытки от недополученый выгоды? Может устроители/организаторы этих .... ных спортивных мероприятий?

Проект:
https://regulation.gov.ru/projects#npa=61140
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/56599314/
(спасибо комраду mihail.v.n34)

Указ подписан. "Подарок" на 9 мая...
Текст несколько изменен по сравнению с проектом.
Запрещена не только продажа, а запрещен оборот вообще (кроме хранения и изъятия)...

То есть по тексту документа гражданам друг другу оружие тоже не продать.
Ношение ОООП, газовых баллончиков, шокеров - тоже запрещается....
ЧОПы работать не должны, музеи выставляющие оружие (экспозиции с ним) тоже должны быть закрыты...
Кроме того абсолютно не понятно как должна проводится перерегистрация оружия по сроку в 5 лет пришедшееся на эти даты и регистрация оружия купленного в других регионах.
Часть спортсменов стрелков скорей всего не сможет участвовать в чемпионате мира по карабину в Москве...

Очень интересно как будет функционировать сама Росгвардия ибо с одной стороны функции по контролю за исполнением, изъятие, хранение и возврат оружия (в случае выявленных нарушений) возложены на нее, а с другой стороны учет так же запрещен, ибо входит в понятие оборот...

Так же обращаю внимание что по оружию под ограничения попадают субъекты РФ, а не города, то есть в 2017 году под ограничения попадают Москва, Санкт-Петербург (без областей, они сами по себе федерального подчинения), Татарстан и Краснодарский край (целиком, так как там города Казань и Сочи ).

https://publication.pravo.gov.r...x=8&rangeSize=1

22 мая свежие поправки!
https://publication.pravo.gov.r...x=0&rangeSize=1


Убедительная просьба в теме не сваливаться в обсуждения сопутствующих вопросов, политосрача и избегать личных выпадов.

Особо отличающихся буду банить.


P.S. Внимательно читайте текст указа. Там практически все касающееся оружия относительно доступно написано в пунктах 12 и 16.
А так же в законе об оружии имеет смысл посмотреть значение понятий "оборот" и "гражданское оружие".
https://www.consultant.ru/docum...708c5fdef22712/
https://www.consultant.ru/docum...e959c333bcb8bf/


https://forum.guns.ru/
№54 Лух 7 июня 2017 20:24
0
Цитата: Тубус
Тубус

О-О-О!! камрады с Ганзы подтянулись!приветствую!
№55 dvu 7 июня 2017 12:44
+1
Кстати, именно так в Германии происходит с пистолетами. Купить их можно для спортивных и рекреационных целей. И не дай бог применить в целях самообороны, судить будут за убийство. А так ячейка в местном полицейском участке. Взял, съездил в тир, пострелял, положил. Можно, конечно, и дома хранить, но если его вместе с сейфом грабители унесут, то за последствия отвечать по полной. Впрочем, тут у России свое своеобразие. Я - человек не слишком агрессивный, но в 30 минутах езды на автобусе стрелковый клуб. Калибры на выбор, от .40 S&W до 22LR.
Приехал, заплатил, прошел инструктаж, под контролем прошел в стрелковую галерею, да и пали, тешь мужской инстинкт, коли зудит и деньги на патроны есть.
№56 Тубус 7 июня 2017 13:19
-1
а как дела в Швейцарии?
№57 dvu 7 июня 2017 18:16
0
А в Британии? biggrin
№58 Негоро 7 июня 2017 07:35
+10
для того ,чтобы оружие помогало надо реально пересмотреть понятия "необходимая оборона"и пожалуй шире ввести понятие "гражданский арест"...сейчас же тот кто защищается тот и виновен...
№59 S3H 7 июня 2017 10:16
+5
У нас в законе об оружии есть понятие "оружие самообороны".
Т.е. когда на вас, не приведи господь, нападут в собственном доме, вы пойдете в этот "банк" напишите заявление, что на вас напали, получите оружие и пойдете домой защищаться....
№60 brig12345 7 июня 2017 04:24
+10
Он убил 9 человек.
Но если бы, как в военное время в армии у каждого было при себе оружие и люди хорошо умели с ним обращаться, то больше одного выстрела он бы не успел сделать.
Так же и со стрельбой в школах и других местах, где скопление народа.
Подумайте, смогли бы боевики Басаева захватить школу в Беслане если бы у всех на руках было бы по стволу?
Другое дело, что идиотов у нас хватает, которые вообще с мозгами не дружат, но мне таких не жалко.
Хороших людей больше и в случаях нападения еще неизвестно чем бы это закончилось для нападающих.
№61 buccha 7 июня 2017 07:36
+9
так в том и дело, что по 1 идиоту судят остальных....люди видимо со цифрами не дружат 7 лямов со стволами и 1 идиот..
№62 Filippych 7 июня 2017 10:21
+4
Глупости. Боевики басаева захватили бы и школу и то оружие, что было бы вооруженных людей. Не сравнивайте обычных, пусть даже вооруженных но ничего не подозревающих людей, с бандитами, готовыми на все. Блин, насмотрелись американских боевиков.
№63 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 10:23
+3
Откуда Вам известно, сколько он успел бы сделать выстрелов? Говорят же, в новостях, что служил в ВДВ, значит имеет некий опыт применения оружия. А остальные, например, имея оружие, в боевых условиях его не применяли. И теперь представляете, какие перспективы тут открываются? Девять пьяных, вооружённых нубов, против одного пьяного, отмороженного типа-опытного юзера. Какая вышла бы грандиозная перестрелочка? С погонями, преследованиями, захватами заложников и их казнью.
Вот это был бы сюжетец.
№64 типа сепаратист 7 июня 2017 16:14
0
Цитата: brig12345
Подумайте, смогли бы боевики Басаева захватить школу в Беслане если бы у всех на руках было бы по стволу?

"У всех" - это у кого? У детишек-учащихся? Или у женщин-учителей? Капец какой-то.
№65 Тубус 7 июня 2017 04:32
+23
странный выбор предоставил автор упростить/усложнить.
я лично считаю, что достаточно налажена работа ЛРО.
считаю что в России необходимо
1. запретить травматы, оно не дает достаточной защиты, при этом расхолаживает владельцев, приводя к смертям и применению в разборках (оно же несмертельно (с))
2. разрешить короткоствол. не надо охать, это удел руссофоба. советские люди могут и умеют обращаться с оружием. Опыт уже есть, это Молдова и Прибалтика, разрешен КС, криминал значительно сократился, перестрелок в очередях не наблюдается. а еще все вежливые. biggrin

только все это мечты, власть не дает оружие народу руководствуясь не заботой о нем, а заботой о собственной безнаказанности.
№66 четник 7 июня 2017 17:25
+2
Но, при этом, практически все властьимущие вооружены (причем короткостволами).
Например, наши думаки (они же - мудраки)!!!
№67 Тубус 7 июня 2017 17:35
-1
более того, они не вооружены, а награждены!
это элемент статуса!
кто-же в своем уме, будет обесценивать собственный статус?
№68 voviks 7 июня 2017 04:47
+13
Лучше б озаботились нормальным законом о самообороне. Сказочники.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№69 VTN-45 7 июня 2017 12:11
+2
во-во. а то достал вроде по делу, применил по всем правилам...и сел.
№70 Grih 7 июня 2017 05:11
+5
Чё, опять начинаем с конца?! С начала надо, с начала! Т.е. с детства, юношества воспитывать "трепетное" отношение к оружию, умение обращаться физически, а не с экрана монитора.
№71 mistral 7 июня 2017 05:13
+3
Быдло должно быть быдлом! А щас дадим ему право на ношение оружия, и всё! Оно уже не быдло! И чо с этим делать?
В Чечне вежливость аж через край! (А хто знает, что у оппонента за пазухой?!)
№72 хан_уман 7 июня 2017 05:25
+6
Точно скажу.
Кому оно нужно, у того оно есть.
И купить его не сложно, продают не дорого.
И не нужно документы оформлять справки покупать.
№73 Servik 7 июня 2017 06:19
+6
А я помню, за перочинный ножичек можно было схватить срок, а по улицам можно было ходить в любое время не боясь. Может в воспитании, в законах и в правоохранительных органах что-то не так, коль все вопросы всё чаще стараются решать с помощью оружия.
№74 Huntmen 7 июня 2017 06:26
+14
А при чем тут нарушил требования к хранению? Т.е. если бы он достал оружие, положим из сейфа, а не из под кровати и расстрелял людей, что то пошло бы по другому? Или я чего не понял?
№75 Тубус 7 июня 2017 07:01
+2
Это называется нагнетание и перевод внимания. Ненавязчиво создают негативный образ человека, а потом упоминают что он любил допустим Бритни Спирс. И все. МЫ ненавидим уже не преступника, а певицу.
Сами милиционеры признают, что легальные владельцы самые законопослушные, а преступления с легальным это исключительные случаи.
№76 wtfumf 7 июня 2017 06:33
+9
Угу. И вот опять из-за нескольких идиотов примут очередной закон об ужесточении/запрещении, но уже для всех. Так и будем жить по законам, писанным идиотами для идиотов.
№77 dok123 7 июня 2017 06:47
+7
Получение оружия не надо упрощать или усложнять. Оно и так сейчас получается не просто.
И по данной трагедии нельзя лишать людей их прав.
А, если бы у него в руках был не карабин, а столовый нож, жертв было бы намного меньше?
Давайте запретим приобретение гражданами ножей!
Кстати, кухонный нож - по криминальной статистике, самое распространеннре оружие убийства.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№78 Filippych 7 июня 2017 10:25
+2
Цитата: dok123

Кстати, кухонный нож - по криминальной статистике, самое распространеное оружие убийства.


И кстати не запрещенное! Т.е. каждый может им владеть и защититься. Но видимо не у всех получается. Почему же предполагается, что наличие пистолета в кармане, поможет всегда защититься?
№79 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 10:57
+1
Ну, так в кино обычно показывают. Достал пестик и сразу стал Богом. Все испугались,обгадились и пустились наутёк.
№80 ARS56 7 июня 2017 06:52
0
Срочно запретить кухонные ножи, сковородки, вилки, скалки, палки, бутылки, ручной спортинвентарь и удалить все булыжники из возможного доступа населения.
Каменщиков допускать к работам только под присмотром полиции. Охотников всех посадить на 10 лет без права переписки для профилактики.
№81 португалец 7 июня 2017 06:54
+12
Я помню, в супермаркете пьяный полицейский расстрелял несколько гражданских лиц. Ставлю вопрос о запрете использования огнестрельного оружия полицией и росгвардией. А заодно и армией (солдат в Армении расстрелял семью).
Это будет разумно? Вряд-ли. Так зачем так ставить вопрос в отношении населения?
В России до 1917 года можно было свободно приобрести огнестрельное оружие, в том числе короткоствольное - пистолеты и револьверы. В Молдавии уже давно это разрешено.
Я не говорю про всякие там америки и германии...
Только в России переживают за народ, заботятся... и все запрещают!
Необходимо разрешить приобретение и ношение огнестрельного оружия в России, включая короткоствольное!
№82 Шмэл 7 июня 2017 07:00
+6
Ну и на машинах запретить тогда надо ездить.
№83 Filippych 7 июня 2017 10:27
+2
Давно пора. Слишком много придурков сидит за рулем.
№84 v2step 7 июня 2017 07:18
+2
Страшно представить, что тогда начнётся на дорогах. Сплошные перестрелки.
№85 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 10:27
+2
Тут бывшую инкассаторскую "Ниву" предлагали. Похоже, надо брать.
№86 S3H 7 июня 2017 10:35
+1
на бензине разоритесь) Да и зашита не выше 3 класса.

ПыСы. В комплекте надо еще бронежилет прикупить, в доме поставить бронированные стекла и двери. Вы же в Ниве жить не будете?
№87 Alex_Kent 7 июня 2017 07:24
+3
Надеюсь, что ночной бандитский бред о желании иметь при себе огнестрел заканчивается и начнутся просветлённые дневные мысли.
№88 Негоро 7 июня 2017 07:39
+13
нашёл такую заметочку:
Александр Петрович Никонов:

ПОЧЕМУ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ ОРУЖИЕ В РОССИИ

Русофоб! Запомни и распространяй эти аргументы!

1. Во многих странах после разрешения скрытого ношения оружия падал уровень насильственной уличной преступности. Поскольку в России живут люди того же вида, что и везде на планете, подобное может произойти и у нас. Этого нельзя допустить!

2. Десятки миллионов стволов, сотни миллионов патронов, тиры, кобуры, мишени и прочие аксессуары, оружейные налоги, тематические журналы и телепередачи - это все новый рынок, который увеличивает ВВП и помогает экономике. Нам это не нужно!

3. Сейчас преступник априори имеет преимущество перед невооруженным гражданином - у него нож, пистолет, кастет, внезапность, численное преимущество и уверенность в беззащитности жертвы. Так должно оставаться и впредь!

4. Человек, который может защитить свою жизнь, здоровье и имущество, имеет совершенно иной градус самосознания, нежели государственная овца, предназначенная для заклания и тревожно блеющая в опасной ситуации в расчете на вечно запоздалую государственную защиту. Нам нужны овцы!

5. Люди в Ставрополье - не вооружены. Если разрешить казакам иметь дома пистолеты и автоматы Калашниква, как, например, швейцарцам, они станут такими же вооруженными, как бандиты в северокавказских республиках. И в случае чего смогут дать отпор северокавказским бандам, идущим на север резать и грабить. Такого быть не должно!
№89 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 10:48
+1
Я может упустил что?
Но, каким местом, ограничения на владение огнестрелом, у него увязаны именно с РУСОфобией?
№90 S3H 7 июня 2017 10:57
+4
Это не вы, это Господь упустил когда вас создавал))) Забыл вложить в вас нечто называющееся сарказмом.
№91 Тубус 7 июня 2017 12:56
0
Цитата: Души прекрасные порывы
Я может упустил что?
Но, каким местом, ограничения на владение огнестрелом, у него увязаны именно с РУСОфобией?

европейцы цивилизованные люди, им владеть можно, а русские дикари - им доверять оружие нельзя. типичная риторика либералов руссофобов. как видите находит отклик.
№92 flash-royal 7 июня 2017 07:48
+7
Тема избитая донельзя. Вникал в этот вопрос в свое время, пытаясь определить свою позицию по нему. Рассматривал с различных сторон: моральный, юридический, экономический, влияние на безопасность личности, общества и государства. Все понятно, мир дуалистичен, в любом решении есть плюсы и минусы. Но подведу итог своим размышлениям: все-таки убивает не оружие, убивает человек. Если человек, даже в ходе конфликта, не хватается, например за нож, почему он будет хвататься за пистолет? В целом согласен со всеми высказанными аргументами об отсутствии смысла ужесточения порядка обращения с оружием, порядок, в целом, вполне себе строгий, если он кем-то нарушается, из должностных лиц, это уже другой вопрос. Соглашусь с мнением о том, что травмат опасноее боевого короткоствола из-за иллюзии его нелетальности. Целесообразно, на мой взгляд, порядок обращения гражданского оружия оставить прежнем, но в его перечень добавить боевые короткострелы. Сам являюсь владельцем охотничьего ствола и травмата. Храню как положено,в сейфе, ключей два, хранятся раздельно. Владею им больше 5 лет, не применял ни разу (кроме стрельбища) , надеюсь, что и не придется.
№93 1Jar 7 июня 2017 08:33
+5
Количество оружия на одного жителя страны в Канаде ещё больше, чем в США, а количество преступлений с его применением на порядок меньше. Две соседние страны, один язык ,но разная культура обращения с оружием. Нужно сначала повышать культуру общества, нормализовать законы и практику их применения, а уж тогда решать стоит ли давать гражданам огнестрел. Сколько случаев мордобоя, разборок на дорогах, пьяных драк на улице и дома. Представьте, что у этих неадекватна будет огнестрельное оружие. Все ли пули попадут в оппонента? Куда полетят шальные? Газоблок и пеноблок не останавливает пулю. Ваши дети играя дома реально будут рисковать погибнуть от шальной пули. Может я не прав.
№94 Ne besi 7 июня 2017 08:34
+2
Имею лицензию на охотничье оружие, получить не сложно. Я бы ужесточил требование на получение лицензии! Кому нужно , тот получит, кому не очень, трижды подумает!
----------
НАТО- Национальная Американская Террористическая Организация
№95 Гагарин77 7 июня 2017 08:42
-3
Крики о разрешении короткоствола раздаются постоянно. Только вот никто не говорит, о том что наличие права и наличие пистолета на тебе это разное. Все орут я хочу пистолет и хочу такие законы, когда за присстрел любого мне за это ничего не будет. А вот хрен вам. Давайте разрешим, только тем кто получил обяжем носить не снимая. Пусть с ними спят бэтмены сраные.

Страшно? обижают? В качалку иди, в бокс, палку с собой носи, а не атомное оружие для защиты себя любимого дрища. Преступник с оружием встречается пару раз в год в таком городе как Москва на 15 млн жителей. Так нет, самобоязненные дрищи обещают, что будут на себе теперь всё время носить ствол, что бы такой шанс стал еще меньше.
Я вот и оружие имею и когда встал вопрос самообороны не стал брать ластикострел. Я пошел в ножевой бой. Это спортивно, быстро и качественно. И повысил свои боевые характеристики за свчёт навыков. Вот и вам совсетую. Качалка, бокс и фехтование.
№96 Тубус 7 июня 2017 09:20
0
нож не является средством самообороны, сядешь гарантированно.
забыли историю девушки ранившей насильника?

речь идет об необходимости изменения законодательства.
ваш опус про посить не снимая, мимо.
если будете его вытаскивать раз в год чтоб смазать, то точно им не сможете воспользоваться.
настоящие стрелки именно сживаются с оружием и нет в этом чего зазорного.
№97 VTN-45 7 июня 2017 12:13
+2
лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате.
№98 Негоро 7 июня 2017 12:20
0
молодец! нож или палка 100%ая гарантия сесть надолго за "превышение необходимой обороны",так держать!)))
№99 mab3162 7 июня 2017 08:59
0
На мой взгляд основной причиной, по которой не легализуется свободное приобретение и хранение оружия, является боязнь остаться без низового звена полиции. Участковые и наряды не согласятся входить в квартиру урезонивать дебошира и хулигана, если у него может быть оружие (а такие люди после легализации продажи огнестрельного оружия купят его первые). А дергать на каждый такой случайтяжеловооруженных типа ОМОНа накладно для бюджета.
№100 vandos 7 июня 2017 09:02
+1
"палку с собой носи" - текущий закон о самообороне даёт возможность пристрелить если кто-то на тебя идет с палкой, монтировкой и т.п.. Гладким или травматом уже не важно. Это уже вынужденная самооборона.

Да и голосование само за себя говорит. Люди хотят себя защитить и это всем рассказывают на первом уроке экономики. Пирамиду Маслоу помните? Ещё вопросы есть?
№101 konkar 7 июня 2017 09:38
+3
1.Из интереса посмотрел, какая медицина требуется на получение оружие. Не имеют права "Лица, страдающие серьёзными заболеваниями, состоящие на учёте у нарколога и психиатра, имеющие серьёзные проблемы со зрением". Т.е если ты не состоишь на учете, то пожалуйста. Все лица, приведенные в качестве примера в статье, не состояли на учете. Их психологическую неустойчивость, повышенную обидчивость и прочие особенности психики, не относящиеся к психиатрическим заболеваниям, могла бы выявить проверка у психолога.
2. Существует иллюзия, что наличие оружия делает жизнь безопасной. По-моему безопасной жизнь может сделать только умение пользоваться оружием, чтобы мог вовремя его применить и за это ничего бы не было. Если уж допускать свободное владение оружием, то лицензионщики должны не только проверять правильность его хранения и наличие набора необходимых справок, но и проводить периодические обязательные сборы типа военных для владельцев оружия, на которых втолковывать теорию и практику применения.
№102 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 10:41
+2
Об умении владеть: Милицейская статистика указывает, что в случаях с поножовщиной, часто, орудие преступления, на место преступления, приносит сама жертва.
Вот так. Не принеси жертва нож на пьянку, или разборку в парке, возможно дело и ограничилось бы мордобоем, и фингалами. Но когда начинают вытаскивать ножи, то тёрки переходят на иной качественный уровень.
Теперь жертвам предлагают приносить на разборки огнестрел, вытаскивать его трясущимися ручками из косметички и махать перед носом у обидчиков.
Грустно это всё.
№103 vandos 7 июня 2017 09:43
0
Цитата: konkar

2. Существует иллюзия, что наличие оружия делает жизнь безопасной. По-моему безопасной жизнь может сделать только умение пользоваться оружием, чтобы мог вовремя его применить и за это ничего бы не было. Если уж допускать свободное владение оружием, то лицензионщики должны не только проверять правильность его хранения и наличие набора необходимых справок, но и проводить периодические обязательные сборы типа военных для владельцев оружия, на которых втолковывать теорию и практику применения.


Начиная со школы. Там даже есть для этого предмет (урок). А сейчас на этом уроке проходят как вязать чепчик после того как голову уже проломили. В лучшем случае дают разобрать и собрать АК.
№104 brodjaga 7 июня 2017 09:53
+1
В качестве иллюстрации пример из другой области. В т.н. "цивилизованных" странах допускается содержание алкоголя в крови водителя, эквивалентное бокалу вина либо пива. Т.е. не возбраняется за ужином в ресторане выпить бокал вина и затем добраться до дома на машине (в штатах по другому как правило не добраться). Однако надо быть готовым к тому, что бармен выполнит свой гражданский долг (позвонит в полицию biggrin ), если решит, что вы перебрали. И вас безусловно "примут".
При этом пьяных за рулем несопоставимо меньше, чем у нас.
Увы, для нашей страны эта практика невозможна. Менталитет другой как в смысле выпивки, так и по поводу стукануть fellow
№105 Гагарин77 7 июня 2017 09:53
0
Цитата: Тубус
нож не является средством самообороны, сядешь гарантированно.
забыли историю девушки ранившей насильника?

речь идет об необходимости изменения законодательства.
ваш опус про посить не снимая, мимо.
если будете его вытаскивать раз в год чтоб смазать, то точно им не сможете воспользоваться.
настоящие стрелки именно сживаются с оружием и нет в этом чего зазорного.

Не раневшей, а убившей. А села она за то что убила.
Более того ни один предмет не является средством самообороны. Есть ситуации когда убийство является законным. Чем ты убил закону почти все равно. Есть отягчающие, если ты убил оружием. В оружие входят огнестрел и холодняк.
№106 S3H 7 июня 2017 10:24
0
раз вы такой експерт то поясните разницу между простым кухонным ножом и "холодняком" в вашей транскрипции.
№107 Тубус 7 июня 2017 11:38
0
тонкий юридический вопрос, тем более в России.
она его ранила в бедро защищаясь. согласитесь с целью убийства удары наносятся не туда. он умер от истечения кровью, вина на ней.

далее, обратите внимание на перекос в законодательстве по самозащите.
если вы убъете преступника из охотничьего ружья то есть шанс оправдаться в суде, но если вы выстрелите из охотничьего ружья специальными травматическими пулями, то вас гарантированно засудят, т.к. был умысел и вы намеренно готовились стрелять в человека.

продаются по лицензи на оружие.
№108 SHFINKS 7 июня 2017 10:34
0
Какая разница что делать, усложнять, запрещать, суть совершенно не в этом! У любого человека может поехать крыша и он может схватиться за оружие или топор или палку и произойдет трагедия! поэтому в запрещениях нет совершенно никакого смысла!
№109 S3H 7 июня 2017 10:38
+1
это факт. Достаточно вспомнить слетевшего с катушек полицейского Евсюкова.
№110 karatek 7 июня 2017 20:11
0
хммм
то есть человек рассердился, и схватился за палку и пошел убивать людей пачками.
а другой рассердился и схватился за пистолет с увеличенной обоймой и убил мало.

Давайте не будем запрещать ношение короткоствола!

Вышенаписанное истекает из вашей логики.
№111 stepnoy 7 июня 2017 10:39
0
Ни разу не объявлено что по анализам был пьян.
По причинам кто только не нафантазировал, даже не пояснили состав пьянки, может собрался "актив" и что то разделяли?

А по оружию во всём мире однозначно - безопасней. В РФ вооружены депутаты, чиновники и купившие ну и конесно бандиты без разрешений. По всей ссср (европейской) только в укрии как в РФ, вот и скачут бандерлоги
№112 Души прекрасные порывы 7 июня 2017 11:15
0
Вот интересно, а те люди, что звонят о слишком сложном алгоритме получения гладкоствола и травмата в России, о бюрократизации разрешительного механизма, сами его хоть раз получали?
Как они хотят, чтоб оружие продавалось в ларьках "СоюзПечать"?
У нас в семье, легальный гладкоствол был всегда. Ранее у отца, теперь у меня. Лежит себе в сейфе разобранный, ждёт сезона. В прошлом году, я ещё двух товарищей втянул в охотничью секту. Процесс, от начала и до первого выезда на охоту со своим ружьём, у них занял, около шести недель. Это неспешно, в развалочку, полностью легально, без всяких там знакомых, стимуляторов и ускорителей. Шевелись они активнее, можно было бы и быстрее получить. Но людям ещё и на работу ходить надо, поэтому вышло, как вышло.
Что ещё упрощать?
№113 Лух 7 июня 2017 11:40
0
Цитата: S3H
калибра 0.50

Вы наверно имели ввиду калибр 50BMG ?12,7 мм или 0,5 дюйма? Да , солидная вещь,весьма.Патрон длинной с мужскую ладонь!Даже не знаю где можно найти ему применение ...кроме войны
№114 Лух 7 июня 2017 11:48
+2
Цитата: Домовой
Сам оружия не имею, но у моего соседа аж пять столов и мне лично неуютно как-то

У вас просто синдром страха какой-то ...Совет: Возьмите разрешение и купите ружье. Вам станет гораздо спокойнее!!! Заодно на стенде постреляете и получите массу удовольствия!
№115 Лух 7 июня 2017 12:07
+3
Цитата: Гагарин77
когда встал вопрос самообороны не стал брать ластикострел. Я пошел в ножевой бой. Это спортивно, быстро и качественно. И повысил свои боевые характеристики за свчёт навыков. Вот и вам совсетую. Качалка, бокс и фехтование.

Помните: ,,Лучше старенький ТТ чем борьба и каратэ,,
А что делать девушкам? то же качать трицепсы, и драться на ножах???!!!
А людям в возрасте? боксировать или им уже все до фени,можно жить расслабившись ?
Мир , молодой человек, весьма и весьма многообразен!Кстати, тем и прекрасен !Не надо всех примерять на свое Прокрустово ложе...
Да, и никто не вправе забрать у человека его право на защиту!
№116 ohiles 7 июня 2017 12:27
+3
C любым человеком надо вести себя, так как ты хотел,чтобы вели себя с тобой! Унизили человека получили ответку аж 9 раз. Не грубите и не унижайте друг друга и будет всё хорошо!
№117 фенозепам 7 июня 2017 14:42
-1
вежливость - залог здоровья,а иногда и жизни.
№118 Язон динАльт 7 июня 2017 12:27
0
Непонятен вопрос голосования ибо сейчас получить разрешение на гладкий ствол или резинострел нет проблем тут контролировать нужно психически неуравновешеных и т.д. чтоб к ним оружие не попадало.
№119 OlegD 7 июня 2017 17:32
0
Я с Вами полностью согласен, но при одном условии: назад в советы!
А так как Россия движется по прогрессивному пути капитализма, то... короче, надо оружие.
№120 Востриков Сергей 7 июня 2017 13:55
+1
Ужасающая драма, разыгравшаяся в воскресенье в Тверской области, вновь актуализировала тему владения оружием в России. Обстоятельства трагедии таковы, что требования к получению оружия и его последующего хранения в РФ могут быть серьезно ужесточены.


1 февраля 2017 года на Варшавском шоссе в районе деревни Коротыгино произошло ДТП. Столкнулись УАЗ-452 и старая легковая Toyota с правым рулем. Погибло 9 человек, в буханке сгорели заживо, не сумев выбраться.

Ну, что, ужесточаем требования для желающих водить? У нас в стране в ДТП то всяко больше людей в год гибнет, чем от огнестрела.
№121 Тубус 7 июня 2017 14:11
0
а сколько тонет! надо запретить купальные трусы!
№122 типа сепаратист 7 июня 2017 16:26
-1
Контроль за соблюдением ПДД нужно ужесточать. И неотвратимость наказания. А то под камеры все такие прям законопослушные, а чуть дальше отъедут - и понеслось...
№123 КРЫМС--КИЙ 7 июня 2017 15:59
+1
после того как какой-то пьяный урод въедет в остановку с людьми надо всех автомобилистов к ногтю.это исходя из темы опроса.если человек получил оружие не факт что он через 10-15 лет не сойдет с ума или не сопьется.так каждые пять лет перерегистрация и все справки надо.если поймают пьяным за рулем не дадут в наркологии справку.а в армию призывают дураков а они потом расстрел сослуживцев в караулке учинят.давайте в армии оружие запретим.и кстати да.ножи любые.реки и озера.про авто писал уже.высокие строения.и бухать.все это срочно запретить всем.и курить заодно-причина пожаров.это я все к тому написал что некоторые умники пытаются нас представить эдаким тупым пьяным злобным быдлом.если есть предположение что не только у тебя ствол будет то и желающих размахивать им поубавится.
№124 karatek 7 июня 2017 20:17
0
справки раз в год
№125 karatek 7 июня 2017 20:23
+1
я не стал голосовать. Моего ответа все равно не было:
Ничего не надо менять.
Законодательство хорошее и отражает нашу действительность.

Наверное в данном случае надо наказать контролирующие органы, которые не отобрали оружие на законном основании - нарушение правил хранения.
№126 Marlboro_Man 8 июня 2017 17:16
0
Цитата: nikon159
Я хочу жить в свободной стране и сам решать иметь или не иметь оружие. Возможно оно мне и не нужно, но я должен иметь право и возможность его реализовать без унизительных поклонов чиновникам.

Слава Анархии и Хаосу
№127 Правша 10 июня 2017 21:46
0
Цитата: КРЫМС--КИЙ
после того как какой-то пьяный урод въедет в остановку с людьми надо всех автомобилистов к ногтю.

правильно! давайте запретим владение автомобилем и столовым ножом - это главные орудия насильственных смертей в России facepalm