Лавров рассказал, за что в НАТО обиделись на Россию

+85
Лавров рассказал, за что в НАТО обиделись на Россию


Обида очень горькая, прям до слёз, но Россия будет поддерживать диалог с североатлантическим альянсом, раз уж тот, по итогу, к нему таки стремится, говорит Сергей Лавров.

СССР давно не существует, а североатлантический альянс всё ещё грезит геополитическим противостоянием с Россией. Последняя не так сильна, как Страна Советов, но за своё горой, так что самое время и бывшим и нынешним, да и будущим генсекам тоже взять на заметку, что украинская авантюра закончилась крахом.

Присоединение Крыма – это не оккупация, не вторжение, каких на счету у Штатов в одном только ближневосточном регионе масса. Но это несмываемый позор для НАТО и Обамы в частности, мечтавших расположить свои боеголовки на полуострове, в городе русской славы. Они хотели превратить это место в зону своего военного влияния, откуда было бы удобно давить на Россию. Это была часть большого плана по окружению России, а эффект по итогу получился совершенно обратный.

Эх, а сколько миллиардов долларов было потрачено на украинскую авантюру, жаль и Обаме, и его прихвостням, и генсекам всех натовских эпох. Ну, хотя бы санкции введём, - подумали они, скрипя зубами, что, в общем-то, также не принесло ожидаемого результата. И вроде моськи балтийские складно лают, да вот толку от них нет, пустые они, ведь отнимая у них своё, вы ничего им взамен не дали.

Сергей Лавров считает, что эти события и являются главной причиной горькой обиды, и «из-за обиды на этот объективный исторический факт они заморозили все то, что нас объединяло, в том числе в антитеррористической борьбе». Но, по словам главы российского МИД, военный блок по-прежнему предпринимает попытки возобновить диалог и Россия готова пойти навстречу, но только на равноправных условиях, с учетом интересов всех сторон и поиском баланса.

«И, конечно, будем говорить по повестке дня, которая является общеприемлемой, а не по тем вопросам, которые иногда нужны НАТО больше, чем кому бы то ни было», — подытожил глава внешнеполитического ведомства.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (46)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+23
№1 makhota60 7 мая 2017 20:04
НАТА и есть НАТА, шлюха пиндосская.... Пусть тихо сама с собой ведет беседу...
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№2 mechanik 7 мая 2017 20:08
А как это структура созданная американцами для американцев, на американские же деньги, руководимая же американцами, вооружаемая американцами ВДРУГ стала "пиндосской шлюхой"?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№3 makhota60 7 мая 2017 20:13
Вы позабыли добавить самое важное: ...но располагающаяся на окупированных территориях Европы ... Потому и шлюха!
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 mechanik 7 мая 2017 22:01
Ваша логика от меня ускользает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 Guliver69 7 мая 2017 22:16
Может это потому что, то что вы считаете "логикой" во все не логика.Подумайте еще раз,поразмыслите, может быть вас осенит и вы увидите её там, где раньше вы её не видели. Для этого не надо быть гением.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№6 mechanik 7 мая 2017 22:31
Я просто не специалист по вставлянию квадратной фигуры в треугольное отверстие.
Гражданин
Нет на сайте
0
№7 Снежана 7 мая 2017 23:48
Может быть если бы Вы занимались не "вставлянием" фигур, а вставливанием - то Вам было бы проще увидеть логику во фразе "НАТО - пиндосская шл@ха".
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 mechanik 8 мая 2017 16:07
Я смотрю, боги логики и грамматики подтянулись.
Итак, Европа - пиндосская шлюха. Согласен. Ибо некогда достаточно суверенная часть света продала свою независимость США в обмен на свое благополучие.
Нато - структура созданная американцами ради американских же интересов. Не может быть американской шлюхой. Это все равно что ЦРУ или ФБР называть пиндосской шлюхой.
Но в вашей реальности видимо все по своему, со своей изумительной логикой.
Можно с таким же успехом сказать, что ОВД - советская шлюха. Почему нет-то?
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 Guliver69 8 мая 2017 17:04
Я вижу вы с успехом натягиваете сову на глобус. Заметьте, многие часто путают форму с содержанием.Вы тоже не исключение. Придраться можно ко всему, но смысловой факт от ваших придирок не исчезнет - НАТО пиндосская шлюха. И не надо лохматить бабушку. Софистику надо тоже уметь использовать. Садитесь, кол. И привет родителям.
Гражданин
Нет на сайте
0
№10 mechanik 8 мая 2017 21:33
Я так понимаю, слово "шлюха" вам очень нравится. Видимо это что-то личное.
НАТО - это военно-политический блок, созданный ПРОТИВ СССР и продолживший существовать ПРОТИВ России. Ключевое слово здесь военный. А слова проституция или промискуитет нет.
Я понимаю, что в патриотическом паноптикуме РФ приняты все больше эмоциональные оценки, нежели фактические. Оно и понятно, в мыслях назвав Нато шлюхой как бы возвышаешься и становишься духовно богаче.
Могу предложить другие варианты, чуть менее одиозные и эмоциональные: вражина, падальщики, подонки, нацисты/фашисты. Это хоть как-то реальное положение вещей будет отражать.
А пока вы во враги себе записали проститутку. Не комильфо таким жельтменам с проститутками сражаться.
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 Guliver69 11 мая 2017 19:19
Да видно что не специалист. Придётся указать вам на ваши ошибки, коли вы сами не видите. ФБР И ЦРУ государственные организации и находятся на территории сша. НАТО международный военный альянс и находиться в Европе. Так что ваши аналогии с этими организациями не корректны. Потом деньги платят все участники. США платит арендуя землю под свои базы. А поскольку этот военный альянс обслуживает только интересы сша то....
Вы не специалист не в квадратах и фигурах а в простом умении размышлять.
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 Guliver69 11 мая 2017 19:27
И что вас так коробит от слов? Не нравится не ешь. Даже если употреблять синонимы, смысл от этого не изменится.Но вам же нужно показать всем какой вы умный. Но добиваетесь вы совершенно обратного. Упорствовать в своих заблуждениях не есть показатель интеллекта а скорее наоборот.Вы так ничего и не поняли.
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Физицист 8 мая 2017 00:12
Так всё просто же. Большая часть НАТО по числу стран находится в Европе, тогда как по числу денех - в США. То есть Европу купили на деньги США. А значит Европа - шлюха.
Не за что.
Ваш кэп.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Дед Сергей 8 мая 2017 16:23
NATO = ОСАД (Организация северо-атлантического договора) всё нас хотят взять в осаду, а силёнок не хватает и потому злобствуют...
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+5
№15 Michail35057164 7 мая 2017 20:04
О чём ,интересно с ними говорить...
Попросить не наращивать мощь у границ,и не открывать новые объекты ПРО ?
Вряд ли пойдут навстречу.
Скорее им это сотрудничество требуется для мониторинга нашей реакции на их вероломство!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№16 МарияНива 7 мая 2017 20:05
Вот в том и дело. Главная цель - Крым, потом Донбасс, а остальное как расходный материал. Вбухали миллиарды и, как говорится за что боролись? Педро в президенты?
ПыСы. Давно мучает когнитивный диссонанс. Почему все эти борцуны за демократию и наши либерасты считают, что Крым должен вернуться в/на Руину? С их точки зрения волюнтаристские, незаконные подарки коммунистических лидеров в виде Крыма и т.д. какой-то Украине это правильно и законно. Батеньки, да вы оголтелые коммуняки.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№17 Тимоха 7 мая 2017 20:08
Подставь левую щеку если ударили по правой таков наш принцип!
----------
КАКЛЫ-ПОРА ДО ДОМУ!
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 fybfhneh1963 7 мая 2017 20:23
shok dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+5
№19 sde1 7 мая 2017 20:52
А потом со всего размаха двоечку с выдыхом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 mechanik 7 мая 2017 22:02
Троечку и в дневник.
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 Дед Сергей 8 мая 2017 16:25
Освободите ринг, вас ждут в техсервисе.
mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 Galiley 7 мая 2017 22:30
...Но ударить не дай.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№23 Белый Виталий 7 мая 2017 20:11
А вот если бы не получилось???
Ай да дядя Вова, ай да КРАСАВЧИК!!!
И Кужугетовечу отдельный поклон!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№24 Татьяна_Матвеева 7 мая 2017 20:12
Бедная, бедная НАТА! sad
Гражданин
На сайте
+1
№25 S-E-R-G 7 мая 2017 21:24
Лавров рассказал, за что в НАТО обиделись на Россию

На обиженых воду возят.
Гражданин
Нет на сайте
+1
Гражданин
Нет на сайте
+2
№27 Бывший оптимист 7 мая 2017 20:14
Всё же печальней кажется. Получилось у них не всё, но слона обгладали знатно. Наш же профит- Крым, а главное в братьях разобрались.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№28 a.ustinov57 7 мая 2017 20:16
договоры с НАТО России не принесут ничего хорошего ,это аксиома...
каких-либо преференций мы не дождемся ,только усилится "борьба" за разоружение ,то бишь сокращение наступательного оружия ,а у нас только оно и в силе...
плюс НАТО обеспечит плотный контроль на нашей территории ,мы наверное тоже сможем контролировать территорию Европы ,а США мы сможем контролировать(хоть они и в НАТО)??
они бы напряглись больше ,если бы Россия отказалась от диалога ,а потом уже навязывала бы свои условия по тем же темам...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№29 shapoklak69 7 мая 2017 20:23
Облом небольшой вышел у НАТЫ.На чужой каравай рот не разевай.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№30 tiv877 7 мая 2017 20:31
Нам насрать на НАТО, пусть свои обиды засунут себе в оппу.
Гражданин
На сайте
+5
№31 Сантехник 7 мая 2017 21:15
Насрать на НАТО. Если кто-то думает, что война - кавалерийская атака с шашками наголо, то жестоко ошибается. Для НАТО приготовлен другой фуршет: 1700 ядерных боеголовок.
У России 521 средство-носитель с 1 735 ядерными боезарядами. Одна российская МБР может нести до десяти боеголовок.
Как бы ни наращивала НАТО свои мускулы, результат конфликта будет один - радиоактивная пустыня вместо Европы. Об этом всегда должны помнить стратеги НАТО.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Александр633 7 мая 2017 21:26
В\На Украине было 3 объекта-Крым, Донбас и ГТС. Крым ушел Донбас ушел а ГТС обнулили. Зачем теперь Украина кому-то нужна?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 Guliver69 7 мая 2017 22:20
Что это за загадочное ГТС?
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Guliver69 7 мая 2017 22:26
Ваше желание быть политкорректным или грамотным умиляет.Только ассоциации нехорошие с В\На.
Почему то связанные с матом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Galiley 7 мая 2017 22:31
газотранспортная сеть
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 МарияНива 8 мая 2017 09:23
Труба ихняя, где газ идет в Европу. Ремонт нужен уже давно. Ремонт жутко дорогой. Желающих нет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 Александр633 8 мая 2017 15:30
Газотранспортная система
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 ledygavrosh 7 мая 2017 22:23
3 объекта? facepalm Создание стереотипа "нищей попрошайки" из Украины, сыграло свою роль. Земля с такими климатическими условиями, природными и полезными ресурсами - ценность, сама по себе.
Думайте о причинах и целях, когда читаете о событиях и явлениях в мире.
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 aramzon 7 мая 2017 23:26
НАТО обиделись на Россию.

Выходит они теперь Обиженные. Если мы понимаем о чем речь. Так то. На чужой роток не расстегай порток !
----------
Зри в корень !
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 plsv55 8 мая 2017 00:44
ПыСы. Давно мучает когнитивный диссонанс. Почему все эти борцуны за демократию и наши либерасты считают, что Крым должен вернуться в/на Руину? С их точки зрения волюнтаристские, незаконные подарки коммунистических лидеров в виде Крыма и т.д. какой-то Украине это правильно и законно.

Если исходить из того, что Крым всегда был лакомым кусочком для запада, то станет понятно, что Украина вообще ни при чём. Крым нужен тем, кто платит борцунам и либерастам.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№41 Ставр Годинович 8 мая 2017 01:54
Цитата: plsv55
ПыСы. Давно мучает когнитивный диссонанс. Почему все эти борцуны за демократию и наши либерасты считают, что Крым должен вернуться в/на Руину? С их точки зрения волюнтаристские, незаконные подарки коммунистических лидеров в виде Крыма и т.д. какой-то Украине это правильно и законно.

Если исходить из того, что Крым всегда был лакомым кусочком для запада, то станет понятно, что Украина вообще ни при чём. Крым нужен тем, кто платит борцунам и либерастам.

Крым - это самостоятельная автономная республика. Сама в праве решать где ей быть. Русский народ рад за "Крым наш" не потому что Крым отжали, а потому что Крым САМ к нам вернулся, нам чужие территории не нужны.

А на счёт лакомого кусочка, это из тех же идей западного прогрессивного общества, которое за равноправный передел всех природных ресурсов России. Типа у них ресурсов нет, а у нас есть - поэтому мы должны половину своих ресурсов им просто так отдать.

Я же за калёное железо в глазницах прогрессивного западного общества, пусть живут на своей территории как хотят, а к нам со своими правилами не лезут.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 plsv55 10 мая 2017 10:43
А кто против?
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Россия Татары 8 мая 2017 04:26
НАТО обиделись, поэтому набирают полный рот дерьма и плюют на Россию.... Вернее, плевались всегда, но теперь выбирают самое вонючее дерьмо.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№44 Morozco 8 мая 2017 08:26
НАТО - это прежде всего англосаксы. Самый дерьмовый народ на земле.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 ELIS 8 мая 2017 12:51
Анекдот вспомнился в тему: Задумчиво стоя у окна, Обама вдруг спросил у Керри: -"Джон, я не понял, за те 5 млрд. долларов, что мы потратили на майдан... Мы что?!!! Русским Крым купили?"
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 prosalos 9 мая 2017 09:30
Обидеться- на жаргоне зеков- встать раком. А дальше уже только на этом уровне.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.