Следком завел дело о призывах к массовым беспорядкам в Москве

Следком завел дело о призывах к массовым беспорядкам в Москве

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ (призыв к массовым беспорядкам).

По версии следствия, 29 марта 2017 года в сети Интернет, то есть в свободном доступе для неограниченного круга лиц, неустановленным лицом под псевдонимом размещены текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка.

Следствием принимаются меры к установлению лиц, разместивших призывы к преступным действиям. Расследование уголовного дела продолжается.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (95)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
На сайте
+38
№1 Александр633 1 апреля 2017 19:07
Это не игры - работайте.
Гражданин
На сайте
-29
№2 Тимоха 1 апреля 2017 19:18
А когда заведут дело на буржуев в регионах-из за низких зарплат?Однако 20 мильонов живут ниже прожиточного.Петицию надо или к Путину народу идти жаловаться?Или надо поглядеть на небратьев и радоваться что имеем?
----------
ТОВАРИЩ БУДЬ БДИТЕЛЕН-ВЫЯВИЛ ОБОРОТНЯ УКРАИНЦА-ДОЛОЖИ КУДА СЛЕДУЕТ!
Гражданин
Нет на сайте
+11
№3 Пушинка 1 апреля 2017 19:30
А какие законы они исполняют? А законы кто нам пишет?
Консалтинг
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
На сайте
+1
№4 cadabra 1 апреля 2017 21:03
Картинка, конечно, красивая, скорей всего правдивая, но заголовок по статьям Конституции это неправда и перебор. Почему я так думаю?
Во первых, откуда вы взяли, что ЦБ принимает решения под давлением. Для выбранной модели экономики- свободный рынок, глобализм, дерегуляция экономики,
минимальная инфляция как главная цель, высокие ставки, которые выгодны только для высоколиквидных финансовых операций- чтобы заработала экономика ставка никак не может быть больше 7%(это максимальная рентабельность для не сырьевых предприятий), надежда на мифическую невидимую руку
Во вторых, экономическая политика нашего кабмина ни чем не отличается от советов
вышеназванных лиц и организаций, поэтому хоть слушай советы, хоть не слушай результат будет один
В третьих, что-то я прочел вышеназванные статьи Конституции и не нашел там и намека на запрещение думать и разрешение для зарубежных деятелей или организаций иметь решающее право голоса в Думе.
В четвертых, когда это Россия жила по Конституции, основной закон это одно, а подзаконные акты это совсем другое(а по ним страна и живет)
В пятых, не приходилось видеть и слышать о подзаконных актах, в которых было прямое или косвенное ущемление прав страны
Вывод- все решает Дума и решает так как она считает нужным. Всё остальное это пустые разговоры ни о чем.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№5 Пушинка 1 апреля 2017 21:23
Ни о каком давлении нет речи. Есть прямые указания и советы. Все чиновники подчиняются высшему органу. По закону 15.4 - приоритет имеет международное право. И все подзаконные акты (4 тыс) написаны в этом же ключе. ЦБ не может не подчиниться МВФ.
А так как у нас запрещена идеология согласно закону 13.2, т.е аборигенам нельзя "далеко" думать и планировать свою жизнь, то за нас это делают консалтинговые фирмы. И мы как недоразвитые за это им ещё большие деньги платим. За то, что они "хорошо" советуют и контролируют нашу жизнь. Они же в курсе всех наших дел, будь то военная сфера, будь наука. И в любом случае они аборигенам не дадут развиваться. Аборигены должны знать свой уровень. А Дума может только проголосовать за или против тех законов, которые нам подаются из "пишущих" структур. По сути депутаты ничего не решают. Функции театра. Что Жириновский с удовольствием исполняет. Многие за него голосовали только потому, что без него театр будет неинтересен.
Ведь тут главное - писать законы самим, а не по указке.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+2
№6 голос3571 1 апреля 2017 21:26
А что за закон 15.4 и закон 13.2, можно полное наименование, чтобы поинтересоваться лично? Извините, просто информация подается как-то нелепо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№7 Пушинка 1 апреля 2017 22:09
Я так назвала статьи конституции, которые на фото указаны.
Конституция - наш основной закон, поэтому и назвала так.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
На сайте
+2
№8 cadabra 1 апреля 2017 22:37
Во всех странах, я не знаю исключений, но наверно они есть, приоритет за международным правом в объеме заключенных международных договоров(например, когда СССР после войны вошла в ООН она обязалась подчиняться всем постановлениям организации принятых с её участием и без её вето), также по международному суду в Гааге, также по всем подписанным ею многосторонним международным договорах. Без приоритета международных законов, подписанных Россией не может быть уважаемого государства. Не хочешь не подписывай и тогда ты можешь ложить на международные законы с пробором- они не касаются твоего государства. А подписал- будь добр выполни. Вот мы подписали ВТО(я считаю что это было преступление, но у меня никто не спросил) и теперь обязаны выполнять все постановления ВТО, хотя они полностью диктуются сперва Америкой, а затем и другими помельче, а Россия хотя это чертовски не выгодно обязана это выполнять, так как подписала, никто не неволил.
Вы должно не дали себе труда разобраться. Здесь принцип- преимущество имеют только те законы, которые подписаны, остальные это почитать для интереса. Если бы вы говорили о лоббировании интересов Запада нашими думцами я бы с вами согласился, а так нет- они сами пишут и сами принимают и другое не относящееся к данному закону международное право здесь не при чем, а вот если подписали
то должны выполнять, их никто не неволил.
Я не знаю, можно ли ходить в Думу как любитель(в некоторых странах это можно) вы бы сходили, если можно, и послушали- все от разработки, корректировки и до принятия Дума делает сама- по моему, если кто захочет её заставить то на это есть уголовная статья(слышал, но не знаю точно).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№9 Галинка 2 апреля 2017 07:18
В статье 15.4 говорится не только о подписанных договорах, просто очень завуалировано англосаксы написали эту статью. Найдите и внимательно послушайте видео выступления Бастрыкина по этому поводу.
Гражданин
На сайте
0
№10 cadabra 2 апреля 2017 10:24
Скажу прямо без политеса- господа делают свою карьеру каждый как может. Конституция это соглашения о намерениях в любой стране и для того чтобы закон на основе Конституции работал он должен быть написан. Если хотите спорить укажите статью закона, а не Конституции.
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 Пушинка 2 апреля 2017 15:13
Без приоритета международных законов, подписанных Россией не может быть уважаемого государства.

Ещё как может... Америка сама никогда не подписывала приоритета международного права над национальным. А всех остальных на этои "подловили", орутив узами.
Всем ясно, что та страна имеет вес и уважение, которая ведёт независимую политику. Как например Россия ведёт независимую внешнюю политику. Но внутреннюю мы не можем вести такую же независимую, потому что опутаны договорами, но и еще приоритетом международного права. Этот приоритет уже без договоров проявляет себя при любом рассмотрении закона.

А чтобы не было разнотолков, то ранее было ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Согласно которому
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
На сайте
0
№12 cadabra 4 апреля 2017 17:42
Не было возможности ответить сразу, но в инете полно информации противоречащей вашему основному посылу- у американцев есть немало законов где во главе угла ставятся международные а не местные законы. Небольшой кусок информации, чтобы ваш Федоров засомневался, так как я понял, что своей точки зрения у вас нет. полно также информации о других странах, где международные законы после подписания становятся внутренними, то есть все также как и у России. Почитай1те сами а не ссылайтесь на вашего лидера, знания которого весьма относительны и сомнительны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Пушинка 4 апреля 2017 18:00
Не спорю, что опираюсь на информацию от компетентных лиц, сама не изучала. Да и кто вообще что-то может знать в полном объёме? Это надо быть эрудитом-полиглотом.
Достаточно пользоваться компетентными источниками.
Что касается вашей ссылки - там говорится про договора. Так и у нас договора- это святое. И чтобы отказаться от чего-то невыгодного, надо пересмотреть договор. Пересмотр всех договоров возможен при соответствующем указе или законе.
А вообще разговор не о договорах...
Разговор о приоритете международного права в нашей конституции. Этот приоритет имеет вес на все договора и ВСЕ законы и подзаконные акты нашей страны. Это наша реальность- почему при таких природных богатствах мы так плохо живём.
В США такого нет однозначно.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
На сайте
0
№14 cadabra 4 апреля 2017 18:26
Международный закон может иметь силу только при имплимитации его во внутреннее законодательство. В приведенном небольшом отрывке я показал как это делается в Штатах. В России то же нет приоритета международного закона внутреннему- здесь международный закон становится внутренним при условии его принятия обеими палатами Думы. И только после этого он становится рядовым внутренним законом. Если Дума его не приняла и президент не подписал, то это писулька имеющая рекомендательное значение. Нет никакого приоритета. Есть один закон, а откуда он для юриспруденции не имеет никакого значения. Так и Штатах, так и в России, только методы принятия чужого как своего различны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Пушинка 4 апреля 2017 19:38
Ну так а у нас что по-вашему? Если это прописано в конституции?
Статья 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

И ещё разжёвано ВС для большего понятия:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5

п.1 "...Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
К общепризнанным принципам международного права, в частности, относятся принцип всеобщего уважения прав человека и принцип добросовестного выполнения международных обязательств.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного."
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
На сайте
0
№16 cadabra 5 апреля 2017 12:20
Давайте определимся как у нас проходят международные законы.
Например, товарищ Путин подписал закон о свободном небе(полеты не друзей над территорией страны для контроля). Он то подписал, но закон вступает в силу только если две палаты проголосуют за него. Согласны? И после этого он становится законом для исполнения(если есть другие законы противоречащие этому, то они считаются не действительными).
Я не вижу в таком порядке ничего криминального и ущемляющего интересы нашей страны. А вы?
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 Пушинка 5 апреля 2017 13:17
Законы проходят немного не так. Сначала их принимает Дума, утверждает Совет Федераций, а после подписывает Путин, если они не противоречат основному закону -Конституции. После этого он и становится законом.
А то, что Вы имеете ввиду (что значит международный закон, непонятно???) -это скорее всего Указы, их подписывает президент.
Указы, имхо, никем не утверждаются, только президентская подпись.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 orgonit7 2 апреля 2017 03:33
Идеология не имеет отношения к долгосрочному планированию,она имеет отношение к выбору той или иной системы развития, которая и дает или не дает возможность этого планирования.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Серджос 2 апреля 2017 08:55
Цитата: Пушинка
Есть прямые указания и советы.

А доказать то сможете, когда некто придет и спросит: "А на чем основывается ваше утверждение? Нам необходимо принять решение кому и какую статью вешать."
Готовы ответить? Тут и опубликуйте. Если есть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Пушинка 2 апреля 2017 15:20
Изучите закон, кто кому подчиняется и кто кому даёт указания.
И надо слушать Фёдорова, он про это 1001 раз уже говорил.
Моё утверждение основано на словах компетентного человека из власти...
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 orgonit7 2 апреля 2017 03:30
Все эти флаги можно заменить одним с значком доллара, евро и фунта. Хозяева у них одни и те же прячущиеся за разные подставные фирмы. Швейцарские аналитики обнародовали исследования базы данных по сделкам. По их данным 85% всех фирм принадлежит 147 ТНК, а среди них есть 7, через которые проходит 80% всей мировой торговли.
Гражданин
На сайте
+6
№22 stanza 1 апреля 2017 20:28
Сначала с либерастней расправимся. Они хуже любых коррупционеров. А либерастней стали именно потому, что от кормушки оттащили! А потом все остальное. Народ ненавидит либерастню и скоро будут их на улице мордовать
Гражданин
Нет на сайте
-15
№23 Лисс-ток 1 апреля 2017 19:18
А дело о коррупции в высших эшелонах власти следственный комитет возбудить не желает? Опять попутали тёплое с мягким, причину и следствие...чё то так противно от этого на душе становится...
Гражданин
Нет на сайте
+18
№24 Пушинка 1 апреля 2017 19:24
А вам ещё не ясно, что коррупция - это следствие "демократического" устройства государства. Вся система завязаня на коррупции, в любой стране, чтобы гегемон мог легко управлять всеми элитами всех стран. Коррупция непобедима до тех пор, пока есть однополярный мир во главе с США.
Ведь никто не говорит, почему есть коррупция, коррупции не будет, когда система власти будет построена на иных принципах, когда мы сами будем писать себе законы, а не исполнять международные...
Пусть весь мир хоть в пропасть кидается, но мы должны идти по совему пути, нам с западом не по пути.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+6
№25 Victor Z. 1 апреля 2017 22:30
Запад со своей коррупцией борется. Нашу коррупцию они поощряют по факту, хотя на словах осуждают. Вот и обосновались все наши суперкоррупционеры в Лондоне. Что же Лешик Навальный с ними не борется, не бьётся, что бы вернуть наворованное бабло в Россию?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№26 ТОЧКА РУ 1 апреля 2017 20:24
А ничего, что коррупция в огромных масштабах пришла к нам вместе с "демократией" с Запада?
В СССР, конечно, была коррупция, но мелкого, карманного, масштаба.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Volod 1 апреля 2017 20:38
В СССР, конечно, была коррупция, но мелкого, карманного, масштаба.

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/92707-sledkom-zavel-delo-o-prizyvah-k-massovym-besporyadkam-v-moskve.html
Politikus.ru

Если бы масштаб был мелким, не купили бы лояльность руководства страны.
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 ТОЧКА РУ 1 апреля 2017 21:51
Там, скорее была не покупка лояльности, а тупо тщеславие отдельных личностей. А остальные коррупционеры уже потом примазались.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№29 Серджос 2 апреля 2017 09:02
Тщеславие, разогретое Западом Нобелевскими премиями, одобряющими публикациями, короче показным западным "одобрямс" и хлопками по плечу. Сильней всего это было заметно по Ельцину. Очень любил наблюдать за реакцией на сказанное. Особенно, когда американцев обещал найти. Чуть сам не пошел искать. Такой решительный был. Так решительно Конституцию надо было защищать. Гарант хренов.
Гражданин
На сайте
+3
№30 stanza 1 апреля 2017 20:28
Сначала с либерастней расправимся. Они хуже любых коррупционеров. А либерастней стали именно потому, что от кормушки оттащили! А потом все остальное. Народ ненавидит либерастню и скоро будут их на улице мордовать

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/92707-sledkom-zavel-delo-o-prizyvah-k-massovym-besporyadkam-v-moskve.html
Politikus.ru
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 adiga 1 апреля 2017 20:35
шел бы ты в длительное эротическое путешествие ! fuck-you avtomat
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 voviks 2 апреля 2017 01:53
Никакой корупции в высших эшелонах власти нет
Гражданин
Нет на сайте
+21
№33 Хищник 1 апреля 2017 19:19
Как гражданин РФ крайне хотел бы видеть практический результат. Включая высылку укров-майданщиков и меры к несовершеннолетним и их родителям.
Гражданин
Нет на сайте
-24
№34 Лисс-ток 1 апреля 2017 19:27
Цитата: Пушинка
А вам ещё не ясно, что коррупция - это следствие "демократического" устройства государства. Вся система завязаня на коррупции, в любой стране, чтобы гегемон мог легко управлять всеми элитами всех стран. Коррупция непобедима до тех пор, пока есть однополярный мир во главе с США.
Никто не говорит, что коррупции не будет, когда система власти будет построена на иных принципах, когда мы сами будем писать себе законы, а не исполнять международные...
Пусть весь мир хоть в пропасть кидается, но мы должны идти по совему пути, нам с западом не по пути.

В мошеннических схеме, вскрытой Начальным, тоже Америка виновата?
Гражданин
Нет на сайте
+25
№35 nebarakovsky 1 апреля 2017 19:31
В мошеннической схеме "вскрытой" человеком, который находится под условным сроком за мошенничество, и который упрямо не хочет видеть мошенничества своих друзей, Чубайса например, или бабки Хилари, всё нормально, никаких подозрений не вызывает?
Я уж не стану докапываться до деталей этого "разоблачения", где всё выковыряно из носа и притянуто за уши.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№36 Таблетка 1 апреля 2017 19:39
Чего там Навальный вскрыл? Все его фильмы бездоказательный бред и треп . Пусть идет в суд со своим доказательством.А Навальный все суды проиграл. Фактов нет.Потому что, болтать не мешки таскать.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№37 Ник уволен 1 апреля 2017 19:47
facepalm чё-чё Навральный вскрыл?
Как может вор чего-то вскрыть?
Почему этот борцун не расскажет откуда у его жены квартиры и бизнес, на какие такие заработки онЕ живут.
Бороться с коррупцией нужно, но только не Лехаиму это вскрывать.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 голос3571 1 апреля 2017 20:56
Лис-ток))) уже тепло, думайте дальше в этом же направлении, если Вы либерал, Вам это поможет посмотреть шире на мир, а то привыкли, понимаешь, с утра до ночи слушать Эхо Москвы biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№39 Пушинка 1 апреля 2017 19:28
Браво! Перекрыть все пути для навальнят.
На Пушкинской площади ремонт, на Красной Площади репетиция!
А что у нас с С-Петербургом, Уфой? Там видно, что власти не так суетливы, не понимают текущего момента. Тоже их взять на карандаш!
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
-6
№40 a.ustinov57 1 апреля 2017 19:50
9 Пушинка Сегодня, 19:28 Жалоба Браво! Перекрыть все пути для навальнят. На Пушкинской площади ремонт, на Красной Площади репетиция! А что у нас с С-Петербургом, Уфой? Там видно, что власти не так суетливы, не понимают текущего момента. Тоже их взять на карандаш!

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/92707-sledkom-zavel-delo-o-prizyvah-k-massovym-besporyadkam-v-moskve.html
Politikus.ru

отличный способ избавиться от проблем внутри страны ,от коррупции ,от повышения цен ,от увеличения налогов и прочего...
кстати ,сейчас так и делают ,то бишь перекрывают Дагестанских дальнобойщиков силами ОМОНа и военных...
не дай Бог прольется кровь ,это новая война ....
и заметьте ,опять Кавказ ,это мы тут терпим до последнего ,а там отвечают радикально...
говорил ,говорю и буду говорить ,что это все делается правительством целенаправленно ,для свержения президента...
а мы тут рассуждаем ,а кого бы взять на карандаш ?? да правительство в полном составе ,это их рук дело ,это они выдавливают своими законами людей на митинги...
кстати ,а Навальные-Гапоны используют недовольство людей в своих корыстных целях....
Гражданин
Нет на сайте
+7
№41 Пушинка 1 апреля 2017 20:00
Правительство делает все целенаправленно. Да, оно прозападное...
Но нельзя же допускать сценарий Украины. Там тоже начиналось с протестов против вора-Януковича. Какова бы власть ни была, это не повод выступать с несанкционированными протестами. Власть имеет право на насилие, но для народа нет такого права, это уже революция! Вы не хотите революции? И никто не хочет. Мы знаем на чьи деньги осуществляются все революции.
Всё должно быть в рамках закона. И такой вариант есть, без крови и потрясений - изменение конституции.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
-5
№42 Лисс-ток 1 апреля 2017 19:45
Цитата: nebarakovsky
В мошеннической схеме "вскрытой" человеком, который находится под условным сроком за мошенничество, и который упрямо не хочет видеть мошенничества своих друзей, Чубайса например, или бабки Хилари, всё нормально, никаких подозрений не вызывает?
Я уж не стану докапываться до деталей этого "разоблачения", где всё выковыряно из носа и притянуто за уши.

Дело не в личности человека, а в фактах им предоставленных...или у меня возникает резонный вопрос: почему тогда нет дела в отношении Навального, по факту клеветы? А что касается самой схемы, то она очень правдоподобно и заслуживает пристального внимания со стороны правоохранттельных органов, это моё профессиональное суждение, я имею на это право, так же как и на выводы...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№43 nebarakovsky 1 апреля 2017 19:52
насколько она правдоподобна это лишь вопрос вашей доверчивости, а в этом так называемой расследовании, всё пляшет от фонарей, какие кстати есть в в подъезде моего дома (только прошу не подозревайте меня ни в чем) и от кроссовок, которые купив, человек решил доставить не себе домой.. (потому что не факт что в тот день окажется дома и потому что ну не стоит человеку его калибра светить свой адрес) остальное следствие этих идиотских посылов..
А самое главное, тот факт что Медведев был несколько лет председателем совета директоров такой небольшой и малоизвестной компании как Газпром, и мог позволить себе много на официальную зарплату (и сейчас может т.к. является держателем части акций газпрома) нигде в этом детективе не упоминется.. он. этот факт неудобен Навальному.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№44 MarBel 1 апреля 2017 20:08
В Газпроме не ДАМ, там другой Медведев, его однофамилец
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 orgonit7 2 апреля 2017 03:35
Так, подайте на него в суд?!
Гражданин
На сайте
-11
№46 Тимоха 1 апреля 2017 19:48
Да там половина была не потому что с Навальным,а потому что против власти.Дошло хоть интересно или дойдёт ли?
----------
ТОВАРИЩ БУДЬ БДИТЕЛЕН-ВЫЯВИЛ ОБОРОТНЯ УКРАИНЦА-ДОЛОЖИ КУДА СЛЕДУЕТ!
Гражданин
Нет на сайте
+16
№47 MarBel 1 апреля 2017 20:09
Да там 99% захотели на халяву получить обещанные Навальным 10000$.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№48 gaspra 1 апреля 2017 20:10
Вот- вот. Главное против власти, и не важно какой. Упаси бог от таких "активистов".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№49 ТОЧКА РУ 1 апреля 2017 20:25
Там половина была граждан несовершеннолетнего возраста, которым Навальсон пообещал по 10 косарей евро.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№50 Gw0zd 1 апреля 2017 20:10
~~~~ Разуй глаза, Тимоха!
Там школота одна была, хохлоскакуны и жадные
до халявы...Впрочем Ваша недомысль может
интерпретироваться и так: если в 2011 вышло
в Москве 200 тыс, в Питере 100 тыс, то сейчас не
более 10 тыс на всю Россию. Так по Вашему и выходит,
что недовольных властью стало в 30 раз меньше.
И это очевидный успех власти! А насчёт "дойдёт ли" - так
съезди в "Матросскую тишину" и спроси у бывшего полковника
Захарченко как он так "поднялся" на борьбе с коррупцией,
что не хватило 9 миллиардов чтобы откосить?
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 Лисс-ток 1 апреля 2017 20:30
Цитата: nebarakovsky
насколько она правдоподобна это лишь вопрос вашей доверчивости, а в этом так называемой расследовании, всё пляшет от фонарей, какие кстати есть в в подъезде моего дома (только прошу не подозревайте меня ни в чем) и от кроссовок, которые купив, человек решил доставить не себе домой.. (потому что не факт что в тот день окажется дома и потому что ну не стоит человеку его калибра светить свой адрес) остальное следствие этих идиотских посылов..
А самое главное, тот факт что Медведев был несколько лет председателем совета директоров такой небольшой и малоизвестной компании как Газпром, и мог позволить себе много на официальную зарплату (и сейчас может т.к. является держателем части акций газпрома) нигде в этом детективе не упоминется.. он. этот факт неудобен Навальному.

Я не сопливная профурсетка, чтоб вот так сразу довериться, двадцать лет службы в полиции даёт мне право рассуждать на подобные темы с профессиональной точки. Я всего лишь хочу, чтоб правоохранительные органы дали юридическую оценку этим фактам...Пусть первый бросит в меня камень, кто скажет, что я не прав...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№52 голос3571 1 апреля 2017 21:01
Так Вам и карты в руки, Вы же юрист по образованию как я понял. Так дайте юридическую оценку как юрист! Мне, например, интересно, что Вы скажете!

Не удивлюсь, если ответа не последует, хотя я и не настаиваю ))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 Галинка 1 апреля 2017 22:07
Лисс-ток! Ознакомтесь с информацией http://moment-istini.com/video/48189/glazami-klouna-novyj-dokumentalnyj-film-rassledovanie-zhurnalista-andreya-karaulova-ob-aleksee-navalnom/
И подумайте с профессиональной точки.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№54 Алексей_1959 2 апреля 2017 06:52
Лисс-ток-Хорошо сказано!
Что тут(на форуме) обсуждать? Виноват Навальный - пусть несет наказание, найдут подтверждение фактов коррупции, пусть ВВП делает выводы.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№55 Квазар 1 апреля 2017 21:12
Цитата: Лисс-ток


Я не сопливная профурсетка, чтоб вот так сразу довериться, двадцать лет службы в полиции даёт мне право рассуждать на подобные темы с профессиональной точки. Я всего лишь хочу, чтоб правоохранительные органы дали юридическую оценку этим фактам...Пусть первый бросит в меня камень, кто скажет, что я не прав...

Что вам, с вашим опытом и "профессиональной точки" зрения, мешает провести досудебную проверку этих "фактов", а потом подать рапорт начальству о возбуждении уголовного дела? Или ваш уровень компетентности не выше патрульного полицейского? Или проще кричать, что кто-то должен расследовать, а вы пока отсидитесь в стороне?)))
Гражданин
Нет на сайте
+3
№56 голос3571 1 апреля 2017 21:18
мне кажется это уже слишком будет для простого полицейского biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№57 Victor Z. 1 апреля 2017 22:36
Хорошо хоть не дочь офицера.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№58 Квазар 1 апреля 2017 22:04
Цитата: голос3571
мне кажется это уже слишком будет для простого полицейского biggrin

Некоторые мои одноклассники тоже начинали с рядовых МВД или МО, и за 20 лет доросли до старших офицеров - значит и этот сотрудник должен быть со звёздами. А рапорт о совершении преступления примут и от рядового - но отдадут рассматривать офицерскому составу. А если за двадцать лет сотрудник не не стал офицером, то есть не окончил ВУЗ МВД, то это говорит о его знании юриспруденции.)))
И я просто улыбнулся с этого "сотрудника", а реально думаю так - некоторые из юзеров придумывают себе должности и уровень компетентности, чтоб выглядеть аФторитетней в глазах оппонента при интернет-дискуссиях.)))
Гражданин
Нет на сайте
+3
№59 Victor Z. 1 апреля 2017 22:48
Есть такие "спецы".
А некоторые наоборот, стараются казаться дурачками-простофилями из Ростова или Самары.. Хотя сидят где-нибудь в Европе и капают на наши мозги про пенсии, зарплаты, безысходность, голодомор...
Гражданин
Нет на сайте
0
№60 Лисс-ток 1 апреля 2017 22:15
Цитата: голос3571
Так Вам и карты в руки, Вы же юрист по образованию как я понял. Так дайте юридическую оценку как юрист! Мне, например, интересно, что Вы скажете!

Не удивлюсь, если ответа не последует, хотя я и не настаиваю ))

Я уже писал, что факты заслуживают пристального внимания и тщательной проверки, должна быть проведена огромная работа, с привлечением специалистов. Я хочу ещё раз сказать, что не поддерживаю ни одну из сторон, а требую справедливой и объективной оценки со стороны правоохранительных органов, с которой они почему то не торопятся...и это наталкивает на определенные мысли.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№61 голос3571 1 апреля 2017 22:41
факты? в какой момент сообщение о чем-то превращается в факт? после расследования, в т.ч. и судебного! читайте УПК)

Сообщение о совершенном преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела, я согласен, это прописано в УПК.
А вот уже возбужденное уголовное дело является основанием для осуществления расследования.

Что в нашем случае сообщение - фильм Навального.

Дальше. Медведев - Президент, прекративший исполнение своих обязанностей.
В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 448 УПК Уголовное дело в отношении него может быть возбуждено только Председателем Следственного комитета РФ.
Увы, это не Ваш уровень fellow

Как на Ваш взгляд фильм Навального, как сообщение о преступлении содержит необходимую и достаточную информацию о совершенном преступлении? и каком?
Этот вопрос на засыпку для Вас лично: сообщение в фильме о чем? fellow biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 голос3571 1 апреля 2017 23:00
И кстати, Лис-ток, обратите внимание на заголовок статьи. Следственный комитет возбудил уголовное дело! Но оно не то, которого бы Вам хотелось - о призывам к массовым беспорядкам...
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 Лисс-ток 1 апреля 2017 22:30
Цитата: Квазар
Цитата: Лисс-ток


Я не сопливная профурсетка, чтоб вот так сразу довериться, двадцать лет службы в полиции даёт мне право рассуждать на подобные темы с профессиональной точки. Я всего лишь хочу, чтоб правоохранительные органы дали юридическую оценку этим фактам...Пусть первый бросит в меня камень, кто скажет, что я не прав...

Что вам, с вашим опытом и "профессиональной точки" зрения, мешает провести досудебную проверку этих "фактов", а потом подать рапорт начальству о возбуждении уголовного дела? Или ваш уровень компетентности не выше патрульного полицейского? Или проще кричать, что кто-то должен расследовать, а вы пока отсидитесь в стороне?)))

Цитата: Квазар
Цитата: Лисс-ток


Я не сопливная профурсетка, чтоб вот так сразу довериться, двадцать лет службы в полиции даёт мне право рассуждать на подобные темы с профессиональной точки. Я всего лишь хочу, чтоб правоохранительные органы дали юридическую оценку этим фактам...Пусть первый бросит в меня камень, кто скажет, что я не прав...

Что вам, с вашим опытом и "профессиональной точки" зрения, мешает провести досудебную проверку этих "фактов", а потом подать рапорт начальству о возбуждении уголовного дела? Или ваш уровень компетентности не выше патрульного полицейского? Или проще кричать, что кто-то должен расследовать, а вы пока отсидитесь в стороне?)))

Вы понимаете, что значит провести, как вы говорите, досудебную проверку, по экономическому делу? Поверьте на слово, одному отставному полицейскому это не под силу, существуют юридические процедуры, которые необходимо соблюдать при проведении подобных мероприятий...и судя по молчанию со стороны ген.прокуратуры и ск не все разбегуться предоставлять интересующую информацию и содействовать в расследовании...А на счет уровня компетентности, с Вашей стороны это свинство и хамство, что я не приемлют, подумайте над моими словами, если есть чем.
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 Лисс-ток 1 апреля 2017 22:36
Цитата: Квазар
Цитата: голос3571
мне кажется это уже слишком будет для простого полицейского biggrin

Некоторые мои одноклассники тоже начинали с рядовых МВД или МО, и за 20 лет доросли до старших офицеров - значит и этот сотрудник должен быть со звёздами. А рапорт о совершении преступления примут и от рядового - но отдадут рассматривать офицерскому составу. А если за двадцать лет сотрудник не не стал офицером, то есть не окончил ВУЗ МВД, то это говорит о его знании юриспруденции.)))
И я просто улыбнулся с этого "сотрудника", а реально думаю так - некоторые из юзеров придумывают себе должности и уровень компетентности, чтоб выглядеть аФторитетней в глазах оппонента при интернет-дискуссиях.)))

Прошу прощения, но мне не нужно что то себе придумывать и кем то казаться, говорю, что считаю нужным и правильным, готов ликвидировать по существу вопроса, не опускаясь до хамства...если вы имеете что то сказать, то пожалуйста...
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Victor Z. 1 апреля 2017 22:42
"...должна быть проведена огромная работа, с привлечением специалистов". smile
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Лисс-ток 1 апреля 2017 22:49
Цитата: голос3571
Лис-ток))) уже тепло, думайте дальше в этом же направлении, если Вы либерал, Вам это поможет посмотреть шире на мир, а то привыкли, понимаешь, с утра до ночи слушать Эхо Москвы biggrin

Ни в коей мере не отношусь себя к либералов, даже очень наоборот, а расширить кругозор не мешало бы Вам, тогда бы у нас мог получиться содержательный диалог...
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 голос3571 1 апреля 2017 22:51
ну я и задал вам вопрос о фильме, Вы, кстати, его посмотрели?
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Лисс-ток 1 апреля 2017 22:50
Цитата: Victor Z.
"...должна быть проведена огромная работа, с привлечением специалистов". smile

И???
Гражданин
Нет на сайте
+3
№69 голос3571 1 апреля 2017 23:17
И поверьте, огромное число специалистов сейчас и работают над эти интересным случаем.
А случай действительно очень неординарный. Можно сказать - уникальный!

Настолько неординарный, что был мгновенно использован для массовых акций до!!!! расследования!!!

Для меня пока фактом является только то, что вброс информации привел к акциям. Вот это факт так факт. И то что на этих акциях выкрикивались экстремисткие лозунги, в том числе и мочить полицию - это тоже факт. И то что в Москве был травмирован каратистом полицейский - и это факт.

А так же факт для меня то, что Навальный НЕ ТРЕБУЕТ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ после митингов!!!

Что скажете, Лисс-ток?
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 Лисс-ток 1 апреля 2017 23:19
[quote=голос3571]ну я и задал вам вопрос о фильме, Вы, кстати, его посмотрели?[/quo[quote=голос3571]факты? в какой момент сообщение о чем-то превращается в факт? после расследования, в т.ч. и судебного! читайте УПК)

Сообщение о совершенном преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела, я согласен, это прописано в УПК.
А вот уже возбужденное уголовное дело является основанием для осуществления расследования.

Что в нашем случае сообщение - фильм Навального.

Дальше. Медведев - Президент, прекративший исполнение своих обязанностей.
В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 448 УПК Уголовное дело в отношении него может быть возбуждено только Председателем Следственного комитета РФ.
Увы, это не Ваш уровень fellow

Как на Ваш взгляд фильм Навального, как сообщение о преступлении содержит необходимую и достаточную информацию о совершенном преступлении? и каком?
Этот вопрос на засыпку для Вас лично: сообщение в фильме о чем? fellow biggrin[/quote]
[quote=голос3571]факты? в какой момент сообщение о чем-то превращается в факт? после расследования, в т.ч. и судебного! читайте УПК)

Сообщение о совершенном преступлении является основанием для возбуждения уголовного дела, я согласен, это прописано в УПК.
А вот уже возбужденное уголовное дело является основанием для осуществления расследования.

Что в нашем случае сообщение - фильм Навального.

Дальше. Медведев - Президент, прекративший исполнение своих обязанностей.
В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 448 УПК Уголовное дело в отношении него может быть возбуждено только Председателем Следственного комитета РФ.
Увы, это не Ваш уровень fellow

Как на Ваш взгляд фильм Навального, как сообщение о преступлении содержит необходимую и достаточную информацию о совершенном преступлении? и каком?
Этот вопрос на засыпку для Вас лично: сообщение в фильме о чем? fellow biggrin[/quote]
Я ни в коей мере не претендовал и не претендую на участие в расследовании, как Вы сказали, это мне не по зубам и я это прекрасно понимаю, поэтому, уже не первый раз пишу о том, что должна быть дана оценка фактов указанных в фильме, который я смотрел, со стороны компетентных органов...сообщение о преступлении, является поводом для проведения проверки, по факту самого сообщения и по результатам проверки принимается решение, если факты указанные в сообщении подтверждаютя, то может быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а если нет, то в этом случае ответьте за клевету, пожалуйста. Фильм Навального, является сообщением о преступлении, опубликованным через сми, в котором он прямым текстом обвиняет Медведева во взяточничестве, обвинение очень серьёзное... и он даёт подтверждения своих заключений, т.е.реакция ск должна быть, который и должен дать всему этому юридическую оценку. Я ответил на Ваш вопрос?
Гражданин
Нет на сайте
0
№71 голос3571 1 апреля 2017 23:22
будем изучать как квалифицируется понятие взятка?))
но перед этим напомню Вам Ежова, руководителя НКВД.
для него доказательством участия в преступном сообществе был практически любой контакт с уже обвиненным "преступником" ))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 Квазар 1 апреля 2017 23:22
Цитата: Лисс-ток


Вы понимаете, что значит провести, как вы говорите, досудебную проверку, по экономическому делу?


О каких сложностях вы говорите, если ранее утверждали, что это преступление очевидно? -
Цитата: Лисс-ток

В мошеннических схеме, вскрытой Начальным...

На просьбу предъявить факты или заняться собственным расследованием, вы начинаете противоречить самому себе и этим вызываете дежавю: "(с.)...сама я крымчанка, дочь офицера, не всё у нас так однозначно")))
Цитата: Лисс-ток

Поверьте на слово, одному отставному полицейскому...

"Не верю!" - Станиславский.


Если у вас нет аргументов, то в запасе имеется очень удобный способ - прикинуться оскорблённым на сомнение в истинности предоставленной вами информации или возможности вашей объективности в оценке правдивости слов Навального:
Цитата: Лисс-ток

А на счет уровня компетентности, с Вашей стороны это свинство и хамство, что я не приемлют, подумайте над моими словами, если есть чем.

Не так ли?)))
Гражданин
На сайте
0
№73 Тимоха 1 апреля 2017 23:35
Мда...
----------
ТОВАРИЩ БУДЬ БДИТЕЛЕН-ВЫЯВИЛ ОБОРОТНЯ УКРАИНЦА-ДОЛОЖИ КУДА СЛЕДУЕТ!
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 Лисс-ток 1 апреля 2017 23:41
Цитата: голос3571
И поверьте, огромное число специалистов сейчас и работают над эти интересным случаем.
А случай действительно очень неординарный. Можно сказать - уникальный!

Настолько неординарный, что был мгновенно использован для массовых акций до!!!! расследования!!!

Для меня пока фактом является только то, что вброс информации привел к акциям. Вот это факт так факт. И то что на этих акциях выкрикивались экстремисткие лозунги, в том числе и мочить полицию - это тоже факт. И то что в Москве был травмирован каратистом полицейский - и это факт.

А так же факт для меня то, что Навальный НЕ ТРЕБУЕТ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ после митингов!!!

Что скажете, Лисс-ток?

Полностью с Вами согласен, в прошедших акциях протеста ничего хорошего нет и использовали этих несчастных пионеров по полной, и что самое плохое, их продолжают использовать, благо повод нашёлся...именно об этом я и пытаюсь сказать, что повод для протестов дала сама власть, которая просто проигнорировала всю эту ситуацию...на мой взгляд, ни в коей мере нельзя допускать массовых акций, тем более с участием школьников, найдутся люди и используют всю эту вакханалию не в позитивном ключе, именно поэтому нужна реакция власти, не просто митинг разогнать, а разобраться в причинах его возникновения...эти пионеры вышли не сразу после просмотра фильма, а через неделю, т.е. времени хоть на какую то реакцию достаточно, хотя бы пообещать разобраться, а этого не последовало, и мы имеем то, что имеем...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№75 голос3571 1 апреля 2017 23:50
Вообще-то мы имеем еще фильм Навального, я его смотрел, но сейчас захотелось посмотреть уже с пристрастием.
любопытный случай...
Меня не удивит, что подобный материал собирался и на ВВП, фигуры практически одного уровня. Оба Президенты.
Фильмом Навального иностранные спецслужбы тестировали нашу систему.
И этот спектакль отнюдь не закончен. Возможно, что подобный материал будет вброшен перед выборами уже в марте 2018.

Теперь, надеюсь, Вы понимаете насколько аккуратно нужно подходить ко всякому роду расследованию в этом вопросе...

Тем более как бы инициированному толпой)))

Все-таки, надеюсь на Ваш патриотизм в этом вопросе.
И даже если .. и ".. сын" он наш и мы разбираться должны с этим сами.

А не быть руководимыми как марионетки из-за бугра.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№76 Лисс-ток 2 апреля 2017 00:02
О каких сложностях вы говорите, если ранее утверждали, что это преступление очевидно? -
Уважаемый Квазар, я не говорил об очевидности преступления, я говорил о фактах которые нужно проверять, есть разница. Сложности при расследовании подобных дел могут быть самые разные, а т.к. моё слово для Вас не авторитетно, проконсультируйтесь в отделе БЭП, желательно через знакомых, чтоб до Вас донести все тонкости подобной работы.

На просьбу предъявить факты или заняться собственным расследованием, вы начинаете противоречить самому себе и этим вызываете дежавю: "(с.)...сама я крымчанка, дочь офицера, не всё у нас так однозначно")))
Факты изложены в сообщении опубликованном через сми, они и должны быть проверены следственным комитетом, сам я на такое правов не имею...

Если у вас нет аргументов, то в запасе имеется очень удобный способ - прикинуться оскорблённым на сомнение в истинности предоставленной вами информации или возможности вашей объективности в оценке правдивости слов Навального

Какие аргументы Вам нужны, я ни где и ни разу не упомянул, что считаю расследование Навального правдивый, ещё раз повторяю, нужна проверка следственным комитетом, который и должен дать юридическую оценку.
Гражданин
Нет на сайте
0
№77 Лисс-ток 2 апреля 2017 00:07
Цитата: голос3571
Вообще-то мы имеем еще фильм Навального, я его смотрел, но сейчас захотелось посмотреть уже с пристрастием.
любопытный случай...
Меня не удивит, что подобный материал собирался и на ВВП, фигуры практически одного уровня. Оба Президенты.
Фильмом Навального иностранные спецслужбы тестировали нашу систему.
И этот спектакль отнюдь не закончен. Возможно, что подобный материал будет вброшен перед выборами уже в марте 2018.

Теперь, надеюсь, Вы понимаете насколько аккуратно нужно подходить ко всякому роду расследованию в этом вопросе...

Тем более как бы инициированному толпой)))

Все-таки, надеюсь на Ваш патриотизм в этом вопросе.
И даже если .. и ".. сын" он наш и мы разбираться должны с этим сами.

А не быть руководимыми как марионетки из-за бугра.

В этом наши мнения абсолютно совпадают, поэтому меня и беспокоит, что толпу несмышлённых подростков могут использовать катализатором к русскому бунту, бессмысленному и беспощадному(с)...
Гражданин
Нет на сайте
0
№78 голос3571 2 апреля 2017 00:13
Вот именно этот механизм и тестировался и скорее всего проверится еще раз. но и первый случай очень показателен. И именно поэтому был выбран Медведев.)) Полное взаимопонимание))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№79 SerVal-2 2 апреля 2017 00:26
Чёта я совсем запутался.. получается, Медведев не только лыжи, но и кроссовки украл?
*говорят, лыжи он всё-таки вернул, а кроссовки спрятал и не отдаёт!
*****
Кто знает, какой фирмы кроссовки?
Гражданин
Нет на сайте
0
№80 голос3571 2 апреля 2017 00:33
по нету поройтесь - фильм навального. этот сайт не место для рекламы таких роликов
Гражданин
Нет на сайте
+1
№81 Галинка 2 апреля 2017 07:31
Александр! А Вы фильм Караулова видели? Рекомендую. http://moment-istini.com/video/48189/glazami-klouna-novyj-dokumentalnyj-film-rassledovanie-zhurnalista-andreya-karaulova-ob-aleksee-navalnom/
Гражданин
Нет на сайте
+3
№82 Квазар 2 апреля 2017 00:41
Цитата: Лисс-ток

Уважаемый Квазар, я не говорил об очевидности преступления, я говорил о фактах которые нужно проверять, есть разница. Сложности при расследовании подобных дел могут быть самые разные, а т.к. моё слово для Вас не авторитетно, проконсультируйтесь в отделе БЭП, желательно через знакомых, чтоб до Вас донести все тонкости подобной работы.

Факты изложены в сообщении опубликованном через сми, они и должны быть проверены следственным комитетом, сам я на такое правов не имею...

Какие аргументы Вам нужны, я ни где и ни разу не упомянул, что считаю расследование Навального правдивый, ещё раз повторяю, нужна проверка следственным комитетом, который и должен дать юридическую оценку.

Юридическая проверка очередного фантастического фильма от Навального?
Видимо вы с логикой/здравым смыслом/ не дружите!
Вот вам немного информации к размышлению:

***(с.)А вот вы подумайте на досуге- над режимными объектами летает квадрокоптер и снимает все. Потом появляются разные счета. В итоге фильм и шухер. Вопрос. Как можно заснять режимные объекты? Был рядом с дачами ВВП- это просто невозможно. Кто Навальному дал такую возможность?***
Эту цитату нагло спёр с сайта Военное Обозрение.)))
Вам самим то не смешно - поддерживать это враньё от профессионального враля?

С интересом бы посмотрел фильм Навального про Чубайса)))
Гражданин
Нет на сайте
-1
№83 голос3571 2 апреля 2017 01:00
Соловьев о ролике Навального

нет не про Чубайса)). Интересно!
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 Квазар 2 апреля 2017 02:09
Ещё не смотрел, где я сейчас видео не тянет, завтра дома гляну.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№85 Лисс-ток 2 апреля 2017 05:55
Цитата: Квазар
Цитата: Лисс-ток

Уважаемый Квазар, я не говорил об очевидности преступления, я говорил о фактах которые нужно проверять, есть разница. Сложности при расследовании подобных дел могут быть самые разные, а т.к. моё слово для Вас не авторитетно, проконсультируйтесь в отделе БЭП, желательно через знакомых, чтоб до Вас донести все тонкости подобной работы.

Факты изложены в сообщении опубликованном через сми, они и должны быть проверены следственным комитетом, сам я на такое правов не имею...

Какие аргументы Вам нужны, я ни где и ни разу не упомянул, что считаю расследование Навального правдивый, ещё раз повторяю, нужна проверка следственным комитетом, который и должен дать юридическую оценку.

Юридическая проверка очередного фантастического фильма от Навального?
Видимо вы с логикой/здравым смыслом/ не дружите!
Вот вам немного информации к размышлению:

***(с.)А вот вы подумайте на досуге- над режимными объектами летает квадрокоптер и снимает все. Потом появляются разные счета. В итоге фильм и шухер. Вопрос. Как можно заснять режимные объекты? Был рядом с дачами ВВП- это просто невозможно. Кто Навальному дал такую возможность?***
Эту цитату нагло спёр с сайта Военное Обозрение.)))
Вам самим то не смешно - поддерживать это враньё от профессионального враля?

С интересом бы посмотрел фильм Навального про Чубайса)))


И снова здравствуйте. Если информация, указанная в фильме ложная, с огромным удовольствием бы посмотрел на процесс по Навальному за клевету...А по закону, личность заявителя, не является поводом не рассматривать его заявление...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№86 голос3571 2 апреля 2017 07:55
Вы неугомонный какой, а вообще-то над Вашим сознанием доминируют эмоции.
Скажите мне, а почему по Вашему необходимо было мгновенно реагировать на этот вброс?

Навальный теперь что делает? Правильно - ждет ответного удара. это ожидание иногда хуже наказания.
Срок исковой давности - 3 года. Через год президентские выборы. Он себя в ролике видит уже Президентом.
Может ли участвовать в президентских выборах человек, против которого возбуджено уголовное дело?
Теперь его ждет ожидание, долгое и мучительное, а время идет, а от него требуются новые акции.
Будут и новые проколы.
В итоге в одно уголовное дело могут быть совмещены несколько дел.

теперь если рассматривать дело сейчас.
Максимальная ответственность 1 год исправительных работ или ограничение свободы на такой же строк.
Про штрафы я молчу.
И что оно ему? это дело. Только реклама, Вокруг такого дела будет вони и грязи либеральной больше чем в самом фильме.
Я считаю верным обрубить ему эту рекламу его "деятельности" борцуна с системой.

Ну а для нормальных людей все что изложено в фильме элементарно не связывается в дело о коррупции. Для всех просто как белый день ясно, что Навальный - дебил и клоун, взявшийся за микрофон в ролике, чтобы озвучить чужие мысли, которыми невозможно что-либо доказать в отношении Медведева.

Кроме этого еще и подлец, это про детей и совсем зеленую молодежь.
Нормальным уважающим себя людям и без дела против Навального ясно, что это чмо - не Президент. Ни один уважающий себя человек не встанет рядом с ним плечом к плечу. и не выберет себе вожаком дурака и ничтожество.
Это пигмей и в политике и в нравственном отношении.
Кто захочет поставить на эту уже мертвую лошадь - проиграет всегда.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№87 голос3571 2 апреля 2017 08:14
Провокация - это излюбленный прием евреев. Если Навальный от Ходора, то я разочарован евреями, не так уж и умна богоизбранная нация.
Гражданин
Нет на сайте
0
№88 Лисс-ток 2 апреля 2017 08:32
Очень бы хотелось, чтоб Вы оказались правым. С Уважением.
Гражданин
Нет на сайте
0
№89 Квазар 2 апреля 2017 11:40
Цитата: Лисс-ток

И снова здравствуйте. Если информация, указанная в фильме ложная, с огромным удовольствием бы посмотрел на процесс по Навальному за клевету...А по закону, личность заявителя, не является поводом не рассматривать его заявление...

Вы предлагаете тратить время сотрудников СК на очевидную фантастику, чтобы потом был повод обвинить исполнительные органы власти в бесполезной трате денег налогоплательщиков? Пора бы понять, что большинство народа посмеялось над потугами Навального и не придало его "трудам" никакого значения.))) Так что вы скажете про вероятность полёта беспилотника над дачами премьера? Этого достаточно любому здравомыслящему человеку, чтобы вычислить явное враньё, а клевета бывает хотя бы правдоподобной на первый взгляд. Если в другой раз Навальный расскажет о двух головах Медведева/одну, рептилоидную, он прячет в сейфе и пользуется ей для связи с Нибиру/, покажет фотографию якобы этого сейфа - вы тоже будете требовать опровергнуть это в суде?
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 Против коррупции 2 апреля 2017 14:23
Вы предлагаете тратить время сотрудников СК на очевидную фантастику, чтобы потом был повод обвинить исполнительные органы власти в бесполезной трате денег налогоплательщиков?

Тем не менее, сотрудникам СК придется тратить время на проверку этих фактов, поскольку в Следственный комитет (а заодно и в ФСБ)поступило обращение от КПРФ о проверки фактов коррупционного поведения Медведева.
Так что не провести расследование нельзя, и люди отнесутся к этому положительно, не как к "бесполезной трате денег налогоплательщиков", а как к выполнению сотрудниками СК своих непосредственных обязанностей.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 Квазар 2 апреля 2017 14:30
Цитата: Против коррупции
Вы предлагаете тратить время сотрудников СК на очевидную фантастику, чтобы потом был повод обвинить исполнительные органы власти в бесполезной трате денег налогоплательщиков?

Тем не менее, сотрудникам СК придется тратить время на проверку этих фактов, поскольку в Следственный комитет (а заодно и в ФСБ)поступило обращение от КПРФ о проверки фактов коррупционного поведения Медведева.
Так что не провести расследование нельзя, и люди отнесутся к этому положительно, не как к "бесполезной трате денег налогоплательщиков", а как к выполнению сотрудниками СК своих непосредственных обязанностей.

А ваша КПРФ набрала в Думе необходимое количество голосов, чтобы эту малявку приняли к рассмотрению?)))
Мне кажется большинство депутатов в Думе эту писульку отклонили.))) http://base.garant.ru/1575717/12/
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 Против коррупции 2 апреля 2017 14:42
Голоса других партий (которые наверное как всегда подыграют ЕдРу) нужно для другого: для принятия
ПРОТОКОЛЬНОГО ПОРУЧЕНИЯ Комитету Государственной Думы Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции запросить в правоохранительных и регистрирующих федеральных органах информацию и организовать проверку по фактам о якобы противоправной деятельности упомянутых благотворительных фондов и физических лиц, с тем, чтобы уяснить степень достоверности примеров, озвученных Навальным А.А. в публикации «Он вам не Димон», а также рассмотреть вопрос о возможности привлечения к ответственности лиц, фигурирующих в материале, либо лиц, причастных к опубликованию материалов, в случае признания их недостоверными.
Обратите, кстати, внимание: предлагается привлечь ЛИБО одного, ЛИБО другого, в зависимости от результатов проверки, от того, достоверными ли окажутся факты в отношении Медведева.

Для обращения в Следственный комитет никаких голосов и никакой подержки других партий не требуется.
Не путайте, эти новости прошли почти одноверменно, действия предприняла одна и та же Партия - КПРФ, по сути на настоящий момент единственная системная оппозиционная партия с антикоррупционной повесткой, но новости разные:
1. Депутаты от КПРФ внесли проект протокольного поручения по поводу «имений Медведева»
2. Депутат от КПРФ попросил СК проверить «империю Медведева»
Гражданин
Нет на сайте
+1
№93 Квазар 2 апреля 2017 14:55
Цитата: Против коррупции

1. Депутаты от КПРФ внесли проект протокольного поручения по поводу «имений Медведева»

***Для этой процедуры достаточно будет собрать 90 голосов депутатов.
Две другие фракции — СР и ЛДПР — пока не сообщили, поддержат ли инициативу, хотя в "Справедливой России" и не исключили такой возможности. Напомним, что в нынешнем созыве Думы КПРФ обладает голосами 42 депутатов, у ЛДПР их 39, а у СР — 23.***
Даже КПРФ вместе с СР не хватает авторитета в Думе для этого.)))
Меньшинство - оно и в Африке - меньшинство, а демократия - власть большинства!))) КПРФ занялось популизмом вместо реальных дел - ему нужен пиар для выдвижения Зюганова в президенты)))
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 Пыхтачек 3 апреля 2017 17:14
Цитата: Пушинка
Ни о каком давлении нет речи. Есть прямые указания и советы. Все чиновники подчиняются высшему органу. По закону 15.4 - приоритет имеет международное право. И все подзаконные акты (4 тыс) написаны в этом же ключе. ЦБ не может не подчиниться МВФ.
А так как у нас запрещена идеология согласно закону 13.2, т.е аборигенам нельзя "далеко" думать и планировать свою жизнь, то за нас это делают консалтинговые фирмы. И мы как недоразвитые за это им ещё большие деньги платим. За то, что они "хорошо" советуют и контролируют нашу жизнь. Они же в курсе всех наших дел, будь то военная сфера, будь наука. И в любом случае они аборигенам не дадут развиваться. Аборигены должны знать свой уровень. А Дума может только проголосовать за или против тех законов, которые нам подаются из "пишущих" структур. По сути депутаты ничего не решают. Функции театра. Что Жириновский с удовольствием исполняет. Многие за него голосовали только потому, что без него театр будет неинтересен.
Ведь тут главное - писать законы самим, а не по указке.

На сколько мне известно недавно Путин подписал указ отменяющий приоритет международного права на правом РФ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№95 Пыхтачек 3 апреля 2017 17:16
Цитата: cadabra
Картинка, конечно, красивая, скорей всего правдивая, но заголовок по статьям Конституции это неправда и перебор. Почему я так думаю?
Во первых, откуда вы взяли, что ЦБ принимает решения под давлением. Для выбранной модели экономики- свободный рынок, глобализм, дерегуляция экономики,
минимальная инфляция как главная цель, высокие ставки, которые выгодны только для высоколиквидных финансовых операций- чтобы заработала экономика ставка никак не может быть больше 7%(это максимальная рентабельность для не сырьевых предприятий), надежда на мифическую невидимую руку
Во вторых, экономическая политика нашего кабмина ни чем не отличается от советов
вышеназванных лиц и организаций, поэтому хоть слушай советы, хоть не слушай результат будет один
В третьих, что-то я прочел вышеназванные статьи Конституции и не нашел там и намека на запрещение думать и разрешение для зарубежных деятелей или организаций иметь решающее право голоса в Думе.
В четвертых, когда это Россия жила по Конституции, основной закон это одно, а подзаконные акты это совсем другое(а по ним страна и живет)
В пятых, не приходилось видеть и слышать о подзаконных актах, в которых было прямое или косвенное ущемление прав страны
Вывод- все решает Дума и решает так как она считает нужным. Всё остальное это пустые разговоры ни о чем.

Читать умеете? Написано консультанты. После развала СССР эти консультанты нашептывали нашим законотворцами строчки для конституции и прочей лабуды. Вот и живем теперь по их законам.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.