Добавить публикацию
Обсуждаемое
22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин комм. 410 22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки комм. 116 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве комм. 104 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
В Госдуме предложили запретить продавать алкоголь на майские праздники комм. 97 В Госдуме предложили запретить продавать алкоголь на майские праздники
Хлеб из мух добрался и до России комм. 93 Хлеб из мух добрался и до России
Опрос
Популярное
Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова просм. 20509 Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова
Перемога украинки превратилась в зраду просм. 17435 Перемога украинки превратилась в зраду
Вы тоже видите здесь женскую грудь? просм. 16927 Вы тоже видите здесь женскую грудь?
Хватит обманывать Президента! просм. 16810 Хватит обманывать Президента!
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки просм. 16696 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Очеретино освобождено +155 Очеретино освобождено
Идут зачистки притонов с мигрантами +139 Идут зачистки притонов с мигрантами
В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша» +135 В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша»
В Харькове уничтожена телевышка +133 В Харькове уничтожена телевышка
Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве +105 Задержан очередной нелегал, убивший русского парня в Москве
Видео
Обращение Зеленского к украинцам 26-04-2024 Обращение Зеленского к украинцам
В Афганистане вводится новая система государственного такси 26-04-2024 В Афганистане вводится новая система государственного такси
Рядовые аргентинцы протестуют против реформ Хавьера Милея 25-04-2024 Рядовые аргентинцы протестуют против реформ Хавьера Милея
Видео из-под Крынок 25-04-2024 Видео из-под Крынок
А ведь он реально плох 25-04-2024 А ведь он реально плох

Соцсети - не для детей

28-03-2017, 00:27 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 15774 • Комм.: 197 • События в России
+91
Опрос: Нужно ли запрещать детям соцсети?
Да, до 14 лет.
Да, до совершеннолетия
Да, по усмотрению родителей
Нет
Всего проголосовало: 2322
Соцсети - не для детей

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова поддержала идею запретить детям до 14 лет заводить аккаунты в социальных сетях, передает РИА Новости.

Кузнецова одобрила инициативу детского правозащитника Пензенской области, который ранее выступил с аналогичной идеей. По ее словам, следует изучить, есть ли такой запрос от родителей.

"Родителям, как говорится, никто не запрещает запрещать. И здесь, если этот запрос, на самом деле, от родительского сообщества будет актуален, давайте рассматривать все варианты", - сказала она.

На мой взгляд, детям действительно лучше меньше находиться в виртуальном пространстве. А учитывая, что в соцсетях сейчас можно встретить много негатива, то запрет на пользование соцсетям для детей лишним не будет. А вы как считаете?!
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
197 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ Акела 28 марта 2017 00:33
+26
Запретить можно что угодно... Это самый неэффективный способ борьбы, который зачастую приводит к обратному эффекту.
№2 ↑ mamafa 28 марта 2017 00:36
+12
14 лет, самый опасный возраст.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№3 ↑ karatek 28 марта 2017 01:00
+42
Согласен, лучше до совершеннолетия запретить.

Кстати, мы здесь тоже сидим в социальной сети. И любой аккаунт класса, например дневник, это тоже будет соц. сеть.

Мой ребенок пойдет в школу в этом году, и он не знает что такое компьютер, незачем.
Нет такой программы на компьютере, которая была бы полезна ребенку дошкольнику.
В школе, тоже до класса 5-6 го компьютеру делать нечего.

Всякие отговорки, наподобие тренировки компьютером пальцев, мозга и т п не имеют никакого основания, наоборот, считаю что компьютер разрушает нервную систему, тем более нервную систему ребёнка!

Когда придет время соц сетей для моего ребёнка (никуда от "продвинутых" одноклассников ни деться), попытаюсь обучить его, и буду с ним сидеть и подсказывать. Ну и тотальный контроль терминалов.
№4 ↑ orgonit7 28 марта 2017 01:43
+5
Есть такие программы. Скоро будут нейросети (а еще раньше голос, вместо клавы и мыши) и что будете запрещать их? Или займетесь воспитанием детей?
№5 ↑ kvv 28 марта 2017 03:59
+6
Цитата: orgonit7
Скоро будут нейросети

Нейронная сеть (искусственная), это самообучающаяся программа, они уже есть.
Это просто небольшие программные модули, которые работают с сигналами. Получил - обработал - передал. Происходит обучение этих модулей, программа учится находить решение в различных ситуациях входных данных.
Допустим, на производстве необходим автоматизированный контроль качества выпускаемой продукции по внешнему виду. Видеокамера делает снимок изделия, программе "говорят", что изделие качественное. Приходит следующее изделие, делается снимок. Снимки совпали? Если да, то качественное. Нет? Останавливается процесс и программа ждёт решения человека. Если человек "сказал", что брак, то данное отклонение запоминается как брак и следующий раз вопрос задаваться не будет, соответственно если качественное изделие, то запоминается как допустимое отклонение.
Это я как можно проще постарался объяснить. Но этот принцип работы программы можно применить и для анализа информации. Да мало ли где ещё можно применить? Была бы фантазия.
----------
Нас невозможно сбить с пути!
Нам всё равно куда идти.
№6 ↑ ан.в.волина 28 марта 2017 03:16
+20
тренировки компьютером пальцев, мозга

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Это действительно отговорки. Надо рисовать, лепить, писать ручкой-карандашом, малышам собирать разные мозаики и прочее, вот это и развивает мелкую моторику, мозг. Не зря ведь раньше в детских садах и школах были уроки труда, там лепили, рисовали, клеили какие-то поделки. Были уроки чистописания. А сейчас глянешь - почерк как у малограмотных, словно курица лапой. Вроде бы в школу вернули сочинение, а то не могут изложить свои мысли( у кого есть) на бумаге, да и речь не развита, только и слышно "как бы да, круто, крутяк,..." и прочее, мат-перемат, словарный запас убогий.
Совсем запретить не удастся, но нужен жёсткий контроль, нужно объяснять что и как, кто и почему, к "жизни в соцсети" надо готовить, чтобы всякие "голубые киты" не могли заморочить голову.
№7 ↑ kvv 28 марта 2017 04:15
+19
Цитата: ан.в.волина
Совсем запретить не удастся, но нужен жёсткий контроль, нужно объяснять что и как, кто и почему, к "жизни в соцсети" надо готовить, чтобы всякие "голубые киты" не могли заморочить голову.

Кстати, насчёт этих синих китов, что то мне весь этот ажиотаж не нравится. Зачем детям прямым текстом в школе про них рассказывали?
Бред полный! Родителям можно было рассказать, обратить внимание, а детям зачем? Что бы вызвать интерес?
То с птичьим гриппом боремся, то с поросячим визгом, теперь синих китов гоняем. Скоро начнём воробьёв истреблять, нам, конечно, труднее будет, чем китайцам, но, я так думаю, нас это не остановит.
Вся эта истерия, я так считаю, создаётся искусственно, а мы остальное делаем сами.
Не стоит обо всём трубить с высокой башни. Не знал мой ребёнок про этих китов. Я читал, а он не знал. Приходит из школы и рассказывает мне про этих китов...
А на родительском собрании сколько наслушался! Пора занимать круговую оборону!
----------
Нас невозможно сбить с пути!
Нам всё равно куда идти.
№8 ↑ КСЕРН 28 марта 2017 04:35
+12
На №6 ан.в.волина

Совершенно верно!
Заставлять учеников зубрить,"гонять"их,создавать трудности и т.п.,
это древняя истина обучения, отлично применённая в СССР.
И не для того,специально, это делалось,что бы ученики достигали каких то суперобразовательных высот,хотя это приветствовалось и молодёжь СССР была самая образованная в мире,а для того,чтобы мозг ребёнка всегда был в работе,в нагрузке,чтобы правильно формировался.Загруженный мозг ребёнка-это его будущее здоровье,не загруженный...-тупость и крах...
№9 ↑ kvv 28 марта 2017 03:32
+25
Цитата: karatek
Мой ребенок пойдет в школу в этом году, и он не знает что такое компьютер, незачем.

А мой меня уже пытается учить как работать на компьютере...
Меня, магистра компьютеризированных систем... Инженера электроника...
Помню, когда ему было года четыре, что бы не мешал мне работать, собрал ему компьютер, подключил к Инету, так он за два года винду так и не убил и вирусов не нахватался. Включит мультики и занимается своими проблемами, главное что бы мультики были хорошими, а не бред современный (тут уже мой присмотр был необходим постоянно).
Сейчас ему уже 9, контролирую журнал, просматриваю чем он интересуется, если что то мне не нравится, то говорю ему об этом, пытаюсь объяснить, что это гадость, на которую не стоит тратить время.
По моему, лучше такой вариант знакомства с современным миром, чем из общения с "продвинутыми" сверстниками.
Кстати, контролировать его похождения по Инету, могу прямо со своего рабочего места, только про это ему говорить не стоит...
Как то так.
----------
Нас невозможно сбить с пути!
Нам всё равно куда идти.
№10 ↑ Талисман 28 марта 2017 05:39
+6
Цитата: karatek


Мой ребенок пойдет в школу в этом году, и он не знает что такое компьютер, незачем.
Нет такой программы на компьютере, которая была бы полезна ребенку дошкольнику.
В школе, тоже до класса 5-6 го компьютеру делать нечего.

Всякие отговорки, наподобие тренировки компьютером пальцев, мозга и т п не имеют никакого основания, наоборот, считаю что компьютер разрушает нервную систему, тем более нервную систему ребёнка!

Когда придет время соц сетей для моего ребёнка (никуда от "продвинутых" одноклассников ни деться), попытаюсь обучить его, и буду с ним сидеть и подсказывать. Ну и тотальный контроль терминалов.

овуляшки коррежат психику ребенка еще больше.

бедный ребенок, представьте как над маугли будут одноклассники смеяться.
Не проще поставить продвинутый брандмауэр или просто отключить интернет?
№11 ↑ karatek 28 марта 2017 09:04
+3
ну давайте, портите зрение, осанку своему ребенку. Мой маугли, занимается спортом и читает книги с 5 лет

ЗЫ
соревнование чей айфон круче, и у кого самая новейшая игра, мы не выиграем, играйте в игры потребителей сами.

Вы я так понял не овуляшка, и общаетесь со своими детьми так:
Папа Мама, поиграйте со мной, обнимите меня.

А вы ему:
Иди на х.р, вот тебе компьютер, вот тебе игры и интернет.

А потом удивляемся, а что это с нашими детьми, в соц сетях делают другие взрослые дяди и тети.
Они, в отличии от вас уделяют вашим детям внимание, то в чем вы отказали своим детям.
№12 ↑ Тортил 28 марта 2017 09:38
+3
Посмотрите что такое коленный стул.
Почему вы кидаетесь в крайности? По моему еще только у деревенской школоты айфон считается статусным продуктом. За то по наличию оного можно судить об уровне интеллекта у его носителя. biggrin
Поиграл на компьютере, поиграл на воздухе, собрал конструктор и т.д.
Не надо абсолютизировать все, надо развиваться органично и всесторонне.
Всегда бесили такие мамочки. Услышали что сухой воздух вреден и держат своих детей в непроветриваемых квартирах со спертым воздухом.
№13 ↑ karatek 28 марта 2017 11:28
-1
Всегда бесили такие мамочки

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Меня всегда бесили мамочки и папочки, которые говорят ребенку:
Иди,... поиграй, не мешай мне смотреть телевизор пить пиво, или не мешай мне в танки играть.
Вы наверное из их числа.

///////////////////////
Коленный стул позволяет больше времени провести за компьютером?
Надо попробовать. А чем вам не нравится обычные стулья? На них попу отращивать не так удобно?


////////////////
Поиграл на компьютере, поиграл на воздухе, собрал конструктор и т.д.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Вот именно! Для гармоничного развития необходим контроль родителей.
Но вот именно тыкание мышкой и полное отупление от игры совсем не входит ни в один из компонентов ГАРМОНИЧНОГО развития.

Знаете зачем нужна компьютерная игра для ребенка? Чтобы он заткнулся и не мешал родителям. Или я не прав?
№14 ↑ kvv 28 марта 2017 15:22
+1
Цитата: karatek
Иди на х.р, вот тебе компьютер, вот тебе игры и интернет.
Это мой сын.

Вы хотите сказать, что этот ребёнок обижен моим вниманием?
----------
Нас невозможно сбить с пути!
Нам всё равно куда идти.
№15 ↑ Ачы Борыч 28 марта 2017 04:59
+17
У нас что в правительстве идиоты одни? Автомобилистам-запретить, штраф, тюрьма. Предпринимателям- доп. налоги, запретить, штраф, тюрьма. Детям-запретить тоже что-нибудь надо. Детям ничего не запретишь это утопия. Объяснить, показать-убедить можно но не запретить. Тупорогая либероидность и недалекость правителей зашкаливает.
№16 ↑ ирландец О^Майнготт 28 марта 2017 08:34
+4
Цитата: Ачы Борыч
Тупорогая либероидность и недалекость правителей зашкаливает.

Я бы назвал это словом "саботаж". Берётся некий случай, на его основе запускается истерия, подобные случаи потом специально мониторятся для дальнейшего раздувания истерии и введения (или предложений по введению) запретов.
Раз в неделю во всей необъятной России какой-нибудь дебил не пропускает скорую? - срочно ввести специальную статью, вплоть до уголовной!
Два раза в месяц дебилы нападают на врачей? - Срочно приравнять врачей к милиционерам!
Чурки порезали человека? - Срочно ввести в УК статью, что приезжим в драке нельзя использовать подручные средства!
Чё там ещё... С этими фашизмами и чувствами верующих носятся, как с писаной торбой - запретить, наказать, нельзя отрицать, нельзя подтверждать... Один дурак с инициативой может много головняков создать для окружающих, а если таких дураков там специально культивируют десятками?
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№17 ↑ DS7519 28 марта 2017 08:34
+6
насчет - ЗАПРЕТИТЬ, это уже доказано всей историей человечества что сие самый простой способ, думать не надо, запретил, оштрафовал и усё - начальству доклал - чё задание выполнил, работу провёл, меры принЯл.
Думать не надь, чем занять, чем отвлечь, как объяснить - запретил и усё!
Хотя - некоторые вещи могут быть запрещены - как переход дороги на красный свет.
уважаемый Ачы Борыч, вы пробовали объяснить человеку в возрасте 3-4 лет что такое боль другого человека, если ему самому не пришлось это испытать.
У человека должны быть некоторые табу, как безусловные так возможно и какие то возрастные. В силу своего возраста он не может сразу понять их необходимость. Но так как мы хотим что бы он правильно понял, нужно оградить его, на каком то этапе, от некоторой информации могущей дать изначально неверное представление, пример - цена человеческой жизни.
Как объяснить малолетнему фанатику очередного WAR-дебилизьма, что в реальности кнопки RESET нет!
№18 ↑ karatek 28 марта 2017 09:05
+2
Предпринимателям- доп. налоги

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

я не плачу доп налоги. Может вы что-то знаете чего не знаю я? Поделитесь информацией пож-та
№19 ↑ Ачы Борыч 28 марта 2017 14:53
+2
На усмотрение региональных властей. У вас в регионе еще не вводили? А у нас сразу.
№20 ↑ zaPravdu 28 марта 2017 00:54
+9
Согласен, самый неэффективный.

Век сейчас информационный, надо учить детей пользоваться интернетом с умом. Запреты лишь вызовут соблазны и переоценку такого явления как социальные сети.
Тем более социальные сети не зло, действительно списаться в соц. сетях быстрее, да и много интересных сообществ там есть, почему бы и нет, раз время такое?

Думаю эти вопросы должны решаться семьей, если родители считают, что их детям это не нужно, пусть запрещают, но уж точно не законодательном.
№21 ↑ karatek 28 марта 2017 09:08
+2
Поверьте мне, "научится" интернету, для ребенка не долго. Как говорится дурное дело не хитрое. Самый главный вопрос, ДЛЯ ЧЕГО ИНТЕРНЕТ РЕБЕНУ? Когда ответите на этот вопрос, тогда и сможете эффективно использовать возможности интернета и соц сетей.
№22 ↑ Nelady 28 марта 2017 01:39
+7
Запретить можно что угодно... Это самый неэффективный способ борьбы, который зачастую приводит к обратному эффекту.


Полностью согласна. Где, кто и когда получал положительный результат, практикуя те или иные запреты для молодежи? Лучше бы в соцсетях ввели хотя бы минимальную цензуру - запретить, как минимум, распространение продукции 18+ и следить за деятельностью групп. И, конечно, родителям нужно помогать детям с детства грамотно пользоваться интернетом. Регламентировать деятельность нескольких десятков соцсетей значительно проще, чем контролировать трафик миллионов детей.
Даже страшно представить, как бы кинулись 14-летние подростки туда, куда им до заветной цифры вход был запрещен.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№23 ↑ maiman 28 марта 2017 05:03
+10
Глупость чиновников не знает предела! Пусть запретят детям до 14 лет пить алкогольные напитки, употреблять наркотики. Обяжут детей учиться только на одни пятерки и слушаться родителей! Вот тогда заживем!
№24 ↑ kanast45 28 марта 2017 06:16
+1
№25 ↑ Тортил 28 марта 2017 06:28
+5
странно, а обвиняют только Навального. rus lols
"Может, что-то в консерватории подправить?" (с)
№26 ↑ Виктор_1955 28 марта 2017 08:11
+7
Вот проголосовал "За, до 14 лет", хотя как можно запретить, когда регистрация - онлайн, и фактически анонимная? Проводить экзамен с вопросами, на которые правильно сможет ответить только взрослый? Ненадежно. Потом, никто никогда не сможет гарантировать, что саму процедуру регистрации для ребенка не проведет какой-нибудь взрослый.

В общем, запрет практически нереализуем. Это во-первых.
А, во-вторых, и это самое главное... А давайте запретим детям до 14 лет выходить на улицу без взрослых? Или подходить ближе 3 метров к газовой плите??? Да мало ли может быть дурацких запретов!

Любой запрет - это всего лишь отказ взрослых учить ребенка и готовить его ко взрослой жизни. Господь Бог тоже пытался просто запретить Адаму и Еве вкушать плоды с древа познания Добра и Зла. Мы все знаем, во что это вылилось, да и могло ли быть иначе!
№27 ↑ ирландец О^Майнготт 28 марта 2017 08:40
+4
Цитата: Виктор_1955
как можно запретить, когда регистрация - онлайн, и фактически анонимная? Проводить экзамен с вопросами, на которые правильно сможет ответить только взрослый? Ненадежно.

Помнится, у меня в 14 лет скачкообразно увеличился соответствующий орган, практически до взрослых размеров. Можно по этому параметру проводить регистрацию. Но этот способ по понятным причинам годится только для примерно половины подростков. Для другой половины нужно подыскать другие способы.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№28 ↑ РэМэшник 28 марта 2017 09:27
+3
applodisment biggrin lols applodisment И "пропуск" предъявлять. Вопрос только, кому?
№29 ↑ ирландец О^Майнготт 28 марта 2017 09:51
+1
На вэбку. Программное обеспечение соответствующее разработать. Можно изображение своего пропуска навечно привязать к отпечатку пальца. Приложил палец, потом показал пропуск - программа сопоставила, пропустила. Это чтобы чужими пропусками не пользовались.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№30 ↑ РэМэшник 28 марта 2017 15:42
+1
Уже боюсь представить, skalka ну я, про оставшихся ...
№31 ↑ Виктор_1955 28 марта 2017 10:26
+2
Цитата: ирландец О^Майнготт
Можно по этому параметру проводить регистрацию. Но этот способ по понятным причинам годится только для примерно половины подростков.

Вы просто издеваетесь над моим воображением. Это я про саму процедуру регистрации. lols
№32 ↑ gsv11111 28 марта 2017 11:26
+1
Вопросы поставлены неправильно.Забалтывают проблему по просьбе госдепа....
№33 ↑ Тоська 28 марта 2017 00:35
+2
Полностью поддерживаю! И в первую очередь этот запрет должен быть для девочек, потому как пацаны в массе своей куда легче на подъём.

Пример из жизни: на днях у нас во дворе поле футбольное открыли, теперь каждый божий день парни со всей округи сбегаются в футбол погонять, но девок на улице, кроме ясельной группы, ни одной...
№34 ↑ Lubasha 28 марта 2017 01:35
+11
А может девочкам исламские мешки одеть сразу? Только чур, вам первой!
№35 ↑ gsv11111 28 марта 2017 11:28
0
Lubasha А вы почти правильно за девочек высказались.....
№36 ↑ Lubasha 29 марта 2017 22:44
0
gsv11111
Если вы живёте там, где женщины носят эти мешки, то вы на месте, если нет, срочно выметайтесь из цивилизованной страны.
№37 ↑ gsv11111 30 марта 2017 00:48
0
Я живу в цивилизованной стране,где скачут бандерлоги.
А то что у Вас делают из девочек....так лучше сразу бежать и игилъ или куда подальше.
№38 ↑ Natalka8867 28 марта 2017 16:28
-1
Вы видели настоящие мусульманские наряды? Они очень красивы и практичны.
Это, как русский сарафан с расшитой рубашкой. Никто не заставит носить хиджаб, если родители не мусульмане.
№39 ↑ Lubasha 29 марта 2017 22:46
0
"Никто не заставит носить хиджаб, если родители не мусульмане."

Вся проблема в "если".
№40 ↑ Nelady 28 марта 2017 01:42
+1
Вы и правда думаете, что детей дома держат исключительно соцсети? И что в отношении к интернету играет роль пол ребенка? Боюсь Вас разочаровать, но интернет-зависимых мальчиков ничуть не меньше, чем девочек. И если у них отнять всякие ВК, ОК и иже с ними, они найдет, чем заняться в сети. Вполне вероятно, что чем-то более вредным, чем болтание в чатах и лайкание фоток друг друга.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№41 ↑ DS7519 28 марта 2017 08:49
+2
Сие самое простое объяснение собственной лени и нежелания приложить усилие. Всё понимаю - работа, проблемы, неустроенность, квартирный вопрос и тд и тп.
Сунул потомку ГАДа, научил на кнопки нажимать, всё свободен. Под ногами не вертится, телевизор смотреть не мешает, в собственном ГАДе ковыряться позволяет -УРА!!! Все счастливы.
А может полезнее научить ходить на лыжах, играть со сверстниками в салки, запускать змея, или просто забивать гвозди и вышивать крестиком???
№42 ↑ Nelady 28 марта 2017 09:39
+3
У Вас какие-то крайности. Можно подумать, что это абсолютно взаимоисключающие занятия. Ни один ребенок круглосуточно не будет кататься на лыжах или гонять в салки. Есть прекрасные дети, имеющие и достижения в спорте, и аккаунты в соцсетях. Важнее привить ребенку культуру того же интернет-общения, чем загонять его до беспамятства по разным кружкам.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№43 ↑ ирландец О^Майнготт 28 марта 2017 08:46
+5
Научите девочек играть в классики и скакать в резиночки. Ещё в моём детстве они любили через длинную скакалку прыгать - двое крутят скакалку, третья (или даже несколько) через неё скачут.
Развлечения политически нейтральны, не смотря на необходимость скакать, вполне годятся в том числе для москальских девочек, без потери самоидентификации.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№44 ↑ Серая Волчица 28 марта 2017 09:11
+3
Цитата: ирландец О^Майнготт
любили через длинную скакалку прыгать

Это были связанные две скакалки. winked
Прям люто согласна! У меня тут дочка (8 лет) спросила, во что я играла, когда маленькая была. Я рассказала... Теперь ищет баночку плоскую (хочет именно такую, как с ключиком была гуталиновая, в моём детстве это считалась "самая крутая" biggrin ), затарилась мелом, выпросила резинку-вздёшку, и две скакалки тоже у нас есть. Вооружилась! biggrin (О том, что я на спор с мальчишками с гаражей прыгала - умолчала тактично feel )
№45 ↑ ирландец О^Майнготт 28 марта 2017 09:19
+3
Да, а ещё была общая игра для девочек и пацанов - в выбивного. Две команды, первая посредине, вторая с двух сторон от первой, вторая команда мячиком выбивает первую.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№46 ↑ Серая Волчица 28 марта 2017 09:25
+3
Это "вышибалы". Мы дом-на-дом играли biggrin И никто не жаловался, если мячик сильно стукнет, родители никаких разборок не устраивали.
Девочки ещё скакали в "козла" - мяч нужно как можно выше стукнуть об стенку, и потом на отскоке перепрыгнуть его (тут нас поругивали, особенно если мяч в стекло прилетит). Хотя и мальчишки тоже с нами не чурались этого. Весело было.
Из спокойных игр, но не менее азартных, играли в "пробки" - собирались пробки дома от всех пузырёчков, что есть в доме (высший пилотаж - свинтить с маминых духов), у каждого вида пробок были свои названия: капронки, костяные, пешки, фестивальки, коронки. Чем фигурнее и необычнее пробка - тем она ценнее biggrin
№47 ↑ ирландец О^Майнготт 28 марта 2017 09:55
+1
Точно, вышибалы. Но было ещё название "в выбивного". Возможно, это то же самое, только выбиваемый стоит между стенкой и выбивающим. Когда выбиваемый уворачивается от мяча, тот от стенки отскакивает в выбивающему.
Ещё была пацанячья игра "Клёк". Ставился деревянный цилиндрик (например, обрезок от черенка лопаты) на линию, и нужно было сбивать его палками. А тот, кто мается, должен подбежать и поставить цилиндрик на место, пока тот, кто его сбил, не забрал свою палку.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
№48 ↑ ан.в.волина 29 марта 2017 15:44
+1
Да мы просто из одного двора obnimaet
№49 ↑ ан.в.волина 29 марта 2017 15:51
+1
Мальчишки ещё играли в "ушки", крышки жестяные от бутылок брали, загибали камнем края, чтобы плоская получалась и надо было битой(камнем) ударяя по каждой перевернуть на оборотную сторону.
А ещё рогатки были и пульки делали из проволоки curtsey
№50 ↑ Серая Волчица 29 марта 2017 18:08
0
У нас мальчишки на трамвайные рельсы клали такие пробки, и сидели в "засаде" трамвай проезжал - крышки плющил. Влетало от родителей им за столь опасное занятие.
А ещё девчонки делали из разноцветных тонких телефонных проводочков серёжки и колечки. winked
№51 ↑ ан.в.волина 30 марта 2017 05:17
+1
Точно! Плели кольца и браслеты. smile
№52 ↑ KNV_Piter 28 марта 2017 09:02
+1
Так более легких на подъем мальчиков и на улицу вывести легче, получается. Да и девочек, КМК все-таки больше "пасут", ибо случись что- внуков воспитывать родителям девочки.

Что касается запретов и всяческих программ родительского контроля: в моей семье на программы эти забили, не смотря на профессию мужа (IT) после того, как сын просто поставил линукс вместо винды.
Помочь могут только разговоры с детьми, объяснения и все равно свою часть шишек они набьют, нам, родителям, остается только постараться, что бы эти шишки были по возможности безболезненными.
А вообще, "самая низкая скорость у звука: что мама говорила в мои 16 дошло к сорока" biggrin
№53 ↑ Виктор_1955 28 марта 2017 09:05
+1
Цитата: Тоська
Пример из жизни: на днях у нас во дворе поле футбольное открыли

А если бы у вас во дворе открыли не футбольное поле, а пивную?
...Колумб Америку открыл,
страну для нас совсем чужую.
Дурак, он лучше бы открыл
на нашей улице пивную.
...
№54 ↑ iprpa0 28 марта 2017 00:42
+15
Интересно, как она мечтает это сделать? А как она сможет проверить, что это именно ребёнок зарегистрировался, указав свой возраст 78 лет и под именем Анна Кузнецова?
Whatsapp это разве не социальная сеть? А, между тем, во всех нормальных классах нормальных школ у детей там созданы группы, где они могут общаться между собой и получать какую-то информацию от учителя. Это запретить?!
Заметил, что многие, как дорвутся до власти, начинают себя вести как слоны в посудной лавке. Разрушать много ума не надо.
№55 ↑ Гагарин77 28 марта 2017 00:44
+1
Обязательно указывать номер паспорта или электронной карты. За обман штраф 5к рублей.
№56 ↑ karatek 28 марта 2017 01:11
+5
нельзя, данные утекут мошенникам.
№57 ↑ karatek 28 марта 2017 01:10
+3
Все просто, запрет регистрации без мобильного телефона. А уж подключение мобильного телефона доступно только по паспорту. Ну еще нужны "детские сим карты" которые можно купить по паспорту родителей, но по ним нельзя зарегестрироваться в соц сетях например с пометкой 18+
№58 ↑ orgonit7 28 марта 2017 01:39
0
Это у вас. Мои предложения ниже. Там забыл добавить, ответственность родителей за не надлежащий надзор за детьми в инете вплоть до угловной.
№59 ↑ karatek 28 марта 2017 09:10
+2
То есть недосмотрел за ребенком в интернете, ребенка забрали а тебя посадили? А кто будет решать как именно вы не досмотрели? Какие критерии?

К сожалению поставил плюс.
№60 ↑ afrikz 28 марта 2017 01:36
0
...По ее словам, следует изучить, есть ли такой запрос от родителей...
еще никто ничего не запрещал. Ваши слова: -"Whatsapp это разве не социальная сеть? А, между тем, во всех нормальных классах нормальных школ у детей там созданы группы, где они могут общаться между собой и получать какую-то информацию от учителя"... как раз подтверждают, что общение будет происходить под контролем того же учителя и учитель сможет отреагировать на происходящие процессы в группе или во всяком случае оповестить школьных завуча, психолога и т.д.
все на стадии обсуждения.
Еще классик завещал- не можешь предотвратить событие, тогда встань во главе... как то так
№61 ↑ mab3162 28 марта 2017 10:31
+2
Утопия. Учитель не сисадмин и не модератор, он решает свою конкретную задачу по учебной программе и не сможет наряду с этим еще мониторить активность целого класса детей (~30 человек). Сажать второго на контроль? Тоже не выход, из каких источников ему зарплату платить? Сфера образования и так недофинансируется колоссально и лишних денег там нет!
№62 ↑ afrikz 29 марта 2017 00:37
0
критиканство. предложите альтернативу. Альтернативы нет? тогда "запретить и не пущать"? в современных реалиях невозможно. нужен закон об интернете, где прописать все дозволенное и наказание за недозволенное. иначе вряд ли...
№63 ↑ DS7519 28 марта 2017 09:14
+1
Голова человеку нужна - думать, что делаешь и какие возможны последствия.
Чую будет много минусов, но уже некоторое время во многих частях света говорят о необходимости убрать анонимность из инета, китайцы думают об этом серьёзно и насколько мне известно предпринимают некоторые меры.
Программно это решается не сложно, следы остаются и определить местоположение автора, вполне реально. не будет ананимов значительно сократится количество дерьма в сети, не нужно будет строго отслеживать где потомки лазают. Запреты и ограничения отпадут сами собой.
Да это похоже на тотальный контроль, но человек идёт на него сознательно - регистрируясь в сети, не уверен что это хуже чем сейчас - вы уверенны что через вашего ГАДА за вами никто не наблюдает, не поставив вас в известность.
Уверен что придумают способы как обходить регистрацию, 100%, но на это и существуют системные администраторы, модераторы и прочая компьютерная братия.
№64 ↑ Tanych 28 марта 2017 00:43
+5
Но нужна альтернатива интернету. Нынешние родители все меньше увлекают детей книгами, а вместо этого чтобы дети не трогали - телевизор и компьютер. К кому не придешь - самые маленькие даже сидят телевизор смотрят. О чем думают родители?
№65 ↑ mechanik 28 марта 2017 00:46
+2
Соцсети должны стать платными. Как порносайты. Нужна будет карточка и валидация через смс. Когда там у нас карточку в банке дают? То-то. К банковским услугам дают доступ в 18 лет, а доступ к соцсетям, где полно всяких уродцев - хоть сызмальства.
Так вот. Введя платную составляющую, сократится огромное количество бездельников в этих сетях. Причем достаточно тариф поставить - рублей ну 200-300 в месяц. Отсев будет громадный. Кстати, еще и ряд идиотов профильтруется.
№66 ↑ karatek 28 марта 2017 01:12
+6
вашу карточку, в первой-же псевдосоциалке заберут, и деньги снимут.
№67 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:33
+6
Так вот. Введя платную составляющую, сократится огромное количество бездельников в этих сетях. Причем достаточно тариф поставить - рублей ну 200-300 в месяц. Отсев будет громадный. Кстати, еще и ряд идиотов профильтруется.


Существующие сети перестанут существовать. А народ найдет как обойти понятие соцсеть и будет объединяться на ресурсах с другим названием\определением.

Кроме того, это не решит проблему угрозы детям. Дети все равно будут где-то массово скапливаться и туда же будут привлекать подонков.
№68 ↑ Виктор_1955 28 марта 2017 08:22
+4
Цитата: mechanik
Введя платную составляющую, сократится огромное количество бездельников в этих сетях.

Кажется, у меня есть идея получше. Нужно всего лишь ввести в соцсетях контроль ошибок русского языка. Любому, написавшему фразу, подобную процитированной, запрещается пользование соцсетями до сдачи экзамена по русскому языку. Хороший стимул заставить людей читать книги, не так ли? fellow
№69 ↑ МариКа 28 марта 2017 00:47
+8
Запретить можно, только как контролировать возраст регистрируемого? Детки ведь очень изобретательны)))
Простой пример из жизни- сегодня моя сотрудница с гордостью рассказала, что подарила внучке в день рождения детский планшет с выходом в интернет, а внучке исполнилось ровно 4 года и уже 2 дня она без него не ложится спать. Думается, что к 7 годам семейство не сможет контролировать витртуальные походы своего чада.
№70 ↑ karatek 28 марта 2017 01:16
+2
контролировать возраст регистрируемого

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

как написал выше, по сим карте. Сим карта - физическая вещь, которая доступна только по паспорту. Не знаю есть ли сейчас, но необходимы спец сим карты для детей, которые покупают им родители. И по этим детским сим картам запретить всё, что захотите.
№71 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:29
+10
А мне тоже пользоваться интернетом (сайтами) только после того как предъявлю свою сим карту? То есть, я каждому сайту должен оставлять еще и свой номер паспорта? Я имею права получать информацию без контроля и отчета перед третьими лицами. Почему вы пытаетесь нарушать мои права?
№72 ↑ karatek 28 марта 2017 09:12
-1
сим карта = паспорт?
Я чего-то не понимаю? поясните пож-та.
№73 ↑ karatek 28 марта 2017 11:13
0
И еще в догонку:
Вы невнимательны, подумайте хорошенько. Здесь имеется в виду не пользование интернетом, соц сети - это то, что вы оставляете в интернете. Вы теряете только анонимность.
№74 ↑ Alex S 28 марта 2017 12:18
+4
Я думал ты шутишь, и не хотел отвечать.
Связь паспорт=сим карта сегодня должна быть всем очевидна. Сегодня при желании каждый может получить паспортные данные по номеру мобильника. Не буду рассказывать как, просто поверьте это не так сложно. Да и истории с утечками гос БД о многом говорят.

Я внимателен и вполне компетентен в вопросах сети и информационных технологий. Соц сети - это не "то что я оставляю в интернете" как ты утверждаешь. Соц сеть - в узком смысле, это интернет ресурс где основой выступают личные странички пользователей. В широком смысле, соц сеть - это ресурс где собираются люди и могут общаться. По узкому определению - это ФБ\ВК\ОК, дневники, блоги, твиттеры и видеохостинги. В широком смысле - это форумы и даже новостные ресурсы с возможностью комментировать.

Обратите внимание, что я так же написал и "сайтами" в скобках. Сегодня еще понятно, что моей программе на смарте не нужна симкарта или паспорт для того чтобы запросить с сервера данные о ветре и температуре. Хотя с таким мракобесием, может наступить такое будущее, когда надо будет каждую неделю ходить в МВД за письменным разрешением получать сводку погоды на телефон.

Что значит теряю только анонимность!? В интернете и так очень плохи дела с анонимностью. Вся анонимность очень условна. Тебе может не нравиться анонимность, потому что много дураков и откровенных дебилов ее используют в своих тупых целях. Но если убрать анонимность, то этих дураков и дебилов не станет меньше, от слова совсем.

Зато, анонимность (хотя бы условная) обеспечивает минимальное право на личную жизнь, тайну переписки и прочие минимальные права человека. Так же анонимность помогает бороться с неправильными чиновниками. Вообще от анонимности есть много разных плюсов и пользы для общества в целом.

И уж поверьте, человек имеющий злой умысел обойдет любую деанонимизацию и от его преступных целей никакой запрет никого не спасет. Кроме того, существуют очень надежные и доступные методы сокрытия личной переписки. И если злоумышленник решит атаковать ребенка, то об этом можно будет узнать только когда будет поздно или даже никогда.

Запреты и деанонимизация - невероятная глупость. Это как вырубать все деревья, чтобы ветер не дул. Все ставите с ног на голову.

Всякие мошенники или просто некомпетентные люди пытаются решить свои проблемы и желания на детской проблеме. Наживаетесь на пострадавших детях (осознано и не осознано).
№75 ↑ karatek 28 марта 2017 14:24
0
Сегодня при желании каждый может получить паспортные данные по номеру мобильника.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Если вы настолько компетентны в том, чтобы по номеру телефона, получить паспортные данные, то думаю вам не составит труда по ip получить те-же самые паспортные данные?
Что вы хотите сказать о потерянной анонимности, я не понимаю.

///////////////////////////////////////
Это как вырубать все деревья, чтобы ветер не дул. Все ставите с ног на голову.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

ассоциации, ассоциации. Где-то я такие уже слышал.
////////////////////////////////////////


И уж поверьте, человек имеющий злой умысел обойдет любую деанонимизацию и от его преступных целей никакой запрет никого не спасет.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

опять же, вы абсолютно невнимательны, речь идет не о таких гуру как вы, а о запрете пользования соц. сетей детьми. Я надеюсь вы понимаете отличие компетентности ребенка от вашей например.
Мы не говорим здесь о злоумышленниках.
№76 ↑ Alex S 28 марта 2017 14:38
+2
думаю вам не составит труда по ip получить те-же самые паспортные данные?

Если честно, то мне это представляется на порядок сложнее или даже не всегда возможным. Кроме того, с одного IP могут пользоваться десятки человек разными учетками в соцсетях. Непонятно чей паспорт искать и зачем.
опять же, вы абсолютно невнимательны, речь идет не о таких гуру как вы, а о запрете пользования соц. сетей детьми.

Спасибо. Но зачем же запрещать детям соцсети?
И самое главное КАК ЭТО РЕАЛИЗОВАТЬ в жизни? Неужели вы думаете, ребенок прочитает административный (!?) кодекс, найдет в нем запрет на посещение соцсети и послушно будет ждать пока ему не исполнится 14 лет?!

Как вы себе представляете реализацию этого запрета? Тем более без нарушения прав всего общества? Это всё наивные фантазии!

Из детских угроз Вы извлечете личную выгоду - уберете анонимов. А дети как были под угрозой, так и останутся под угрозой.
Если вы ранее не поняли что я пишу, то вы просто принуждаете меня обвинить вас (и др любителей необоснованных запретов) в корысти на детском горе. Может и громко, но по сути так и есть. И чиновники лоббирующие этот запрет могут преследовать только эту цель. Под благими намерениями, они впаривают очередную чушь.

На эти запреты будут выделены приличные деньги которые уйдут в никуда.
№77 ↑ karatek 28 марта 2017 15:17
0
КАК ЭТО РЕАЛИЗОВАТЬ в жизни?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Через сим карты. Обычный ребёнок не сможет получить сим карту для доступа в соц сеть. Для этого, должны быть выпущены специальные профили сим карт для детей, соответственно (как бонус для родителей) без возможности снятия денег со счета посторонними, например контент провайдерами.
№78 ↑ Alex S 28 марта 2017 15:30
+1
А теперь вторая часть вопроса.
Как вы себе представляете реализацию этого запрета? Тем более без нарушения прав всего общества?
№79 ↑ Impress 28 марта 2017 18:21
+4
Смешно.
Ребёнок может попросить сим карту у бабушки, например, разок. Данные занесённые в компьютер запомнятся или банально запишутся. Проблема решена.

Я даже не говорю о всевозможных программах, уже существующих или незамедлительно написаных в будущем сразу после при принятия такого запрета, дающих возможность генерировать номера сим карт, паспортов, имён и т.д.

Поймите, реализовать такой запрет НЕВОЗМОЖНО.
№80 ↑ Nelady 28 марта 2017 01:45
+4
Сижу и вспоминаю себя четверть века назад... Если б запретили, то я уже через сутки была бы там. Есть старшие братья-сестры-друзья-соседи,среди которых всегда найдутся готовые помогчь несчастному ребенку преодолеть родительский и, что самое главное, государственный (!!!) запрет ))))
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№81 ↑ iprpa0 28 марта 2017 04:31
+5
Кстати, государственный блокировка сайтов обходится элементарно силами некоторых браузеров.
№82 ↑ Nelady 28 марта 2017 09:40
-1
Ну да, и это тоже )
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№83 ↑ iprpa0 28 марта 2017 04:25
+1
ОК гугл! Генератор сим-карт скачать.
ОК гугл! Скачать генератор паспортов, кейген паспортов. Бесплатно.
№84 ↑ DS7519 28 марта 2017 10:29
0
Во - Во fellow
и на подобный запрос, по базовым словам и словосочетаниям, оператор сети либо гос. кантора, имеющая на это полномочия, блокирует ГАД(а)жет автора запроса, до выяснения обстоятельств. fellow А ещё лучше - заражает вирусом до полного уничтожения с выжиганием логики.
Интересно на сколько хватит приятелей и родителей удовлетворять интерес индивидуума.
№85 ↑ karatek 28 марта 2017 15:22
-1
ок, есть у вас сгенерированная сим карта, дальше что с ней делать? Сим карта это идентификационный номер в сети оператора. Как только оператор заметит дубликат, вас будут искать и если найдут, вы сядете. Здесь все жестко.
№86 ↑ Impress 28 марта 2017 18:25
+2
Решение просто: часто менять карту tongue
№87 ↑ karatek 29 марта 2017 21:50
0
ну и телефон менять сразу вместе с симкой до кучи, так как при общении оператора с симкой, оператор получает и идентификатор телефона
№88 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 00:49
+4
Не запретить, а ограничить, только вместе с родителями, дети вообще должны максимально времени проводить со взрослыми: бабушки, дедушки, родители, дяди и тети (родные), преподаватели, воспитатели и т.п.
№89 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 00:56
+3
Цитата: mechanik
Соцсети должны стать платными. Как порносайты. Нужна будет карточка и валидация через смс. Когда там у нас карточку в банке дают? То-то. К банковским услугам дают доступ в 18 лет, а доступ к соцсетям, где полно всяких уродцев - хоть сызмальства.
Так вот. Введя платную составляющую, сократится огромное количество бездельников в этих сетях. Причем достаточно тариф поставить - рублей ну 200-300 в месяц. Отсев будет громадный. Кстати, еще и ряд идиотов профильтруется.

Интернет итак платный, не платите за инет его и не будет
№90 ↑ mechanik 28 марта 2017 01:00
+1
Вы подменяете понятия.
Соцсети зло для детей? Зло.
Интернет для детей может быть полезен? Может.
Соцсети - это услуга. То, что она "бесплатная" не значит, что вы за нее не платите. Просто механизм взимания платежей прилично так завуалирован.

Все платежные операции у нас - это операции через банк и карты. Карты - удобнейший способ контроля перемещения средств. Почему бы не использовать этот аспект, как средство защиты малышни.

А то, о чем Вы говорите - это отрубание руки при наличии на ней всего лишь пореза.
№91 ↑ karatek 28 марта 2017 01:18
+2
Интернет для детей может быть полезен?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Прошу прощения, я действительно не иронизирую, но назовите случаи, когда интернет просто необходим детям?
Очень хочу с вами подискутировать на эту тему.
№92 ↑ Nelady 28 марта 2017 01:52
+4
Прошу прощения, я действительно не иронизирую, но назовите случаи, когда интернет просто необходим детям? Очень хочу с вами подискутировать на эту тему.


Подискутируйте со мной. У меня как раз имеется в наличии один сын-подросток 13 лет.
Во-первых, интернет - это незаменимый источник информации. Во-вторых, современные стандарты образования (это, между прочим, официальный документ, а не игра слов) предусматривают делать упор на самостоятельное получение информации. Вы учились по советским учебникам? Я - да. И прекрасно помню, как вопросы в конце каждого параграфа давались исключительно такие, на которые ответ был именно в этом учебнике. Сейчас начиная с первого класса, все совсем иначе. Чтобы ответить на 5 вопросов по несчастному Окружающему миру, нам приходилось лезть в интернет. Вы, конечно, можете напомнить о сушествовании библиотек, но, поверьте, даже если эта библиотека у вас через дорогу, бегать туда каждый день осточертеет всем - и родителям, и детям. И каждый день - это отнюдь не метафора. Более того, в современных учебниках имеются ссылки на определенные интернет-ресурсы, где дети должны в рамках изучаемого материала почерпнуть определенную информацию. Это я уже молчу о тех школах, где удаленная система образования и электронные учебники, которые не открыть без специального электронного ключа, который в виде флешки вставляется в компьютер или ноутбук.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№93 ↑ karatek 28 марта 2017 09:45
+1
5 вопросов по несчастному Окружающему миру, нам приходилось лезть в интернет.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Ключевое слово - НАМ.
Вы позволите своему ребенку самостоятельно найти ответы на вопросы? Или всё-же ищите вы или под вашим присмотром?

Еще раз повторю мой вопрос, зачем ребёнку интернет?
№94 ↑ Nelady 28 марта 2017 09:51
+1
Ключевое слово - НАМ. Вы позволите своему ребенку самостоятельно найти ответы на вопросы? Или всё-же ищите вы или под вашим присмотром?


Ключевое слово - Окружающий мир. Это была начальная школа. А в средней школе ребенок разного рода доклады, поиск доп.информации и т.п. делает сам. Может, конечно, и нужно сидеть с детьми и их уроками до 11 класса, но у меня в этом отношении есть свое мнение. Несложные фильтры в браузере - и все, ничего лишнего ребенок в этом интернете не подцепит.
Еще раз отвечаю - интернет - это поставщик информации как для взрослых, так и для детей.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№95 ↑ DS7519 28 марта 2017 10:15
+1
не сложный браузер и вы в дамках...
из личного опыта - к 10 годам мои оба вскрывали пароли ( не сложные ) на раз два три, не сами, так приятели помогали. Да это было 15 лет назад, но мне кажется, по внукам, сегодняшние не глупее.
Искать ответы в интернете - круто, там столько чуши, одна "википедия" чего стоит, и первым в предлагаемом списке, за частую, стоит не правильный ответ а хорошо оплаченный.
Затем - поиск с помощью интернета ответов лишает умения искать ответы в принципе, чо мучится когда постучи по клаве и вот оно, хош закон Ома, а хош история древних укров.
А потом удивляемся что на элементарный вопрос без ГАД(а)жета мальчики и девочки не в состоянии повернуть голову и найти ответ.
№96 ↑ Nelady 28 марта 2017 10:37
0
Вы не о том говорите. При желании, зло можно найти везде, не только в интернете. На мой взгляд, от зомбо-ящика вреда намного больше, чем от интернета, потому что в нем людям приходится жевать то, что дали, а в интернете информацию можно фильтровать. При желании - через мелкие фильтры.
В любом случае, определить рамки дозволенного, по крайней мере, на домашних устройствах совсем не сложно. По крайней мере, мои пароли еще ни разу не взломали. Может, потому, что несложными я не пользуюсь )
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№97 ↑ karatek 28 марта 2017 11:39
0
зомбо-ящика вреда намного больше

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

У нас зомбоящик включается суммарно максимум на 2 часа в день.
Может лучше в лес сходить? или просто погулять? Занятий массу можно найти, не связанных с интернетом или телевизором.

ЗЫ
Жду не дождусь лета, вывести своих на дачу. Но сначала на любимую турбазу с байдарками, лодочками и походами в лес
№98 ↑ Nelady 28 марта 2017 11:51
0
А у нас зомбо-ящик не включается вообще. Телевизор есть, да, но подключен он только к розетке, и смотрятся на нем только фильмы. С флешки. И в лес ездим, и в парках гуляем. А интернет детям - да, на 2 часа в день. Суммарно. Почему байдарки должны исключать интернет? Какие-то крайности.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№99 ↑ karatek 28 марта 2017 15:25
0
мои пароли еще ни разу не взломали

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

не поймите меня неправильно, это не стёб. Но очень напоминает анекдот:

Неуловимый Джо. Он действительно так неуловим?
Нет, просто никому не нужен.
№100 ↑ Nelady 28 марта 2017 15:30
0
Мы же о детях говорим, нет? )
Пардон. Вы, оказывается, влезли в чужой диалог.
Так вот, поясняю опоздавшим - речь шла о создании отдельных профилей в компьютере. Детские - с определенными ограничениями, пользовательские. Взрослый - без ограничений, админский. И в каждый профиль вход по паролю.
А так да. Неуловимый Джо )
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№101 ↑ karatek 28 марта 2017 16:21
0
Извините, потерял нить разговора.
№102 ↑ Nelady 28 марта 2017 16:29
0
Ничего страшного, бывает )
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№103 ↑ Алексей_1959 28 марта 2017 09:59
+4
karatek, ну давайте я попробую несколько гипертрофировать Вашу точку зрения. Давайте отмотаем один-пару веков назад... Зачем детям разрешать изучать алфавит, письменность? На кой черт Л.Н.Толстой учил крестьянских детей? Ведь сколько соблазнов открывается. Можно ведь по устным преданиям учиться, наскальным фрескам... Ведь по сути книги и интернет, всего лишь СПОСОБ донести ИНФОРМАЦИЮ. А как Вы ей распорядитесь -это немного другое дело.
№104 ↑ karatek 28 марта 2017 11:49
0
Ну ну, вы настолько профессиональны, что сможете найти в интернете например историю России?

Давайте, дерзайте!!! А я посмеюсь.

Начнем с того, что реальных книг очень немного. То лучшее, что есть, вы найдете только платно.
Потом, первые тысячи ссылок будут мнения всяких людей по историческим вопросам. Кстати википедия - это не факты, а мнения людей, причем эти мнения ограничиваются владельцами самой википедии.

После того, как вы обработаете и прочтете то, что написано по первой тысяче ссылок а так-же миллион комментариев других людей, я думаю вам будет абсолютно наплевать на ваш вопрос. Или же упрётесь в первую же, и скажете - это правда в первой инстанции, то что говорит этот человек с образованием в 7 классов всё правда!

P.S.
я знаю поисковые системы изнутри, если вам интересно.
№105 ↑ Алексей_1959 28 марта 2017 12:03
+1
.
№106 ↑ karatek 28 марта 2017 12:37
0
К чему относится ваша точка? Вам сказать нечего?
Или вы всю информацию для себя на заборах читаете и для вас интернет забор - главный источник информации?
№107 ↑ Nelady 28 марта 2017 16:29
+1
Ну ну, вы настолько профессиональны, что сможете найти в интернете например историю России?


Вы не поверите, но да. Все книги, которые в природе есть в электронном виде, можно найти в сети бесплатно, нужно просто знать, где искать. А поисковые системы в данном случае вообще ни при чем )
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№108 ↑ дикий кайтер 28 марта 2017 06:20
+4
Вставлю пять копеек... Иногда группы в сетях нужны, например по интересам, занимается ребёнок в секции, съездил на соревнования, после которых в группе идёт обсуждение, кто как выступил, у кого какие ошибки, разборы протестовых ситуаций и т.д., не все можно обсудить непосредственно на соревнованиях, там иногда тупо не хватает времени, регламент, награждение, разъезд участников...
№109 ↑ karatek 28 марта 2017 09:37
0
отменно, а зачем интернет?
Есть пару программ, в которых можно создать группы, например какой нить скайп или вайбер. Есть программа навигации и т п. Естественно там нужно соединение с интернетом, но "лазить" по интернету помойке человеческого разума они не позволят.
№110 ↑ Alex S 28 марта 2017 12:46
+2
Вот-вот. Запретим соц сети. А что мешает создавать те же угрозы внутри группы в вайбере!? Туда случайно посторонний уже не попадет и никто не узнает что там творится. А там вполне может быть и даже будет все тоже самое.

Запрет будет, результата не будет. Свободы исчезнут. В чем польза!? Одни убытки.
№111 ↑ дикий кайтер 28 марта 2017 13:21
+1
Так этим прогам нужен интернет? И думаете, дети не допрут, как слазить и в другие места? Воспитание нужно, прежде всего, личный пример, общесемейные интересы, занятость секциями, кружками (не танцами) и т.д. и т.п., чо я взрослым то обьясняю, сами, поди, знаете...
№112 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:26
+6
Вы даже не понимаете что предлагаете.
Во первых кредитку можно оформить по номеру мобильного и без проверки возраста.
Во вторых, даже если интернет (или отдельные сайты) будет доступен только после привязки к конкретному документу, то ребенок все равно получит (найдет) необходимый документ.
В третьих, ваше предложение предлагает еще платить непонятно за что.
В четвертых, если ВК\ОК\ФБ будут закрыты для детей, то подонки начнут атаковать детей через другие ресурсы.

Запрет - невероятная, дикая глупость.
№113 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 01:06
+3
Цитата: mechanik
Вы подменяете понятия.
Соцсети зло для детей? Зло.
Интернет для детей может быть полезен? Может.
Соцсети - это услуга. То, что она "бесплатная" не значит, что вы за нее не платите. Просто механизм взимания платежей прилично так завуалирован.

Все платежные операции у нас - это операции через банк и карты. Карты - удобнейший способ контроля перемещения средств. Почему бы не использовать этот аспект, как средство защиты малышни.

А то, о чем Вы говорите - это отрубание руки при наличии на ней всего лишь пореза.

Нечего делать детям в инете, моя племяша в 4 классе и знать не хочет что такое инет, не интересно ей, потому что мы все с ней занимаемся то кружки, то уроки, школа, а в свободное время играем с ней в игрушки или гуляем, летом дача, она довольна и если одноклассники в гости приходят играем вместе... У нее есть телефон без подключенного инета, нет инета нет проблемы...когда что то надо по школе или просто что то узнать интересное вместе в инете ищем и читаем или смотрим, она очень любит читать книги записана в библиотеку
№114 ↑ iprpa0 28 марта 2017 06:39
+5
"Воздержание – вещь опасная! Знакомая мне учительница французского языка Эрнестина Иосифовна Пуанкаре никогда в жизни не пила вина. И что же! На одной вечеринке ее угостили рюмкой коньяку. Это ей так понравилось, что она выпила целую бутылку и тут же, за ужином, сошла с ума. И на свете стало меньше одной учительницей французского языка. То же может произойти и с вами. " О.Бендер

Несчастный ребёнок...
№115 ↑ catson 28 марта 2017 01:11
+3
Цитата: Акела
Запретить можно что угодно... Это самый неэффективный способ борьбы, который зачастую приводит к обратному эффекту.

Ну давайте тогда разрешим порнографию и секспросвет в школах, как на западе!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№116 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:21
+8
Сторонники запретов всего по любому поводу часто использую подмену понятий.
Школа не является общей территорией для детей и взрослых. Вопрос о том разрешать или запрещать "порнографию и секспросвет в школах" надуманный и бессмысленный.
№117 ↑ orgonit7 28 марта 2017 01:31
0
Если бы секс-просвет, там говорят: - вы должны всё попробовать, а потом решить кто вы (он, она оно, он/оно, она/оно и тд) - гендерная политика. Направленная на уменьшение населения Земли. Хотя ранняя сексуальность ведет к бесплодию.
№118 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:17
+7
Что значит запретить детям социальные сети? Дети что не являются частью социума или общества?

Такой запрет - это просто ужас. Это невероятное невежество и ограничение свободы общения для всех, а не только для детей. Во первых, если ребенку надо, то он все равно попадет в любую соцсеть. Достоверно проверить кто сидит на конце провода - не возможно. Поймите, это действительно невозможно. Можно скатиться в пещерный тоталитаризм и получать интернет по именным талонам, только в таком случае будет возможно сильно, но не полностью ограничить доступ детей в соцсети. Но при этом, каждый из нас будет сильно ограничен в своих действиях в интернете. Сейчас и так уже нет нормального уровня анонимности в интернете. А так еще все аккаунты и просмотренные странички будут прописаны в паспорте и прикреплены в характеристику в серую папочку у какого-то чиновника.
Этот запрет не защитит детей даже на 10%, зато полностью нарушит свободу всего общества. Я не знаю почему я должен быть ограничен или проверен в доступе в интернет из-за того, что у какого-то родители не могут и даже не хотят воспитывать свое чадо.

Можно попытаться создать соц сети для детей. Сделать их интересными. Не знаю возможно ли это. От детей и подростков соц сетях очень много грязи, больше чем от взрослых, имхо. И будет ли им интересно в профильтрованных сетях, я не знаю.

А вообще надо бороться с преступлениями, а не с пространством в котором преступление может быть совершенно. Ограничить посещение соцсетей с 14 лет?! Так давайте детям до 14 лет запретим появляться в городах. В городах совершается намного больше преступлений против детей, чем в соцсетях. Запрет - это крайне неадекватное решение. Даже не решение, а имитация бурной деятельности.

Если будут закрыты соцсети, то угроза пойдет по другим коммуникациям - скайп, вайбер, ватсап, форумы и многое другое что еще не изобретено. Это будет вечная имитация борьбы, на которую будет потраченно много денег и которая не будет эффективной.

Надо вылавливать подонков и непременно давать полные сроки. Надо сделать наказание неотвратимым.

Надо родителям бесплатно и обязательно выдавать брошюры с разъяснением элементарных понятий по безопасности их детей, в том числе и в сети. Ведь родителям сегодня совершенно фиолетово что их дети могут делать в сети. Например абсолютное большинство даже не знают о простой, но очень полезной вещи от яндекса. Например включаете себе днс адресс 77.88.8.7 и все сайты с клубничкой вам и вашим детям больше не доступны (подробнее тут https://dns.yandex.ru/ ). Следует решить вопрос тайны переписки детей перед родителями. Если родители будут иметь право читать личную переписку детей, то можно будет создавать детям отдельные учетные записи в windows, а в ней уже устанавливать так называемые программы "родительского контроля". Надо обязать и помочь родителям контролировать своих детей. А вместо этого нам предлагают контроль над каждым гражданином со стороны различных органов. Всё ставят с ног на голову.
№119 ↑ Nelady 28 марта 2017 01:56
+4
Полностью поддерживаю!
Проблема не в детях, а в компьютерной безграмотности родителей и нежелание навести порядок в тех же соцсетях. Это намного проще сделать законодательно, чем придумывать заведомо невыполнимый запрет.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№120 ↑ karatek 28 марта 2017 12:01
0
Вот именно потому, что я занимаюсь в том числе разработкой социальных сетей. Я против! Участия детей В ОБЩЕСТВЕННЫХ, ДОСТУПНЫХ ВСЕМ! Социальных сетях.

Если у вас есть желание, чтобы все то го-но, что есть в соц. сетях вылилось на голову вашего ребёнка, как говориться - you are welcome!

Если Родители, будут иметь компьютерную грамотность, то кто будет работать по другим специальностям?
№121 ↑ Алексей_1959 28 марта 2017 12:10
+2
Какая то каша у Вас в голове, уважаемый)))
№122 ↑ karatek 28 марта 2017 12:42
0
Это очень просто, когда нет аргументов и позиция проигрышная, сказать: с вами спорить бесполезно.

Так в чем каша? Поясните, будте любезны.
№123 ↑ Alex S 28 марта 2017 12:55
+3
Я против! Участия детей В ОБЩЕСТВЕННЫХ, ДОСТУПНЫХ ВСЕМ!

дети не входят в понятие "ВСЕ". Раз каша.
Если Родители, будут иметь компьютерную грамотность, то кто будет работать по другим специальностям?

Если тебе мама объясняла что не надо трогать собак, а папа сказал не совать пальцы в розетку. Тогда у тебя мама ветеринар\кинолог и папа - электрик. И так у всей страны!
biggrin Два каша.

Нет необходимости родителям учить ассемблер и топологию сетей, протоколы связи и тд. Достаточно простого набора общих сведений для обеспечения минимальной безопасности для семьи. Это не сверхсложные знания и не большие в объеме. Просто этим вопросом надо действительно заняться.
№124 ↑ Алексей_1959 28 марта 2017 13:06
+3
Alex S. спасибо))) Я ответил karatekу, но пришлось привести конфиденциальную информацию, и через 5 минут я ее удалил))
Беглый анализ его постов убедил меня, что человек либо не может внятно сформулировать свою мысль, либо мыслит алогично, что не вяжется с титулом разработчика соц. сетей smile
№125 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 01:23
0
Цитата: Alex S
Что значит запретить детям социальные сети? Дети что не являются частью социума или общества?

Такой запрет - это просто ужас. Это невероятное невежество и ограничение свободы общения для всех, а не только для детей. Во первых, если ребенку надо, то он все равно попадет в любую соцсеть. Достоверно проверить кто сидит на конце провода - не возможно. Поймите, это действительно невозможно. Можно скатиться в пещерный тоталитаризм и получать интернет по именным талонам, только в таком случае будет возможно сильно, но не полностью ограничить доступ детей в соцсети. Но при этом, каждый из нас будет сильно ограничен в своих действиях в интернете. Сейчас и так уже нет нормального уровня анонимности в интернете. А так еще все аккаунты и просмотренные странички будут прописаны в паспорте и прикреплены в характеристику в серую папочку у какого-то чиновника.
Этот запрет не защитит детей даже на 10%, зато полностью нарушит свободу всего общества. Я не знаю почему я должен быть ограничен или проверен в доступе в интернет из-за того, что у какого-то родители не могут и даже не хотят воспитывать свое чадо.

Можно попытаться создать соц сети для детей. Сделать их интересными. Не знаю возможно ли это. От детей и подростков соц сетях очень много грязи, больше чем от взрослых, имхо. И будет ли им интересно в профильтрованных сетях, я не знаю.

А вообще надо бороться с преступлениями, а не с пространством в котором преступление может быть совершенно. Ограничить посещение соцсетей с 14 лет?! Так давайте детям до 14 лет запретим появляться в городах. В городах совершается намного больше преступлений против детей, чем в соцсетях. Запрет - это крайне неадекватное решение. Даже не решение, а имитация бурной деятельности.

Если будут закрыты соцсети, то угроза пойдет по другим коммуникациям - скайп, вайбер, ватсап, форумы и многое другое что еще не изобретено. Это будет вечная имитация борьбы, на которую будет потраченно много денег и которая не будет эффективной.

Надо вылавливать подонков и непременно давать полные сроки. Надо сделать наказание неотвратимым.

Надо родителям бесплатно и обязательно выдавать брошюры с разъяснением элементарных понятий по безопасности их детей, в том числе и в сети. Ведь родителям сегодня совершенно фиолетово что их дети могут делать в сети. Например абсолютное большинство даже не знают о простой, но очень полезной вещи от яндекса. Например включаете себе днс адресс 77.88.8.7 и все сайты с клубничкой вам и вашим детям больше не доступны (подробнее тут https://dns.yandex.ru/ ). Следует решить вопрос тайны переписки детей перед родителями. Если родители будут иметь право читать личную переписку детей, то можно будет создавать детям отдельные учетные записи в windows, а в ней уже устанавливать так называемые программы "родительского контроля". Надо обязать и помочь родителям контролировать своих детей. А вместо этого нам предлагают контроль над каждым гражданином со стороны различных органов. Всё ставят с ног на голову.

буквально не так давно не было никакого интернета, как то жили без соц.сетей и сейчас проживем, я познакомилась с инетом не так давно и не в одной соц.сети меня нет, в этом ничего ужасного
№126 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:41
+6
буквально не так давно не было никакого интернета, как то жили

можно на телегах ездить, а не в авто,..

Я никому не могу и не хочу мешать заниматься самоограничением. Но совершенно недопустимо, чтобы, ограничивали, например меня. Даже если у той девочки мама безалаберная или потому что тот мальчик лезет куда попало.
№127 ↑ Ачы Борыч 28 марта 2017 04:17
0
С ними спорить бесполезно. Хорошо хоть не минусят)). Я уже даже почти с ними не ругаюсь...женщины.
№128 ↑ karatek 28 марта 2017 12:09
+1
Я познакомился с социальными сетями с... самого начала. Так же как и с мобильными телефонами. Причем участвовал в разработках и того и другого.
ЖенечкаК права!

У меня есть аккаунты во всех соц. сетях, но все (кроме соц сети по поиску работы, ну и политикус ,) ) пустые, использую аккаунты только для тестирования моих приложений.

Да, для любителей выложить фотки, свои и своих детей: Практически во всех современных устройствах, в фотографию зашивается дополнительная информация, такая как например местоположение. Если у вас есть желание, чтобы чужие люди знали местоположение ваших детей, вперёд! ураааа!
№129 ↑ karatek 28 марта 2017 12:10
-1
Но совершенно недопустимо, чтобы, ограничивали, например меня.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/92464-socseti-ne-dlya-detey.html
Politikus.ru

Вам меньше 14-и лет?
№130 ↑ Снежана 28 марта 2017 01:47
+4
А здесь не Вы?
№131 ↑ Nelady 28 марта 2017 02:00
+1
lols
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№132 ↑ VikDub 28 марта 2017 01:24
+1
Нет ни авиа, судо, авто - модельных кружков!
Чем ребёнку заняться?
Борьба и танцы!
Идиоты!
№133 ↑ orgonit7 28 марта 2017 01:26
+1
Запретами ничего не добьешься. Поэтому нужна соцсеть специально для для детей при жестком контроле её от государства и родителей. Чтобы дурное влияние сразу пресекать вплоть до уголовного наказания. Тут еще и юристам есть работа, а то всякой фигней маются за бабки.
№134 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:42
+1
Согласен, детям нужны свои соцсети. Но я боюс им будет не интересно. Хотя, всякое бывает, может выйдет еще и лучше чем то что есть сейчас
№135 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 01:26
+2
Цитата: VikDub
Нет ни авиа, судо, авто - модельных кружков!
Чем ребёнку заняться?
Борьба и танцы!
Идиоты!

волейбол, баскетбол, плавание, муз.школа, художка, и это еще не все попробовали а еще только в 4 классе и останавливаться в поисках не планирует)
№136 ↑ Nelady 28 марта 2017 02:01
+1
Подождите еще пару лет. 4-й класс - это не показатель. Уж поверьте матери двоих детей )))
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№137 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 01:31
+2
Цитата: orgonit7
Запретами ничего не добьешься. Поэтому нужна соцсеть специально для для детей при жестком контроле её от государства и родителей. Чтобы дурное влияние сразу пресекать вплоть до уголовного наказания. Тут еще и юристам есть работа, а то всякой фигней маются за бабки.

Не надо запрещать, надо занимать ребенка что бы ему не хотелось в соц.сеть а общения в живую
№138 ↑ Русская победа 28 марта 2017 01:31
+1
Давно пора.
№139 ↑ Андрей Владимиров 28 марта 2017 01:39
+2
Запретить можно все, что угодно. Помимо запрета необходимо для детей и подростков создавать такую среду, в которой они могли бы полноценно общаться и проводить время с целью, а не бесцельно сидеть, уткнувшись носом в экран девайса. Подростки даже в туалет или в душ ходят с телефонами, не говоря уж о том, что спать ложатся с ними в обнимку. Соцсети - это уже объективная реальность сегодняшнего дня, чего уж там говорить. Но они должны дополнять общение и времяпрепровождение, а не подменять. Нужна мощная пропаганда спорта, патриотизма, здорового образа жизни среди подростков. Вспомним, например, 30-е гг.: ОСОАВИАХИМ, ДОСААФ, "Ворошиловский стрелок", система ГТО (которую, наконец-то, решили возрождать), различные авиамодельные, туристические, юннатские, радио- и прочие кружки и т.д.
Я согласен, что стоит ограничить возможности создания аккаунтов в соцсетях 16-ю годами, желательно. Однако, каким образом осуществить этот механизм? Если просто при создании потребовать дату рождения, то это фикция - каждый с легкостью может преодолеть сей незамысловатый рубеж, накинув себе годик-другой. Если же требовать ввести номер паспорта или СНИЛС, то тут вступает в полную силу законодательство о персональных данных, и потребуется серьезная система защиты ПДн, а это стоит немало. Не думаю, что владельцы соцсетей захотят дополнительно тратиться на это, да к тому же тогда они подпадают под надзор и контроль всяких разных проверяющих органов типа ФСБ, Роскомнадзора, ФСТЭК и т.д. Конечно же, ФИО, дата рождения, пол, возраст - тоже ПДн, но они могут быть общедоступными (например, на почтовых отправлениях мы пишем ФИО, адрес отправителя и получателя, которые, в принципе, могут стать достоянием любого случайного человека), а вот данные паспорта, банковской карты или СНИЛС - уже несколько иная категория, которая должна быть защищена существенно сильнее. Можно, конечно, организовать доступ в соцсети через аккаунт на сайте Госуслуг, что тоже может ограничить несанкционированное создание аккаунта, если будет принято ограничение по возрасту. Тогда, к стати, всегда можно установить личность владельца аккаунта, под каким бы ником он ни прятался. К стати, если поступить таким образом и дать какой-то срок владельцам аккаунтов перерегистрировать их через аккаунт сайта госуслуг, то тогда все мертвые и полумертвые, фиктивные и взломанные аккаунты просто будут уничтожены. Это я о том, что запрет запретом, но механизмы реализации этого запрета должны быть простыми и эффективными. А возлагать запрет создания аккаунтов в соцсетях на родителей бессмысленно, т.к. я не представляю, каким образом я бы мог эффективно контролировать своего ребенка в этой части.
№140 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:49
+3
Почти со всем написанным согласен.

но механизмы реализации этого запрета должны быть простыми и эффективными

Но это лишнее. Это не решит проблему угрозы для детей. Если не будет соцсетей, то появятся другие пути атак на детей. Нужно делать наказание неотвратимым, и можно организовать профилактики по осиным гнездам при поддержке гос органов.
Надо лечить болезнь, а не место.
№141 ↑ Alex S 28 марта 2017 01:56
+4
Запрет продажи сигарет несовершеннолетним, не давл результат. И это когда намного легче проверить кто перед тобой, школьник или взрослый (за редкими исключениями). Результат появился, когда стало работать распространение идеи здоровья и культуры.

Запреты - неэффективны и нарушают свободы каждого гражданина.
№142 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 01:56
0
Цитата: Снежана
А здесь не Вы?

А этот сайт разве социальная сеть? Я думала это форум, сайт, но не социальная сеть: одноклассники, фейсбук, вконтакте и т.п.
№143 ↑ Alex S 28 марта 2017 02:02
+3
В целом по определению это новостной ресурс. Построен на движке DLE, специализирующейся на новостях, но при хорошей фантазии его можно переделать много во что Даже в соцсеть, игровую платформу или в сайт объявлений. На базе такого движка, можно сделать сайт который не будет считаться соцсетью, но при этом несущий угрозу детям.
№144 ↑ catson 28 марта 2017 01:58
0
Цитата: Alex S
Что значит запретить детям социальные сети? Дети что не являются частью социума или общества?

Такой запрет - это просто ужас. Это невероятное невежество и ограничение свободы общения для всех, а не только для детей. ...

Чисто либероидные вопли "ужас, невежество, ограничение свободы", а по сути желание разрушить Россию!
Китайцы пейсбук вон запретили и не парятся! Для безопасности государства!
Ниже девушка написала, жили без соц сетей и ничего. Кто когда-нибудь, до появления соц сетей слышал о детском суициде? Все предыдущие поколения, от Сотворегия Мира выросли без соцсетей!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№145 ↑ Nelady 28 марта 2017 02:08
+2
Чисто либероидные вопли "ужас, невежество, ограничение свободы", а по сути желание разрушить Россию!
Китайцы пейсбук вон запретили и не парятся! Для безопасности государства!

И Вы и правда думаете, что на фейсбуке нет самых настоящих, китайских, китайцев? ) И с запретом фейсбука, видимо, Китай автоматически стал самой высокоморальной страной в мире?
Кто когда-нибудь, до появления соц сетей слышал о детском суициде?


Вы удивитесь, но слышали. И статистика по детским суицидам родилась задолго до появления соцсетей в России. Не кричали об этом просто. Так и в СССР много о чем молчали. Говорят, там даже секса не было )))))
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№146 ↑ Alex S 28 марта 2017 02:08
+3
Чисто либероидные вопли "ужас, невежество, ограничение свободы", а по сути желание разрушить Россию!

Не горячись. Я аргументированно рассказал свою позицию. А ты эмоции включаешь. Если б я хотел "разрушить Россию", то я бы не давал рекомендаций использовать те же днс от яндекса, о которых мало кто знает. И я бы не говорил, что твои свободы будут ограничены, а угроза для детей останется на том же уровне. Вы своею неразумностью скорее разрушите Россию.

Не надо сравнивать запрет фесбука и тоталитаризм в сети. Если в России и всем СНГ запретят фейсбук, то мне будет фиолетово. Хочешь жить по китайски - лобируй запрет фейсбука, мне все равно. Но не сравнивай вещи разного порядка.
№147 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 02:06
0
Цитата: Alex S
В целом по определению это новостной ресурс. Построен на движке DLE, специализирующейся на новостях, но при хорошей фантазии его можно переделать много во что Даже в соцсеть, игровую платформу или в сайт объявлений. На базе такого движка, можно сделать сайт который не будет считаться соцсетью, но при этом несущий угрозу детям.

Вот если этот сайт сделают соцсетью я здесь больше не появлюсь
№148 ↑ Nelady 28 марта 2017 02:09
+1
Это будет невосполнимой утратой для сайта )
Кстати, а что есть в Вашем понятии "соцсеть"?
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№149 ↑ Lubasha 28 марта 2017 02:34
+2
Мама дорогая! Этот сайт та же самая соц сеть с теми же возможностями общаться, как и в любом мега-популярном сайте и даже больше! Здесь легко перейти на персональное общение, а в Facebook только на виду у всего мира.
№150 ↑ karatek 28 марта 2017 12:17
0
Это и есть социальная сеть, мы с вами здесь общаемся? значит соц сеть.
Даже картинки можно постить.
№151 ↑ catson 28 марта 2017 02:09
-4
Цитата: Alex S
Почти со всем написанным согласен.

но механизмы реализации этого запрета должны быть простыми и эффективными

Но это лишнее. Это не решит проблему угрозы для детей. Если не будет соцсетей, то появятся другие пути атак на детей. Нужно делать наказание неотвратимым, и можно организовать профилактики по осиным гнездам при поддержке гос органов.
Надо лечить болезнь, а не место.

Если мы запретим детям пить водку, то они будут колоть героин. Вывод: давайте разрешим детям пить водку. Это ваша логика господин Alex S. А цель ваша - развратить наших детей!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№152 ↑ Alex S 28 марта 2017 02:19
+4
Если мы запретим детям пить водку, то они будут колоть героин. Вывод: давайте разрешим детям пить водку

Мне сложно понять образ вашего примера. Мне он представляется несоответствующим.
Это ваша логика господин Alex S. А цель ваша - развратить наших детей!

Если вы видите мою логику такой, то вы ошиблись. Перечитайте, переосмыслите и поймите что я писал.

Логика моих сообщений такая - проблема решена не будет, но будут созданы другие, на которых чинуши денег отмоют.

Если следовать моей логике, то совместными усилиями можно будет найти эффективное решение проблемы. Просто запрет - это работа на от***сь.
№153 ↑ karatek 28 марта 2017 12:23
0
Были запреты на курение в общественных местах, были повышения акцизов, запрет рекламы сигарет и т п.
я очень доволен результатом, теперь для окружающих и для некоторых курильщиков, курильщик - это не мачо супергерой, а больной человек, который вынужден прятаться, чтобы скрыть свою пагубную привычку.

Если будет подобная компания, может селфящихся для соц. сетей на вагонах и крышах тоже поубавится?
№154 ↑ Alex S 28 марта 2017 12:28
+2
Если будет подобная компания

Не компания, а кампания.
теперь ... курильщик - это не мачо супергерой, а больной человек,

Это результат распространения идеи (читай пропаганды) здоровья и культуры. Но не запретов. Пока были запреты на продажу несовершеннолетним, результат был равен нулю. Здесь нет ничего сложного для понимания, неужели для вас все это действительно одно и тоже.
№155 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 02:17
-1
Цитата: Nelady
Это будет невосполнимой утратой для сайта )
Кстати, а что есть в Вашем понятии "соцсеть"?

Я писала выше
№156 ↑ Nelady 28 марта 2017 02:21
-1
Наверное, я Вас разочарую, но есть четкое определение, что такое социальная сеть:
Социальная сеть (от англ. social networks) — это интернет-площадка, сайт, который позволяет зарегистрированным на нем пользователям размещать информацию о себе и коммуницировать между собой, устанавливая социальные связи.

Так что Политикус - это самая настоящая соцсеть. Правда, без упора на углубление коммуникативных связей, но это не значит, что коммуникация между пользователями здесь исключена. Наш диалог - тому прямое подтверждение.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№157 ↑ catson 28 марта 2017 02:19
-1
Цитата: Alex S
Чисто либероидные вопли "ужас, невежество, ограничение свободы", а по сути желание разрушить Россию!

Не горячись. Я аргументированно рассказал свою позицию. А ты эмоции включаешь. Если б я хотел "разрушить Россию", то я бы не давал рекомендаций использовать те же днс от яндекса, о которых мало кто знает. И я бы не говорил, что твои свободы будут ограничены, а угроза для детей останется на том же уровне. Вы своею неразумностью скорее разрушите Россию.

Не надо сравнивать запрет фесбука и тоталитаризм в сети. Если в России и всем СНГ запретят фейсбук, то мне будет фиолетово. Хочешь жить по китайски - лобируй запрет фейсбука, мне все равно. Но не сравнивай вещи разного порядка.

Где у меня эмоции? Просто констатация факта, вы под прикрытием лозунгов о свободе, объявляете любые запреты неэффективными и вредными, что не является правдой. Это обычная практика либеральной части нашего общества, у которой известно "откуда ноги растут".
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№158 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 02:20
-1
Цитата: Nelady
Это будет невосполнимой утратой для сайта )
Кстати, а что есть в Вашем понятии "соцсеть"?

по поводу утраты не тебе решать, ты не админ, и это не соц.сети а новостной портал с форумом, умник
№159 ↑ Nelady 28 марта 2017 09:43
0
Что-то Вы быстро скатились к банальному хамству, что подчеркивает лишь Ваше неумение вести дискуссии, в том числе и в интернете.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№160 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 02:23
+3
Цитата: Nelady
Наверное, я Вас разочарую, но есть четкое определение, что такое социальная сеть:
Социальная сеть (от англ. social networks) — это интернет-площадка, сайт, который позволяет зарегистрированным на нем пользователям размещать информацию о себе и коммуницировать между собой, устанавливая социальные связи.

Так что Политикус - это самая настоящая соцсеть. Правда, без упора на углубление коммуникативных связей, но это не значит, что коммуникация между пользователями здесь исключена. Наш диалог - тому прямое подтверждение.

Ой молодец садись пять!!!))))))
№161 ↑ Nelady 28 марта 2017 09:44
-1
Запятых маловато для той, что считает себя учителем ) Надеюсь, учительствуете Вы исключительно в интернете.
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№162 ↑ Alex_Kent 28 марта 2017 02:30
+1
Надо не вводить запреты для детей, а ужесточить требования к деятельности блогеров, которая определяется статьёй 10.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Вплоть до блокирования их сайтов или привлечения к серьёзной ответственности.

Пока в Интернете не будет исправлена вседозволенность блогеров в части установления ими каких-либо своих правил вопреки существующему законодательству, никакой удачи в организованной против РФ информационной войне не видать. Традиция приоритета блогерства над Законами сложилась с развитием Интернета, и у законодателей пока нет понимания, как блогеры пользуются своей свободой откровенно вредить государству созданной извне на их основе сетью.

В частности, перерождение Украины происходило на моих глазах: с 2012 года были совершенно очевидные изменения в политике редактора Цензор.нет Бутусова по части задавливания в комментариях здравого смысла и шельмования "инакомыслящих".

Кстати, показательно, что не получил ответа в https://politikus.ru/video/92428-policiya-izyala-pistolet-u-uchastnika-nesankcionirovannogo-mitinga-v-moskve.html , на комментарии №№22-25, 21:46. Мой вопрос был принципиальный, так как практически ни одна госструктура на уровне республики пока не оказалась способной противостоять деятельности явно антигосударственного сайта. И, судя по 21:46, из таких сайтов и создана сеть информационной войны. Именно там идёт сплошной негатив, в какой-то степени определяющий отношение детей к жизни и вИдение ими бессилия власти.

Чтобы править законодательство, надо хорошо и долго посидеть в Интернете на разных сайтах и комментариях. Уверен, что скоропалительная Кузнецова со своими "запретить" и "не пущать" никаким таким опытом не обладает. Между прочим, "албанский" никто не запрещал, а ведь нынче он сдох, только отдельные редкие отголоски остались.
№163 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 02:32
+1
Цитата: Nelady
Подождите еще пару лет. 4-й класс - это не показатель. Уж поверьте матери двоих детей )))

не поверю, все люди разные
№164 ↑ ЖенечкаК 28 марта 2017 02:35
+1
Цитата: Alex_Kent
Надо не вводить запреты для детей, а ужесточить требования к деятельности блогеров, которая определяется статьёй 10.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Вплоть до блокирования их сайтов или привлечения к серьёзной ответственности.

Пока в Интернете не будет исправлена вседозволенность блогеров в части установления ими каких-либо своих правил вопреки существующему законодательству, никакой удачи в организованной против РФ информационной войне не видать. Традиция приоритета блогерства над Законами сложилась с развитием Интернета, и у законодателей пока нет понимания, как блогеры пользуются своей свободой откровенно вредить государству созданной извне на их основе сетью.

В частности, перерождение Украины происходило на моих глазах: с 2012 года были совершенно очевидные изменения в политике редактора Цензор.нет Бутусова по части задавливания в комментариях здравого смысла и шельмования "инакомыслящих".

Кстати, показательно, что не получил ответа в https://politikus.ru/video/92428-policiya-izyala-pistolet-u-uchastnika-nesankcionirovannogo-mitinga-v-moskve.html , на комментарии №№22-25, 21:46. Мой вопрос был принципиальный, так как практически ни одна госструктура на уровне республики пока не оказалась способной противостоять деятельности явно антигосударственного сайта. И, судя по 21:46, из таких сайтов и создана сеть информационной войны. Именно там идёт сплошной негатив, в какой-то степени определяющий отношение детей к жизни и вИдение ими бессилия власти.

Чтобы править законодательство, надо хорошо и долго посидеть в Интернете на разных сайтах и комментариях. Уверен, что скоропалительная Кузнецова со своими "запретить" и "не пущать" никаким таким опытом не обладает. Между прочим, "албанский" никто не запрещал, а ведь нынче он сдох, только отдельные редкие отголоски остались.

вы сами то верите в то что пишете??? Как можно в инете что то запретить? закроеш в одном месте появится в другом...
№165 ↑ Alex_Kent 28 марта 2017 08:06
+1
Врубитесь в текст. Где в нём запрет детям?
В тексте приведён факт издания привлекательной для всех возрастов, без каких-либо претензий к ней, газеты, крышующей свой сайт откровенных русофобов, умышленно собранных в продвигаемую по рейтингу группу.
Создан этакий тандем: газета-сайт. Причём, например, рейтинг на сайте зарабатывается просто: для плюсов надо поплевать на свою Родину, оболгать всё и вся, и отсеять минусами+банами от комментаторства возражающих против плевков и лжи.
Нельзя запретить газету, но можно, и это главное, законодательно ужесточить правила блогерства.
№166 ↑ K-PAX 28 марта 2017 02:46
+4
Когда не могут вложить в детские головы что то светлое и чистое, которое можно показать на примерах из окружающей детей повседневной действительности, то надо ... запретить детям видеть существующую действительность. Может их сразу ослеплять и оглушать, как делают наше образование и СМИ? Или с детства учить разбираться в сортах человеческого дерьма и противостоять жестокой реальности?
Было когда то такое понятие "пролетарская сознательность", на обломках которой еще и двигается кое-как современное общество. Но этот ресурс не вечен и не передается по наследству, а только воспроизводится тяжелым и кропотливым трудом по воспитанию(не обманом!) с младых ногтей. Увидят обман - и все плоды труда на смарку, и бунт детей обеспечен.
№167 ↑ Alex S 28 марта 2017 02:50
+5
На мой взгляд, детям действительно лучше меньше находиться в виртуальном пространстве. А учитывая, что в соцсетях сейчас можно встретить много негатива, то запрет на пользование соцсетям для детей лишним не будет. А вы как считаете?!


Неопределенные цели. А решения еще хуже.

Давайте сначала поставим правильно задачу, а потом будем ее решать.
Вот детские правозащитники видят проблему в том что
1 лучше меньше находиться в виртуальном пространстве
2 в соцсетях сейчас можно встретить много негатива

Первое это ниочем. Что значит меньше или больше!? Некоторые тут пишут что их дети вообще не сидят в сети, куда еще меньше? Нужны какие то конкретные данные и может рекомендации от специалистов.
Второе, это просто субъективно и невежественно. Должно понимать, что негатив только в соцсетях. В остальной сети негатива нет! Это либерастная подмена понятий.

Я лично рассматривал угрозы для детей уровня
3 суицидальных групп
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.

4 всяких маньяков и извращенцев

Тут человек еще увидел угрозу
5 в блогерах
6 и в информационной войне

Давайте определимся какую задачу решаем. И будем искать эффективное решение.

А любителям запрещать предлагаю издать закон запрещающий детям доступ к компьютеру до 14 лет. Наказание 14 лет зоны для родителя или опекуна.
№168 ↑ AndrewEKB 28 марта 2017 02:59
0
Вполне здравое ограничение. Можно сделать детскую соцсеть в крайнем случае. С полным контролем контента и уголовной ответственностью за размещение недопустимого.
№169 ↑ Impress 28 марта 2017 03:50
+3
И Вы думаете что все подростки послушно переключатся на "детскую сеть? winked
Как предлагаете вести полный контроль? Это не так просто как кажется.

А вот с уголовной ответсвенностью за размещение недопустимого материала я согласна. Но считаю что с этого нужно начинать, а не заканчивать. Глядишь и никакого запрета для детей не потребуется.
№170 ↑ rezseriv 28 марта 2017 03:01
0
В первую очередь полный запрет на анонимность в сети, регистрация только по паспорту, проблем нет, общайся под ником, но при желании в инфо о собеседнике легко можно узнать фио, год рождения, местность проживания и все, хероев тут же поубавится, плюс роботы-модераторы, фильтры на мат, оскорбления, элементарно, а то детишки только на матах и общаются, один раз предупреждение, потом бан ИМХО
№171 ↑ Alex S 28 марта 2017 03:19
+2
В своем режиме ты забыл рассказать, что пользоваться сетью можно только по звонку и до звонка.
Как думаешь, лучше всю страну засунуть в огромную общую клетку или сделать каждому гражданину индивидуальную мобильную клетку, которую он сможет носить с собой как черепаха панцирь?
№172 ↑ rezseriv 28 марта 2017 03:31
0
Вы же не получаете паспорт под вымышленными данными и клетка вас при этом не пугает
№173 ↑ Alex S 28 марта 2017 03:47
+3
Если для тебя "паспорт" и "сеть" это дно и тоже. Тогда и комментируйте не в сети, а у себя в паспорте.
Не прими за хамство. Просто аналогия с паспортом никак не вяжется.
№174 ↑ rezseriv 28 марта 2017 04:02
0
Ну не вяжется, так не вяжется, просто не уловили мою мысль
№175 ↑ я-михалыч 28 марта 2017 10:40
+1
№176 ↑ Алексей_1959 28 марта 2017 10:53
+1
В последнем слове пробел лишний)))
№177 ↑ Alfeda 30 марта 2017 00:36
+1
нет, просто после слова "да" не хватает запятой, т.к. это обращение
№178 ↑ Impress 28 марта 2017 03:52
+3
Даешь тоталитаризм в сети! Уря! crazy
№179 ↑ DS7519 28 марта 2017 10:43
0
уважаемый ОН БЫЛ, ЕСТЬ И БУДЕТ
Можно накрыться толстым, ну очень толстым одеялом и убедить себя что ты вольный кобыл в бескрайней инет степи, и никто тебя не видит, и ни кто тебя не слышит, и ни кто тебя не найдёт. Верь в это добрый человек, верь! ибо неведение и нежелание понимать тоже своеобразное счастье.
№180 ↑ Alex S 28 марта 2017 12:21
+1
В текущем контексте, толстое одело - это скорее и есть запреты. Расставим запретов побольше и будем думать что ты вольный кобыл в бескрайней инет степи, и никто тебя не видит, и ни кто тебя не слышит, и ни кто тебя не найдёт.

Но это не так.
№181 ↑ Impress 28 марта 2017 18:51
+3
Ну, во-первых, уважаемая curtsey
Во-вторых, я в курсе нынешнего уровня анонимности (или его отсутствия) в сети и не питаю по этому поводу никаких иллюзий, поэтому о неведении и нежелании понимать - это Вы, уважаемый, не по адресу.
В-третьих, Вы смайл видели? Специально поставила, но, наверное, одного было мало mosking
№182 ↑ K-PAX 28 марта 2017 03:26
+2
Есть решение!!! До 20 лет приковывать детей за ногу дома к батарее!!! А лучше - навсегда, но к станку на производстве хозяина(если повезёт найти такого хозяина - "эффективного собственника")!!! Тогда и анальный не доберется и соцсети не нужны будут!
№183 ↑ K-PAX 28 марта 2017 03:34
+5
...


Сорок душ посменно воют,
Расскалились добела-
Вот как сильно беспокоят,
Треугольные дела!
Все почти с ума свихнулись -
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.


Вот он,змей,в окне маячит,
За спиною штепсель прячет,
Подал знак ком - то - значит,
Фельдщер вырвет провода.
Что ж,осталось уколоться
И упасть на дно колодца,
И пропасть на дне колодца,
Как в Бермудах,навсегда.


Ну,а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
(Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?)
Мы откроем нашим чадам
Правду - им не все равно:
(Удивительное рядом,
Но оно запрешено).

...
№184 ↑ ZBst 28 марта 2017 04:27
+6
Вопрос запрета доступа в соцсети возник после того, как дети вышли с "политическими" лозунгами на митинг. До этого всем было пофиг, где сидят дети.
Но подготовка к этому началась давно. Школы и сети бурлили после выхода фильма про Медведева. Официальная реакция - полный игнор. То есть система проигнорировала их мнение, так думают подростки. Юный организм ранимо воспринимает несправедливость, а если еще и дома проблемы, то он ХОЧЕТ участвовать в их решении.
Основная проблема это бедность. Наличие работы эту проблему не решает. Устроится на две работы, три? Какие еще варианты есть? Повышать производительность труда?
А жить нужно сейчас.
В нашем городе в марте пришли платежки за жилье с перерасчетом за тепло. С 3-5 тыщ рублей сумма изменилась до 11-19. Рекорд был 38000 р. за 3х комнатную в хрущевке.
Сколько стоит проезд наземным транспортом и метро в столичных городах? Есть ли возможность взять молодежи ипотеку без первоначального взноса? Под какой %% ? А собственно, ЗА ЧТО?
И эти вопросы, а равно что будем сегодня ЖРАТЬ поднимаются в семьях тех, кто вышел на митинги.
Дети важная часть социума и хочет изменить мир к лучшему, но не знает как.
А тут им подсунули кино про Медведева. Очень умный ход. Система предпочла отмолчатся и это БОЛЬШАЯ ошибка.
№185 ↑ sergios 28 марта 2017 05:33
0
Цитата: Акела
Запретить можно что угодно... Это самый неэффективный способ борьбы, который зачастую приводит к обратному эффекту.


Предлагаете героин разрешить? Зачастую воздействие соцсетей, вернее тот беспредел, который там твориться, на неокрепшую психику детей пострашнее героина будет.
№186 ↑ Nelady 28 марта 2017 11:18
+1
Дался Вам этот героин...
Давайте сразу запретим электричество )
----------
Оскорбления - это доводы неправых (Ж.Руссо)
№187 ↑ Alex S 28 марта 2017 12:24
+1
Не лукавьте. По аналогии значит надо герои разрешить после 14 лет.
Интересно, что за идеи вы тут продвигаете?! biggrin
№188 ↑ Sabog 28 марта 2017 07:32
0
Поздно пить боржоми.........
Выход только один-уничтожить всю сеть))
И как в добрые,старые времена,писать письма,поздравительные открытки и отсылать почтой))
Встречаться на улице,праздновать праздники всем миром!
№189 ↑ ondrej112 28 марта 2017 07:33
0
Цитата: Акела
Запретить можно что угодно... Это самый неэффективный способ борьбы, который зачастую приводит к обратному эффекту.

правильно надо досуг как раньше был кружки бесплатные открывать чтоб ребёнок мог занятся в свободное время. заинтересован чтобы был
----------
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует.
№190 ↑ avarron 28 марта 2017 08:06
+1
Сделать для них детский интернет, без порнухи и чернухи, а запрещать не вариант.
№191 ↑ Андрей_Лукин 28 марта 2017 08:06
+3
Утро. Будний день. Смотрю в окно. В школу, один за другим, идут школьники от мала до велика. 9 из 10 держит перед глазами смартфон, от которого в уши идут провода. Идет мамашка, толкает впереди коляску. В ушах провода, глаза устремлены в экран смартфона. Ещё мамашка, тащит за руку ребёнка, который как тачка волочится чуть сзади. У мамашки плечом к уху прижат смартфон, она вся там, идёт, говорит и улыбается. Ещё двое – мамашка и ребёнок лет 5-6. Мамашка смотрит в смартфон. Ребёнок тоже – у него свой смартфон, поменьше. Идут три девочки лет 13-и. Идут вместе, но каждая смотрит в свой смартфон – такое теперь общение. Все они не видят, что происходит вокруг, машина ли их сейшас будет таранить, яма ли на пути, ничего не видят и не слышат.
Часом позже. Еду на работу в автобусе. Вся молодёжь, как только находит себе место, сидя или стоя, уходят в виртуальный мир. На каждой остановке стоит по несколько девчонок, скрестив иксом (мода такая, что ли), и упёршись взглядом в смартфон.
№192 ↑ Прохожий 28 марта 2017 08:21
+4
По-моему, компьютер, виртуальная среда вообще и социальные сети в частности - есть не более, чем бытовые инструменты, расширяющие возможности человека такие же как ложка, вилка, нож и молоток. Или, к примеру, как электричество и транспорт.
При отсутствии правильного руководства, без научения пользоваться любыми инструментами, они становятся опасны для человека (особенно маленького) и для окружающих людей.
Конечно, самый казалось бы лёгкий способ - всё "запрещать и не пущать". Однако, на мой взгляд, гораздо эффективнее для развития человека (хотя и гораздо более трудоёмко) научить этим всем правильно и дозированно пользоваться, научить контролировать самого себя и своё поведение, чем беспрестанно контролировать неумех.
Ограничения к "инструментам" по возрасту, здоровью и обязательному специальному обучению должны быть по особо опасным категориям "инструментов", таких, как оружие, вождение личного автотранспорта и т.п... А также (самое сложное) доступ к определённой информации.
И вот тут-то безусловно должны быть наложены административные барьеры на доступ к интернет-ресурсам для определённой возрастной (и не только?) категории пользователей. Ведь, подросток , особенно в пубертатном возрасте, узнав значение слова "порно", непременно полезет в сеть любопытствовать. И результат этого бесконтрольного любопытства скорее всего может быть плачевный.
№193 ↑ Прохожий 28 марта 2017 08:57
+3
P.S.
Что же касается непосредственно соц. сетей или виртуальных игрушек (особенно вплетающихся в реальность, как ловля "покемонов"), то необходимо вместо запретов и ограничений, вести воспитание и разъяснение для юных для выработки у них самоконтроля в их использовании, чтобы эти ресурсы не замещали реальность и не обкрадывали их в настоящей прелести жизни в реальном мире и с реальными людьми. Да, это требует немалых усилий, но другого адекватного пути не вижу.
№194 ↑ grin911 28 марта 2017 08:56
+7
Этот запрет, это полная чушь и дебилизм. Не перекладывайте свою вину на соцсети. Воспитывайте детей, уделяйте им внимание, объясняйте что такое хорошо, а что такое плохо. Прививайте детям любовь к жизни, учите преодолевать трудности, будьте для своих детей не только родителями, а еще станьте лучьшеми друзьями. Не детям надо запрещать соцсети, а соцсетям запрещать регистрацию всяких порно групп, суецидников и т.д.
У меня двое детей, девочке 17, парню 15, оба занимаются спортом, не пьют, не курят, учатся хорошо, ходят в походы, на рыбалку, встречаются с друзьями и находят чем себя занять, и при этом так же как и все подроски сидят в сетях. Так что вина не только в сетях, а в первую очередь на нас взрослых, кстати которые сами же сидят днями в сети.
№195 ↑ Алексей_1959 28 марта 2017 09:38
+6
Согласен полностью! Поддерживаю. Добавлю лишь, в своё время я своим пацанам специально ставил разные препоны в работе на компе и заставлял их искать способы противодействия моим действиям smile Весьма развивает. Нисколько не жалею, что разрешал своим сидеть с компом. Единственное и пожалуй обязательное условие - все игрушки и документашки должны быть на английском. Задача: хочешь понимать - изучай вражеский язык fellow Результат-отличный!
№196 ↑ stepnoy 28 марта 2017 09:07
-2
Решением может быть от противного.
"Древностям" в семье не трещать по сотовому по свои мнимые болезни от перспективы которых и прыжки с крыш логичные выходы, особенно про раки которых у народов РФ не можеть быть (кроме нескольких районов). Как и заткнуть рекламу с официозом - срочно под томограф.
Наглядно отмахиваясь упорно ткнуться в экран и хвастаться лайконутостью
№197 ↑ yarmosha 28 марта 2017 20:25
0
А каким образом фильтрация будет? Если даже сейчас для того чтобы просто попасть на, допустим порносайт, достаточно нажать кнопку что тебе есть 18. Вот и все. И неважно что там ребёнок 10 лет, формально человек подтвердил и умывают руки. Остальное на совести любознательного ребенка и его родителей. А по поводу 14 лет, - так просто все будут создавать аккаунт начиная с этого возраста. Либо интернет по талонам делать, либо при входе в сеть паспорт показывать, что есть 18 лет. Но ведь многие будут бурчать о ограничении прав и свобод и покушении на личную жизнь, хотя по мне так пофиг, главное чтоб мои данные не разошлись по инету.