Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16179 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Путин предупредил о рисках преждевременного снижения ключевой ставки Центробанка

Путин предупредил о рисках преждевременного снижения ключевой ставки Центробанка

«Необоснованное преждевременное снижение ставки, чего очень, конечно, хотелось бы, может привести к инфляции и к ослаблению национальной валюты, тогда снизятся ваши инвестиционные возможности, потому что дороже будет закупать новое оборудование, которое повышает производительность труда», — цитирует Владимира Путина РИА Новости.

По его мнению, здесь нет «линейных решений», поскольку эти вещи взаимосвязаны и требуют отдельного анализа.

«Спешка может очень дорого стоить», — добавил российский лидер.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
128 мнений. Оставьте своё
№1 passant 16 марта 2017 17:28
+17
А что скажет на это депутат Федоров?
№2 alexsh 16 марта 2017 17:46
+18
Галантерейщик, думаю, согласится с кардиналом;)
№3 Котов Михаил 16 марта 2017 17:52
+4
biggrin
№4 Ирина Владимировна 17 марта 2017 11:58
+3
Ой,не могу,только что услышала в каком контексте Путин произнёс то,о чём здесь так долго спорили: на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей,когда ему задали вопрос о снижении ключевой ставки ЦБ, Путин сказал,что НАБИУЛИНА НА ЭТОТ ВОПРОС ОТВЕТИЛА БЫ ПРИМЕРНО ТАК: и далее по тексту весь объем статьи,которую мы тут долго комментировали.Смех и грех...
№5 gravitonus2000 16 марта 2017 17:55
+14
"Галантерейщик и Кардинал - это сила!" biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
№6 Пастор Шлаг 16 марта 2017 18:37
+10
Цитата: passant
А что скажет на это депутат Федоров?


Думаю, депутат Федоров скажет, что одновременно со снижением ключевой ставки обязательно необходима фиксация курса доллара. Я бы так ответил.

Если этого не сделать, то, действительно, нахлынувшие на биржу спекулянты тут же уронят рубль. То есть, как вежливо говорит Владимир Владимирович, произойдет "ослабление национальной валюты". А за ней скачок инфляции.

Да только кто-то не разрешает ЦБ жестко зафиксировать курс рубля к остальным валютам. Кто это может быть, какие варианты?
№7 gravitonus2000 16 марта 2017 18:45
+5
Да только кто-то не разрешает ЦБ жестко зафиксировать курс рубля к остальным валютам. Кто это может быть, какие варианты?

Я полагаю, те же финансовые спекулянты. Кстати, об этом постоянно проговаривает Глазьев.
Например, тот же упырь Сорос.
----------
DEBES, ERGO POTES
№8 Пастор Шлаг 16 марта 2017 18:54
+8
Просто спекулянты запретить ЦБ зафиксировать рубль не могут. А вот МВФ может. Он, скорей всего, и запрещает. И те, кто за МВФ стоят.

Если учесть, что западные партнеры не хотят видеть Россию ничем, кроме как большой нефтегазовой трубой, их помыслы понятны.

Они вообще Россию не хотят видеть, они хотят видеть на месте России большое лоскутное одеяло.
№9 gravitonus2000 16 марта 2017 19:02
0
Вы правы. На месте России они давно хотят видеть кучу "разных республик".
Вот только, они умудрились к нам приспособить финансовую олигархию и тех же спекулянтов, которые имея определённый вес и влияние воздействуют на нашу экономику. fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
№10 За статью 20 16 марта 2017 18:54
+6
Кто это может быть, какие варианты?

Государственная дума в лице партии "Единая Россия".
По закону ЦБ подотчетен именно Думе.
Федеральный закон от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
Статья 5.
Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации.

Впрочем, если скажете, что Единая Россия действует "по заданию СЩА", то спорить не буду, вас виднее. smile
№11 politik 16 марта 2017 21:00
0
Дума-ЕР-премьер.
№12 С Марса 16 марта 2017 21:55
+6
А Путин под дулом автомата Наину орденами в Кремле одаривает.

Не надоело самим быть идиотами?
№13 svet790 16 марта 2017 22:25
+1
подкину статистики-картинок немного

№14 lucy 17 марта 2017 00:18
-2
Все чиновники по решению народа обязаны действовать по заданию США.
Конституцию изменим, - тогда можно будет ёрничать в сторону чинуш, а пока все одним миром мазаны
№15 С Марса 17 марта 2017 07:32
+2
Цитата: lucy
Все чиновники по решению народа обязаны действовать по заданию США.


Человек вот пишет этот откровенно шизофренический бред и с такой упоротостью верит видимо во все им написанное.

И это в России с ее умеренным уровнем информационного фона, на Украине вообще все сплошная психиатрия.

И кстати эту шизофренятину пишет не ЭХО москвы, а считающий себя представителем НОД.
№16 lucy 17 марта 2017 07:52
+1
из трактовки п.4 ст.15 Конституции для судей:
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
https://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1177
МВФ, Всемирный банк - наиболее одиозные представители международных специализированных учреждений.
Вам прислать ссылку на указания для ЦБ России и Минфина от МВФ? Или сами найдёте?
№17 За статью 20 17 марта 2017 11:39
+2
Уважаемая lucy, почему вы понимаете действующую Конституцию именно так? Из-за пункта 4 статьи 15?
Я не защищаю этот пункт, но он ни разу не означает подчинение США в вопросах внутренней политики.
№18 pastuh 17 марта 2017 03:27
+5
Государственная дума в лице партии "Единая Россия". По закону ЦБ подотчетен именно Думе.

Подотчетный - НО! НЕ УПРАВЛЯЕМ
Да прочитают отчет - и на этом ВСЁ.
Да Государственная дума назначает и освобождает. Но не управляет этим председателем ЦБ.
И даже пускай председатель ЦБ будет самый-пресамый, умный-преумный, супер патриот. Работать он будет по тем правилам, которые ему диктуют, хозяева банка - МВФ.
№19 Василий 1 16 марта 2017 19:10
+7
Федоров скажет, что Путину Америка запрещает понижать ставку.
№20 lucy 17 марта 2017 00:09
+2
а что скажете Вы, когда прочитаете всю цитату Путина?
№21 Ирина Владимировна 17 марта 2017 09:56
+2
Ключевое слово "преждевременное".Когда Россия обретёт СУВЕРЕНИТЕТ, преждевременность закончится. И потом, это говорилось на съезде РСПП, люди СЕГОДНЯ должны знать на что расчитывать. Всё просто: Путин разъяснил, что СЕГОДНЯ это сделать невозможно, хоть и очень хочется.
№22 Ирина Владимировна 17 марта 2017 10:02
+2
Кстати,я слушала его приветственную речь на этом съезде. Эта цитата не оттуда. Скорей всего ответ на чей-то вопрос.
№23 Русь Святая 16 марта 2017 17:32
+11
Как это надоело.. ВВП просил подождать 2 года, два года уже прошло, а кризис не прошёл.

Так и будем жить с таким курсом?
№24 Победа 16 марта 2017 18:22
-1
Кого он просил вас? biggrin
№25 За статью 20 16 марта 2017 18:35
+10
И вас тоже.
Всех россиян.
На пресс-конференции в декабре 2014 года он русским языком сказал, что через 2 года кризис закончится.
Миллионы простых россиян услышали для себя хорошие новости: президент заверил, что экономика страны преодолеет кризис максимум через два года, а ставки по кредитам будут снижаться.
https://ria.ru/politics/20141218/1039064600.html
№26 Победа 16 марта 2017 18:46
+3
Рецессия в экономике России продолжалась семь кварталов — с III квартала 2014 года по I квартал 2016 года, к такому выводу пришли в департаменте исследований и прогнозирования ЦБ.

Так в чем проблема?
№27 За статью 20 16 марта 2017 18:55
+8
В том, что правительство не способно справится с экономическим кризисом, а президент не может назначить нормальное правительство.
№28 teleset 16 марта 2017 20:55
+7
Наконец, люди начили понимать что руководство страны проста плывет по течению и ничего не делает, тока устраивает всячиские экономические форумы .
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№29 ledygavrosh 16 марта 2017 22:16
+6
Надоела "заумь" заимствованных слов. Экономика, по русски, ведение домашнего хозяйства. Кризис - поворотный пункт, решение. Что получаем? Сидит куча "управленцев" на "поворотном пункте" и решить не могут, как разумно вести хозяйство. Одно из двух: или разума нет, или цель у них - "вредительство".
Прав был товарищ Сталин: кадры решают всё. Система "застоялась". Необходима ротация - "круговое" движение кадров. Справился с делом - верх с увеличением фронта дел, не справился - освободи место тому, кто может. Хочешь быть полезным - повышай свою степень годности. Знания - сила и сильным, государство, делают мастера своего дела.
№30 Бывший оптимист 16 марта 2017 20:42
0
Цитата: Победа
Рецессия в экономике России продолжалась семь кварталов — с III квартала 2014 года по I квартал 2016 года, к такому выводу пришли в департаменте исследований и прогнозирования ЦБ.


А до этого аж с 1992года был сумашедший рост, то налогов, то инфляция, то курс доллара. Не было роста производства. Не экономист я, но при росте цен на нефть, сумею показать рост ВВП. Что народ прицепился к кредитам? Козе понятно, что кредиты растрельные, т.е. контрольный выстрел, если гуманные( от слова гумно) налоги не убили.
№31 Артур 16 марта 2017 18:33
+5
Можете меня обвинять в "добром царе и злых боярах", но Путин всего знать не может, и в экономике тоже... Насколько я знаю, это инфляция движется в ту же сторону, что и ключевая ставка, а не наоборот.
Например, в Китае ставка вроде была около 6%, инфляция при этом 7-8%. Снизили до 2,6% - инфляция стала 3-3,5%.
Да и в Европе ставка везде низкая, как и инфляция.

Так что выходит, что Путин несёт какую-то экономическую пургу.
№32 За статью 20 16 марта 2017 18:37
+7
Извините, но чтобы столько времени держать таких ТУПЫХ "бояр"...
Тут варианта два:
-т.н."царь" дурачок, которого ничего не стоит обвести вокруг пальца;
-т.н. "царя" все устраивает.
Как думаете, какой из двух вариантов верный?
smile
№33 Пастор Шлаг 16 марта 2017 19:01
+3
Цитата: За статью 20
Извините, но чтобы столько времени держать таких ТУПЫХ "бояр"...
Тут варианта два:
-т.н."царь" дурачок, которого ничего не стоит обвести вокруг пальца;
-т.н. "царя" все устраивает.
Как думаете, какой из двух вариантов верный?
smile


Вы предлагаете две лжи на выбор. Надеюсь, что не сознательно.

А верный вариант тот, что Россия - это колония США с 1991 года. И внутреннюю политику России, в том числе и кадровую, определят США.

Колониальный статус России закреплен в Конституции 1993 года.
№34 За статью 20 16 марта 2017 19:10
+14
Мне не особо нравится Конституция 1993 года, однако устраивают в ней некоторые статьи, по сути частично перешедшие из Советской конституции, например 41, 43, 19.
Но я не вижу, чтобы в этом документе был закреплен "колониальный статус", кроме того, президенту согласно этой самой Конституции предоставлены практически неограниченные полномочия.
Они закреплены в 4 главе "Президент Российской Федерации".

Давайте посмотрим 83 статью:
Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
в)принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;


Вот что получается:
-он назначил Медведева;
-по представлению Медведева назначил остальных министров, в том числе и весь экономический блок;
-он НЕ ОТПРАВЛЯЕТ в отставку это правительство.

А поскольку это правительство сидит уже 5 лет, и не смотря на все свои косяки получает от президента только позитивные отзывы. я делаю вывод: президента устраивает это правительство.
№35 Александр_Ворожейкин 16 марта 2017 20:11
+1
"Почему Путин не распускает Думу, почему не распускает правительство, редко когда производит смену высших должностных лиц и не рекрутирует массово из общества незапятнанных коррупцией и воровством политических активистов?" - Нет смысла:
Одиночки-активисты, даже если они и обладают альтернативными знаниями, не в состоянии подменить собой госаппарат и менеджмент в бизнесе в целом. И большинство из них сожрут или сломают психологически и растлят внутриаппаратные мафии. Поэтому от одиночек-активистов пока больше пользы, если они будут заняты просветительской деятельностью как в обществе, так и в отношении госчиновников, депутатов, бизнесменов, а не конфликтовать в аппарате с людьми, которые в ряде случаев их даже понять не в состоянии (зомбированы образованием, не имеют свободных интеллектуальных ресурсов, сил и времени на самообразование).
1. Если же заменять массово, - то придут выпускники вузов, такие же (по мировоззрению и миропониманию), как и те, что сейчас "при делах". Но в этом случае - государственное управление может стать ещё хуже, поскольку эту массу будут составлять новички, которые не имеют не только коррупционно-воровского опыта, но и каких-либо жизненно состоятельных альтернативных знаний, а также - навыков аппаратной работы и навыков борьбы, по сути дела, мафиозных группировок в государственном аппарате за посты? в оргштатных структурах и модификацию структур под свои интересы и в целях подавления группировок противников.
2. Кроме того, мнение толпо-"элитарного" общества об общественно полезной дееспособности или вредоносности тех или иных органов власти и политиков персонально формируется СМИ, которые в России проводят либеральную антироссийскую информационную политику как по оглашению (предоставление сведений о тех или иных событиях), так и по умолчанию (сокрытие сведений о тех или иных событиях). Поэтому снимать с должностей и назначать на должности по указке СМИ - только создавать новые проблемы России и усугублять старые.
И соответственно при всём выше описанном Россия идёт на "автопилоте" эгрегориального управления, отрабатывая сформированный в прошлом потенциал социальной психодинамики, а В.В.Путин этому процессу не препятствует, не насилует его, а только слегка подправляет его течение, проявляя активность в ключевые моменты решения внешне- и внутриполитических задач, опираясь на работающую в автоматическом режиме социальную психодинамику.

П. С.
Психодинамика общества, носителями которой является вся совокупность личностных психик людей и порождаемых ими эгрегоров, - это процесс, характеризуемый множеством параметров, к тому же общее количество параметров в этом множестве может меняться под воздействием процессов развития и деградации культуры и людей.
Это:
- Доверие людей к определённым идеям (идеологиям);
- Доверие людей к определённым публичным персонам, являющимся носителями определённых идей (идеологий), т.е. знающим эти идеи-идеологии досконально;
- Изменение миропонимания людей как в аспекте изменения тематического спектра, так и в аспекте понимания различных вопросов в составе выявленного тематического спектра.
№36 Бывший оптимист 16 марта 2017 20:51
+2
Цитата: Пастор Шлаг
Колониальный статус России закреплен в Конституции 1993 года.

Через механизм Федеральных Законов.
№37 luiza_isla 16 марта 2017 20:56
+3
Коллеги,"Путин предупредил о рисках преждевременного снижения ключевой ставки Центробанка". ПРЕЖДЕВРЕМЕННОГО! Как там китайцы говорят - правда высказанная не вовремя является ложью?
№38 Артур 16 марта 2017 21:41
+1
Выскажу свою мысль по другому.

Давайте представим, что есть область в которой вы в целом что-то понимаете, но всех тонкостей не знаете. И есть человек, который считается в этой сфере специалистом, так вот вы у этого человека спрашиваете совет, а он вам говорит неправду. Но он же специалист, а вы нет, и вы ему верите, и начинаете эту неправду транслировать дальше. И кто же вы:

- т.н. дурачок, которого ничего не стоит обвести вокруг пальца;
- или вас всё устраивает?

А может это просто означает, что вы в этом вопросе не специалист, и доверяете тому, кого считают специалистом?

Президент не обязан знать всего! У него для этого есть советники, которые могут прояснить тот или иной вопрос. Но это создаёт возможность для манипулирования.
Вот я, когда по работе что-то не знаю, в интернете смотрю. А Путин, когда не знает, ему специально обученные люди доклад или справку по этой теме готовят. А кто же эти люди?
№39 Бурнаш 16 марта 2017 23:12
+4
Президент ДОЛЖЕН иметь разные источники информации
№40 Бывший оптимист 16 марта 2017 20:47
+4
Ещё до прихода к власти дерьмократо-либералы кричали, что если растёт инфляция, то надо снижать налоги. Сам я такого ну никак не мог придумать, а записать автора тогда не хватило сообразительности.
Не пойму, почему же админ не хочет эту добрую тему о налогах и сборах поднять на сайте.
№41 Викторук Николай 16 марта 2017 17:36
+1
Ну ,какие мнения , чё то я вообще запутался
№42 VladimirNET 16 марта 2017 17:55
+2
> Ну, какие мнения, чё то я вообще запутался

Я жду через 1 год - ставку ЦБ не ниже 6.5%,
банки (при расчете вкладов на 2 года) - похоже учитывают.

С учетом сообщений из самого ЦБ:
думаю что первый раз понизят не ранее чем через 3-6 месяцев,
но что это будет (в течение 1 года) - обязательно.
№43 gravitonus2000 16 марта 2017 17:58
0
Цитата: Викторук Николай
Ну ,какие мнения , чё то я вообще запутался

А что тут путаться?
Федоров - прав. Но существующая ситуация не позволяет этого сделать.
Вам вопрос к нашим банкирам стоит отправлять, которые умудряются выжить при пиндосовской системе. dumaet
----------
DEBES, ERGO POTES
№44 За статью 20 16 марта 2017 17:36
+7
Ну ведь он же так доволен работой нашего ЦБ!
Хвалит - никак не нахвалится и Банк России, и правительство
«Правительство и ЦБ работают профессионально. Конечно, много нужно сделать, чтобы работа была лучше, мы много обсуждали этот вопрос, и наше общее мнение в том, что не хватает целевого метода в работе министерств и ведомств», — сказал Путин.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=8854672
№45 User_2178 16 марта 2017 17:36
+17
Чем меньше денег в экономике, тем меньше она развивается. Из года в год одно и то же говорит.
№46 Saturn 16 марта 2017 17:37
+12
Центробанк лучше вернуться в собственность государства, чтобы можно было контролировать над ним.
№47 gravitonus2000 16 марта 2017 18:03
+1
Ну Вы прям Америку открыли. Это давно ясно всем.
Главное, при существующей конституции суметь обеспечить эффективность самих банков. Это, впрочем, ВВП пока вполне удаётся, конечно, не на том уровне.
----------
DEBES, ERGO POTES
№48 maks-poligraf 16 марта 2017 17:46
+2
Дешевые кредиты подхлестнут инфляцию. Логично. Спекулянты опять же с курсами валют играть больше начнут - высокая ставка заемных денег их сдерживает. Логично. Малый бизнес без дешевых кредитов обречен - это грустно... Ипотечники и пользователи потребительских кредитов платить меньше не будут - это уже ясно... в общем есть и плюсы и минусы - остаемся при своих, дорогие россияне))))
№49 gravitonus2000 16 марта 2017 18:05
+14
Дешевые кредиты подхлестнут инфляцию.

Дешёвые кредиты позволят развиваться производству!!!
А это главное.
----------
DEBES, ERGO POTES
№50 Scarecrow 16 марта 2017 18:24
+3
Курс рубля и санкции/антисанкции подрасчистили поляну от конкурентов для многих - не в кредитах дело, а в плохом менеджменте, хоть в госсекторе, хоть в частном.
№51 gravitonus2000 16 марта 2017 18:28
+2
"Эффективных менеджеров" пиндосы столько расплодили, что не знают на кого списать свой госдолг. biggrin
----------
DEBES, ERGO POTES
№52 Scarecrow 16 марта 2017 18:32
+2
Это у них в управлении (парламенте) были одни идиоты последнее время, но наш бизнес конкурирует то не с условным Обамой, а с транснациональными конторами, где с менеджментом всйо нормально хотя и там придурков навалом.
№53 Bizones 16 марта 2017 18:29
+5
Если они пойдут в производство! А практика показывает, что всё совсем наоборот произойдёт! Производственники не будут иметь доступ к этим кредитам, а спекулянты как всегда наживутся. Есть более оптимальный вариант: прямые государственные дотации промышленным производствам и аграрному сектору с чётким контролем расходования полученных средств.
№54 Бурнаш 16 марта 2017 23:19
+2
Дешевые кредиты подхлестнут инфляцию


А что мешает ввести налог на спекулятивные операции?
№55 ppv 17 марта 2017 03:54
0
Вы делаете ту же ошибку, что и все либерал-патриоты. меры должны быть комплексные. и ставку снизить и исключить условия для валютных спекуляций. и много чего ещё. читайте книги Катасонова и Дмитрия Львова.

Россия самая богатая страна мира. поэтому быть бедными стыдно. это косяк управленцев.
№56 Котов Михаил 16 марта 2017 17:54
+14
рано ставку снижать, еще не все умерли!
№57 Uralsib 16 марта 2017 18:52
+2
Цитата: Котов Михаил
рано ставку снижать, еще не все умерли!


Небось, пишете из реанимации?
Если ...что...мы будем о Вас помнить!
Покойтесь с миром!
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№58 svet790 16 марта 2017 22:03
-1
Октябрьской Революции 17-го года не хотите ли?
Это вам не ваша буржуазная майданная...
№59 Пивнаяещепарочку 16 марта 2017 17:55
+1
Ключевые слова - преждевременное и необоснованное.
№60 Викторук Николай 16 марта 2017 18:02
+7
Мне кажется при понижении ключевой ставки банки второго уровня должны также понизить ставки по кредитам , соответственно деньги станут "дешевыми", что вольет в экономику "кровь" которой ей не хватает
№61 Scarecrow 16 марта 2017 18:26
+3
Экономике нашей не хватает умения работать в капиталистической системе, опыта нет
№62 Викторук Николай 16 марта 2017 18:10
+4
Цитата: gravitonus2000
Цитата: Викторук Николай
Ну ,какие мнения , чё то я вообще запутался

А что тут путаться?
Федоров - прав. Но существующая ситуация не позволяет этого сделать.
Вам вопрос к нашим банкирам стоит отправлять, которые умудряются выжить при пиндосовской системе. dumaet

Федоров конечно прав только ,вам не кажется словосочетание "наши банкиры" звучит как то не естественно,просто в реальности они оказались совсем не нашими , не зря же про Грефа сказали "наши партнеры" если он за санкции значит все правильно....
№63 gravitonus2000 16 марта 2017 18:17
+5
Отчасти с Вами согласен, насчёт - "наши банкиры". Они такие же наши - как я - "китайская балерина". Но, тем не менее, умудряются приносить пользу нашему государству. dumaet

Вообще, это достаточно сложный вопрос.
На мой взгляд, мелкий и средний бизнес должен быть частным. А полномасштабные проекты должны быть обязательно под контролем государства. dumaet
Впрочем, здесь большая тема для изучений и экспериментов.
----------
DEBES, ERGO POTES
№64 Артур 16 марта 2017 18:38
+8
Я бы сказал мелкий и средний бизнес МОЖЕТ быть частным, но крупный обязан быть государственным.

Это кто-то из наших либералов сказал, что мелкий бизнес - двигатель экономики. Хотя экономику движет именно крупное производство.
№65 gravitonus2000 16 марта 2017 18:50
+2
Спасибо за точное уточнение, насчёт мелкого и крупного бизнеса.
----------
DEBES, ERGO POTES
№66 Andrey Butorin 16 марта 2017 18:11
+3
Врёт
№67 lucy 17 марта 2017 00:11
0
СМИ врут
№68 politik 16 марта 2017 18:12
+4
Надо сказать прямо, что вся наша экономика только и жила за счёт кредитов с запада, и весь наш "закошмаренный" бизнес ни хрена создавать не может и не будет. За три года экономисты так и не надумали ни чего.
№69 Scarecrow 16 марта 2017 18:28
0
Тут мне видится другое, довольствие малым - типа той синицы в руках, минимальных успехов добились и началось - коттеджи, машины, телки и пофиг на бизнес
№70 Роман_Романов 16 марта 2017 18:15
+8
Мы не хозяева своей валюте,и это факт...
№71 1080 mxmx 16 марта 2017 18:21
+17
Цитата: Русь Святая
Как это надоело.. ВВП просил подождать 2 года, два года уже прошло, а кризис не прошёл.

Так и будем жить с таким курсом?

Можно, я скажу - только сразу не "убивайте"? Путина часто сравнивают со Сталиным по значимости для страны.Путин тоже многое сделал для России- именно в лихие годы- вместе с ним страна вставала с колен.Все так.17 лет при власти.Сталин -16 лет после войны.90% Союза, находящиеся в Европе (географически)- лежали в руинах - в прямом смысле.Мы потеряли 30 миллионов жизней( и сколько не родилось), и за 10 лет - всего десять лет- страна восстановила и приумножила себя, СССР боялись и уважали - и никто не смел диктовать условия.Англия - страна-воровка, веками грабившая чужие страны и народы, живущая и ранее жившая только на присвоенном чужом - отменила карточки только через два года после СССР!Это о многом говорит- и нет смысла продолжать список достижений СССР за 10 послевоенных лет- при Сталине.У страны был лидер - и была национальная идея - стать передовой и богатой страной с обеспеченным и защищенным населением.А что есть сейчас?Есть лидер - но нет идеи общей.Общегосударственной, общенациональной.С одной стороны- мы гордимся своей страной- сейчас,радуют успехи на мировой арене, но нам по-прежнему ставят ультиматумы, по- прежнему шантажируют, ищут - и находят - где оторвать от нас "кусок".А внутри страны?Успехи есть- но незначительны они в сравнении с потерями,и как бы мы ни хотели - а работаем мы не во благо процветания страны и всех граждан в целом - работаем мы на то, чтобы богатели наши олигархи,финансисты и чиновники - у нас не государство для людей, а люди - для государства.И любого лидера затопчут они,если им покажется, что их карман пострадает.Так что - лучше идти медленно,но прежним курсом,потому ,как ничто не вечно под луной и курс этот может быть изменен,уаы, не в лучшем направлении. Сумбурно немного, но я думаю, мою мысль поняли, а с телефона - много и внятно не напишешь.
№72 gravitonus2000 16 марта 2017 18:29
+1
Пусть сумбурно, но всё равно хорошо сказано. good
----------
DEBES, ERGO POTES
№73 VSZ 16 марта 2017 19:13
+6
? №38 gravitonus2000 Сегодня,

Суть:
1. Нет идеологии, вернее она есть - либерально-демократическая, т.е. не сметь трогать "нажитое непосильным трудом"! Вся остальная идеология под замком. А Советские успехи под замком, сейцас идея царь-батюшки в тренде, ну естественно с боярами, ну как без них!
2. У государства нет своей национальной банковской системы и контроля за "своими деньгами".
3. У государства нет контроля за природными ресурсами в интересах своего народа.
4. Восстановление и развитие промышленности - тяжелой, станкостроительной, производства средств производства,авто и электронной промышленности и пр., не является приоритетом государственной политики! Мелкие, да мелкие, успехи - космос военка это остатки СССР, кой где модернизированные.
5. Политика приватизации успешных объектов, акционирования и "привлечение" иностранного капитала порочна и антигосударственная деятельность, особенно когда "излишки" денег государство отдает фактически своим "любимым" партнерам. Принцип - мы вам под малый процент, а вы у нас за наши деньги приобретите что нибудь!
6. Вопрос смены собственников в 90 тые висит в воздухе, и ни кто не хочет разобраться в этом.
7. Куда нас ведет передовой капиталистически-бандитский отряд, на плаху(?), в болото, вымирание??? Сочи и пр. не предлагать - там отмывались и приватизировались крупные деньги, а Сколково ...
№74 Andrey Butorin 17 марта 2017 00:34
+2
50\50
№75 sasha3513 16 марта 2017 18:22
+8
Рано снижать ставку, еще не все обонкротились. Нужно ещё подождать, можно ещё запретить рефинансировать кредиты взятые раньше под бешеные проценты.
№76 contra3 16 марта 2017 18:24
+4
Ну уж после 2018 года точно всё наладится. Это уже будет версия Путин 3.0 Закрома Родины ломятся от не запланированных доходов на нефть, а в России наблюдается "уникальное явление- работающие бедные" (О.Голодец)
№77 Викторук Николай 16 марта 2017 18:25
+1
Цитата: gravitonus2000
Отчасти с Вами согласен, насчёт - "наши банкиры". Они такие же наши - как я - "китайская балерина". Но, тем не менее, умудряются приносить пользу нашему государству. dumaet

Знаете у меня подозрения что цб если будет продолжать в том же духе «крошить» банки то вскоре втб и сбер окажутся жертвами наебулиной , хотя лично считаю все банки второго уровня это паразиты , польза есть конечно согласен , но и вреда не мало
№78 gravitonus2000 16 марта 2017 18:55
0
Ну и пусть. Мелкие "паразиты", в принципе, не нужны. Пусть останутся нормальные крупные игроки на финансовом рынке.
В конце концов, пусть останется один нормальный БОЛЬШОЙ банк, который сможет грамотно регулировать ситуацию.
----------
DEBES, ERGO POTES
№79 Русь Святая 16 марта 2017 18:29
+2
Цитата: Победа
Кого он просил вас? biggrin

Ютуб в помощь.
№80 Викторук Николай 16 марта 2017 18:32
+2
Цитата: Scarecrow
Экономике нашей не хватает умения работать в капиталистической системе, опыта нет

Скажите какой опыт?на западе какие ставки по кредитам ? А у нас ?
№81 Scarecrow 16 марта 2017 18:34
0
А рентабельность бизнеса там и тут вы сравнивали?
№82 Станислав73 16 марта 2017 18:45
+2
пока не услышу этот бред от Путина,а не от риа новости-считаю эту информацию не относящуюся к правде.
№83 Галинка 16 марта 2017 19:22
0
Да уж. Что-то не могу найти эту новость на РИА.
№84 За статью 20 16 марта 2017 19:32
0
Вот она:
https://ria.ru/economy/20170316/1490191346.html
Такая же новость присутствует и на других новостных сайтах, в том числе РТ:
https://russian.rt.com/business/news/368666-putin-riski-stavki-centrobank
№85 lucy 17 марта 2017 00:12
+2
а зачем искать эту информацию на РИА?
№86 2petrovich 16 марта 2017 18:47
+2
Короче МВФ против .
№87 Станислав73 16 марта 2017 18:48
0
Цитата: Викторук Николай
Цитата: gravitonus2000
Цитата: Викторук Николай
Ну ,какие мнения , чё то я вообще запутался

А что тут путаться?
Федоров - прав. Но существующая ситуация не позволяет этого сделать.
Вам вопрос к нашим банкирам стоит отправлять, которые умудряются выжить при пиндосовской системе. dumaet

Федоров конечно прав только ,вам не кажется словосочетание "наши банкиры" звучит как то не естественно,просто в реальности они оказались совсем не нашими , не зря же про Грефа сказали "наши партнеры" если он за санкции значит все правильно....

вот-вот.
глистов тоже можно считать "нашими".
№88 volga209 16 марта 2017 18:53
0
Цитата: Русь Святая
Как это надоело.. ВВП просил подождать 2 года, два года уже прошло, а кризис не прошёл.

Так и будем жить с таким курсом?

Прокалывайте еще одну дырочку на ремне
придется потерпеть ещё лет 5 или семь, но это уже не столь важно.
№89 За статью 20 16 марта 2017 19:13
-1
Знаете, терпеть ради страны и народа вопросов бы не было.
А вот ради медведевских яхт и виноградников - НЕ СТОИТ.
№90 Просто врач 16 марта 2017 19:17
-1
Кто засрал Путину мозги?
№91 lucy 17 марта 2017 00:13
+1
С Вашими это сделали СМИ
№92 Тортил 16 марта 2017 19:22
+5
либеральная ересь, где перепутаны причина и следствие.
ставку снижать надо.
№93 lucy 17 марта 2017 00:14
+1
цитату выдернули из контекста, а Вы и рады верить, тьфу!
№94 Викторук Николай 16 марта 2017 19:36
+4
Давайте проголосуем , кто за понижение ставки ,ставьте мне плюс а кто против минус ,и тогда можно будет узнать кто у нас за что и самое главное за кого ....
№95 Василий 1 16 марта 2017 19:52
+4
Молодец! Готовый политик. Ставлю плюс!))))
№96 john1980 16 марта 2017 19:49
+1
Пока сырьё продаём за зелёные так и будет.Ронять бакс невыгодно государству.
№97 Doris 16 марта 2017 20:23
+4
lols Даже студент первого курса знает, что это не так. Ложь, причем самая примитивная ложь, обвернутая в красивый фантик.
Ложь, обман, бариши и спекулятивная экономика - главные признаки коррупционной системы российского олигархата.
В то время, когда в Европе вводят отрицательные банковские ставки, чтобы стимулировать инвестиционные процессы в экономике, в нас в точности все наоборот - Зазеркалье и Поле Чудес.
Только уничтожение капитализма, только ликвидация частной собственности, о которой ещё Прудон сказал, что она - воровство, и, последнее, только возрождение ГУЛАГа, где будут на самом деле трудиться грефы, миллеры, чубайсы, михельсоны, фридманы, вексельберги, алекперовы, ханы, усмановы, потанины, абрамовичи, прохоровы, авены, абрамовы, несисы, мильнеры, канторы, шефлеры, минцы, раппопорты, ротенберги, брешты, зингаревичи, генсы, давидовичи, коганы, махлаи, фингеры, вагины, якунины и все другие более-менее дерипаски-"трудяги" может помочь России.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№98 lucy 17 марта 2017 00:15
+1
Вы верите СМИ lols
№99 Doris 17 марта 2017 09:23
0
Как бы Вам не хотелось бы верить СМИ, но существующая многолетняя практика управления экономикой и банковским сектором подтверждают, к сожалению, обратное.
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№100 Сергей Карлов 16 марта 2017 20:34
+2
Получаем "приветы" от ФРС и МВФ? И где хвалёные "правильные" правила цивилизованных отношений?
№101 Бывший оптимист 16 марта 2017 21:06
0
Цитата: gravitonus2000
Дешёвые кредиты позволят развиваться производству!!!
А это главное.

Не сегодня! Налоговый пресс выдавливает деньги не только из производства, но и из страны.
В США нет налога НДС. В США при заработке 150000долларов годовых налог на ФЗП 39%. Их бы не плоскую шкалу налогов на з/п нам! В США рабочий налог на прибыль равен 20% и то эти бешенные деньги платят солидные фирмы.
Ну а так налоговый кодекс и законы налоговые нам американцы написали. Чтоб было о ставке кредита поговорить!
№102 саеноб 16 марта 2017 21:26
0
Грядет снятие санкций и рост цены на нефть? Спасибо за информацию.
№103 cadabra 16 марта 2017 21:39
+3
Плохое влияние Медведева на Путина, предпологаю, поскольку формула та же- денег нет а вы держитесь.
Выводы по высказыванию- чем выше ставка тем лучше
-если есть преждевременное то есть и уже никому не нужное, деньги на цветы можно и по старой ставке
-надо кончать с арифметикой простых линий и переходить к сложным и чем сложнее тем лучше
-спешка нужна только при ловле блох
-если у вас будут деньги вы еще случайно что-то не то купите, например вместо автомата для мороженного роботизированную линию для сборки отечественных автомобилей, что в свою очередь может вас заставить вообще глупостями заняться, например попыткой создать отечественный автомобиль(но здесь мы точно не поможем, потому что покойный Бу Андерсон сказал, что в России не может быть отечественного автомобилестроения, а я ему верю как себе)
- процентная ставка, количество денег в обороте, инфляция неразрывно связано и тот кто этого не знает неуч
- если у вас будут деньги ваши возможности что-то купить резко снизятся, а вот если их(денег) не будет все будет наоборот
- если вам преждевременно что-то очень хочется, то подождите пока рак свиснет или вам расхочется
-инфляция и ослабление национальной валюты неминуемо приведет к новому поиску дна, ну вы поняли какого
- если вы скажете, что зарубежные банки имеют отрицательные процентные ставки, то вы же патриоты, неужели вы хотите быть похожими на уважаемых партнеров
- нельзя понизить ставки сейчас так как заболел(не уберегли) Медведев
- если что не поняли еще слушайте Федорова, он вам все популярно расскажет- страна не может понизить ставки потому что МВФ не даст краткосрочного кредита, а ВБ долгосрочного(правда они и так не дают уже три года, но вы же понимаете), не дает
понижать ставки колониальная конституция(в тайной статье №1-3-5 указано что ЦБ подчиняется ФРС, а в статье 4-5-1(тайной) что президент подчиняется мировому правительству, правда без расшифровки, что это такое.
- вся жизнь впереди, надейся и жди(есть такая песня)
- Путин как всегда прав, потому что он прав всегда, а если кто сомневается, то я тому лично в глаз
№104 lucy 17 марта 2017 00:16
+1
Выводы из Вашего комментария - Вы верите СМИ, значит Вы будете жить плохо
№105 cadabra 17 марта 2017 09:04
+1
А разве есть у нас другие источники информации, кроме СМИ? Тем более источники не враждебные.
№106 svet790 16 марта 2017 22:12
+6
Сегодня идет масштабное (и тупое по исполнению, надо сказать) искажение истории. Вчерашние палачи, тираны, тунеядцы и предатели становятся героями и «святыми». Их преступления либо замалчиваются, либо выворачиваются наизнанку так, чтобы они выглядели как добродетель, подвиг или даже жертва.

Почему это делается, понятно. Эксплуататорский класс, российская буржуазия, не может иметь в своих героях классовых врагов — тех, кто боролся против угнетения и эксплуатации. В герои буржуазии возводятся такие же, как она сама — эксплуататоры — дореволюционные аристократы, помещики и капиталисты. На худой конец, верные слуги эксплуататорских классов — военные, полицаи, чиновники, скоморохи и т.п. Образами этих «героев» буржуазия убеждает массы в том, что «так было, так должно быть и так будет», т.е. стремится увековечить свой паразитизм и исключительное положение в обществе.(с)
№107 Aleksandr-fv 16 марта 2017 22:57
+2
Хорош
№108 Трезвый 17 марта 2017 00:18
+1
Да ё-маё. Опять за рыбу гроши. Путин! Аууу! Просыпайся уже. У людей уже и загашники на исходе. А он все Медведева с Кудриным слушает и слушает, слушает и слушает...Стряхни лапшу уже.
№109 lucy 17 марта 2017 00:33
0
со своих стряхивайте... РИА Новости он поверил...
№110 Трезвый 17 марта 2017 06:42
0
А что-то изменилось к лучшему за истекшие два года? Цена на нефть чуть подросла. А что Путин изменил? Может кто не знает, в Сингпапуре нефти нет от слова совсем.А валюта есть. И много. А в Америке инфляции нет, а денег печатают, мама не горюй.
№111 lucy 17 марта 2017 07:42
-1
Цитата: Трезвый
А что Путин изменил?

а что он имеет права изменить?
Стратегию для России вырабатывают извне, как и написано в Конституции
№112 С Марса 17 марта 2017 07:37
-1
Цитата: lucy
со своих стряхивайте... РИА Новости он поверил...


А чем РИА новости от СНН отличаются?
№113 lucy 17 марта 2017 07:43
+1
все СМИ врут
№114 Трезвый 17 марта 2017 00:18
+2
Да ё-маё. Опять за рыбу гроши. Путин! Аууу! Просыпайся уже. У людей уже и загашники на исходе. А он все Медведева с Кудриным слушает и слушает, слушает и слушает...Стряхни лапшу уже.
№115 Andrey Butorin 17 марта 2017 00:42
+6
Задайте вопрос - Кто развивает экономику?
А ответ один "Банки" и только "Банки"!!!!
Сталин сделал государственный банк СССР и всё у него получилось.!!!
Банки должны зарабатывать на производстве,а не на ссудном проценте!!!
А у нас всё через жопу,как будто в руководстве предатели!!!
№116 lucy 17 марта 2017 08:04
0
у кого в нашей стране есть полномочия Сталина? И на основании какого закона, статьи Вы так думаете?
№117 Пушинка 17 марта 2017 00:50
+3
Разруха кризис не в клозетах стране, а в головах (правительства).
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№118 orgonit7 17 марта 2017 02:19
+2
Если ставка выше 4% всегда будет инфляция. Ибо именно ставка её и порождает.
Но судя по речи ВВП, его крепко ограничивают в этом вопросе.
№119 lucy 17 марта 2017 07:44
0
а Вы не читали речь ВВП, Вам что дали, Вы этим и удовлетворились
№120 pastuh 17 марта 2017 03:08
+3
Вот она: https://ria.ru/economy/20170316/1490191346.html Такая же новость присутствует и на других новостных сайтах, в том числе РТ: https://russian.rt.com/business/news/368666-putin-riski-stavki-centrobank

И опять СМИ всё переврали, как всегда.
Заходим сайт президента России, и читаем что сказал президент.
По поводу доступности капитала. Коллега, выступающий, всуе вспомнил про Центральный банк. Я тоже сейчас не буду Эльвире Сахипзадовне предлагать дискутировать с вами, я скажу за неё, что бы она вам ответила. Необоснованное и преждевременное снижение ставки, чего бы очень, конечно, хотелось, может привести к инфляции и к ослаблению национальной валюты. А если у нас ослабнет рубль, то тогда снизятся ваши инвестиционные возможности, потому что дороже будет за рубли закупать то новое оборудование, которое повышает производительность труда. Вот вам круг и замкнулся. Поэтому здесь нет линейных решений, это всё вещи, которые взаимно связаны и требуют отдельного анализа и взвешенных шагов. Здесь спешка может дорого стоить, хотя всё нужно делать своевременно, обоснованно и в нужном объёме. Это правда, точно.
Президент не от своего имени сказал. А сказал от имени Набиуллиной. Так что дословно, надо комментировать СМИ, а не врать как всегда. Прозвучала фраза необоснованное и преждевременное. Всё правильно. Народ изменил конституцию? Нет!
Может дал президенту полномочия? Нет! А может народ требует от президента? Нет!
Народ России не чего не требует, ни чего не просит, и ни чего не хочет. Поэтому оснований для перемен нет.
№121 lucy 17 марта 2017 07:47
+1
Ну наконец-то хоть кто-то решил проверить по первоисточнику!
№122 Doris 17 марта 2017 09:26
+2
Вы верите в первоисточник!? lols
----------
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. В.И.Ленин
№123 Согласный 17 марта 2017 09:23
+1
Так народ пока терпит. Но скоро надоест и другие "силы" будут потихоньку народ расшатывать. Все последние законы приняты для усмирения толпы. И власть,народ пугает майданом.Народ наверно боится, что выйдя с социальными протестами могут затесаться 5-ти колонники, которые будут орать -власть долой.
№124 Согласный 17 марта 2017 09:16
+1
Это он озвучил слава Наибулиной, сам он вряд ли сильно разбирается в этом.Что ему в уши советники надули то он и сообщил.
Так что про обычных людей он даже и не вспомнил biggrin
№125 Andrey Butorin 17 марта 2017 09:39
+4
Так что про обычных людей он даже и не вспомнил

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/91986-putin-predupredil-o-riskah-prezhdevremennogo-snizheniya-klyuchevoy-stavki-centrobanka.html#comment-id-3770639
Politikus.r
А всё почему?Да всё потому,что СЫТЫЙ ГОЛОДНОМУ НЕ РАЗУМЕЕТ!!!
№126 serdj82 17 марта 2017 11:12
+1
Цитата: passant
А что скажет на это депутат Федоров?

Ну Раз Путин посчитал что именно сейчас не надо спешить, значить на то есть основания. Но он же не сказал что вообще не надо опускать ставку. Просто сейчас такой период.
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№127 Самсусами 17 марта 2017 13:09
+1
Владимир Путин выступил на пленарном заседании съезда Российского союза промышленников и предпринимателей
https://www.kremlin.ru/events/president/news/54051
В.Потанин:
...Мы живём в условиях, когда, как Вы совершенно справедливо сказали, нам удалось в целом обуздать инфляцию, выход на показатели 4,4 процента, например в марте этого года, говорят о том, что с этим «зверем» уже как-то мы научились бороться и справляться. Но я понимаю настороженность, с которой Центральный банк подходит к снижению ставок, с тем чтобы не переломить эту тенденцию. Следует, конечно, ожидать, что какой-то период времени исторический, короткий, – может быть, полтора, два, три года, – мы всё-таки будем жить ещё в условиях, когда ставки будут достаточно высоки...

В.Путин:
...По поводу доступности капитала. Коллега, выступающий, всуе вспомнил про Центральный банк. Я тоже сейчас не буду Эльвире Сахипзадовне предлагать дискутировать с вами, я скажу за неё, что бы она вам ответила. Необоснованное и преждевременное снижение ставки, чего бы очень, конечно, хотелось, может привести к инфляции и к ослаблению национальной валюты. А если у нас ослабнет рубль, то тогда снизятся ваши инвестиционные возможности, потому что дороже будет за рубли закупать то новое оборудование, которое повышает производительность труда. Вот вам круг и замкнулся. Поэтому здесь нет линейных решений, это всё вещи, которые взаимно связаны и требуют отдельного анализа и взвешенных шагов. Здесь спешка может дорого стоить, хотя всё нужно делать своевременно, обоснованно и в нужном объёме. Это правда, точно...
№128 orgonit7 19 марта 2017 03:28
+1
Согласн с ВВП что всё нужно делать своевременно и точно. Поэтому не стану осуждать принятую им политику, да и я пока не гражданин России хотя надеюсь когда то может быть. Однако не отрицаю своего утверждения что именно ставка кредитования (ссудный процент) является настоящей причиной инфляции. Для простоты понимания: на один рубль затраченных кредитных средств можно произвести на рубль продукции, есть еще небольшой процент издержек по обслуживанию банком этих операций (0,1-3%). всё остальное это и есть обесценивание произведенного продукта. Инфляция.