Как обустроить Русь? Наш вечный вопрос

+63
13-03-2017, 22:02 • Опубл.: Россия Татары Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 10335 • Комм.: 96События в России
Как обустроить Русь? Наш вечный вопрос

Мы научились жить без монархов. Страны, что вовремя научились жить без монархов получили преимущества в развитии и более сильную экономику. Сейчас в Мире доминирует буржуазная демократия, то есть мы живем по законам буржуев. Уже монархи теперь у буржуев на побегушках. Сейчас век перемен. Буржуи своей непомерной алчностью снова довели Мир до кризиса, и чтобы выжить снова начали войны, что усилили кризис. Есть ли альтернатива буржуазной демократии? То, что можно жить без буржуев, доказал СССР.

Как нам жить дальше? Многие хотят возродить монархию и быть в нем непременно дворянами и БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ! Еще больше тех, кто хочет жить по законам буржуев и БОЖЕ БУРЖУЯ ХРАНИ!

Сейчас меняется мнение о Сталине, растет интерес к временам, когда мы учились жить без царя с дворянами и буржуев. Главный вопрос. Получит ли Россия преимущества в развитии, по сравнению с буржуазной демократией, когда снова будем учиться жить без царей и буржуев, но уже с учетом ошибок и достижений при СССР, при царе, и при буржуях сегодня. Мы подарили буржуям богатства, что построили за 70 лет при СССР, без крови. Можно ли обратно забрать прихватизированное народное добро так же без крови, без большой крови? И сможем ли мы получить при этом такое развитие, что уже буржуи у нас будут на побегушках, как ныне монархи на побегушках у буржуев?
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (96)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+37
№1 Anddin 13 марта 2017 22:14
+5. Правильные вопросы.
Гражданин
Нет на сайте
+39
№2 Леший 13 марта 2017 22:19
Об этом и должно вещать телерадио с прессой .
Каждый день по 24 часа в сутки .,а не лысого гонять по студии.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Гражданин
Нет на сайте
+31
№3 Артур 13 марта 2017 22:37
Это телевидение принадлежит тем, кто считает показанных в фильме "Викинг" облитых с ног до головы говном, тёмных и тупых скотолюдей нашими предками. А как известно, мы - это продолжение наших предков.

СМИ однозначно национализировать надо.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№4 Alex49 14 марта 2017 00:59
Когда мозг все время занят деньгами и властью - он тупеет.
Так что "элита" может показать только то, что ей понятно, а именно - самих себя, то есть "скотолюдей".
Гражданин
Нет на сайте
+8
№5 rafael2020 14 марта 2017 05:48
Все медиасредства в руках евреев , так что лысого гонять по студии будут ещё долго .
Гражданин
Нет на сайте
+13
№6 Dr.VAD 13 марта 2017 22:22
Надо научиться сохранять собственные земли и не допускать к власти тех, кто разбазаривает территории. Ладно бы территории, а то вместе с людьми, не спросив их согласия...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№7 Артур 13 марта 2017 22:41
Судя по вашей аватарке, вы это про Хрущова говорите, так?
Справедливости ради стоит сказать, что он единственный Генсек, которого партия отстранила от власти (не считая 1953-56гг), так он всех достал.

Хотя в геронтократии тоже ничего хорошего нет, если человек и его окружение понимают, что человек физически не может свою работу исполнять, надо на заслуженный отдых отправить. Это я про Брежнева.
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Conan 14 марта 2017 01:29
Вот и займитесь сохранением УЖЕ!!! имеющихся у России земель и не зарьтесь на те, что УЖЕ!!! перестали быть нашими.
А то, знаете ли, под ваши типа "патриотические" завывания китайцы весь Дальний Восток тишком прихватизируют.
Потому что мы не на развитие тамошней ифраструктуры и производств их тратим, а на игрища с полоумной укрожопией, которая не дай Бог!! если попадет под нашу юрисдикцию - ибо прокормить такое количество паразитариев русофобских, что ее населяет, не под силу ни одной стране в мире. и Россия непременно обвалится, если вздумает на себя это неподъемное ярмо натянуть
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 Пастор Шлаг 14 марта 2017 08:57
Цитата: Conan
Вот и займитесь сохранением УЖЕ!!! имеющихся у России земель и не зарьтесь на те, что УЖЕ!!! перестали быть нашими.
А то, знаете ли, под ваши типа "патриотические" завывания китайцы весь Дальний Восток тишком прихватизируют.
Потому что мы не на развитие тамошней ифраструктуры и производств их тратим, а на игрища с полоумной укрожопией, которая не дай Бог!! если попадет под нашу юрисдикцию - ибо прокормить такое количество паразитариев русофобских, что ее населяет, не под силу ни одной стране в мире. и Россия непременно обвалится, если вздумает на себя это неподъемное ярмо натянуть


Обычный провокатор, призывающий русских(в широком смысле) согласиться со всеми поражениями.

В военное время таких пристреливали на месте. И совершенно правильно делали.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№10 altair 14 марта 2017 10:38
Обычный провокатор, призывающий русских(в широком смысле) согласиться со всеми поражениями.

В военное время таких пристреливали на месте. И совершенно правильно делали.


Есть такая неистребимая женская привычка - обсуждать не проблему, а конкретного человека. Сплетничать, говоря по-простому.
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 Пастор Шлаг 14 марта 2017 11:50
Если отстреливать провокаторов, то проблем становится явно меньше. Проверено временем.

Так что Вы правы - сплетничать не надо, надо просто отстреливать и всё.
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 Zlyuka 14 марта 2017 11:40
Про китайцев поподробнее, пожалуйста. У них свои-то северные территории пустуют, нафига им ещё наши, где вообще круглый год зима? Зимой - зелёная, летом - белая.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 realman 14 марта 2017 14:29
А Вы приезжайте в Хабаровский край, Приморье, Забайкалье, в Восточную Сибирь и спросите их. Поверьте у Вас собеседников будет более чем достаточно.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№14 VSZ 13 марта 2017 22:54
№1 Anddin Сегодня, 22:14

Уточнение - кризисы это норма буржуазного и монархий тоже, история это доказала. СССР доказала жизнестойкость своей системы. НО тоже доказано, что власть должна контролироваться жестко, кадры должны расти по всей цепочке управления с низов и на конкурсной основе. Когда ослаб контроль и к власти приходят не подготовленные специалисты, а особенно политики, которые не зная основ экономики, рукамиводители и специалисты «С пониженной социальной ответственностью» (В.П.), что произошло в начале 50, а в 80/90 уже к этим даже эта формулировка не подходит. Пример Страны до 53/54 годов показывает, что государственное и частно - коллективное прекрасно уживаются, если нет частной собственности на средства производства и нет эксплуатации наемного труда. Почему сейчас льется только все дерьмовое на СССР, заметьте, только упоминается 80-90 годы, но не ранее, и на примере этих годов хают всю систему. А хаять хозяйственные успехи СССР в 45-54 годах слабо? Слабо, потому что с сегодня это земля и небо ...
№5 Артур Сегодня, 22:32
Собственно из НЭП, родились колхозы (были перегибы, но до хрущя колхозы были другие), артели, частные (семейные) и кооперативные хозяйства, промкооперация... И потребности и выход продукции этих частно/кооперативной собственности включались в пятилетние планы. Бытовые потребности человека удовлетворялись именно этими образованиями.
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Катализатор 14 марта 2017 04:31
Ответ простой: можно! И нужно!
Гражданин
Нет на сайте
+24
№16 Conan 13 марта 2017 22:18
Без великого Советского Союза, без великой идеи социализма, которая лишь одна способна сплотить все население многонациональной и многоконфессиональной страны, не получится ничего
Гражданин
Нет на сайте
+7
№17 Артур 13 марта 2017 22:47
Договаривайте до конца. Без великой идеи коммунизма! Вся суть социализма в том, что он лишь этап к построению коммунизма. А раз социализм - это несозревший, неразвитый коммунизм, он никак развитым быть не может (в чём нас пытался Хрущёв убедить).
Призывать строить социализм без осознания его "ущербности", его переходной роли - то же самое, что призывать строить корабль в пустыне, построить можно, но он никогда не поплывёт.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№18 Conan 13 марта 2017 23:19
Я согласен с вами.
Но для коммунизма нужен совсем другой уровень сознания населения и совсем другая материальная база, чем мы имеем сейчас
сейчас материальная база для социализма - самое то, но оболванивается население

А вот для капитализма любая материальная база, любое изобилие могут быть лишь источником для все новых и новых социальных расслоений и все новых и новых конфликтов, в том числе и военного характера.
Чисто заради собственного спасения человечество немедленно должно приступать к построению социалистического общества, иначе все инициируемые капитализмом конфликты, по закону перехода количества в качество, неизбежно приведут к третьей мировой войне. В которой все мы и сгорим
Гражданин
Нет на сайте
+7
№19 Alex49 14 марта 2017 01:13
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Сраный капитализм создавался сотни лет, более совершенное общество тоже потребует немало времени.

СССР только первый опыт, которому было отпущено всего несколько десятков лет, но тот кто верит этому опыту должен решить сложную задачу - не дать нынешним "хозяевам мира" угробить цивилизацию.
Гражданин
На сайте
+8
№20 Тутошний 14 марта 2017 08:33
Гражданин
Нет на сайте
+23
№21 Артур 13 марта 2017 22:32
Можно ли обратно забрать прихватизированное народное добро так же без крови, без большой крови?


Можно (даже нужно), но на практике... Пример - НЭП. Не было никаких законов и декретов, прекращающих НЭП. Просто капиталистические хозяйства проиграли конкурентную борьбу общественным (коммунистическим, общенародных, как хотите). Люди покупают то, что самому производить дороже. Скажем, раньше сельские жители регулярно (!) покупали в сельпо только спички, соль и сахар, остальное придомовое хозяйство. Если бы получать мясо от своего поросёнка выходило дороже, чем покупать его на рынке, то никто бы поросят и не держал.

Если проявить желание и политическую волю, избавиться от "эффективных топ менеджеров", ввести общественный тип хозяйствования и управления на гос.предприятиях, как в 30-е годы, то такие предприятия в конкурентной капиталистической борьбе вытеснят капиталистические. Затем просто расширять и углублять эту сферу.

С монополистами придётся по другому... Скажем, Норникель. Строить второе такое предприятие и конкурировать не разумно. Но всегда можно предложить сумму от которой капиталист не сможет отказаться (а если откажется, то проснётся с головой мёртвой лошади biggrin ).

Но насколько я вижу происходящее сейчас в нашей стране, наш президент пытается не менять систему, а поставить капитализм на "социальные рельсы", что само по себе абсурд. Скажем, он неоднократно заявлял, что нужно поддерживать зарплаты топ-менеджеров на высоком (даже общемировом (читай, западном)) уровне, чтобы найти хороших специалистов. НО, во-первых, в "СССР такой херни не было", во-вторых, куда нафиг денутся наши эксклюзивные топ-менеджеры, если им з/п снизить, на Запад сбегут? Кому они там нужны?
Гражданин
Нет на сайте
+14
№22 altair 13 марта 2017 23:21
Но насколько я вижу происходящее сейчас в нашей стране, наш президент пытается не менять систему, а поставить капитализм на "социальные рельсы", что само по себе абсурд. Скажем, он неоднократно заявлял, что нужно поддерживать зарплаты топ-менеджеров на высоком (даже общемировом (читай, западном)) уровне, чтобы найти хороших специалистов. НО, во-первых, в "СССР такой херни не было", во-вторых, куда нафиг денутся наши эксклюзивные топ-менеджеры, если им з/п снизить, на Запад сбегут? Кому они там нужны?

Правильно написали, но тут дело не в самом Президенте, а в самой элите, которая правит бал. Ей и выгодно принимать антисоциальные законы, делать умопомрачительные зарплаты себе самой. Иначе как паразитизмом назвать это явление нельзя. Потому и процветает коррупция, которую они называют "смазкой для экономики", либо кормлением как при феодальном строе.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 Alex49 14 марта 2017 01:16
Не забывайте про народ - каждый народ "заслуживает" своего правительства.

Одного Сталина недостаточно!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№24 Alex_Kent 14 марта 2017 09:46
С народом просто: в СССР руководители вырастали, как лучшие из трудящегося народа, а не как крутые из бездельничающих мажоров.

Мажоры допустят к образованию и к руководству порядочных людей из трудового народа?
Тем более, к власти?

Кстати, пример Вороненкова очень примечателен, как приспособленца. Если уж в КПРФ предприниматель оказался предателем, то что уж говорить о прочих партиях, в которых поголовно все предприниматели или представители богемы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 Dasha Belousova 14 марта 2017 00:53
Артур Про общественный тип хозяйствования и управления можно поподробнее?Вы как дедушка Карл вводите новые понятия,которые надо осмыслить человечеству! applodisment Ну,а топ-менеджеры и сейчас, при огромных зарплатах воруют,а уж невозможно представить,что будет,если им снизить зарплату!Наверное проблема в пулемете? biggrin curtsey
Гражданин
Нет на сайте
+3
№26 orgonit7 14 марта 2017 02:27
Вот если бы управленцы и спецы не бежали на запад капитализм уже бы умер. Еще в начале века Билл Гейтс говорил, если вы перекроете миграцию из стран СНГ, я выведу предприятия из США. Без десятков тысяч наших спецов западные фирмы давно бы загнулись. Перекройте выезд спецов совсем всего на 5 лет и на западе начнется кадровый кризис. А ведь он уже есть и углубляется благодаря Болонской системе. Скоро и в России негде будет найти специалиста.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№27 realman 14 марта 2017 04:29
Ну, тут Вы не совсем правы. Добавьте Индию, Китай, Израиль и другие страны-поставщики мозгов. И как это связано со смертью капитализма? У нас в России совершенно себе махровейший капитализм в самой его уродливой форме.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№28 Николай Петрович 14 марта 2017 07:41
Да, вы правы, №15 Артур Вчера, 22:32 Чего только стОят последние перлы Силуанова:
- отменить экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты;
- увеличить НДС до 22%;
- ввести плавающий акциз на бензин внутри РФ.
И кто мне с трёх попыток укажет в какую сторону поплывет этот самый акциз и вырастут ли цены на продукты только на 4%? Налицо крутая "забота" о нас сердешных при полном "безразличии" к судьбам наших прихватизаторов с их супердоходами и миллиардными зарплатами. Как может глава "Сбербанка" - государственного банка между прочим, иметь такую зарплату при наличии закона, по которому Греф не может получать зарплату более, чем в десять раз превышающую среднюю зарплату в "Сбербанке"? А чихать он хотел на нас и законы. Нас они считали, считают и будут считать лохами и терпилами, но никак не ГРАЖДАНАМИ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 Zlyuka 14 марта 2017 11:44
Силуанова давно пора гнать поганой метлой. Мозгов вообще нет, за него думают его акции на Уолл-стрит.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 КРЫМС--КИЙ 13 марта 2017 22:35
если-бы в ссср разрешили мелкий бизнес типа-автомастерская.ателье.ремонт бытовой техники.мелкие кафе.то все было-бы нормально.но это сделали слишком поздно.лет на 15 опоздали.и вот результат.теперь целые отрасли в частных руках.назад вернуть уже не получится.ну если конечно без радикализма.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№31 Артур 13 марта 2017 23:00
При Сталине ещё, в начале 50-х, были и условно-частные артели, и даже условно-частные заводы, даже на этом сайте статья была... пару лет назад. Но их все прикрыл тов.Хрущёв (хотя какой он нам товарищ), зачастую без всякой компенсации. Условно-частные, потому что принадлежали не одному лицу, а коллективу в целом.

Проблема не в отсутствии частных мастерских-ателье была... Говорить можно долго, попытаюсь покороче. При основании СССР люди хотели построить коммунизм (утрирую, это когда ничего капиталистического не осталось). Начали строить социализм - это когда ещё капиталистические явления остаются. Со временем кап.явлений становится всё меньше, затем они совсем исчезают, и наступает коммунизм (очень грубо и утрировано). Такое развитие шло до 1953 года, потом откат, например введение хозрасчёта на предприятиях, т.е. они вместо обеспечения населения товарами стали зарабатывать деньги. Так что открывая мелкобуржуазные лавочки (мастерские и ателье), конечная цель лишь отодвигалась.

Главная проблема была в том, что у власти были люди, стремящиеся похоронить свою страну, всё остальное - детали.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№32 orgonit7 14 марта 2017 02:17
Эпоха мира и процветания после 2000 года не наступила! А вас, гр-н Горбачев, ждет суд.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№33 krokozambrik 14 марта 2017 03:43
меченый развалил всю великую державу,за это надо развалить его башку!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Alex_Kent 14 марта 2017 11:01
Будем точны:
1. Горбачёв предал КПСС, купив своё президентство отменой статьи 6 Конституции СССР.
2. Уничтожением КПСС были развязаны руки Ельцину для развала СССР.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№35 Conan 13 марта 2017 23:21
Во время правления Иосифа Виссарионовича на территории страны действовало более 114 000 частных предприятий, артелей, кооперативов
Их доля в народном хозяйстве составляла примерно 2,5% и они платили свои налоги и их никто не преследовал
Гражданин
Нет на сайте
0
№36 VSZ 14 марта 2017 19:19
№30 КРЫМС--КИЙ Вчера, 22:35; ? №25 Dasha Belousova Сегодня, 00:53; ? №31 Артур Вчера, 23:00

До 55/56 года в СССР было:
1. Частные мастерские (разные), рестораны , парикмахерские,портные и т.д.
2. Артели - тогда была артельная собственность , строительство, добыча золота (долго просуществовали - торг син из этих понятий, рыбная ловля (мой дед был в рыболовной артели), производство бытовых вещей (ложки, игрушки, сбруя и т.п.).
3. Кооперация - торговля, колхозы и пр., вещи как у артели но крупнее.
4. Пром. кооперация - производство, мебель, фурнитура, мелкие комплектующие, блоки, узлы для промышленности, трикотаж, радиоприемники, телевизоры, свои институты и конструкторские бюро.
5. Все эти структуры были прописаны в Госплане СССР, получали комплектующие и имели определенный план, свои детсады, пионерлагеря, дома отдыха, т.е. имели в коллективной собственности много недвижимости. Свои пенсии и зарплаты, во многих случаях выше государственных. Т.е. целая отрасль хозяйства, но не подчинялась партии.
Эти частники помогли после войны быстро наполнить рынок товарами для жителей.
А потом пришел хрущь... и за 30 лет страну добили.
Гражданин
Нет на сайте
-13
№37 Геннадий Павлович 13 марта 2017 22:51
Да,- совершенно верно - правильный вопрос и очень сложный...
за последнии годы система дала сбой,- что привело к вмешательству первого лица в решение насущных проблем...
Я сторонник федеративной формы управления государством,- но есть ньюанс - федеративная форма управления не предполагает вмешательства первого лица...- при этом не надо заблуждаться,- что якобы первое лицо не имеет либо полномочий либо прав,- все ветви власти подконтрольны первому лицу по конституции...

отсюда - любое вмешательство первого лица в управление государством является сигналом для того что система дала сбой,- и соответсвенно требует - либо модификации,- либо модернизации,- либо реформы...

любое из перечисленных действий не может быть осуществлено без одобрения и последующего согласия и согласованности с народом...

если проводить это в одностороннем порядке - это приведёт к противостоянию и вдальнейшем социальному взрыву с вытекающими отсюда последствиями...

Что бы это осознать давайте я сечас проведу реформу,- причём сформулиру это максимально жёстко чтбы ни у кого не возникло хоть малейшего либо сочувствия...

Всё кто будет не согласен с реформой - ставим минус,- все кто согласен - плюс...

одна просьба в течении двух часов пока я напишу свой аргумен воздержитесь от коментариев либо оставляйте комментирий так чтобы мой аргумент не оказался слишком где то далеко...

далее перенесём результат на всю страну и я больше чем уверен что народ не готов к реформам,- при этом я токо возму один сектор,- но Вы должны понимать что их очень много...

и так начали...

Я,- за ликвидацию подводного флота СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ в том виде и форме в которой он сейчас существует...

голосуем...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
Гражданин
Нет на сайте
-4
№38 Геннадий Павлович 14 марта 2017 00:42
похоже никто не знает что существует секретная разработка - в задачу которого входит уничтожение подводных и надводных целей,- но вслучае оснащения крылатыми ракетами - это устройство может атаковать практически любую цель...

при испытании прототипа в её боевую задачу входило атака на подводную лодку,- в виду несовершенства а именно отсутствия блока питания она работала в ограниченное время примерно 5-6 часов,- поэтому всё проходило в благоприятных условиях,- устройство было обнаружено в момент захвата цели букваьно в упор, торпеда была учебной но грохот был такой что у экипажа душа ушла в пятки...

единственная проблема это блок питания,- но учённые уже подтвердили что один элемент этого блока создан и идёт разработка второго, послечего станет ясно мошьность и соответственно на этом будет построена вся остальная электрическая цепь включая двигатель...на момент испытания устройство имело скорость около 10 узлов, - что в полне достаточно для преодоления естественных преград таких как течение или водовороты,- на вооуружении имеет одну обойму состоящюю из двух торпед,- работает в автономном режиме и имеет как навигационную так и наводящии системй в случае обнаружения выключается и может прикинутся металоломом, работает токо гидроакустика на приём что не даёт возможности обнаружить её сущесвующими средстваи, очень хитроумное устройство и при наличии блока питания как утверждают разработчий имеет длительный ресур что то около года...

принципиально отличается от подводных лодок,- скорее это подводный вертолёт с таким же принципом очень манёвренная и может заползти куда угодно в случае добавления устройства привязки по долготе и широте становится уже наступательным вооружение и может атаковать где угодно, когда угодно, также может координировать при обнаружении цели либо навести либо вызвать подмогу и совместными усилиями атаковать цель...
В случае широкомасштабных военных действий против высокотехнологического противника весь флот будет уничтожен в первые же дни войны...

вместе с экипажами,- а это высококвалифицированные кадры разных уровней и даже просто молодые парни,- их потерю зная что сущестует такое оружие считаю военным преступлением за которе готов быть расстрелянным без суда и следствия...

а готовы ли Все остальные...

ведь это повлечёт за собой масштабное переоснащение, переквалификацию,- переоснащение и много чего другого в результате в любом случаю будут масштабные сокращения, а это тоже высококвалифицированные кадры,- а у них семьи,- дети, которых надо выходить, выкормить и поставить на ноги...

при этом это не самый сильный аргумент,- есть другие и покруче...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№39 orgonit7 14 марта 2017 02:14
Вы или просто дурак или скрытый враг. Вы вообще не понимаете как происходит управление. Форма - это всего лишь структура, а есть бесструктурное управление. Оно, конечно. менее оперативно, но безотказно работает.
С народом ВВП свои действия согласовывает, для этого каждый год проводится несколько часов ответов на вопросы. Назовите мне хотя бы еще одно государство где есть такая практика. Но такие вопросы нельзя согласовывать с народом ибо у него нет того объема информации и квалификации чтобы принять нужное решение.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№40 Геннадий Павлович 14 марта 2017 03:34
Давайте немного уточним,- то есть Вы не допускаете мысль что противник имеет такого оружия.
насчёт скрытого врага,- обычно насколько я знаю враг пытается уничтожить,- но никак не заменить одно оружие на другое более эффективное...

а вот насчёт формы(структурное или бесструктурное),-в своё время я интересовался великими имогущественным империями и цивилизациями,- и никак не мог понять до определённого времени почему возродясь и расцветая потом вдруг по непонятной мне причине исчезали вовсе,- а некоторых даже след простыл,- но от начала до конца у них была тоже форма...

и так насчёт структуры,- губернаторы являются по федеративной форме клонами президента но с ограниченными полномочиями,- то есть что касается гражданской линии у них такие же полномочия как у президента,- за президентом лишь последнее слово,- то есть все проблемы возникшии в областях и регионах должны быть адресованы губернаторам,- если губернатор не справляется и ситуация накаляется то народ уже обращается напрямую к президенту(что по сути и является структурным сбоем)...


в бесструктурной форме при общении с народом, - в первую очередь имеет место быть попытка до нести до народа напрямую концептуальную основу этой формы которое подразумевает в первую очереь повышение ответственности при приодолении тех или иных проблем,- проще говоря если мы что то хотим построить - то надо строить вместе,- и далее какой мир построим в таком мире и будем жить,- при этом надо понимать что не все в народе живут в 21 веке...

если представить что мы все стоим в на вокзале что бы приобрести билет на поез уходящий в завтращний день,- то обнаружится что в этой же очереди стоят и другие пытающиеся попасть на этот поезд, но при этом они живут в других эпохах, кто-то монархист, кто-то анархист, кто-то диктатор,- и так далее по списку,- теперь если представить что такой монархист окажется на посту губернатора то свою структуру он будет выстраивать именно на монархической концептуальной основе,- которая в свою очеред рано или поздно приведёт к противоречию с федеративной формой,- тогда произойдёт сбой...

но при этом у народа есть последняя возможность обратится к президенту,- проще говоря конституция является единственным инструментом способным остановить любой беспредел со стороны любого чиновника не зависимо от занимаемой должности...- что в принципе и определяет роль президент он гарантирует исполнение конституции всех -отсюда и слово ГАРАНТ...

при беструктурном форме токо таким способ можно узнать о положении дел иначе можно прожить жизнь и не узнать что творится на Камчатке...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№41 Геннадий Павлович 14 марта 2017 12:18
Результат теста,- показал 100% невозможность проведения реформы,- если это сделать реально,- вся страна не поддержить никаких реформ,- что закончится социальным взрывом,- что в принципе и было сказано ещё до начала теста...

и кстати участники теста не все являются сторонниками федеративного устройства,- и если из них кто то станет губернатором или займёт другу ключевую должность,- он будет выстраивать делопроизводство именно на своё концептуальной основе,-в принципе все концептуальные основы имеют в той или иной степени общии черты,- а именно

дорвавшись до власти - все пытаются сделать себя не заменимыми,- далее - не прикосновенными и на конечном этапе - бессмертными,- ничто не изменилось с сотворения мира,- поменялись токо средства...
----------
В жизни - нет гарантий,- есть только возможности...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№42 Uralsib 13 марта 2017 22:52
...Получит ли Россия преимущества в развитии, по сравнению с буржуазной демократией, когда снова будем учиться жить без царей и буржуев,

Вместо того, чтобы предаваться сладким грёзам о социалистической идиллии, нужно смотреть в корень проблемы: где та партия, что поведёт народ к сияющим вершинам?
И где вожди, которые возглавят эту партию?
В 1917 году таких в России, тоже, не было. Поэтому, они приехали из-за границы. Ленин - из Швейцарии, Троцкий - из США.
А как будет на этот раз?. Почему автор не предлагает нам своих кандидатур?
Кто, они, эти великие?
Вот, я пытаюсь припомнить, хоть, одного крупного и авторитетного политического и общественного деятеля России, не встроенного в современную власть - и на ум не приходит никто.

Да, и пример нынешних социалистических стран - Белоруссии, Кубы и КНДР как-то не вдохновляет.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
Гражданин
Нет на сайте
+7
№43 Spheroid 14 марта 2017 00:12
Да, и пример нынешних социалистических стран - Белоруссии, Кубы и КНДР как-то не вдохновляет.


А Китай то, что забыли? Как он удачно из вашего списочка вывалился. smile
Гражданин
Нет на сайте
+6
№44 Conan 14 марта 2017 00:58
Еще более не вдохновляет пример абсолютного большинства капиталистических стран - Сомали, Зимбабве, Гвинеи-Бисау, да и Болгарии с приебалтами, да и почти всех азиатских и южно-африканских стран
Сейчас ВЕЗДЕ!!! капитализм, но более-менее благополучно лишь на самом верху пищевой цепочки, куда Россия не войдет никогда
Да и позорно пытаться встраиваться в эту пищевую цепочку, которая может привести лишь к аннигиляции как нашей страны, так и всего прочего мира
У нас уже был весьма вдохновляющий опыт построения государства, которое было не только социально справедливым, но и победоносным
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 VSZ 14 марта 2017 10:25
№34 Uralsib Вчера, 22:52

Ну вы даете! По вашему Ленин, Троцкий и др. приехавшие из-за рубежа иностранцы или засланцы! Они были там, потому что в России им светила Сибирь матушка. Колчак прибыл в Россию из-за границы, остальные вожди белого движения сотрудничали с иностранцами в открытую и торговали Россией, договора между ними и иностранцами есть в инете! Судя по всему социалистическая идиллия это 80-90 годы? Где вожди(?), да никогда таких вождей не пустят на ТВ, и будут гнобить со всей силой. Не путать с Навальными, Собчаками и пр. хламом, эти как раз для сегодняшней власти как бы громоотвод, типа у нас свобода слова. А пример соц.стран более чем странный, эти страны были завязаны плотно с СССР и с распадом рухнули все эконом.связи и т.д. Китай - да он научился на наших ошибках, экономика там больше Сталинская до 53 года... Вот я не могу припомнить крупных и авторитетных политиков современной власти борца за счастье, благосостояние простого народа - труженика, победителя в ВОВ, а это между прочим 95% населения страны, а остальные это алигархат,менеджеры и охранники богатств этой прослойки. Путин во внешней политике -это хорошо, но брошенные бывшие наши портят общую картину... Бросать своих нельзя! Поэтому трудности и разброд среди бывшего населения СССР это большая проблема. Друзья тоже бывают с бзыком, но ...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№46 cadabra 13 марта 2017 22:56
Может ли Россия прожить без олигархов? Конечно может и настроение у людей будет получше, потому что смотреть как ворюги управляют государством паскудное зрелище(именно ворюги а не Путин с компанией), потому что если демократия это 1 человек один голос, то экономика(не зря раньше экономика(теория) называлась политической экономией) это 1 рубль 1 голос. У кого этих голосов больше тот и правит бал. Не зря Борис Джонсон назвал экономическую модель России бандитской клептократией к европейскому или американскому капитализму не имеющей никакого отношения. Ну хорошо забрали мы наворованное и что дальше? Кто придет на смену местным ворюгам этим Ротенбергам Дерипаскам Усмановым...? Государство. А где гарантия, что государство будет лучше управлять активами и ситуация в экономике будет еще хуже чем при ворье? Нет такой гарантии. Хорошие управленцы хозяйственники
поумирали или уже не могут по возрасту. Следовательно надо все заново возрождать, поспешные шаги только ухудшат и так больную экономику(ой простите, я забыл что у нас уже начался рост).
Кроме того должны быть изменены институции- например, введены уже давно забытые общественные формы потребления, без них смена дерипасок на директоров госпредприятий ничего не даст(вспомним некоего директора РЖД, который держал счета за бугром и которого Путин просил перевести деньги на родину)
Так что всех буржуев к ногтю? Нет, если мы не хотим возврата к дефициту. Без конкуренции не может быть эффективной экономики, следовательно средний бизнес должен быть оставлен и к нему должны быть добавлены госпредприятия, которые тоже могут быть обанкрочены, если не могут работать в конкурентной среде.
Возможно ли эта программа минимум? Вряд ли. Для этого у нашей верхушки(Путин) нет ни желания ни политической воли.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№47 Conan 13 марта 2017 23:34
Конкуренция неизбежно ведет к клановым, экономическим и колониальным войнам.
Обе мировые войны были обусловлены экономической и политической конкуренцией тогдашних ведущих держав. Сейчас кризис, вот-вот может полыхнуть и третья. тем более, что иных способов выхода из кризиса
Конкуренция должна быть именно социалистической - с вымпелами победителей соц.соревнований, премиями и почетом. А вовсе не хищнической буржуйской - за монополизацию рынков сбыта.
Ибо в буржуйской конкуренции теряется начисто человечность - хозяева, для того, чтобы быть конкурентноспособными и не погореть, платят людям, своему персоналу по минимуму, совершенно не заботясь о том, как они будут выживать на эти крохи с барского стола.
а значит - в обществе вновь и вновь социальные противоречия и противостояния, страна будет раздираться всякими клановыми и национальными заварушками и станет лишь еще одним участником бойцовских игр на ристалище людоедского глобального капитала
Гражданин
Нет на сайте
-2
№48 cadabra 14 марта 2017 00:25
Конкуренция это основа прогресса как человека так и человечества, без конкуренции нет развития начиная с младенческих лет, когда мы пытаемся быть похожими на успешных детей, т.е. тех которых уважают в детском коллективе(число таких детей минимально), потому что уважают тех, которые обладают редкими человеческими качествами, отсюда и начинается человеческая конкуренция- стремление стать лучше других, желание чтобы из человеческого муравейника обратили внимание именно на тебя, а для этого ты учишься лучше чем другие как в школе так и в жизни, наблюдая и копируя действия успешных людей, анализируешь почему тот или иной выделился, подражаешь, пытаешься стать таким же по мере возможности, т.е. получить те качества которые тебя могут сделать успешным. Так же и в экономике, получает весь выигрыш, тот кто первый внедрил новую технологию и сумел защитить ее патентами и сумел стать монополистом по выпуску товара основанного на этой технологии. Т.е. технологическая конкуренция делает страну или человека обладающим избранностью, а следовательно и успешностью(новый китай или возрожденные штаты) феодалом с его правом первой ночи.
Маркс это понимал, а вы только слушали лекции по марксизму,но не читали и не пытались понять классика. Ленин это понял и появился НЭП. Сталин пользовался не экономическими способами для возрождения страны, но если бы он прожил больше он бы то же обязательно ввел бы понятие конкуренции в экономику, иначе не может быть, потому что Сталин был умный практик.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№49 Conan 14 марта 2017 01:05
Вы...
Вы вааще-то в своем уме?
Сейчас-то, когда население земного шарика составляет около 7 миллиардов жителей и всем этим миллиардам до зарезу надобно жить и потреблять как в америкосии, конкуренция в любом ее виде (а при капитализме она является тотальной) является самым действенным способом для мучительного и бесславного суицида для всего человечества
Капитализм не способен созидать ничего, что действительно необходимо человеку и человечеству, он создает и продуцирует все новые и новые никому не нужные потребности, удовлетворение которых уничтожает ресурсы земли
Единственное спасение для человечества, единственная возможность для его выживания - это отказ от сверпотребления, от мании потреблятства, какое-то самоограничение и всеобщее сотрудничество для совместного решения давно уже перезревших проблем, во множестве вставших в этом веке перед всем человечеством. Которые капитализм способен решить лишь одним способом - истреблением "лишней части" человечества в тотальной войне всех против всех
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 cadabra 14 марта 2017 09:42
Ну вы меня прищучили, я уже себя чувствую ретроградом виновным в голоде
6 миллиардов человек(ведь один миллиард это вроде как золотой).
ООН считает порогом голода человека 1.25$ в день, тут я быстренько посчитал а куда отношусь я, имеющий общий стаж 44 года, во целых 1.45, слава богу еще немного поживу(это моя пенсия), правда подрабатываю и сейчас побегу чтобы заработать несколько центов, чтобы жить еще лучше и заметьте, что в отличии от вас я не устраиваю публичный плач Ярославны.(2600\60\30)=1.45. Это не в укор вам будет сказано, так живут очень многие.
Теперь по факту- у меня сложилось впечатление, что принятое Сталиным решение о частичном вводе элементов конкуренции в НИОКР военной промышленности во время войны(разные конкурирующие между собой КБ самолетостроения, к примеру) для вас это совершенно неизвестная земля,которая противоречит всем вашим убеждениям и разная оплата труда и различные поощрения которые он ввел победителям в конкурентной борьбе(социалистическом соревновании, какая разница как обозвать) тоже противоречит вашим якобинским лозунгам(Свобода Равенство Братство или Смерть). Так что и Сталин ошибался? Не думаю. Это на редкость прагматический и деловой человек(скорее по этим качествам американец немецкого происхождения, чем русский, а тем более грузин).
Вы не совсем правы приписывая мне правые взгляды, я считаю себя евромарксистом(слово коммунизм, к сожалению, заездили), но может и ошибаюсь. То что капитализм в тупике это очевидно, достаточно сослаться, например, на то что Дженерал моторс не так давно имело 80% своей прибыли из финансовой деятельности. Больше ничего и говорить не нужно.
Ну а остальное в вашем посте это лозунги всех хороших парней, против всех плохих, но я считаю себя реалистом и поэтому уверен, что второй раз социализма уже не будет, просрали один раз а второй раз не дадут.
Другое дело социально озабоченный капитализм вроде как в Скандинавии.
Это еще можно сделать, но только не при нынешней власти и не при Путине, яром приверженце дикого капитализма, я так думаю, потому что иначе он бы давно ввел прогрессивную шкалу налогообложения а он все в рейганомику играется.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 Alex_Kent 14 марта 2017 10:16
Вы, cadabra 00:25, подробно расписали конкуренцию для животных, а не для человека.

В отношении классиков марксизма тоже могут применяться разные толкования, особенно от "великих" бездарей. Например, Познер (тот самый, который без секса в СССР) так долго "изучал" марксизм, что заявил: что коммунизм - это когда каждому по желанию. То есть - хочешь несколько яхт, и - пожалуйста. Ему как-то в "учёную" голову не пришло вспомнить, что коммунизм - это по потребностям. Что человеку просто не придёт в голову иметь лишнее.

Познер. Интервью с Владимиром Бортко (24.10.2016)
http://kinorai.net/2016/10/pozner-intervyu-s-vladimirom-bortko-24-10-2016/ 52:45
Кадр 28:17, Познер: «Вот у меня потребность: восемь яхт и тринадцать самолётов»

Познер Бортникову: Вы заметили, что я спросил Вас не о социализме, а о коммунизме?... Вы знаете основной посыл «От каждого по возможностям, каждому по труду» и «От каждого по возможностям, каждому по желанию»?
Гражданин
Нет на сайте
0
№52 cadabra 15 марта 2017 14:16
Не собирался отвечать, поскольку по обоим поднятым вопросам вы проявили некоторую не адекватность. По первому, то что я написал очень близко к Карнеги(только не литературно) которого я не уважаю, или к Честерфилду которого весьма уважаю(но вы можете и не знать), о Князе молчу.
По второму, Познер, конечно, несколько запутавшийся человек, но он окончил биофак МГУ, был освобожденным парторгом, вел передачи 6 лет на довольно известной американской телестанции вместе с Донахью, много лет считался ведущим №1 в Союзе и России, поэтому то что вы купились на обычную гиперболу всех ведущих вам чести не делает.
Но. Сегодня за завтраком я прочел в воспоминаниях математика Кочиной- 5 пунктов Ньютона, которые не противоречат моим то ли человеческим то ли зверинным размышлениям.Находясь в новом обществе нужно
-наблюдать нравы
-приноравливаться к ним и ваши отношения будут более свободны и откровенны
-в разговорах задавайте вопросы и выражайте сомнения, не высказывая решительных утверждений и не затевая споров
-реже осуждайте вещи как бы плохи они не были, или делайте это умеренно
-если вы оскорблены, то в чужой стороне лучше смолчать или свернуть в шутку, хотя бы и с некоторым бесчестием...
или здесь тоже не человеческая этика?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№53 orgonit7 14 марта 2017 02:04
Тут проблема уже в другом. Заменить конкуренцию соревнованием можно, но для этого нужно изменить систему. А тут приходит новый экономический уклад, где большинство работ может быть выполнено роботами без участия человека, для их обслуживания, конечно понадобится несколько миллионов классных спецов, но что делать с миллиардами "лишних ртов" по мнению капиталистов?
Программы по депопуляции населения Земли уже идут во все большем количестве от наркотиков до фальсификации лекарств и еды при помощи ГМО приводящей через пару поколений к бесплодию. Психология тоже не забыта, тут и Болонская система оболванивания в школах и ранняя сексуальность и ювенальная юстиция.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№54 orgonit7 14 марта 2017 01:43
Простите, а в самой Англии, точнее в Великобритании - Соединенном Королевстве разве не бандитская клептократия? Точно такая же, но у них для бандитов установлены "жесткие" рамки, которые те сдвигают по мере надобности в любую сторону (тому, кто печатает деньги плевать какое правительство сидит в стране и какие законы принимает). Этот Борис Джонсон еще тот клоун, не стоит его цитировать, он - никто и звать его никак.
Ваша "конкурентная" экономика проиграла сталинской по всем параметрам. Этого не может видеть только слепой.
Экономика должна быть многоукладной, основанной на централизованном, если хотите, государственном планировании. Капитализм, прекратил развитие еще конце 19го века. Далее шло тупое встраивание новых территорий в систему с последующим ограблением их ресурсов наглосаксонкими странами и их сателлитами из Европы.
Теперь, следуя Адаму Смиту, расширятся некуда, ибо Куба и Сев Корея не дадут капстранам новых ресурсов для сохранения системы, а значит система пришла к концу. И заменить её может только другая система, основанная на других принципах, иначе все наступившие кризисы:системный, финансовый, моральный, экологический, религиозный и тд грянут, не оставив от этой цивилизации ничего, как это было с Атлантидой.
У ВВП есть и желание и воля, поэтому и созданы ШОС, ЕвразЭС, Таможенный союз и другие структуры.
А вы рассуждаете в рамках учебника "Экономикс", который к реальной экономике никакого отношения не имеет.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№55 realman 14 марта 2017 04:53
Так что всех буржуев к ногтю? Нет, если мы не хотим возврата к дефициту. Без конкуренции не может быть эффективной экономики, следовательно средний бизнес должен быть оставлен и к нему должны быть добавлены госпредприятия, которые тоже могут быть обанкрочены, если не могут работать в конкурентной среде.
Я прочел этот Ваш комментарий и у меня, прям, в ушах зазвучали голоса "молодых реформаторов" 90-х годов прошлого века. Явлинский с его 500 днями, Гайдарушка с неэффективностью плановой экономики и банкротствами в конкурентной среде, Чубайсушка с приватизацией и передачей госсобственности в эффективные волосатые руки эффективных собственников.
Вы полагаете, что если мы возьмем, повыгоняем заворовавшихся дерипасок и вместо них посадим других дерипасок, то что-то изменится? А почему вы считаете, что дерипаски заворовались? Они действуют вполне себе в современном российском правовом поле и являются уважаемыми людьми, крупными бизнесменами, работодателями и налогоплательщиками.
Вы забываете, что классовый эксплуататорский характер общественно-экономического строя, который существует у нас в стране предполагает социальную несправедливость, как основу государственного устройства. Ресурсы, в том чисте и трудовые (ведь капиталист покупает наш труд), предприятия и вообще, средства производства принадлежат частному собственнику, произведенный продукт принадлежит тоже ему. Вырученная прибыль тоже его, используется по его усмотрению. Хочет, пустит на расширение производства, а хочет, поиграет на бирже и получит сверхприбыль в непроизводственной финансовой сфере. Государству он заплатит налог для того, чтобы оно его защищало от внешних и внутренних угроз (на армию, полицию, ну и на предотвращение социальных взрывов). Больше он никому ничего не должен. Хочет яхту купит, хочет - яйца Фаберже, хочет политика или чиновника. Наш труд он уже купил за цену, которую нам предложил. Если не согласились мы, согласится наш сосед-безработный.
Я это к тому, что ждать при совершенно капиталистическом устройстве нашей страны бОльшей социальной справедливости не стоит, господа.
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 cadabra 14 марта 2017 10:00
Вы знаете, что если присмотреться на Солнце то и там можно найти пятна. А уж в высказывания людских простор просто беспределен для трактовки слов и утверждений, можно повернуть одно и то же высказывание десять раз и каждый раз придать ему форму инаковости.
По существу. Думаю, что на уровне предприятия средней руки частник более подготовлен, если он создал это предприятие с нуля. Чубайсята о себе очень хорошо думали, потому что большинство из них не могут управлять даже малым предприятием. Ошибка горе реформаторов в том, что они пошли по пути не создания новых предприятий, как, например, китайцы, а путем приватизации и передачи
госсобственности в руки мошенников, типа Дерипаски, которого вы почему то уважаете, да он уважаемый человек, потому что у него есть деньги которых нет у вас. Приведу если уж речь о Дерипаске его высказывание . Т.е умные речи спеца, да Дерипаска на месте, но таких среди буржуев мизер. Да он эффективный менеджер. Но таких по пальцам пересчитать. Обсуждать его заворованность не хочу, это для меня и не только очевидно, есть информация в инете.
Вывод просто так без доказательства ссылаясь только на опыт Скандинавии-
социальное государство, где путем перераспределения дохода большинство довольны жизнью, возможно, вопреки вашему скепсису.
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 realman 14 марта 2017 10:11
Уважаемый Кадабра, я даже не буду разжевывать Вам смысл моего поста, ибо Ваши убеждения не позволяют Вам понять даже то, что я написал о дерипаске, как категории. И еще, Вы, видимо долгое время жили в Скандинавии (мне только интересно, какие страны из этого географического понятия Вы имеете ввиду?) что позволяет Вам на личном опыте делать выводы о довольстве жизнью большинства. Так что, уж позвольте мне остаться со своим скепсисом. Я все сказал.
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 cadabra 14 марта 2017 20:27
Да понял я хотя бы потому что дерипаска с маленькой, но дальше пошли общие места как на политзанятиях, поэтому я оживил одного из дерипасок.
Что касается Скандинавии, то цифры гораздо больше значат чем чьи-то личные мнения. Пойдем от относительно хорошего к плохому и еще хуже.
Россия, где лучше всего имеет валовой продукт на душу как и Казахстан, что в пересчете за 15 год- 26000 долл. Высшее образование платное, медицина почти платная, по продолжительности жизни занимает 116 место. Много недовольных. Капитализм плохо.
Финляндия валовый за 15 на душу 41000 долл. жизнь плохая поэтому приезжают в Питер и напиваются в доску.
Швеция валовый за 15 48000 долл. Медицина до 100 евро в год бесплатно.
И наконец Норвегия, здесь вообще хуже не бывает. Валовый за 15 68600 долл. Медицина бесплатная(жители оплачивают только 5% стоимости услуг), образование в государственных ВУЗах 50долл в месяц(сравните со стоимостью в России, вроде около 10000 в год). По продолжительности жизни занимают позорное 18 место. Не зря у них Бревик. Это действительно не страна а просто ужас. Придется и мне стать скептиком.Увы.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№59 edgon 13 марта 2017 23:16
И сможем ли мы получить при этом такое развитие, что уже буржуи у нас будут на побегушках, как ныне монархи на побегушках у буржуев?


Сможем, но для этого надо:
!. Изменить конфигуратор власти. Авторитарный заменить демократическим. Затем внести концептуальную поправку в ст. 13. Конституции и продолжить реформу последней.
2. Реформировать государство на основе демократического базиса (диалектический конфигуратор власти, то есть - триумвират).
3. Буржуям предоставить гарантии государственной поддержки честного предпринимательства. Бизнес, как способ наживы, упраздняется.
4. Побегушки или, точнее, диктатура уйдет в историю.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№60 realman 14 марта 2017 05:31
Цитата: edgon
3. Буржуям предоставить гарантии государственной поддержки честного предпринимательства. Бизнес, как способ наживы, упраздняется.

В одном пункте два взаимоисключающих понятия. А бизнес, это вообще что? Цель любого коммерческого предприятия - извлечение прибыли, а не "удовлетворение растущих потребностей трудящихся". И цель поддержки государством частного предпринимательства - увеличение налогооблагаемой базы в будущем. Хотя, вы поговорите с любым человеком, который сейчас открыл свое дело, вам расскажут о "поддержке".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 Alex_Kent 14 марта 2017 10:37
Сможем, edgon 23:16, но для этого нужна власть одной партии, с идеологией, превращающей животное в человека.
Вы ведь не будете отрицать, что исключение статьи 6 из Конституции СССР, приблизило нас к животному, хищному, миру.

Вы чьей демократией предлагаете наполнить мир своими четырьмя пунктами? biggrin Буржуазной или рабовладельческой?

"на основе демократического базиса (диалектический конфигуратор власти, то есть - триумвират)" lols - расшифровать не желаете ли? Кажись, Ваш ответ будет весьма многотомным (в обоих смыслах)
Гражданин
Нет на сайте
-2
№62 Гончарук Валерий 13 марта 2017 23:58
Дорогие соотечественники!
Позвольте предоставить Вам некоторые мысли и предложения, для того, чтобы их обсудить. Если найдется здоровое зерно, то сообща положим в нашу житницу. Не за горами весна, и в землю надо будет положить здоровые зерна.
1. Нам необходимо ясно осознать, понять, прочувствовать, что МЫ (народ) находимся в пути. Пройденный путь измеряется временем.
Берем чистый лист бумаги, рисуем линию со стрелкой, разделяем на 24 части – это кинопленка, на которой отражены все поступки, мысли, чувства каждого человека за 24 часа. «Из крохотных мгновений соткан дождь», какие замечательные слова из песни! В этих запечатленных событиях, ставших уже историей, мы наблюдаем их последовательность, а также взаимосвязь людей с окружающим миром природы. При внимательном анализе прожитого времени (пройденного пути) критики не будет т.к. все события свежи в памяти и всему есть объяснение, т.е. во всех поступках, делах присутствует смысл.
2. Так как мы осознаем, что находимся в пути, нам необходимо сориентироваться в пространстве времени, т.е. определиться, где МЫ находимся, чтоб узнать, куда идем.
На чистом листе бумаги рисуем реку. В районе дельты - разветвляем на 15 проток-СНГ. Берега –это границы государства. Посередине – более широкая – это Российская Федерация. Нарисуйте протоки – Приднестровье, Абхазия, Северная Осетия, Нагорный Карабах а также ДНЛ и ЛНР. Посередине дельты поперек проведите линию и поставьте настоящую дату – 2017 год, месяц и число. Начало разделения – 1992 год. Появится понимание, что эта линия находится в постоянном движении. На этой линии происходит развитие исторических событий, в котором участвуют 4 (четыре) поколения нашего народа.
У нас есть также понимание, что нынешние события взаимосвязаны с происходившими событиями как на территории нашей земли, так и окружающего мира.
Наш народ находится на протяжении многих веков в пути, и мы крепко держим в своих руках эстафетное знамя, переданное другими поколениями.
Прислушаемся, что говорит наш соотечественник, поэт, мастер Слова для всех времен и народов Александр Сергеевич Пушкин: Два чувства дивно близки нам в них обретает сердце пищу-Любовь к родному пепелищу-Любовь к отеческим гробам. на них основано от века по воле Бога самого самостоянье человека,-залог величия его. Животворящая святыня! Земля былаб без них мертва; Без них наш тесный мир пустыня душа- алтарь без божества. Появляется вопрос. Когда, при каких условиях в человеке появится чувство любви к прошлому и настоящему (ко всем историческим участникам)? Только в том случае, когда будет вся полнота понимания событий и участников, как прошлого так и настоящего. Тот социальный и политический взрыв, который произошел в 1917 году повлиял на микроклимат всей планеты. На это событие активно влияли и внешние силы. В течении 20 лет подготавливались к войне 1914 года для уничтожения монархий и дальнейшего распила России. Необходимо учитывать и огромное влияние на Николая II нашего величайшего святого земли нашей-Серафима Саровского. Промысел Божий закрыт от нас до времени занавесом тайны, чтоб события развивались именно так а не иначе. Промысел Отца нашего Небесного не открывается в поколениях современных нам. Он открывается в Живой связи всех поколений как предыдущих, так и настоящих, как в музыкальном произведении чередование умирающих и нарождающихся звуков. Человек, получивший музыкальное образование не только слышит, но и видит развитие сюжета произведения например в "Руслане и Людмиле" а не посвященный слышит но не видит. Мудрость говорит: Человек предполагает-а Господь располагает. В Мир явился юный народ. Он начал учиться и заниматься созидательным трудом. Слово, которое объясняет и определяет это событие-"РОЖДЕНИЕ". - "И явилось на небе великое знамение: Жена облаченная в солнце (Православная церковь России), под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд. Она имела во чреве и кричала от болей и мук рождения. Дракон сей стоял перед женою, которой надлежало родить, дабы когда она родит пожрать ее младенца (Интервенция и Великая Отечественная война). И родила она младенца мужского пола, Которому надлежит пасти все народы Жезлом железным".

Гончарук Валерий г. Тирасполь.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№63 orgonit7 14 марта 2017 01:22
Валерий, это с точки зрения церкви народ юный, русский народ самый древний на Земле, это доказывают исследования ДНК Клёсовыи. "Откровения" написаны значительно позже Библии и судя по всему по заказу Ватикана. Ваша трактовка фрагмента "откровений" не совпадает с церковной. По ней жена сия -это Богородица.
По моим представлениям 12 заезд символизируют ЕС. А вот в целом я картинки не вижу здесь (хотя возможно она и есть и совсем не такая как её описывает церковь).
Библейская концепция уходит, с ней уходит и управление основанное на церкви, ЛЮБОЙ. И не путайте веру в БОГА с ВЕРОЙ БОГУ. А БОГ говорит с каждым языком его личных жизненных обстоятельств. БОГУ не нужны никакие посредники для общения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 Alex_Kent 14 марта 2017 10:42
А с точки зрения здравого смысла, было бы интересно разбираться, кто и с какой целью переделал более чем 30 Евангелий в четыре.
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Alex_Kent 14 марта 2017 10:42
А с точки зрения здравого смысла, было бы интересно разбираться, кто и с какой целью переделал более чем 30 Евангелий в четыре.
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Alex_Kent 14 марта 2017 10:42
А с точки зрения здравого смысла, было бы интересно разбираться, кто и с какой целью переделал более чем 30 Евангелий в четыре.
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 sliva 14 марта 2017 01:05
Как же ты живешь без царя в голове?
Почему же? Там конституционная монархия!
Это как же?
Ну царь вроде бы есть а все полномочия принадлежат тараканам!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 orgonit7 14 марта 2017 01:12
НЕ тот вопрос и и нет ответа, заметка ни о чем.Если вы будете строить управление на базе библейской концепции - вас будут иметь буржуи, как и раньше. Если вы от нее откажетесь, то по какой концепции вы собираетесь жить?! Вот в чем вопрос. Всё остальное вытекает из него.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 Oleg-bos-74 14 марта 2017 01:42
Прочитал комментарии.Очень интересно написано,и не равнодушными людьми.
Хотелось бы сказать,что как дом строится с фундамента, также должно и строиться государство.Основой государства,я в меру своих скромных мыслей вижу в наличие идеологии понятной и принимаемой большей частью народа,ответственность за нарушение законов для всех слоёв общества.Вот тогда можно говорить о чем нибудь другом.А сейчас даже в детском саду нет никакой конкуренции,сейчас другие критерии отбора "лучших", а именно богатство и связи.Поэтому сейчас бы Ломоносову лучше было бы остаться дома,а не шабашить на стройке в столице.Дальше он скорее всего бы не пробился,потому что не видно сейчас запросов на Ломоносовых.Поэтому и имеем то,что нашу страну со всех сторон имеют.
Гражданин
Нет на сайте
-9
№70 Alex_ 14 марта 2017 04:11
То, что можно жить без буржуев, доказал СССР.

СССР доказал, что лет за 70 можно просрать почти всё чего добилась Россия за 1000 лет!!!
Можно ли обратно забрать прихватизированное народное добро так же без крови, без большой крови?

Можно ! Идти в суд!
Или красный террор в этом поможет! Миллион трупов, и остальные вам сами всё отдадут!!!
Забрать и поделить, это так по коммунистически.
И сможем ли мы получить при этом такое развитие, что уже буржуи у нас будут на побегушках

Сможем стать сильной державой, когда поймём, что коммунизм нам подсунул запад, дабы сильно вперёд не рвались!!!
Большинство уже поняли, а многие всё ждут, когда же большевики придут!
Работать надо! И головой, и руками!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№71 realman 14 марта 2017 06:59
Браво, жертва телевизора. Садитесь, пять!
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 Боцман 14 марта 2017 07:21
Не... Алекс-страну просрали такие как вы,не спросив об этом никого,а тут на сайте все почему-то Мишку горби и Борьку-хряка во всем винят! А насчет-ЦАРЯ,так менталитет у нас такой,без царя и справедливости не может в этой жизни случиться так-как законы,которые принимають-мужи государевы,это только видимость,и предназначены они только для низкоподданых-али я не прав? Потому и надежа у нас на справедливость-ЦАРЬ! Обустройство Руси-в моем понимании,надо брать все лучшее из экономики,социальных прав,обязаностей перед государством,то бишь-законы,без всяких там поправок к ним-пример статьи воинских уставов, и думаю будет вам счастье И все это надо выбирать на протяжении всей истории государства!
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 Боцман 14 марта 2017 07:36
Да и еще-про террор! Что так однобоко освещает-то! Это кто начал террор проводить-то первый? Учи историю-детина,а уже потом излагай свои опусы народонаселению! Красный террор был вынужденным ответом на белый террор!
Гражданин
На сайте
0
№74 Grih 14 марта 2017 06:06
Эти вопросы президенту надо задать. Только, как всегда промямлит начало и уйдёт в другую "степь", а "политолухи" и "журнализды" потом всё объяснят, что имелось в виду.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№75 Kanados 14 марта 2017 06:27
Можно много и долго рассуждать о госстроительстве, но на данном этапе первым шагом должна быть немедленная отставка правительства айфончикова, он же Димон.
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Kanados 14 марта 2017 06:27
Можно много и долго рассуждать о госстроительстве, но на данном этапе первым шагом должна быть немедленная отставка правительства айфончикова, он же Димон.
Гражданин
Нет на сайте
0
№77 Kanados 14 марта 2017 06:28
Можно много и долго рассуждать о госстроительстве, но на данном этапе первым шагом должна быть немедленная отставка правительства айфончикова, он же Димон.
Гражданин
Нет на сайте
0
№78 Kanados 14 марта 2017 06:28
Можно много и долго рассуждать о госстроительстве, но на данном этапе первым шагом должна быть немедленная отставка правительства айфончикова, он же Димон.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№79 Kanados 14 марта 2017 06:28
Можно много и долго рассуждать о госстроительстве, но на данном этапе первым шагом должна быть немедленная отставка правительства айфончикова, он же Димон.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№80 Kanados 14 марта 2017 06:30
Можно много и долго рассуждать о госстроительстве, но на данном этапе первым шагом должна быть немедленная отставка правительства айфончикова, он же Димон.
Гражданин
Нет на сайте
0
№81 Dedulen 14 марта 2017 07:31
Он же Мендель.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 azym74 14 марта 2017 07:35
Как можно доверять так называемой "элите", у которых всё "трудом нажитое" находится за бугром и кто ими руководит уже понятно.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№83 Alex_ 14 марта 2017 08:38
Цитата: Боцман
Не... Алекс-страну просрали такие как вы,не спросив об этом никого,а тут на сайте все почему-то Мишку горби и Борьку-хряка во всем винят!

СССР коммуняки просрали. А Россия постепенно возродится!!!
Цитата: Боцман
Да и еще-про террор! Что так однобоко освещает-то! Это кто начал террор проводить-то первый? Учи историю-детина,а уже потом излагай свои опусы народонаселению! Красный террор был вынужденным ответом на белый террор!

На Украине сейчас тоже все несогласные - террористы!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 Oldi 14 марта 2017 08:50
Цитата: orgonit7
Эпоха мира и процветания после 2000 года не наступила! А вас, гр-н Горбачев, ждет суд.

Сомневаюсь, суд ждал,ждёт и ждать будет до бесконечности, хоть обождись. Не та страна, индульгенция выдана знатная всем предателям - ГМС, ЕБН и компания, Чубайсы всякие и.т.д.
Гражданин
Нет на сайте
0
№85 Kanados 14 марта 2017 08:52
Sorry, комп глючит
Гражданин
Нет на сайте
0
№86 OlegD 14 марта 2017 08:58
Можно ли обратно забрать прихватизированное народное добро так же без крови, без большой крови?


Этож какой буржуй добровольно отдаст награбленое?!! Кровь, кровь и ещё раз кровь...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№87 newuser1973 14 марта 2017 09:04
Пора опять гнать буржуев, как в октябре 1917г. и восстанавливать Советскую Власть!!!
Гражданин
Нет на сайте
-3
№88 Alex_ 14 марта 2017 14:33
А лет через 70 и Россия развалится!!!
СССР достали со своим коммунизмом, развалился!
Люди согласны страну развалить, лишь бы коммунизм не строить!!!
Есть такой план развала России, медленно но верно!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№89 zrblf57 14 марта 2017 09:06
Из Тагила видится так.
Закон даже такой какой есть не говоря о справедливости должен быть равен для всех!
Тогда и земли никто разбазаривать не будет и леса будут в порядке, с реками будет всё гуд,еда и медикаменты не будут контрафактными,платные дороги станут невозможными и качественными, предприятия отойдут народу без крови за многочисленные нарушения а образование лучшее на планете так как всё плохое делается против народа и нации закон ведь этого не допускает
педофила не будет, автохамы и мажоры уйдут в прошлое и скорые на руках к пострадавшим будут через пробки переносить.
ТВ выпадет из рук евреев, правда польётся рекой.заграница будет брать с НАС пример и разговаривать с глубоким уважением боясь правды о своих гнусных планах.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№90 Котов Михаил 14 марта 2017 09:34
По моему мнению, чтобы ответить на все эти вопросы, необходимо нам начать каждому с самого себя, разобраться нам с самими собой. Каждому понять, для чего он живет и что хочет от жизни. Это очень трудно сделать, так как у нас совершенно на это нет времени, с утра в понедельник мы бежим на работу, вечером с работы, поел, помылся, позанимался с детьми - все, спать и все по кругу до пятницы. В пятницу вечером к этому добавится "снятие" стресса, накопленного за неделю обильным возлиянием алкоголя, что приведет к сильному похмелью, от которого нужно будет отходить все выходные. Короче, совершенно нет времени у современного человека чтобы оглянуться вокруг себя, посмотреть что вокруг творится, для чего мы вообще живем, в чем смысл нашего существования. Мы очень отдалились от управления тем, что с нами происходит, мы пассивны, совершенно не хотим сами участвовать в процессе управления тех вещей, которые происходят вокруг нас. Вот живой пример: У нас не давно было собрание жильцов ТСЖ, для того чтобы выбрать нового председателя, так пришло полтора землекопа, хотя у всех есть претензии к освещению, по тарифам, к работе дворника, точнее отсутствия оного. и тд. и т.п. Все будут ходить брюзжать, но никто не придет на собрание и не поднимет этот вопрос. Лентяи мы сами, то что ленимся сами обустраивать свою страну, участвовать в ее управлении, у нас тысяча отговорок, чтобы этого не делать. Вот и делают это за нас те, кому мы на кер не нужны, вот мы и вымираем. Нужно брать управление в свои руки и нам никто не нужен будет, ни буржуй, ни монарх!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 edgon 14 марта 2017 10:51
В одном пункте два взаимоисключающих понятия. А бизнес, это вообще что? Цель любого коммерческого предприятия - извлечение прибыли, а не "удовлетворение растущих потребностей трудящихся".


Да, цель любого коммерческого предприятия - извлечение прибыли, причем, любыми 400 условно честными способами отъема денег, согласно О. Бендеру. Простой пример - в супермакетах цены заканчиваются девятками, чем пытаются сбить с толку покупателя и привлечь его к покупке дорогих и не качественных товаров. Назойливая реклама преследует ту же цель. Бизнес (способ легкой наживы) - это злоупотребление правом свободы частного предпринимательства, прописанного в либеральной конституции. Она же его и провоцирует, коль узаконивает, по умолчанию, право сильного. Пример его реализации - рейдерский отжим или захват предприятий по постановлению суда т.д.

То есть, свобода в условиях капитализма - это декларация на утешение "овечкам", а в действительности она прикрывает диктатуру капиталистов.
Разумеется, не без исключений. Случается и честный предприниматель, как белая ворона. Также, как и честный судья. Но их стремятся заклевать, чтобы не нарушали бюрократическую Систему власти.

Стало быть, надо менять Систему власти, а государству надо вступить в долю предпринимателя на правах контролирующего органа, то есть частично его национализировать (51% пакет акций), а предпринимателю гарантировать государственную поддержку. В таком случае исчезают условия для коррупции, бюрократизма, мошенничества и эксплуатации. Тем самим извечный антагонизм между "правыми" и "левыми" преобразовывается в вечный двигатель общественного прогресса, на который будет ориентирована и экономика. Чем плохо?

Кстати, в рамках диалектического мировоззрения меняется и представление о том, каким образом вложить власть в руки народа, коли демократия республики, изобретенная древними греками, как указывал Платон, приводит к власти тиранов. А попытки коммунистов примитивно делегировать власть кухаркам и дояркам тем более оказалась профанацией, как и всеобщая национализация фабрик и заводов, газет и пароходов.

Короче, если зреть в корень, то власть все еще является предметом притязаний по праву сильного. А в обществе богачей и бедняков, "волков" и "овечек" она обычно оказывается в руках богачей. И потому они правят бал в своих интересах, то есть - предпринимателей, оставляя пролетариям крохи с барского стола. Значит, задача состоит в том, чтобы власть поделить поровну между противоположными частями общества, предпринимателями и пролетариями. Только и всего. Диалектический базис (производственные отношения) именно то, что такую возможность обеспечивает, а извечный антагонизм превращается в двигатель прогресса. И в таком случае обе части общества, то есть - народ, при власти и только так может быть реализован известный демократический идеал человечества.
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 realman 14 марта 2017 14:46
На первый взгляд, схема заманчивая. Только смотрите.
Цитата: edgon
а государству надо вступить в долю предпринимателя на правах контролирующего органа, то есть частично его национализировать (51% пакет акций)

Хорошо, это можно реализовать. Государство будет получать 51 процент дохода (в виде дивидендов). Либо гасить убытки (таково бремя собственника). Я правильно понимаю?
Дальше. Те 49 % оставшихся будут принадлежать собственнику на праве частной собственности, что позволит ему нанимать работников, соответственно их эксплуатировать, использовать прибыль по своему усмотрению, выжимать прибыль в своих интересах любыми способами (как Вы выше совершенно правильно описали),т.е. отношения при таком раскладе мало чем отличаются от нынешних.
Все это реализуется для государства введением 51% различных налогов и сборов (и бремени собственника в части солидарной ответственности по убыткам нет smile ). Давайте прикинем, сколько процентов налогов и сборов платит нынешнее предприятие. А оно примерно так и получается.
Так что, не ликвидирует Ваша схема эксплуатации и социального неравенства.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№93 Alex_ 14 марта 2017 15:38
Цитата: Alex_Kent
Что человеку просто не придёт в голову иметь лишнее.

Это про какого человека? Покажите мне хоть одного здорового человека, которому в голову не придёт иметь лишнее!
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 Дмитрий К. 16 марта 2017 11:59
По себе всех не меряйте
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
Гражданин
Нет на сайте
0
№95 Дмитрий К. 16 марта 2017 11:59
.
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
Гражданин
Нет на сайте
0
№96 edgon 17 марта 2017 17:02
Цитата: realman
Хорошо, это можно реализовать. Государство будет получать 51 процент дохода (в виде дивидендов). Либо гасить убытки (таково бремя собственника). Я правильно понимаю?


Правильно. Но как контролирующий орган, кроме поддержки, государство, выстроенное на системе новых производственных отношений, автоматически обеспечит такие условия, в которых все будет о кей. Поэтому опасения realman, навеянные существующим порочным либерализмом, безосновательны.

Давайте прикинем, сколько процентов налогов и сборов платит нынешнее предприятие. А оно примерно так и получается. Так что, не ликвидирует Ваша схема эксплуатации и социального неравенства.


Ликвидирует. Именно - благодаря диалектическому способу общественного существования, то есть, подлинной демократии. Она ведь устраняет социальное неравенство, возникающее ввиду диктатуры одной части общества по отношению к другой. То есть, предпринимателей по отношению к пролетариям (капитализм) или наоборот (коммунизм). Ибо все беды общества исходят от его базиса, от конфигуратора власти. Поныне он авторитарный {субъект --> объект} Демократический же конфигуратор власти будет состоять из трех элементов {-->тезис --> антитезис --> синтез -->}, где внешние стрелки указывают обратную связь.

Следовательно, меняется и понятие налогов. Уровень прибыли в демократическом государстве будет сбалансирован между предприятиями по критерию целевой функции "общественный прогресс". Тем самим отчисления на государственные нужды будут привязаны к показателю общественного прогресса в обратно-пропорциональной зависимости, без авторитарного произвола. Типа чем выше показатель прогресса, тем ниже отчисления в казну, и тем больше инвестиции в прогресс. Ибо без стимулирования творчества не будет прогресса. Весьма важный ньюансик, о котором капиталисты иногда забывают. От жадности.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.