Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16389 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Минобороны РФ заставляет мир завистливо унижаться

Минобороны РФ заставляет мир завистливо унижаться

Западная пресса регулярно поднимает тему российской агрессии. И делает это, вероятнее всего, по одной простой причине: армия России настолько сильна, что её стоит бояться. А так как противопоставить развитию ВС РФ за бугром ничего не могут, то и опускаются там вплоть до лжи или пропаганды.

Однако даже негативно отзываясь о российской армии, завистники России добиваются не того, что русских, которые якобы должны приехать и захватить чужие территории, боятся, а противоположного эффекта: популяризации ВС РФ. Тот же Запад скорее унижает себя, когда в их СМИ появляются статьи, критикующие Министерство обороны РФ, так как, по сути, эти материалы не отражают действительности, но доказывают, что России завидуют.

Между тем в Министерстве обороны РФ продолжают модернизацию и передачу новой техники на вооружение. В 2017 году ракетные войска стратегического назначения получат 41 новую баллистическую ракету, у военно-воздушных сил появится еще 170 самолетов, у армии — 905 танков и боевых машин, а у флота — 17 кораблей. И это не говоря о том, сколько за этот год предстоит плановых и внеплановых проверок вооруженных сил РФ.

И не стоит забывать, что на вооружении в России стоят такие еденицы вооружения, как ракетный комплекс Р-36М («Сатана»), боевую платформу «Армата», дизельные подлодки проекта «Лада», баллистические ракеты 9K720 «Искандер», тактические ракетные комплексы OTР-21 «Точка», ЗРК С-400 и С-500, бомбардировщики «Су», десантные корабли проекта 775(«Минск» — «Королев», «Калининград» и «Александр Шабалин»), атомные подводные лодки «Борей».

Кстати, что касается новых суперподлодок России «Борей», к ним в Министерстве обороны РФ особое внимание. Эти субмарины, способные находиться на задании в течение нескольких лет, своеобразная гордость российской армии. К 2020 году планируется построить 10 таких подводных лодок, а за ходом строительства самих субмарин, а также инфраструктуры для них, пристально наблюдают.

Так, например, в ходе визита заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на Камчатку, где идет возведение пункта базирования субмарин, стало известно, что строительство идет согласно поставленным задачам. Более того, замминистра отметил соблюдение сроков сдачи объекта.

В общем, ситуация вокруг российской армии вполне благоприятна. Миру остается только завидовать модернизации и стремительному развитию ВС России. Что же касается пропаганды и лжи вокруг неё, то они уж точно не отражаются на армии негативно. Получается, что своим развитием Минобороны РФ заставляет мир завистливо унижаться.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
65 мнений. Оставьте своё
№1 Россия Татары 4 марта 2017 16:18
+44
А нечего было в берлогу палками тыкать и будить медведя.
№2 реалист 4 марта 2017 16:27
-3
Оно конечно,с нуля модернизировать всегда быстрее и эффектнее получается.
Но такими темпами,и в таких микроколичествах для страны с такими гигантскими границами,в различных климатических зонах...Не "айс" пока.
Как там говорил "товарищ Жюков":медленно,долго возитесь!
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№3 Alex7381 4 марта 2017 18:04
+2
Бриан это голова.
№4 Один такой 6 марта 2017 08:42
+1
Но я бы ему палец в рот не положил!
№5 katya 4 марта 2017 16:57
+6
И не стоит забывать, что на вооружении в России стоят такие еденицы вооружения, как..... С-400 и С-500,
Источник:Politikus.ru
С-500 давно стоит на вооружении?
№6 morsikoff 5 марта 2017 10:57
0
Нет,не стоит.Только в конце прошлого месяца начали готовить специалистов для ЗРС С-500.
Так же нет на вооружении и Т-14 "Армата".
И "Бореев" планируется к 2020 году не 10,а 8.
№7 Larvef 4 марта 2017 17:07
+7
Если даже и не тыкали бы палками, то Мишка всё равно проснулся бы. Весна на дворе и надо порядок наводить, да и подкормиться после зимней спячки.
№8 Alexandp 4 марта 2017 16:22
-17
Каждый день одно и тоже на Политикусе. Может хватит уже говно в ступе толочь ?
№9 ЙОШЬ 4 марта 2017 16:43
+14
Придурок! Если АРМИЯ для тебя говно! то ГОВНО ТЫ ЕСТЬ САМ!!!! Залепи свою лохматку! avtomat
№10 Alexandp 4 марта 2017 18:49
+2
Ты гунди, да не перевирай. Кто сказал тебе умник, что армия для меня говно ? Темы уже одни и теже, через три дня повторяются.
№11 Alexandp 4 марта 2017 18:50
-2
Да, и про лохматку, видимо ты щкольный имбицил.
№12 ЙОШЬ 4 марта 2017 18:55
-8
Дурачок! тебя забанили!!! )))) слово ИМБЕЦИЛ пишется вот так!!! учись писать правильно "лохматка"!!!!)))))
№13 Alexandp 4 марта 2017 18:57
0
Почитай недоумок словарь сленгов.)
№14 ЙОШЬ 4 марта 2017 18:57
0
да, и насчет школы! закончил давно, мне 50 служил я в СОВЕТСКОЙ АРМИИ!!! а ты дибилок, даже мысли ясно излагать неумеешь!!!
№15 Alexandp 4 марта 2017 19:07
-3
Молодец, возраст - ещё не признак ума.
Судя по хамскому общению выше прапора не поднялся.
№16 ЙОШЬ 4 марта 2017 19:15
0
тьфу на вас еще раз!!! ))))
№17 Uralochka 4 марта 2017 17:51
+9
Каждый день одно и тоже на Политикусе.


Александр, напишите статью на интересующую Вас тему и опубликуйте, а мы тут на Политикусе её обсудим. rtfm
№18 smerchenko 4 марта 2017 16:29
+1
про "агрессию" уже надоело слушать..такой бред же
№19 Галка Галкина 4 марта 2017 16:48
+35
№20 Россия Татары 4 марта 2017 17:13
+10
Китай забыли, и опиумные войны. Надеюсь, Китай не забыл Великую Британию!
№21 Вадим _Ch 4 марта 2017 17:23
+14
Ага! Забыли добавить, что злобные русские врывались в аулы и кишлаки, и оставляли за собой больницы и школы.
№22 Макен 4 марта 2017 19:23
+1
Тасманийцев вообще всех (!) уничтожили
----------
Никого не караю
№23 aik447 4 марта 2017 16:43
+1
бред не бред .а на украине в это свято верят.всю свою политику вальцман на этом строит
№24 реалист 5 марта 2017 12:02
0
№22 aik447

А вот не жалко таких,кто всем верит.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№25 Gw0zd 4 марта 2017 16:57
+5
~~~~ Автор не в теме: пока ни С-500,
ни Армата НЕ ПРИНЯТЫ на вооружение.
Идут испытания. Для Арматы создаются
новые БП, а С-500 только начинает цикл испытаний.
Танков пока маловато. А уже просят продать...
№26 Kolin Pa 4 марта 2017 18:06
+4
насчёт Арматы не знаю, но С-500, мой родственник клепает в три смены, практически без выходных (правда там и С-400 и даже С-300 на экспорт).
№27 Natalka8867 4 марта 2017 16:59
+5
Если у потенциального противника начинается диарея или энурез, при упоминании о ВС РФ, то значит всё очень хорошо. Прошли те времена, когда никто не хотел идти служить в Армию.
№28 Rodstvennik 4 марта 2017 18:24
0
Что так категорично?Когда были времена,что НИКТО не хотел? И в 90-е было много желающих.Согласен с тем,что МНОГИЕ не хотели.
№29 Макен 4 марта 2017 19:25
+1
я в армию с удовольствием ушёл. 87-89 гг
----------
Никого не караю
№30 Монгол_Степной 4 марта 2017 17:03
+15
А мне приятно читать про укрепление Вооруженных Сил России.Спишь спокойней, и знаешь, что Родина защищена современным оружием.А кому не нравится, нет проблем, пропустите статью и читайте следующую.Когда укропы перли в 2014году на танках на Донбасс, их встречали ополченцы с коктейлями Молотова. И один автомат на 3-4 человека. Пока трофейным не разжились. А когда у страны современное оружие, то к ней и соваться страшно.
№31 Роман_Печатников 4 марта 2017 17:36
+4
Да, в 2014-м чего только не делали местные кулибины, приспособы там всякие мастерили... Достаточно большой город могли оборонять, например, 2-3 сотни бойцов, у которых было, например, штук 10-20-30 автоматов, несколько РПГ и допустим одна СВД (травматы, самопалы и черенки от лопат считать не будем), может ещё 1-2 единицы бронетехники. Но тогда и укры были не особо боеспособны, за исключением небольшого количества частей. Думаю, что сейчас укры стали раз в 10 более подготовлены, а наши - надеюсь - раз в 20.
№32 anatoliy k 4 марта 2017 17:10
+4
Цитата: Россия Татары
А нечего было в берлогу палками тыкать и будить медведя.

Наум Коржавин.
Не надо никого будить.
Но.... как и Коржавин задамся вопросом.
Какая сука разбудила Ельцина (Горбачёва,Яковлева и т.д.и.т.п. и им несть числа)
№33 Kuzmich 4 марта 2017 17:19
+13
В России нет "Сатаны" в России на вооружении стоит "Воевода" . Почувствуйте разницу. Воевода - защитник, а Сатана... это для америкосов наша "Воевода" - Сатана.
№34 Dmitrievich 4 марта 2017 17:27
+1
И не стоит забывать, что на вооружении в России стоят такие еденицы вооружения, как ракетный комплекс Р-36М («Сатана»), боевую платформу «Армата», дизельные подлодки проекта «Лада», баллистические ракеты 9K720 «Искандер», тактические ракетные комплексы OTР-21 «Точка», ЗРК С-400 и С-500,

Я что-то пропустил? С 400 только внедрять стали, а у нас уже с-500 стоит на вооружении...
Автор нарывается на "комплимент" о своей профессиональной состоятельности...
№35 скептик183 4 марта 2017 17:27
+10
У нас одна задача - иметь такую армию, чтобы все боялись косо в нашу сторону смотреть. А пока...У пиндосов 10 авианосцев, на каждом 100 самолётов. И т.д. и т.п. Не надо шапками кидаться, а надо делать дело и давать знать - война с Россией будет последней. С уважением, Скептик 183, ДМБ 76.
№36 Rodstvennik 4 марта 2017 18:39
+4
У нас изменилось отношение к ВС в обществе.Сам был срочником,остался и наблюдал как меняются просьбы родителей приезжающих на присягу.Если в 2003-м осторожно просили,как бы так поспособствовать, чтобы сын служил ближе к камбузу или складу тихому,в дали от пыли полигонов и ночной пехотной казармы с годками, то сейчас требуют гарантий,чтобы сын из гранатомета жахнуть не забыл еженедельно или на параходе сходил в поход в составе группы антитеррора biggrin В первую очередь считаю,что это из-за того,что не мусолят на ТВ, постоянно, тему дедовщины(явление ныне редкое и чрезвычайное) и она, как выяснилось по последним новостям,была на уровне криминала присходящем в нынешних больницах,общественном транспорте и др.Многие автороы про армию пишут и сейчас бред,но по мне пусть хоть так, с восторгом,чем как ранее писали,что все плохо и мрачно.
№37 Gw0zd 4 марта 2017 20:03
+1
~~~~ Согласен с Вами, Скептик183!
Нужно иметь ДОСТАТОЧНО СИЛЬНУЮ и МОБИЛЬНУЮ
Армию. У пиндов 12 авианосцев (но половина постоянно
на обслуживании на базах), на каждом не более 46 F-18.
Впрочем нам их авиакалоши погую т.к. до наших границ
им не подойти - это для папуасов пугалка.
Но у них много чего есть и нам требуется ещё немало напрягаться
чтобы не прибегать к ЯО СРАЗУ в случае замеса...
№38 SkiФ 5 марта 2017 15:26
0
Цитата: скептик183
У нас одна задача - иметь такую армию, чтобы все боялись косо в нашу сторону смотреть.

Точно такая же задача была у СССР.Надеюсь никто не будет оспаривать мысль о том,что мощь "тогдашнего"СССР и нынешней РФ смешно даже сравнивать?Однако.Настал 1991 год и сильная армия не спасла страну от развала изнутри...Идем похоже тем же путём.Однако шатный графоман Политикуса,некто Орловский -в своём репертуаре.
№39 SkiФ 5 марта 2017 15:27
0
Цитата: скептик183
У нас одна задача - иметь такую армию, чтобы все боялись косо в нашу сторону смотреть.

№40 SkiФ 5 марта 2017 15:31
0
Цитата: скептик183
У нас одна задача - иметь такую армию, чтобы все боялись косо в нашу сторону смотреть.

№41 bondanty 4 марта 2017 17:38
+6
Р-36М («Сатана»)(с) - господа! Насколько мне известно, это-ВОЕВОДА. Сатана- пиндосовское название. Будьте объективны.
№42 Всё будет хорошо 4 марта 2017 17:46
+6
Заставляет мир завистливо унижаться?

Ого. Это как? Галиматья какая-то. biggrin
№43 bondanty 4 марта 2017 17:50
+3
Цитата: скептик183
У нас одна задача - иметь такую армию, чтобы все боялись косо в нашу сторону смотреть. А пока...У пиндосов 10 авианосцев, на каждом 100 самолётов. И т.д. и т.п. Не надо шапками кидаться, а надо делать дело и давать знать - война с Россией будет последней. С уважением, Скептик 183, ДМБ 76.

Послушайте, как показывает практика, эти авианосцы имеют огромную цену и небольшую военную ценность против технически оснащённого противника. С папуасами воевать-это одно, а с Россией или Китаем-это другое. К тому же из этих десяти три по ротации на плановом ремонте и отдыхе экипажа... Да и с корабельной авиацией там как ни странно проблемы. В конце концов последнее слово будет за Русской Пехотой. Как заметил один амерский адмирал- на море корабли делятся на две группы: подводные лодки и их мишени. Со счетшв их сбрасывать не нужно, но и испытывать трепет тоже стоит. Без желания уязвить и с Уважением.
№44 костромич 4 марта 2017 18:38
0
Перед Великой Отечественной Войной тоже было - учили куском брезента вражеский танк останавливать, уверяли, что трёхлинейка лучше автомата с пулемётом.
№45 Rodstvennik 4 марта 2017 18:48
+2
Вы и правы вроде,но с авианосцами америкосам проще противостоять нам в тех уголках шарика,где у нас нет авиабаз и пехоты.Поэтому, возможно и нет нашего флага во многих местах,как в Сирии.Авианосцы являются хорошими мишенями,если подойдут близко в наши воды,а вот в далеком море уничтожить авианосец,пройдя все эшелоны обороны не так просто отдельным эскадрам или тем паче одиночникам.Поэтому подводный флот строить и строить еще.Ребята на нынешних лодках пашут без смены,не видя дома и родных.А про подводные лодки и их мишени с вами поспорят наши противолодочники флотские,они тоже не пальцем деланные.Надеюсь в отличие от америкосовских.
№46 скептик183 4 марта 2017 19:19
0
Я писал, как пример, только о морской авиации. У НАТО подавляющее преимущество во всём: танки, самолёты, корабли и т.д. Спич о том, чтобы они поняли: в войне с Россией побеждает Россия или это конец цивилизации. И чтобы нас опять не разорили в гонке вооружений.
№47 Бывший оптимист 4 марта 2017 22:11
0
Вот только представьте что один авианосец потопят. Думаю что не только флот американский обо...беспокоится, на берег не сойти будет - запах. А Вы куча авианосцев. По запаху далеко не как его который в Чёрном море оскандалился?
№48 Кустов 4 марта 2017 17:52
+1
а чего они боятся? У нас стратегия оборонительная!) Может боятся нападать?)
№49 vikfisher 4 марта 2017 18:00
+1
Цитата: Alexandp
Каждый день одно и тоже на Политикусе. Может хватит уже говно в ступе толочь ?


когда говно толочь перестанем?Отвечаю:как только вы и вам подобные СРАТЬ ПЕРЕСТАНУТ.
№50 vikfisher 4 марта 2017 18:02
0
Цитата: скептик183
У нас одна задача - иметь такую армию, чтобы все боялись косо в нашу сторону смотреть. А пока...У пиндосов 10 авианосцев, на каждом 100 самолётов. И т.д. и т.п. Не надо шапками кидаться, а надо делать дело и давать знать - война с Россией будет последней. С уважением, Скептик 183, ДМБ 76.


какую Академию имели честь окончить?
№51 скептик183 4 марта 2017 19:21
+2
86 ОРТП частей ОСНАЗ
№52 АМП 4 марта 2017 18:11
+1
По ссылке видео,00 м 26 сек Т-80 good

My Webpage
----------
№53 костромич 4 марта 2017 18:31
+2
У автора статьи всё слишком бравурно и задиристо. И явное враньё местами:

Воздушно-космические силы и морская авиация получат в этом году около 160 самолетов и вертолетов, а не "еще 170 самолетов".

"...на вооружении в России стоят такие еденицы (так у автора статьи) вооружения как ЗРК С-500". Враньё. Ещё нет и опытного образца - ожидается образец к 2020-му году.
№54 голос3571 4 марта 2017 18:41
+3
как это бореи могут находиться на задании несколько лет? это на коком-таком задании? biggrin а кушать что?)) а жены как?))
и потом... сейчас у нас их 3 и к 20-му году планируется еще 5
где еще 2? dumaet из 10 в статье?
№55 К.Василий 4 марта 2017 19:12
+8
Эти субмарины, способные находиться на задании в течение нескольких лет...

Сцуко...Вспомнился анекдот -
Штирлиц сидел в своем особняке на Тиргартенштрассе и рыдал над телеграммой из центра:
- Штирлиц,вы стали отцом!
Штирлиц уже 9 лет не был дома...
№56 скептик183 4 марта 2017 19:24
+2
Согласен. Максимальный срок похода по медицинским показаниям -175 суток. Так и наши рыбаки на БМРТ ходили.
№57 Sardanapal 4 марта 2017 22:08
+3
Может быть, для тех кто на поверхности и вполне подходит срок похода в 175 суток, но для экипажей ПЛ точно нет. После 75 суток резко увеличивается усталость и, в следствие этого, вероятность аварий. Это объективные данные медицины. А плюсов от увеличения длительности БС больше 90-100 суток вообще не просматривается.
№58 Rodstvennik 4 марта 2017 19:14
+2
Так пришла плавмастерская, спустили в колоколе провизию,обратно смену свободную от вахты к женам(те на ПМ-ке как раз в круизе).А про количество самолетов и лодок у автора просто свой источник,у которого есть допуск,но нет сил скрыть восторг biggrin
№59 vtj97 4 марта 2017 20:35
+7
Уважаемый Антон Орловский!
Вы окончательно и бесповоротно отстали от дейсвительности!
В Российской Армии на вооружении состоят не только комплексы С-500,но и С-600, 700, 800, 900 И ДАЖЕ особосекретный комплекс С- 100 500!!!
Кроме того, на замену устаревшего самолёта ПАК ФА, приходят новые самолёты 99 поколения: ФАК ПА, ПАК ДО, ПАК РЕ, ПАК МИ, ПАК СОЛЬ, ПАК ЛЯ, ПАК СИ.
На пульманах наших Ватманов в НИИ, успешно реализуется проект ПАК СИ ДИЕЗ МАЖОР.
Надо знать эту информацию, перед тем как публиковать статью.
№60 Бывший оптимист 4 марта 2017 22:15
+2
Вы про секреты то зря.
№61 Бывший оптимист 4 марта 2017 22:19
0
Армию строить можем. Ни у кого разрешения не спрашиваем. Можем и заядлых партнёров иногда душнуть. Не пойму, почему не можем чуть Конституцию подрехтовать? Почему не можем нормальные условия для производства создать, кого стесняемся?
№62 vtj97 4 марта 2017 22:46
+1
Цитата: Бывший оптимист
Вы про секреты то зря.

Та... Я еще не рассказал все секреты, как Путин на Луну летал в том году, когда он неделю отсутствовал, для получения указаний от инопланетян. Англичане, сука, немножко прознали об этом. Читали?
№63 голос3571 4 марта 2017 23:18
0
Английские ученые вычислили, а Гардиан и Телеграф тут же раструбили)))
как оказалось - это была всего лишь встреча английской королевы со свитой с ВВП на высшем уровне))
№64 morsikoff 5 марта 2017 10:55
0
Просьба к автору исправить,дабы не вводить в заблуждение пользователей,которые могут начать ссылаться на вашу статью.

Ни Т-14 "Армата",ни ЗРС С-500 еще нет на вооружении российской Армии."Бореев" планируется к 2020 году 8,а не 10.
№65 vikfisher 6 марта 2017 14:30
+1
Цитата: скептик183
86 ОРТП частей ОСНАЗ

ВКИМО.коллега,считать авианосцы и хлам,который на них базируется-не совсем ваша епархия fellow Изучите внимательно информацию по данному предмету-должны понять.