Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

«Викинг»: Увидеть, чтобы НЕ поверить

«Викинг»: Увидеть, чтобы НЕ поверить

Фильм «Викинг», премьера которого состоялась в России 29 декабря 2016 г., вызвал ожесточенную полемику в обществе, часть которого восприняла новогодний подарок не только благодушно, но и благодарно, и высказала слова любви и признательности создателям картины, в особенности исполнителю главной роли князя Владимира — Даниле Козловскому, дежурно поименованному на сайте «Первого канала» секс-символом России.

Другие же, напротив, посчитали, что такая картина в Новый год — «совсем не оливье», и высказали ряд вполне обоснованных претензий, на основе которых можно написать пособие «Как не нужно снимать кино».

В праведном гневе задали свои более чем справедливые вопросы историки и кинематографисты, политики и сценаристы, верующие и атеисты.

Пообещал посмотреть фильм еще раз, сдержанно назвав его интересным, Президент России Владимир Путин. Высказался о необходимости законопроекта о защите национальной гордости России депутат Милонов; пожалел о потраченных на билет деньгах «человек-театр» Евгений Гришковец; спорили историки-реконструкторы, возмущенные отсутствием характерных для эпохи князя Владимира кольчуг; сокрушались костюмеры, удрученные мешковатыми обносками, в которые были одеты простые «резиденты» Древней Руси. Оружейники, клявшиеся, что грозные мечи, которыми лихо сносились головы, априори, не могли существовать в означенную эпоху, предлагали использовать их не по назначению. Говорят, моряки, обескураженные феерическим «сплавом» по склону мокрой земли кораблей князя Владимира на войско печенегов, предлагали отобрать у Данилы Козловского, сыгравшего роль Владимира Красное Солнышко, диплом Кронштадского училища.

Но все же стремится к полуторамиллиардной отметке бокс-офис кинотеатров, куда поспешили зрители, дабы погрузиться в атмосферу магической зимней тишины дохристианской Руси, взрывающейся топотом копыт коней удалых. Так начинается рассказ об истории давно минувших дней.

Итак, Олег Святославич (Кирилл Плетнев) расшибает себе лоб, охотясь за созданным с помощью компьютерной графики симпатичным лесным туром. Но «картину маслом» портят появляющиеся откуда ни возьмись гонцы его старшего брата Ярополка, во главе с Лютом, сыном Свенельда. Последний, в попытке оспорить добычу у князя древлян, незамедлительно отправляется «побеседовать с предками».

Преследуя его дружинников, Олег сталкивается нос к носу с разгневанным Ярополком. Вспыхнувший семейно-бытовой конфликт заканчивается для отступающего Олега гибелью в давке у крепости Овруча. Главный герой, новгородский князь Владимир, мгновенно понимает, что в мире большой политики случайностей не бывает, и отправляется за море, чтобы вернуться в родные пенаты спустя два года с командой вооруженных до зубов викингов.

Бросив старшему брату отцовское «Иду на вы!», он заглядывает по пути в Полоцк, где живет белокурая Рогнеда (этническая белоруска Александра Бортич), дочь Роговолода (Андрей Смоляков). Девушка отвергает притязание молодого князя на ее руку и сердце, неосторожно мотивируя свой отказ нежеланием снимать сапоги с нахального сына презренной рабыни.

В наше время такой опрометчивый демарш в адрес уважаемого политического деятеля мог бы обернуться для блондинки, как максимум, «двушечкой». Но в эпоху, анонсированную создателями фильма как «время тяжелых мечей и темных законов крови», поступали иначе. И ради скандальной сцены с этим самым «иначе», которое длится 5 минут и переводит фильм из подростковой категории «12+» во взрослую «+18 и старше», многие и потянулись в кинотеатры.

Трудности перевода! Слова из Лаврентьевской летописи: «Добрыня… повеле Володимеру быти с нею пред отцем ея и матерью потом отца ея уби а саму поя жене» были восприняты создателями картины настолько буквально, что привели к реальному кинематографическому казусу, предопределившему динамику развития «киношного» Владимира в исполнении Данилы Козловского.

Обесчестив Рогнеду на глазах ее матери и отца под музыкальное сопровождение викингов, тарабанящих рукоятками мечей о щиты, Владимир, человек, только что собственноручно сносивший головы воинам Роговолода, на глазах зрителей погрузился в удивительно болезненное состояние, так и не справившись с приступом нахлынувшей тошноты у порога дома убиенного властелина Полоцка и его супруги. Расправа над последней не упоминается ни в Повести временных лет, ни в Лаврентьевской летописи, но, видимо, «от щедрот» приписывается ему кинематографистами, работавшими над обликом Владимира.

Случайность? Тенденция, однако.

Великий завоеватель, не по годам умудренный политик и стратег, предстает перед нами в фильме «Викинг» в амплуа насильника и убийцы, возмездие которого несоразмерно проступку болтливой девчонки. Образ человека, стоявшего у истоков Великого Русского государства, низводится до уровня хулигана из подворотни, который на любой удар по его самолюбию готов ответить не просто ответным ударом, а целой серией изощренных действий, направленных на то, чтобы сокрушить обидчика морально.

Но ведь оправдать эту бесчеловечность надо? Разумеется! Иначе даже закоренелые коммунисты и научные атеисты со стажем начнут креститься обеими руками, проходя мимо памятника Владимиру на Боровицкой площади!

Именно поэтому, по замыслу создателей картины, после совершения каждой последующей мерзости (коих будет немерено) князь на протяжении всего фильма будет делать нехитрые вещи — плакать, галлюцинировать и метать харчи вплоть до радостного просветления.

Оно придет к нему в тот светлый момент, когда он покается в присутствии священника в детской краже кораблика у впоследствии предательски убитого брата. Мелочь? Но именно с нее и началась плеяда злодеяний Владимира, преображающегося, впрочем, в момент исповеди на глазах. И… вновь безудержно рыдающего. На сей раз, слава Богу, без метания харчей.

Последовавшее вслед за этим слезливым покаянием «тотальное крещение» жителей Руси походит на запоздалое и притянутое за уши преображение темных, грязных, плохо одетых язычников, эдаких морлоков, в настоящих эльфов, ангелов во плоти. Отметим: спасение пришло извне, из Византии! Сбылось пророчество О. Бендера, утверждавшего спустя тысячу лет, что «заграница нам поможет». Но ведь историческая правда в том, что христианство приняла еще бабушка князя Владимира – великая княгиня Ольга, которая и ныне почитается как покровительница новообращенных христиан.

Оправдывая удивительную стратегию воплощения на экране характера ее внука, актер Данила Козловский, шаблонно заявил, что имелось намерение «показать не памятник, а живого человека».

Но памятники оживают по-разному.

Никто не оспаривает тот факт, что сегодня высшее руководство России более чем оправданно стимулирует посредством системы государственных заказов необходимость творческого поиска тех идей, которые бы консолидировали русский (если угодно) российский народ.

Предположу, что авторитет Константина Эрнста, генерального директора Первого канала, настолько велик в глазах действующего руководства страны, что ни один цербер не стоял над душою в процессе создания картины.

Но что мы имеем в итоге? Лично мне, как зрителю, до определенной степени безразлично, являлись ли волхвы немыми «бритоголовыми кришнаитами», какими они показаны в фильме «Викинг», либо, напротив, были седобородыми старцами с инкрустированными перламутром посохами в руках.

Мне почти все равно, какого фасона кольчуга была надета на Ярополке в момент его трагической гибели (и была ли она вообще). Не считаю такой уж принципиальной веселую полемику о том, можно ли спуститься по мокрой земле на драккаре. Пускай! Можно даже в медном тазу, если к этому тяготеет фантазия сценариста, режиссера или постановщика боев.

Но есть вопросы основополагающего, концептуального характера. Среди них правильно подобранный ракурс «очеловечивания памятников», поставленных личностям, стоящим в основе русской государственности, и воссоздания ключевых моментов исторической реальности, которое происходит – на секундочку! – в тот самый момент, когда Россия переживает далеко не простой в политическом отношении период.

И, увы, в предложенной нам к Рождеству кинореальности русский народ (случайно ли? умышленно ли?) предстает на экране неумытым и нелепым сборищем рабов, которое повинуется, в основном, стадным инстинктам. А его лидер выглядит отнюдь не мудрым и расчетливым политиком, а злобным неврастеником с натянутой рефлексией и очевидными признаками маниакально-депрессивного психоза.

Любо? Кому-то, вероятно, очень даже любо. Кстати, о любви. В фильме «Викинг» и это светлое чувство, без проблеска которого не обходятся даже западные кинокартины о каннибалах, преподано в невероятно извращенном виде.

Так, жена Ярополка, Ирина (Светлана Ходченкова) начинает незамедлительно после убийства мужа взирать на Владимира с подчеркнутой заинтересованностью. А Рогнеда, узнав о решимости Владимира заключить политический брак с Анной Византийской, оказывается «прибита дверью» не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле слова. Она тихо и комично сползает по стенке с округленными глазами, получив удар от стремительно вышедшего из палат Владимира, во всеуслышание провозгласившего свое решение. Этот прием мы видели в детстве в диснеевских мультфильмах про Тома и Джерри. На лице гордой полочанки смесь удивления и недоумения! Вероятно, появление у человека, изображенного убийцей ее родителей, еще одной жены стало для девушки, собиравшейся замуж за женатого Ярополка, нешуточным потрясением.

Каким будет последний указ Барака Обамы в должности президента США не знает никто. Но если ему посчастливится увидеть «Викинга» в оставшиеся до инаугурации Трампа дни, не исключено, что он примет решение предоставить создателям этой удивительной во всех отношениях картины гражданство США. Но какая творческая судьба, если порассуждать, ожидает их там? Ведь в Голливуде (даже в случае легализации на федеральном уровне тяжелых амфетаминов) не додумаются до того, чтобы представить отца-основателя американского государства Авраама Линкольна не освободителем страны от рабства, а, к примеру, человеком, уничтожающим свой собственный народ, живущий на юге, тираном-деспотом, готовым жертвовать бесчисленным количеством защищающих интересы севера солдат.

Впрочем… это уже совсем другая история. А история «Викинга», вызывающая бесчисленное количество вопросов, вскоре забудется, как забудутся и другие «шедевры» отечественной киноиндустрии, снятые в Год российского кино. Лично у меня останется только один, главный вопрос. И адресован он будет не к подневольным сценаристам и режиссерам, и, тем более, не к исполнителям главных ролей, которые добросовестно хмурили брови и нервно смеялись в нужных местах, а к генеральному продюсеру картины.

Константин Львович, за что же Вы русских так не любите?

И вопрос этот, увы, риторический.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
370 мнений. Оставьте своё
№1 Cfy`r 13 января 2017 02:44
)) applodisment Константин Львович, как кажется последнее время, не вполне соответствует... текущему времени. Статья мне понравилась.
№2 alexkras 13 января 2017 05:51
+84
Скажу просто -кинофильм ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ.
№3 Тополь-М 13 января 2017 08:23
+41
А вы знаете какая кликуха у эрнста? Жи...ное. Люди зря кликуху такую не дадут. ЭТОТ канал я не смотрю (кроме КВН и то сейчас стараюсь скачивать, а не смотреть по ТВ) как и многие другие. Игнорируйте, рейтинги будут падать, может и поставят туда человека.
№4 Александр.Г 13 января 2017 11:07
+4
Цитата: Тополь-М
Игнорируйте, рейтинги будут падать
Интересно, а как же можно проконтролировать смотрят канал, или нет? Был бы кабель, тогда понятно...
№5 Ckat 13 января 2017 14:57
+2
Адаптеры на приемники ставят + плюс телефонные опросы.
№6 pilot-66 13 января 2017 22:31
+2
Вы ..смотрите КВН?
№7 Игорь Кузьмин 15 января 2017 18:17
+1
А, в КВНе то, что привлекает? Юмор? Так он мало чем отличается от Камеди Клаба. На канале Эрнста всё, на мой взгляд смрадно, у меня на пульте он загнан в самый конец.
№8 ВоронежЪ 13 января 2017 09:22
+32
остается процитировать резидентов с другого не отягощенного интеллектуальными передачами канала: "и фильм говно, и человек (Константин)говно!"
№9 Варлон КОШ 13 января 2017 10:26
+1
Согласен,
№10 реалист 13 января 2017 22:10
+7
Жаль хорошего актёра,он не виноват,что режиссёр и автор сценария - олигофрены.
Если Легенда №17 была пафосом,в высшем смысле этого слова(я бы сказал,пафосом,подёрнутым магией),то ЭТО - просто пафосное дерьмо. bad
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№11 nickovich 16 января 2017 20:42
+2
А хорошему актеру мягкое тисками зажали, что он в этом фильме сниматься согласился?
Сценарий же читал, мог представить, что предлагают.
№12 Vert 15 января 2017 12:54
+7
Фильм действительно отстойный. Если бы сюда насильственно не приплетали историю Древней Руси 10-го века, то это можно было бы считать просто фэнтэзи.

Исторические источники по истории Руси 10-го века, материальные артефакты археологических раскопок - полностью развенчивают худ. произвол авторов и их пресловутое "я так вижу".

А так - это вполне себе идеологическая диверсия, где славянские предки показаны моральными уродами, выродками, идиотами, психопатами и кровавыми маньяками.

Недаром, что фильмом уже заинтересовались в Госдепе США, режиссеру Кравчуку намерены выдавать ещё больше средств для художественного опорочивания и оплёвываания славянского прошлого, контролировать же весь этот процесс намерен сам Бжезинский.

Скорее всего фильму выдадут американский "Оскар", для того, чтобы содействовать его популярности во многих странах, способствовать увеличению русофобской истерии, закреплению всех русофобских мифов на Западе.

Затем будут издевательски открывать судебные процессы за плагиат - (в фильме сворованы целые эпизоды из "Игр престолов", сериала "Викинги" и проч. продуктов западной кинематографии). Платить принудят российское государство, поскольку именно оно является заказчиком фильма.

Должна быть проведена серьёзная финансовая проверка. На фильм было потрачено 1 миллиард 250 миллионов и что в итоге? Гол в собственные ворота в условиях идеологического противостояния и тяжёлой гибридной войны с Западом?

Деньги от проката не должны пойти 1-му каналу. Эти средства следует направить на более серьёзное изучение культуры Древней Руси, на организацию просветительских выставок исторической и художественной направленности для молодёжи, где историческое прошлое Русского Мира будет подано с бережностью и уважением к нему.
№13 Victor Z. 13 января 2017 09:18
+45
Cry r
Надо поменять порядок слов: вполне не соответсвует. Это с первого канала пошли кухонные разборки и анализы ДНК с Малаховым, показ дебильных семей на всю страну, крики, запиканная нецензурщина, и ... петушинные наряды Киркорова.
Хватит мебель переставлять, надо девочек менять.
№14 nekto727 13 января 2017 11:14
+29
Либералы они такие))))
№15 Victor Z. 13 января 2017 12:53
+1
Одного поля ягоды.
№16 samarii 13 января 2017 13:34
+3
№17 Spheroid 13 января 2017 02:51
+40
Отлично разобрали по косточками этот фильм незабвенные Дмитрий Пучков и Клим Жуков
в своем "Синем Филе" №189
https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№18 nickovich 13 января 2017 11:39
-4
После гоблинского агрессивного пиара художественного фильма "Горько" к мнению Гоблина о фильмах отношусь крайне осторожно.
Когда узнал, что он входит в состав Общественного совета при Министерстве культуры РФ, вспомнил анекдот: "- Алло, прачечная? - Х-ячечная! Это Министерство Культуры!"
Крайне неоднозначная личность этот Гоблин.
№19 nickovich 13 января 2017 11:48
0
Фильм, если что, пока не смотрел, но ничего хорошего от него не жду.
№20 mab3162 13 января 2017 12:00
+18
В данном случае Пучков совершенно прав и Жуков тоже, все подмеченные косяки и халтура изготовителей этого убожества (фильмом назвать язык не поворачивается) в действительности присутствуют, в чем любой может убедиться, достаточно посмотреть это.
№21 samarii 13 января 2017 13:32
+1
№22 TAPAKAH 13 января 2017 02:53
+39
Хорошая статья. Правильная. Меня тоже многое возмущаем в современном кино. Самое главное, он пытается копировать Голивуд в его худшем варианте. Сплошное насилие, грязь, рвань и прочая дрянь.
как говорилось в одной хорошей книге: - "Нэ так всо это было! Совсэм нэ так!" (С) Стругацкие.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№23 kruser 13 января 2017 05:14
+25
Вы правы! Всё наше кино за последние года, жалкая и дешёвая попытка копирования голливудских приёмов и, как вы точно подметили, копирование самых пошлых и дешёвых приёмов. Наше современное кино - дрянь дерьмовая, за о-о-о-очень редкими исключениями. И чем дальше по времени от советского кино, тем таких исключений всё меньше и меньше. На данный момент, я не могу припомнить ни одного.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№24 chu 13 января 2017 08:54
+26
"28 панфиловцев", на мой взгляд - то самое редчайшее исключение, о котором Вы говорите.
----------
Запомните загадочный тактический приём
Когда мы отступаем - это мы вперед идём!
№25 TAPAKAH 13 января 2017 10:28
+18
А 28 панфиловцев (если вы не в курсе) был снят на народные деньги. Снимая его люди как раз старались передать максимум соответствия тем событиям. Но, даже этот фильм, снятый не в лучших традициях военного кино, разная либералистическая интеллигенция сволочь, пыталась грязью измазать. А ведь именно они снимают бесконечные сериалы предназначенные для подмены ценностей и оболванивания населения.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№26 Abrrr 13 января 2017 11:27
+1
В "28 панфиловцах" замыливается тема что это советские люди, а не просто защитники Родины и герои, сражались. Лицемерие в стиле Шойгу, который назвал новый памятник памятником солдату ВОВ, а не памятником советскому воину.
№27 kruser 13 января 2017 12:45
+4
Не скажу, что фильм не понравился, но и он полон голливудских штампов.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№28 Данилович 13 января 2017 03:15
+10
Почему-то я не удивлен, что за народные деньги наши светочи искусства изваяют очередное ведро дерьма и выльют на голову этого самого народа.
И где же берега этой мерзости?
Почему молчит Путин? Почему он принимает меч из рук этих лживых данайцев?
Неужели он так дурно воспитан, что не может сказать правду в глаза?
№29 lucy 14 января 2017 23:53
0
Цитата: Данилович
Почему молчит Путин?

почему Вы думаете, что он молчит?
Его как раз показывало телевидение после просмотра картины. И то, что он говорил, было заглушено голосом диктора.
Нам просто не дали узнать его точку зрения, вот и всё.
№30 Игорь Кузьмин 15 января 2017 18:24
0
Не совсем так, Люся, Путин назвал фильм интересным и обещал посмотреть ещё раз. Как то так. Конечно к нему претензий нет, он не кинокритик, возможно ему эта мерзость и интересна, а может быть это лишь его политес и завтра он выгонит Костю с первой кнопки. Для президента это не главное.
№31 lucy 15 января 2017 22:47
+1
Цитата: Игорь Кузьмин
Путин назвал фильм интересным и обещал посмотреть ещё раз.

дайте пожалуйста ссылку на видео, где Путин это сказал
№32 apsara63 19 января 2017 18:17
+1
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№33 lucy 22 января 2017 02:17
-1
на какой секунде? Я это и сама видела, он не дал оценки никакой, кроме того, что там враньё
№34 Игорь Кузьмин 15 января 2017 18:24
0
Не совсем так, Люся, Путин назвал фильм интересным и обещал посмотреть ещё раз. Как то так. Конечно к нему претензий нет, он не кинокритик, возможно ему эта мерзость и интересна, а может быть это лишь его политес и завтра он выгонит Костю с первой кнопки. Для президента это не главное.
№35 Izzaaks 13 января 2017 03:16
+13
Да, уж, не "Война и Мир" Бондарчука старшего!
№36 Eneus 13 января 2017 11:04
+9
Суть именно в ЭТОМ! Прежде чем смотреть фильм (тем более ребёнка брать с собой), стоит узнать, кто его продюсер и кто режиссёр. А реклама... на то и реклама, чтобы завлекать, дурманить пестротой картинок, обрывками высказываний. ВОРОВСТВО духовное и физическое смоют инф. шумом - бесовская порода.
№37 anatoliy k 13 января 2017 03:45
+21
Для того чтобы поставить хороший фильм нужно быть Сергеем (а не Сергеевичем) Бондарчуком. И по уму и по духу.
№38 fritz82 13 января 2017 03:57
-22
Нормальный фильм, че всем не нравится? Назовите хоть один исторически верный фильм. Это игровое кино. Какой с него спрос?
№39 Sloven 13 января 2017 04:19
+18
Это игровое кино. Какой с него спрос?

Ну, так назовём Владимира Вальцмным, а Киев Бейпином.
Вот тогда спроса и не будет.
А товар на который спроса нет - называли худым.
№40 nickovich 13 января 2017 11:43
0
"Важнейшим из искусств является кино". По важности и спрос.
№41 АннаИ 13 января 2017 04:11
+21
Интересно,какой главный замысел был у Эрнста и других "русских патриотов",которые выпустили эту картину? Из этого нужно исходить.Враги не дремлют.
№42 NadaUM 13 января 2017 04:14
-6
Надо смотреть этот фильм, как "фентези", а не как исторический.
№43 Sloven 13 января 2017 04:30
+19
Он раздвинул ей губы и заглянул в её глаза. Но глаз там не было, они лежали на другом конце стола...
--------
Фэнтэзи - это бред графомана. Слова есть, а смысла нет.
У вас интересная профессия, пока без названия. Вы объясняете с точки зрения какого жанра нам надо смотреть фильм. Поразительная самоуверенность.
Не подскажете кто такой был Свенельд и кто такой Добрыня?
Что такое "стрый" и что такое "уй"?
Когда узнаете, потом нам советы будете давать.
№44 Пилат 13 января 2017 22:41
-2
А где-то или кто-то назвал фильм исторически верным? Это видение режиссёра, и только его. Никто не называл фильм документальной историей.
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№45 Зорька_Пионерская 14 января 2017 21:39
+8
Пусть снимают в художественном фильме грязных и вонючих французов, англичан и иже с ними. Пусть снимают западных королей, насилующих, убивающих, ничтожных, НО не надо в своих мелких фантазиях, режиссеру своими потными ручонками, пачкать нашу историю.
Почему то Елизавету Английскую не снимают злобной кровавой убийцей и потаскухой, а показывают великой, мудрой, красивой и т.д. и т.п, а Владимира почему можно?
№46 demon1612 13 января 2017 08:00
+12
Надо прочитать "Язычника" А.Мазина, а потом уже говорить. Кстати у Мазина есть классная серия "Варяг" (если не ошибаюсь - трилогия), вот она как раз в стиле, типа, фэнтази, НО все исторические события описаны очень дотошно. И сам Мазин очень плевался на этот "фильм". Пожалел, что дал права на экранизацию.
№47 Vert 15 января 2017 13:06
+7


Надо смотреть этот фильм, как "фентези", а не как исторический.


1. Если это фэнтези - то зачем к этому приплетать князя Владимира, показывать его подонком, идиотом и психом? Если он не был умным политиком, лидером и харизматической личностью, то как он мог стать выдающимся правителем, который объединил под своей властью очень многие земли?

2. Зачем Рогнеду показывать отвязной шлёндрой и звероподобной самкой? Это будет оскорблять национальное достоинство белорусов. Они считают Рогнеду своей национальной героиней.

3. Любой честный археолог, который работал на раскопках Киева 10-го века, расскажет вам, что жизнь в Киеве того времени не была столь примитивна и гадостна, насколько это показано в фильме.

Кому на руку дальнейший раскол среди славян в это и так непростое время?

На чью мельницу льют воду "свободные художники" тов. Кравчук, Максимов и Эрнст?
№48 диагноз 33 16 января 2017 18:37
+1
Vert
good
№49 apsara63 19 января 2017 18:36
+2
Никто не называл фильм документальной историей

Я бы согласилась с Вами, если бы не этому князю совсем недавно у стен Кремля поставили памятник.
И потом, почему, снимая фильм об истории своей страны, её прошлое обязательно нужно показывать только в грязи?

По словам продюсера Анатолия Максимова, "это путешествие началось осенью 2008 года. Тогда мы ещё не предполагали, что оно станет для нас самым трудным, но и самым увлекательным в жизни. Что оно изменит не только нас, но и наше представление о границах возможного в российском кино… Все эти годы в создаваемом вручную, собираемом буквально по крупицам уникальном мире существовали более 3000 человек: режиссёры, артисты, художники, операторы, администраторы, каскадеры, финансисты, строители и представители многих-многих других профессий".

Так что авторами этот фильм позиционируется как исторический.

И что мы имеем в итоге?
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино.
В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом.
Его дружина — бандой разноплемённых головорезов.
Его народ — стаей зомби, копающихся в дерьме.
На минуточку — это всё наши предки.
И всё это — за наши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!

Зато по Европе создатели фильма поездили. Но радоваться за них почему-то не получается…

https://vk.com/id45284218?w=wall45284218_1131%2Fall
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№50 kaplya 13 января 2017 04:16
+8
потратился на билет (сына повел)
но был огорчен (сыну не сказал)
слабый фильм
№51 Athwart 13 января 2017 04:42
-6
Помимо просмотра таких фильмов надо еще после просто почитать о том времени, желательно из многих источников. Эпоха-то и самом деле была кровавейщая. А так, да, фэнтези он и есть фэнтези. В любом случае, такие фильмы снимать нужно.
№52 Василий 1 13 января 2017 05:17
+14
Кому нужно?
№53 gaspra 13 января 2017 12:36
+7
Ясно кому - режиссёру, продюсеру и всем кто около этого процесса деньги пилит.
№54 TAPAKAH 13 января 2017 10:33
+9
Эпоха-то и самом деле была кровавейщая.

Вы что, до сих пор верите в это? Сочувствую.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№55 Zlyuka 13 января 2017 04:43
+43
А с какой стати Эрнсту - нерусскому человеку, если не сказать жёстче - любить русских? Что он показывает по своему первому каналу? Малахольного Малахова?
№56 Brest 13 января 2017 13:12
+11
И белочек в заставке. Намёк, издёвка - бухаете на праздники, вот вам белочки.
№57 doker 13 января 2017 05:00
+10
Отличная статья, правильный дан расклад.
№58 barmaglot-barmaglot 13 января 2017 05:16
+23
Кто бы сомневался, славяне до Владимира конечно же дикими и не мытыми были (по современной, официальной версии), а христиане белые со всех сторон и пушистые. Только вот такие мерзости как инквизиция и крестовые походы придуманы не язычниками-славянами, у которых, кстати, рабства не было, а "высокоморальными" почитателями распятого еврейского мужчины Иешуа Ганоци.
Ещё стоит обратить внимание на то, что язычники принимали у себя на земле людей любой религии и не учили их как кому молится. За что и поплатились от христиан.
№59 Игорь_Вялков 13 января 2017 06:26
+7
вообще то князь Владимир принял православную веру, а крестовые походы и инквизиция - это католичество, которое было отвергнуто Владимиром. Православие и католичество - это две очень большие разницы.
№60 Заглянул на огонек 13 января 2017 08:08
+8
Цитата: Игорь_Вялков
вообще то князь Владимир принял православную веру, а крестовые походы и инквизиция - это католичество, которое было отвергнуто Владимиром. Православие и католичество - это две очень большие разницы.

Вообще то Владимир до того как переметнулся в "греческую веру", как русы именгвали христианство, был православным язычником. Предав веру предков, он стал ПРАВОВЕРНЫМ христианином, но никак не православным. Греко-кафолическое и римско-католическое течения есть представители одной РЕЛИГИИ под названием христианство.
По теме, фильм - откровенная лажа. Опорочивание язычества в угоду пропаганды христианства, ну а историческая достоверность под большим вопросом.
№61 Игорь_Вялков 13 января 2017 08:14
+11
О, язычники проснулись!!! одним из самых распространенных среди язычников лингво-мифов является история о том, что само слово «православие» никакого отношения к христианству не имеет. Это понятие якобы изначально имело религиозный языческий смысл и означало «прославление Прави», то есть высшего мира богов. С точки зрения сторонников данной теории, древние славяне имели представление о мироздании как о нераздельном сосуществовании трех его частей: «нави» – подземного мира мертвых, «яви» – мира материального и «прави» – мира божественного. Христиане заимствовали термин «православие», причем сделали это довольно поздно – во времена реформ патриарха Никона, а до этого вместо «православие» употребляли слово «правоверие».

На самом деле данная точка зрения не имеет ничего общего с действительностью. Прежде всего, стоит заметить, что никакого подтверждения о вере славян в «правь-явь-навь» историки не знают. Эта терминология впервые появляется на страницах так называемой «Велесовой книги», однозначно признаваемой подавляющим большинством научного сообщества довольно неумелой фальшивкой. Есть также широко тиражируемая в интернете неоязыческая выдумка о некоем византийском монахе Велизарии, который в 532 году писал о «православных славянах», однако официальная историческая наука ни такой личности, ни такого текста не знает.

Реальная этимология слова «православие» действительно весьма интересна. «Православие» – это «калька», то есть точнейший перевод греческого слова «?????????» (ортодоксия). Слово «ортодоксия» состоит из двух частей: «?????» (ортос) – «правильный, правый» и «????» (докса), что в дословном переводе означает «мнение, суждение, учение», хотя может переводиться и как «слава, честь». Слово «ортодоксия» вошло в христианский лексикон в эпоху Вселенских Соборов и употреблялось отцами Церкви как антоним различных еретических учений – «гетеродоксий» (в дословном переводе – «разные мнения, суждения»). Слово «православие» также имеет два корня. Корень «прав» вопросов не вызывает, однозначная его семантика – «правильное, верное». Вторая часть – «славие» – имеет тот же корень, что и слово «слава», одно из значений которого также «мнение, суждение, учение», например: «об этих людях идет дурная слава».

Таким образом, словосочетание «православное христианство» означает «правильное христианское учение». Как мы видим, перевод был сделан предельно точно и полностью аутентичен иноязычному значению.
№62 Заглянул на огонек 13 января 2017 08:42
+6
Любезный! Ортодоксия, а вашу секту по всему миру именуют именно ортодоксальной, есть слово греческого происхождения и обозначает ни что иное, а только ПРАВОВЕРИЕ. Ортодоксальный иудей, по-Вашему православный что ли? Нет, он правоверный и только.
Далее. Слово "калька" французского происхождения и в переводе на русский язык обозначает КОПИЯ. Копия НИКОГДА не была и не будет ТОЧНЕЙШИМ ПЕРЕВОДОМ с языка на язык. Так вот, слово ОРТОДОКСИЯ скопировали, придав ему свой смысл, а не тот, который слово имеет в языке происхождения. Во Вам и формирование мифа о том что ОРТОДОКСИЯ переводится как православие. Не верите? Поройтесь по словарям, читая какое слово из какого языка пришло и что это слово обозначает в его родном языке.
П.С. Да, я язычник и этим горжусь.
№63 Игорь_Вялков 13 января 2017 08:47
+8
Еще одной характерной особенностью неоязыческой пропаганды является стремление записать в ряды своих приверженцев известных исторических деятелей, живших после Крещения Руси. Совсем нелепо выглядит, когда такого рода попытки предпринимаются в отношении Сергия Радонежского или Серафима Саровского,который записали в волхвы, но не искушенный историческими знаниями обыватель вполне может поверить.
№64 Рарог 13 января 2017 13:11
+6
А уж сколько народа церковь к своим рядам причислила - со счёта собьёшься.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№65 User_535 13 января 2017 18:12
+5
Забыли Ломоносова ! Его Немецкие "Академики" до ареста довели!Они переправили всю историю славян!
№66 Серая Волчица 13 января 2017 23:27
+3
Вот меня тоже вымораживает это обстоятельство, что какие-то блин немцы, историю Руси/России переписывали. facepalm
А русского ученого, который занимался историей своего государства очень плотно, гнобили.
№67 Серая Волчица 13 января 2017 09:02
-1
Цитата: Заглянул на огонек
П.С. Да, я язычник и этим горжусь.

Вот и молитесь своим богам во благо своей страны.
№68 ksega111 13 января 2017 09:37
+17
Нам язычникам нет нужды молить(ся), Боги наши, это наши предки. Мы праправнуки их и не молимся мы. Просто славим их и живем по их заветам. В отличии от христиан (именно ортодоксальной и католической) спокойно относимся к выбору людей другой веры, не важно какой будь то Ислам или христианство.
На эту тему даже и в полемику то нет желания вступать. Выше в комментарии было сказано (в качестве совета) присмотреться к атрибутам православной церкви, так присмотритесь. Ну хотя бы на купола церковные где на ряду с крестами и еще и звезды "давида" и т. д. много чего в этой инородной и чуждой для славян религии.
как то так, прошу меня извинить за столь резкое высказывание.
№69 Серая Волчица 13 января 2017 10:09
+1
Цитата: ksega111
В отличии от христиан (именно ортодоксальной и католической) спокойно относимся к выбору людей другой веры, не важно какой будь то Ислам или христианство.

Приятно разговаривать с адекватным человеком. То же самое я могу сказать и о православном христианстве на предмет веротерпимости. :) Но перегибы есть всегда и у всех.
Но, прочитайте комментарии ваших "братьев по вере", и вы увидите все их "спокойствие".
В убранстве я вижу именно древние славянские символы: и свастику, и луну, сам крест у нас уникальной формы, к Богу мы на "ты", обращаясь к нему "отче наш" как к родителю, предку. Да много чего ещё. "Преемственность поколений", "родовая память" - называйте как хотите. Но человеческая природа такова, что каждый видит то, что хочет видеть. Хотите видеть везде врагов - увидите. Хотите найти союзников и помощников - найдете, и вам будет весьма удивительно, что между вами будет много общего невзирая на различия в вере.
И да, я разграничиваю понятия "вера" и "религия", это две большие разницы.
На эту тему спор бессмысленнен, распри никогда не доводили до добра. И у нас - светское государство, свобода совести, каждый верит так, как ему хочется, да хоть в "макаронного монстра". Главное зла не делать людям.
№70 ksega111 13 января 2017 10:50
+8
Вот в том то и есть подвох христианства, а именно так называемого православия, Христианская церковь, не смогла разрушить до конца мироустройство славян и пошло по пути подмены. Так практически все языческие праздники и памятные даты были подменены или подогнаны под церковные аналоги, даже солярные славянские символы дополнили лишь распятием.
В последнее время так же и развилось в дополнение ко всей лжи и так называемое неоязычество. А как еще более оригинально можно испоганить.
я приведу несколько отличий что бы было понятно. с вашего позволения;
№71 Серая Волчица 13 января 2017 11:29
0
Цитата: ksega111
Так практически все языческие праздники и памятные даты были подменены или подогнаны под церковные аналоги, даже солярные славянские символы дополнили лишь распятием.

Извините за занудство, но это христианские праздники подгонялись под "языческую датировку", поскольку христианство у нас позднее появилось. :)
У нас народ очень мудрый и умело применил свой жизненный опыт при навязывании (а по сути это так и было - князь взял и решил поставить нового главного бога над всеми, да ещё "чужого") новшества. Новая вера вводилась с благой целью - объединить разрозненные княжества в одно сильное государство. Фактически, это было становление идеологии. Конечно, не всё было гладко, да оно и не могло быть иначе, но судя по тому, что Россия стоит и по ныне, всё получилось. :)
Поспорила бы с утверждением о "никогда не было кровавых жертвоприношений" - были, и свидетельства тому есть.
Ни одна религия не является абсолютно "белой и пушистой", и от имени бога и во имя бога, какое бы имя он ни носил, могли совершаться ужасные вещи.
№72 Sloven 13 января 2017 13:19
+1
Поспорила бы с утверждением о "никогда не было кровавых жертвоприношений" - были, и свидетельства тому есть.

Приведите их.
№73 Серая Волчица 13 января 2017 14:44
-1
Прошу прощения, ответила в другой ветке.
https://politikus.ru/v-rossii/89072-viking-uvidet-chtoby-ne-poverit.html#comment-id-3653066
№74 Рарог 13 января 2017 13:38
+9


Велесова книга
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№75 GeteIogann 13 января 2017 13:47
+4
почём Вы знаете, что это подлинник?
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№76 Рарог 13 января 2017 14:28
+3
Экспертиза Велесовой книги. Уникальное издание
Качайте, читайте.

А можете представить подлинник библии, скажем 40-50-го годов?
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№77 Серая Волчица 13 января 2017 14:38
-3
biggrin
№78 GeteIogann 13 января 2017 14:47
+4
потому библии и не верю.
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№79 GeteIogann 13 января 2017 14:51
+4
вернее, меня не устраивают результаты , достигнутые человечеством с приходом авраамических религий. Уж, больно выгодоприобретатель один. Не справедливо!
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№80 GeteIogann 14 января 2017 01:09
+1
Простите, а Вы читали "Основы формирования Человечества" ?
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№81 Рарог 14 января 2017 10:29
0
Тут разговор про формирование человечества?
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№82 GeteIogann 14 января 2017 14:08
+1
Там информация на грани фантастики, но возникает мысль, а вдруг, правда?) автор ученый Хатыбов, в со-авторстве с Маковым. Пишет, что в КОБе информация близкая к правде.
Вообщем, я сейчас читаю, и очень хотелось бы обратной связи от умного мужчины- женское восприятие отличное от мужского) А то, мозг взрывается)))
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№83 Рарог 14 января 2017 15:14
0
Прочтите Левашова "Россия в кривых зеркалах" - мозг точно взорвётся winked Причём информация ОЧЕНЬ близка к правде(подтверждается многочисленными разрозненными источниками).
НО - втихоря и под подушкой, книга запрещённая (то ли слишком реалистичная, то ли малость иудейское племя затронул не в красочных тонах).
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№84 GeteIogann 14 января 2017 15:19
+1
во-во, Левашов на Хатыбова и ссылается.
Стала искать информацию о Хатыбове на Левашова и вышла.
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№85 Рарог 14 января 2017 15:55
+1
Левашова иногда заносит, а кто без греха? Но в этой книге не сильно. Я ознакомился с массой литературы, научной и околонаучной и вижу этот труд довольно правдоподобным, в отличии от других альтернативных и тем более официальных версий.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№86 GeteIogann 14 января 2017 15:59
+1
скачала книгу. Буду читать параллельно , может так Хатыбов легче пойдет))
----------
Но там, где все горды развратом,
Понятия перемешав,
Там правый будет виноватым,
А виноватый будет прав.
( Гете Иоганн)
№87 Рарог 14 января 2017 20:16
0
good
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№88 Серая Волчица 13 января 2017 14:26
0


Нижегородский кремль. Есть легенда, события которой с большей долей вероятности имели место быть, что одна из башен кремля, Коромыслова, построена на похороненной заживо девушке. Это о человеческих жертвоприношениях, которые бывали в очень критических ситуациях, и причем человек должен был добровольно согласиться отдать свою жизнь. Вы можете сказать, что это миф, но пока что никто из историков это не опроверг. Но и вы бравируете цитатами из книги, существование которой не подтверждено. :)
Жертвоприношения же животных - были повсеместно: о просьбах за хороший урожай, за обильный дождь, или наоборот, что солнце выглянуло. Это считалось нормой.
№89 С Марса 13 января 2017 20:47
+4
Цитата: Серая Волчица
Есть легенда, события которой с большей долей вероятности имели место быть, что одна из башен кремля, Коромыслова, построена на похороненной заживо девушке.


Христианство построено на похороненом Человеке. Убитом заживо.
И в чем различия???

А кровь кто пьет по сей день? Точнее ее имитацию? И кушает тело?
№90 Серая Волчица 13 января 2017 22:04
-1
А вот поспешных выводов делать не стоит.
Вы абсолютно точно уверены, что это христиане сделали? biggrin Ваши собратья утверждают, что у нас было двоеверие целых семьсот лет. :)
Цитата: С Марса
Убитом заживо.

Скажу вам страшную вещь: человек всегда жив, прежде чем его убьют. Только тс-с-с, никому это не говорите. biggrin
№91 Игорь_Вялков 13 января 2017 13:32
0
вообще то наши религиозные пришли к нам вместе с верой из Греции, при чем здесь славянское язычество?
№92 Рарог 13 января 2017 13:20
+6
И у нас - светское государство, свобода совести, каждый верит так, как ему хочется
- biggrin
Это же просто реклама, а Вы верите.
Велесову книгу запретили за завет не жениться на инородцах.
Такой завет есть, наверное, во всех религиях.
В ветхом завете две еврейские девицы, чтобы не вступать в связь с инородцами, предпочли переспать с отцом. И это нормально для ветхого завета и запрещать его ни кто не собирается. Вот Вам и свобода.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№93 Игорь_Вялков 13 января 2017 13:35
+1
я вот тут в праздники попытался отыскать информацию про Велесову книгу. Получается, что это очень такая загадочная штука. Трудно сказать, но дощечки, на которых написана Книга, видели только два человека - Миролюбов и Изенбек. Самих дощечек не сохранилось, есть только фотографии. Найдены дощечки были в 1919 году и утеряны в 1941 году. Первая публикация об этих табличках относится к 1952 году. Вообщем Вы и сами наверное об этом знали раньше. Естественно проводили криминалистические и лингвистические экспертизы и проводили их советские ученые в 50-60 е годы (когда РПЦ была сама ели жива). Эксперты мягко скажем сомневаются в подлинности.
№94 Рарог 13 января 2017 14:32
+2
Экспертиза Велесовой книги. Уникальное издание

https://dna-genealogy.ru/topic/675-экспертиза-велесовой-книги/

Качайте, читайте.


https://dostoyanieplaneti.ru/2715-ekspertiza-velesovoj-knigi-anatolij-kljosov
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№95 Игорь_Вялков 13 января 2017 15:01
+3
Летом 1959 года до сведения всех заинтересованных сторон были доведены результаты экспертизы фотографии дощечки Велесовой книги, проведённой кандидатом филологических наук, сотрудницей Института русского языка АН СССР Лидией Петровной Жуковской, специалистом по исторической палеографии и фонетике раннедревнерусских рукописей. По утверждению Л. П. Жуковской, редакция советского журнала «Вопросы языкознания» сама направила ей фотографию дощечки. Заключение было опубликовано в 1960 году в этом журнале.

Вывод экспертизы: Творогов О. В. Что же такое Влесова книга? // Русская литература. — М., 1988. — № 2. — С. 77—102.

Фотография на самом деле сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге.
Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке.
№96 Рарог 13 января 2017 23:33
0
Может, для начала, саму книгу прочтёте?
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№97 Рарог 13 января 2017 23:51
0
я вот тут в праздники попытался отыскать

Кстати: С Днём обрезания поздравляю всех верующих!
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№98 Серая Волчица 13 января 2017 14:41
-1
Православное христианство опирается на Новый Завет.И там сказано, что перед Богом все равны. Ветхий Завет - это историческая справка, чтоб было с чем сравнить.
№99 Серая Волчица 13 января 2017 10:30
-1
Удивляет меня так же неприятие "православными язычниками" слова "молить". Славянский корень тут "мол" - речь, просьба, разговор ("молва"). "Молю тя" = "прошу тебя" (обращаюсь к тебе, говорю с тобой). И когда вы просите предков о чем-либо вы тоже молитесь. winked
№100 ksega111 13 января 2017 11:32
+5
Вот вы когда просматриваете старый семейный альбом, и видите к примеру фото вашего прадеда (скажем как у меня в буденновке с прабабушкой она сидит а он как бы сзади стоит), не ужели вы о чем то просите их (молите, умоляете). Мне вот кажется, что рассматривая это старое фото, вы гордитесь (любуетесь) своими пра пра. Вот так же и у нас, мы вспоминая своих великих предков обожествляли их, и выражаем им чувство глубокой гордости за них, чувство благодарности. мы пытаемся быть хоть капельку быть похожими на них. В крайне тяжелой может ситуации мы просим совета, вдохновения. И боги наши не отказывают нам. "семь раз отмерь, а потом реж."
№101 Серая Волчица 13 января 2017 11:45
-1
Цитата: ksega111
В крайне тяжелой может ситуации мы просим совета

Но просите же, да и добрый совет тоже - помощь. Это нормальная ситуация просить совета,подсказки, у того, кто опытнее и мудрее. Да и просить-то все без исключения начинают, когда "петух жаренный в ж***у клюнет" настала критическая ситуация.
№102 ksega111 13 января 2017 12:14
+4
Если рассуждать в этом ключе, то да просим. Так как человек по сути своей общественное создание, а не одиночка (отшельник) то просьба о помощи, а так же и оказание помощи в любом случае только приветствуется. Просто не нужно сравнивать, молитвы происходящие в церквях (да и в добавок на старославянском церковном языке)которые по большому счету не очень понятны современному человеку. За исключением такой таинственности (легкого тумана), и просьбы скажем в обращении к Родным богам в помощи какого то важного решения (я выше не про так поговорку добавил).
№103 Серая Волчица 13 января 2017 12:23
-1
Ну а в чем тогда разница между вами и мной, кроме того, к кому обращены наши просьбы/молитвы? (Ну, и еще кроме того, что вы мужчина, а я женщина biggrin)
№104 ksega111 13 января 2017 12:36
+8
я вам отвечу цитатой (с которой я полностью согласен)
«Мой Бог рабом меня не кличет…»
и надо закрыть эту тему, так как не солидно это обсуждение в данном месте с уважением.
№105 Серая Волчица 13 января 2017 13:51
-1
Я согласна с этой цитатой. Внезапно, да:)"Отче наш иже еси..." (с) - где тут рабство? Бог никого рабом не называл, а вот люди - да.
№106 anykin 13 января 2017 13:41
-3
Цитата: ksega111
видите к примеру фото вашего прадеда (скажем как у меня в буденновке с прабабушкой она сидит а он как бы сзади стоит), не ужели вы о чем то просите их (молите, умоляете).

Молятся святым.
Можете попробовать помолиться мне. Проверим мою святость)
№107 Заглянул на огонек 13 января 2017 09:41
0
Цитата: Серая Волчица
Цитата: Заглянул на огонек
П.С. Да, я язычник и этим горжусь.

Вот и молитесь своим богам во благо своей страны.

В отличие от вас, я не молюсь богам. Я как родич прошу их помочь. Помочл, а не дать готовое.
№108 Серая Волчица 13 января 2017 09:52
-1
А где я сказала про "дать готовое"?
Вы либо плохо просите, либо плохо работаете. Может быть вы недостаточно искренны в своих просьбах?
№109 Заглянул на огонек 13 января 2017 11:26
+1
Цитата: Серая Волчица
А где я сказала про "дать готовое"?
Вы либо плохо просите, либо плохо работаете. Может быть вы недостаточно искренны в своих просьбах?

Все что прошу помочь, всегда помогают. Так что про неискренность мимо.
№110 Серая Волчица 13 января 2017 11:32
0
Да мне всё равно, кому вы молитесь. biggrin Как сказала выше, у нас в стране свобода совести и вероисповедания, и все это закреплено в Конституции.
№111 Заглянул на огонек 13 января 2017 12:05
0
Цитата: Серая Волчица
Да мне всё равно, кому вы молитесь. biggrin Как сказала выше, у нас в стране свобода совести и вероисповедания, и все это закреплено в Конституции.

Хорошо бы РПЦ об этом помнила.
№112 Серая Волчица 13 января 2017 12:08
0
А вас разве преследуют, не берут на работу, в тюрьмы сажают, или ещё как дискриминируют по религиозному признаку?
№113 Заглянул на огонек 13 января 2017 12:44
0
Меня пока еще не преследуют. Но если молчать и тупо со всем соглашаться, то могут и начать преследовать.
№114 anykin 13 января 2017 13:44
+1
Цитата: Заглянул на огонек
Но если молчать и тупо со всем соглашаться, то могут и начать преследовать.

Т.е. с вами , уважаемый, не следует соглашаться?
№115 Серая Волчица 13 января 2017 13:57
-1
Цитата: Заглянул на огонек
Но если молчать и тупо со всем соглашаться, то могут и начать преследовать.

Это как? Свои же будут вас преследовать?
№116 костромич 13 января 2017 15:08
+2
Бей своих, чтобы чужие боялись. Традиция. Да и кто "свои"?
№117 Заглянул на огонек 13 января 2017 15:18
0
Цитата: Серая Волчица
Цитата: Заглянул на огонек
Но если молчать и тупо со всем соглашаться, то могут и начать преследовать.

Это как? Свои же будут вас преследовать?

Ваши же и будут преследовать.
№118 Серая Волчица 13 января 2017 22:57
-1
Вам бы более внятно строить предложения, извините. Но в контексте сказанного вами, я поняла (и не только я, кстати), что если вы будете "молчать и тупо соглашаться" (видимо с православными христианами), то вас начнут преследовать свои же единоверцы. :)
№119 Заглянул на огонек 14 января 2017 10:09
0
Отвечаю внятно: ваши единоверцы-христиане и будут преследовать за иноверие, если давать вашим единоверцам-христианам такую возможность.
№120 Серая Волчица 14 января 2017 13:18
-1
Понятно. Вы фанатик, только от язычества. Я не приемлю фанатизм.
№121 Рарог 13 января 2017 13:28
+6
На РПЦ отчисляют миллиарды из бюджета, синагоги тоже присосались. Вы видели хоть один языческий храм?
А от РПЦ храмы строят, как пирожки. В некоторых местах у нас уже по две церкви рядом - работают по очереди, то одна, то другая, на обе прихожан не хватает.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№122 Серая Волчица 13 января 2017 13:59
-1
Вопрос был в другом: преследуются ли в России люди, исповедающие вероучение/религию, отличную от православного христианства, на законодательном уровне? (Тоталитарные секты - не рассматриваем.)
№123 Рарог 13 января 2017 14:21
+4
Преследуется религиозная литература неавраамических религий.
Преследуются древние славянские символы.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№124 Серая Волчица 13 января 2017 14:32
-1
Если вы о свастике и многих рунах, то они преследуются только в определенном "антураже".
№125 Рарог 13 января 2017 23:44
+2
Если бы.
Осудили за коловрат! Будут ли сажать за голубые глаза .
https://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=5386
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№126 Серая Волчица 13 января 2017 23:54
-1
Если вы специалист - помогите девушке, сделайте независимую экспертизу. Я серьезно говорю, потому что тогда она может спокойно подать апелляцию и выиграть дело.
№127 Рарог 14 января 2017 00:27
0
Аппеляция ей не помогла.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№128 Серая Волчица 14 января 2017 00:33
-1
Потому что не было экспертизы. Насколько я знаю, РНЕ (запрещенная организация) использует свастику, совмещенную с "вифлиемской звездой". Экспертизу никто не делал.
Цитата: Серая Волчица
Если вы специалист - помогите девушке, сделайте независимую экспертизу
№129 Рарог 14 января 2017 10:31
+1
В том то и дело - смотря кто проводил экспертизу, и какую выбрал суд.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№130 Серая Волчица 14 января 2017 13:32
-1
Если вы смотрели ролик внимательно, то должны были слышать девушка сказала, что экспертизу вообще не проводили. Она просила, но ей отказали. Это кстати противозаконно. И если честно, то у меня даже сам ролик сейчас вызывает большие сомнения... Слишком много в нём противоречивого.
№131 Рарог 14 января 2017 15:20
0
Эта история относительно давняя, но реальная и не единственная. Обычно экспертизу проводят неквалифицированные (по теме) научные работники и она, по понятным причинам, бывает предпочтительней экспертизы специалистов в этой области. А сами судьи обычно полные профаны в этой области и предубеждения побеждают.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№132 Серая Волчица 14 января 2017 21:05
-1
Но экспертизу так и не сделали, ведь так. НИКАКУЮ. Ей было в этом отказано. И вы этой девушке помогать не станете, а ведь могли бы...
№133 Рарог 14 января 2017 21:15
+1
Я не эксперт. Да и нашу судебную систему переломить сложно. Судьи, зачастую, судят не по закону, а по понятиям. Примеров масса.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№134 Серая Волчица 14 января 2017 22:21
-1
Из ваших никто даже и не попытался помочь ей. Это не удивительно.
Как там в стишке:
"Если есть желание - ищутся возможности.
Если нет желания - ищутся причины". (с)
№135 Рарог 15 января 2017 08:57
+2
ВЫ неправы. Ей помогали.
Вы правы: вопрос взаимопомощи у русского народа стоит остро, не зависимо от вероисповедания.
Отошли от своих родов, слабые связи с родственниками. В результате часто проигрываем евреям, азиатам, кавказцам, у кого родовые понятия ещё сохранились.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№136 Серая Волчица 15 января 2017 23:00
-1
Значит плохо помогали, недостаточно, и потом перестали помогать.
То, что "отошли от своих родов", как вы говорите, так это сами люди виноваты, а не вероисповедание, или Бог, или предки. Это так по-детски сваливать вину за свои поступки на кого-то другого, особенно на того, кто давно умер.
№137 Рарог 16 января 2017 09:00
+1
Кто же сваливает. Сами виноваты, разобщены.
Читайте внимательно:
Вы правы: вопрос взаимопомощи у русского народа стоит остро, не зависимо от вероисповедания.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№138 Серая Волчица 16 января 2017 09:12
-1
smile
№139 Рарог 13 января 2017 13:09
+7
официальная историческая наука ни такой личности, ни такого текста не знает
.

К сожалению официальная наука много чего не знает, а самое досадное - и знать не хочет.

“Наша настоящая официальная история является эпиграммой или сатирой.” Е.И.Классен в своём мнении был далеко не одинок. До него такую же мысль высказывал Зубрицкий; “Многие писали историю России, но как она не совершенна! -Сколько событий необъяснённых, сколько упущенных, сколько искажённых! Большею частию один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудом. Переписчики старались только в том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостью лжи и даже дерзостью клеветы на своих праотцов!*
Высказанные Зубрицким и Классеном мысли подчеркивают плачевное состояние результатов деятельности академической исторической школы.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№140 Sloven 13 января 2017 13:16
+5
Надо быть абсолютно точным когда что-то доказываешь.
Кто доказал, что "Влесова книга" подделка? ЦК КПСС? Слушали, постановили?
В науке такой методики нет.
Работа историков мне напоминает работу следователей. Разумеется речь идет о профессионалах, а не о жалких карьеристах.
Ответим себе на главный вопрос: в чём смысл подделки, фальшивки?
Да конечно, или прославиться или заработать деньги.
На оба эти предположения - ответ отрицательный.
Поэтому, если вам угодно ознакомить нас со своим мнением, делайте это добросовестно и не повторяйте мнения людей историю Руси не знающих или сознательно её искажающих.
------
После просмотра фильма подсознание мне сказало, что викинга звали Эрнст. Еще я не увидел в Древней Руси ни одной лавки "Макдональдс" и никто не ел чипсы. Вот как плохо жили наши предки.
№141 Игорь Кузьмин 15 января 2017 18:35
-1
Не тратьте время, тезка на неоязычников. Они ни чем не отличаются от "укров", тех самых, что приручили коня, изобрели колесо, вырыли Черное море и массу других не менее полезных для человечества дел. Когда им говоришь, что "Велесова книга" - фейк, представляешь доказательства, они всё равно твердят своё: "вы всё врёте, жидовскую религию на чистую православную почвы занесли вместе с Петром Первым и прочий бред...". Скорее всего это такие троли, не может же быть современный человек столь далёк от реального мира.
№142 Серая Волчица 13 января 2017 08:54
+1
Вы забываете, что у каждого рода-племени был свой главный бог. Сколько племён - столько и богов, и все главные, и еще чуток не очень главных. И очень частые были споры, чей бог главнее, родо-племенные распри различной степени кровавости были обычным делом на этой почве. А чтобы узрить, что православие очень отличается от католичества - хотя бы посмотрите на убранство русских храмов, орнаменты, оформляющие иконы, кресты на главах церквей. Может что знакомое для себя увидите. :)
А то носитесь со своим "православным язычеством", как хохлы со свидомостью: те орут "мы самые правильные", и вы визжите "это мы православные". biggrin
№143 Рарог 13 января 2017 13:36
+3


Велесова книга
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№144 Серая Волчица 13 января 2017 13:56
0
Если это действительно "Велесова книга", то слова "потому как Бог Един и Множественнен" - ничего не напоминает?. Древние всё ж были мудрее своих потомков, которые кичатся сейчас своим "православным язычеством" :)
№145 Рарог 13 января 2017 14:23
+2
Вы просто не знаете чем кичатся потомки, да и потомки бывают разные.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№146 Серая Волчица 13 января 2017 14:33
-1
Это "незнание" касается и вас. biggrin
№147 Заглянул на огонек 13 января 2017 15:23
0
Цитата: Серая Волчица
Если это действительно "Велесова книга", то слова "потому как Бог Един и Множественнен" - ничего не напоминает?. Древние всё ж были мудрее своих потомков, которые кичатся сейчас своим "православным язычеством" :)

Велесову книгу писали тогда, когда христианство только-только пыталось пустить корни на Руси. Ну и значительно ранее. То есть ее писали ЯЗЫЧНИКИ, не христиане. Православные, кстати.
№148 Серая Волчица 13 января 2017 22:34
-1
И что? Я в принципе догадываюсь, кто её мог написать. О чем и говорила ранее, что предки мудрее вас, потмоу что знали, что Бог - Един, и лиц у него, как минимум три. Ведь даже для того, чтоб быть внуком Бога, нужно, чтоб у Бога родился Сын. winked
№149 Заглянул на огонек 14 января 2017 10:20
-1
Так я нигде не отрицал тот факт, что Бог един. Только лиц у него явно больше чем три. Ведь Бог - это вся наша безкрайняя Вселенная со всеми видимыми-не видимыми мирами и формами жизни. Ну и сколько тогда может быть лиц у Бога, если он проявлен во всем и везде? И зачем ему рождать( вопрос, а кто будет вынашивать и рожать и как забеременнеет? ) какого-то выделенного сына, когда мы все есть частички того самого Бога, только в это воплощении имеем человеческое тело, в прошлом имели телр, допустим, летучей мыши, а в следующем можем стать уже легами? Пророком может стать любой или любая. Вот это, сдается мне, знали наши мудрые дохристианские предки.
№150 Серая Волчица 14 января 2017 13:28
-1
"Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы" (Пс. 81, 6).

"Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? ... храм Божий свят; и этот храм - вы". (1 Кор. 3, 16–17)

"Одно тело и один дух… один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас". (Еф. 4, 4–6).

А по поводу реинкарнации души ничего с уверенностью сказать не могу. winked
№151 Заглянул на огонек 14 января 2017 14:01
0
Каждый будет отстаивать свое, Вы же это прекрасно знаете biggrin
№152 Серая Волчица 14 января 2017 14:17
-1
К сожалению, любая дискуссия по "теологическим вопросам" почему-то скатывается в банальный поиск соринок в чужих глазах, и старательное не замечание брёвен в своих. И большинство старательно будет отводить глаза и избегать ответов на неудобные вопросы. Это да. biggrin
№153 ledygavrosh 13 января 2017 22:39
+4
Вы делаете выводы на основе первоисточника или по предложенному Сергеем
отрывку, Ольга. Печально, если по второму варианту.
Древние были мудрее, тех потомков, которые отказываются от знаний. Язычники достойны уважения, так как чтут предков и ищут утраченные знания. Быть достойными своих предков и увидеть мир своими глазами, а не слепо верить, пожелаю каждому из нас.
№154 Серая Волчица 13 января 2017 23:18
+1
Я сделала вывод по тем цитатам, что здесь были предложены. К сожалению у меня нет первоисточника, его нет ни у кого. И те перепечатки, которые тут предлагалось "качать и читать" и которые кто-то считает первоисточником, тоже вызывают очень большие сомнения.
Цитата: ledygavrosh
Древние были мудрее, тех потомков, которые отказываются от знаний

О чем я и говорю.
Уважение - оно должно быть взаимным. Я не могу уважать тех, кто готов чумное клеймо поставить на людях, мнение чьё им не по душе. И это не зависит от вероисповедания. Ну язычник ты и язычник (владеющий речью, говорящий значит), и в центральной части России - мы почти все славяне ("народ во славе" или "народ владеющий словом"). Пытаясь кого-то унизить невозможно самому возвыситься, и уж точно не будешь достойным своих предков.
№155 костромич 13 января 2017 15:39
+4
"у каждого рода-племени был свой главный бог" - ЭТО НЕ ТАК.
В этом нас пытаются убедить. Боги-покровители есть. У сословий, в каждом деле, в каждой жизненной ситуации. А Бог "главный" есть и в родноверии, т.е. в язычестве, надо знать это.
Тот же Владимир извратил веру. Кого он поставил около себя, каких Богов, почему только их? А почему Велеса отдалил, убрал? Велес покровительствует трудовому люду, Владимир удалил народ от себя. Разделяй и властвуй.
Поставил идолов, ввёл жертвоприношения, народ возмутился. Через 8 лет выбросил идолов. Похоже на горбачёвскую перестройку-диверсию?

Про "носитесь со своим "православным язычеством"" - мне тоже суета вокруг веры не нравится. Татуированные "волхвы" вывозят девчонок на природу - при чём тут вера? Или поддержка "волхвами" на выборах партии ПАРНАС!?
Кстати, задумайтесь - волхвов готовили, была система (обрядовая, богослужения, обучения, ...)!
Читайте, интересуйтесь своей историей. Шелуху сами отбросите.
№156 Серая Волчица 13 января 2017 22:37
-1
Цитата: костромич
Читайте, интересуйтесь своей историей. Шелуху сами отбросите.

Я ещё добавлю - и анализируйте изученное и делайте выводы. И вы поймёте, что все, что происходило в вопросах веры у нас - закономерно.
№157 ledygavrosh 13 января 2017 22:11
+5
Не смешно, Ольга. Не следует принимать на веру и повторять чужие слова, не проверив их. На примере Украины видно как правится история и законы.
Как пришедшие к власти вносят изменения в программы курсов учебных заведений, а учителя по указанию сверху "сеют" это в головы детей.

Подмена и сокрытие знаний шла при смене правителей. То, что насаждающие христианство уничтожали знания и предметы культуры народов - это правда.
№158 Серая Волчица 13 января 2017 22:53
0
Смешно не смешно, но так оно и есть. Я прекрасно знаю, что творилось вна Украине. И знаю как Ющенко отдал приказ архивам вычистить сведения "порочащие славного героя Украины С.Бандеру". У меня приятельница работала в одном из архивов.
Просто позиция некоторых "православных язычников" такова, что "вокруг все г***ны, один я воздушный шарик".
"Велесова книга" - она писалась людьми, но её существование достоверно не подтверждено.
"Библия" - это тоже написано людьми, и вариантов "редакций" - вагон и маленькая тележка, да и очень много данных не вошло в канон, а эти данные весьма и весьма интересны.
"Повесть временных лет" - переписывалась раз семь, и абсолютно достоверного источника нет.
Но в Реймсе есть Евангелие Анны Ярославны, на котором франкские/французские короли короновались. Анна - дочь Ярослава Мудрого, внучка той самой Рогнеды, которую изнасиловал наш Владимир Красное Солнышко, а потом сделал своей пятой законной женой. И Евангелие это написано двумя языками: половина старославянским, а половина - еще более древним славянским.
Цитата: ledygavrosh
То, что насаждающие христианство уничтожали знания и предметы культуры народов - это правда.

А это всегда так, как бы цинично это ни звучало, но это естественный ход истории: новая метла по-новому метёт. И любая власть занимается в той или иной степени богоборчеством. Владимир вдруг резко заделался православным христианином и уничтожал предыдущий культ. Большевики - уничтожали уже православно-христианский культ.
№159 ledygavrosh 15 января 2017 13:46
+1
"Естественный ход истории - новая метла по-новому метёт"...
Издевательство. ИсТОРЫя показывает, что не "новая метла" метёт - старая. Нынешняя Украина проявила тех, кто стравливал между собой славян - жиды. Связь христианства и иудаизма в Библии:Ветхий и Новый завет. Двойная мораль Запада становится явной - разрушаются навязываемые нам ложь и обман властьимущих.
№160 Серая Волчица 15 января 2017 22:53
-1
История = исстари, "Исстари так было заведено" (с). Однокоренные слова "старина", "старость".
Блин, как же вы все любите "еврейский след"... lols
№161 ledygavrosh 16 января 2017 22:39
+2
Не считаю правильным пользоваться современным русским языком, для объяснения этимологии слова "история". Происхождение слова "история" имеет разные пояснения в Интернете, в зависимости от первоисточника языка. История, во временных рамках приближенная к нашему времени, наглядно показала "еврейский след".
№162 Серая Волчица 16 января 2017 22:54
+1
Я ранее тоже считала, что это слово в основе своей имеет корень "ТОРа", но потом решила, что по отношению к русскому языку - это глупо, так считать. Потому что тогда "старик" - это тот, кто с торой, "торёная дорожка" - путь по торе(?), а "взвернется сторицей" - вернётся с торой кто-нибудь(?).
Ну и "в рамках приближения": скандинавский бог ТОР - это ...ТОРа мужского рода? biggrin
Я не испытываю пиетета перед теми, кто сам себя назначил богоизбранным народом, но в данном конкретном случае согласна с вами в этом:
Цитата: ledygavrosh
То-то жидам радость, если простое упоминание их имен и деяний в прошлом

Незачем нашим русским словам приписывать чужие корни, у нас и без этого предостаточно неологизмов и заимствований.
№163 ledygavrosh 17 января 2017 13:18
+2
"богоизбранный" народ - чушь. Этимология - очень интересная наука. Сожалею, что эти знания не дают детям. После прочтения книг Светланы Рябцевой о русском языке и литературе, смеяться не тянет.
По поводу разных языков... Руми. "Рассказ о винограде"

Вот как непонимание порой
Способно дружбу подменить враждой,

Как может злобу породить в сердцах
Одно и то ж на разных языках.

Шли вместе турок, перс, араб и грек.
И вот какой-то добрый человек

Приятелям монету подарил
И тем раздор меж ними заварил.

Вот перс тогда другим сказал: "Пойдем
На рынок и ангур приобретем!"

"Врешь, плут,- в сердцах прервал его араб,-
Я не хочу ангур!Хочу эйнаб!"

А турок перебил их: "Что за шум,
Друзья мои? Не лучше ли узюм?"

"Что вы за люди:! -грек воскликнул им.-
Стафиль давайте купим и съедим!"

И так они в решении сошлись,
Но, не поняв друг друга, подрались.

Не знали, называя виноград,
Что об одном и том же говорят.

Невежество в них злобу разожгло,
Ущерб зубам и ребрам нанесло.

О, если б стоязычный с ними был,
Он их одним бы словом помирил.

"На ваши деньги,-он сказал бы им,-
Куплю, что нужно всем вам четверым,

Монету вашу я учетверю
И снова мир меж вами водворю!

Учетверю, хоть и не разделю,
Желаемое полностью куплю!

Слова несведущих несут войну,
Мои ж - единство, мир и тишину".
№164 Серая Волчица 17 января 2017 15:04
0
Цитата: ledygavrosh
"богоизбранный" народ - чушь.

Именно это я и сказала, только другими словами. :)
Стихотворение очень понравилось good
№165 Заглянул на огонек 15 января 2017 14:55
-1
Цитата: Серая Волчица
Большевики - уничтожали уже православно-христианский культ.

БОЛЬШЕВИКИ, как показывает экскурс в историю, ничего не уничтожали. Это скажите спасибо Троцкому со товарищи.
№166 Серая Волчица 15 января 2017 22:55
-1
Со своим "Троцким" , "Залкиндами" и прочими уродами милуйтесь сами.
№167 Заглянул на огонек 16 января 2017 14:59
0
Цитата: Серая Волчица
Со своим "Троцким" , "Залкиндами" и прочими уродами милуйтесь сами.

Он такой же мой как и Ваш.
№168 Серая Волчица 16 января 2017 16:52
-3
Наверное... вам должно быть на руку, что эта компашка уничтожала православных христиан...
№169 ledygavrosh 16 января 2017 21:35
+2
Стыдно, то как. Дошли до перехода на личности друг-друга. То-то жидам радость, если простое упоминание их имен и деяний в прошлом, разделяет и стравливает людей в настоящем. А ведь у Вас не только исторические факты перед глазами, но и Украина. facepalm
№170 Серая Волчица 16 января 2017 21:57
0
Елена, если бы я стремилась перейти "на личности", то написала бы местоимение "вам" с заглавной буквы (как Вы в обращении ко мне). В данном случае "вам" - это обобщение тех, которые не православные христиане. К сожалению, интернет-общение исключает вербальное составляющую, и порой случаются казусы понимания.
№171 ledygavrosh 17 января 2017 13:53
+2
Казусы непонимания возникают когда люди трактуют слова других сквозь призму своих эмоций и предубеждений facepalm

Обращение "Вас" относилось не только к Вам, но и к "Заглянул на огонёк". В русском языке есть: личина, лицо, лик. Обобщила ЛИЦА, поэтому с заглавной.
№172 Серая Волчица 17 января 2017 15:09
-1
Все мы живые люди, и эмоции у нас - тоже живые.
Не ради спора, но ради уточнения:
"Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы. Написание Вы, Ваш с прописной при обращении к нескольким лицам – ошибка."
Источник
№173 ledygavrosh 17 января 2017 22:13
+1
Благодарю. curtsey
№174 Заглянул на огонек 16 января 2017 22:53
-1
Правоверным христианам и стыдно? Понятия абсолютно несовместимы...
Я в теме про Исаакиевский собор написал, вкратце повторю и здесь.
Наш народ разделен давно и весьма успешно. Сначала внедрили правоверное христианство и противопоатавили его православному язычеству. Но народ 700 лет хранил православную веру и с этим что-то надо было делать. Запустили никоновские реформы. На волне этих рефор народ раскололи еще больше - на староверов, старообрядцев и никониан. Из этих трех групп старообрядцы дожили почти до революции, т.к. были христианами, но русская христианская греко-кафолическая церковь их периодически преследовала. Параллельно народ был разделен на четыре неравных в правах сословия и было введено крепостное право. Это было сделано ХРИСТИАНАМИ, с подачи Романовых. Вот так дробили и оскотинивали древний русский народ. В революцию народ еще был разделен на красных и белых. Это разделение сохранилось до сих пор. Только при Сталине удалось объединить всех идеей социально справедливого государства. Сталин умер и кастовость вернулась. СССР уничтожили и вернулся капитализм с ростовщичеством и религиозным затуманиванием мозгов народа.
Нам не удастся договориться: ни красным с белыми, ни большевикам с капиталистами, ни язычникам с христианами или еще кем. Будет мочилово, конечно не в прямом смысле этого слова. И тут уж кто кого: или простой трудовой народ, представляемый красными, большевиками и отчасти язычниками и атеистами. Или представители мирового паразита, в виде белых, капиталистов, ростовщиков и представителей трех авраамических религий.
№175 Серая Волчица 17 января 2017 00:04
0
Цитата: Заглянул на огонек
Правоверным христианам и стыдно? Понятия абсолютно несовместимы

Минус поставила не за Ваше мнение, а за периодические попытки оскорбить. winked
№176 Заглянул на огонек 17 января 2017 07:05
0
Цитата: Серая Волчица
Цитата: Заглянул на огонек
Правоверным христианам и стыдно? Понятия абсолютно несовместимы

Минус поставила не за Ваше мнение, а за периодические попытки оскорбить. winked

Вам "плюс" за поянение smile
№177 Заглянул на огонек 16 января 2017 22:37
-2
Эта же компашка руками правоверных христиан уничтожала православных язычников. Так что, кому и что на руку еще вопрос.
№178 Серая Волчица 16 января 2017 22:44
-1
Вы хотите меня на какие-то эмоции спровоцировать?
Не получится. "Это интернет, детка, тут всякое могут сказать" (с) biggrin
№179 Заглянул на огонек 17 января 2017 07:06
0
Я Вас ни на что не провоцирую. smile
№180 Серая Волчица 17 января 2017 15:01
-1
Вот и славно smile
№181 Gri.T 13 января 2017 05:22
+6
После просмотра фильма давно ждал такой статьи.
№182 Провинциал 13 января 2017 05:24
+8
Не смотрел, но осуждаю!
№183 СОА 13 января 2017 05:55
+6
Ну, значит с экономил деньги и грязь в душу не пустил.
№184 Игорь_Вялков 13 января 2017 06:23
+2
очень хочется сказать, что у нашей Родины нет истории плохой или хорошей. Она есть такая, какая есть, и мы не можем её изменить или умолчать. Её надо знать, принимать и гордиться ею. Великий князь Владимир начал свою историю как дремучий, необузданный, языческий князь, а закончил великим государственным деятелем, первым увидевшим в Руси не просто территорию с коей просто собирают дань, а страну, которую необходимо строить. Его предшественники на княжеском посту вообще не интересовались жизнью своих поданных – главное, чтоб платили вовремя, да в походы быстро собирались. Владимир первым узрел в диких племенах Народ, и он дал ему новую единую Веру. Веру, ставшую впоследствии тем стержнем, вокруг которого сформировалась русская нация.
№185 Серая Волчица 13 января 2017 08:34
+6
Вы бы хоть источник указывали, откуда цитату взяли, а не просто копипастили. :) Статья на "конте" https://cont.ws/@vitspb/485958 (пробелы нужно убрать).
№186 костромич 13 января 2017 15:51
+2
"Великий князь Владимир начал свою историю как дремучий, необузданный, языческий князь, а закончил великим государственным деятелем".

Как наши сегодняшние государственные деятели. Все были активными комсомольскими и коммунистическими деятелями. Потом "переродились".

НЕ ВЕРЮ!
ИЗУВЕРОМ БЫЛ ВЛАДИМИР. Огнём и мечом по стране прошёл. К власти подлыми убийствами дорвался.
№187 Анатолий Сергеевич 13 января 2017 06:34
+1
Если тема заслуживает внимания, а она заслуживает, если идет полемика, кому то нравится кому то нет, это уже хорошо, мы привыкли к причесаности, и если , что против значит плохо, уж если прозрели смотря Новогодние Огоньки, значит в обществе, что то сдвинулось, а фильм продолжает сбор денег, и это показатель.
№188 kilobait3 13 января 2017 06:37
+2
Фильм не имеет ничего общего с реальными северными волками! Кстати они были и есть язычники! Креста в языческой мифологии викингов нет и не было, грязные руки вечно его суют где попало. Даже Русским крест повесили.
№189 orgonit7 13 января 2017 06:39
+5
Владимир не крестил РУСЬ, как и Ольга. Он вводил иудейские порядки и религию хазар. Православие существовало до Никона, потом началось правоверие именно так написано в оригинале "Русской правды", правда в более поздних изданиях это "исправили". Последний храм Мары был разрушен в Москве в 1842 году. А на стенах церквей 11-12 веков есть очень интересные надписи. Вся официальная история вранье. Уже доказано, что "Повесть временных лет" переписана автором с новгородских свитков под интерес Киева. Вся нынешняя версия истории затачивается под интерес церкви.
№190 Игорь_Вялков 13 января 2017 08:16
+6
приведите пожалста свои языческие источники, только не ссылайтесь на Велессову книгу, которую никто не видел, от слова вообще.
№191 Заглянул на огонек 13 января 2017 08:56
+8
Цитата: Игорь_Вялков
приведите пожалста свои языческие источники, только не ссылайтесь на Велессову книгу, которую никто не видел, от слова вообще.

Языческие источники не приведу по причине их отсутствия.
Есть моменты, которые вызывают вопросы. А именно: любая ВЕРА распространяется от народа к правителю. Существует миф, активно поддерживаемый РПЦ, о том что славяне чуть ли не с радостью приняли "греческую веру". Однако, свидетельство о том, что Ярополк благоволил христианам и за это был нелюбим народом говорит об обратном. Свидетельство о том, что киевская епархия вплоть до 12го века была на 67м месте говорит о том, что христианство не приняли, как это преподносит РПЦ. Есть исторический факт, целых 700 лет, начиная с 988 года и до 1654го на Руси официально существовало двоеверие, христианство сосуществовало с язычеством, хотя и пыталось вытеснить язычество. Этот факт так же говорит о том, что христианство не приняли так, как сегодня это преподносит РПЦ. Поинтересуйтесь грамотой Макария Ивану Грозному и подобными документами.
№192 Серая Волчица 13 января 2017 09:13
-4
Ассимиляция - это нормальное явление, и не нужно пытаться из этого сделать какую-то сенсацию.
№193 Заглянул на огонек 13 января 2017 09:45
0
Цитата: Серая Волчица
Ассимиляция - это нормальное явление, и не нужно пытаться из этого сделать какую-то сенсацию.

Не подходит. Подумайте почему.
№194 Серая Волчица 13 января 2017 09:50
-4
И тем не менее оно так и произошло. biggrin "Подумайте, почему?" (с)
№195 TAPAKAH 13 января 2017 10:47
+4
Ассимиляция - процесс смешения народов различных цветов кожи (Ас+Симит). В современном понятии "интернационализм". Впервые отмечено в местности, названной Месопотамия (мешанное потомство).
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№196 Серая Волчица 13 января 2017 10:57
-1
Ассимиляция (биология) — совокупность процессов синтеза в живом организме.
Ассимиляция (лингвистика) — уподобление артикуляции одного звука артикуляции другого.
Ассимиляция (социология) — процесс, в результате которого один этнос лишается своих отличительных черт и заменяется чертами другого общества; смешение племён.
Ассимиляция (вентиляция) — разбавление вредных концентраций паров и газов.
Ассимиляция (психология) — процесс интеграции внешних объектов (людей, предметов, идей, ценностей) и бессознательных содержаний в сознание.
Ассимиляция евреев — социально-культурный процесс потери евреями идентификации себя как части еврейской общности.
Языковая ассимиляция — потеря языковым сообществом своего родного языка и переход на другой, как правило, более престижный язык.
В теории когнитивного развития Пиаже ассимиляция — применение существующих схем знания к новым объектам и ситуациям.

Даже "вики" это знает.
№197 TAPAKAH 13 января 2017 11:34
+4
Тогда милости просим вас ассимилироваться вместе с вашей "вики". Совет вам да любовь.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№198 Серая Волчица 13 января 2017 11:39
-5
Слив зачитан biggrin
№199 Заглянул на огонек 13 января 2017 11:25
+6
Цитата: Серая Волчица
И тем не менее оно так и произошло. biggrin "Подумайте, почему?" (с)

700 лет двоеверия на Руст, это ассимиляция? Сохранившаяся память о язычестве, дошедшая до наших дней, это ассимиляция?
№200 Серая Волчица 13 января 2017 11:38
-2
1) Я не знаю, кто такой Руст, и что там на нём было.
2)
Цитата: Заглянул на огонек
Сохранившаяся память о язычестве, дошедшая до наших дней

Вы хотели бы, чтоб этой памяти вообще не было? Как-то вы сильно противоречите самому себе...
"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" (с) М.В.Ломоносов.
3) Вы как-то слишком эмоционально реагируете на свой личностный языческий каминг-аут (модное словечко, да). biggrin
№201 Заглянул на огонек 13 января 2017 12:13
+7
Я себе не противоречу. Это в РПЦ спят и видят как бы посильнее очернить дохристианскую эпоху, тем самым лишить русский народ прошлого. В католической Италии прекрасно знают свое языческое древнеримское прошлое. В ортодоксальной Греции прекрасно знают свое языческое древнегреческое прошлое. И только в нашей стране славяне из ниоткуда появляются в 9м веке, словно до этого их никогда не было. Не было ни истории, ни культуры, ни письменности, обычаев и традиций. Почему-то наше дохристианское прошлое словно под запретом.
№202 Серая Волчица 13 января 2017 12:18
-4
Цитата: Заглянул на огонек
В ортодоксальной Греции прекрасно знают свое языческое древнегреческое прошлое

Более скажу, в Греции считают историю Крещения Руси - СВОЕЙ историей :)
Цитата: Заглянул на огонек
И только в нашей стране славяне из ниоткуда появляются в 9м веке, словно до этого их никогда не было. Не было ни истории, ни культуры, ни письменности, обычаев и традиций. Почему-то наше дохристианское прошлое словно под запретом.

А это вы откуда взяли, что под запретом? Вся страна знает, а вы решили, что под запретом? Кто сказал такое? Сами придумали, сами поверили? У нас в стране 22 национальных республики, и каждый уважающий себя человек знает историю своего этноса. И не только своего, но и соседнего.
№203 Заглянул на огонек 13 января 2017 12:52
+3
Приведите примеры широкого освещения СМИ работы и находок археологов на территории России. Если что-то фоном пройдет, как находки в районе прокладки энергомоста и авто-ж.д. моста в Крым, уже счастье. А вообще тишина, словно ничего и нет.
В свою очередь, стоит кому нибудь создать реконструкцию дохристианского славянского поселения, как РПЦ в первых рядах требует эту реконструкцию закрыть. К сожалению на память город, где эти события происходят, не помню. А со смартфона не хочется рыться и выискивать какую именно реконструкцию РПЦ требовала закрыть в 2016 году. Ну и чем охарактеризовать это?
№204 Серая Волчица 13 января 2017 14:53
+1
Я о таком не слышала. Всё, что я изучала (не настолько глубоко, конечно хотелось бы ещё более подробнее) - открытые, доступные, никто мне ничего не запрещал и анафемы с епитимьями не накладывал.
Очень неприятно было наблюдать в этом фильме славян-безграмотных оборванцев...
№205 v4l 13 января 2017 16:40
+1
простите за аллегорию
№206 v4l 13 января 2017 16:41
+2
ох уж это РПЦ и не говорите!
недавно рядом с храмом ведической культуры, который ну уж очень пытались не дать построить (не буду показывать пальцем кто) и который не может особо пышаться своим богатым убранством ибо построен на скромные, но чистые пожерствования, РПЦ построила свой величественный размером с 5 этажку(видимо преследовали цель явно накрыть своей тенью). и всё это в 1этажном частном секторе! назвав его.. как вы думаете? свято-веденский храм. что тут скажешь?
№207 Серая Волчица 13 января 2017 22:18
-1
Цитата: v4l
свято-веденский храм. что тут скажешь?

Быть может "Свято-введенский"? Возможно назвали в честь Введения Пресвятой Богородицы во храм.
№208 Рарог 13 января 2017 13:47
+5
Уж поверьте - под запретом.
Даже в советские времена историкам возбранялось лезть в дохристианскую эпоху.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№209 Серая Волчица 13 января 2017 14:36
-1
Если бы было всё под запретом, никто бы и не узнал никогда ничего, и не возникали бы эти неоязыческие течения. Что-то, а люди, особенно от власти, уничтожать исторические данные и геноцидить прекрасно умеют.
№210 Рарог 13 января 2017 23:36
+1
В том то и дело, что неоязычники всё добывают по крупицам, что-то сами домысливают. Всё не просто.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№211 Серая Волчица 13 января 2017 23:45
-1
Ну да.... "Тут всё не так однозначно" (с)
Вы же прекрасно понимаете, что домыслы так и остаются домыслами, если нет абсолютно достоверных сведений.
№212 Рарог 14 января 2017 00:28
+1
Достоверных сведений нет, зачастую даже в учебниках.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№213 Серая Волчица 14 января 2017 00:35
-1
Ну , нам на истории ещё в школе рассказывали о найденных берестяных грамотах времен язычества/дохристианской Руси.
№214 Серая Волчица 13 января 2017 12:18
-1
Цитата: Заглянул на огонек
В ортодоксальной Греции прекрасно знают свое языческое древнегреческое прошлое

Более скажу, в Греции считают историю Крещения Руси - СВОЕЙ историей :)
Цитата: Заглянул на огонек
И только в нашей стране славяне из ниоткуда появляются в 9м веке, словно до этого их никогда не было. Не было ни истории, ни культуры, ни письменности, обычаев и традиций. Почему-то наше дохристианское прошлое словно под запретом.

А это вы откуда взяли, что под запретом? Вся страна знает, а вы решили, что под запретом? Кто сказал такое? Сами придумали, сами поверили? У нас в стране 22 национальных республики, и каждый уважающий себя человек знает историю своего этноса. И не только своего, но и соседнего.
№215 Рарог 13 января 2017 23:38
+2
А это вы откуда взяли, что под запретом?

Интересуюсь историей.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№216 Серая Волчица 13 января 2017 23:42
-1
Ну я тоже интересуюсь. С запретами не сталкивалась :)
№217 Рарог 14 января 2017 00:29
+1
Всё впереди smile
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№218 Серая Волчица 14 января 2017 00:36
-1
Кто знает, может мне просто фартит biggrin
№219 Radio Ga-Ga 14 января 2017 03:45
+3
С запретами не сталкивалась :)

Не тем, видно, интересуетесь. Вам - для рывка: А.Клёсов. Славяне, русские и их недруги.

...Но накачивание негативной информации о русских и славянах происходит и более субтильным способом, без откровенной демонизации, но подводя слабые умы к положению о неполноценности, неспособности, ущербности этих народов и этносов. Это характерно для соответствующих «научных построений», внедрившихся в российскую науку, в Российскую Академию наук еще в первой четверти 18-го века, примером чего явилась «норманнская теория».

Показательно, что и современная РАН в части исторических наук держится за норманнскую теорию, суть которой в том, что славяне были тупые, неспособные ни к чему конструктивному, и все передовое за них делали скандинавы – и ремесла, и дипломатию, и военное дело, и все остальное. Русское государство тоже, само собой, скандинавы основали. И жило скандинавов на Руси якобы десятки, а то и сотни тысяч человек. Но когда ДНК-генеалогия показала, что потомков скандинавов нет ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии, ни в Литве, что категорично не оставляет от «норманнской теории» камня на камне, то норманнисты сразу спрятались в тень, один Л. Клейн, лидер российского норманнизма, здраво оповестил «”норманнской теории” пока упокоиться в архиве фейков и дутых пузырей».

Отдельное место в информационной войне силами якобы «науки» занимают «концепции», что древних славян не было, как не было и древних русов. По замыслам этих «ученых» как славяне, так и русы выпрыгнули из некой табакерки, первые в середине I тыс. н.э., а то и вообще в 7-м веке н.э., вторые – в конце I тыс. н.э. Предков ни у тех, ни у других просто не было, да их предки «ученых» и не интересуют.

Информационная война же, какие предки? Раннеславянские археологические культуры, например, лужицкая (конец II тыс. до н.э. – середина I тыс. до н.э., или 3200-2400 лет назад) и последующая цепь славянских культур их тоже не интересуют, как и то, что корни лужицкой культуры уходят, как выяснилось методами ДНК-генеалогии, в фатьяновскую культуру (4300-3500 лет назад), а той – в культуру шнуровой керамики (5200-4300 лет назад, гаплогруппа R1a-Z645-Z280), а той – к ранним ариям (5500 лет назад, гаплогруппа R1a-Z645). Почему же тогда древних славян не было? А потому, что так надо, потому что именно под славян придумано определение, что славяне – это носители языка, который по мудрости лингвистов образовался только 1300 лет назад. Поэтому славян раньше этого времени быть не может...

Германцам, например, в этом отношении повезло больше, у древних германцев срока давности нет. Как и у древних скандинавов, древних китайцев, древних японцев, американских индейцев и у кого угодно. А вот древних славян и древних русов не было. Когда Л.П. Грот, профессиональный историк, и автор этих строк назвали обитателей фатьяновской культуры древними русами, и не просто назвали, а дали основание, в том числе и то, что они – прямые предки половины современных этнических русских, как показывают данные ДНК-генеалогии, то историки и любители зашумели – как же так, ведь не было древних русов… Не было в природе. Глубоко пустила свои корни информационная война, местами уже доходит и до откровенной русофобии...
№220 Серая Волчица 14 января 2017 13:14
0
Цитата: Radio Ga-Ga
Не тем, видно, интересуетесь.

Со всем уважением, но после этих ваших выводов, разговор теряет смысл.
Я говорю: у древних славян была и культура и язык, и был это для своего времени высокоразвитый ранод.
Вы и ваши собратья по вере: НЕТ! Вы считаете, что древних славян не было.
Я: я с запретами не сталкивалась своих поисках.
Вы: вы не тем интересовались.


Почему "православным язычникам" для популяризации своего вероучения необходимы запреты?
№221 Radio Ga-Ga 14 января 2017 20:29
+3
С одной стороны
разговор теряет смысл
, с другой-
Почему..?
. Не знаю что и делать.

Не буду пересматривать заявления "собратьев по вере", поясню, почему считаю, что
Не тем, видно, интересуетесь
: ДНК-генеалогические и археологические исследования показывают, что, как минимум на глубине уже шнуровой керамики, славянская раса была широко распространена на территории Евразии, БВ, Индии, Египта и играла ведущую роль в развитии общества того времени. Но академическая наука обязана всеми силами и средствами опровергать этот факт, т.к. внутренние установки цеха обязывают его уничтожать и извращать всплывающие факты дохристианской культуры белой расы.

Если же вопрос стоит так остро и на повестке дня осталась одна проблема - физическое уничтожение остатков арийской белой расы, значит можно предположить, что до сих пор, находясь даже в такой невыгодной для себя ситуации, она-эта раса- представляет собой угрозу яхвистическому миропорядку а отсюда - запреты на публикации и "научные" опровержения датировок всплывающих артефактов.

Вы не сталкивались с запретами потому, что Ваши интересы пока не противоречили предлагаемому академическому строению истории, при первом же отклонении от намеченного пути Вам так же этот запрет станет очевидным.
№222 Серая Волчица 14 января 2017 21:00
-1
Цитата: Radio Ga-Ga
с другой-
Почему..?
. Не знаю что и делать.

Это был риторический вопрос. winked

Цитата: Radio Ga-Ga
ДНК-генеалогические и археологические исследования показывают, что, как минимум на глубине уже шнуровой керамики, славянская раса была широко распространена на территории Евразии, БВ, Индии, Египта и играла ведущую роль в развитии общества того времени

Это я знала и задолго того, как вы здесь сказали. Для меня вы никакого открытия не сделали.
№223 Radio Ga-Ga 14 января 2017 03:57
+3
С запретами не сталкивалась :)

Первая часть цитаты из статьи А.Клёсова перелетела выше. Продолжение:

Русофобские пассажи все чаще звучат в масс-медия, в том числе и в России. Русофобов травмируют слова о «научном патриотизме» – например, на апрельской конференции «Геном России» по популяционной генетике в Сколково С. Боринская из Института общей генетики РАН объявила, что понятие «научный патриотизм» неправильное, плохое, его надо сторониться, как и того, кто это понятие ввел, назвав с трибуны меня по имени. На самом деле я рад, как это «достает» русофобов. Вот как это описал мне в личном письме американский генетик: «I was at the launch of «Genomes Russia» event, which was an awful experience… The speaker (I don’t remember her name and probably for the best) mentioned you and that people shouldn’t work with you because what you do is not real science or something like that. That was very upsetting to hear. Why would anyone waste 2-3 minutes of their precious 20 minutes to trash someone else?». Примерный перевод – «Я был при запуске проекта «Геном России», что оказалось для меня ужасным опытом… Докладчик (я не помню ее имя, и, наверное, к лучшему)упомянула вас и что люди не должны работать с вами, потому что вы не представляете настоящую науку, или что-то в таком духе. Это было огорчительно слышать. Зачем кто-то будет выбрасывать 2-3 минуты из ценных 20 минут доклада, чтобы кого-то обливать грязью»?..
№224 lucy 15 января 2017 00:01
+1
Вас неверно информировали. В РПЦ есть направление, изучающее историю славян дохристианскую и как раз слушала такого священника, который много интересного рассказал о том периоде, без очернения.
Фильм Викинг снимала не РПЦ
№225 Рарог 13 января 2017 13:45
+3
каминг-аут


Попрошу не выражаться в приличном обществе biggrin
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№226 Серая Волчица 13 января 2017 14:02
-1
Хорошо. Скажу иначе: публично с гордостью признался в том, что он коммунист язычник. biggrin
№227 Рарог 13 января 2017 14:33
0
Другое дело good
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№228 Серая Волчица 13 января 2017 14:54
-1
А получается, что раньше тайно исповедывал. Осталось только за свою веру "пострадать", и вуаля, "сакральная жетва". biggrin
№229 Заглянул на огонек 13 января 2017 15:27
0
Цитата: Серая Волчица
А получается, что раньше тайно исповедывал. Осталось только за свою веру "пострадать", и вуаля, "сакральная жетва". biggrin

И будет очень по-христиански ))). Только сакральной жертвой становиться не собираюсь ))).
№230 Серая Волчица 13 января 2017 22:21
-3
Я понимаю ваше желание доказать всем свою исключительность. От того и это биение себя пяткой в грудь на предмет истинно православного гордого язычества. Поэтому вам так хочется быть жертвой "жутко неправильных христиан" biggrin
№231 v4l 13 января 2017 16:27
+1
почти со всем согласен, кроме того что Равана воевал с Ракшасом

и с фразой где говорится что душа куда-то девается и от неё остается нечто "матрица"
№232 v4l 13 января 2017 16:30
+2
глупо использовать в родном языке всякое непотребье, считая это за моду.. по сути тогда непонятно даже откуда и что come out
№233 Серая Волчица 13 января 2017 22:29
-1
Можно и о моде. Когда развалили СССР куча народу повалила в церкви... И ладно бы если б действительно с искренней верой в душах, а то же нет! Просто потому , чтоб "на людей поглазеть, да себя показать", "смотрите, какой я истинный православный христианин". А на власть-предержащих политиков смотреть было вообще тошно: совсем недавно они штыки выставляли против веры вообще, причем любой! Вон и соотечественники мои, истинные арийцы, утверждают, что запрещали власти изучать историю Руси до принятия христианства. А сколько всяких сект появилось - это ж капец: от белых братьев до свидетелей ёговых. И все с именем Бога. Веселуха сплошная.
Сейчас в мире опять идут разрушительные процессы, и естессвенно религиозные распри неизбежны, к сожалению.
Насчет заимствованных слов в русском языке - я тоже против бездумного использования, особенно если есть аналог в нашей речи.
№234 Игорь_Вялков 13 января 2017 09:25
0
А я Вам скажу, что все языческие источники написаны максимум в 20 веке. Киевская Епархия была на 67 месте в числе епархий Византийской империи, самой великой империи, неужели Вы думаете, что наша епархия была выше тогда например иерусалимской епархии? Естественно сразу не все приняли православие, и этот процесс затянулся на века, и сейчас не все принимают его. И почему Вы решили, что Вера распространяется от народа к правителю, а не наоборот?
№235 Заглянул на огонек 13 января 2017 09:51
+2
Цитата: Игорь_Вялков
А я Вам скажу, что все языческие источники написаны максимум в 20 веке. Киевская Епархия была на 67 месте в числе епархий Византийской империи, самой великой империи, неужели Вы думаете, что наша епархия была выше тогда например иерусалимской епархии? Естественно сразу не все приняли православие, и этот процесс затянулся на века, и сейчас не все принимают его. И почему Вы решили, что Вера распространяется от народа к правителю, а не наоборот?

Тяжелый случай поражения мозга христианством...
На счет распространения ВЕРЫ подумайте самостоятельно, почему она естественным путем распространяется от народа к правителю, а не наоборот.
Второе, христианство как РЕЛИГИЯ формировалось около 700 лет, начиная с 325 года новой эры. И распространалось в дальнейшем, именно христианство, от правителя к народу. Тоже самостоятельно подумайте почему именно так.
№236 Игорь_Вялков 13 января 2017 10:18
-1
ответ очень простой, потому что Православное Христианство - это Истина. И Господь наш Иисус Христос - истинный Бог!
№237 С Марса 13 января 2017 11:31
+5
Цитата: Игорь_Вялков
ответ очень простой, потому что Православное Христианство - это Истина. И Господь наш Иисус Христос - истинный Бог!


Он же и Бог тевтонов, шедших вырезать ваших пращуров.

А Ваши официальные книги написаны в основном в 17ом веке. И что?

Иерусалима в то время на нынешнем месте вообще не было.))))
Не ну конечно если Вы истово считаете что Моисей выводя евреев из Египтян разводил воду, через Иордан, который можно в брод по колено перейти))))
№238 Игорь_Вялков 13 января 2017 13:01
-1
Наша Библия и др. книги написаны за много столетий до Рождества Христова (это Ветхий Завет), Новый завет написан в 1 веке (есть подлинники того времени) Иерусалим стоит на том месте уже несколько тысячелетий. Не слушайте Бибика!!! А Моисей переводил свой народ через Чепмное море (не путать с Черным), сейчас она называется Красным!
№239 С Марса 13 января 2017 13:39
+6
Цитата: Игорь_Вялков
Новый завет написан в 1 веке (есть подлинники того времени)


Вы его читали????? Подлинник Нового завета??? Вы его видели???

Вы вообще понимаете что такое Библия??? Это собрание сочинений.

Издавалась многократно, каждое издание отличается от предыдущего.
У англичан в Библии вообще не Иордан, а Босфор.

Вы живете в собственной матрице и думаете что все вокруг такое как в вашем аквариуме))))
№240 Игорь_Вялков 13 января 2017 13:46
-1
первые археологические находки с цитатами из Нового Завета датируются 1-м веком и говорят они о его неизменности. Гугл Вам в помощь.
№241 С Марса 13 января 2017 20:56
+2
Цитата: Игорь_Вялков
первые археологические находки с цитатами из Нового Завета датируются 1-м веком


На заборе тоже написано)))

А еще есть черепа динозавров с пулевыми отверстиями о которых археологи языки в задницы позасовывали.

Датируют они. Все методы датировки ныне существующие фуфло, включая углеродный.
№242 Игорь_Вялков 13 января 2017 22:09
0
а какие у Вас методы определения времени создания документа?
№243 v4l 13 января 2017 16:47
+2
а так, они ничего не запрещают конечно.. ведь они любят ближних ))
№244 v4l 13 января 2017 16:48
+5
уважаемы Игорь. вы хотя бы знаете сколько времени назад появились Веды? уверен в вашем калькуляторе не хватит столько ноликов, поэтому меряться размерами мы тут не станем - это никак не доказывает подлинность источника. другое дело в том как вы определяете где Истина, а где - нет? например вы сказали ИХ - Истинный Бог.. хорошо, где об этом говорит сам Иисус Христос?
№245 С Марса 13 января 2017 20:50
+1
Цитата: Игорь_Вялков
Новый завет написан в 1 веке (есть подлинники того времени)



Вы их видели? Читали? С чьих слов Вы пишите назвать можете?
№246 Radio Ga-Ga 14 января 2017 03:27
+3
Новый завет написан в 1 веке


Marcus Eli Ravage

The Century Magazine

January 1928
Volume 115, Number 3
Pages 346-350

...Последователи Иисуса из Назарета, в основном рабы, бедные ремесленники и крестьяне – пролетариат... Они были просто новой сектой в Иудее, без всякой власти и последователей, не первая и не последняя.

Только после разрушения Иерусалима Римом новая секта вышла из тени. И то, только потому, что её в борьбе с Римом начали поддерживать еврейские олигархи. И тогда один еврей по имени Павел или, по-еврейски - Саул , начал воплощать идею разрушения Рима посредство разрушения основы силы Рима – его военной силы – армии, посредством христианской доктрины непротивления злу насилием, что и осуществлялось посредством маленькой секты «христиан» в Риме. Естественно, что все первые христиане были евреями. Павел стал Апостолом для гоев, хотя до этого он был главным гонителем христиан. Как вы сами понимаете, его, якобы, «чудесное перевоплощение» в связи с видениями, наверно, было гораздо более прозаическим. И так хорошо Павел поставил пропагандистскую работу, что в течение четырёх столетий, огромная империя, покорившая вместе с половиной мира и маленькую еврейскую Палестину, стала кучей обломков, а закон Сиона стал официальной религией Рима.

Это было только началом нашего покорения мира – только началом. С этого момента вся ваша история и во всех странах – это история покорения вашего старого языческого духа нашим еврейским духом. Половина ваших войн, великих и малых, были религиозными войнами, воевавшимися просто из-за той или иной интерпретации наших учений. Но как только вы захотели оторваться от нас и вернуться к своим языческим традициям, как мы тут же вооружили евангелием Лютера, который поднялся против вас и снова вернул вас в ярмо нашей еврейской цивилизации. Возьмите три великие революции Нашего Времени: Английскую, Французскую и Русскую. Чем они были как не триумфом еврейской идеи в социальной, политической и экономической областях?

А конца этому не видно...
№247 Заглянул на огонек 13 января 2017 11:35
+5
Цитата: Игорь_Вялков
ответ очень простой, потому что Православное Христианство - это Истина. И Господь наш Иисус Христос - истинный Бог!

Угу, для католиков истина католицизм, для протестантов протестанство, для мусульман ислам истина в последней инстанции. Для буддистов буддизм. Для язычников их вера есть истина в последней инстанции. Ну что, будем воевать, отстаивая каждый свое, Вы готовы к такому?
Ну а что до вашего Исы, так он никогда Богом не был, даже богом он не был. Даже его современники самое большее кем Ису считали, так это помазанником, который иудеям был обещан в ветхозаветных пророчествах. Этот помазанник должен был иудеям дать весь мир в безграничное владение. И аж только в 871 году, на третьем, кажется Вселенском соборе, простые смертные люди порешили из Исы сделать божество.
№248 Серая Волчица 13 января 2017 11:59
+1
Цитата: Заглянул на огонек
Этот помазанник должен был иудеям дать весь мир в безграничное владение.

Вы не правы. Иудеи ждут до сих пор, что мир будет в их безграничном владении. Они ждут многаденег и многавласти. И их постигло такое жестокое разочарование, когда им было сказано, что "Царство мое не от мира сего", что они страшно обиделись, обозлились и убили невиновного. А разбойника-вора-убийцу - освободили. :)
№249 Заглянул на огонек 13 января 2017 12:15
+4
Ортодоксальные иудеи ждут Машиаха, да.
№250 Серая Волчица 13 января 2017 12:25
-1
Ну вот чего-нибудь да дождутся, и опять обидятся и разочаруются. winked
№251 Игорь_Вялков 13 января 2017 13:09
+2
Иисуса Христа Исой называют мусульмане в Коране. Зачем воевать, мы спорим, наши враги там за океаном хотят чтобы мы воевали друг с другом. Иисус Христос есть Бог, читайте Новый Завет и Послания Апостолов, И конечно решения Вселенский соборов.
Вот есть у нас православная христианская вера, и с ней мы непобедимы, это тот стержень, который делает наш народ единым, и повторюсь,непобедимым. И чтобы нас победить в Россию приносятся разные учения адвентисты, свидетели Иеговы, мормоны, язычество из той же "оперы". Не обижайтесь. Именно с Запада нам навязывают это учение.
№252 Заглянул на огонек 13 января 2017 15:34
+5
Уважаемый! Наши враги создали иудаизм. На основе иудаизма наши враги создали христианство и ислам и внедрили эти религии на территорию русов и сопредельную с ними территорию. Наши враги, да, опираются на Западную цивилизацию как инструмент уничтожения Руского мира. Наши враги это так называемая глобальная элита, корни которой уходят в египетское жречество, по крайней мере есть такое мнение на счет глобальщиков.
№253 v4l 13 января 2017 16:58
+4
минуточку
позвольте вас спросить, 1) вы крестились в здавом уме, при ясной памяти, по свободному волеизявлению и при зрелой вере во Христа?

2) и всё-таки.. есть источник, признанный авторитетным, где сам Иисус говорит что Он - Верховный Господь и нет никого выше его. что Он - Сам Творец этого и других миров, неподвластный времени, непревзойдённый, непостижимый, находящийся всюду.. самый-самый сильный, красивый, богатый..

и как вы себе после всего этого представляете как его, самого Господа Бога!!! взяли и распяли так, как это случилось??

не кажется ли вам это унизительным по отношению к величию Господа? можете ли вы привести примеры известные Вам, пусть из других религий, где Господь был низвержен и побеждён!?
№254 v4l 13 января 2017 16:58
+2
минуточку
позвольте вас спросить, 1) вы крестились в здавом уме, при ясной памяти, по свободному волеизявлению и при зрелой вере во Христа?

2) и всё-таки.. есть источник, признанный авторитетным, где сам Иисус говорит что Он - Верховный Господь и нет никого выше его. что Он - Сам Творец этого и других миров, неподвластный времени, непревзойдённый, непостижимый, находящийся всюду.. самый-самый сильный, красивый, богатый..

и как вы себе после всего этого представляете как его, самого Господа Бога!!! взяли и распяли так, как это случилось??

не кажется ли вам это унизительным по отношению к величию Господа? можете ли вы привести примеры известные Вам, пусть из других религий, где Господь был низвержен и побеждён!?
№255 Игорь_Вялков 13 января 2017 17:20
-2
я думаю. что Новый Завет - это источник достаточно авторитетный, и там он как раз говорит о том, что он и есть Творец, но только конечно не самый богатый, красивый и т.д. это как то не подходит к Богу. Есть такая наука Сотериология, - учении о спасении, где как раз и говорится о том, почему и зачем был распят Господь Иисус Христос.
№256 v4l 13 января 2017 20:01
+3
вы считаете что Богу, источнику всего сущего, явного и непроявленного не подходит качество самого богатого, красивого? вы считаете что есть кто-то превосходящий Его в этом аспекте? тогда что вы вкладываете в понятие Бог?
№257 Игорь_Вялков 13 января 2017 21:59
-1
я считаю, что к оценке Бога нельзя подходить с человеческими критериями
№258 С Марса 14 января 2017 22:20
+1
Цитата: Игорь_Вялков
я считаю, что к оценке Бога нельзя подходить с человеческими критериями


Ну тогда чего Вы вообще взялись об этом рассуждать???

Вы одной собственной фразой сливаете любую собственную мысль о Боге автоматически в унитаз.

Объявляя ее никчемной.

Или может Вы не человек??? По собственной же оценке))))
№259 Зорька_Пионерская 14 января 2017 22:05
+2
Такое ощущение, что Вы Библию не читали даже... Вы, отстаивая свою точку зрения, могли бы и цитату привести.

ЗЫ: я не отношусь к последователям языческой космогонической религии, просто Вы как-то странно дискутируете.
№260 mamafa 13 января 2017 23:37
+4
Цитата: Заглянул на огонек
Цитата: Игорь_Вялков

И распространалось в дальнейшем, именно христианство, от правителя к народу. Тоже самостоятельно подумайте почему именно так.

Они не в состоянии подумать, что во всём виновен так называемый "институт еврейских жён".
----------
Да хранят нас Духи Предков
№261 Sloven 13 января 2017 14:11
+1
Чем меньше человек знает - тем тверже его убеждения.
Велесова или "Влесова книга" - пишется с одним "с".
№262 Серая Волчица 13 января 2017 09:06
0
"Повесть временных лет" переписывалась несколько раз. Это называется "список". Вы какой список подразумеваете?
№263 Рарог 13 января 2017 13:54
+4
Пару веков назад какой-то итальянец проделал огромный труд - сличил пару сотен евангелий winked .
Так вот, он нашёл 30 тысяч ошибок, несоответствий между собой.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№264 Серая Волчица 13 января 2017 14:58
0
А это везде так, не только в христианстве. В индуизме тоже, и в мусульманстве. Поэтому как-то пенять на зеркало, коль у самих рожа кривая, не комильфо. Человеческий фактор - никогда нельзя исключать. biggrin
№265 v4l 13 января 2017 17:33
+5
что вы понимаете под индуизмом?
это название изначально британцы дали тем сотням тысячам религиозный учений Индии, в которых просто не смогли разобраться.. и.. назвали индуизмом..
как, например приедут к нам китайцы, изучить наши религиозные течения, и даже не изучив русяз, решат что всё это слишком сложно и терр. большая, проще назвать это всё руссизм. такая вот религия
№266 Серая Волчица 13 января 2017 22:13
-1
Я имею в виду ту традицию на территории Индии, когда вдову либо сжигают/сжигали вместе с телом мужа, либо она уходит в своеобразный "вдовий монастырь" и не имеет права на последующее замужество.
Про сжигание поясню. У меня друг историк-любитель, так вот он выяснил, что "агни" и "первый" на хинди отличаются только одной буквой. B результате произошла путаница (знаете, как в анекдоте про "celebate" и "celebrate"): вместо того, чтоб жене идти первой (перед гробом покойного мужа) в похоронной процессии, ей предписали сгореть вместе с гробом.
И таких путаниц очень много. Одна из таких в исламе, что якобы после смерти истинного мусульманина в райских кущах ожидают 70 девственниц, с которыми он будет величайшее наслаждение испытывать. biggrin
№267 Зорька_Пионерская 14 января 2017 22:09
0
Эти путаницы произошли из-за того, что белым сахибам было не комильфо напрягаться и реально изучать религию, как они считали, дикарей. Так по вершкам прошлись, и что вышло, то и вышло. У самих индусов таких противоречий нет.
№268 Серая Волчица 14 января 2017 22:22
-1
Это белые сахибы сжигали индийских вдов?
№269 v4l 13 января 2017 17:34
+1
что вы понимаете под индуизмом?
это название изначально британцы дали тем сотням тысячам религиозный учений Индии, в которых просто не смогли разобраться.. и.. назвали индуизмом..
как, например приедут к нам китайцы, изучить наши религиозные течения, и даже не изучив русяз, решат что всё это слишком сложно и терр. большая, проще назвать это всё руссизм. такая вот религия
№270 Игорь_Вялков 13 января 2017 16:51
+2
какой итальянец? имя в студию!!!
№271 Рарог 13 января 2017 23:23
0
Буквально намедни читал, но имена не запоминаю. Если вспомню статью - обнародую.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№272 Серая Волчица 13 января 2017 09:10
0
Цитата: orgonit7
Владимир не крестил РУСЬ, как и Ольга

А княгиня Ольга-то тут причем?
№273 Sloven 13 января 2017 14:14
+3
А княгиня Ольга-то тут причем?

Ольга приняла крещение в 954 году. Эрнесту не говорите - он не знает.
№274 Серая Волчица 13 января 2017 15:00
-1
Я знаю, когда Ольга приняла крещение. Причем тут княгиня, если она действительно не крестила Русь, она и детей своих не крестила, хотя могла, и внуков.
№275 fritz82 13 января 2017 06:52
+1
Цитата: orgonit7
Уже доказано, что "Повесть временных лет" переписана автором с новгородских свитков под интерес Киева. Вся нынешняя версия истории затачивается под интерес церкви.

Кем доказано? Интернетом? Фоменко с Носовским? Бебиком?
№276 Рарог 13 января 2017 13:56
+2
"Повесть временных лет" считается авторитетом только потому, что других источников, практически не осталось - подчистили на славу.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№277 Belorus1974 13 января 2017 06:55
+3
Пока что из последнего только Территория заслуживает внимания.
№278 Nissan 13 января 2017 06:59
+1
Ржака! Теперь точно надо смотреть сей опус. А то так и не долго умереть не просветленным.
№279 Александр Требунцев 13 января 2017 07:14
+13
Проблема всего нашего кинематографа в его сломанной системе. Было очень модно жаловаться на советскую цензуру и комитеты по культуре, которые отслеживали все кинематографические творения. Однако, раньше тщательно отрабатывали сценарий, который должны были утверждать со всех сторон. культура, достоверность, мораль и т.д. Всегда были консультанты, отвечающие за достоверность. Весь процесс съёмки отслеживал сценарист, который отвечал за следование его сценарию. Сегодня сценаристом может быть студент-недоучка, а режиссёр вообще может не придерживаться сценария, экспромтом действуя в меру "осознания" своей гениальности. Типа, "за сценарий тебе заплачено, а дальше это моя собственность - снимаю как хочу". Отсюда все эти творения. На эту тему давал интервью один наш известный сценарист. Самое плохое, что сняты эти фильмы в большой степени на бюджетные деньги. Пилить бабло гуманитарии любят почище технарей.
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№280 Левая Рука Путина 13 января 2017 07:23
+2
скажу сразу, фильм не смотрел ибо нет денег на билет, жратва нынче стала так дорога что до не кинотеатров, а по поводу Княза Владимира крестившего Русь огнем и мечем так то чистая правда, нас насильно крестили, а кто отказывался - рубили головы! и вообще, как можно ставить памятник убийце? ведь князь Владимир убил всех кровных братьев ради того чтоб самому властвовать? + есть инфа что рожден он от еврейки-ключницы, вот с той поры мы и попали в рабство, забыли свою истинную историю и своих богов...
№281 Согласный 13 января 2017 09:49
+5
Так ему же грехи простили и он очистился. biggrin Разве сейчас в церкви не так делают?
№282 TAPAKAH 13 января 2017 10:59
+4
Да, церковь (особенно за денюжку) грехи списывает знатно. А воспитать человека, чтобы он осознал, что он натворил не может. Вот и получается, сходил человек в храм, исповедался, получил отпущение грехов, а после вышел, сел в машину и обхамил всех вокруг.
Редко попадаются священники, которые общаясь с прихожанами, помогают людям осознать свои деяния и устыдиться их. Но их крайне мало.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№283 Рарог 13 января 2017 14:00
+4
Индульгенция - классная вещь. winked
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№284 Согласный 13 января 2017 11:31
+5
и вообще, как можно ставить памятник убийце?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/89072-viking-uvidet-chtoby-ne-poverit.html#comment-id-3652887
Politikus.ru
Ельцин центр построили, а Сталину ни памятника ни центра нет. Где справедливость. Чем Сталин хуже Ельцина или князя Владимира?
№285 Vert 15 января 2017 13:18
0
[/quote]и вообще, как можно ставить памятник убийце? ведь князь Владимир убил своих кровных братьев ради того чтоб самому властвовать?[/quote]

Именно это и есть жуткий, разрушительнейший эффект фильма. Стравить современных людей с их чисто современными клише сознания с историей их собственных предков, где нормы поведения были несколько другими, следовательно и сознание людей в корне отличалось...

Но где бы были сейчас эти современные люди, если бы не подвиг князя Владимира - не "белого и пушистого муси-пуси котика", а величайшего правителя, стратега, политика и воина своего времени?
№286 Germash_Katerina 13 января 2017 07:40
+4
скажу сразу, фильм не смотрел ибо нет денег на билет, жратва нынче стала так дорога что до не кинотеатров

А сколько стоит билет узнавали? Я сходила за 110 руб. (с пенсионным удостоверением) А фильм мне понравился. Заставляет почитать, порыться в книгах, больше узнать. Ведь это важно, правда? Но немногие хотят больше узнать. Тех, кто все-все знает и про предков и про X век значительно больше.
№287 Рарог 13 января 2017 14:01
+2
У нас рублей 300 билет стоит. А ведь один не пойдёшь...
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№288 Зорька_Пионерская 14 января 2017 22:12
+1
Это Вы полезли порыться в книгах и убедиться, что небыли русские до крещения грязными и дикими и убогими, как это показано в кино, а вот молодежь так и решит, и рыться нигде не станет.
№289 Тата. 13 января 2017 07:50
+16
Нужна цензура и статья за морально - нравственный и исторический геноцид. Сил больше нет, тошнит от всего этого "культурного" дерьма.
№290 Святогор 13 января 2017 07:59
+2
Цитата- " Великий князь Владимир начал свою историю как дремучий, необузданный, языческий князь, а закончил великим государственным деятелем ".
Как он мог быть дремучим если он сын высокопостааленного Раввина Израиля?!
К княжескому роду вообще не имел никакого отношения , его мать специально заслали на Русь для захвата власти , ибо за Хазарский Каганат желали жестко отомстить. Сын малки привел на Русь наемников и смог таки уничтожить 9 миллионов русичей из 12 млн тогда существовавших . Этноцид катастрофического масштаба . Гитлер хотел повторить "подвиг Великого князя Владимира" но русские во время прозрели , а то бы ща писали статьи про Гитлера , как он спас мир "от русских" .
№291 Игорь_Вялков 13 января 2017 08:18
+4
приведите источник об убиении 9 миллионов человек при Крещении Руси. Откуда Вы это взяли?
№292 Queen Windows 13 января 2017 10:21
+2
Бебик ему подсказал. smile
----------
Ты сказал один раз - и я тебе поверил, ты повторил - и я усомнился, ты сказал в третий раз - и я понял, что ты врешь.(восточная поговорка)
№293 Рарог 13 января 2017 14:05
+3
Ни кто миллионов конечно не считал, но археологи говорят, что много городищь были заброшены как раз после 1000-х годов.
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№294 Игорь_Вялков 13 января 2017 14:53
0
цитату из источника приведите, а то получается "британские ученые доказали..."
№295 Рарог 13 января 2017 23:30
+1
Если бы все цитаты мог держать в голове, то я бы вам вещал из зомбоящика, а не здесь по клавишам тарабанил. winked
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№296 nataliaole 13 января 2017 08:19
+3
Разве про это есть что-то в этом фильме? Про хазарский каганат, про крещение Руси как способ порабощения народа с помощью Библии? Такие серьёзные вещи не раскрываются. Нас просто уводят в сторону, а истина так и остаётся неизвестной.
№297 Игорь_Вялков 13 января 2017 10:20
+3
интересно, как это русский народ с помощью Библии поработили?
№298 Заглянул на огонек 13 января 2017 11:37
+3
Цитата: Игорь_Вялков
интересно, как это русский народ с помощью Библии поработили?

Второзаконие откройте, там открыто описана ростовщическая концепция, которая действует по сей день.
№299 Игорь_Вялков 13 января 2017 12:55
+1
Вот я смотрю порабощенные Библией русские разгромили орду, тевтонцев на Чудском озере, французов в 1812 г. и т.д. Не смешите мои тапочки!!!
№300 С Марса 13 января 2017 13:34
+2
Цитата: Игорь_Вялков
Вот я смотрю порабощенные Библией русские разгромили орду, тевтонцев на Чудском озере, французов в 1812 г. и т.д. Не смешите мои тапочки!!!


Вы с Альфа-Центавра???

Это как раз христиан на том озере и разгромили.

Живет на Земле и не знает))))

Разгромили христиан православные при поддержке татарской конницы. Понятия русские, тогда вообще не было.
№301 Игорь_Вялков 13 января 2017 13:40
+1
Язычники уже и Ледовое побоище себе приписали! Ужас!!! Тевтонцы шли на Русь перекрещивать православных христиан в католичество. И были разбиты русским войском под руководством святого праведного князя Александра Невского, который кстати умер в Городце, приняв перед смертью монашеский постриг и новое имя — Алексей.
№302 С Марса 13 января 2017 21:25
+3
За подвиг терпения и выдержки в 1549 году Александр Невский был причислен к лику святых,


Ледовое побоище -
Чудского озера 5 апреля 1242 года по юлианскому (старому) календарю


Спустя 300 лет)))))

И глядя как христианство подмяло под себя праздники и капища языческие, простите - это не язычники себе князя приписали....
№303 Игорь_Вялков 13 января 2017 22:02
-1
а монашество он тоже принял через 300 лет?
№304 Рарог 13 января 2017 14:08
+5
интересно, как это русский народ с помощью Библии поработили?


Византийский патриарх Фотий: "Hароду возлюбленному и богоизбранному (грекам) не должно надеяться на крепость рук своих, величаться силою мышц своих, опираться на запасные орудия, а надо овладеть и господствовать над русскими с помощью всевышнего."
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№305 Игорь_Вялков 13 января 2017 14:57
0
Уважаемый, Вы занимаетесь подтасовкой фактов. Патриарх Фотий написал эти слова в преддверии битвы с россами, которые напали на его отечество. В своем послании «??? ??? ?????? ??? ???» https://tvorenia.russportal.ru/index.php?id=saeculum.vi_x.ph_03_0002 он призывает греков в борьбе с захватчиками полагаться не на совершенство своего оружия, а прежде всего, молиться Богу о даровании победы.
№306 Sloven 13 января 2017 20:23
+4
В преддверии битвы? Константинополь в осаде, а для вас всё еще "преддверие"?
Россы напали на его "отчество", патриарха Фотия. Патриций Фотий родом из хазар, так его император и обозвал однажды: "хазарской мордой".
И, самое главное, что этот патриций, взывал к прихожанам дрожащим голосом от страха, русы строили насыпь у стены, а император, виновник этой ситуации, находился с войском далеко, отбивал нападение арабов.
Это Первое послание Фотия, в котором он признает, что за какую-то незначительную провинность русы, торговцы были наказаны, да так, что это вызвало возмущение. Значит наказание привело к смерти. И в этом был виноват император.
Нападение Русов - это месть за своих граждан. Ничего себе, язычники (родства не знающие?), пришли отомстить за смерть своих граждан!
Захватчики? М-да.
№307 Игорь_Вялков 13 января 2017 22:09
-1
откуда Вы это берете? назовите источник. Всю жизнь изучаю историю, а сегодня язычники мне "глаза открыли". Вон на Украине Бибик тоже свою историю написал, только там нет русских - одни протоукры.
№308 Sloven 14 января 2017 10:35
0
Откуда вы берете я уже увидел.
А беру я из открытых научных источников.
Неполный список файлов из только из подпапки Vizantia папки Istoria
-----------
Книги по истории Византии\
Византийские святые отцы (ТСО)\
Маврикий. Тактика и стратегия (1903)\
Агафий. О царствовании Юстиниана. 1953.djvu
Дионисий Ареопагит. Творения (2002).djvu
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. GETICA (1960).djvu
Летопись византийца Феофана (1884).djvu
Максим Исповедник. Письма (2007).djvu
Михаил Пселл. Хронография (1978).djvu
Орозий П. История против язычников. Кн. I-VII (2004).djvu
Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей (2009).djvu
Прокопий Кесарийский. Война с готами (1950).djvu
Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история (1993).djvu
Феофилакт Симокатта. История (1957).djvu
Symeonis Magistri et Logothetae Chronicon (2006).pdf
Theodori Metochitae Miscellanea philosophica et historica, 2 (1821).pdf
Анна Комнина. Алексиада (1965).pdf
Георгий Амартол. Хроника (2000).pdf
Леонтий Иерусалимский, Феодор Абу-Курра, Леонтий Византийский. Полемические сочинения (2011).pdf
Никона Черногорца пандекты. XIV век.pdf
Сказкин С.Д. История Византии\
Bibikov_2004.djvu
Bibikov_Izbornik1073.djvu
Савкин И.А. (гл.ред.) - Стратегикон Маврикия (Византийская б-ка. Исследования)-2004.djvu
Бибиков М.В. НАЧАЛА «РУССКОЙ ПАЛЕСТИНЫ».doc
История Византийской Империи.doc
Bibikov.docx
История Византийской Империи.docx
Kravchuk_Galereya_vizantiyskih_imperatorov.251551.fb2
BYZANTINOROSSICA. Свод византийских свидетельств о Руси.pdf
svod_vizantiiskih_svidetel_stv_o_rusi.pdf
Vizantia_rim_metshta.pdf
Временник Георгия Монаха (Хроника Георгия Амартола) (М., 2000).pdf
Гл.2.Византийские источники.pdf
История-византийских-императоров-1-том.pdf
История-византийских-императоров-2-том.pdf
История-византийских-императоров-3-том.pdf
История-византийских-императоров-4-том.pdf
История-византийских-императоров-5-том.pdf
Шагинян А. Армения и страны Южного Кавказа 2011.pdf
№309 Игорь_Вялков 14 января 2017 10:43
0
да, только язычники могут так извратить историю великой православной Византийской империи, да еще на основании трудов православных ученых!
№310 Sloven 14 января 2017 12:20
0
Если это единственный вывод, какой вы можете сделать, то слово "извращение" подходит именно вам.
У меня математическое образование - с логикой у меня всё в порядке. А ваша речь опережает ваше сознание. О, совсем ненамного, не более одного часа.
№311 Тот же 13 января 2017 08:31
+1
Вас уже не вылечить. Так хотя бы не объявляйте, что по вам соскучились санитары.
№312 zalen 13 января 2017 08:08
+8
Ходила с внучкой на просмотр, мне было стыдно за этот фильм, извинилась перед ней за потраченное время и разочарование. А ведь хотелось , чтобы она увидела историю начала нашей Руси. ПОЗОР
№313 Гидросолдат 13 января 2017 10:55
0
Вы что, в самом деле рассчитывали увидеть в этом фильме историю начала нашей Руси?
Этот фильм даже на долю малую не позиционировался как исторический. Обычный, сделанный по голливудским лекалам, в меру дорогостоящий, добротный боевик на один раз, типа "Гладиатора". Чего на него уже только не навешали. Мне представляется совсем простая штука - это отличный бизнес-проект. Люди голосуют рублем, он уже отбил расходы и начал зарабатывать и это факт. Вы тут на весь мир за этот фильм обиделись, а знаете почему? Вы ожидали от него сверхъестественного. А большинство зрителей воспринимают его именно таким, какой он есть - коммерческим развлекательным кино, не более того. А все эти ритуальные пляски вокруг него смотрятся смешно и жалко. Так кому Вы капсом кричите о позоре?
№314 gaspra 13 января 2017 12:44
+2
С такой агрессивной рекламой можно было бы заработать и на "королевском жирафе или царственном совершенстве" из Марка Твена.
№315 Анатолий.И 13 января 2017 08:16
-2
Часть фильма снимали весной около Школьного под Симферополем. Было прикольно смотреть на реакцию прохожих, видевших как рано утром у Звезды собирались актеры массовки (небритые и волосатые дядьки) и ждали автобус для доставки на съемочную площадку. Такое скопление брутальных бородачей шокировало мирных граждан)))
№316 nataliaole 13 января 2017 08:16
+10
Всё правильно. В управлении народом хронологический приоритет стоит на втором месте после мировооззренческого по важности и силе влияния. Перепиши историю, обруби корни, заставь стыдится прошлого с помощью самых сильных средств воздействия-кино-и народ уже другой, с ним можно делать то, что тебе нужно...
№317 TTN 13 января 2017 08:16
+10
"Константин Львович, за что же Вы русских так не любите?"

Странный вопрос. Ответ уже во втором слове.)
№318 Серая Волчица 13 января 2017 10:37
+4
А его фамилия ещё больше подтверждает это. biggrin
№319 Б.Бесчастный 13 января 2017 08:31
+17
А теперь попробуйте сказать,что цензура в производстве фильмов и постановке "выдающихся"спектаклей нашими театрами (особенно когда автор "так видит") с голыми и испражняющимися актерами,не нужна! В советское время такой мерзости народу не втюхивали!
№320 Бусыпсаки 13 января 2017 09:18
+15
Само название "Викинг" как-то настораживает уже сразу. Раз уж фильм о русской истории, ну назовите словом Варяг. Общность понятий !варяг" и "викинг" не бесспорно, но по крайней мере в официальной истории признано. Просто понятие "викинг" для древней Руси не существовало. Или такое название выбрал режиссер, с надеждой проката фильма за рубежом?
коммерция...всё пронизано коммерцией. И, кстати, говоря, какими бы негативными отзывами фильм не "награждали" в прокате он идёт триумфально, окупает себя и вскоре начнет прибыль приносить.
Не пошел на фильм по многим причинам. В частности (субъективная причина, конечно же) не нравится стандартный набор актеров, кочующих из фильма в фильм, играющих, на мой взгляд одну и ту же роль. Думаю, тот же Смоляков- как был майором КГБ из "Спасибо, что живой", так во всех фильмах и сериалах- одно и то же. Ну и Ходченкова с Козловским и Петренко... У нас ведь других актеров нет. Странно, что еще Безрукова нет в титрах.
№321 И. Симакин 13 января 2017 11:17
0
applodisment
№322 Sloven 13 января 2017 14:03
+1
Само название "Викинг" как-то настораживает уже сразу

Абсолютно согласен. Естественно, "бабло решает всё" и "их поколение выбирает пепси".
Халтура рассчитанная на западенского зрителя. А победителя, срубившего много киноголов - не судят.
Ударим викингом - по кошелькам его потомков. Слава Эрнесту Непобедимому.
Ну, а об этих подлых и грязных руссах - теперь и читать-то ничего не нужно.
Пустой отдел мозга заполнен.
№323 Aenfens 13 января 2017 09:19
0
жизнь учу не по учебникам,
а по тому, что творят в угаре киноволшебники
для которых, правда, всего лишь точка из которой надо сделать очередной высер.
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№324 VNVer 13 января 2017 09:48
+13
"Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.
И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!"

Не мои слова,но именно то что нужно знать о фильме.
№325 pav_lv 13 января 2017 09:49
+1
любопытно, что тех, кому фильм нравится, заминусовали.
№326 Noruman 13 января 2017 09:52
+9
Ыть...Минусуйте меня сразу)))
В общем фильм не так уж плох. К исторической картине надо подходить с другими оценками.
Понятное дело что неточностей там хватает, и возраст Владимира и куча смешных неточностей как исторических так и физических (тот же скользящий карабль).
Просто я постарался абстрагироваться от того что это фильм по реальным историческим событиям. И тогда стало даже интересно))).
Понятное дело, режиссер работал на контрасте. Вот жалкий, немытый и плохо одетый народ и вот к нему приходит свет христианства и цивилизации.
Ну а Вы что хотели? Какая в нашей стране основная религия?
Если показать правду о том как "Путята крестил мечом, а Добрыня огнем" то возникнет множество вопросов к церкви, а кому сейчас нужен этот раскол.
А насчет метаний самого Владимира. Ну у меня есть своя версия, у историков своя, у церкви своя, у режиссера своя. Предположить мы можем всякое, истину уже не узнаешь. Факт только в том что он и правда, со временем, стал ревностным христианином.

С Уважением
№327 pav_lv 13 января 2017 10:01
+2
я Вас плюсанула, дабы поменьше минусов было ))). Художественный фильм. а смотрят как документальный или научно-популярный и возмущаются - что удивительно.
я фильм не смотрела, потому что вообще не люблю исторические (ну или псевдоисторические) фильмы. поэтому сама высказаться не могу.
№328 Maker 13 января 2017 10:04
0
Не смотрел. Смотреть не буду! Не представляет интереса!
№329 Kot1971 13 января 2017 10:06
+5
Давно говорил что "Политикус" стал копией цензора, Викинг я не смотрел,увижу буду иметь СВОЕ мнение. Помнится здесь была похожая разгромная статья по поводу 28 Панфиловцев,который мне очень понравился.
Но это же бред,когда некоторые здесь присутствующие пишут" не смотрел,но уже не нравится", граждане,осталось вам одеть кастрюльки
№330 sergey_tumanov 13 января 2017 10:14
+4
Но Викинг и правда днище, посмотрите обязательно. А потом вот это, для свежести восприятия:

https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw
№331 Tarkin 13 января 2017 10:17
+6
Про этот фильм понравилось выражение-этот фильм оскорбление чувств думающих
№332 Vicky 13 января 2017 10:31
+3
Фильм «Викинг», премьера которого состоялась в России 29 декабря 2016 г., вызвал ожесточенную полемику в обществе

о какой полемике речь? 95% плюются от фильма. ну а кто
благодушно, но и благодарно, и высказала слова любви и признательности создателям картины, в особенности исполнителю главной роли князя Владимира
- вообще загадка. ни одного не знаю. кроме самого первого канала - каждый кулик свое болото хвалит
№333 Я тут 13 января 2017 10:32
+2
интерес к истории только усилили хоть за это спасибо
№334 Vlad_Stalin 13 января 2017 10:34
-8
Кино не смотрел и смотреть не буду, но нужно сказать одну вещь: правящая династия, которая создала нашу державу в то время, была скандинавского роду-племени. Племя русь было скандинавами, викингами (морскими разбойниками, пиратими), их жестокое и бесчеловечное, с сегодняшней точки зрения, поведение хорошо описано в эпизоде нападения Олега (или Игоря) на Византию, когда они применяли тактику массового террора, уничтожая всё живое, включая животных, чтобы заставить Византию откупиться.

Это была их традиционная тактика, вступать в бой они не любили, и понятно почему - многие страны, которые они грабили, были сильнее их в военном плане, та же Византия впоследствии разгромила совместный славяно-русский поход.

Поэтому не нужно идеализировать Рюриковскую русь, особенно тем людям, которые считают себя славянами. Хотя сейчас мы все настолько перемешаны, что относить себя к какому либо этносу можем лишь условно.
№335 Ирико 13 января 2017 12:12
+1
Никто и не идаелизирует... В те времена все были одинаковые. Или, может, как в фильме, греки были красочные и добрые, а русичи грязные и жестокие?)))) Ни я , ни Вы не жили в ту эпоху, не нам и судить....
№336 Polpot 13 января 2017 10:36
+3
Я плакаллль плакаль ))) столько комментов))) Сразу же было сказано что фильм говно!!! Зачем поперлися смотреть? ))) И прикол что вывод один: КУДА Путин смотрит!!!)))) И вообще смех как будто у нас раньше всегда шедевры снимались а сейчас вот прокол вышел. Обычная в своей массе шняга. Хотя вот недавно фильм хороший
посмотрел МОНАХ И БЕС.
№337 Андрей_Лукин 13 января 2017 10:54
+3
Константин Львович, за что же Вы русских так не любите?
-------------
Кого попало Ёпрстом не назовут.
№338 Aenfens 13 января 2017 10:57
+4
Цитата: Noruman
Понятное дело, режиссер работал на контрасте. Вот жалкий, немытый и плохо одетый народ и вот к нему приходит свет христианства и цивилизации.


да это и так понятно, очередной заказ на воодухновение от РПЦ и сближенных с ним властей.и плевать им на реалии, на науку, главное чтоб все крестились и молились, может и думать меньше будут
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№339 Нина-Т50 13 января 2017 11:43
+7
У славян издревле почитались традиции бани. Никогда они не жили гряными по шею в говне, как в этом пасквиле.
№340 mamafa 13 января 2017 23:58
+6
И девушки с распущенными волосами не ходили. И волхвы лысыми не были.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№341 TaNKist 13 января 2017 11:16
+2
На кинцо не ходил и не пойду ибо не сомневался в его "достоинствах".

И вообще уже давно назрела и перезрела необходимость государственной цензуры того, что снимается на государственные деньги.
№342 Bolgar 13 января 2017 11:22
+3
Християнство и "грязных" язычников - разница.

1. Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

winked
№343 бездельник 13 января 2017 11:24
0
Комментатор на комментаторе и комментатором погоняет.

Сплошные эксперты кинематографа и истории. Особенно религиозные эксперты доставляют. Те, которые и в церковь не ходоки и евангелия не чтецы и в молитвенном предстоянии не замечены, плодов веры не познавшие и не приносящие. Каждому история представляется в своём пристрастном виде, после одна из версий, найдя сочувствующих обрастает дополняющими фантазиями, происками, умозаключениями и снова находит сочувствующих и снова всё по кругу до тех пор, пока история не превращается в легенду или сказание. А суть? Язычество современности - мнение - каждого свой бог, идол в уме и уже готовы схватить меч, чтобы сражаться за этого идола.


Мне любопытно, как, умный человек - Владимир Владимирович осилил ЭТОТ фильм? Смысл же статьи таков, что автор вопрошает - разве достойно представлять свою историю в таком немытом и непричёсанном убранстве? Из патриотических чувств я с этим солидарен.

Судя по многим отзывам, понял, что действительно этот шедевр не исторический опус, но фэнтези и приключение, сшитый крест накрест, вдоль и поперёк, как всегда не в попад, местами в угоду моде и современности, подражанию мировому кинематографу. И за пробелами в исторических познаниях не обращусь к этому фильму, где льётся кровь под надрывные и страстные крики, выразительные страстные гримасы, под страстные вопли похотливых дев и мужей (+18) и с чего авторам кажется, что зрителю именно это нужно, как именно нужны голубые огоньки с одними и теми же из года в год ботексными мордами, кривляющимися под бенгальские огни и фонтаны шампанского?


Недавно так же вышел сериал София. Его невозможно смотреть. Это же тухляк в худшем проявлении. Игра актеров никакущая, сюжеты никакущие, костюмы норм, но всё остальное - тухлое болото. Пытался заставить посмотреть две серии, потом затавлял себя еще две серии(потому что думал, что показалось). Но не показалось. Но хочется отметить фильм Монах и бес. Вот здесь действительно проявление искусства кинематографа, после просмотра коего надолго остаёшься под приятным впечатлением. Но разве обыватель оценил его?


И пока такие шедевры, как Викинг, будут одобрены зрителем его же рублём, мы периодически будем видеть нечто подобное.
----------
Власть и преступники во власти это разные люди
№345 С Марса 13 января 2017 11:34
+4
Описанный облик героя, Вождя, может родить только продукт дерьмовой эпохи, точнее ее 30 лет.
Подобное рождает подобное.

Не давайте им снимать фильм еще и про Невского, лучше Советский посмотреть.
№346 Тагир 13 января 2017 11:46
+8
Содержание вообще не понятно. Бессвязные сцены насилия и убийств. Мерзкий фильм. Эрнста гнать надо в шею. Садист.
№347 vizant 13 января 2017 13:48
+2
Эрнста гнать надо в шею. Садист.

Надо питицию составлять общенародно,писать президенту.У кого опыт есть,займитесь пожалуйста.
№348 Тагир 13 января 2017 11:49
+6
После войныставили фильмы про войну те, кто ее прошел. Но это были фильмы о оюбви к Родине. А здесь одна физиология, технические подробности ужасов. Ставили фильм психически ненормальные люди.
№349 Ирико 13 января 2017 12:08
+3
Статья похожа на многие, написанные на эту тему, про этот фильм. Большинство критиков отмечают "косяки", недостоверность, грязь и т.д. Мне не понравилось в данном опусе (статье) то, что автор с чего-то решил, что народ потянулся смотреть этот фильм ради пятиминутной сцены насилия... Может, не стОит по себе судить обо всех?... Я пошла смотреть это, потому что люблю исторические фильмы и ожидала что-то интересное... К сожалению, разочарование было очень сильным. Сто лет не ходила в кино, и еще столько же не пойду.
№350 Aenfens 13 января 2017 12:23
0
Цитата: Bolgar
Християнство и "грязных" язычников - разница.

1. Я Господь, Бог твой… Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
4. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.
5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле.
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

winked


а без величия любых богов заповеди со 2 по 10, что не общечеловеческие,не относятся к высокодуховному, разумному существу не только на планете Земля.эти заповеди общевселенские и причем здесь боги. а дерьмо при любых богах плодится, ибо нет достойного воспитания и порицания обществом.
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№351 Нюся 13 января 2017 12:37
+2
Трудно что-то добавить: все всё много знают,много говорят и т.д. Об Эрнсте правильно: это зазнавшийся враг России. История вещь трудная: каждый судит о ней по своему понятию, как пример суждений о событиях СССР и России о временах, когда ещё люди-свидетели тех событий. Вы найдете единство в их мнениях? Поэтому считаю, что нужна цензура, отвечающая интересам людей России и современности. После всей гадости написанной о Сталине все правители боятся быть замеченными в симпатиях к нему. Для того, чтобы сделать положительное большинству людей, приходиться делать плохо кое-кому. Мир и человечество неоднообразны: в этом вся прелесть нашей жизни. Если бы мы были одинаковы хороши, то это был бы рай. Но этого быть не может: мир остановится в развитии.А вот вчера США приняли жесткость Трампа на пресс-конференции за благо для американцев. и правильно. А у нас демократия.... Простите за банальные мысли.
№352 Omely16 13 января 2017 13:11
+3
ИМХО создатели фильма просто запилили полный метр по мотивам голливудского сериала "Викинги" - чтобы много секаса и про "времена тёмные, нравы дикие" feel
№353 vizant 13 января 2017 13:46
+6
Константина Львовича надо на нары отправить на десяток лет.На такое дело,я бы скинулся без разговора.
№354 Рарог 13 января 2017 14:17
+3
Скидываются обычно на киллера winked
----------
«На писаную историю полагаться нельзя. Во многих случаях оказывается, что всё было совсем не так. Пристрастия, предубеждения или просто тупые суждения, навеки мумифицированные на страницах книг или документов!»
Клиффорд Самайк. «Заповедник гоблинов»
№355 vizant 13 января 2017 16:00
0
Спасибо,просветили...
№356 Sloven 13 января 2017 14:20
+3
Получит бесценный опыт о том как трудно было выжить викингам на Руси.
№357 Призрак Патриота 13 января 2017 14:45
+2
Что фильм херня, что статья - отстой.
Почему автор решил, что всех зрителей возбудила именно сцена насилия? Или он по себе судит?

Вот этот опус меня восхитил:
"Великий завоеватель, не по годам умудренный политик и стратег, предстает перед нами в фильме «Викинг» в амплуа насильника и убийцы, возмездие которого несоразмерно проступку болтливой девчонки. Образ человека, стоявшего у истоков Великого Русского государства, низводится до уровня хулигана из подворотни, который на любой удар по его самолюбию готов ответить не просто ответным ударом, а целой серией изощренных действий, направленных на то, чтобы сокрушить обидчика морально."

Что это за бред? :)))))
Владимир - вполне сын своего времени - язычник и воин со всеми соответствующими атрибутами.
Сколько у него там было наложниц до крещения? Кто вырезал христиан табунами поначалу?
Да он поднялся сперва именно за счет того, что пошел за веру пращуров, разгоняя христиан налево и направо. Олег и Ярополк были сразу крещены Ольгой и воспитывались в христианстве.
А Владимир воспитывался дядькой в старых традициях.
А христианство - чисто политический шаг. И веру он выбирал известно как.
Уж точно не по вдохновению. А потом крестил всех скопом, чисто по-язычески...

Ну и далее по тексту куча бреда.
Так что автор данной статьи сам дурак и статьи у него тупые.
№358 Серджос 13 января 2017 15:25
+7
Цитата: Призрак Патриота
русский народ предстает на экране неумытым и нелепым сборищем рабов


Стойкая потребность представить наших предков грязными, дикими варварами на Западе давно. Они хотят убить в славянах гордость за своих великих предков, у которых вся посуда была расписана пословицами и поговорками. И мылись они в банях, тогда как Европа немытая умирала от чумы, потому, что грязными ходили. Они банями стали пользоваться всего несколько сотен лет. Оттуда то у них и парфюмерия развита - воняли сильно.
Очень досадно, но даже глава РПЦ Кирилл назвал славян варварами: "Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери." (https://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%B9/)
Атакуют славян со всех сторон и изнутри. Это заказ ...
№359 Серджос 13 января 2017 15:38
+9
А вот слова епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли славян в 1124 и 1127 годах, в опровержение безграмотности и невежества Патриарха Кирилла:
"По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов, разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья. Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остаётся без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно – тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не пускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово...».
№360 Sloven 14 января 2017 13:48
0
Очень досадно, но даже глава РПЦ Кирилл назвал славян варварами

Очень досадно, что Вы не видите основной концепции РПЦ - История Руси начинается с принятия христианства.
То же говорил и апологет РПЦ, академик, филолог, Лихачев. Так прямо и говорил, томно: а зачем нам надо знать историю Руси ДО принятия христианства?
Такая точка зрения к науке История - не приложима.
Всё это я написал Вам ради одного слова упомянутого Вами в комменте: ..но даже глава...
Надо смотреть правде в глаза: РПЦ никогда не была заинтересована в правдивой истории Руси.
№361 Oldi 13 января 2017 15:36
+1
Уже вторую статью прочёл про этот фильм... в общем - сделал выводы,не смотрел,но осуждаю. feel
№362 schuktja 13 января 2017 16:01
+2
Цитата: Victor Z.
Cry r
Надо поменять порядок слов: вполне не соответсвует. Это с первого канала пошли кухонные разборки и анализы ДНК с Малаховым, показ дебильных семей на всю страну, крики, запиканная нецензурщина, и ... петушинные наряды Киркорова.
Хватит мебель переставлять, надо девочек менять.

Нет! Были еще " Окна" с Нагиевым.... Только вот на каком канале не помню.
№363 Серая Волчица 17 января 2017 00:19
-1
НТВ...
№364 Пыхтачек 13 января 2017 19:09
-4
Цитата: alexkras
Скажу просто -кинофильм ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ.

Это кино, плевать на историческое несоответствие. Это не документальный фильм, это хожожественный фильм. Режисеры или кто там его создают из собственного воображения основываясь на каком то эпизоде для толчка. Вы либо смотрите ильм либо не смотрите, нахрена такую полемику разводить?
№365 alex-14 13 января 2017 19:30
-6
Девочки, а вы что-нибудь видели лучше за последние N-лет? Если будете хаить этот пробный фильм, смотреть вам не пересмотреть „Свинарка и пастух“ и „Улица разбитых фонарей“.
№366 Sloven 13 января 2017 21:48
+3
Отсутствие логики у некоторых комментаторов вызывает уже не удивление, а некоторые другие чувства.
Не моргнув глазом, они пишут нам: ну, что вы, право, такие привередливые, это же художественный фильм?
Хочется напомнить, что х/ф - этот же товар. И если продукт испорчен - об этом надо заявить громко и ясно.
Данные комментаторы быстренько побегут сдавать испорченные продукты в магазин или предъявлять претензии производителю, если продукт не соответствует названию.
Почему они отказывают в этом же Праве другим?
Видимо они и сами этого не понимают. Впрочем, также, как ничего не понимают и в самом искусстве.
№367 Нирэць 13 января 2017 23:26
+2
Хорошая, нужная статья.
Плюсую.
№368 Germash_Katerina 15 января 2017 17:38
0
Насчет предков грязных и убогих. В фильме много сцен сражений и грязи хватает. А как же! Убогих... Кто же будет называть так своих предков. Слово - то какое подобрали. Я фильм смотрела и не разу так не подумала. Странно, что много людей фильм даже не посмотрели, но высказать свое мнение озаботились. И столько нагородили. А речь-то идет о художественном фильме. Эйзенштейна в пример даже приводят, а между тем и у него много исторических несоответствий. Создатели фильма вовсе не пытались формировать наше мировоззрение, внушать зрителю какие-то идеи. Фильм, который может заставить замереть хоть в одной сцене, ужаснуться чему-то, восхититься игрой Суханова, Петренко, и даже к концу фильма Козловского, увидеть другими глазами Ходченкову, залезть хотя бы в Википедию, чтобы узнать о жене Ярополка побольше, о Свенельде и других, захотеть вообще высказать свое мнение обо всем этом… Ну согласитесь, что тогда да – стоит сходить и посмотреть самому.
№369 alexbatz 16 января 2017 14:09
+3
Мне кажется эта банда Эрнст и компания не способны ничего хорошего сделать. Достаточно посмотреть на ящик. Уровень тошнотворности, ванильности, фальшивости просто зашкаливающий. Да он и сам расписывается в собственной проф непригодности когда говорит, мол телевизор смотрят те кто от 45 и старше. Но раньше так ведь не было. А почему так получилось? А почему раньше все смотрели, а теперь только пожилые или около-пожилого возраста? Потому, что для молодежи ничего не показывается. Наше телевидение это старперы для страперов.
№370 Серая Волчица 16 января 2017 22:00
+1
Это не "старпёры для старпёров", а явное обескультуривание молодого поколения.