Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16441 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Большинство россиян поддержали продажу алкоголя с 21 года

Большинство россиян поддержали продажу алкоголя с 21 года

«За повышение в России минимального возраста покупателя алкоголя с 18 до 21 года высказываются три четверти граждан (77%). В последние три года уровень поддержки предложения находится на уровне выше 70%. Негативно воспринимают идею 17% опрошенных», - сообщается на сайте ВЦИОМ.

Рассматривая более подробно ответы в срезе различных социально-демографических групп, можно отметить, что женщины (82%), люди средних лет и пенсионного возраста (80% среди 45-65-летних) чаще одобряют идею повышения возраста продажи алкоголя, нежели мужчины (71%) и молодежь (68% среди 18-24-летних).

«В возрастной группе от 18 до 21 года доля одобряющих предложение составляет 61%. Среди жителей различных городов и населенных пунктов больше всего доля поддержки среди респондентов городов-миллионников (кроме Москвы и Питера) – 82%, меньше – среди москвичей и петербуржцев (74%) и жителей малых городов (74%)», - говорится в сообщении.

Опрос ВЦИОМ проведен при поддержке Минздрава России 23 августа -19 сентября 2016 года в 272 населенных пунктах, в 69 областях, краях и республиках, в 8 федеральных округах. Объем выборки 6000 человек. Погрешность не превышает 1,3%.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
122 мнения. Оставьте своё
№1 Танча 27 декабря 2016 12:28
+14
Я за!
№2 zorch 27 декабря 2016 12:34
+21
Потому что большиству россиян - уже больше 21 года))
А кроме шуток, я тоже сугубо за. Бухать должно быть постыдно и порицаемо обществом.
№3 Allexsuss 27 декабря 2016 12:37
+22
Любой запрет, это зеленый свет нелегальщине. Реклама здорового образа жизни и доступность спортивных заведений лучше любых запретов.
№4 Турыст.1 27 декабря 2016 14:29
+1
Абсолютно с Вами согласен. Тем более, что это уже было, не далее как 31 год тому назад.До сих пор последствия расхлебываем.
№5 Я.Ильнур 27 декабря 2016 15:21
+3
Реклама здорового образа жизни и доступность спортивных заведений лучше любых запретов.

Это конечно так, но для человека также нужны ограничения, без этого получится так как в 90-е, "возьмите свободы сколько хотите", чуть ли с детского сада начали прививать всероссийскую алкоголизацию, рекламирую пиво и водку.
И взяли эту свободу, свободу ото всех ограничении, как моральных, так и законодательных.

Будь моя воля, я бы ввёл ограничение с 25 лет, так как, как говорят учёные, человек растёт до этого возраста
№6 ВоронежЪ 27 декабря 2016 15:49
+3
Согласен с вами.
Либо ты бухаешь и зовешься алкоголиком, либо ведешь здоровый образ жизни.
Никакого культурного употребления алкоголя быть не может!
№7 диагноз 33 27 декабря 2016 13:11
+15
Как можно дать гражданину в руки автомат в 18 лет и доверить защиту родины и при этом запретить ему покупать алкоголь до 21 года?
Если государство доверяет защиту родины с 18 лет, то с данного возраста гражданина нельзя ущемлять в правах.

Или получается абсурд: учить с 18 лет убивать людей можно, а пить водку нельзя.
№8 hromoi.62 27 декабря 2016 13:17
+4
МОЛОДЦА!!! Так их умников!!! Болтают, лишь бы поболтать. Как будто глупые люди.
№9 диагноз 33 27 декабря 2016 13:18
+4
На мой взгляд нужно вести пропаганду здорового образа жизни.
Но запрещать алкоголь 18-ти летним это абсурд.

Есть такой мультсериал - Грифины.
Там в одной серии, мэр запретил продажу алкоголя, всем кому меньше 50-ти лет.
Сделали это потому что главный герой, средних лет, учудил пьяный дебош.

Это так к размышлению.
№10 Танча 27 декабря 2016 13:44
+4
А Вы думаете Родину нужно защищать хорошенько надравшись?
Никто не настаивает- наливайте своим детям хоть с пятилетнего возраста. У меня двое двоюродных братьев спились на смерть, потому что им под хиханьки-хаханьки начиная со старших классов на все праздники наливали выпить. К 30 годам это были конченые алкоголики. Сразу скажу- семьи приличные, люди с высшим образованием. Лучше вообще не нюхать эту гадость, чем терять близких людей. Поверьте, жизнь без спиртного возможна!!! А вот со спиртным - не жизнь, а лотерея
№11 Турыст.1 27 декабря 2016 14:32
-1
Деточка, а Вы ни разу не слышали про "наркомовские" 100 грамм в ежедневном фронтовом пайке во время ВОВ?
№12 Танча 27 декабря 2016 14:37
+3
По Вашему, без 100 грамм мы бы войну не выиграли? ну-ну))) Оставайтесь при своем мнении и дальше.
№13 Турыст.1 27 декабря 2016 16:42
+2
При чем здесь мое мнение, ежели "наркомовские" реальный факт?
№14 cheshir.msk 27 декабря 2016 17:26
+2
Писали уже не раз и деды рассказывали, что не было поголовно 100 грамм и вперед в атаку, а у немцев было. посему у нас и подвигов столько и мужики глушили фашистов пачками т.к. трезвыми были, а фашисты постоянно "под шафе".
№15 Cfy`r 27 декабря 2016 16:53
+1
https://www.youtube.com/watch?v=3HzVffMmTw0

...ветеран о 100 граммах, деточка.
№16 Танча 28 декабря 2016 08:59
+3
Мой дедушка всю войну провел в Китае и на границе с Японией. Рассказывал очень серьезные вещи. О 100 грамм ни разу. Мыло от вшей выдавали.
№17 Турыст.1 28 декабря 2016 17:15
0
Деточка, но ежели мне не изменяет мой склероз, то БД на ДВ начались только в августе 1945г. Так что ему и не положена была водка по месту службы.
№18 Турыст.1 28 декабря 2016 17:09
0
Постановление ГКО №562
А то, что конкретно этот ветеран не пил - так это его личное дело.
№19 диагноз 33 27 декабря 2016 23:21
+3
Танча
Объясните пожалуйста, как закон ограничивающий продажу спиртного с 21 года помог бы вашим двоюродным братьям?

Которым в нарушение действующего закона о запрете употребления несовершеннолетними спиртного, наливали алкоголь?

Те кто это делал, наливал спиртное, нарушил закон!
Кроме того они (наливатели) откровенные мудаки, которых надо показательно садить. Чтоб другим не повадно было подобное делать.

Вывод: надо ужесточать ответственность по действующим законам, а не выдумывать новых.
№20 Танча 28 декабря 2016 08:57
+3
Для диагноз 33: Может быть не помогло, а может и помогло бы... Сложно сказать. Но в одном Вы правы - родители, которые сами детям наливают - настоящие мудаки! Меня убивает фраза: - Пусть уж лучше дома, с нами выпьет, покурит))) Да не лучше это, не лучше!
№21 Лесник 27 декабря 2016 14:09
+1
18-летний пьяный автоматчик..... Продолжать нужно? Главное, чтобы эти законы исполнялись!
№23 LEECH 27 декабря 2016 14:51
+3
Для "диагноз33"
В Армии учат родину защищать, а на людей убивать. yes
№24 41qaz 27 декабря 2016 19:16
+1
applodisment applodisment applodisment
№25 диагноз 33 27 декабря 2016 23:00
+1
LEECH
В стройбате, возможно, учат родину защищать.
А в десанте учат убивать.

Потому что если ты врага не убьёшь, то вряд ли победишь.
№26 LEECH 28 декабря 2016 08:40
+1
У нас оборанительная доктрина , поэтому и в ВДВ учат защищать и защищаться.
Согласен, бухали в армии, но нас этому не учили и не поощеряли. Наоборот, в наряды ходили за это. Разве не так?
№27 диагноз 33 28 декабря 2016 12:58
+2
LEECH
После армии человек (а это уже не подросток сопливый) если захочет выпить, то найдет. Это же очевидно.

Но сам запрет это лишь унижение.
Зайдя в ресторан молодой человек не сможет своей девушке купить вино.
В ресторане и начном клубе не продадут.

А водку всегда найдет где достать при необходимости.
Вот и объясни мне для чего нужен такой запрет на 21 год?
Что бы людей после срочной позлить?

Если водка такое зло для человека даже после 18 лет, то давай её совсем тогда запретим и введем сухой закон.
Потому что если водку нельзя пить после 18 лет,то её нельзя пить совсем.
№28 Я.Ильнур 27 декабря 2016 19:32
+1
Как можно дать гражданину в руки автомат в 18 лет и доверить защиту родины и при этом запретить ему покупать алкоголь до 21 года?


А это как то связано, защищать Родину, и право пить водку?
№29 Востриков Сергей 27 декабря 2016 20:04
+1
Да никак, просто человек по жизни путает теплое с мягким.
№30 Anddin 27 декабря 2016 21:20
+1
А давайте устроим ограничения, вот вам с 50 лет можно голосовать, а ему с 60 пить, а учиться в школе начнем с 12 лет как вам?. У нас с 18 лет человек считается совершеннолетним, то есть полностью несет ответсвеность за все свои поступки. А тут ограничения. Типа ты ответственен, но не по части алкоголя, алкоголь с 21 только. А что изменится за эти 3 года? он станет более ответственным? Или Станет меньше алкоголиков? А может по вашему мнению алкоголиками после 21 не становятся? Странная ситуация, не кажется? Я вот поражаюсь таким людям. А подумать? не судьба? Гораздо проще запретить и чувствовать облегчение: Я поучаствовал! был в тренде. вот и не путайте твердое с мягким.
№31 Востриков Сергей 28 декабря 2016 19:09
+1
Алкаш разбушевался? Я то как раз думаю. Какая разница,когда человек становится совершеннолетним? Может разрешить употреблять с пеленок тогда уж, раз утрировать, так утрировать? Алкоголь вредно действует в любом возрасте, и если кому-то хочется мочиться собственными мозгами на три года раньше (да и в целом свой РАЗВИВАЮЩИЙСЯ организм гробить), то это клиника, и раз человек сам глуповат дойти до этого, то пусть за него это сделает государство. За три года какое количество народу не загнется от синьки, не разобьется по пьяни в ДТП, не убьет ДРУГИХ в невменяемом состоянии? Раз уж вы в одну кучу валите все подряд, пытаясь подобрать аргументы для спора, ответьте на вопрос - у нас уголовная ответственность наступает, внезапно, с 14 лет, а не с 18-ти, так что теперь, совершеннолетие сместить на 14 лет, или уголовную ответственность - на 18-ть? Искренне желаю, чтобы "в тренде" был трезвый образ жизни. Так что все же не путайте теплое с мягким.
№32 Я.Ильнур 28 декабря 2016 21:03
0
Конечно можно пить, да хоть с грудным молоком, только после этого какой этот будет человек, гражданин...
Вы не задавались вопросом, почему в наше время так много больных детей кому требуется помощь и эту помощь с каждого канала просят, а не кажется ли Вам что причина этого во вседозволенности 90-х, когда у людей не было ограничении, и они употребляли спиртные напитки, не задумываясь о последствиях своих поступков...
№33 диагноз 33 28 декабря 2016 13:18
0
Я.Ильнур
Попробую совсем по простому:
Предположим что завтра решат что блондинам продавать спиртное нельзя.

Вы (предположим что вы блондин) напишите, что такое ограничение ваших прав несправедливо. Что вы являетесь налогоплательщиком и равноправным гражданином этого государства.

В ответ какой-нибудь мудак напишет вам: "А это как то связано, налогоплательщик, и право пить водку?"

Вы ему приведете тысячу справедливых аргументов своей правоты, доказательств что этот запрет является бесполезным, так как его обойдут. В конце напишите ему что он мудак!
И будете совершенно правы по всем пунктам, на мой взгляд.
№34 Я.Ильнур 28 декабря 2016 21:13
0
При чём тут блондин, блондин таким родился, а употребление спиртных напитков противоречит человеческому естеству, т.е. наносит вред организму, это не я говорю, это медицина говорит.
Хорошо пейте, но только платите налоги больше на поддержания вашего здоровья, почему я, и другие должны оплачивать медицинские услуги, если вы умышленно, зная что сие действие вредно, употребляете спиртные напитки... Как вы говорите: "вы являетесь налогоплательщиком и равноправным гражданином этого государства.", так давайте будем равноправными

№35 диагноз 33 28 декабря 2016 21:38
0
Я.Ильнур
В статье обсуждается запрет продажи спиртного людям не достигшим 21 года.
А не сухой закон.

Обсуждать полный запрет спиртного, извините, я не готов.
№36 Dark_Gray 27 декабря 2016 15:06
0
Возрастной ценз в принципе это нормально, но главное что нужно сделать - ввести монополию государства на спиртное. Вот это будет реальное дело.
№37 Прохожий 27 декабря 2016 12:29
+18
Эх, меня не спросили...
Я бы поддержал двумя руками (да, и ногами, если надо) полную национализацию и производства и реализации спиртосодержащей продукции. Да, ужесточить уголовную статью за реализацию самопального алкоголя. Только тогда можно было бы ждать изменений к лучшему в этой проблеме.
А так, это всё сплошное бла-бла-бла....
№38 S3H 27 декабря 2016 12:53
+2
Да вы мечтатель, батенька))
Государству проще с производителя драть налоги (акциз, НДС, налог на прибыль, налог на имущество, налог на землю и т.д.) чем самостоятельно заниматься производством, геморроится с персоналом, охраной труда, промбезопастностью и т.д. и т.п.
Более того, какая замечательная тема для чиновников выдача лицензий на производство, их приостановка, аннулирование....

Скорее небо упадет на землю чем это произойдет.
№39 OldS 27 декабря 2016 13:03
+3
Национализировать и навечно госмонополизировать нужно производство спирта, а ассортимент спиртных напитков можно и частникам отдать, для поддержания многообразия.
Министерство финансов в кризисные годы высчитывает где можно урезать и отнять, а на доходы водочных королей посягнуть боятся. За такое можно и должность потерять и голову.
Денежные средства там перетекают огромные - производство спирта в России в год 985 миллионов тонн (данные 2013 года, не только пищевой, весь объем). Посчитайте в рублях (плотность спирта 0.79, средняя цена 200 рублей за литр).
Собирают акцизов примерно полтора триллиона рублей, несколько процентов от общего объема.
А где остальное(?) Изымать надо такие потоки в бюджет полностью.
№40 Гагарин77 27 декабря 2016 12:30
+2
Еще бы и до 21 как в подмосковье.
А то бесят эти производители которые в угоду себе и в минус всему обществу проплачивают законы.
Ну и конечно предъявление документа должно быть обязательным, а не по желанию.
№41 torp 27 декабря 2016 12:41
0
в Подмосковье уже года как 2 алкоголь не продается с 23 до 08 как в Москве
№42 Чака 27 декабря 2016 13:27
+5
А у нас - с 22:00 до 14:00 не продается. В выходные с 22:00 до 12:00.
Алкоты заметно меньше стало на улицах, если сравнивать с 90-ми. Но думаю, что дело не только в этом. Жизнь постепенно, но налаживается, людям есть к чему стремиться. Я - "За", кроме того, я - за полную госмонополию производства и реализации не только спирта, а и любой алкогольной продукции. Пузырьки со спиртсодержащими пастойками, должны стоить дороже бутылки водки. За контрафакт и самогон (производителю/распространителю) срок как за производство и сбыт наркоты, но не ниже "червонца". В общем, пьянству бой!
№43 Я.Ильнур 27 декабря 2016 19:37
+1
А в ХМАО с 20-00 по 08-00. Раньше, когда была круглосуточная продажа, всю ночь молодёж в подъездах распивали спиртные напитки, и как следствие срач, а теперь красота...
№44 Belorus1974 27 декабря 2016 12:30
+6
Алкоголь лучше вообще изьять из обращения, постепенно и уверенно. Здоровее будем.
№45 serg670204 27 декабря 2016 12:37
+6
правильно страну подсадили на всякую дрянь а потом и потеряли
№46 Турыст.1 27 декабря 2016 14:36
+1
Михал Сергеевич? Товарищ Минеральный секретарь? crazy
№47 Житель59 27 декабря 2016 12:31
+10
Вспоминается известный указ горбачёва.Выросла только наркомания.Сужу со своей колокольни.
№48 Гагарин77 27 декабря 2016 13:29
0
А мне мужик сказал, что если бы не этот закон, в НИИ в Москве они бы все спились бы. Да и по статистике потребление тогда сильно упало. А гонево было по деревням, но не в городах.
№49 serg670204 27 декабря 2016 12:32
+3
достали бла блабла верните опыт85 Горбачёва и будет вам подарок
проходили мы это всё на старые грабли наступаем
№50 Kiribbei 27 декабря 2016 12:36
+2
Раздать всем самогонные аппараты, бесплатно.
Продавать запретить под страхом смертной казни, всем.
И не будет алкоголиков.
№51 zorch 27 декабря 2016 12:37
+2
Сахар, сахарная свекла и тростник будут по цене золота)
№52 Kiribbei 27 декабря 2016 12:59
+1
Не будут.
А вот травиться не будут, это точно.
№53 ka27ps 27 декабря 2016 12:36
+7
Алкоголь с 21 года? Я только ЗА! Но тогда и в армию призывать с 21 года. А то убивать иностранных граждан с оружием в рука можно с 18 лет, а водку пить только с 21. Как то странно, не правда ли?
№54 Гагарин77 27 декабря 2016 13:31
+4
Армия это завершившиеся взросление, а алкоголь это начало разложения.
Что тут странного, что второе идет с лагом после первого?
3 года на делать детей.
№55 ЮлияЮлия 27 декабря 2016 12:37
+9
Меня в этой ситуации смущает только одно - в армию с допуском к оружию с восемнадцати лет - можно, а бутылку пива - нет. Есть в этом что-то неправильное. Но такая высокая поддержка этой затеи среди молодежи говорит о том, что она (молодежь) у нас в массе вменяемая и трезвая, и с алкоголем может и сама разобраться. А не вменяемая часть молодежи, к сожалению, как та свинья - везде грязь найдет, сколько не ограничивай. Может еще и хуже получиться - в тех местах, где ей не спрашивая паспорта выпивку продадут, совсем недавно "боярышником" отоваривали.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№56 Джон Сильвер 27 декабря 2016 12:39
+1
"Среди жителей различных городов и населенных пунктов больше всего доля поддержки среди респондентов городов-миллионников (кроме Москвы и Питера) – 82%, меньше – среди москвичей и петербуржцев (74%)"

В Питере - пить! biggrin
№57 VitalyKartashov 27 декабря 2016 12:41
0
Смешно :)
№58 serg670204 27 декабря 2016 12:43
+3
дайте молодёжи достойную работу и зарплату и про бухло сами забудут
№59 sp202 27 декабря 2016 16:40
+4
"дайте молодёжи достойную работу и зарплату и про бухло сами забудут".
Как часто я слышал эту фразу от своих друзей юности. Неработающих и бухающих на родительские зарплаты.
Теперь я далеко уже не юноша, скоро на пенсию по стажу на вредном производстве, институт заочно закончил, друзей этих вижу иногда, фразу эту от них так же слышу, но уже без слова "молодёжь".
Друзья продолжают бухать, теперь уже на родительские пенсии. Так же хотят себе хорошую, оплачиваемую работу, собираются вот-вот бросить пить. Правда, делать ничего не умеют, да и не хотят. Ни работы, ни жены, ни детей.
Вот диалог из последних c одним таким знакомым:
-"Как жизнь, куда идёшь?
-В аптеку надо, мамке пенсию принесли, лекарств купить, дай сигарету.
-На. Работаешь где-нибудь?
-Да нет работы! Путин всё развалил, все воруют, посмотри, предприятия в городе закрылись нахер! (Справедливости ради отмечу, предприятия обанкротились, но он на них никогда и не работал, да и профессия там нужна, которой у него сроду не было).
-Да вон, в центре занятости на охранников учат, отучись и худо-бедно 15 тысяч будет, на еду одному вполне хватит.
-Да паспорт потерял, а без него на учёт туда не станешь.
-Не везёт тебе с паспортом, в 2006 году потерял (я почему помню, чемпионат мира по футболу был, он очень пил с горя, что наших там не было и по пьянке пролюбил паспорт) и снова такая же хрень.
-Так не терял больше, это как тогда потерял, так ещё и не восстановил.
-Миша, ты ипанулся? Ты десять лет живёшь без паспорта? Восстанови!
-А где я возьму деньги на это?
-Бл**ь, ну подработай где-нибудь, там не дохрена надо, пару тыщ.
-Да у меня спина сильно болит, не могу физически работать, и не займёт денег никто, ни у кого нет, Путин довёл страну...
-Ладно, начальник звонит, давай, удачи..."

Поговорил по телефону, сел в машину, смотрю, выходит из аптеки, пузырьки по карманам раскладывает, то ли спирт, то ли боярышник. Улыбается во все восемь зубов.
И таких очень много, как начинающих, так и уже спившихся.
Вы думаете, если не будут продавать спиртное, даже совсем, они пойдут на работу?!
Я раньше, в начале 2000-х, выпивал с ними по выходным, неженат ещё был, трезвел и шёл на работу, они трезвели и не думали работу даже искать.

Так что написанное вами "дайте молодёжи достойную работу и зарплату и про бухло сами забудут" всего лишь громкая, но пустая фраза.


"Ктo хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины".
№60 gagas 27 декабря 2016 12:44
+5
Алкоголь. С 35 не раньше и после рождения двух детей
№61 All 1 27 декабря 2016 12:53
+5
С 70, не раньше, и при справке о наличии четырёх внуков!
№62 vizant 27 декабря 2016 12:51
+2
Очередной закон НЕОЧЁМ.Топтание на месте. Нужно спорт развивать,здоровый образ жизни,менять старый уклад,где пить и курить модно и т.д.Заниматься этим вопросом ГЛОБАЛЬНО.
НИИ должны этим активно заниматься,разработать программу оздоровления нации.
Пока у нас, даже рождаемость на нуле.Роста нет.Медицина ДОЛЖНА быть либо платная,либо бесплатная.В идеале бесплатная должна быть-при любых раскладах(при любом строе).
Живой Пример: Мои двое детей,закончили уже школу,сейчас в армии,так вот заниматься спортом они хотели,немного занимались(где было бесплатно),а по серьёзному не ФИГА.Потому как дорого,для бюджета семьи накладно,потому и нереально,таких примеров-МОРЕ.
№63 torp 27 декабря 2016 12:53
+2
А что, у нас сейчас спорт не развивается ? куча секций в каждом городе бесплатных - ходи не хочу. Фитнес-центры в каждом районе за копейки - ходи не хочу. Бассейны на каждом шагу. Не то что в наши 90-ые.
№64 serg670204 27 декабря 2016 12:57
0
это где???наверное в Москве Питере
№65 vizant 27 декабря 2016 12:53
+1
ТОПТАНИЕ НА МЕСТЕ.И ОТВЛЕЧЕНИЕ ОТ РЕАЛЬНЫХ МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ.
№66 pegosya 27 декабря 2016 12:55
+1
Идея продавать алкоголь с 21 года, конечно, хорошая. Но нужно делать значительно больше. Что бы те, кому исполнится 21год не побежали в магазин в этот же день за разрешенной бутылкой.
№67 irina.rod 27 декабря 2016 13:55
0
Идея продавать алкоголь с 21 года, конечно, хорошая. Но нужно делать значительно больше. Что бы те, кому исполнится 21год не побежали в магазин в этот же день за разрешенной бутылкой.
Источник: https://politikus.ru/v-rossii/88444-bolshinstvo-rossiyan-podderzhali-prodazhu-alkogolya-s-21-goda.html
Politikus.ru

Абсолютно согласна! А то ведь этот инцидент с иркутским боярышником имеет побочный эффект - бороться с алкоголизмом, а усложнить продажу валокордина и йода в аптеках
№68 torp 27 декабря 2016 12:55
+1
А вот о пачке сигарет рублей по 500 - вот это моя мечта как некурящего )))
№69 serg670204 27 декабря 2016 13:00
+2
а батон за 1000 в норме????
№70 hromoi.62 27 декабря 2016 13:06
+4
А я б тебя "некурящего" послал пожить в ВОВ и после, потом пенсию дал 15 000 и папиросы тебе сделал по 500. Вот бы я на тебя посмотрел. Ну чё вы докопались до курящих??????? На какой хвост они Вам наступили. Поди лучше закрой вредные производства, люди тебе в ноги кланятся будут. Хрена Вам от них надо??? Я сам - некурящий!!!
№71 hromoi.62 27 декабря 2016 12:56
+3
Плять, проблем больше нет в стране. ГДЕ РЕАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ??? Жду с 2014 года, пока не заприметил....
№72 Джульетка 27 декабря 2016 13:04
+5
А че только с 14-го ждете, стесняюсь спросить? biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№73 hromoi.62 27 декабря 2016 13:07
0
А ты с какого?
№74 Джульетка 27 декабря 2016 13:10
+2
А вы здесь со всеми на ТЫ? belay
----------
Я - из Тольятти!
№75 hromoi.62 27 декабря 2016 13:12
-1
От темы не отходи. На Вы я с гарантией, называю только уважаемых мной людей. Остальных, как пожелаю. Ещё вопросы???
№76 Джульетка 27 декабря 2016 13:14
+2
Вам?
Ни за что.
Тявкайте на кого-нибудь другого.
----------
Я - из Тольятти!
№77 hromoi.62 27 декабря 2016 13:19
-7
После "тывкайте" ты ещё хочешь, что б тебя на вы называли?... Хотеть не вредно, вредно не хотеть.
№78 hromoi.62 27 декабря 2016 13:14
-6
Тем более, Джульетку на вы, как то неприлично.
№79 Вадим 74 27 декабря 2016 13:01
+1
diablo + 25 или + 30 !- Надо заботится о будущем поколении .
Да вообще надо талоны ввести - в год 10 бутылок на праздники хватит ЛЮБОМУ
№80 serg670204 27 декабря 2016 13:04
+5
хороший бизнес на талонах можно сделать,проходили уже good
№81 Вадим 74 27 декабря 2016 13:06
0
Ну так желающих в разы будет меньше в ЛЮБОМ случае .
№82 hromoi.62 27 декабря 2016 13:10
+6
Слушайте, Вам уже ВСЕМ мильон раз говорено - Запретный плод сладок. Уймитесь глупцы. Уже и виноградники вырубали и талоны вводили. Жизнь людей надо делать лучше - это единственный препарат от всех вредных привычек!!!
№83 Ntali 27 декабря 2016 14:38
+3
Думаете непьющие свой талон выбросят? ))) И... талоны непременно нужно отоварить, даже если столько и не нужно! Эх, не застали вы времена дефицита.
№84 hromoi.62 27 декабря 2016 13:01
+2
Среди молодёжи и так тренд уже существукт против питья и куренья. А кому это не нравится, так ваши запреты - это в х.ю дыра. Чё глупости то обсуждать. Ну нету у 20 летнего парня или девчёнки знакомых 21 летних. Ну не общаются они, прям проблема купить - нерешаемая......
№85 serg670204 27 декабря 2016 13:12
+4
пусть лучше вернут ГОСТЫ СССР на всю продукцию
№86 в_жизни_два_раза_не_умирать 27 декабря 2016 13:14
+2
Цитата: Allexsuss
Любой запрет, это зеленый свет нелегальщине. Реклама здорового образа жизни и доступность спортивных заведений лучше любых запретов.


Нужна не реклама, а возможность иметь работу, дать детям образование. В стране безработица, медицина стала фактически платной (даже справки кое-где бесплатно не выдают), в школе уровень преподавания катастрофически низок. Разрыв в доходах растёт с каждым годом, а правительство не только ничего делает для его снижения, но даже не говорит об этом. Чего ждут? Когда народ возьмётся за вилы?
№87 Иван Фоменко 27 декабря 2016 13:23
0
Тут надо осторожно, чтоб не было как в США.
Пить строго с 21, а косяки забивать можно.

Важнее строго следить за продавцами.
У нас все ларьки и ларечки торгующие спиртным и куревом, легко продают его подросткам.
В крупных городах, я бы оставил продажу спиртного только в крупных магазинах, обязательно оснащенных видеонаблюдением в районе касс.Чтоб можно было просмотреть видео и наказать алчного продавца и в первую очередь хозяев магазина. В мелких ларьках продавцы продают подросткам именно по приказу владельцев торг.точки.

И сильно ужесточать нельзя, пойдет в народ "боярышник".
Нужен комплекс мер и воспитание детей с "младых ногтей"
№88 Crimean_man 27 декабря 2016 13:25
0
Не в ту сторону мыслите уважаемые. В "сухом" законе горбатого был очень правильный резон. И последствия были правильные. Только их не особо открывают. В масштабах государства производительность выросла в разы. Смертность очень серьёзно сдала свои позиции. Так что говорить о том что алкоголь это нормально, а "сухой" закон - отвратительно мягко говоря не умно.
----------
Навеки с Россией!
№89 serg670204 27 декабря 2016 13:30
+1
это ты от куда взял???наверное от нынешней пропаганды???
№90 vlasov1962 27 декабря 2016 13:53
+2
Извините, а вы взрослым были в 1985г? Я, например, видел тогда другое: народ стал массово гнать самогон (даже в городах, не говоря уж о селах), пить дешевые одеколоны. А Указ от 01.07.1985г. до сих пор никем не отменен. А в нем прописан минимальный возраст при покупке спиртного - 21год.
№91 Ви Кур 27 декабря 2016 13:28
+2
вот когда большинство россиян (будет против алкоголя- в любом возрасте)"россия- станет трезвой".!
№92 karatek 27 декабря 2016 13:28
0
где можно проголосовать? Я ЗА!!!
№93 Враг коррупционеров 27 декабря 2016 13:32
+2
Трезвость - это хорошо, правильно, необходимо.
Но помимо "запрещать - не пущать", что всегда проще всего, необходимы и другие меры.
В отношении молодежи, например - вернуть качественное бесплатное высшее образование, создавать новые рабочие места.
Ну и позитивная пропаганда здорового образа жизни.
----------
Коррупция - это измена Родине.
№94 serg670204 27 декабря 2016 13:34
+3
воспитывать детей надо!!!а если это генетика то уже не что не поможет
№95 kolovrat7241 27 декабря 2016 13:45
0
A что такое алкоголь ? biggrin И как дихлофос может быть полезен тараканам ? biggrin
№96 Тавифа 27 декабря 2016 13:54
+4
Это все подачки.
Главное - пиво надо признать алкогольным напитком.
А то столько пивных агкоголиков, дети пьют пиво и спиваются. Но ведь наши олигархи пивные такое лобби имеют в правительстве....
№97 Павел_Кантемиров 27 декабря 2016 14:01
+3
Зачем изобретать велосипед? Есть ГК РФ. Читаем п.1 ст. 21. Дееспособность: "Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста." Хотите ввести запрет, измените тогда нормы ГК.
№98 Slava56 27 декабря 2016 14:04
+3
Мне 30 лет. Я пью практически только по праздникам. Так чтобы, напиваться до беспамятства - себе этого не позволяю, если и было то в бурной молодости. Никогда не понимал и не разлелял взгляда, что настоящий мужчина должен лакать водку ведрами. Это все блеф. Как и в молодежной среде, подражание уголовной среде и понятиям. Все это навязывается искусственно и народ к сожалению это принимает за правду. Жизнь без алкоголя возможна!!!
№99 Valery Karmanov 27 декабря 2016 14:11
0
Трезвость это не легитимный возраст, это культура: физическая, психологическая, государственная, социальная, экономическая с младых ногтей. Пьяное общество не может взрастить трезвое потомство. Не буду говорить о властных "элитах" и законах для "всех", все видят сами.
№100 Heymdall 27 декабря 2016 14:20
0
что за очко ? (21)
Даёшь Сухой Закон !!!
№101 Polites 27 декабря 2016 14:21
+6
Самое главное - это прекратить предновогодние пьянки-корпоративы.
Лучший и самый здоровый корпоратив - материальная помощь к Новому Году.
№102 Танча 27 декабря 2016 14:32
0
Лучший и самый здоровый корпоратив - материальная помощь к Новому Году.

Золотые слова!!!
№103 Враг коррупционеров 27 декабря 2016 14:42
+1
Лучший и самый здоровый корпоратив - материальная помощь к Новому Году


Любой работник подпишется под этими словами smile
----------
Коррупция - это измена Родине.
№104 Andreas68 27 декабря 2016 14:24
0
не понял-а разве это отменялось? shok Ещё в советское время Горбач такое вводил...
№105 Bolgar 27 декабря 2016 14:27
+2
Верный способ сделать что-то желательно всеми, это полностью запретить его.
Справка: "Сухой режим" в США 30-е годы winked
№106 Ntali 27 декабря 2016 14:32
0
Так было уже спиртное по паспорту. Не помню чтоб помогло.
№107 алекс-волга 27 декабря 2016 14:34
+1
Проблема в том, что пить то меньше не станут...
Просто будут или ловчить или пить разную гадость...
Эти настойки даже в хлебных киосках продают...
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№108 Belorus1974 27 декабря 2016 14:41
+2
А зачем Человеку алкоголь?
№109 Oldi 27 декабря 2016 14:41
+2
russian Это бла бла бла у нас каждый год! Популизм сплошной. Реально ограничения толком не работают и не работали. Слишком сильно табачно алкогольное лобби! Бабло превыше всего. Как только заметили, что население стало меньше пить и трезветь - сразу давай цену на водку опускать! Чтоб бухали и ничего вокруг не замечали. Лучшее средство для спокойного сна власть имущих. Но я по любому ЗА всевозможные ограничения, оставить в черте города по паре магазинов и продавать по паспортным данным, чтоб оставалась информация, кто берёт, что берёт, и где ждать нажравшихся)). Табак вообще приравнять к наркоте, чем он в общем то и является на самом деле.
№110 дряхлый тарантас 27 декабря 2016 15:04
0
Опрос по Дальнему Востоку проводился ,,о качестве предоставления услуг подвижной связи ,,тройкою,,? Есть такая инф-я?
№111 Куралесов 27 декабря 2016 15:29
+2
Да всё правильно, народу сколько помёрло . Это нововведение постепенно будет действовать,а мы уже попили хватит. Пусть молодёж будет лучше и чище.
№112 петр вотинов 27 декабря 2016 16:39
+2
Россия всегда была трезвой страной. Бухали только "гулящие люди", проще всяческкая сволота и преступники. весь уклад жизни не принимал пьющих в общину. А про пьющую нацию придумали агнлосаксы. Хотя в их архивах упоминаются случаи пития чиновниками и монахами аж в пятом веке.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№113 Viking 42 27 декабря 2016 18:24
+2
Почему собственно запретить продавать до 21 года, а не до 21,5 или до 33. Может быть разрешить продавать только до достижении 50 летнего возраста. Мне сейчас 45. Я застал антиалкогольный Горбачевский закон. Тогда ограничили количество магазинов и их время работы. Сам был свидетелем как как винные магазины брали штурмом. Картина была страшная и очень неприятная. Все ЭТО было огромное ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО и УНИЖЕНИЕ насеселения. Повторюсь ЭТО БЫЛО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над народом.
В это время наши большие начальники, естественно, "для блага народа" решали за людей, что им вредно, а что нет.
Боюсь виток истории повторяется.
Да! после этих "благородных" мер официально народ стал пить меньше. Но! Резко увеличилось употребление самогона и другого самопала. Появилась теневая торговля алкоголем. Тот кто хотел найти спиртное, всегда его находил, например у таксистов. Но самое страшное, именно в это время появилась и стала широко развиваться наркомания. Появились токсикоманы (любители понюхать клей или ацетон).
Запрет продажи до 21 года проблему не РЕШИТ. Посмотрите на те страны в которых действует данный запрет. Пьют там не меньше, чем в России, а то и больше.
Другая сторона проблемы.
В 16 лет мы доверяем молодому человеку управлять транспортным средством повышенной опасности (автомобилем).
В этом возрасте МЫ РАЗРЕШАЕМ жениться. Некоторые, почему то без НАШЕГО разрешения РОЖАЮТ ДЕТЕЙ.
В 18 лет, мы разрешаем приобрести огнестрельное охотничье оружие.
В те же 18 лет мы доверяем молодому человеку защиту нашей Родины и нас с вами. В армии мы учим УБИВАТЬ. И если так сложаться обстоятельства, то 18 летние парни убивают для нашей с вами защиты. Парни после горячих точек имеют такой жизненный опыт, какого нет и у 50 летнего гражданского. Мы 18 летним доверяем свою безопасность и свою жизнь.

НО! Мы не можем доверить ему право ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ: купить бутылку пива или нет. Что Вы, он еще мал, не дорос. Это все ради "ЕГО БЛАГА".
НЕ НАМ решать что взрослый человек МОЖЕТ ДЕЛАТЬ, а что НЕ МОЖЕТ. Запретить что-то это очень просто. Но как правило это НЕ ВЕРНО.
Я не являюсь пропагандистом алкоголя. Я считаю, что только грамотная и очень аккуратная пропаганда поможет всем нам решить проблему алкоголизма. Для этого нужно время.
Кстати я доволен тем, как эту проблему решает наше правительство, постепенно ( может медленнее чем нам хочется), но уровень потребления спиртного у в России падает. Давайте ему не будем мешать. Нам следует выработать культ трезвости. Но запретами этого не добиться. Извините что много бУкофф.
№114 диагноз 33 28 декабря 2016 21:51
0
Viking 42
good
№115 Левая Рука Путина 27 декабря 2016 18:40
-1
дайте мне первый канал на 2 недели и я Россию пить отучу!
№116 sociopat 27 декабря 2016 19:56
0
Цитата: диагноз 33
Как можно дать гражданину в руки автомат в 18 лет и доверить защиту родины и при этом запретить ему покупать алкоголь до 21 года?
Если государство доверяет защиту родины с 18 лет, то с данного возраста гражданина нельзя ущемлять в правах.

Или получается абсурд: учить с 18 лет убивать людей можно, а пить водку нельзя.

ну ты и дурак. Недалекий. Убивать врагов можно, а себя нет
№117 Viking 42 27 декабря 2016 20:50
+1
Любезный! Боюсь дурак именно Вы.
Какое Вы имеете право указывать взрослому 18 летнему человеку как ему жить.
№118 Андрей_Афанасьев 27 декабря 2016 22:38
+2
Дурак ты. У нас совершенолетие с 18 лет и никакого ограничения в правах не может быть. В том числе и право самому решать за своё здоровье. Тем более если это самое здоровье или даже саму жизнь человек может потерять по приказу государства на военной службе.
№119 ЮлияВ 28 декабря 2016 00:48
+2
А давайте нынешним детям продлил вступление в совершенолетие до пенсии. И будем их за ручку водить.может это родители должны заниматься воспитанием своих детей? Почему чужая тётка, сидящая за кассой, должна контролировать возраст великовозрастного балбеса? Да ещё и бешеные штрафы платить вместо родителей, которые просто забили на своих детей?
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№120 Grih 28 декабря 2016 05:56
0
Проблема не в алкоголе и возрасте, а в том, что употребляется он для опьянения, хотя его скорее можно отнести к лекарственным средствам.
№121 U_Viktor 28 декабря 2016 07:09
+2
Чем выше цена на алкогольную продукцию, тем больше отравлений от суррогатов.
В Правительстве что, идиоты, раз не понимают таких простых вещей?
Если идиоты, что мешает гнать их оттуда в три шеи?
№122 Cfy`r 29 декабря 2016 03:44
0
..зависимость защищают зависимые, у независимых нет зависимости.)).. им пофиг.. biggrin