О роли Фурсенко и Моисея Соломоновича в трагедии РАН

О роли Фурсенко и Моисея Соломоновича в трагедии РАН

Похоже, судьба Российской академии наук решена окончательно. Её скоро не станет. Не дожив восьми лет до своего трёхсотлетия, она подверглась бешеной атаке беспринципных рвачей, была неоднократно оболгана и в ближайшее время испустит дух.

Такой неутешительный вывод напрашивается после прошедшего в минувшую пятницу Совета по науке и образованию при президенте. Пожалуй, впервые мы видели главу государства таким раздражённым.

Кто стал вероятным источником президентского гнева, рассказал на страницах газеты «Коммерсант» журналист президентского пула Андрей Колесников. В частности, он привёл высказывание помощника президента по науке Андрея Фурсенко, «Теперь, конечно, многие будут уверены, что президенту такое решение подсказали доброжелатели, которых много у РАН, – сказал мне потом помощник президента Андрей Фурсенко, и было понятно, что он понимает, каких доброжелателей много у РАН (прежде всего, видимо, в РАН будут говорить о самом Андрее Фурсенко, который надолго задержался у президента перед началом Совета. – А.К.). – Уверяю вас: это исключительно его решение. Только его».

Верится с трудом. Так крупно нагадить академической науке, как в недавние годы с егэшным образованием, как раз в стиле Фурсенко. На Совете он сидел с блаженным лицом победителя, когда президент РАН Фортов корчился в муках непонимания – за что его возят «мордой об стол»?

Для справки. Академик Владимир Евгеньевич Фортов – выдающийся физик с мировым именем. Обладатель всех возможных научных наград и званий мирового уровня. Он основатель нового научного направления: динамической физики неидеальной плазмы. За его плечами – оборонка и космос. Об А. Фурсенко как учёном история умалчивает. Скорее он современный Яго. Его единственный талант – интриги и стравливание достойных людей.

Казалось бы – речь на Совете шла о стратегии развития науки, но все государственные телеканалы, как по команде, показали лишь корчи В. Фортова. Его искреннее непонимание – что ответить президенту страны на вопрос о судьбе госслужащих, которые ослушалась распоряжения президента и были приняты в члены РАН?

Вот что отрадно – не нашлось ни одного российского учёного, кто согласился бы облить помоями после всей этой истории как новых членов РАН, так и самого В. Фортова вместе со всей системой РАН. Даже давний знакомый как президента страны, так и Фурсенко, знаменитый российский учёный и руководитель Курчатовского института М.В. Ковальчук деликатно промолчал. Исключение одно – член-корреспондент РАН Руслан Хасбулатов. Вот что он сказал в камеру: «Это тщеславие – получить медаль, получить орден. Мелкий человек хочет получить рядовую награду, даже дворник, чтобы был какой-то, знаете, знак – «Лучший дворник». Но мало кто знает, что сам Хасбулатов получил звание членкора в 1990 году, когда Б. Ельцин уступил ему место председателя Верховного совета РСФСР. Какую науку он представлял тогда, непонятно. Что-то связанное с торговлей. Известен в ту пору он был прежде всего тем, что сидел в кабинете председателя Верховного совета в Белом доме и беспрестанно курил трубку. Огромный кабинет председателя высотой 8 метров плавал в сладковатом дыму то ли табака, то ли какой-то травы. Почти все депутаты подозревали его в соответствующем грехе. Именно в это время он и получил своего «Лучшего дворника», по сути, разоблачая сегодня себя самого.

Но главный грех Хасбулатова был в другом – именно он поставил страну в 1993 году на грань гражданской войны, за что и был арестован как государственный преступник. Печально, но устами именно этого человека государственное телевидение клеймит сегодня российских настоящих академиков! Кто работает на ТВ? На кого работает?

Не промолчал и сам Фурсенко. Но вышло, как в пословице: на воре и шапка горит. Вот что он заявил Сергею Брилёву с воинственной простотой в субботнем эфире «Вестей»: «Давайте вспомним тех, кто делал бомбу (атомную). Это Курчатов, Харитон, Александров. Ведь они не были специалистами в этой сфере»…

Как после этого прикажете судить об умственном уровне советника президента по науке? Для сведения Фурсенко – Курчатов не был, как он, бухгалтером от науки. Игорь Васильевич не просто советский учёный, выдающийся специалист в ядерной физике: он «отец» советской атомной бомбы. Основатель и первый директор Института атомной энергии с 1943 по 1960 год.

Идём дальше. Юлий Борисович Харитон. В 1926–1928 годах работал в Кавендишской лаборатории (Кэмбридж, Англия) под руководством Эрнеста Резерфорда и Джеймса Чедвика. Там же получил степень доктора наук (D.Sc., Doctor of Science). В 1939–1941 годах Юлий Харитон и Яков Зельдович впервые осуществили расчёт цепной реакции деления урана. Участвовал в атомном проекте с 1945 года.

Наконец, Анатолий Петрович Александров. Участвовал в создании атомного оружия с 1943 года. Был заместителем И.В. Курчатова в Лаборатории №2 АН СССР известной сегодня как Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова. В 1946–1955 годах был директором Института физических проблем АН СССР.

Очевидный вопрос – почему российское телевидение пускает в эфир бред, который позорит нашу историю? Откуда у Фурсенко такие знания о советской и российской науке? Кто внушил ему ересь, и он отравляет ею всю страну?

Впрочем, вопрос об источнике антинаучной ереси проще адресовать в космическую пустоту. Но по этому поводу есть известный еврейский анекдот.

Абраму Семёновичу предлагают на халяву сходить на концерт знаменитого оперного певца Лучано Паваротти. Но он отказывается: – Паваротти когда поёт, сильно заикается и противно картавит. – Вы что, уже его слушали? – Нет, напел по телефону Моисей Соломонович…

Автор: Андрей Угланов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
62 комментария. Оставьте свой
№1 esaul Пользователя нет 2 декабря 2016 15:14
+50
Вообще-то, в погоне за шокирующими выводами и выдачей их нагора, иногда нужно включать голову. Триста лет существовала и неоднократно реформировалась, а тут, вдруг, - раз и испустит дух.
Просто вмешательство Главы государства поможет вымести без лишних увещеваний всех засевших в РАН дельцов от науки. По крайней мере - самых оборзевших.
Имел, в своё время, удовольствие пообщаться с архитектором Советского района Новосибирска и узнал от него много "милых" деталей о наших "академиках". Рвачество, у большинства из них, возведено в норму.
Так что Владимир Владимирович с некоторым запозданием, но, слава Богу, взялся навести порядок в этой клоаке.
№2 passant Пользователя нет 2 декабря 2016 15:58
-5
Flyboard в сущности может стать высокоманевренным и высокоточным оружием с "интеллектуальной начинкой". В недалеком будущем они будут усовершенствованы и могут применяться в военном деле, в таких сферах, как:
десантирование без парашюта, бои в горах и в городских условиях, в диверсионных целях (уничтожение военных объектов), проход через границу и в запретные зоны, а так же и для спасения людей. Думаю, перечень можно продолжить.
Насколько мне известно, в России пока озабочены созданием квадрациклов и багги для десантников.
https://www.youtube.com/watch?v=KEDrMriKsFM
№3 Старичок_Боровичок Пользователя нет 2 декабря 2016 16:43
+4
Автор несколько занесся. Какие претензии к СМИ? Показали корчи Фортова? Так СМИ всегда гонятся за эффектным и "жареным" фактом. Процитировали слова Хазбулатова? Так СМИ - не специалисты-ядерщики. Надо было остановиться на сегодняшнем состоянии РАН и ее академиков, а не пускать стрелы в СМИ. Тем более, что политику в РАН делают не Ф, и Х., а совсем другие, которые командуют и ими!!!
№4 Михаил Пользователя нет 2 декабря 2016 18:55
+3
Цитата: esaul
Просто вмешательство Главы государства поможет вымести без лишних увещеваний всех засевших в РАН дельцов от науки.
Без понимания и осуждения идеологической диверсии Хрущёва это очень сложно, можно сказать, невозможно. С тех пор академики не несут никакой ответственности за растраченные казённые ресурсы. Пока научное сообщество охвачено либеральной идеей порядка в академической "клоаке" не будет.
Кстати, создателями атомного оружия в России (СССР) были многие сотни людей. Например, Кикоин придумал и внедрил первый метод обогащения урана, а Королёв руководил созданием ракет способных доставить бомбу в цель. Для обеспечения страны кадрами способными создать ядерный щит Родины был открыт МФТИ.
В РАН же сидели теоретики, которые писали статьи и в лучшем случае делали расчёты (если им сообщали по каким моделям).
№5 mamafa Пользователя нет 2 декабря 2016 19:23
+8
Жаль, Анатолий Сердюков уже занят. Вот бы кого на место Фурсенко. Чтобы закрыл РАН "за ненадобностью", а потом открыл новую, уже без сосателей-прилипал.
№6 AEF Пользователя нет 2 декабря 2016 21:52
+2
№1 esaul ..... Триста лет существовала и неоднократно реформировалась, а тут, вдруг, - раз и испустит дух. Просто вмешательство Главы государства поможет вымести без лишних увещеваний всех засевших в РАН дельцов от науки. По крайней мере - самых оборзевших. .... Рвачество, у большинства из них, возведено в норму....."


Если-бы это было так просто, то их давно уже "вымели" из РАН.
Как известно из жизни человечества, талантливый в науке человек очень редко достигает академических вершин без поддержки от настоящих учённых.
А вот такие как "фурсенки-ливановы и др." очень легко этого достигают-добиваются путём "подковёрных" махинаций с помощью таких-же негодяев, подлогом и плагиатом "издают" свои "научные труды" и получают "звания докторов и академиков".
Самое страшное в том, что такие ублюдки потом "формируют научные знания", "мнение научного сообщества", "авторитет Российской Академии Наук", и школьные и вузовские программы обучения, и формат проверки полученных знаний.
Такие как "эти советники президента" и есть современная Российская инквизиция от науки. Такие "лжеучёные" как фурсенки и объявляют потом кибернетику "лженаукой".

№7 alexkras Пользователя нет 3 декабря 2016 06:51
0
Цитата TSAUL: Так что Владимир Владимирович с некоторым запозданием, но, слава Богу, взялся навести порядок в этой клоаке.

Однако господин Фурсенко, который положил основы развала российского образования и науки на совещаниях сидит рядом с Путиным, является его советником. Напомню, что Фурсенко заменили на ещё более продвинутого подпиндосника Ливанова, которого сняли ЗА СЛИШКОМ выраженную антигосударственную деятельность, вёл бы себя тише, так вероятно и далее уничтожал бы российскую науку (собственно сомневаюсь, что она существует после 25 лет поддержки и одобрения курса на уничтожение) и образование. Так что не вижу оснований в литавры бить, стратегически и наука и образование уверенно продолжают идти курсом намеченным подпиндосными либералами и новый министр этого не изменит. Что касается выступления президента, то это не смена курса, не смена стратегии, а лишь единичное уклонение от атаки либералов.
№8 клоп Пользователя нет 2 декабря 2016 15:16
+14
Ох уж эта ФУРСЕНКА ... а скорее ПРОФУРСЕНКА
№9 sawamail Пользователя нет 2 декабря 2016 15:38
+3
ПРОФУРСЕНКА

глистонос
№10 Ludovic Пользователя нет 3 декабря 2016 15:04
+1
Да нет, скорее ПРОФУРСЕТКА.
№11 Вася013 Пользователя нет 2 декабря 2016 15:16
+11
Да неужто мафию РАН наконец разгонят? Я - за обеими руками. Фурсенка мне не нравится, мягко говоря, за его деятельность по развалу школы, но если ему удастся развалить РАН...
А школы мы воссоздадим, если академики под ногами путаться не будут.
№12 Alex7381 Пользователя нет 2 декабря 2016 16:46
-5
Долой! Всех академиков на пароход и на Запад.
№13 Вася013 Пользователя нет 2 декабря 2016 17:09
+5
Что значит "долой академиков"?!? Совсем не долой. Пусть работают сообразно своим способностям на благо общества. Я против этого закрытого сообщества посвящённых, именуемого Академией Наук, куда принимают по блату, паразитируют на труде младших научных, а ещё на пожизненном подсосе из бюджета.
№14 Alex7381 Пользователя нет 2 декабря 2016 19:23
+3
Академия была основана 28 января (8 февраля) 1724 года в Санкт-Петербурге указом императора Петра I
Закрыта Васей013
№15 Вася013 Пользователя нет 3 декабря 2016 13:06
+1
Поправочка. Закрыта Фурсенкой.
№16 Alex7381 Пользователя нет 2 декабря 2016 19:23
+2
Академия была основана 28 января (8 февраля) 1724 года в Санкт-Петербурге указом императора Петра I
Закрыта Васей013 02 декабря 2016 года.
№17 AEF Пользователя нет 2 декабря 2016 22:08
+2
"№10 Вася013 ... Что значит "долой академиков"?!? Совсем не долой. Пусть работают сообразно своим способностям на благо общества. Я против этого закрытого сообщества посвящённых, именуемого Академией Наук, куда принимают по блату, паразитируют на труде младших научных, а ещё на пожизненном подсосе из бюджета...."



Согласен с Вами в том, что "чистка" нужна, и не только в РАН, но и в правительстве и в МинОбразе и много ещё где. Но чистка точечная, именно тех, кто не причастен к истинной науке, кроме как вписанием своего ФИО в верхние строчки списка "разработчиков и авторов". Но ведь такие, как обычно, и остаются "в штатах академий" после всех чисток, после которых настоящие учёные лишаются финансирования или даже и места работы.
№18 AEF Пользователя нет 2 декабря 2016 22:00
+2
"№8 Вася013 .... Да неужто мафию РАН наконец разгонят? Я - за обеими руками. Фурсенка мне не нравится, мягко говоря, за его деятельность по развалу школы, но если ему удастся развалить РАН... А школы мы воссоздадим, если академики под ногами путаться не будут...."

Уж не про церковно-приходские -ли школы вы говорите? Тогда да, согласен с вами, что "вы создадите". К этому и стремятся эти ублюдочные министры фурсенки-ливановы и ихние кураторы забугорные.
№19 Вася013 Пользователя нет 3 декабря 2016 12:59
+2
Церковно-приходские и три класса образования? Не смешите меня. Мне больше по нраву сталинская программа обучения. Это она выиграла войну. А церковно-приходская чуть всю Россию не развалила. За тысячу лет ничего путного не создала.
Но вот чего Сталину не удалось, так это справиться с окодемиками...
№20 КАД Пользователя нет 3 декабря 2016 00:44
0
А я Васю013 поддержу.
Посмотрите на США. Там академиков нет, а уровень науки выше, чем в России.
..................
Имею опыт отношений с Академией.
Вывод: академия это преграда независимого новаторства и творчества.
ЕЕ надо не просто реформировать, ее надо убрать и придумать новые способы развития науки.
Иначе будем стоять в догматическом болоте еще и еще, пока окончательно не отстанем.
№21 клоп Пользователя нет 2 декабря 2016 15:18
+1
а может скорее ПРОФУРСЕНКА ...
№22 vik_858 Пользователя нет 2 декабря 2016 15:20
+4
Откуда у Фурсенко такие знания о советской и российской науке? Кто внушил ему ересь, и он отравляет ею всю страну?


ФурсенКО
№23 Uzh0sss Пользователя нет 2 декабря 2016 15:22
+17
Гнильцой статья отдаёт. Ощущение того, что автор хочет сказать, мол, неча с суконным рылом лезть в наш калашный ряд. Как будто, там всё замечательно, если не сказать идеально. Однако, исходя из общего положения дел в стране (я про коррупцию, кумовщину и прочие "прелести" либерастического правления), кое-кто в РАН надеется пересидеть наведение порядка в стране в этом "болотце". Непрозрачность структуры и резонанс от телетрансляции это подтверждают.
№24 LX7 Пользователя нет 2 декабря 2016 16:22
+6
Uzh0sss Сегодня, 15:22
Гнильцой статья отдаёт
я б даже сказал - воняет

грех Хасбулатова был в другом – именно он поставил страну в 1993 году на грань гражданской войны
а разве не горбатый?
Может, это Путин виноват?

Наконец, Анатолий Петрович Александров. Участвовал в создании атомного оружия с 1943 года. Был заместителем И.В. Курчатова в Лаборатории №2 АН СССР известной сегодня как Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова. В 1946–1955 годах был директором Института физических проблем АН СССР.
Вот именно, что "участвовал", и создавал проблемы, в т.ч. Институту физических проблем АН СССР.
Одна ЛАЭС в 40 км от Питера чего стоит. Мало того, что "ежели чего", то полная ж** городу, так и экологию убил. Климат стал как на болоте.

остальное даже комментировать не хочется
№25 товарищ_Сухов Пользователя нет 2 декабря 2016 15:22
+6
Да, "тронули" важную сферу, теперь бы отделить зерна от плевел...
№26 Polites Пользователя нет 2 декабря 2016 15:34
+7
Академия академией, а наука наукой. Например, Фарадей все равно был бы Фарадеем, не подозревая о существовании академии. Тем более, что Британская Академия была исключительно для продвижения гуманитарных наук, а не техники:
The British Academy for the Promotion of Historical, Philosophical and Philological Studies.
Британская академия по содействию историческим, философским и филологическим исследованиям.

Открытия никогда не делаются в академиях!
№27 Михаил Пользователя нет 2 декабря 2016 18:18
+4
Цитата: Polites
Открытия никогда не делаются в академиях!
Более того, в академиях делаются закрытия!
После идеологической диверсии Хрущёва процесс разложения общества проник и в научную среду. Звания стали давать не тем, кто изобретал и открывал, а тем, кто копировал и переводил иностранное. А с разгулом демократии звания уже стали продавать по указанию от спонсора. Например, Сороса.
№28 BARrtolomeo Пользователя нет 2 декабря 2016 15:34
+14
Автор недопонимает, а берется делать выводы. РАН давно пора было разогнать. И если автор был бы повнимательнее к истории нынешних времен, то заметил бы как уже порядком с десяток лет Государь делал предупредительные шаги к этому. Предупредительные - потому что стиль у него такой - дает пару-тройку шансов исправиться. Если недопрет - прощается без сожаления. В цепочке таких событий из недавнего: и основание географического общества, как структуры, стоящей особняком от академиков, и замечания по поводу татаро-многольского "ига", и смена министра образования, и увольнение чиновников-академиков... Особой каплей в терпении президента была реакция ученых умов на сожжение библиотеки РАН... Если разгонят, то поддерживаю полностью!
№29 тшу Пользователя нет 2 декабря 2016 15:49
+7
Цитата: BARrtolomeo
РАН давно пора было разогнать


ЭЭЭЭЭЭ!!!
Поосторожнее со словами.

Может разогнать наводнившие РАН толпы псевдоакадемиков-бюрократов - это ДА!
Разогнать РАН - НЕТ! НЕТ! НЕТ!
№30 тшу Пользователя нет 2 декабря 2016 15:52
+9
Просто академиков надо вывезти из Москвы в места, более способствующие продуктивному Профессиональному времяпровождению (без иронии и сарказма)
№31 BARrtolomeo Пользователя нет 2 декабря 2016 17:18
+6
Не беспокойтесь, по-настоящему Ученых Людей не обидят. Все они востребованы всегда. Но вопрос с ликвидацией РАН и возникает именно потому, что там на 90% - коррумпированная зажравшаяся масса "творцов", выбившихся за счет никому неизвестных соавторов или вообще анонимов. Могу так говорить, потому как папа ученый математик эту кухню знал изнутри...
№32 myshonok74 Пользователя нет 4 декабря 2016 08:36
0
Коллега! obnimaet Мой папа работает уже более 40 лет в институте математики СОРАН. Об "акадэмиках" отзывается крайне жестко, точно, как Вы и говорите. Более того, существует система, когда молодые ученые оказываются в положении бедных сиротинушек - финансирования нет, зарплата копеечная, выход один - защититься, получить степень и прибавку. А потом можно и не работать, потому что сверх этого непосредственно от науки чего-то получить могут единицы, фанаты типа Перельмана (ну, или моего папы, который уходит на работу в 8, а приходит в 22 ежедневно вот уже 40 лет). Поэтому наукой никто практически не занимается - в коридорах института ни души, все занимаются преподаванием и репетиторством, а еще "ушли в бизнес". Зато академики и член-корры чувствуют себя великолепно.
№33 vic55 Пользователя нет 2 декабря 2016 15:37
+10
Фурсенко персонаж ещё тот. Но вот вопрос, как это он держится в советниках президента. Толково советует? Хороший специалист? Или просто устраивает президента? А президент ничего, конечно, не знает ни о репутации Фурсенко, ни об уровне его знаний и степени подготовленности. Это ж Фурсенко ставил своей главной задачей воспитание ПОТРЕБИТЕЛЯ. Хорош советник...
№34 Polites Пользователя нет 2 декабря 2016 15:52
+2
Да вы что? Фурсенко же сын самого питерского академика Фурсенко - «одного из самых компетентных советских специалистов по истории США в двадцатом столетии», который первым среди российских учёных послевоенного поколения заложил основы серьёзного академического изучения истории США.
№35 Yevgeny777 Пользователя нет 2 декабря 2016 15:37
+1
Все правильно, кроме Хасбулатова.
№36 Murin Пользователя нет 2 декабря 2016 15:46
0
Точно, всех разогнать. Создать церковно приходские школы по три класса. Основной массе народа этого хватит.
№37 Sloven Пользователя нет 2 декабря 2016 15:53
+6
Вот что он заявил Сергею Брилёву с воинственной простотой в субботнем эфире «Вестей»: «Давайте вспомним тех, кто делал бомбу (атомную). Это Курчатов, Харитон, Александров. Ведь они не были специалистами в этой сфере»…

Тревожная статья. Автор смягчил оценку, "воинственная простота".
Мы можем откатиться очень далеко назад и в первую очередь в военной сфере.
------
Это цитата напомнила мне, в какой раз, бессмертных Ильфа и Петрова..
– Что Гаврила? Ведь это же халтура! – защищался Ляпис. – Я написал о Кавказе.
– А вы были на Кавказе?
– Через две недели поеду.
– А вы не боитесь, Ляпсус? Там же шакалы!
– Очень меня это пугает! Они же на Кавказе не ядовитые!
После такого ответа все насторожились.
....
– Не обязательно всюду быть, – кричал Ляпис, – Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
– О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии.
Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
– Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал.

Ляпис многого не знает, в том числе, что "Историю пугачевского бунта" как раз и написал сам Пушкин.
Так мы далеко не уедем. Курчатов, Харитон, Александров. Ведь они не были специалистами в этой сфере! - ну это в мраморе надо высечь.
Разогнать говорите? Это не простота, это воинственное невежество. facepalm
№38 ssv42 Пользователя нет 2 декабря 2016 16:07
+6
Ну дак)))вониствующее невежество зверохитро и посему всегда готово сожрать ближнего,в отличие от нормального человека,рефлексирующего на тему - другому может быть больно
№39 24ru Пользователя нет 2 декабря 2016 16:32
0
Очевидный вопрос – почему российское телевидение пускает в эфир бред, который позорит нашу историю? Откуда у Фурсенко такие знания о советской и российской науке? Кто внушил ему ересь, и он отравляет ею всю страну?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/87285-o-roli-fursenko-i-moiseya-solomonovicha-v-tragedii-ran.html
Politikus.ru

На днях фильм душевный показали - "София". В последней серии как раз пример борьбы с ересью. Не башку рубить, так пороть прилюдно.
№40 AlexShabalin Пользователя нет 2 декабря 2016 16:07
+3
Слово украинец произошло наверное от слова украл (укралинец), такое впечатление, что большинство чиновников в России укралинцы
№41 А.Миронюк Пользователя нет 2 декабря 2016 16:10
+2
Самое страшное для прогресса - это устоявшаяся система. И во все времена для обрушения такой системы необходим или специально подготовленный для этой цели человек, или выдвижение на руководящую должность системы амбициозной личности, порождённой этой самой системой (в этом случае не надо тратиться на специальную подготовку). В любом случае, в обеих вариантах, Система сама себя развалит.
Очень хочется надеется, что после того, как "... мы старый мир разрушим до основания, а за тем..." в России появится современный "Ломоносов", который спустя триста лет восстановит мировой Статус Российской Академии НАУК!!!
№42 U_Viktor Пользователя нет 2 декабря 2016 16:37
0
Всех академиков - в исследовательские центры, пусть работают практически.
А "Академия" - это пусть будет загородный "Дом Учёных", где доценты, профессора и академики с членами с карандашиками, пьют чай.
Было бы вполне справедливо. umnik tarakan
№43 Murin Пользователя нет 2 декабря 2016 17:32
+2
Да вы батенька еблан. Академики как раз и работают в исследовательских центрах, в основном возглавляют их.
№44 U_Viktor Пользователя нет 3 декабря 2016 05:36
+1
Зачем тогда такая структура, - "Академия"?
Получил звание - руководи исследовательским центром, т.е. КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИ ТУДА НА РАБОТУ.
А после работы - чай, пирожные, коньяк и разговоры с академиками в загородной даче-академии...
№45 Polites Пользователя нет 2 декабря 2016 16:53
+2
Насчет специализации в научной сфере. Ученый отличается прежде всего от иных тем, что его способности и состоят в том, чтобы осваивать новые для себя научные и ненаучные области.
Классик образно описал этот талант так:

Лариосик. Как это вы ловко ее опрокидываете, Виктор Викторович.
Мышлаевский. Достигается упражнением


Сам же Фурсенко сумел стать министром, хоть и специализировался в физике.
Обратное обычно не удается. Представьте министра, который освоил работу швеи, например.
№46 B.S.48 Пользователя нет 2 декабря 2016 17:03
+7
То что у Президента дошли руки до РАН - хорошо. Не думаю что ликвидируют, а проредить надо. Фортов выдающийся ученый, но в качестве администратора возможно это не его.
№47 Murin Пользователя нет 2 декабря 2016 17:36
+2
Дак и создали для администрирования такую структуру как ФАНО (академсервис - аналог оборонсервиса), и набрали эффективных менеджеров наподобие Сердюкова
№48 Контрабасов Пользователя нет 2 декабря 2016 18:36
+2
У кого как, но у меня сложилось мнение, что автор сей статейки то ли по порыву души, то ли по заказу кого-то из уволенных с госслужбы "академиков" попытался неявно защитить этих страдальцев, молчком, через контекст приравняв их к подлинным академикам, ради каковых наш Михайло Ломоносов её породил, а присосавшихся любимчиков вельможной знати норовил прогнать поганой метлой.

Не все люди равны своей башковитостью. Есть люди, которые на многие порядки превосходят нас сирых своим умом и знаниями. Именно таковы были настоящие академики до относительно недавних пор. И только такие люди в состоянии достаточно ясно представить себе, куда в данный момент завернёт своевольный прогресс, чтобы давать адекватные советы власти и не поддерживать всяких мошенников типа Петрика.

Вспоминаю историю с одним весьма заслуженным доктором физ-мат. наук, который наблюдал спектры каких-то молекул и наткнулся на некую неожиданность. Пытаясь её объяснить, он два года провёл в расчётах, и найдя решение, расходящееся с общим мнением, обратился за консультацией к Ландау. Тот выслушал постановку задачи, не стал смотреть на расчёты просителя и сходу написал ту самую формулу, над поиском которой два года года корпел тот весьма солидный доктор наук, сразив его наповал: "Вот как должно быть. Чего тут непонятного, и при чём тут общее мнение?". Вот такие должны быть академики. И разве такие гиганты водятся среди чиновного люда?
№49 Михаил Пользователя нет 2 декабря 2016 19:15
+4
Однажды аспиранты прибежали к Ландау со свежими результатами эксперимента в виде графика. Ландау взглянул на график и, сказав "я так и думал", тут же изложил теорию, объясняющую эксперимент, и вывел формулы. Аспиранты ушли от Ландау восхищённые.
Но почти сразу вернулись, так как оказалось, что Ландау смотрел на график вверх ногами. Ландау взглянул на график и, сказав "я так и думал", тут же изложил новую теорию, объясняющую эксперимент, и вывел новые формулы. Аспиранты были потрясены. winked
№50 Контрабасов Пользователя нет 2 декабря 2016 20:28
+1
Весёлая байка, но таки байка, сочинённая, скорее всего, студентами-аспирантами физфака МГУ, не сдавшими "теорминимум" Ландау.
№51 Михаил Пользователя нет 2 декабря 2016 20:48
0
При изучении термеха на физфаке МГУ есть такое "развлечение": описать движение тел (планет), если сила ~ не 1/r**2, а ~1/r, или ~1/r**3.
"Развлечения" же у Ландау были ещё параллельней. popcorm
№52 игорьигорь Пользователя нет 2 декабря 2016 19:19
+1
"... но все государственные телеканалы, как по команде, показали лишь корчи В. Фортова."

Андрей Угланов!
Фортова обвинили в дикой коррупции, в очень тактичной форме.
В былые времена люди не корчилиь как клоуны, а пускали пулю в лоб, чтоб отмыть от грязи своих детей и родственников.
Но те времена канули в лету :-((
№53 Нирэць Пользователя нет 2 декабря 2016 19:28
+2
Соломон Фурсенко - картавый гад.
Носит же Земля таких тварей земноводных.
Хасбулат удалой из этой же земнороющей серии.
№54 awreliy800 Пользователя нет 2 декабря 2016 20:47
0
Как-то наблюдал по телевизору,по какому поводу не помню,заседание РАН.Это заседание напоминало мне заседание старцев в доме престарелых.Я полагаю,что пока мы не установим разумный возрастной ценз,у нас талантливая молодёжь будет уезжать за границу с прорывными идеями в голове и снабжать ими запад.Необходима реформа РАН и притом жосткая,иначе это болото не расшевелить!
ю
№55 Инесса.И Пользователя нет 2 декабря 2016 20:50
+6
Как же мы ненавидели эту Профурсеткину, когда он был министром образования... И сейчас видя эту харю рядом с Путиным становится мерзко и неуютно... Слизняк...
№56 cat_moz Пользователя нет 2 декабря 2016 21:14
+2
Перефразируя анекдот времён фурсенковского минобразина.
- Кофе - он мой. Моё - это го*но и фурсенкО.
Иначе это глистообразное существо охарактеризовать невозможно.
№57 catson Пользователя нет 2 декабря 2016 21:19
+1
Цитата: клоп
а может скорее ПРОФУРСЕНКА ...

Профурсетка!))
№58 Пион Пользователя нет 2 декабря 2016 22:14
+2
Этого козлище с фотки я бы лично на ноль помножил, дали бы лицензию... А ВВП неужели настолько недалек, что в советниках его держит?
№59 natali2311 Пользователя нет 2 декабря 2016 22:20
+1
Развалил все российское образование, "влез" в доверие к президенту и продолжает всем гадить. Но его, скорее всего, песенка спета.
№60 fortuas Пользователя нет 2 декабря 2016 22:58
0
В бочке меда РАН, Фурсенко оказался именно той ложкой говна!!!! avtomat
№61 Пион Пользователя нет 3 декабря 2016 14:23
0
Разочаровываюсь в президенте, у которого такие советники по науке, как Фурсенко...
№62 VNVer Пользователя нет 3 декабря 2016 09:10
0
на запрос по вкладу нашей академии в науку пришло сообщение, что наша Российская Академия Наук в настоящий момент оказывается на 300-м месте в мире по научной отдаче в пересчёте на вложения (да, у какой-нибудь Академии или там научного сообщества Буркины-Фасо отдача поменьше, но и вложения от государства у них сильно меньше).

Из первых рук доложу, что эти цифры были нами перепосчитаны и перепроверены (ибо в открытую статистику у нас много не входит из закрытого), однако компетентные органы подтвердили, что по данной методике мы всё равно даже в первую сотню по научному вкладу с открытиями – тупо не вписываемся.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.