ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 10% годовых

Да, он схож с гербом России при Временном правительстве 1917 г.

Вывод, который будет интересен почти всем простым обывателям-проценты по кредитам ниже не станут.

мне трудно судить хорошая это новость или плохая

Если объяснять на двух пальцах, то так:

1. Россия - ставка 10% годовых с перспективой уменьшения

2. Америка - ставка на Zerro чёрное без перспективы будущего

весь сайт забит материалами по теме ЦБ и ключевых ставок. держите все факты в голове и сопоставляйте время от времени те или иные события.

Я тоже не экономист, но рада тому, что оформила ипотеку по господдержке за 11,4% и пока не прогадала.

Попробую в какой-то мере удовлетворить ваш запрос на "комментарии специалиста", подключив своё экономическое образование и 25-летний стаж финансового директора.

В сентябре ЦБ сделал намёк российскому экономическому сообществу на свою ориентацию по продолжению снижения учётной ставки, которую в этом году уже снижал дважды.
Однако, сейчас не решился продолжать снижение.
Своей главной (и чуть ли не единственной) целью регулирования учётной ставки ЦБ видит прежде всего снижение инфляции в стране. ЦБ поставил себе целью достичь уровня инфляции в 4% годовых в 2017 году, условий для чего сейчас ЦБ не наблюдает.
https://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=28102016_133004keyrate2016-10-28T13_09_02.htm

Сейчас инфляция составляет около 7,5%, если верить Росстату.

У целого ряда видных российских экономистов ( как и у вас, впрочем )есть серьёзные сомнения в правоте стратегии нашего ЦБ. Дело в том, что ЦБ, в соответствии с современной западной экономической теорией, трактует инфляцию, исключительно как инфляцию цен для конечного потребителя из-за большого количества денег. Вот ЦБ и "зажимает" возможность увеличения денежной массы в обороте экономики страны высокой ставкой На самом же деле, полагают экономисты, не согласные с ЦБ, у нас имеет место инфляция издержек, то есть затрат на производство товаров и услуг (вы ещё не заснули? ). И удержание высокой учётной ставки только увеличивает стоимость этих издержек, а стало быть, и конечную цену товаров. Ведь, стоимость кредитов, которые берут предприятия, по-прежнему очень высока - уже у коммерческого банка около 15-17% годовых.
И не брать они кредиты не могут. Ни одно предприятие не может не только закупить новое оборудование или технологию на "свои", не просто обеспечить расширенное воспроизводство, но и сохранить производство на уже достигнутом уровне - инфляция зачастую всё же выше рентабельности. Сюда же надо добавить и увеличивающийся "чиновничий налог" (то есть взятки). Увы, при снижении "кормовой базы" и сохранении прежнего уровня чиновного аппарата, этот "налог" тоже растёт. И реальность такова, что платят его все предприятия .
Эти экономисты - оппоненты ЦБ винят ЦБ ещё и в том, что он превратился в простой "обменник", которого не заботитни стабильность российской валюты (его прямая обязанность согласно Устава ЦБ), ни нужды экономики.
Вот такая примерно "картина маслом".

Плохая,увы. Это указывает на то,что страна не имеет суверенитета и находится на внешнем управлении,а также,что банк не принадлежит стране.Любой кредит на развитие промышленности из-за огромных % не выгоден.Такой % ключевой ставки бывает только у колоний или полуколоний,развитие промышленности и любого сектора экономики весьма проблематично.

Цб слушать-себя не уважать.

И я об этом же. Для ознакомления есть хороший семинар по геральдике.
https://youtu.be/kdNACPKtWjE

ЦБ подчиняется ФРС...Управляющих ЦБ назначают в том же ФРС,и никто,кроме ФРС,не может управляющих уволить с должности..
О чем,Вы говорите,уважаемый?Россия уже давно оккупирована,банковской системой..
Что может сделать Владимир Владимирович в этой ситуации?
Пока ничего...

Эльвира Сахипзадовна Незгибуемая - глава ЦБ!

В общем и целом оно все так, только вот у нас в городе от 18 примерно идут.

с таким ником писать такую ересь - это полный финиш. надеюсь, вы нигде не работаете экономистом?

в публикации есть ссылка напрямую на сайт ЦБ. вы не читаете?