Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Патриарх Кирилл подписал обращение граждан о законодательном запрете абортов в РФ

Патриарх Кирилл подписал обращение граждан о законодательном запрете абортов в РФ

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС


МОСКВА, 27 сентября. /ТАСС/. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поставил подпись под открытым обращением граждан о законодательном запрете в РФ абортов. Об этом сообщается на сайте Московского патриархата.

Патриарх Кирилл встретился с участниками общероссийского общественного движения "За жизнь" и движения "Православные добровольцы", которые собирают подписи под обращением граждан за запрет абортов.

"Предстоятель Русской православной церкви поставил свою подпись под документом", - говорится в сообщении.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
309 мнений. Оставьте своё
№1 Литвиненко.А 27 сентября 2016 22:32
+28
Патриарх Кирилл не подумал- сколько женщин умрет или покалечится от подпольных абортов- которые будут делать по-дешевке в немедицинских условиях?
№2 Igon 27 сентября 2016 22:42
+7
Даже несколько десятков тысяч женщин - никогда не перевесят миллионы абортированых детей.
№3 Roma Rossa 27 сентября 2016 22:48
+7
У вас напрочь отсутствует логика! Ибо, если вы возложили на весы справедливости десятки тысяч женских жизней, то это означает лишь одно, что за этими смертями будут миллионы абортированных детей. Они лишь из плоскости легальной уйдут в плоскость нелегальную и весь этот био-материал выйдет из правового поля. А мой жизненный опыт давно показывает, что ребята в рясах уж очень любят всё то, что государство плохо контролирует.
№4 Igon 28 сентября 2016 01:59
+7
У меня есть и логика и факты - факты широко известны, их поднять ничего не стоит.
А человек, который переворачивает факты с ног на голову - или дурак или негодяй.

Аборты в ссср были запрещены с 1936 по 1955 годы.
Да, после запрета абортов выросла женская смертность.
Официально в СССР в 1935г умерла 451 женщина, в 1936 – 909, в 1940 – около 4000.

После разрешения в 1955 году количество абортов начинает лавинообразно нарастать.
Пик абортов пришёлся на середину 1960-х годов – в год их делалось почти 6 млн!
В дальнейшем количество абортов понемногу уменьшалось и к моменту распада Союза (1991 год) достигло 4,5 млн....

4 тысячи - и 6 миллионов!
и ты мне еще будешь говорить про какой-то "жизненный опыт"?
№5 Eneus 28 сентября 2016 02:23
+3
Не приведи Бог видеть бабий бунт - бессмысленный и беспощадный! facepalm
№6 pawelnehochu 28 сентября 2016 04:43
+6
и вообще патриарх пусть за свою паству говорит, мусульмане вон не лезут делать всем россиянам обрезание или нет.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№7 pawelnehochu 28 сентября 2016 04:41
+4
але гараж, 4000 смертей женщин при подпольных абортах и неизвестное количество подпольных и неучтенных абортов и 6 000 000 абортов и неизвестное количество смертей ты уж не умничай, ответь народу сколько смертей женщин произошло в 60-х
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№8 Igon 28 сентября 2016 21:10
-1
по крайней мере - тебя не абортировали
№9 Карачун 28 сентября 2016 09:41
+1
Вот в этом вопросе я с Гундяевым согласен, может немного отсрочим исчезновения белого человека.
А из Вашей логики следует: давайте водку раздавать бесплатно, а то алкашам денег не хватает, они пьют всякую хрень и мрут бедолаги.

----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№10 Литвиненко.А 28 сентября 2016 18:37
+2
Вот не надо только выдумывать! Здесь на сайте полно медиков и каждый вам скажет, что аборты делают в срок, когда ребенка в таком виде и близко нет. На выходе при медицинском аборте сделанном до 2 месяцев имеются только кровяные сгустки. А это просто агитационный плакат.
№11 sergeyrad 2 октября 2016 21:00
-1
сразу видно что не мать!
№12 Литвиненко.А 2 октября 2016 21:01
0
Сразу видно, что мать- вы. Быть матерью- это не только выносить и родить, но и на ноги поставить. А ваше дело- не рожать- сунул, вынул и бежать.
№13 Ляля 27 сентября 2016 22:50
+21
Старый идиот в рясе! Аборты делают не только по желанию, но и по медицинским показателям.
Только после того, как сам Кирилл родит, можно будет вообще говорить об этом.
Сперва, давайте , разводы законодательно запретим. И на каждого ребёнка выделим пособие до его совершеннолетия, реальное прожиточному хорошему уровню.
№14 омич55 28 сентября 2016 04:01
+2
Какого хрена гундяев лезет в дела государства? Церковь отделена от государства, но почему то хочет быть в каждой бочке затычкой. Это касается и образования , и армии , и медицины , и науки. Всё таки этот гундяй какой-то мерзко противненький. Вспомните его брилантовые часики.
№15 karatek 30 сентября 2016 00:28
0
Прекрасный ответ applodisment

особенно:
Сперва, давайте , разводы законодательно запретим. И на каждого ребёнка выделим пособие до его совершеннолетия, реальное прожиточному хорошему уровню.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/84604-patriarh-kirill-podpisal-obraschenie-grazhdan-o-zakonodatelnom-zaprete-abortov-v-rf.html
Politikus.ru
№16 БелыйПушистый 27 сентября 2016 23:54
+13
Ребята, аборт - это убийство ребенка, малюсенького и беззащитного, это раз.
Женщина (потенциальная мама) должна думать вместе с мужчиной (будущим папой), что могут быть и дети. Есть же способы незабеременеть если не хотят. Это два.
А если уж забеременели (я имею ввиду пару как одно целое), то оставайтесь ЧЕЛОВЕКОМ, не убивайте, пожалуйста, зарождающуюся жизнь, ей сейчас труднее чем Вам, поверьте. Это три.

А если Вы решились на лишение жизни своего ребенка, то в будущем готовьтесь отвечать за свои действия. Это будет, наверное, потом, когда Вы не сможете уже никому пожаловаться и рассказать, что не надо делать так называемый "аборт".

Спросят и с мамы и с папы одинаково. Что они спасали - свою жизнь и здоровье, или может быть свое благополучие и комфорт.

Спасайте и свою жизнь и жизнь ребенка.

Извините, если что, наболело. Душа об этих детках болит. А как еще по другому сказать???
№17 Демин_Никита 28 сентября 2016 00:07
+13
На мой взгляд, это вопрос радикальный, он делит страну на два лагеря - за и против. Тех кто прошел бы его стороной, практически нет. Миллион подписей? Я вас умоляю, это меньше одного процента населения страны. Если Чеснок хочет решение по этому вопросу, пусть выдвигает запрос на референдум. А я... категорически против... необдуманных запретов!
№18 Ляля 28 сентября 2016 11:18
+3
И заметьте себе, радетели запретов!
Если в акушерской практике возникает вопрос, кому сохранить жизнь - матери или ребенку, то всегжа выбирают мать!!!
Во-первых, исходя из экономической выгоды - это уже взрослый человек, приносящий пользу государству.
Во-вторых - у матери есть родственники и близкие, которым горе в семье тоже не нужно.
№19 Литвиненко.А 28 сентября 2016 18:39
+1
А если женщина попала в групповое изнасилование? Или ее изнасиловал потенциальный папа- маньяк? О ребенке думать? Гнездо вить? Не обобщайте! Везде свои причины и судьбы.
№20 Буквоед 28 сентября 2016 00:15
+3
Цитата: Igon
Даже несколько десятков тысяч женщин - никогда не перевесят миллионы абортированых детей.

Тем более, что это их осознанный выбор, а вовсе не случай малыша, которому "некуда деваться с подводной лодки".
№21 kava001 3 октября 2016 17:10
0
нужно создавать нормальные условия жизни для женщин. Какого ...... мужики, даже в рясах лезут в нашу жизнь? Мужики, бросающие нас с детьми и не думающие , что будет с их потомством дальше. Рабочих мест нет, в детских больницах дурдом. в какую жизнь мы им должны рожать детей?
Вот пускай и запрещает своим прихожанкам, а в мирскую жизнь не лезет.
№22 Негоро 27 сентября 2016 22:45
+4
а ему похрену на это....главное "проявить озабоченность"и в телеке засветиться
№23 МариКа 27 сентября 2016 22:46
+26
Патриарху не почину задумываться о последствиях своей инициативы, ведь так красиво звучит: прекратим детоубийство, а что будет дальше, так бог его знает(((( Делать, или не делать аборт, это суверенное решение женщины и ни кто не вправе диктовать ей правила и навязывать решение. Пусть лучше поставит подпись под документом, декларирующем гарантированную помощь беременной женщине, попавшей в трудную ситуацию.
№24 Литвиненко.А 27 сентября 2016 23:00
+4
Подписываюсь под каждым Вашим словом! И под тем лозунгом, что внизу- тоже!)))
№25 Ляля 28 сентября 2016 11:22
-3
И НИКТО не в праве заставлять женщину рожать от насильников, алкоголиков и просто аморальных типов, которые могли и силой склонить к беременности.
№26 Литвиненко.А 28 сентября 2016 18:43
+1
В таком случае кто будет платить за аборт? Заставлять женщину нести справку от насильника, что он ее изнасиловал? Не всегда женщина может миру рассказать об изнасиловании. Пролучается наказана 2 раза- 1.- изнасиловали. 2. платить за аборт.
№27 Демин_Никита 28 сентября 2016 00:12
+11
Согласен. Если хотят меньше абортов, пускай пробивают тему, чтоб государство создавало условия для рождения и обеспечения детей: дотации за рождение в прогрессирующем размере, обеспечение детей всем необходимым - одежда, еда, лекарства, бесплатное образование (настоящее, а не как сейчас) и медицина и тд. Тогда и демография улучшиться и абортов будет НАМНОГО меньше.
№28 Rusik 28 сентября 2016 17:06
+1
А может гундяй должен растить, воспитывать и обеспечивать детей, если хочет запретить детей, женщина родит и оставит ребенка, если запретят аборт и кто этим ребенком заниматься? Что то я не видел детских домов от патриарха, зато видел как цены растут на крешение, на венчание и другие религиозные услуги.
№29 brig12345 28 сентября 2016 00:39
+3
Цитата: МариКа
Патриарху не почину задумываться о последствиях своей инициативы

Аборты все равно делать будут, но уже "на дому" и без медиков, после чего увеличится количество смертей. Он об этом не задумывается?
№30 VOVAS 28 сентября 2016 14:26
+1
А за такие "криминальные" аборты должна быть уголовная ответственность, как женщины, так и "акушера". Способов "не забеременеть" множество и "нежелательная беременность" как правило следствие половой распущенности.
№31 Ульяна2 28 сентября 2016 07:37
+8
ведь так красиво звучит: прекратим детоубийство, а что будет дальше, так бог его знает

А дальше встанет вопрос о сексуальном просвещении детей, что гораздо страшнее абортов.
И против ювеналки церковь что-то не возражает.
№32 vadkm 28 сентября 2016 21:29
+2
Вообще-то возражает и это было высказано многократно.
№33 Grizli 28 сентября 2016 13:29
-1
а мозг таким женщинам еще в начальных классах абортировали? пусть делают тогда эвтаназию вместо абортов
№34 Силуэт 27 сентября 2016 22:56
+7
А как быть с десятками тысяч женщин, которые потеряли способность родить ребёнка после официальных абортов?
№35 Maat 27 сентября 2016 23:04
+8
а давайте эти вопросы обсуждать и решать будут женщины, а не мужчины. Это касается исключительно здоровья каждой конкретной женщины.
№36 anykin 27 сентября 2016 23:11
+1
Цитата: Maat
а давайте эти вопросы обсуждать и решать будут женщины, а не мужчины.

Не отцы детей?
№37 Nani Ero 27 сентября 2016 23:17
+10
Когда рожать начнут, тогда последнее слово будет за отцами. А пока - могут рядом постоять.
№38 Maat 27 сентября 2016 23:18
+4
Нет, не отцы. Здоровье, которое женщина тратит на вынашивание только её личное. Его не купишь. Причем здесь мужчина предполагаемый отец?
№39 anykin 27 сентября 2016 23:41
+2
Цитата: Maat
Здоровье, которое женщина тратит на вынашивание только её личное.

Я умолкаю. Вы говорите даже не об угрозе жизни и здоровью женщины, а о тяжести вынашивания!
№40 Maat 28 сентября 2016 00:01
+6
Я говорю не только о тяжести, но и о последствиях беременности. Знаю примеры, что после беременности сразу развивалась раковая опухоль. Вас устраивают такие последствия? Да, это стечение разных факторов, техногенных, физических, психологических -никто точно не скажет. Это еще не те технологии, которые есть в медицине. Или, в ожидании родов не уследили за давлением, и смертельный исход. Наша медицина не на что не дает гарантии, как и жизнь, впрочем. Поэтому, когда при беременности, кроме обычных житейских проблем: мужик сбежал, денег нет, жить негде, родственников нет, прибавляется вероятность еще и угрозы жизни и здоровья! КАКОЕ вы или кто иной, имеете право лишать женщину возможности сделать аборт?
№41 anykin 28 сентября 2016 00:11
0
Роди и отдай. Хоть руки будут чисты.
№42 Maat 28 сентября 2016 00:24
0
На каком основании приказы раздаем? Кто дал на это право?
№43 anykin 28 сентября 2016 00:29
+1
Дружеский совет.
№44 Maat 28 сентября 2016 00:48
0
Не друг ты мне (с) Так что в лес иди со своими советами.
№45 Nani Ero 28 сентября 2016 00:36
+1
Цитата: anykin
Роди и отдай. Хоть руки будут чисты.


Сам выноси, роди..., а потом отдай. Руки будут может и чисты, только отсохнут в тот момент, когда "ку-ку" прокричишь.
№46 anykin 28 сентября 2016 00:48
0
Так пусть Maat рожает и не отдаёт. Бог в помощь.
№47 Maat 28 сентября 2016 01:13
+1
Ну вот упрямый "командир". в жизни видимо не слушают мужика, хоть здесь покомандовать можно.
№48 anykin 28 сентября 2016 01:22
+1
Цитата: anykin
Роди и отдай.

Цитата: Maat
На каком основании приказы раздаем?

Цитата: anykin
Так пусть Maat рожает и не отдаёт.

Цитата: Maat
Ну вот упрямый "командир".

lols
№49 VOVAS 28 сентября 2016 14:36
+1
А какое право имеет женщина беременеть если не собирается рожать. "Ой по пьянке залетела, но ничего, пойду сделаю аборт"
Аборт можно разрешить только по медицинским показателям, после тщательного обследования. К стати сейчас таких показателей почти не осталось. Моя дочь родила ребенка с пересаженной почкой.
№50 sergeyrad 2 октября 2016 21:08
-1
не сделать аборт а УБИТЬ! называйте вещи своими именами,
№51 Sloven 27 сентября 2016 23:32
+7
Эти вопросы должны обсуждать, в первую очередь женщины и врачи.
Совершенно с Вами согласен.
-----
Добавлю только, что на мой взгляд этот вопрос решен.
Поднимать заново этот вопрос - дешевая самореклама и отвлечение людей от реальных проблем. Более того - это чудовищная некомпетентность.
№52 sergeyrad 2 октября 2016 21:11
-1
ничего женщины не должны обсуждать, им дай только волю, завтра мужиков заставят рожать,
№53 Igon 28 сентября 2016 02:20
+2
Одни женщины не в состоянии решить такой вопрос.
Хотя бы потому, что давно существует мощная индустрия "омоложения",
использующая огромное количество "стволовых клеток",
которые есть по сути - "эмбриональные" - то есть убитые зародыши.

и да, опытный "врач" всегда сможет убедить "самостоятельную" женщину,
что ее будущий ребенок неизлечим - и что аборт будет наилучшим выходом.
а главное - в современных условиях, практически безопасным для здоровья ....
№54 mihalic-2007 28 сентября 2016 07:39
0
Так может надо что-то делать с индустрией омоложения.? Не меняйте причину и следствие. Не запретят индустрию- не уменьшат количество абортивного материала, спрос рождает предложение.
№55 Nani Ero 27 сентября 2016 23:04
+13
А как быть "детям понедельника", которые родились не потому, что они долгожданные и желаемые, а потому, что мама с папой очередной раз налакались и полюбили друг друга. И что этих детей ждет? Родители алкаши, пустые бутылки и нищенская жизнь как правило на улице с малолетства. Видели таких, которые ночуют при живых родителях в подвалах и на чердаках?

Любой врач, прежде чем сделать аборт, предупреждает о последствиях. А некоторых просто пытаются отговорить от этого. Если приняла такое решение - отвечай за последствия и не скули.
№56 She 28 сентября 2016 02:34
+4
"Дети понедельника", как правило, и рождаются, потому что вечно пьяным родителям вообще пофигу, и на беременность и на роды. Очень и очень не редки ситуации, когда пьянь рожает по 5-6 детей, чтоб пить на пособия, и когда во вполне обеспеченных семьях по 1 ребёнку.
№57 Ляля 28 сентября 2016 11:36
0
Потому что, детей нужно вырастить и образование дать.
А пьянь ростит придорожную траву, им всё равно.
№58 She 30 сентября 2016 10:07
0
Между тем, все наслышаны о распрекрасной "золотой молодёжи" с чЮдесным образованием. Если родители заменяют воспитание баблом, то из этого ничего хорошего не выйдет. Деньги не критерий и не гарантия.
№59 kolinn 28 сентября 2016 00:36
+4
Наш президент правильно говорит: "Не надо ничего запрещать". Тот, кто хочет родить и так родит, никого не спросит.
А от нежелательной беременности - либо в петлю, либо на криминальный аборт. Патриарх этого добивается? Нельзя заставлять женщину рожать нежеланного ребёнка, ничего хорошего из этого не выйдет. Ребёнок это не только 9 мес. вынашивания, ей с этим человеком придётся общаться ещё лет 50-60. Вот о чём надо помнить. Женщина это человек, личность, а не машина по производству населения.
№60 She 28 сентября 2016 02:37
+7
Патриарх не издаёт законы, он может лишь призывать. Все религии мира относятся к абортам, как к греху, а то и вовсе запрещают любое медицинское вмешательство, даже с целью поддержания беременности.
№61 Eneus 28 сентября 2016 01:44
+2
Нужно в СМИ провести ОБРАЗНУЮ, ДОХОДЧИВУЮ!!! компанию, как при аборте В УЖАСЕ ПОГИБАЕТ маленький-маленький РЕБЁНОК! СОУЧАСТНИКОВ же на 20 лет за УБИЙСТВО! Много ли тогда найдётся желающих?!
№62 mihalic-2007 28 сентября 2016 07:47
+3
А почему на двадцат? Сразу на костер, а перед этим хорошенько помучать, на законодательном уровне принять Молот ведьм и, о счастье, мы в развитом средневековье. Хотите поменять людей- начните с детских садов и школ. А непущат и запрещать оставьле для себя любимого и играйтесь до скончения века.
№63 altimo 28 сентября 2016 03:25
0
Умрет и покалечиться намного меньше , чем сохранится жизней детей. В конце концов это их выбор .
№64 koltanata 1 октября 2016 12:06
0
Женщине, собирающейся делать аборт, нужно будет знать и помнить всю жизнь, что она избавиться от не желанного, но никогда не избавиться от убитого...
№65 kurtuaz 27 сентября 2016 22:32
+3
Скоро в постель залезать будет.
№66 Ляля 27 сентября 2016 22:51
0
Считайте, что уже залез!
№67 Души прекрасные порывы 27 сентября 2016 23:01
+6
Есть ещё куда прогрессировать. Следующими инициативами будут запреты онанизма, орального секса и т.д. В целях прекращения бесчеловечного убийства сперматозоидов.
№68 Roma Rossa 27 сентября 2016 23:06
+15
biggrin и что самое противное во всём этом, про пидаргов и педофилов ни слова со стороны всех этих церквей )) лучше бы лоббировали кастрацию педофилов и уголовку для голубизны, демонстрирующей свои наклонности на людях.
п.с. тогда правда не совсем будет понятно что делать с такими известными семействами, как Пугачёво-Галкины ))
№69 Igon 28 сентября 2016 02:06
0
В любом таком споре обязательно найдется дебил, который начнет про людоедство сперматозоидов. biggrin biggrin
№70 Души прекрасные порывы 27 сентября 2016 22:34
+15
Опять мракобесы активизировались.
Наша песня хороша, начинай сначала. Уроки прошлого не учат.
Над хохлами посмеиваемся, а сами, аналогичным образом, по граблям скачем.
№71 Rosinant 27 сентября 2016 22:46
+8
Аборты это для начала, дальше ждём законопроекта о десятине.
№72 mihalic-2007 28 сентября 2016 07:49
0
О молоте ведьм
№73 walle-e 27 сентября 2016 22:40
+14
Проблема РПЦ - занимается не своим делом. Душой занимались бы, не пришлось бы заниматься абортами.
№74 Сормович 28 сентября 2016 00:20
0
Как раз в церкви людьми занимаются и их душами, а для современной медицины люди в большинстве случаев - источник дохода, а младенцы - биоматериал.
№75 Conan 28 сентября 2016 01:22
0
Вот как?
Основная проповедь гундяева это - НЕ ЗАВИДУЙ ОЛИГАРХАМ, ограбившим всю страну
Все остальное в его проповедях является лишь производным от этого постулата
Страшно далек гундяй от Ииисуса Христа, такое впечатление иной раз создается, что он слишком уж далеко зашел в своих вольностях в интерпретациях учения Господа нашего... Так далеко, что ныне у нас вместо православия кириллианство какое-то
№76 Сормович 28 сентября 2016 09:05
-2
Хорошо бы привести цитату этой его проповеди.
С другой стороны, не завидуй - это действительно одна из 10 заповедей (десятая).
Не следует завидовать ни олигархам, ни богатым соседям, ни успешным друзьям.
Забавно, а чем Патриарх далек в этой заповеди от Христа? Или Христос учил ЗАВИДОВАТЬ ОЛИГАРХАМ?
Что-то вы с головою не дружите.
№77 Conan 28 сентября 2016 15:12
0
Цитат на предмет "не завидуй" от гундяева?
Да по десятку в каждой его бесстыжей проповеди!
А вот вы сумеете привести цитату от этого жирного олигарха от РПЦ, которая хоть намеком напоминала бы слова Христа о нестяжательстве и о его прямом запрете скапливания богатств земных, а?
№78 Сормович 28 сентября 2016 18:04
0
Поднятая тема понятна. До ответа на заданный вами вопрос, как и до любой другой информации, здравому пользователю Интернета - один клик мыши.
Задайте в поисковике фразу "отношение православной церкви к богатству", потратьте 5-10 минут на чтение, и всё станет ясным.
https://www.pravoslavie.ru/38576.html
https://www.pravoslavie.ru/46706.html
Вот 2 статьи на вскидку, которые всё вам объяснят.
С другой стороны, если вы уже всё для себя решили, и слушать ответы не хотите, они вам конечно не помогут, так же как и мои слабые попытки до вас достучаться.
Просто жаль каждый раз слушать человека, который, ни в чем как следует не разобравшись, вершки похватал из Евангелия и встает в позу признанного богослова, указывая православным, как им жить и во что верить.
№79 Сормович 28 сентября 2016 18:05
0
Не припомню я в Евангелии прямого запрета. Ссылочку дайте.
№80 Rusik 28 сентября 2016 17:11
0
Занимаются зарабатыванием денег, а не душой, для начала пусть все услуги будут бесплатные.
№81 Conan 27 сентября 2016 22:40
+9
Почему бы этому олигарху от РПЦ не обратиться к олигархам от масс-медиа с запретом вываливать с экранов ТВ тонны мерзостной развращающей продукции, а?
Ворон ворону глаз не выклюет, олигарх олигарху подножку не подставит, если не конкурируют на одной грядке, да?
№82 Сормович 28 сентября 2016 09:06
-2
Вы уже определитесь, можно Патриарху выступать с запретами или нет.
А то "это запрещать нельзя", а "это давно обязан был запретить".
№83 Conan 28 сентября 2016 15:15
0
Гундяев обязан осуждать все, что осуждал Спаситель наш Иисус Христос, если он имеет наглость возглавлять христианскую церковь.
Но гундяеву этого совершенно не желается, поскольку даже прежде осуждения богатства и эксплуатации людей, живущих трудов, Христос категорически осуждал показную лицемерную набожность священнослужителей, нагло искажающих учение пророков ветхого Завета
Его же учение нынешними фарисеями и идолопоклонниками от РПЦ искажается еще сильнее, а суть его выхолащивается
№84 Tired Cat 27 сентября 2016 22:40
+17
С какого перепуга Церковь будет определять нам -что и как делать?
№85 Силуэт 27 сентября 2016 22:59
+1
Церковь котам не указ, плодитесь как хотите.
№86 Conan 27 сентября 2016 23:29
+2
РПЦ считает нас всех быдлом.
А вот олигархов она считает за своих господ и верно им служит
Чтой-то ни малейших намеков на то, что правящий в стране олигархат живет вразрез с заповедями Христа и даже основополагающими нормами морали, никгда от гундяева не поступало
А рыба, как известно, гниет с головы
№87 Абраша 28 сентября 2016 05:21
-3
Ваши хитрые либеральные намеки, что рыба гниет с головы - не приемлемы! Намекаете на Светлейшего? И начинаете раскачивать галеру? А если Светлейший поддержит данные инициативы?biggrin
№88 Yupiter 27 сентября 2016 23:40
+1
Не Церковь, Господь Бог определил.
№89 Conan 28 сентября 2016 01:24
-1
Господь наш определил, что земля, недра ее и вода созданы таки для всех людей, а не для кучки воров и мерзавцев, ограбивших народ, что, кстати, полностью нашло свое одобрямс у нашего гундяя
№90 Conan 28 сентября 2016 15:20
0
Что именно вам не нравится в том, что Господь наш создал землю, ее недра и воды для всех людей, а не только для наших олигархов и их обслуги, а?
На каком основании вы меня заминусовываете?
Вам желается интерпретировать учение Господа нашего, так, как это удобно олигархам, в том числе и от РПЦ, да?

А ведь самые первые коммуны христиан, созданные непосредственно святыми апостолами имели общность всего имущества, а вот храмов не имели!
От слова совсем!
Не говоря уж о раззолоченных рясах, колпаков с алмазами, парка мерседесов и огромной собственности, в том числе и земельной!
№91 Сормович 28 сентября 2016 00:26
+4
Вспоминается народное: "Лишь бы кукарекнуть, а там хоть не рассветай".
Да, Церковь определяет, что она считает правильным, а что - неправильным,
при этом она ничего никому не навязывает, ничего не диктует. Каждый всё решает для себя сам.
Патриарх выразил позицию церкви: "Мы против абортов". Что с этой петицией будет дальше - дело закона и государственных органов.
Кроме того, смею заметить: Патриарх - такой же гражданин России, как и все те, кто его здесь охаивает, и ему не все равно, в какой стране нам жить. Именно поэтому он вправе участвовать в обсуждении подобных важных социальных вопросов.
№92 Conan 28 сентября 2016 01:26
0
Церковь не имеет права ничего такого "считать" или "не считать" - все смертные грехи уже определены Господом нашим, все заповеди им уже заповедованы, но, однако же, наши олигархи от РПЦ и не думают им следовать
№93 Сормович 28 сентября 2016 09:01
-2
Кому церковь не мать, тому Бог - не отец.
№94 Conan 28 сентября 2016 15:26
+2
Ух, ты!!!!
То есть, для вас церковные олигархи и их антихристианские учения важнее слов самого Господа нашего, да?
Вы пословицы и поговорки в качестве типа "аргументов" в ход пускаете, да?
Так это напрасно - в изустном народном творчестве гораздо больше тех, в которых явственно выражается презрение и даже ненависть к попам и поповщине

Не тому Богу попы наши молятся.
Бог да поп тогда хорош, пока разум плох, а с ясным умом и без них проживём.
Поп на дороге - недобрая встреча.
У попа товар - ад и рай, что хочешь, то и выбирай.
Поп с Христом собирает, а с дьяволом пропивает.
Чем чёрт попа хуже? Одному ведь служат.
Попы да черти одной шерсти.
Поп и Богу норовит за чужой счёт угодить.
Поп смирен духом, да велик брюхом.
Поп что клоп - людскую кровь пьёт.

Впрочем, это всего навсего малая толика народных мнений о церкви и попах.
На том сайте, откуда я скопировал первый десяток пословиц, их более пятисот, и ни одна из них даже намеком не выражает положительное отношение к церковникам
№95 Сормович 28 сентября 2016 18:09
0
Что-то мне подсказывает, что издание, из которого вы эти пословицы-поговорки взяли, - советского времени. И я не удивлен, что ВСЕ пословицы-поговорки приведены в русле борьбы с поповщиной. А разве могло быть иначе?
№96 Птибурдуков 28 сентября 2016 02:00
+1
applodisment
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№97 RomanoN 27 сентября 2016 22:41
+15
А я подписал обращение о запрете патриархов....
Ну когда они перестанут лезть в медицину,в школы ... ?
Мракобесие какое то..
----------
Фройляйн на корабле - плёхой примета
Крым-это Россия. Аляска-это Россия. Весь мир — это Россия. Кроме Косово. Косово — это Сербия!
№98 boric 27 сентября 2016 22:41
+7
конечно запретить узаконенное убийство маленьких нерождённых- под защиту государства малышей!!!
№99 Литвиненко.А 27 сентября 2016 23:03
+8
Вы так говорите, потому, что вас никогда не бросали беременным без средств к существованию. А дома ждал лозунг: принесешь в подоле- домой не приходи!
№100 anykin 27 сентября 2016 23:16
0
Цитата: Литвиненко.А
беременным без средств к существованию

т.е. в гражданском сожительстве? Своей дочери такое посоветуете?
Цитата: Литвиненко.А
принесешь в подоле

т.е. не в браке? Своей дочери такое посоветуете?
№101 Maat 27 сентября 2016 23:21
0
Вашей первой женщиной была ваша супруга, и первый секс в браке? И вы живете всю жизнь только с ней и не ходите на лево?
№102 anykin 27 сентября 2016 23:47
0
Цитата: Maat
Вашей первой женщиной была ваша супруга, и первый секс в браке?

Цитата: Maat
а давайте эти вопросы обсуждать и решать будут женщины, а не мужчины.

Решать будут женщины а вопросы к мужчинам?
№103 Maat 28 сентября 2016 00:13
0
Конечно, вопросы к вам! Те женщины, с которыми у вас были отношения, были чьими-то дочерями. Вопрос брака вас не беспокоил. А по отношению к другим беспокоит. И вот вопрос, если вам никто не давал без брака, как вы решаете свои физиологические нужды? Надеюсь путем смирения плоти. Морализатор, нашелся.
№104 Буквоед 28 сентября 2016 00:23
+7
Взрослый человек тем и взрослый, что несет ответственность за свои решения, а не сваливает ее на "обстоятельства", после чего убивает маленького человека.
№105 Maat 28 сентября 2016 00:52
0
Вы не Истина в последней инстанции. А женщины очень даже по взрослому принимают решения об аборте.
№106 anykin 28 сентября 2016 00:23
+1
Вопросы к тому, кто решает.
№107 Maat 28 сентября 2016 00:54
+1
Вы слились.. прощайте. Копипаст и односложные предложения, ни на один "острый вопрос" ответ не дали, только морали читать и умеете.
№108 Nani Ero 27 сентября 2016 23:23
0
facepalm
Цитата: anykin
Цитата: Литвиненко.А
беременным без средств к существованию
т.е. в гражданском сожительстве? Своей дочери такое посоветуете?


Можно подумать, что только в гражданском браке без средств к существованию... facepalm Ну вы даете...
№109 anykin 27 сентября 2016 23:42
0
Цитата: Nani Ero
Ну вы даете...

Не я. Таковы были примеры.
№110 Сормович 28 сентября 2016 00:32
+1
Вот такая у них (защитников абортов) логика.
Непутевые бабы без средств к существованию по своей дурости остаются, а виноват во всем, разумеется, Патриарх.
№111 Conan 28 сентября 2016 01:28
+1
Да. Патриарх в этом сильно повинен
Поскольку не делает ничего, чтобы хоть как-то воспрепятствовать росту числа этих самых помянутых вами "непутевых баб" - вы хоть одно словечко слыхали от гундяя против его собратьев по олигархическому разуму - медиа-магнатов, дни и ночи развращающих народ?
№112 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:56
0
Как обычно. Во всём виноват стрелочник!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№113 Сормович 28 сентября 2016 09:17
0
Если вы не в курсе, что патриарх делает против развращения народа, то видимо по одной простой причине - вы не слушали его проповедей, каждая из которых - против развращения народа.
№114 Conan 28 сентября 2016 15:28
0
Против воров и ограбителей народа, что внаглую присвоили себе общенародное достояние в виде недр и ресурсов в распроклятые 90-е???
Ну-ну...
Давайте, цитируйте.
Мне все более и более интересно - что ж в проповедях этого клеветника и христопродавца сумели накропать?
№115 Сормович 28 сентября 2016 00:33
+3
Вот такая у них (защитников абортов) логика.
Непутевые бабы без средств к существованию по своей дурости остаются, а виноват во всем, разумеется, Патриарх.
№116 Maat 28 сентября 2016 00:58
+3
Вы забыли самое главное: только кристально чистые в помыслах и святые мужчины поддерживают этот закон, и осуждают непутевых баб.. Луч света в темном царстве...
№117 Сормович 28 сентября 2016 09:14
0
Жить честно и чисто - это нормально.
Жить порочно, с обманом и убийствами - ненормально.
Запрет на вредное для человека и общества деяние - это нормально.
При этом право на нормальную жизнь имеют как "чистые и непорочные", так и оступившиеся, но осознавшие.

В качестве примера задам пару вопросов:
1. Вы своих детей учите не врать, не опаздывать, не сквернословить?
2. А вы сами никогда не врали, не опаздывали и не сквернословили?
3. Если ответы 1-да и 2-бывало, тогда идите вы куда подальше с вашим лицемерием.
№118 Domino 27 сентября 2016 23:07
+11
Только после того, как запретят разводы, если в семье, есть совместные несовершеннолетние дети! Нет уж, милые мои, вы хотите бедных, российских баб вообще в петлю загнать. А то, настрогают кучу детишек, а потом - "дорогая, я встретил другую, на тебе 5 тыс. руб. алиментов и ни в чем, себе не отказывай, а меня ждет моя новая, длинноногая любовь". Сначала законы, которые, защищают мать с детьми по полной программе, финансовую помощь(достойную), а потом пусть рассуждают про запреты.
№119 Conan 27 сентября 2016 23:31
+1
5 тыщ, говорите???
А ничо, что моя двоюродная сестра получает по 200-300 рублей алиментов от утырка, считающего себя мужчиной?
№120 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:53
-1
А если с детьми остался отец? и их пятеро. Были и такие истории.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№121 Сормович 28 сентября 2016 09:18
0
Это не дает права убивать детей.
№122 alex-14 27 сентября 2016 22:44
+17
Думаю нужно опросить всех женщин страны, а не только монашек.
№123 Литвиненко.А 27 сентября 2016 23:04
+1
Браво!)))
№124 Феникс77 27 сентября 2016 23:46
+1
Монашки то как раз только за аборты - они ведь монашки, им беременеть и тем более рожать никак нельзя! feel
№125 Сормович 28 сентября 2016 00:35
+1
А еще в опрос детей включить - спросить, хотят ли они жить.
№126 Nani Ero 28 сентября 2016 00:43
+2
Тогда уж начните с яйцеклетки и сперматозоида не забудьте включить в опрос....
№127 Сормович 28 сентября 2016 09:23
0
Яйцеклетка и сперматозоид - всего лишь клетки.
А эмбрион - с момента оплодотворения - отдельный организм, с ДНК, отличной от ДНК матери, с отдельной нервной и кровеносной системами. Он - не орган матери. Он отдельный человек. Он слышит и реагирует на звуки и прочие раздражители.
Да, он беспомощен и нуждается в заботе, кстати, точно так же, как и уже рожденные дети. Тем важнее защитить его, в том числе и законодательно.
№128 Птибурдуков 27 сентября 2016 22:44
+13
Прошу у всех извинения, если думаю, по-вашему неправильно, но разве от ребёнка нельзя в роддоме отказаться. Да сейчас много есть семей желающих усыновить или удочерить "ребёнка-отказняка" Я и сам в детдоме воспитывался, правда давно это было. Но закрыт он, детдом, у всех детишек появились приёмные родители. И потому желаю им, детишкам и приёмным мамам и папам, счастья.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№129 Ляля 27 сентября 2016 22:56
+3
А Вы сами родите, потом рассуждайте на эту тему. tongue
№130 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:29
+1
Увы, Господом Богом мне этого не дано!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№131 Сормович 28 сентября 2016 09:25
0
Чтобы ввести запрет на убийство, не обязательно самому убивать.
Здесь важно понимать, что убийство - это зло, от которого нужно защитить общество.
А страх наказания убережет множество потенциальных убийц от преступления.
№132 Maat 27 сентября 2016 22:59
0
вы просто не подумали о здоровье женщины. Аборт намного безопаснее по последствиям для женского организма, чем вынашивание ребенка. И куда ей с угробленным здоровьем потом? Если женщина решила не рожать, так пусть сама примет решение, пусть даже такое, как аборт.
№133 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:08
+2
Я ведь не про то писал. Если женщина не хочет рожать, то и не надо это делать за бюджетный счёт. А уж если по медицинским противопоказаниям, то это совсем другая тема. Только не надо "левые" справки предоставлять, потому как здоровья вам, женщинам, государство не обеспечит ни на йоту. (На примере покойной супруги убедился)
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№134 Maat 27 сентября 2016 23:15
+1
Правда? Не за бюджетный счет? Ну тогда за счет осеменителя и только так. Есть способы 100% взыскания оплаты аборта с мужчины? А на платной основе: да, давайте женщина заплатит и за аборт и за то, что на ней решат платные медработники подзаработать.
№135 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:21
0
Есть. Обращение в суд. А все судебные расходы и прочие издержки потом спишут на, как Вы называете, осеменителя, если он виновен.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№136 Maat 27 сентября 2016 23:28
+2
Где взять деньги, если их нет, на аборт а потом на судебную тяжбу? В кредит, не так ли, вы посоветуете? А время, а здоровье и психологическое тоже? Виновен? А виновен в чем он должен быть? в том , что не захотел детей и слился, а до этого золотые горы обещал? За это у нас виновным признают разве?
№137 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:37
+3
Признают. По анализу ДНК.
В кредит я, как раз никому не посоветую. А насчёт прочего... Извините. Кто женщину силой заставлял под него ложиться? Так что в этом вопросе "не надо на зеркало пенять".
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№138 Maat 27 сентября 2016 23:44
+4
А кто мешал мужчине надеть презерватив? Разве это не его была прямая обязанность позаботится об этом? И примеров, как это произошло, наверное, можно много привести. Но, конечно, у вас виновата женщина, которая легла, так пусть и платит за аборт. А мужик то не причем , ведь так?
№139 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:59
-1
Это почему у меня!? Вы ему не сказали про это изделие № 4, так он его и не надел. А мне, если предложат надеть, я просто уйду, потому что мне не верят.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№140 Maat 28 сентября 2016 00:33
+2
Нормальный мужчина никогда не откажется воспользоваться презервативом, да и еще с собой их будет носить.
№141 Птибурдуков 28 сентября 2016 00:59
-2
А мне оно не нравится. Лучше так выяснить всё и сразу, чем потом возбуждать себе и подруге нервы!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№142 Nani Ero 28 сентября 2016 00:45
+1
Цитата: Птибурдуков
А мне, если предложат надеть, я просто уйду, потому что мне не верят.

biggrin Верить в чем? Что вы стерильны? biggrin Или у вас всю жизнь одна партнерша? Или вы у нее один? Уверенны в этом? fellow По нынешним временам не только о беременности думать надо, можно много "сюрпризов" заиметь с верой. biggrin
№143 Птибурдуков 28 сентября 2016 00:57
-6
Послушайте, мадам. В таком вопросе я никогда женщину не обманывал. А тебе, за твою ржачьку, лошадь, отчитываться не собираюсь. Потому как, отношения либо честные, либо никакие!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№144 Nani Ero 28 сентября 2016 01:04
+2
lols Баба Яга врет и не краснеет....
№145 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:07
-3
Я не на исповеди. А за хамство плачу хамством. Хотя всегда относился к тебе положительно!
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№146 Nani Ero 28 сентября 2016 01:36
-1
Да какое хамство? biggrin Сегодня презерватив - прежде всего норма профилактики даже от того, что в рот попадает..Уж простите за детали. facepalm Вы мне напомнили один давний разговор с вроде как взрослым мужчиной:
- Вася (условно), ты не боишься в дом заразу принести? У тебя же жена молодая, ей же еще рожать...
- Да я же только мин****!
- А ты не думаешь, что мин*** Катька не только тебе, а и сифилитичному Васе Пупкину?
- А сифилис и через мин*** передается????...
- Да он еще и бытовым путем передается...Руки мой! facepalm

Все мои посты к тому, что сегодня лучше быть поаккуратней..., в любом случае. fellow
№147 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:45
0
Уж я точно не боюсь. На сторону никогда не ходил и ходить не буду. Воспитание, мадам, и знак зодиака свою роль сыграли, хотя предложений было много.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№148 Maat 28 сентября 2016 01:24
+3
Блин, вот реально, темнота. Доверять? Да вы сами о себе можете не знать, а потом как отмазываться будете? Мы, конечно, выяснили насчет вашей стирильности, бывает, чо уж. Но если это не верно, то вы хоть мужскую физиологию изучите поподробнее, много нового узнаете.
№149 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:31
-3
Уж свою личную знаю назубок. Не то что некоторые...
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№150 mihalic-2007 28 сентября 2016 08:04
+2
Извиняюсь, но просто интересно стало, Вы на лево с пакетом медицинских справок о состоянии здоровьс ходите?
№151 Maat 28 сентября 2016 01:20
+2
Да уж, великолепные экземпляры попадаются, я с вами посмеюсь. biggrin
№152 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:48
-4
Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий... или последним, уж и не помню, устал дурам ответы писать.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№153 Nani Ero 28 сентября 2016 02:10
+2
Вас же самоуверенным дураком никто не называет?... biggrin Хотя тоже устали... biggrin
№154 Феникс77 28 сентября 2016 00:02
+1
А мужик то не причем , ведь так?

Вот не надо только дурочку из себя корчить, один презерватив не надел, другая ноги раздвинула, - потом можете хоть до по синения друг в друга пальцем тыкать, но виноваты один хрен ОБА. Ибо от этого дела в одиночку дети не рождаются, это только у ё..утой церкви бабы от святого духа зачинают.
№155 Maat 28 сентября 2016 00:32
+1
ОБА, да. Поэтому мужчина тратит деньги на аборт, а женщина тратит здоровье. И второе, не сравнимо с первым, но хоть так. А в реале что по статистике? Мужики, в большей части, сливаются. А еще и патриарх со своими запретами, и куча морализаторов повылазила.
№156 Птибурдуков 28 сентября 2016 00:11
-3
И второе. немного отсрочил, потому как на другой теме был. Так вот, а у женщин, не желающих рожать или не верящих в "любви прекрасные порывы" мужчин, что, нет никаких средств женской контрацепции!? Есть. И не надо искать виновных, в своём собственном промахе.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№157 Буквоед 28 сентября 2016 00:27
0
В конце концов такие "женщины" могут и стерилизовать себя.
№158 mihalic-2007 28 сентября 2016 08:13
+4
Вы пржде чем бред советовать, ознакомьтесь с механизмом действия и побочными эффектами наиболее популярных гормональных контрацептивов- лезть просто так в нейроэндокринную систему сравни с попыткой пьяного слесаря починить процессор компьютера кувалдой- есть вероятность, что окончательно не сломает.
№159 Conan 27 сентября 2016 23:33
+1
Да давайте уж лучше сразу в петлю, чем в наш российский суд - меньше мучений женщинам будет
№160 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:40
-2
В этом случае мучений из-за которых в петлю лезут, точно не будет. И уж если судья будет женщиной.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№161 anykin 27 сентября 2016 23:20
+7
Цитата: Maat
Аборт намного безопаснее по последствиям для женского организма, чем вынашивание ребенка.

Самое безопасное, это включение мозгов до процесса а не после.
№162 Maat 27 сентября 2016 23:29
+1
Да, но только с мужчин, почему-то, взятки-гладки в этом случае.
№163 anykin 27 сентября 2016 23:52
0
Цитата: Maat
а давайте эти вопросы обсуждать и решать будут женщины, а не мужчины.

Цитата: Maat
Да, но только с мужчин, почему-то, взятки-гладки в этом случае.

Цитата: anykin
Самое безопасное, это включение мозгов до процесса а не после.
№164 Феникс77 28 сентября 2016 00:06
+2
Если женщины развращены то взятки гладки уже в любом случае. Понацепляют всякой херни до замужества, да ещё и аборт успевают некоторые сделать а потом в браке детей нет. А если и есть то уже только на мужа похожи не будут, законы биологии никто не отменял, все кто племенными делами занимаются прекрасно об этом осведомлены.
№165 Maat 28 сентября 2016 00:36
0
Доверие приходит со временем, вас я не считаю нормальным мужчиной.
№166 Maat 28 сентября 2016 00:41
+1
вы тоже до брака ни-ни? А если да, то зачем вы развращаете женщин, а потом их же в этом обвиняете? Двойные стандарты.
№167 Maat 28 сентября 2016 00:41
0
вы тоже до брака ни-ни? А если да, то зачем вы развращаете женщин, а потом их же в этом обвиняете? Двойные стандарты.
№168 Conan 28 сентября 2016 01:32
+1
Вся помянутая вами "херня до замужества" пропагандируется у нас чуть ли не с благословения самого гундяя, который, как олигарх от РПЦ ничего против не имеет медиа-олигархов, свои несметные состояния сколотивших на развращениии нашей молодежи и всего народа
№169 Души прекрасные порывы 27 сентября 2016 23:36
+1
Да! "Шоп женский пол держал себя в узде,
И не пускал развратников к п.... себе!"
Это Джигурда в 90-е, такие стихи писал.
№170 Maat 27 сентября 2016 23:51
+2
А мужики себя в узде держать то будут? Или все женится сразу побегут для "доступа к телу"?
№171 Души прекрасные порывы 28 сентября 2016 00:26
0
А состоящие в браке пары, разве аборты не делают?
Всё значительно хуже, чем Вы себе представляете.
Культуры у народа нихера нет. Дремучесть в вопросах
здоровья, просто грандиозная. Некоторые семейные женщины,
уже нарожавшие детей, делают в год по 5-6 абортов, от собственных
мужей. Эт я Вам, со знанием дела говорю.
№172 Maat 28 сентября 2016 01:06
+2
Да вы правы. И далеко ходить не надо, вон там выше в комментах один, почти дословно: "если предложит с презервативом, то уйду, ибо значит не доверяет она ему", Карл. А потом и в семью этот несут. Насчет дремучести даже не сомневаюсь, сама сталкивалась, чуть по другим, но похожим моментам.
№173 Сормович 28 сентября 2016 09:31
0
1. Всё то, что есть в нашем организме, должно работать. Именно для этого нам все наши органы Господом Богом и даны. Причем работать активно, а не спать.
2. Ребенок, с одной стороны - плод отношений мужчины и женщины, поэтому отвечать за его судьбу должны оба (просто если всё решает женщина, тогда с какой стати у нас существуют алименты? ты решила, тебе и жить)
3. С другой стороны, ребенок - это уже отдельная жизнь. То, что она появилась, - это факт. Это живой ребенок. Убивать своих детей сродни каннибализму. Как бы ни было материально тяжело, они твои, ты за них отвечаешь, и отказываться от них, а тем более убивать - это высшая мера предательства.
№174 pegosya 27 сентября 2016 23:20
+5
Вы правы, можно родить и отказаться. Но чаще это делают женщины родившие больных детей или совсем молоденькие девчонки школьного возраста. Но чаще мы видим из новостных программ, как находят выкинутого ребенка в мусорном баке, в подъезде или на обочине дороги. Хорошо еще, если живого подбросят к дверям больницы или род.дома.
Решать эту проблему с запрещения абортов, тоже самое, что бороться с алкоголизмом по средствам вырубки виноградников.
№175 Птибурдуков 27 сентября 2016 23:27
+1
Так вот и надо больше делать пропаганды в этом вопросе. А те, кто грудничков выбрасывают в мусорный бак, обо всём Вами и ранее мною сказанном, не имеют никакого представления. И я думаю, что Вы хотели написать "Посредством" вырубки и т.д.
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№176 Ellie 27 сентября 2016 22:45
+6
Вообще-то в стране не все православные, если уж на то пошло....
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№177 Ляля 27 сентября 2016 22:57
+3
Есть и аттеисты)))
№178 Силуэт 27 сентября 2016 23:09
+5
Вообще-то Патриах Кирилл поставил подпись в обращении граждан России ( участников общероссийского общественного движения "За жизнь"), чем явно обозначил отношение Православной Церкви к детоубийству. Так что это не личная петиция Патриаха. Во-вторых, если Вы не Православная, то чего так возмущаетесь? А может мусульмане одобряют аборты? Спросите у Кадырова, как с этой проблемой в Чечне? Только одурманенные безответственностью люди, живущие в режиме "ты этого достойна" сначала беременеют, а потом думают как избавиться от обузы. Такой народ сам себя уничтожает, не нужны никакие враги. И, вообще, все, которые здесь за аборты, подумайте о том, что ВЫ РОДИЛИСЬ! Вас этого права никто не лишил.
№179 walle-e 27 сентября 2016 23:20
+10
Вот название движения "За жизнь" правильное - за жизнь нужно бороться, а не против абортов. По уму церковь и должна показать пример: создать приюты, в которые забирать "отказников" со смыслом: тебе не нужен - мы воспитаем, передумаешь - вернём. И душу от греха спасут (т.е. выполнят собственное прямое предназначение) и младенца от смерти.
№180 anykin 27 сентября 2016 23:23
+1
Цитата: Ellie
Вообще-то в стране не все православные, если уж на то пошло....

А он не в церковь зовёт, в данном случае. Чтоб беречь себя и других, не обязательно быть православным.
№181 Сормович 28 сентября 2016 09:33
-1
Петиция не православная, а социальная.
№182 nikola67 27 сентября 2016 22:46
-1
Сколько грязи льют на Патриарха и Церковь... Всё правильно делает Патриарх!!!
№183 Ntali 27 сентября 2016 22:48
+3
Пиар, это важно.
№184 Nani Ero 27 сентября 2016 22:55
+11
Не мешайте Божий дар с яичницей. Не в постель надо людям лезть, а в души. Пусть займется тем, для чего поставлен.
№185 Roma Rossa 27 сентября 2016 22:57
+3
Тут такое дело, бюджет дефицитный, за душой у народа ничего нет )))) А вот на абортах можно и руки погреть, главное забрать сей бизнес из правового поля, а там дело за малым )))
№186 Феникс77 27 сентября 2016 23:50
0
А вот на абортах можно и руки погреть, главное забрать сей бизнес из правового поля, а там дело за малым

Это весьма вероятно, но даже если и нет то не так всё делать нужно, нужно создавать такие условия в государстве чтобы женщинам стало выгодно рожать а не аборты делать! А так это примитивынй популизм из разряда всё нахрен запретить! fellow
№187 anykin 27 сентября 2016 23:24
+1
Цитата: Nani Ero
Не в постель надо людям лезть, а в души.

Аборты делают не в постели.
№188 Nani Ero 27 сентября 2016 23:27
+4
Зато детей зачинают в постели, если не любитель сеновала.
№189 anykin 27 сентября 2016 23:50
+2
Ни в постель ни на сеновал к вам не лезут. Просто призывают не относиться друг к другу потребительски.
№190 Nani Ero 27 сентября 2016 23:54
0
Вот и одевайте презервативы. Дырявый один - оденьте два, три, четыре.. Но так, что бы с гарантией! Не относитесь к женщине потребительски... fellow
№191 anykin 27 сентября 2016 23:56
+1
Вот и патриарх об этом.
№192 Nani Ero 27 сентября 2016 23:59
+2
Что то не заметила рекламы презервативов и призыва к мужскому населению думать не об удовольствии, а о женщине. Пока все до наоборот.
№193 anykin 28 сентября 2016 00:07
+1
Цитата: Nani Ero
Что то не заметила рекламы презервативов

Цитата: Nani Ero
Не в постель надо людям лезть, а в души.

Цитата: Nani Ero
Не мешайте Божий дар с яичницей.
№194 Nani Ero 28 сентября 2016 00:14
0
И?
№195 anykin 28 сентября 2016 00:24
+1
Третье, резюмирует два первых.
№196 Nani Ero 28 сентября 2016 00:28
+1
Это резюме к разным постам с разным смыслом. Вы бы еще с веток об укропии мои посты в кучу к этим приплели. Там тоже иногда об половой жизни и ее последствиях бывает.
№197 anykin 28 сентября 2016 00:35
0
Цитата: Nani Ero
Не мешайте Божий дар с яичницей. Не в постель надо людям лезть, а в души. Пусть займется тем, для чего поставлен.

Цитата: anykin
Ни в постель ни на сеновал к вам не лезут. Просто призывают не относиться друг к другу потребительски.

Цитата: Nani Ero
Что то не заметила рекламы презервативов и призыва к мужскому населению думать не об удовольствии, а о женщине.

Патриарх в постель не лезет, презервативы не рекламирует, призывает население думать.
№198 Nani Ero 28 сентября 2016 00:40
+3
Есть хорошее выражение: не учите меня жить, лучше помогите материально... Он не призывает думать, он призывает законодательно запретить. Думать он может призывать в проповедях, а не в петициях.
№199 Conan 28 сентября 2016 01:35
0
Об чем думать-то?
О том, сколько стоит последний прикупленный им мерседес, да?
Христос наш по земле пешком ходил и богатеев нещадно обличал, вот пусть гундяюшко наше сначала на эти темы призадумается
№200 Maat 28 сентября 2016 00:44
-1
!
№201 Maat 28 сентября 2016 00:45
-1
!
№202 Буквоед 28 сентября 2016 00:30
0
А может тут обоим о детях думать надо?
№203 Maat 28 сентября 2016 01:08
0
Каждый сам за себя думает, но вы почему-то хотите за других.
№204 Сормович 28 сентября 2016 09:35
-1
Он поставлен для того, чтобы глупым людям мозги вправлять, на пусть истинный наставлять.
Увы, многие начинают кричать, мол, закрой рот, как жили в грязи, так и будем, и других к чистоте приучать не позволим.
№205 Nani Ero 28 сентября 2016 10:16
0
Если вы жили в грязи, то кто вам доктор? Мойте руки перед едой и ноги перед сном... fellow
№206 Сормович 28 сентября 2016 11:41
0
Аборты - это грязь.
№207 Nani Ero 28 сентября 2016 12:55
0
Угу...Грязь. Бесплатно..А когда за деньги - нормально...
№208 Nani Ero 28 сентября 2016 12:55
0
Угу...Грязь. Бесплатно..А когда за деньги - нормально...
№209 Сормович 28 сентября 2016 13:03
-1
Первая преграда - деньги (чтобы аборты не оплачивались и тем самым не поощрялись государством)
Вторая преграда - запрет с разрешением на аборт только по медицинским показаниям.

Россия, как оказывается, входит в число 30% стран, где аборт можно сделать БЕСПЛАТНО просто по желанию женщины.
Вот где нам положение с демографией надо исправлять.
№210 Nani Ero 28 сентября 2016 13:15
+1
Ростить надо здоровых, благополучных, обеспеченных детей. А не голь подзаборную за пособие. У некоторых 10-ть на полках сидят, одну корку доедают. Ни настоящего, ни будущего. Устроили под вашими лозунгами себе бизнес на рождении детей. Демографию поднимают.... Кому она нужна такая демография?
№211 Сормович 28 сентября 2016 13:44
0
Вы, гражданочка, до сих пор в подростковых розовых мечтах живете?
Здоровые, благополучные, обеспеченные дети. Жених - принц на белом коне. И прочая, прочая, прочая.
Открою вам глаза: растят таких, каких Бог дал: здоровых и больных, благополучных и неблагополучных, и с достатком в семьях у нас - порой хотелось бы большего.
Только это не повод детей убивать.
№212 Nani Ero 28 сентября 2016 14:05
+3
А иметь нормальную семью,обеспеченную,благополучную, здоровую - это уже для России утопия?... biggrin Что бы дети не донашивали лет 10-ть вещи друг за другом за неимением других, а новые имели. Это тоже утопия? И тут кто-то еще о грязи говорил... facepalm
№213 Сормович 28 сентября 2016 14:20
0
Нет, не утопия, но получается не у всех.
И благополучие зависит не столько от государства, сколько от самих людей.
Донашивать вещи за братьями-сестрами, считаю, явление совершенно нормальное, особенно если вещи хорошо сохранились.
А здоровье детей от родителей зависит не всегда. Как сложится.
Но повторяю: отсутствие здоровья, достатка, семейного счастья - не повод убивать детей.
№214 Nani Ero 28 сентября 2016 14:36
+2
Цитата: Сормович
Но повторяю: отсутствие здоровья, достатка, семейного счастья - не повод убивать детей.


Не перегибайте - убивать детей. Сейчас мини-аборты делают на первых двух неделях. Там детей нет еще и близко. Семейное счастье - это для вас роскошь.... facepalm
№215 Сормович 28 сентября 2016 14:56
0
1. Ну-ка, ну-ка, расскажите, с какого момента можно о детях говорить?
2. Семейное счастье для меня роскошь? Т.е. вы считаете, что для семейного счастья нужно быть убежденным сторонником абортов? :-)
№216 Сормович 28 сентября 2016 14:22
0
Я о грязи говорил, если вы не поняли, в том смысле, что не надо бить по рукам людям, которые эту грязь из нашей жизни пытаются вычистить.
Но вы, похоже, за грязь, как и многие другие комментаторы.
№217 Nani Ero 28 сентября 2016 14:38
+1
Грязь - это когда предлагают выносить, родить и оставить в роддоме. Как вещь не нужную.
№218 Сормович 28 сентября 2016 14:57
-1
Убийство - гораздо больший грех, чем родить и доверить другим людям.
Хотя и второе - тоже грех.
№219 Nani Ero 28 сентября 2016 15:29
+2
Бросить в роддоме - это доверить?
№220 Сормович 28 сентября 2016 15:35
-1
Конечно. Если не доверяете, не бросите.
№221 Grizli 28 сентября 2016 14:25
-1
тоже не нормально, только в первом случае общество оплачивает эти изуверства, а во втором сам живодер
№222 STEPLER 27 сентября 2016 22:47
+13
Инициатива очень глупая!
Лучше бы церковь побольше средств выделяла на жизнь детей-сирот, на строительство для них жилья, на дома престарелых и хосписы.
А рожать или не рожать, каждая женщина должна решать сама.
№223 Сормович 28 сентября 2016 14:59
-1
Степлер, есть такая зависимость - где ответственность, там и права.
Церковь может всем этим заниматься, только для этого, чтобы быть честным, надо ей дать властные и финансовые рычаги и прописать всё это в законодательстве.
Когда одновременно "церковь должна" и "церковь, не сметь", это даже как-то неинтеллигентно получается.
№224 sgepeter 27 сентября 2016 22:48
0
Это перебор...
№225 Ntali 27 сентября 2016 22:54
+1
Давайте проведем референдум! fuck-you
№226 Силуэт 27 сентября 2016 23:12
+1
Референдум проводите! Только с участием всех тех детей, которых хотите убить.
№227 Ntali 27 сентября 2016 23:50
0
Нет, участвуют только совершеннолетние. )
№228 Tuta Eto Nedoma 27 сентября 2016 22:55
+8
А потом будем вопрошать - "Вы хоть понимаете, что вы натворили?"(с).

Вопрошать будем как всегда, когда ни почек, ни боржоми... После всех трагедий, которых к сожалению, не миновать. Получим вал сломанных судеб, смертей, угробленного здоровья, криминала, коррупции - в геометрической прогрессии. А кто-нибудь сейчас думает о том, сколько сирот придется поднимать государству? Ни государство, ни общество к этому не готово - от слова совсем. Голосующие "за" - пожалуйста, подумайте трезво.
№229 Nani Ero 27 сентября 2016 23:06
+6
10000% - количество новорожденных отказников возрастет в разы.
№230 Феникс77 28 сентября 2016 00:11
0
10000% - количество новорожденных отказников возрастет в разы.

Вопрос в стратегии, возможно именно такого результата они и добиваются? Государство получит много заготовок без роду, без племени, идеальный материал для построения нового общества.
№231 Сормович 28 сентября 2016 09:38
-1
А чего гадать-то? Взять статистику по подобным случаям ввода такого запрета и посмотреть, насколько возрастает число отказников, смертность от криминальных абортов и прочие сопутствующие явления.
№232 Литвиненко.А 27 сентября 2016 23:09
+9
Делать аборт за деньги- не каждой девочке по карману. Не каждые родители спокойно примут факт, что дочь в подоле принесла. Значит будут самоубийства, смерти от криминальных абортов и новорожденные в мусорных баках. Кстати ЗА инициативу патриарха чаще голосуют мужчины, видимо те, которые смутно понимают- какие это деньги- родить и поднять ребенка без мужа.
№233 Grizli 28 сентября 2016 13:52
-3
не надо быть блядошлюхами
№234 Литвиненко.А 28 сентября 2016 18:30
+2
Наверное женщины и девушки беременеют сами от себя, а не от вас, мужчин. Поэтому и блядошлюхи.
№235 anykin 27 сентября 2016 23:28
+3
Цитата: Tuta Eto Nedoma
Ни государство, ни общество к этому не готово - от слова совсем.

Вот, вот. Рискнём здоровьем и деньгами, но святое право "залететь и выскоблить" не отдадим.
№236 Augu_Fernandes 27 сентября 2016 22:57
+2
Цитата: Ляля
Старый идиот в рясе! Аборты делают не только по желанию, но и по медицинским показателям.
Только после того, как сам Кирилл родит, можно будет вообще говорить об этом.
Сперва, давайте , разводы законодательно запретим. И на каждого ребёнка выделим пособие до его совершеннолетия, реальное прожиточному хорошему уровню.

Да что вы так сокрушаетесь? Наверняка такие законы примут с оговоркой тех случаев, когда оборт делать можно...
№237 walle-e 27 сентября 2016 23:05
+5
... и продавать "оговорки" в виде справок.
№238 anykin 27 сентября 2016 23:30
+2
Цитата: walle-e
... и продавать "оговорки" в виде справок.

Обычно торгуют липовыми справками. Переосвидетельствоваться можно у других врачей.
№239 Михаил Сергеевич С. 27 сентября 2016 23:04
+4
А аборты, связанные с совершением в отношении женщин преступлений? тоже запретим? пусть плод изнасилования живёт?

Пусть лучше дальше водкой с сигаретами торгует чем в законодательную сферу лезет
№240 Сормович 28 сентября 2016 13:57
-1
А есть статистика, сколько в год беременеет от изнасилований?
№241 vuko 27 сентября 2016 23:07
+2
А кто согласен чтобы админ опубликовал IP страны комментаторов?
Пиндоские засланцы - должны решать аборты козелов
№242 Nani Ero 27 сентября 2016 23:11
+4
Вы сами ,для начала, хотя бы в анкете географически обозначились. fellow
№243 kreisfreie 27 сентября 2016 23:08
+2
Цитата: vuko
А кто согласен чтобы админ опубликовал IP страны комментаторов?
Всем пиндоским засланцам - решать аборты козелов

Я за ip публикацию.
№244 Alex68 27 сентября 2016 23:08
0
Не надо рубить с плеча.
№245 ШамЭль 27 сентября 2016 23:12
+1
ДБ
№246 boric 27 сентября 2016 23:14
+3
Да чего вы распоясались?-убийство -преступление и должно быть запрещено! Издревле у всех народов это было грехом и православных и мусульман- вот сейчас муфтий поддержал патриарха.Конечно трудно держать себя в рамках -хочется убить кого-то ,но государство ограничит разгул бандитизма мам к неродившимся ещё младенцам.
№247 Nani Ero 27 сентября 2016 23:18
+2
Бред.
№248 Души прекрасные порывы 27 сентября 2016 23:27
+3
Цитата: boric
разгул бандитизма мам к неродившимся ещё младенцам.

Каково завёрнуто? С полтяги и не раскуришь!!!
№249 kreisfreie 27 сентября 2016 23:20
+5
Цитата: STEPLER
Инициатива очень глупая!
Лучше бы церковь побольше средств выделяла на жизнь детей-сирот, на строительство для них жилья, на дома престарелых и хосписы.
А рожать или не рожать, каждая женщина должна решать сама.

Гунд-патриар, живи в церкви, и все твои попы, все имущество и деньги и прибыль церкви , отдавай на нужды метири и ребёнка.
Откажизь сам и вся твоя церков , от благ и роскоши мира сего, в пользу матери и ребёнка , тогда и низкий поклон церкви, тебе лично , а коли в роскоши живёш то что и говорить о вас ...
По делам вашим и вас видно , ртом только ворочаете дела да только на часики за миллион и на кортеж как у президента в ютюбе видна ваша жизнь роскошная и бесновато-бессовестная...
Это не оскорбление ,вы сами живёте так и вас это не оскорбляет.
№250 vanchik 27 сентября 2016 23:33
+6
Задрали уже этими абортами. Сколько можно мусолить. Нет такой страны которая не прошла бы через это. И везде вернулись к одному, разрешить. Толька женщина в праве решать, рожать ей или нет (конечно до определенного срока), а любящий мужчина может только высказать свое мнение, ну и потдержать в трудную минуту. У нас светское государство и "давление" патриарха в этом вопросе, очень не уместно.
№251 Сормович 28 сентября 2016 09:40
-2
Везде, где вернулись к "разрешить", роста демографии практически нет.
Население растет там, где аборты запрещены. А нам однозначно нужен рост.
№252 antonmirage 27 сентября 2016 23:34
+3
Может быть не по теме. Простите. А не подписаться бы патриарху под петицией о возврате смертной казни в России!? А то получается намеренных убийц, террористов, насильников и прочую нечисть кормит простой народ. За что? Эти "граждане" нарушили законы правовые, духовные, этические, человеческие. А разобрать на запчасти и продать некоторых не помешает. Только официально, освещать через информационные источники, что бы другим не повадно было.
Всё выше написанное ИМХО! umnik
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№253 Сормович 28 сентября 2016 09:43
-1
Патриарх - за жизнь, против убийства.
Петицию за возврат смертной казни он подписывать не будет.
А что касается "возражать против возврата", - не знаю. Такие решения - дело светских властей. В послании к Римлянам читаем:
"Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."
№254 antonmirage 28 сентября 2016 13:26
+1
Спасибо за ответ и реакцию.
Что то как то мудрёно Вы изъясняетесь.
"Вы случайно не из ленинградского рок-клуба!?" Водопады
Это так шутка юмора к слову. Реально не понял что Вы хотите сказать в финале. Извините малограмотен.
Но по началу, а тем что лезет в жизнь людей, ломает её он никого не калечит не убивает? И по сему выходит тут мирское он не лезет, он против убийства, а там мирское он протестует он против убийства. Это как в другой шутке:
"Тут пишем, тут не пишем, а тут я рыбу заворачивал!"

Я к чему: может как в писании написано:
"каждый баран должен висеть за свою ногу!"

Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево, а патриарху - духовным развитием заниматься, образованием и просветлением. А медицина, финансовые трудности, межличностные проблемы в семье или между полами миряне сами разрулят? Или я что то не так сказал? dumaet
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№255 Сормович 28 сентября 2016 13:41
0
Все правильно сказал:
дело патриарха - заниматься духовным развитием, образованием и просветлением мирян.
Тогда они (миряне), развитые, образованные и просветленные, легко разрулят все медицинские, финансовые и межличностные проблемы в семье.
Штука, однако, в том, что закон должен совпадать с моральными принципами, он должен быть морален. А раз аморально убивать детей, а закон это разрешает, значит, закон надо менять.
Хотя суть обращения вообще не в этом. Обращение о том, чтобы исключить аборты из оплачиваемых государством медицинских услуг. До запрета абортов у нас, увы, далеко.
№256 Сормович 28 сентября 2016 13:42
-1
"а тем что лезет в жизнь людей, ломает её он никого не калечит не убивает?"
Не понял, это вы о патриархе?
Надо бы конкретики - в чью жизнь влез, кого искалечил, кого убил.
№257 antonmirage 28 сентября 2016 22:17
0
Я ниже изложил в одном посте. Спасибо за обсуждение.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№258 Yupiter 27 сентября 2016 23:38
0
Читаешь комментарии и не понимаешь, что стало с Великой Православной Русью?
Православные, где же вы?
На Патриарха сквернословите,мудростью пытаетесь блеснуть, какие-то нелепые доводы приводите против. А всё просто: УБИЙСТВО - ГРЕХ, один из самых страшных грехов, значит нельзя.
№259 Alex68 27 сентября 2016 23:50
+6
С морали надо начинать, нравственное воспитание с рождения начинается. С причинами надо бороться,а не с последствиями.
№260 walle-e 27 сентября 2016 23:53
+2
Как православный поддерживаю.
№261 Ntali 27 сентября 2016 23:56
-1
Фсепропало...
№262 Conan 28 сентября 2016 01:40
-2
Собственно говоря...
Вы, случаем, не ересиарх, ежели гундяюшку непогрешимым считаете, святее самого Иисуса Христа, таким святым, что даже и в одном слове его усомниться непозволительно, а?
Тогда вам - в католичество, это у них одним из основных догматов является догмат о непогрешимости папы
Просто омерзителен применяемый вами в полемике довод типа - вы все мерзавцы, если пытаетесь усомниться в том, что изрек САМ!!!! патриарх
№263 Сормович 29 сентября 2016 09:55
0
Глупо пытаться опровергнуть какие-то слова патриарха, т.к. в статье вообще нет его слов. Патриарх лишь поставил свою подпись под петицией об исключении абортов из перечня услуг, покрываемых медицинской страховкой.
А мерзавцы потому, что пытаетесь лишить патриарха естественного права выражать свою личную, церковную и гражданскую позицию по социально важному вопросу.
Вопите о своих правах и свободах, при этом считаете себя вправе затыкать рот другим, и мечтаете запихнуть православных (коих в нашем обществе большинство - см. любые опросы по этой теме) в герметичное гетто, где их было бы не видно и не слышно.
№264 antonmirage 28 сентября 2016 13:38
-1
ПО Вашему, любезный, мы все бараны и обязаны бежать за вожаком?
Или я Вас не правильно понял?
А завтра он, партиарх, скажет что украинский народ отступники и благословит на крестовый поход. "А что!? А вдруг!?" Он же патриарх, мудрость и честь в первой инстанции.
З.Ы. Я не очень историк, но как мне известно изначально Русь была языческая! И очень многое: например институт целомудрия это уже из христианства. Вот только не надо меня анафеме придавать и камнями забрасывать! ША! Я не призываю: "Назад в подвалы!" Это Вам в ответ на "Православные, где же вы?" К.Кинчев (Панфилов) тоже восклицал подобное. Только лет за 10 до этого восклицал: "Я атеист!" Вот так то, любезный, а Вы говорите мудростью блеснуть. "Истина она по середине!"
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№265 Сормович 28 сентября 2016 13:55
-1
1. Как известно,
Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном
Не знаете почему? Правильно выбранный лидер направляет силы людей в нужное русло.
Вы, как и все другие люди, всё равно баран. Только если вы один и не идете за львом, вы никогда никем кроме барана не станете.
2. Русь была языческой, но быстро перестала.
№266 antonmirage 28 сентября 2016 22:14
0
По первому не соглашусь. С боевой точки зрения в сражении удача это очень важный фактор. Но не об этом. И львы и бараны бывают разными. Как и решения лидеров. Так вот поддержка этого решения, говорит о:
1. Лидер хочет пропиариться на "горячей теме"
2. Лидер не учитывает, в том числе в силу ограниченности информационного поля, все аспекты и грани освещаемого вопроса.
3. Мнение лидера может оказать влияние на развитие и решение проблемы, а последствия, лидер, похоже не осознаёт полностью. Или не хочет осознавать в силу первых двух пунктов.
Иными словами, попроще и покрасивее говорят подводники: "Если капитан не прав - молитесь, что бы он был прав!" Только мы не на подводной лодке. Да тяжёлая ситуация в стране, в мире, в обществе, в семье. Так вот займитесь этим. Если человек выходит к снаряду и не может его взять, то что ему порваться, покалечиться, умереть под эти снарядом так и не выполнив упражнения. У нас что война, блокада, геноцид. Люди, простые люди, миряне живут как могут. Не голодают, не бедствуют имеют кров, ну не может она физически родить, всякое бывает специалисты лучше осветят. Ей как самке это очень обидно. Она знает ей нельзя, а тут ещё и прервать нельзя или подпольно. А в этом мире, где правит монетарная система ценностей это только за здрасте! А она может усыновила бы и вырастила бы. А после неудачных родов она и калекой станет. Кто калеке даст усыновить? Да что она сможет пусть не физически, так психически это же тоже калечит.
Так что лучше не запрещать и ограничивать, а просвещением заниматься.
1. Кто и в каком учебном заведении подросткам и юношеству рассказывает о культуре половых отношений? (Меня сейчас развратником назовут!!)
2. Кто и в каком учебном заведении подросткам и юношеству рассказывает о половом здоровье?
3. Кто и в каком учебном заведении подросткам и юношеству рассказывает о подготовке к родам, тренировках в том числе и влагалищных мышц?
Вот ИМХО что надо развивать: здоровое отношение общества. А то получается уже что беременность - заболевание. Оголённая плоть - разврат. Половые контакты - порнуха. Чё ещё!? Это здоровое общество?
Я рассуждаю риторически. Можно не отвечать.
По второму: да перестала. Только так ли это хорошо уже не узнаем. Как говорится огнём и мечом. Теперь есть мнения, что это был геноцид. А что сейчас представляет из себя православие? Сколько там, в православии, святых? И это монотеизм? И чем он отличается от политеизма? Язычество это политеизм. ИМХО это передел власти был.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№267 Conan 28 сентября 2016 15:34
+1
Извините,антонмираж, минусанул по ошибке
№268 antonmirage 28 сентября 2016 21:49
0
Бывает! ;)
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№269 Bronks 27 сентября 2016 23:40
+6
Если это и будет, то не в этой жизни. Каждая женщина сама всегда решает как поступить, иногда не верно, НО за нее решать никто не может, никто не заставит рожать против желания. Условия жизни должны быть такими что бы рожать хотели, сначала надо эту сторону вопроса наладить, а потом законы принимать. Если женщина уверена в себе, сегодняшнем и завтрашнем дне, что она сможет дать достойную жизнь своим детям, то она даже не подумает избавиться от ребенка, а будет рожать, растить и снова рожать пока не надоест. yes
№270 Феникс77 27 сентября 2016 23:44
+4
Благими намерениями вымощена дорога в ад! Несогласные минусите сколько влезет!
№271 Сормович 28 сентября 2016 09:47
-1
Вывод-то какой? Благие намерения надо сходу отметать?
А в рай какими намерениями вымощена дорога?
№272 antonmirage 28 сентября 2016 13:40
+1
Сходите, расскажете.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№273 Сормович 28 сентября 2016 13:49
-1
Фениксу77 за использование выражений, смысл которых ему видимо неизвестен, незачет.
Объясняю - для повышения, так сказать, общей образованности:
"По-видимому, автор афоризма – английский критик, лексикограф, эссеист и поэт – опирался на изречение, сделанное ранее англиканским священником и поэтом-метафизиком Джорджем Гербертом (Herbert; 1593–1633) в книге «Jacula prudentium» (лат.: «Остроты мудрецов»): «Hell is full of good meanings and wishings» – «Ад полон добрыми намерениями и желаниями».

Главная мысль здесь в том, что одних желаний и намерений для спасения недостаточно.
"Вера без дел мертва".

Так что эта сентенция в данной ситуации к Патриарху неприменима, т.к. кроме намерений он немало делает и сделал уже для решения поднятой проблемы.
Заметьте, из всех вероисповеданий православный патриарх первым откликнулся на эту инициативу.
№274 antonmirage 28 сентября 2016 13:40
+1
Сходите, расскажете.
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№275 Сормович 28 сентября 2016 13:50
-1
Мне дотуда далековато будет. Может, вам ближе?
№276 Bronks 27 сентября 2016 23:46
+1
Если это и будет, то не в этой жизни. Каждая женщина сама всегда решает как поступить, иногда не верно, НО за нее решать никто не может, никто не заставит рожать против желания. Условия жизни должны быть такими что бы рожать хотели, сначала надо эту сторону вопроса наладить, а потом законы принимать. Если женщина уверена в себе, сегодняшнем и завтрашнем дне, что она сможет дать достойную жизнь своим детям, то она даже не подумает избавиться от ребенка, а будет рожать, растить и снова рожать пока не надоест. yes
№277 kreisfreie 27 сентября 2016 23:52
+3
Цитата: Yupiter
Читаешь комментарии и не понимаешь, что стало с Великой Православной Русью?
Православные, где же вы?
На Патриарха сквернословите,мудростью пытаетесь блеснуть, какие-то нелепые доводы приводите против. А всё просто: УБИЙСТВО - ГРЕХ, один из самых страшных грехов, значит нельзя.

Петриархи нынче не те...
Часики за миллион и квартиры огроменные под стать олигархам и картэж как у призидента ,ты чудак человек, глаза то открой...
№278 antonmirage 28 сентября 2016 13:44
+1
А что ж он по Вашему, любезный, на Соловки да своим ходом? Пёхом? Или отшельником в глухом монастыре? А может босиком ходить? Странные Вы вещи говорите, любезный!
ИМХО Патриарх это не духовный, а политический деятель. Я не против патриаршества, но тогда не надо о его беспристрастности и просветлённости.
З.Ы.
"С причала рыбачил апостол Андрей,
А спаситель ходил по воде...."
----------
— Ну, вот… Дорога есть, а бабки нет…
— А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?
№279 vk_49817496 27 сентября 2016 23:54
0
Что, всех и вся? Тут в пору вспомнить Жванецкого. "Что может сказать человек без прописки о творчестве Герберта Фон Караяна". Ну что может сказать человек, не знающий светской жизни и какие перипетии в ней бывают у женщин. Пиарщики.
№280 Андрей Владимиров 28 сентября 2016 00:16
+6
Цитата: Литвиненко.А
Патриарх Кирилл не подумал- сколько женщин умрет или покалечится от подпольных абортов- которые будут делать по-дешевке в немедицинских условиях?

А кто этим женщинам мешает легально и существенно дешевле применять методы контрацепции?
№281 MelomanVseiyaRussi 28 сентября 2016 00:37
+2
Цитата: БелыйПушистый
Ребята, аборт - это убийство ребенка, малюсенького и беззащитного, это раз.
Женщина (потенциальная мама) должна думать вместе с мужчиной (будущим папой), что могут быть и дети. Есть же способы незабеременеть если не хотят. Это два.

А если уж забеременели (я имею ввиду пару как одно целое), то оставайтесь ЧЕЛОВЕКОМ, не убивайте, пожалуйста, зарождающуюся жизнь, ей сейчас труднее чем Вам, поверьте. Это три.

А если Вы решились на лишение жизни своего ребенка, то в будущем готовьтесь отвечать за свои действия. Это будет, наверное, потом, когда Вы не сможете уже никому пожаловаться и рассказать, что не надо делать так называемый "аборт".

Спросят и с мамы и с папы одинаково. Что они спасали - свою жизнь и здоровье, или может быть свое благополучие и комфорт.

Спасайте и свою жизнь и жизнь ребенка.

Извините, если что, наболело. Душа об этих детках болит. А как еще по другому сказать???


Надо вначале создавать условия для рождения детей, а так - нас ждет расцвет криминала, подпольные аборты, смертность, рост преступности от непикаянных будущих граждан и конец всему в завершении.
Если мы и будем дальше обдумывать законы на эмоции, а не на разумным образом, то пиндосы только воспользуются этим
№282 Сормович 28 сентября 2016 09:50
-1
Условия для рождения ребенка создают родители, а не государство.
Эмоций, кстати, в данной дискуссии гораздо больше у сторонников абортов, ибо единственное их обоснование - "женщина так хочет, и не смейте ей указывать".
На этом основании тогда можно было бы все что угодно разрешить - воровоство, мошенничество, грабеж, убийство. "Ему так захотелось, не мешайте".
№283 vuko 28 сентября 2016 00:55
0
№284 catson 28 сентября 2016 01:33
0
Аборт-это убийство человека! Всё остальное-демагогия!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№285 Птибурдуков 28 сентября 2016 01:37
0
Ишь, как здесь "честные" дамочки распоясались...
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№286 catson 28 сентября 2016 01:40
0
Цитата: kreisfreie
Цитата: STEPLER
Инициатива очень глупая!
Лучше бы церковь побольше средств выделяла на жизнь детей-сирот, на строительство для них жилья, на дома престарелых и хосписы.
А рожать или не рожать, каждая женщина должна решать сама.

Гунд-патриар, живи в церкви, и все твои попы, все имущество и деньги и прибыль церкви , отдавай на нужды метири и ребёнка.
Откажизь сам и вся твоя церков , от благ и роскоши мира сего, в пользу матери и ребёнка , тогда и низкий поклон церкви, тебе лично , а коли в роскоши живёш то что и говорить о вас ...
По делам вашим и вас видно , ртом только ворочаете дела да только на часики за миллион и на кортеж как у президента в ютюбе видна ваша жизнь роскошная и бесновато-бессовестная...
Это не оскорбление ,вы сами живёте так и вас это не оскорбляет.

Патриарх Кирилл: РПЦ готова воспитывать детей женщин, отказавшихся делать аборт
Подробнее на ТАСС:
https://tass.ru/obschestvo/3253931
Но что-то мне подсказывает, что такие комментаторы и этим не удовлетворятся.
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№287 Tuta Eto Nedoma 28 сентября 2016 02:43
0
Не удовлетворятся. Я уже писала в другой ветке, что это безответственный пиар - и не более того. Потому как одним из последствий запрета абортов будет катастрофическое увеличение количества сирот. И будет ли готов патриарх брать их всех под крыло - не думаю, даже просто потому что это в какой-то момент станет физически невозможно.
№288 Сормович 28 сентября 2016 09:52
-1
Статистику по аналогичным запретам абортов приведите в подтверждение своих слов.
Иначе все эти ваши "катастрофические увеличения" - не более чем выдумки.
№289 catson 28 сентября 2016 01:45
-1
Только тролли или совсем тупые люди могут думать, что Патриарх сам покупает или заказывает себе дорогие часы! Идиоты! Патриарху часы дарят и сколько они стоят он врядли представляет.
Тролли этому радуются, тупые за ними повторяют!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№290 Tuta Eto Nedoma 28 сентября 2016 02:46
0
Вы очень наивны. smile
№291 Сормович 28 сентября 2016 09:53
-2
В смысле, вы хотите сказать, что Патриарх сам себе часы покупает?
Делать ему больше нечего.
№292 Conan 28 сентября 2016 15:39
-1
Так наш гундяй еще и тупой дебил?????
Убежден, что этот "пастырь злой" (цитата из Евангелия) и понятия не имеет сколько стоит минимальная корзина продовольствия, оплата ЖКХ за месяц и уникальная по ничтожности минимальная заплата, на которую вынуждена жить немалая часть нашего населения
Однако же, этот сытый раззолоченный боров имеет наглость проповедовать народу о воздержании, скромности и т.д.
"Кто проповедывать захочет людям,
Тот жрать не должен слаще, чем они"
№293 catson 28 сентября 2016 02:33
-3
«Если женщины и девушки на оккупированных восточных территориях производят аборты, то мы должны это только приветствовать. Немецкие юристы не должны против этого возражать. По мнению фюрера, следует допустить в оккупированных восточных областях интенсивную торговлю противозачаточными средствами, так как мы не заинтересованы в росте ненемецкого населения».
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№294 Separ 28 сентября 2016 07:04
+3
На 100% согласен,но..что бы воспитывать много детей - надо платить людям соответствующую заработную плату. Сейчас собрать школьника в школу надо выложить 20-25 тыс.руб.,а если у тебя их трое при зарплате от 10000 до 15000 ? И ещё семье, которая хочет иметь много детей, не мешало бы иметь собственное жильё (не съёмную квартиру и не комнату в общаге конечно).
№295 Сормович 28 сентября 2016 09:54
0
Чтобы воспитывать детей (своих), их просто надо любить и ими заниматься, а не жаловаться, как ими плохо занимаются чужие взрослые.
№296 пипл 28 сентября 2016 09:57
0
начнут делать подпольные аборты, кому от этого легче. нельзя кидаться из крайности в крайность.
№297 MelomanVseiyaRussi 28 сентября 2016 09:58
+1
Цитата: Сормович
Условия для рождения ребенка создают родители, а не государство.
Эмоций, кстати, в данной дискуссии гораздо больше у сторонников абортов, ибо единственное их обоснование - "женщина так хочет, и не смейте ей указывать".
На этом основании тогда можно было бы все что угодно разрешить - воровоство, мошенничество, грабеж, убийство. "Ему так захотелось, не мешайте".

Государство в основном должно создавать условия.
Семьи бывают разные, с разеыми доходами, может быть и согласились на большее число детей в семье, да не могут себе этого позволить. Слишком мы, бл, хотим запретить все, пересмотреть, "узакоеенное убийство", а то что воруют узаконенно - это ничего типо)
Я вас уверяю - огромное кол-во нереализованных потом детей, ибо гос-во заниматься, как вы говорите, особо не должно создавать условия, и от которых отказываться будут родители - все это будущая масса, которая может при неправильном использовании делать неправильные вещи
№298 Marlboro_Man 28 сентября 2016 10:56
+1
Цитата: Igon
Даже несколько десятков тысяч женщин - никогда не перевесят миллионы абортированых детей.

Почему православные так хотят никому ненужных детей, которым еще и судьбы хотят колечить?

Почему же православные незаботятся о сиротах, безпризорниках, не усыновляют и неудочеряют детей? Зачем им еще куча таких же выкинутых на улицу?
№299 User_3494 28 сентября 2016 13:40
0
я против запрета на аборты .. уж оставьте это женщине решение ..рожать или нет.. а то писульку очередную подпишут красивую..а мучится нам
№300 Grizli 28 сентября 2016 14:05
0
надо просто определиться вы человек или животное... хотя даже животные аборты не делают
№301 Conan 28 сентября 2016 15:41
+1
Ага. Не делают.
Они зачастую просто сжирают свое новорожденное потомство.
Кошка ни за что не подпустит кота к новорожденным котятам - они имеют обыкновения ими обедать
Свиноматки сжирают свое потомство сами, если свинарки зазеваются и вовремя не отнимут у них поросят
№302 Grizli 28 сентября 2016 14:01
-1
Ростеху нужно разработать трусы блокирующие доступ до свадьбы.
№303 Grizli 28 сентября 2016 14:14
0
Всякие живодеры можете расслабиться, закон не будет устанавливать запрет абортов, он будет определять когда появляется человек, имеющий право на жизнь, на защите которого стоит государство. И если скажем решат, что через неделю после зачатия это уже человек, то исчезновение этого человека каким либо способом будет рассматриваться и расследоваться как убийство с известными последствиями для убийц.
№304 Conan 28 сентября 2016 16:01
0
Лично я категорически против абортов.
Но еще более категорически я являюсь противником того, чтобы кто-то мог влезать и пытаться регулировать интимную жизнь женщин, зачастую поставленных (опять же при активном содействии жирных олигархических боровов, наподобие гундяя) в абсолютно неприемлемые в человеческом обществе социальные и экономические условия - все это называется геноцидом по половому признаку.

Нашим форумным святошам я предлагаю хорошенечко полистать Евангелие и подсчитать - сколько именно раз Спаситель наш пытался регулировать половую жизнь своей паствы.
Для тех, кому лень это проделывать, скажу сам - один-разъединственный раз, вставши на защиту блудницы, которую собирались побить камнями тысячелетней давности прототипы наших форумных лицемеров и фарисеев.
А вот обличение тягчайшего греха стяжательства и накопления земных богатств, обличение лицемерия священнослужителей в Евангелии обнаруживается многие десятки раз.
Думаю, что Христос, увидевши и послушавши нашего гундяя, взял бы в руки бич и изгнал бы его из храма! как и наших форумных идолопоклонников, создавших себе кумир позлащенный в виде гундяя, и его слова почитающих святее слов Иисуса Христа.
№305 vadkm 28 сентября 2016 22:05
+2
Несколько вопросов для сторонников абортов.

1. Пользоваться средствами контрацепции и головой, не судьба?
2. Не вступать в половую связь до брака, это не реально?
3. Если вы не размножаетесь данных условиях, всегда найдется тот, кого эти условия устраивают и по итогам, место где жили ваши предки будет занято чужими потомками. Ну и кому делают хуже, те кто не хотят рожать из-за низкого уровня жизни?
4. Спросите любого следака в полицейском участке и он вам расскажет, что у любого убийцы была своя история, порой тяжелые условия жизни, проблемы и так далее. Короче куча причин.
Но убийство взрослого, это преступление по закону, а такое же убийство крошечного ребенка, это личное дело. Где логика? или может статью за убийство можно отменить?
5. Осознание того факта, что в жизни обязанности и необходимости, часто важнее чем желание получить удовольствие. Сия истина не доступна для вашего понимания?
№306 catson 28 сентября 2016 23:18
-2
Цитата: vadkm
Несколько вопросов для сторонников абортов.

1. Пользоваться средствами контрацепции и головой, не судьба?
2. Не вступать в половую связь до брака, это не реально?
3. Если вы не размножаетесь данных условиях, всегда найдется тот, кого эти условия устраивают и по итогам, место где жили ваши предки будет занято чужими потомками. Ну и кому делают хуже, те кто не хотят рожать из-за низкого уровня жизни?
4. Спросите любого следака в полицейском участке и он вам расскажет, что у любого убийцы была своя история, порой тяжелые условия жизни, проблемы и так далее. Короче куча причин.
Но убийство взрослого, это преступление по закону, а такое же убийство крошечного ребенка, это личное дело. Где логика? или может статью за убийство можно отменить?
5. Осознание того факта, что в жизни обязанности и необходимости, часто важнее чем желание получить удовольствие. Сия истина не доступна для вашего понимания?

Здорово сказано! Желающих поспорить что-то не видать) И добавить нечего!
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
№307 Бургамистр 28 сентября 2016 23:37
+1
Нищету разводить получается очень умно
№308 vadkm 29 сентября 2016 06:03
0
Цитата: Бургамистр
Нищету разводить получается очень умно

Если после вас кто то остался, всегда есть шанс, что то изменить. В противном случае вы станете гостем на своей земле. И никого не будет волновать, что вас что то не устраивало.
Природа нет тепит пустоты, не заполняете вы, заполнят другие.
№309 VanHate 30 сентября 2016 18:25
-2
Вот у нас наркотики запрещены и проблем с ними нет никаких, теперь аборты запретим и тоже все хорошо будет ;)