Кто ведет в Госдуму депутатов-«уголовников»?

Я, как ни странно, знаю, то нэп был мерой вынужденной и давно закончился.
А вот вы программу своей (или не своей?) партии не знаете. Первый этап - установление демократической власти трудящихся, понятно под своим руководством. Этого они сделать не смогут ибо трудящиеся им не верят, не понимают их целей, да и конечные цели у них не коммунистические. А кто поймет и разберется, тот пошлет их лесом.

1. Накануне выборов, естественно, что был процитирован первый пункт предвыборной программы.

2. Спасибо за объяснение, что Вы противник установления демократической власти трудящихся. Было бы неплохо, чтобы Вы сказали, какую демократию поддерживаете:
Афинская
Буржуазная
Имитационная
Консоциональная
Либеральная
Мажоритарная
Парламентская
Плебисцитарная
Представительная
Протективная
Прямая
Развивающая
Социалистическая
Социальная
Суверенная
Христианская
Электронная
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия

1. Естественно для конъюнктурщиков. Важны не тактические шаги, а стратегические планы. А в стратегии КПРФ не стремится к коммунизму и отмене эксплуатации человека человеком. К тому же первый этап программы невыполним, т.е. потом будете втирать, что опять народ не тот (проходили не раз).
2. С чего вы взяли, что я противник установления власти трудящихся?
То, что КПРФ это сделать не сможет, не делает меня противником. Это не делает меня приверженцем КПРФ.
Лично я за диктатуру пролетариата, а вот КПРФ за буржуазную демократию.

Интересная позиция

Это не я сказал, это вы от себя от души нагородили.
Если вы не знаете, что коммунизм - это общественный строй, а не только учение, ваши проблемы. И почему только Энгельс и Брежнев? Почему не Маркс, Ленин. Но тут бы пришлось привести цитату, что социализм есть первая низшая стадия РАЗВИТИЯ коммунизма.

Цитату нужно приводить с указанием первоисточника, иначе получаются не цитаты, а перепосты.
Государственный экзамен по научному коммунизму мне пришлось сдавать аж два раза. Просто в то, советское еще, время наши коммунистические руководители почему-то считали, что учение это очень быстро развивается, и, если от прошлой успешной сдачи до нынешней (второе высшее) прошло больше трех лет, то нужно пересдавать, ибо не математика, понимаешь, знания устарели...

А за некоторое время до того, во время прохождения срочной службы в СА, был у меня аналогичный случай, когда, рисуя плакат с изображением Ленина, я предложил написать там, как я думал, всем известную цитату Ленина про учение Маркса, которое всесильно, потому что оно верно, а наш замполит вдруг спросил: "А он так сказал?". И я тогда удивлялся тому, что замполит не знает такого известного изречения Ленина! Интернетов тогда еще не было, а перечитать ПСС Ленина ради того, чтобы узнать, говорил ли он это, или нет, было влом, да и некогда. Но сомнения закрались. А эту "цитату" я нигде, кроме плакатов, так не видел.

Вопрос, что же такое коммунизм, я кому только ни задавал. Еще во времена КПСС. Ни один правоверный коммунист на этот простой вопрос внятно ответить не смог, кроме типичного утопического бреда: "Ну, это когда от каждого по способностям, каждому - по потребностям". И, конечно, еще "при коммунизме денег не будет". Это к Томасу Мору и Кампанелле вам, товарищи, а не к Ленину с Марксом. Только у Энгельса есть четкое определение.

И не надо путать строй политический и экономический. Словосочетание "Общественный строй" было придумано именно для такой манипуляции. Ну мне так кажется. Потому что иначе было не объяснить, чем "коммунизм" отличается от "капитализма".

Основное. Не зависимо от моего мнения (не важно правильное оно или нет), КПРФ согласно СВОЕЙ программе не является коммунистической партией. Нужно не меня опровергать, а показать что КПРФ - коммунисты. Но мы то с вами знаем, что это не так.
Второстепенное.
1. Я не приводил цитату, я своими словами пересказал то, о чем говорили Ленин и Маркс. Утверждаете, что они этого не говорили?
2. То, что лично вы не встретили настоящих коммунистов, не удивляет. Идеологически в нашей стране реакцию к капитализму начал еще Хрущев.
3. Если от каждого по способностям, каждому по потребностям - это по вашему утопия, то прошу рассказать, как ваши дети у вас дома каждый кусок хлеба отрабатывали. А если не отработали, то оставались голодными. Очень интересно послушать.
4. Насчет "экономический" вы заблуждаетесь. Даже на обывательском уровне известно, капитализм - это максимизация прибыли (рост капитала), а социализм - это удовлетворение потребностей общества. Вы точно экзамен по научному коммунизму сдавали? Разве там не нужно было Плеханова читать?

Уважаемый Ябывдул, Вы совсем запутались. Попытаюсь объяснить пошагово.

1. После Первой мировой войны революционный подъём был настолько высок, что породил веру в построение всемирного коммунистического общества после мировой революции.

2. Капитализму удалось подавить мировое революционное движение расстрелами революционеров.

3. Сталину, в отличие от Троцкого, стала понятна невозможность мировой революции и построения коммунизма в капиталистическом окружении.
Это отражено в Сталинской конституции, читайте https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_революция
«К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции. Внешнеполитические интересы вынудили правительство Советского Союза установить дипломатические отношения с капиталистическими державами и отказаться от открытой военной агрессии в их адрес, равно как и открытой поддержки там революционных движений. Сталин отказался предоставить европейским коммунистическим партиям военную помощь Советского Союза, и в 1925 году[5], опираясь на статью Ленина о Соединенных штатах Европы, выдвинул парадоксальную (для того времени, но однако содержащуюся в неопубликованном при жизни Сталина письме Энгельса про возможность социализма в тогдашней Германии Бенигку от 21 августа 1890 года, Сочинения 2-е изд. т. 37) идею о возможности построения социализма «в отдельно взятой стране»[en]. В 1936 году из «сталинской» Конституции СССР было убрано упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике, в результате чего социалистические республики Восточной Европы потом не вошли в состав СССР, а в 1937 году репрессиям были подвергнуты сторонники Льва Троцкого, призывавшего коммунистов не останавливаться на достигнутом в России».

4. Хрущёв, как и Вы, был дилетантом, и возомнил на фоне Победы во Второй МВ возможность, в противовес мнению Сталина, построения весьма скороспелого коммунизма в капиталистическом окружении. О чём заявил популистски и громогласно.
Забейте на хрущёвский коммунизм и успокойтесь.

5. Вы предъявляете претензии к КПРФ в том, что её стратегическая цель построения коммунизма не может быть достигнута.

6. Я же пытаюсь сейчас Вам объяснить, что у человечества в итоге только два конца:
6.1 Построение всемирного коммунистического общества. В этом стратегические, но весьма далёкие в обозримом будущем, цели КПРФ и определяют её название коммунистической. Как там какая стадия в какую и как будет перерастать, это вопрос вторичный.
6.2 Уничтожение человечества в ядерной войне.

У Вас есть другие конечные варианты? Их у Вас нет и быть не может, так как их для человечества не существует. Капитализм, в драке за ограниченные ресурсы, всегда будет балансировать (причём, не без бла-бла-бла поддержки таких врагов КПРФ, как Вы) на грани Третьей мировой войны.
Собственно, против КПРФ у Вас есть только способность обсуждения про «Даже на обывательском уровне известно». Прогнозировать возможную жестокость будущего Вы неспособны. А уж как её избежать, тем более. Так что отвалите от попыток Ваших "стратегических" рассуждений

Вы слишком много написали исходя из ложной предпосылки.
Где вы увидели, что я предъявлял "претензии к КПРФ в том, что её стратегическая цель построения коммунизма не может быть достигнута"?
Я предъявлял к КПРФ претензии в том, что они вообще не собираются строить коммунизм. Т.е. они не являются коммунистами. Против КПРФ не я говорю, а их программа.
А в том, что их первый этап неосуществим - это проблема их же методологии.
И я не враг КПРФ, то, что я с ними не согласен, не делает меня врагом.

"Ябывдул Сегодня, 09:40 Не зависимо от моего мнения (не важно правильное оно или нет), КПРФ согласно СВОЕЙ программе не является коммунистической партией. Нужно не меня опровергать, а показать что КПРФ - коммунисты. Но мы то с вами знаем, что это не так". Источник: https://politikus.ru/v-rossii/83237-kto-vedet-v-gosdumu-deputatov-ugolovnikov.html
Politikus.ru

Это Ваша цитата! Почему Вам надо показывать, что КПРФ - коммунисты?
Вот Вам и показал, почему КПРФ коммунисты. По названию, независимо от того, что в программе написано на нынешнем этапе. У Вас есть другие кандидаты, кроме клонов?

Что именно вы показали?
Что в программе КПРФ в целях записано построение коммунизма, отказ от капиталистических отношений и вообще от эксплуатации человека человеком? Так там нет этого. Слово "коммунистическая" в названии не делает партию коммунистической.
У "клонов" хоть программа коммунистическая... И если они будут решать поставленные перед собой задачи, то принесут пользу и КПРФ. Но тут главное слово "если".

Таких партий нет и не будет пока мерилом всего является бабло.
Читайте программы партий. Мне ближе всех программа партии, в которой больше всего уголовников. В конце концов, и Ленин, и Сталин сидели. А сделал каждый для страны поболе всех вместе взятых чистеньких единоросов.

Вот именно! я то же тоже определился с выбором ! Это не чистенькая партия, но и не Парнас ! ))))