«Мы воюем, потому что мы должны»

«Мы воюем, потому что мы должны»


В 2010 году, выступая в Военной академии, Барак Обама делал очень удивительные заявления вроде «мы — Соединенные Штаты Америки, и мы восстановили наш союз, победили фашизм и пережили коммунизм» (что уже вызывает много вопросов о ментальном здоровье этого человека), а также о необходимости бороться с радикальным исламизмом.

Спустя два года, эгоизм и самооценка главы Белого дома держались на таком же высоком уровне, а американская нация была признана им «незаменимой»:

«Благодаря нашему прогрессу люди во всем мире по-новому относятся к Америке. И когда людей по всему миру спрашивают, какой страной вы восхищаетесь больше всего, на первый план выходит одна нация – Соединенные Штаты Америки».

В 2014 эта песня о величии Штатов на фоне остальных отсталых государств не изменилась. Учитывая вовлеченность руководство событиями Майдана, Обама изрёк, что при любых проявлениях агрессии все зовут на помощь именно Америку, «поэтому Соединенные Штаты были и остаются единственной незаменимой страной». Там же шли в ход не менее интересные заявления о самобытности США, об оперативной «изоляции» России и практически признание в управлением мировым общественным мнением.

Вот так послушаешь сладкие речи Обамы, и даже во мне патриотизм американский просыпается. В этом году, выступая перед выпускниками Академии ВВС, президент США ни с того ни с сего начал говорить о дипломатии и о мирном решении конфликтов. Затем сравнил Америку и Россию и заявил, что американские военные не будут проливать свою кровь в Сирии.

А как же «исключительная нация», которая имеет право совать свой нос в дела любой страны на планете?

Тенденция в политике США очевидна: от громких слов и прославления себя любимых и своей военной мощи к скромному «мы питаем отвращение к войне» и миролюбивому решению конфликтов. Причины таких кардинальных перемен кроется в окончании президентского срока и желании «закончить на доброй ноте». Кроме того, после операции российских военных в Сирии, Америка поняла, что где-то что-то упустила, и создавать видимость борьбы с террористами больше не получится. А тут еще ситуация с Крымом удачно подвернулась, и она начала активное насаждение России агрессивного образа, что послужило причиной заметного увеличения военного бюджета и блеяния о том, что США не может противостоять потенциальным угрозам.

Стоит ли говорить, что утверждение «Америка не воюет ради самих битв» насквозь пропитано ложью, призванной отвести подозрения от планов мирового влияния.

Специально для Politikus.ru:
Alena Bajowa
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
51 комментарий. Оставьте свой
№1 delenaz Пользователя нет 3 июня 2016 11:21
+6
Стоит ли говорить, что утверждение «Америка не воюет ради самих битв» насквозь пропитано ложью, призванной отвести подозрения от планов мирового влияния.
А давайте спросим, что об этом думают коренные жители Америки?
№2 Alena Bajowa Пользователя нет 3 июня 2016 11:29
+9
А я не имела ввиду мнение американцев. Как известно, мысли народа и правящей верхушки редко совпадают. Я вполне хорошо отношусь к гражданам Америки, у меня есть несколько знакомых ребят оттуда - адекватные люди, без закидонов "исключительности". Тут речь идет об элите, по факту управляющей страной.
----------
Алёна Бажова
№3 Костырев.И Пользователя нет 3 июня 2016 11:38
+1
а к гражданам Украины?
№4 Alena Bajowa Пользователя нет 3 июня 2016 11:50
+9
Аналогично. Многие украинцы не согласны с решениями своего правительства. Правда добрая половина тех, кто понимает всю абсурдность ситуации, уехали из страны. А те, кто остались держатся из последних сил. Конечно, есть там и отъявленные прохиндеи и националисты, впрочем, как и везде. Плюс надо учитывать усиленную пропаганду, которая, как ни прискорбно бы это ни звучало, даёт свои плоды. Сложно мыслить иначе, если тебе на каждом углу пытаются вдолбить, что Россия - зло.
----------
Алёна Бажова
№5 Костырев.И Пользователя нет 3 июня 2016 11:52
+1
спасибо за ответ!
№6 Alena Bajowa Пользователя нет 3 июня 2016 11:56
+1
Пожалуйста)
----------
Алёна Бажова
№7 Goblinwowa Пользователя нет 3 июня 2016 15:33
0
Нормально. Чешем по Обаме, и и тут нац - Уркаина и Костырев. Костырев.И - если это не подмена темы, то что это?
№8 Brewney Пользователя нет 3 июня 2016 12:13
+4
А давайте спросим, что об этом думают коренные жители Америки?

Вы имеете ввиду - индейцев?
№9 Славко Пользователя нет 3 июня 2016 11:21
+3
Вот как есть мартышка!...с гранатой
№10 alex1 Пользователя нет 3 июня 2016 11:53
+26
№11 avrora2015 Пользователя нет 3 июня 2016 12:43
+3
applodisment
№12 alexejh82 Пользователя нет 3 июня 2016 11:24
+12
Как же надоели уже америкосы со своей исключительностью. Живут за счет грабежа всего земного шара и хвалятся, что они самые лучшие. До пары до времени.
№13 r.deyanov Пользователя нет 3 июня 2016 11:25
+5
Что тут комментировать? Обширный Голливуд головного мозга,который дал метастазы в в реальное восприятие реальности. В американских фильмах действительно они всех победили от фашистов и коммунистов до инопланетян. У них дети ещё из памперсов не вылезли,а уже перед телеком сидят и впитывают американскую "исключительность". И у нас тем же путем пошли многие когда ребенка воспитывают не родители,а телевизор. krut
№14 Alena Bajowa Пользователя нет 3 июня 2016 11:32
+1
Соглашусь. У меня есть знакомая с ребенком, так вот это чадо 10-ти лет отроду люто ненавидит Американцев. А он просто любит смотреть телевизор. Вот так молодое поколение становится жертвой российской пропаганды. США действительно часто предпринимает агрессивные шаги по отношении к России (те же ПРО в Европе), но это ведь не значит, что каждый американец поддерживает такую политику.
----------
Алёна Бажова
№15 Костырев.И Пользователя нет 3 июня 2016 11:42
0
значит ли это, что и американцы прозомбированы до головного мозга?
№16 Alena Bajowa Пользователя нет 3 июня 2016 11:53
+4
Частично. Их воспитываю на идеях особенности, в каждом американском фильме заложена идея "добился сам и каждый может так". Это не может не влиять на мировоззрение и часто выливается в неправильные представления о значении Америки в мировом контексте.
----------
Алёна Бажова
№17 Old badboy Пользователя нет 3 июня 2016 11:55
+3
В фильме (кажется "Убей его нежно") герой Бреда Питта говорит, если не изменяет память: "...американская нация, государство. Америка - это бизнес проект." Значит, раз сценарист написал это - то не все :)
№18 korabel Пользователя нет 3 июня 2016 11:48
+3
"Немецкий пролетариат не поддержит Гитлера, если он начнёт войну против СССР" (с) Кажется так это звучало. Что из этого получилось мы хорошо помним...
№19 karatek Пользователя нет 3 июня 2016 13:24
+1
конечно
немецкий пролетариат с криком урааа, побежал грабить соседнее государство
№20 rosu Пользователя нет 3 июня 2016 11:52
+4
В том то и прелесть, что поддерживают не все, а отвечать будут все ПОГОЛОВНО!
----------
Бей жидов, спасай евреев!!!
№21 Ахига Пользователя нет 3 июня 2016 12:39
+4
Решение о запуске баллистических ракет будут принимать конечно не простые американцы, но нам от этого не легче. Это враги. После событий 1991 года Россия пошла на сближение, но в результате её только попытались колонизировать. Наша элита такая же как и у них. Видя этот процесс она резко развернула страну на 180 градусов.
№22 Goblinwowa Пользователя нет 3 июня 2016 13:45
+2
А вот я до определенного возраста даже любил американцев - фули, подросток восьмидесятых. "Америка, о!". Бутусов, Солженицын, Цой, Горбач с Яковлевым, подростковое желание изменить мир и прочая... Теперь, после их выкрутасов, я готов им вживую кадык вырвать - и при чём здесь телевизор, я егот и сейчас смсотрю.
Пы.Сы. У меня в частном доме, не в квартире, идет спутник - казахи, узбеки, арабы и турки , про кучу каналов ойропки я ваще не говорю...
№23 Brewney Пользователя нет 4 июня 2016 01:03
0
фули, подросток восьмидесятых. "Америка, о!". Бутусов

О, да - я под эту песню,в первый раз увидев,
будущую жену на танец пригласил.
Хороший был медлячок...

Но на самом деле там было про другое - "Гуд-бай Америка ы-ы-ы-ы"
- разочарование в синих джинсах, не оправдавшее самых светлых надежд на кружевные трусики. За этим "О-о-о" - ничего нет. Хорошо сказано, хорошо спето.

Я как бы не ставил в один ряд Бутусова и Цоя с этими упырями.
№24 Петрович2 Пользователя нет 3 июня 2016 11:27
+1
Да Обама не один такой. Посмотреть внимательнее, там большинство - нация виртуальной реальности.
№25 Analitik Пользователя нет 3 июня 2016 11:27
+18
«Мы воюем, потому что мы должны»


Конечно должны. Почти 20 000 000 000 000 долларов... winked
№26 Любитель неба Пользователя нет 3 июня 2016 11:28
+4
Исключительная нация - исключительно сами это придумали, исключительно сами (и то не все) этим гордятся. А остальное человечество явно лишнее на этом круглогодичном празднике на улице Пиндосии.
№27 москворус Пользователя нет 3 июня 2016 11:31
+5
Если Америка такая исключительная,так не мешало бы ее исключить ото всюду и пусть себе на своем континенте самовлюбляется.
№28 Волчара Питерский Пользователя нет 3 июня 2016 12:11
+18
№29 Лена.А Пользователя нет 3 июня 2016 12:20
0
повторюсь, нельзя её исключать. Американцы ,не смотря на природную жадность и наглость,нужны ,как сдерживающий фактор.Допустим американцы развалили свою державу, как у нас СССР....и что?
весь мир погрязнет в локальных войнах, такое количество отморозков повылазит,мало не покажется.А оно нам надо, своего дерьма хватает,ещё и чужое разгребать,но если такое произойдет ,то придется. Так что получается США - нужный враг.
Если враг один большой и известный,с ним бороться несравнимо легче ,чем с разрозненными никому не подчиняющимися формированиями.
№30 СТБ Пользователя нет 3 июня 2016 11:41
+3
Насчет исключительной нации... Был уже такой. Потом с ним правда нехорошо получилось...
№31 Танк Армата Пользователя нет 3 июня 2016 11:45
+9
Да, янки воюют:

"Бла-бла-бла-бла, и танки наши быстры,
и летчики отвагою полны,
пойдут вперед пиндосские танкисты,
но перед боем сделают в штаны
№32 shax Пользователя нет 3 июня 2016 11:46
+3
"Мы великий народ,все джунгли восхищаютя нами,
мы достойны восхищения".
Времена меняются,обезьяны нет,ни в джунглях,ни
в США.
№33 КВП Пользователя нет 3 июня 2016 11:47
+1
Может Обамыча после отставки какое-нибудь общество защиты животных приютит?
Очень уж он на обезьянку похож.
Обезьянка же не может быть умной, поэтому, все за что он брался идет наперекосяк.
№34 Лена.А Пользователя нет 3 июня 2016 12:21
+1
стареет ОБАМА, поседел уже.
№35 alex1 Пользователя нет 3 июня 2016 12:48
+2
Цитата: КВП
Может Обамыча после отставки какое-нибудь общество защиты животных приютит?

№36 КВП Пользователя нет 3 июня 2016 13:07
0
good
ниже про частный зоопарк запостил... smile

А что это у Вас на объявлении за реальный тел. номер из Днепропетровска??!
№37 Танк Армата Пользователя нет 3 июня 2016 11:47
+2
А этого танкиста на фотке наверное подбили.
Смотри, как обуглился, бедненький... mosking
№38 AkMax Пользователя нет 3 июня 2016 11:47
+3
«Мы воюем, потому что мы должны»

Потому, что должны денег всему миру, и если мы не будем воевать нам писец... winked
№39 СТБ Пользователя нет 3 июня 2016 12:07
0
Что то нигде не нашёл. Ссылочку, если можно.
№40 Ntali Пользователя нет 3 июня 2016 13:57
+1
Наберите в поисквике: Где русские воевали с американцами? Будет интересно.
№41 КовпакСА Пользователя нет 3 июня 2016 12:04
+1
Цитата: delenaz
Стоит ли говорить, что утверждение «Америка не воюет ради самих битв» насквозь пропитано ложью, призванной отвести подозрения от планов мирового влияния.
А давайте спросим, что об этом думают коренные жители Америки?
а вот они отвечают youtu.be/FcnYI-G9mR0
№42 мартин рейхстагович Пользователя нет 3 июня 2016 12:15
+1
Американцы не только Югославию развалили, но ещё и одну из образовавшихся стран в честь своего президента назвали - Монте-НЕГРО!
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№43 Бяка Пользователя нет 3 июня 2016 12:15
+2
Заметьте,дамы и господа:если сделать тезисную ретроспективу речей Обамы,то посыл про клиповое мышление американцев получит, так сказать,наглядное доказательство..
Никакой логики и последовательности.
Ну как и о чем с такими можно договариваться?!
№44 Ахига Пользователя нет 3 июня 2016 13:10
0
Вчера выступал а передаче человек, дедушка которого общался с В.И.Лениным. Так вот, дедушка рассказывал что с первого взгляда при общении Ленин был очень неприятен, суетливый и дерганый. Но буквально через несколько минут после общения к нему проникались уважением и отношение менялось на противоположное потому что он был очень логичен и возразить ему было практически невозможно.
№45 peresmeschnik Пользователя нет 3 июня 2016 12:30
0
Дадим Обамычу гектар на ДВ? Пусть привезет пару негров...
№46 КВП Пользователя нет 3 июня 2016 12:55
+2
Только вчера обсуждали что с дальневосточными гектарами делать.
А тут такой бизнес-план!

ЧАСТНЫЙ ЗООПАРК, ОБАМУ В ВОЛЬЕР. ОТ ИНТУРИСТОВ ОТБОЯ НЕ БУДЕТ! ОЗОЛОТИТЬСЯ МОЖНО.
biggrin
№47 karatek Пользователя нет 3 июня 2016 13:27
+1
осталось только договориться с манагером обамы, на гастроли.
Пора задуматься всему миру о том как это в стране где негры были рабами и вдруг негр стал президентом. Кто продвигал его на этот пост? И какому богу молится это создание радикального ислама. Если внимательно проанализировать все что касается этого лица то выводы страшноватые. "" слова и дела 44-го президента США вызывают такое недоумение, что даже у самых непредвзятых наблюдателей поневоле возникает вопрос: как объяснить его открытую, горячую симпатию ко всему мусульманскому?

Косвенных доказательств того, что Обама мусульманин, предостаточно, начиная с его родословной. Впрочем, было и прямое признание в виде «фрейдистской оговорки» – непроизвольного озвучивания потаенных мыслей, выталкиваемых подсознанием на язык. В интервью с корреспондентом АВС Джорджем Стефанопулосом Обама упомянул о нападках недругов на «мою мусульманскую веру». Верный трезорка Стефанопулос кинулся спасать хозяина: «Вы, разумеется, хотели сказать, ваша христианская вера». «Да, моя христианская вера», – небрежно поправился Обама.

(Другой возможной оговоркой такого же типа было его, мягко говоря, странное упоминание о «57 штатах» Америки. Обама не может не знать, что его страна состоит из 50 штатов. Но на свете есть-таки конгломерат, действительно насчитывающий 57 государственных образований: это Организация Исламская конференция. Уж не она ли была на уме будущего президента?!)Однако вернемся к косвенным доказательствам. Официальный отец президента Барак Обама-старший – мусульманин, а по канонам ислама сын считается (и вполне возможно, сам считает себя) единоверцем отца. В возрасте шести лет маленький Барак был увезен матерью в Индонезию, где он четыре года – период ключевой важности для формирования личности, жил в семье мусульманина-отчима и посещал медресе.

На посту президента он, как из прорванного мешка, сыплет свидетельства своего трепетного отношения к исламу. Это и старательная имитация арабского акцента при упоминании о Коране с непременным прибавлением эпитета «священный». И ностальгическая хвала «одному из самых прекрасных звуков, слышимых на закате» –пению муэдзина, созывающего правоверных на молитву. И признание духовного отца Обамы пастора Джеремайи Райта в беседе с журналистом Эдом Клайном, что когда Обама пришел в его церковь, он «был буквально напичкан знаниями об исламе, но практически ничего не знал о христианстве».

И его заявление с трибуны ООН, что «будущее не должно принадлежать тем, кто клевещет на пророка ислама». И золотое кольцо с надписью арабской вязью «Нет бога кроме Аллаха», которое он носил в течение 30 лет на безымянном пальце левой руки – на месте для обручального кольца.

Это и пламенные публичные тирады с обвинениями в адрес Америки и извинениями за ее «преступления». И нагромождения нелепых фантазий о том, что «с первых же дней основания Америки ислам был неразрывно вплетен в ее ткань», и что мусульмане якобы внесли «колоссальный вклад» в американскую историю и культуру. И множество других фактов того же рода. Так все-таки мусульманин ли Барак Хусейн Обама? Или он крайне левый радикал? Да не все ли равно! Где разница между исламизмом и левым радикализмом? В том, что касается убеждений или верований президента как определяющего фактора его политики, расстояние между этими двумя ипостасями примерно такое же, как между двенадцатью и дюжиной.

Мы можем лишь с полной определенностью утверждать, что Барак Хусейн Обама равнодушен к национальным интересам своей страны, которую он поклялся защищать, вступая на пост ее президента. Его симпатии – всецело на стороне мира ислама, его ближневосточная политика вольно или невольно фактически выливается в поддержку ислама.

Билла Клинтона называли «первым негритянским президентом США» в знак признания его настойчивого и успешного флирта с афроамериканской общиной Америки. Если следовать этому критерию, даже если Барак Хусейн Обама и не является формально мусульманином, он вполне заслуживает звания «первого исламского президента США».

- Виктор Вольский

Источник - https://viktorvolsky.wordpress.com Почему Барак Обама не говорит «радикальный ислам», «исламист» и «джихадист»
Подбор слов отражает политический выбор
№49 Zlyuka Пользователя нет 3 июня 2016 15:20
+1
"Мы воюем, потому что должны"... Я бы добавила "и долг наш постоянно растёт". rtfm
№50 Антон Орловский Пользователь на сайте 4 июня 2016 10:05
0
Лидер "исключительной" нации, кажется, вновь решил всем напомнить, какие они в Америке значимые. Хотя, если по существу, не лезли бы куда не надо, никаких воин и конфликтов в мире бы практически не было.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№51 Gluk68 Пользователя нет 4 июня 2016 13:39
0
Правда в том, что США никогда и ни с кем не воевали по-настоящему. Храни, Господи, их от войны и дальше. А от войны с Россией - дважды. Как-то так.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.