Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Владимир Путин на распутье

Владимир Путин на распутье

25 мая Владимиру Путину предстоит нелегкий выбор. В президиуме экономического совета главе РФ придется сделать выбор между двумя концепциями экономического развития: бюджетное стимулирование либо бюджетная консолидация.

Концепцию бюджетного стимулирования представляют помощник президента Андрей Белоусов и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Вариант развития российской экономики путем бюджетной консолидации отстаивает председатель Центра Стратегических разработок Алексей Кудрин.

План, выстроенный на основе идеи бюджетного стимулирования, предполагает рост ВВП на 4% начиная с 2018 года. С точки зрения Андрея Белоусова, основным источником средств для развития данного сценария должны стать нераспределенные прибыли компаний. Владельцы предприятий располагают значительными средствами: прибыли, заработанные предпринимателями, замерли и висят на счетах их компаний.

В сложившихся сегодня условиях неопределенности бизнесмены затаились и ждут, когда обстановка стабилизируется и появятся предпосылки для дальнейшего развития. По мнению сторонников концепции Белоусова и Титова, сдвинуть ситуацию с мертвой точки могут стимулирующие бюджетные меры. Падающий потребительский спрос, который является для инвесторов ключевым показателем привлекательности рынка, должны поднять растущие зарплаты (надо понимать бюджетников). В то же время чиновники говорят о необходимости увеличения лимитов рефинансирования банковских кредитов, это придаст уверенности и поддержит инвесторов, вкладывающих средства в российскую экономику.

Экономисты из противоположного лагеря исполнены скептицизма относительно сценария бюджетного стимулирования. Наталья Акиндинова, представитель центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ), говорит, что деньги ситуацию не спасут, так как, по ее мнению, бизнес не инвестирует в российскую экономику по причине «квазиполитических» рисков.

По мнению Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной, России, прежде всего, необходимы структурные реформы (при этом речь идет, в первую очередь, о судебной и правоохранительной системе РФ). Набиуллина считает, что без полномасштабных институциональных реформ ВВП России не может подняться выше 1,5-2%, даже если цены на нефть будут $100 за баррель. Зампред ЦБ Юдаева говорит о том, что без всех этих реформ Россия обречена на вечную стагнацию.

Характерно, что причиной нынешнего экономического кризиса федеральные чиновники из лагеря сторонников Кудрина считают высокие бюджетные расходы государства: «последние семь лет льготы раздавались направо и налево». Масштабные льготные кредиты за счет ЦБ могут стать причиной серьезного финансового кризиса, считает еще один представитель ВШЭ Евсей Гуревич.

О структурных реформах как условии дальнейшего экономического роста заявляют экономисты МВФ. Если этих реформ не будет, то, по мнению представителей Всемирного банка, выше 1,5% российский ВВП ни при каких иных условиях не поднимется.

В то же время сторонники бюджетной консолидации и институциональных изменений Российской Федерации предупреждают, что реформы не помогут нам сразу. На «разгон» экономики и восстановление утраченного доверия потребуется время. По мнению Кудрина и его коалиции, результаты реформирования могут проявиться спустя 3-5 лет.

«Не надо гнать страну к экономическому росту в ближайшее годы, для этого нет ресурсов. Максимум можно выйти на стабильный рост ВВП в 1%. Важно снизить дефицит до 1% ВВП, а инфляцию до 4%, а тем временем проводить институциональные реформы – судебной и правоохранительной систем», – считает Кудрин.

Как я в итоге понял: первый вариант предусматривает стимулирование экономики за счет бюджетных средств, планомерную модернизацию предприятий и ощутимый рост экономики уже в ближайшие годы. Второй вариант развития событий предусматривает масштабную перестройку государственных структур в течение нескольких лет и сохранение стагнации экономики в течение этого периода.

В первом случае нужно будет собраться с силами и сделать довольно рискованный рывок вперед, потратив значительную часть наших бюджетных запасов. Во втором варианте бюджетные деньги интенсивно тратиться не будут, нужно будет довериться реформам, предлагаемым Кудриным и его командой.

И в той, и в другой ситуации предлагается потерпеть, но по-разному. Остается надеяться на мудрость и высокий управленческий профессионализм президента РФ, которые он уже не раз проявлял.


Zolotoy,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
232 мнения. Оставьте своё
№1 Александр Хаимов 20 мая 2016 14:00
+83
Конечно надо выбирать альтернативу Кудринской программе! Кудрин тот ещё экономист и "патриот"!
№2 MarBel 20 мая 2016 14:10
+45
Дожили: бухгалтер Кудрин разрабатывает экономическую программу развития России! А где же Улюкаев со своими прогнозами достижения дна экономического кризиса?
№3 Рюрикович 20 мая 2016 14:13
+61
и враги из ВШЭ туда же. на всех их программах нужно ставить штамп: иностранный агент
№4 Просто Русский 20 мая 2016 14:17
+58
Кудрин рулил финансами при барреле более 100$ , вкладывая деньги в американские облигации , что может полезного он посоветовать сейчас .

У каждого государства свой путь развития , и Президент должен его определить .
№5 alexkras 20 мая 2016 15:07
+23
Не только в облигации, они хоть и дань, но не сгорят, этот парень сработал круче, когда наши деньги запихал в американский ипотечный пузырь, который, согласно жанру, благополучно лопнул вместе с российскими деньгами, а он (Кудрин) до сих пор на свободе. Остаётся только догадываться сколько ему лично отслюнили американские банкиры за столь "эффективное" вложение.
№6 Воронов 20 мая 2016 15:43
0
Простите, насчет пузыря это вы откуда взяли? Или это пук в тему?
№7 tu95k22 20 мая 2016 16:56
+1
Ссыль на википеди, но если интересно то дальше сможете найти самостоятельно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_2007%E2%80%942008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
№8 Воронов 20 мая 2016 17:40
-3
...и де тама пра рассейския денужки?
№9 tu95k22 20 мая 2016 17:50
0
Ищи и обрящешь ... biggrin А вообще эта тема очень активно обсуждалась в СМИ
№10 Воронов 21 мая 2016 12:29
0
СМИ у нас разные есть. Есть такие, которые соврут - не дорого возьмут. И что нам было делать с нашими государственными деньгами на спекулятивном рынке, сами подумайте! biggrin
№11 Zolotoy 20 мая 2016 15:23
+5
Может теперь Путин его заставит эти вложенные в облигации США деньги вернуть на место?
№12 chkalov 20 мая 2016 15:54
+2
Шура! Запускайте Берлагу!My Webpage
№13 svadon 20 мая 2016 15:35
+9
Шо то мне Кудрин вместе с Сахипзадовной не нравятся. Рулил уже... sad
№14 Jek_78 20 мая 2016 15:42
+12
уж если Президент точно не знает на что делать ставку, то мы с вами тут точно не специалисты. я понял варианты так: одни кричат " Ура в атаку, и может быть прорвёмся..." другие предлагают отсидеться " и быть может пронесёт..." ))) благо у нас умный президент.
№15 AEF 20 мая 2016 23:37
+8
Любой вариант по "развитию экономики рыночными методами" утопичен для России. Только командно-административные методы "Плановой экономики" при полном "суверенитете нашего ЦБ" на данном этапе вытянут Россию из "болота капитализма". "Капитализм" Россия уже проходила. И тогда тоже те-же "либерал-демократы" довели страну до краха. И только Партия большевиков под руководством Ленина и Сталина спасла страну от уничтожения. Зря ВВПутин слушает этих ублюдков Кудриных-Улюкаевых, это те-же "милюковы и львовы" в новом обличьи, но имеющие такие-же, как и они, цели уничтожения России. Кудрин отрабатывает своё звание "лучший МинФинансов", присвоенное ему амерами, а Улюкаев стремится к этому званию. Сахибзадовна уже лучший руководитель ЦБ по утверждению МВФ. Только почему-то нам от этого всё "тяжельше", а страна всё беднее.
№16 Jek_78 21 мая 2016 01:07
0
вы предлагаете революцию ?))
№17 Миха 21 мая 2016 19:20
-2
Зачем же? Всего лишь возродить Советский Союз, правопреемницей которого является Российская Федерация.
№18 Jek_78 21 мая 2016 19:54
-1
а как же олигархат ? частная собственность ? ведь на сегодняшний день очень сильно на политику влияют олигархи (которые по результатам приватизации стали собственниками практически всего имущества СССР). вы представляете к чему может привести пересмотр приватизации ? (ЦБ в том числе)(кстати именно большинству олигархов на Украине не получилось найти общий язык с Януковичем. представьте что могут начудить наши олигархи если объединяться против президента) Путин пытается не нарушать международных прав и конституции РФ что бы Россия имела уровень мировой державы.Как только государство начнёт противоправные действия, на этом можно будет поставить крест. далее придётся закрыться как Северная Корея и вариться в собственном соку. к чему это приведёт в долгосрочной перспективе, мы все прекрасно представляем.(да кстати, именно этого Американцы и добиваются)
№19 Миха 21 мая 2016 20:39
-2
Олигархат, частная собственность? Не, не слышал biggrin .
В отличии от Северной Кореи мы можем позволить себе закрыться и для оздоровления общества, тяжело пораженного всякой либерастней и идеями капитализма, просто обязаны это сделать. К чему это приведет? К тому что Россия вернет себе суверенитет во всех смыслах и проявлениях. Противоправных действий тут не вижу, хотя бы потому что Россия есть правопреемница СССР, а значит вместе с долгами СССР она имеет право восстановить госстрой, госсобственность и прочее. Другое дело что ни США, ни Западная Европа это не признают. Но нам должно быть безразлично ИХ мнение.
№20 Jek_78 22 мая 2016 14:56
+1
ответ один. повторюсь.
именно этого Американцы и добиваются
они хотят сплотить весь мир против нас. а президент наш пытается сплотить весь мир вокруг нас. и очень важно показывать стабильность развития и законность своих действий. и не в коем случае ни на кого не плевать. это альтернативный мир.в него придёт большинство. вопрос времени.
№21 Миха 22 мая 2016 18:02
+1
В свое время Сталин занялся не сплочением мира вокруг Советского Союза, а занялся внутренним обустройством СССР. Результатом был стремительный рост промышленности и сельского хозяйства, что позже позволило не только победить в страшной войне, но и быстро оправиться от последствий войны. Против СССР тогда был весь или почти весь капиталистический мир. Ничего, не вымерли.
П.С. Прошу прощения за ошибочный минус.
№22 Воронов 21 мая 2016 12:32
0
А сейчас не командно-административные методы? Государство определяет перспективные направления развития и финансирует их либо дает гарантии. Сельское хозяйство, авиастроение, судостроение, химпром...
№23 Миха 21 мая 2016 19:20
-2
Нет, сейчас совсем не командно-административные методы. Увы.
№24 Воронов 21 мая 2016 22:22
0
А что вы понимаете под этим понятием?
№25 Миха 21 мая 2016 22:40
-2
Плановая экономика, если коротко.
№26 Воронов 21 мая 2016 23:28
-2
Понятно. Каша в общем...
№27 Миха 22 мая 2016 06:40
-2
Аргументы?
№28 Тутошний 20 мая 2016 15:58
+6
А министр экономического развития у нас для чего? Зарплату получать?
№29 Бусыпсаки 20 мая 2016 16:09
+14
№30 Prigozhzya 20 мая 2016 16:10
+5
Ну, на то она и СЗапихзадовна, теперь понятно: куда она Россию задвинуть хочет. facepalm
№31 апк 20 мая 2016 14:23
+40
Я как только прочитал ВШУ, то сразу подумал, что их стоит послушать и сделать наоборот)).
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№32 Nikolai_1975 20 мая 2016 14:23
+43
Кудрин,экономисты МВФ и всякие представители Высшей школы экономики (ВШЭ)- пропиндоские подстилки... avtomat

Неужели всего лишь 2 способа????

А если у Катасонова В.Ю. спросить совета, он дядька умный winked
№33 Галинка 20 мая 2016 14:47
+26
Верно подумали. Неужели экономисты МВФ будут радеть за экономику России? Нонсенс!
№34 Горынович 20 мая 2016 15:13
+18
Цитата: Рюрикович
на всех их программах нужно ставить штамп: иностранный агент

-Иосиф Виссарионович, что надо предпринять в первую очередь, что бы быстро поднять экономику России?
-1. Экономический блок правительства расстрэлять. 2. Покрасить Крэмль в фиолэтовый цвэт.
-А почему именно в фиолетовый?
-Я так и знал, что дискуссия будэт только по пэрвому пункту)
№35 Акуна Матата 20 мая 2016 15:42
+31
Объясните мне дремучей: как реформа судебной системы увеличит ВВП страны, а реформа правоохранительной системы снизит инфляцию? dumaet Что-то в моей голове они взаимосвязаны только в одном варианте: правоохранители начнут активно сажать коррупционеров на высоком уровне, а судейские начнут активно конфисковывать "нажитое непосильным трудом". Тогда да, ВВП рванет как на дрожжах. Только сомневаюсь, что умники из ВШЭ именно это имели ввиду.
№36 a.ustinov57 20 мая 2016 16:58
+3
в России нет законов защищающих иностранный капитал ,то бишь инвестиции ...а какие есть ,те не дают для инвесторов никаких гарантий ....
№37 Одна из..... 20 мая 2016 18:24
+4
Да иностранный капитал защищён гораздо лучше доморощеного.
№38 Kamo 20 мая 2016 19:30
+4
Всё очень просто: МВФ хотят собираемость процентов по кредитам увеличить, отнимать имущество должников, и более жёстких мер против населения, для защиты банков. Тогда, "все" увидят, что можно доверять судебной системе и "ринутся" высуживать своё... За одно население страны будет запугано, податься за помощью не к кому и останется один выход... выразить своё недовольство на улицах, под чутким руководством Набиулиной, Кудрина и приехавших из заграницы "профессиональных революционеров" во главе с ходором и каспаров-вайнштейном. Вот вам и вся "реформа".
№39 AEF 20 мая 2016 23:46
+2
Да и Глазьев в этих вопросах силён. Ну почему у Путина всё в экономике упирается в "кудриных и улюкаевых". Неужто он ......, прям слов не хватает цензурных, как у Лаврова.
№40 Крымофф 20 мая 2016 14:39
+8
Улюкаев в солярии-мажет морду лица пантенолом.
№41 Stalinyst 20 мая 2016 15:50
+6
Выбираем из плохого и наихудшего, а из лучшего выбирать не судьба?
№42 r.deyanov 20 мая 2016 17:06
+6
Улюкаев занят очень...у него с американским послом междусобойчик. Решают как же лучше разорвать экономику России в клочья но замаскировать под реформы.
№43 lewlukin 20 мая 2016 17:06
+3
Наверно, побежал в американское посольство докладывать о возникновении непредвиденных обстоятельствах.
№44 Это Он 20 мая 2016 18:50
+3
А ПРИ ЧЕМ К ЭКОНОМИКЕ ПРОКУРАТУРА???? ЧТО ЗА МАРАЗМ. krut
№45 AEF 20 мая 2016 23:57
+1
Ну, это как в анекдоте: 37-год. Мужика забрали в "каталажку" по доносу. В семье нет больше мужиков, хозяйство не кому вести, куча детишек, огород не копаный. Жена мужу пишет слёзное письмо, мол "на кой хрен ты языком чесал тут про политику, кто нам поможет". Муж ей в ответ пишет "огород не трогай, никого не проси, там у меня прикопано золотишко". Через неделю получает ответ:"приехали комиссары, весь огород перекопали, ничего не нашли".
Вот так решили вопрос с огородом через политику.
№46 Евпатий 20 мая 2016 19:04
+5
После достижения дна Улюкаевым, ему снизу постучали... fellow
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№47 GreyWolf 20 мая 2016 14:35
+15
Уверен, что Владимир Владимирович назначил Кудрина советником, чтобы выслушать и сделать противоположно. А Кудрина посадить за госизмену.
№48 Рюрикович 20 мая 2016 14:52
+29
наивно. Путин всегда к нему очень уважительно относился. да и сам страдает либерализмом относительно внутренней политики
№49 Валерия- 20 мая 2016 16:27
+10
applodisment applodisment И таки омывал слезой Эльцин-центр. Вот и думай, хто либерасьён, а хто патриёт. evrey
№50 Сергей.Д 20 мая 2016 15:37
+1
Не будет такого.
№51 Jek_78 20 мая 2016 15:45
+1
а вы знаете почему деньги вложены в Американские бумаги ?
№52 Кларисса 20 мая 2016 15:01
+11
В разведке есть принцип, который работает на 100% -
" Сделать так, чтобы тот, кто нам мешает, нам и поможет". feel
Путин - разведчик... putin Поэтому, спокойно, усё будет Путём!
№53 Mishelikus 20 мая 2016 15:02
+4
Я вот тоже подумал, какое отношение к росту ВВП имеет реформа судебной и правоохранительной системы? они разве что-то производят? вкладываться надо в производство, желательно высокотехнологичное.
№54 AndreHR-V 20 мая 2016 15:10
+4
Тут имеется ввиду (ИМХО) климат внутри страны для бизнеса, а честные суды и менты - это основа этого климата ... Чтоб не отжимали то, что вкусно и не "кошмарили"(с) бизнес ...
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№55 Zolotoy 20 мая 2016 15:38
+3
Да, речь скорее всего идет об этом, точнее этим прикрываются те идеи, которые на самом деле будут реализовывать либералы во главе с МВФ.
№56 Николай) 20 мая 2016 16:28
+7
тем более куда еще реформировать то? избитый пример - Васильева ворует миллиарды. сидит под домашним арестом и месяц в колонии. конфискации не было. куда им еще либеральнее то??? что бы вообще по такой "мелочи" к ответственности не привлекали? или желают узаконить взятки - "лоббирование" как в штатах?
№57 Bad_Santa 20 мая 2016 15:30
+8
Кудрин работает на свой капитал и на капитал чиновников высшего звена. Они не хранят свои сбережения в рублях и им укрепление рубля и низкая инфляция не нужны. Крепкий рубль и низкая инфляция съедает их сбережения в валюте. Счет идет на миллионы долларов. Высока инфляция - это результат высокой процентной ставки, а не наоборот как нам впаривают. Да и сторонники Белоусова ничего нового не придумали, в русле той же либеральной политики мыслят.
№58 Сергей.Д 20 мая 2016 15:35
+10
А кто Кудрина утвердил на этой должности? Не Путин ли? Так что думаю, быть кудринской программе.
ЗЫ. Почему советника Глазьева не слушают? Вроде не глупый.
№59 Aenfens 20 мая 2016 14:02
+5
налево пойдешь сам погибнешь
направо пойдешь коня потеряешь
прямо пойдешь, что-то да будет.
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№60 edgon 20 мая 2016 16:16
+4
Цитата: Aenfens

налево пойдешь сам погибнешь
направо пойдешь коня потеряешь
прямо пойдешь, что-то да будет.

Точно. Витязю надо ориентироваться на "золотую" середину. Ибо первый вариант приведет к проеданию бюджета без стимулирования, второй предполагает структурные реформы по указке МВФ (передачу госсобственности в частные руки под шумок эпической борьбы с коррупцией путем "облагораживания" судебной и правоохранительной структур). А это старая песня на новый лад. Ибо в условиях верховенства права сильного диктатура подминает под себя и судей, и прокуроров.

Набиуллина считает, что без полномасштабных институциональных реформ ВВП России не может подняться выше 1,5-2%, даже если цены на нефть будут $100 за баррель.


Сто пудов. То есть, надо реформировать общественный базис, или, иначе говоря, конфигуратор власти и тем самим направить "наш паровоз" по демократическим рельсам. Разве не этого жаждет и предприниматель, и пролетарий, в форме инвестиции, как благодатной основы всем инвестициям? Этого. Значит, спасение России - в реформаторской революции, бескровной и тихой, без социального бурелома и падения жизненного уровня. Напротив, рост экономики наступит как только, так и сразу.
№61 MarBel 20 мая 2016 16:40
+3
Набиуллина абсолютно права: так и будет, если рулить будет она, Кудрин и Улюкаев.
№62 edgon 20 мая 2016 22:21
0
Набиуллина абсолютно права: так и будет, если рулить будет она, Кудрин и Улюкаев.


Смотря что подразумевает Набиуллина. На Западе институционализмом называют структурирование либерализма в рамках верховенства цивильного права. Проще говоря, это общественный договор об общественных отношениях в условиях либерализма. Например, правовое установление института сексменьшинств. Или институт ростовщического банкинга. Или институт республики. Или институт монетарной модели экономики, (по-американски "экономикс"). Насколько мне известно, названные персоналии из этой оперы.
Да, на повестке дня институционализм, но не либерастический, а диалектический. А это две большие разницы, как сказано в Одессе.
№63 Аскет 20 мая 2016 14:03
+32
25 мая Владимиру Путину предстоит нелегкий выбор. В президиуме экономического совета главе РФ придется сделать выбор между двумя концепциями экономического развития: бюджетное стимулирование либо бюджетная консолидация.

Прекратите разворовывать Россиюшку!!! И будет всем счастье!!!
№64 Ba33y33a 20 мая 2016 14:07
+3
Не разворовывайте, какие проблемы.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№65 sergey_nikitin80 20 мая 2016 14:19
+36
Если провести одновременно обыски у всех губернаторов и мэров городов, то сразу будет профицит.
№66 Tamara_Aleksahdrovna 20 мая 2016 14:39
+4
И не только у них...
№67 Властимир 20 мая 2016 16:19
+1
Да еще какой профицит!!!
№68 nina.ermakova 20 мая 2016 14:28
+11
25 мая Владимиру Путину предстоит нелегкий выбор...... Он выберет так как надо, и мы его поддержим!! А, этих, он приблизил, чтобы знать их мысли и сделать в результате, выбор, по своему!! Поэтому он и, президент нашего народа и нашей России!
№69 Tamara_Aleksahdrovna 20 мая 2016 14:39
+9
Хочется верить, что это так.
№70 AlexSouth 20 мая 2016 16:16
+4
Кстати, Македонский точно так делал - выслушивал своих сподвижников и затем делал по своему. Пол мира завоевал :-).
№71 aviapensioner 20 мая 2016 17:59
+3
№ 48 AlexSouth Сегодня, 16:16

"А теперь, на всё, что вы тут говорили наплевать и забыть! Слушайте, что я буду говорить!" (В.И. Чапаев, к/ф "Чапаев")
№72 karayafrog 20 мая 2016 14:04
+24
а кроме монетаристких идей других не существует? Т.е. тут выбор такой - тратим бабло, экономим бабло. а нет варианта - отберем бабло. нечестно нажитое?
№73 Один такой 20 мая 2016 14:13
+9
Об этом говорят и многие видные экономисты, и даже знают, как это сделать НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ!!! Но что-то, видимо, кое-кого смущает. Знать бы что.
№74 Пров Фомич 20 мая 2016 14:37
+14
национализация прибыльных секторов экономики и прогрессивный налог на доходы и имущество.
№75 Zolotoy 20 мая 2016 14:19
+4
Пересмотр результатов приватизации идея хорошая, но нереализуемая. Где оно сейчас это "бабло", которое Вы предлагаете отнять?
№76 karayafrog 20 мая 2016 14:21
+10
открываем список форбс и вот они, красавцы.. тела на нары деньги в казну. вроде просто все
№77 Helm 20 мая 2016 15:04
+5
Лондон уже отказался возвращать наворованное. Посадка шестерок денег не вернет! bully
№78 Воронов 20 мая 2016 15:48
+1
Наивные-то какие, Господи!
№79 Просто Русский 20 мая 2016 14:21
-9
Отнять и разделить , это мы уже проходили !
№80 karayafrog 20 мая 2016 14:22
+24
не отнять и разделить - а вернуть государству. и народу. это они отняли его в результате приватизации
№81 Лена.А 20 мая 2016 14:26
-2
ага... лучшим его представителям! biggrin
№82 karayafrog 20 мая 2016 14:32
+5
щас принято говорить - вернуть деньги в экономический оборот.
№83 Лена.А 20 мая 2016 14:33
+2
такой большой ,а в сказки верит, кто же сейчас что либо ценное отдаст
№84 karayafrog 20 мая 2016 14:35
+3
я неотдам некто яблоко, хоть он дерись))
№85 Игорь Кузьмин 20 мая 2016 15:07
+8
Полноте, Просто Русский, отнять можно заработанное, а о наворованном как правило говорят вернуть. Это будет лишь актом справедливости и естественно получит полнейшую поддержку народа в 99%.
№86 KremlinGremlin 21 мая 2016 01:19
+1
Верно, "отнять и разделить" произошло в чубайсо-гайдаровскую прихватизацию.
№87 Забугорин 20 мая 2016 14:33
+11
Предлагаете продолжать терять "бабло"? Пора бы и остановиться. Утерянное, похоже, не вернёшь при любом варианте, хотя национализация по программе Глазьева оставит в России всё, что ещё не успели украсть!
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
№88 Лена.А 20 мая 2016 14:36
+3
по приватизации уходили заводы,
а сейчас пустые корпуса , смысл через столько лет вообще такой разговор затевать.
№89 А.Н. 20 мая 2016 16:04
+2
ну почему, Лена, Норильский никель как был, так и есть. заберем обратно двумя руками, с удовольствием! И не только Норильский никель, Лена) много еще чего biggrin и не спрашивайте)) - все с удовольствием заберем обратно. чтоб не было разночтений biggrin и стены голые и стены не пустые!!!
№90 Tamara_Aleksahdrovna 20 мая 2016 14:41
+2
Так уже прямо сказали : Пересмотра не будет.
№91 Тутошний 20 мая 2016 16:11
+5
бабло уже не отнять, но отнять то, что делает им бабло: незаконно приобретённые активы
№92 AndreHR-V 20 мая 2016 15:11
-3
Всё поделить ... (с) - проходили уже ...
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№93 Чайка 20 мая 2016 14:04
+14
Дай Бог, мудрости президенту выбрать лучшее для страны решение.
№94 Данилович 20 мая 2016 14:28
+13
Вопрос только, для кого лучшее?
Для Кудриных и Улюкаевых, или для простых людей?
Эти рептилоидные твари уже втихаря закручивают гайки на волне патриотизма росиян..., внедряют те же "реформы МВФ" что и на Украине, только под лозунгами патриотизма и временных трудностей связанных с санкциями и присоединением Крыма.
№95 ярило 20 мая 2016 14:04
+31
Всех экономистов из этой ВШЭ с кудриным во главе - ф топку! Уже рулили, хватить! 5-я колонна, они на выборы надеяться, что пролезут, опять будут амерские бумаги скупать. Им все социалка покоя не дает, а так же стараются урезать расходы на армию и мвд, во заказу "наших заклятых партнеров с запада". Проходил при ЕНБ этот кудринский план. Главу ЦБ тоже убрать! та еще мразь.
№96 safronov00 20 мая 2016 14:05
+7
Глазьев что говорит по этому поводу ?
№97 kolobok.sidorov 20 мая 2016 14:12
+9
Глазьев - с Белоусовым.
№98 Один такой 20 мая 2016 14:15
+4
И Глазьев и Катасонов и многие другие. См. youtube.
№99 Забугорин 20 мая 2016 14:37
+2
... и Хазин, порой, неплохие вещи говорит
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
№100 MarBel 20 мая 2016 14:52
0
Хазин - инженер-технарь. И туда же: рулить экономикой. Не посадят пастуха управлять самолетом. Но почему же все знают как управлять экономикой?
№101 MarBel 20 мая 2016 14:05
+23
Я не понимаю, как реформа судебной и правоохранительной структуры выведет экономику России из кризиса? По-моему, это попытка, прикрываясь лозунгом экономического развития страны, совершить политический переворот в судебной и правоохранительной системе, выгодный для либералов. Короче, в огороде бузина, а в деревне дядька.
№102 Zolotoy 20 мая 2016 14:11
+11
Это очевидно. МВФ же сказал, что пока не реформируетесь у вас все будет плохо, остальные фигуранты этого дела - это подпевка.
№103 Галинка 20 мая 2016 14:50
+1
МВФ это постоянно говорит и не только нам. Взгляните на реформы Украины.
№104 Рыжий кот 20 мая 2016 15:31
+1
Судебная и правоохранительная система в их руках и полностью подчиняется либералам,...
- может это попытка вырвать у Путина контроль и управление национальной гвардией ???
№105 krawiec 20 мая 2016 14:06
-1
Лучше попробовать и пожалеть, чем не попробовать вообще.
№106 Zolotoy 20 мая 2016 14:13
+11
Лучше все сделать правильно. Уверен, что Путин справится и примет оптимальное в сложившейся ситуации решение. Он сильный человек и умный.
№107 karayafrog 20 мая 2016 14:27
+4
ну к Кудрину у ВВП прям какая то слабость))
№108 mab3162 20 мая 2016 14:39
+2
У Собчака вместе работали в Питере. ВВП его давно знает.
№109 karayafrog 20 мая 2016 14:46
+3
ага - вот и таскает его с собой как чемодан без ручки)
№110 MarBel 20 мая 2016 14:54
+1
Кудрин (вместе с Чубайсом) вытащил Путина из Петербурга в Москву. Добро Путин не забывает. Хотя, когда Кудрин стал мешать, он его убрал из правительства. И уж как Кудрин хочет занять место Медведева! Ан нет! Только экономический Совет (консультативный орган).
№111 AEF 21 мая 2016 00:14
0
Кудрина убрал Медведев, будучи "президентом".
№112 AEF 21 мая 2016 00:12
0
Может они родственники?
№113 ildar 20 мая 2016 14:31
+2
На него, батенька, вся Вера и Надежда. И супостатов "экономических" в стойло поставит, за ноздрю.....
№114 Игорь Кузьмин 20 мая 2016 15:09
+2
Глупо, для чего дерьмо пробовать? Так же и советами и рекомендациями МВФ следует поступать. Априори не съедобно.
№115 Пухан 20 мая 2016 14:07
+11
".Бывший министр финансов Алексей Кудрин назначен руководителем рабочей группы экономического совета при президенте России по направлению «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост».."-вот такая новость.
И о КАКОМ выборе Путина говорить?
О том,что его правительство и глава ЦБ устраивает,что пересмотра приватизации не будет?Или о том,что НИКТО из власти не несет НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свою работу?
№116 MarBel 20 мая 2016 14:13
+13
Это говорит о том, что у нас нет Министерства экономического развития, а есть Министерство экономического развала страны. Теперь пришел на помощь бухгалтер Кудрин, который будет учить Улюкаева, как надо работать.
№117 Zolotoy 20 мая 2016 14:07
+11
Меня смущает, что предлагается только два варианта. В сказке было больше:
Налево пойдешь - коня потеряешь,
Направо пойдешь - жизнь потеряешь,
Прямо пойдешь – счастье найдешь (или жив будешь, да себя позабудешь).
№118 Чака 20 мая 2016 15:17
+2
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!
Наш каждый нерв решимостью одет;
И, верьте нам, на всякий ультиматум
Наш президент сумеет дать ответ.
А если кто захочет драки,
Силенок нам не занимать.
Покажем, где зимуют раки,
И кто такая Кузьки мать!
И на Марсе будут яблони цвести!
МВФ, "пророков" из ВШЭ - в топку!
Даёшь внутренние заимствования и прогрессивный налог на прирост капитала! crazy
№119 sdv1405 20 мая 2016 15:25
+6
Меня смущает, что предлагается только два варианта.
Третий вариант - ОТВЯЗАТЬ рубль от доллара! Для этого нужно ПРОСТО во внешней торговле перейти ТОЛЬКО на рубли! Это сделает рубль КОНВЕРТИРУЕМЫМ и МИРОВОЙ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТОЙ, что, в свою очередь, позволить ЭМИТИРОВАТЬ рубли БЕЗ ОГЛЯДКИ на "ВАЛЮТНУЮ" выручку и БЕЗ РИСКА ИНФЛЯЦИИ!!!
Правда, для этого нужно, чтобы в Минфине сидел Глазьев, в ЦБ - Хазин, а Премьером был Шойгу...
№120 ltestamentl 20 мая 2016 14:07
+4
На*булина и ЦБ в своем репертуаре. Даешь понижение зарплат, и без того низких, так точно до уровня жизни укры и Африки скатимся. Зато циферки вырастут у них.
№121 Соратник 20 мая 2016 14:08
+4
Сделайте ставку центробанка 0 процентов, тогда можно реформировать экономику.
№122 ккк 20 мая 2016 14:09
+1
Самое интересное, что Путин, при всех его талантах, не сможет выбрать правильный путь самостоятельно. Просто слишком много информации и слишком много вероятностных сценариев развития событий. Скорее всего, окончательный выбор будет делать какой-нибудь Вася Петров - клерк средней руки из Администрации, руководитель экспертной или аналогичной группы.
№123 MarBel 20 мая 2016 14:15
+2
Путин, как всегда, выберет нечто среднее: ни вашим, ни нашим.
№124 Boriss73 20 мая 2016 14:38
+6
Это не верно. За словесами и формулировками можно понять, что идёт противостояние на уровне мировоззрений, замаскированных экономико-политическими терминами. Система сдержек и противовесов. Вот Сталин послал их всех подальше, сделал как считал верным - до сих пор все помнят сталинскую экономику, но потом его не стало, всё плавно сдохло. Теперь Владимир Путин понимает, что просто послать мало, надо сделать так, чтобы даже если Путина не станет, то ничего не сдохнет. А на это нужно больше времени и сил.
Так что тут речь идёт о иных управленческих решениях нежели простой выбор одного пути из двух и ли более. И глубокое понимание таких процессов и не только, самим Путиным не раз с блеском демонстрировалось. Не будь как рыбка, у которой память всего 3 минуты...
№125 старый брюзга 20 мая 2016 14:10
+10
Кудрину верить -последнее дело !
№126 Сергей.Д 20 мая 2016 15:55
+2
Путин же ему поверил, раз назначил.
№127 Катализатор 20 мая 2016 14:10
+11
Всё просто: Надо внимательно выслушать, что предлагает Кудрин и МВФ и сделать наоборот smile
№128 shans2 20 мая 2016 14:10
+11
Когда Медведева уберёт?
Сколько можно недалёкого клоуна держать на таком важном посту?
Стране нужен такой премьер, каким был в свое время Примаков.
№129 ildar 20 мая 2016 14:23
+10
Эх, Евгений Максимович это силище ума и прозорливости. Такие Люди редкость. Согласен с Вами.
№130 mab3162 20 мая 2016 14:42
+8
Стране нужен такой премьер, каким был в свое время Примаков.

Самостоятельно мыслящий человек, честный и патриотичный. За что его сразу и ушли из премьеров, как только немного разгрёб того, что наворотили либералы.
№131 Yasna 20 мая 2016 16:23
+4
Вопрос не в том когда Медведева уберут, а кого вместо него поставят...
№132 Миха 20 мая 2016 14:11
+4
А вариант пересмотреть итоги приватизации, вернуть в госсобственность все виды промышленностей, вернуть плановую экономику и напрочь отвязаться от доллара США не рассматривается от слова совсем?
№133 ildar 20 мая 2016 14:19
+1
Это было вчера, но не завтра.
№134 Забугорин 20 мая 2016 14:45
+6
Сталинская экономика работала, как часы!
----------
Мир делится на 10 категории людей: тех, кто понимает двоичную систему счисления и тех, кто нет.
№135 ildar 20 мая 2016 15:19
0
Вчера
№136 Николай) 20 мая 2016 16:35
+3
если кто то по дури разбил часы, которые исправно работали и вчера и позавчера и могли бы работать и сегодня и завтра, то проблема не в часах, а в дурости их разбившего.
№137 Крымофф 20 мая 2016 14:11
+10
Глядя на картинку и статью вспомнился старый анекдот:

Стоит богатырь на распутье у камня и читает - "Направо поедешь трынды получишь,налево поедешь и там получишь,а прямо поедешь тааакой трынды отгребёшь!"
Почесал головушку богатырь под шеломом и вопрошает вслух : Дык,что же делать???
А тут голос с небес : Щаз пару минут ещё постоишь - прямо здесь трынды получишь!!!

Это к тому ,что надо куда-то двигаться.И принимать сложные решения.
№138 Проходимец 20 мая 2016 14:12
+9
Незнаю, в моих глазах Кудрин и Ко скомпрометировал себя по самое немогу...
Да и не могу отделаться от мыслей, что реформы это болезненая процедура, а до выборов Первого осталось два года и у Путина неприлично, по мнению "лебералов", высокий рейтинг.
"Скрещу пальчики", чтоб выбор был максимально удачным.
№139 Dr.Reddys 20 мая 2016 14:12
-2
Так в России что ни политикан-из коммунистов-перевертышей,экономисты-советскую экономику изучали-преподавали...Чего в дико-капиталистическую лезут:славу ищут,славу стратега ЭКОНОМИКИ!!!!!! А товарищ верно сказал-отобрать наворованное у воровских семейств.....Кто вот отбирать то будет-нет гегемона,пролетариата......
№140 Эсдек 20 мая 2016 14:12
+13
А какие кредиты получил Сталин в 30-е годы?

А может быть столь грандиозные результаты получены потому, что Сталин занимался страной, а не соблюдением догм, предписанных Западом?

Например, 100% валютный контроль Даже если что украл (что было крайне трудно), то вывезти за бугор невозможно - перераспределилось внутри страны. А теперь особым достижением является свободное движение капитала через границу..
№141 mehvod1979 20 мая 2016 14:13
+6
Кудрин со своими идеями не вызывает доверия.
Результаты его работы мин.финансов у многих вызывают нелестную оценку.
№142 MarBel 20 мая 2016 14:20
+12
Только после ухода Кудрина из власти простой народ начал выходить из нужды. Жаль только, что это время было короткое. Опять этот любитель и коллекционер бриллиантов рвется рулить. А это значит ничего хорошего для простых людей не будет.
№143 mehvod1979 20 мая 2016 14:34
+2
Другими словами - представитель "ВШЭ"шной пропиндосской группировки.
№144 Влад Войце 20 мая 2016 14:16
+8
Концепцию бюджетного стимулирования представляют помощник президента Андрей Белоусов и бизнес-омбудсмен Борис Титов. Вариант развития российской экономики путем бюджетной консолидации отстаивает председатель Центра Стратегических разработок Алексей Кудрин.

То же мне, альтернативные персоналии. Я понимаю если бы выбирали между "кудринцами" и "глазьевцами". То был бы выбор развития. А это выбор бенефициаров(выгодоприобретателей) среди экономического блока.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№145 3 июля 964г. 20 мая 2016 14:17
+14
..."25 мая Владимиру Путину предстоит нелегкий выбор. В президиуме экономического совета главе РФ придется сделать выбор между двумя концепциями экономического развития: бюджетное стимулирование либо бюджетная консолидация."...

Перевод текста - развиваться, нет денег(учётная ставка не позволяет) от ФРС, игнорировать ФРС Т.е. печатать, печатать под развитие, а дальше инфляция и т.д.
Или же не печатать использовать, то что есть,а значит " проесть".
Но ВВП понимает, что формулу экономики и страны контролирует не он и не правилельство, а та модель,которую нам привязал ЕБН.
ст. 75 Конституции РФ словно петля на шеё которую эта формула может затянуть в любое время. Никакой патриотизм не поможет и тем более продолжающаяся болтовня политиков по этому поводу.
Менять нужно формулу т.к. это тупик.
Нужно срочно вредрять планово-рыночную экономику государственного контроля,где все голубые фишки должно контролировать государство, а прочая ликвидная мелочь на опредилённых условиях может находиться в частном бизнесе. Без упразднения 75ст. Конституции рано или поздно России грозит развал экономики.
ст. 75 ч.2 это мина замедленого действия.
А сегодня ясно, что ни Титов(интерсы государства) ни Куднин( интересы капиталистов) не решат главной проблемы - проблемы зависимости извне.
№146 Zolotoy 20 мая 2016 14:29
+9
Отвечу так. Мы на данный момент уже продвинулись в плане независимости извне хотя бы судя по тому, что нам сегодня уже не говорят о порванной экономике и прочем полном ах-уе, а лишь грозят пальчиком о низком ВВП. Потому что знают, что если перегнут палку, то получат больно по башке. Демонстрация силы в Сирии прошла успешно.

Так, что петля стягиваться, но в не сильно.

Потом если мы начнем тут сами шевелиться, то люди к нам потянутся и понесут деньги в нашу экономику. Европы уже скребутся лапкой в дверку, пытаются отменить санкции. Нужно продемонстрировать всем и в первую очередь себе, свою способность и намерение строить и жить.
№147 ildar 20 мая 2016 14:17
+2
Если написанное верно, тут и коню понятно, что первый план перспективен, а второй типа "а вдруг прокатит, может быть", может и не быть.
№148 Лена.А 20 мая 2016 14:24
+3
есть у меня аналогичная картинка, только надпись на камне другая,за неё здесь забанят.)))
№149 Лена.А 20 мая 2016 14:23
+4
вот же блин замкнутый круг ада : не платишь людям нормальную зарплату, спрос на все падает,экономика не развивается...Платишь нормальную зарплату, повышается себестоимость продукции, опять экономика не развивается.

как жить.... слово омбудсмен мне просто не нравится, неприятное оно какое то...ассоциируется с омбудсменами школ
№150 Анна_И 20 мая 2016 18:00
+2
Нормальная зарплата так не повышает себестоимость продукции, как золотые парашюты.
№151 AEF 21 мая 2016 00:26
+1
Ну так Кудрин поэтому и вкладывал все доходы страны в амерские фантики, что-бы не заморачиваться вопросом "как развивать экономику России". Оно ему надо?
№152 Aenfens 20 мая 2016 14:27
+1
Цитата: sergey_nikitin80
Если провести одновременно обыски у всех губернаторов и мэров городов, то сразу будет профицит.

а остальных то сколько чинарей.
кругом замы замов, вспомнилось хорошее кино "Девушка без адреса", а чая то они на сколько выпивают?!
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№153 Китайский пионэр 20 мая 2016 14:27
0
Я не экономист и ни когда им не буду!!! Я обыватель...тут многие пишут, что Кудрин порядочное либеральное ч.о...Я в общем то согласен, но есть один маленький нюанс...Может я ошибусь, поправьте, но это же Кудрин, будучи министром финансов накопил стабфонд, фонд президента которые очень помогли в 2008? Хотя дерьмократы и либерасты до самого 2008 орали "Стабфонд народу!!!"
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№154 Крымофф 20 мая 2016 14:42
+2
Накопил...и удачно разместил его в Пендостане
№155 AEF 21 мая 2016 00:32
+1
"....но это же Кудрин, будучи министром финансов накопил стабфонд, фонд президента которые очень помогли в 2008? Хотя дерьмократы и либерасты до самого 2008 орали "Стабфонд народу!!!"......"

Лучше-бы эти средства вложили-бы тогда в строительство "фабрик и заводов", сейчас-бы не было безработицы и дефицита бюджета, поменьше импорта закупали-бы. А то сейчас, санкции и - ни заводов ни товаров и безработица, нам говорят - кризис виноват. Ублюдки либеротвари.
№156 videogame 20 мая 2016 14:45
+10
Стабфонд прожрали и что дальше ??
а если бы вместо СТАБФОНДА построили бы завод по производству молотков, то в моем гараже были бы Российские молотки, а так там лежат 3 шт китайских.
Поймите ВЫ!!! (я тут голос сорву) Что нужно вкладывать в производство, образование и дороги. Ростовщики во все времена были прокляты всеми Богами. А наше время ...
№157 jim.efanov 20 мая 2016 15:31
0
Чтобы Вам не было нужды срывать голос, не соблаговолите ли расписать тут, хотя бы тезисно, механизм вложения государственных доходов в производство? Каким образом это, по-Вашему, можно сделать?А в дороги кто вкладывается, МВФ?
№158 MarBel 20 мая 2016 16:52
+6
В качестве примера: государство строит на государственные (т.е. бюджетные) деньги, например, авиационный завод. Запускает его, а потом акционирует его. Только за реальные деньги, а не за обещания заплатить, как это было раньше на залоговых аукционах. И бюджетные средства возвращаются обратно в закрома РФ. Кстати, так же можно было бы решить жилищную проблему с изношенным фондом. Создать кооперативы при органах власти, переселять желающих из изношенного жилья, а жители выплачивают пай в течение 10-15 лет, но не банкам с бешеными процентами, а органам местной власти. Кстати, деньги местным органам власти на эти цели могло бы выделять государство, с последующей отдачей.
№159 jim.efanov 20 мая 2016 18:27
0
Во-первых, у государства нет своих строительных предприятий (Спецстрой не в счет, он общегражданским строительством не занимается)
Во-вторых. Кто будет управлять свежепостроенным заводом, определять его стратегию на рынке и т.п.?
В-третьих. Кто будет покупать продукцию построенного завода?Для того, чтобы впоследствии разместить акции по приемлемой цене, предприятие должно приносить прибыль, которую можно пустить на дивиденды (это если выбрасывать акции на открытый рынок)
№160 MarBel 20 мая 2016 19:48
+1
Для создания государственных или муниципальных кооперативов строительные организации не нужны. Строительные организации нанимаются после создания кооператива. Главное - это финансирование такого проекта. Во-вторых. Создание новых промышленных предприятий, которые будет финансировать государство - это из стратегической программы развития промышленности в России (прежде всего, импортозамещение). Для этой цели нужно построить очень много предприятий. Управлять таким предприятием на первых порах будут государственные служащие - директора заводов и предприятий. После акционирования - выберут управляющего. В-третьих, покупать продукцию таких предприятий будут те, кто раньше покупал эту продукцию за границей, а теперь ввиду санкций, не имеют такой возможности. Речь, прежде всего идет, о тяжелой промышленности, машиностроении, авиастроении и т.п. Частный бизнес не будет вкладываться в фундаментальную программу восстановления тяжелой промышленности, только вместе с государственным капиталом или под гарантии государства.
№161 jim.efanov 20 мая 2016 23:09
-1
План Ваш интересен, но какова будет ответственность тех, кому даются госденьги на создание предприятия?Я даже не про возможные хищения. Представьте ситуацию:собирается группа людей, горящих идеей, идут с этой идеей в Минфин, ЦБ, или кто по Вашему плану занимается распределением подобного финансирования. Их там встречают с распростертыми объятиями, кричат: "Да-да, конечно!" и вручают мешок госбабла. Начинается процесс, но процесс создания нового предприятия никогда не бывает гладким, проблем масса, кто-то из этой группы охладевает к идее, кто-то уходит, увлекшись новой, предприятие создается, но работает не на должном уровне и, в результате, разоряется. Кто будет отвечать за вложенные государством деньги?
Как управляют госпредприятиями назначенные директора, я и сам могу рассказывать долго, благо, сам много лет был связан соборонными предприятиями,но это будет очень печальная сага.
А каким образом будем убеждать покупать продукцию этого предприятия, а не раскрученного импортного бренда?
№162 Миха 20 мая 2016 20:58
-1
Цитата: jim.efanov
Во-первых, у государства нет своих строительных предприятий (Спецстрой не в счет, он общегражданским строительством не занимается)
Во-вторых. Кто будет управлять свежепостроенным заводом, определять его стратегию на рынке и т.п.?
В-третьих. Кто будет покупать продукцию построенного завода?Для того, чтобы впоследствии разместить акции по приемлемой цене, предприятие должно приносить прибыль, которую можно пустить на дивиденды (это если выбрасывать акции на открытый рынок)

Если вернуть модель экономики СССР 1950-1952 годов, то про какой-то там рынок и его влияние можно будет смело забыть. Хотя бы потому что деньги перестанут быть самостоятельным товаром, станут собственностью государства и снова станут эквивалентом трудозатрат на производство чего либо. А завод будет успешно снабжать по гос. плану своей продукцией, тем самым государство обеспечит народу рабочие места, перспективы развития, государство будет платить народу заработную плату, стимулируя народ к труду. Кто бы из верховной власти набрался бы смелости и восстановил бы Советский Союз...
№163 jim.efanov 20 мая 2016 23:23
+2
Для того, чтобы вернуть подобную модель, нужна, как минимум, параллельная система контроля, в роли которой выступал партаппарат. Система Госплана была хороша для создания с нуля крупной промышленности и минимальных потребностях населения, когда для счастья людям хватало хлеба и молока в соседнем магазине, продзаказа раз в месяц и одного пальто на 10 лет, т.е. в условиях мобилизационной экономики. Уже в 60-е планы стали отрываться от реальности, а предприятия работали на склад, т.к. их продукция никому не была нужна. Историю с покупкой пальто из "Дайте жалобную книгу" помните? Я помню советские универмаги, до середины 80-х там не было пустых полок, но то, что лежало на этих полках, никому не было нужно. А материалы потрачены, зарплата рабочим выплачена, и премия тоже, за успешное выполнение плана.
№164 Миха 21 мая 2016 19:35
-1
Цитата: jim.efanov
Для того, чтобы вернуть подобную модель, нужна, как минимум, параллельная система контроля, в роли которой выступал партаппарат. Система Госплана была хороша для создания с нуля крупной промышленности и минимальных потребностях населения, когда для счастья людям хватало хлеба и молока в соседнем магазине, продзаказа раз в месяц и одного пальто на 10 лет, т.е. в условиях мобилизационной экономики. Уже в 60-е планы стали отрываться от реальности, а предприятия работали на склад, т.к. их продукция никому не была нужна. Историю с покупкой пальто из "Дайте жалобную книгу" помните? Я помню советские универмаги, до середины 80-х там не было пустых полок, но то, что лежало на этих полках, никому не было нужно. А материалы потрачены, зарплата рабочим выплачена, и премия тоже, за успешное выполнение плана.

Для того чтобы вернуть такую модель нужна, для начала, политическая воля главы государства. Система Госплана хороша практически во всем. Но! Человеческий фактор никто не отменял. И этот пресловутый человеческий фактор стал причиной невостребованной продукции, а потом и дефицита. Я это к тому что вредят люди, а не система Госплана. В постсталинском СССР вредительство началось с самого верха, с Хрущева. И партаппарат не стал защитой от дурака в управлении государством. Должна быть еще какая-то система защиты от дурака-вредителя-предателя в управлении государством на всех уровнях, с самых низов до главы государства.
№165 AEF 21 мая 2016 00:46
0
"№141 jim.efanov .... Во-первых, у государства нет своих строительных предприятий (Спецстрой не в счет, он общегражданским строительством не занимается) Во-вторых. Кто будет управлять свежепостроенным заводом, определять его стратегию на рынке и т.п.? В-третьих. Кто будет покупать продукцию построенного завода?Для того, чтобы впоследствии разместить акции по приемлемой цене, предприятие должно приносить прибыль, которую можно пустить на дивиденды (это если выбрасывать акции на открытый рынок)...."

Вот такие ИДИОТЫ как ТЫ и сидят в правительстве сегодня, от этого и все наши проблемы. На кой х....й нам такое "правительство", если оно не хочет, не может, не способно и не заинтересовано в развитии экономики страны. Из-за такого "правительства" и Россия становится "недогосударством". Те-же индийцы- китайцы-африканцы смеются над нами, уж и свои права нам качать начинают. Это только нашим ублюдочным министрам наср...ть на мнение других. Им лишь-бы их от "кормушки" не отгоняли и от власти, пока народ ещё не поднялся с вилами в руках.
№166 jim.efanov 21 мая 2016 02:30
0
Индийцы-китайцы-африканцы смеются над нами из-за таких, как ты хамов и быдлозавров, умеющих исключительно плеваться во всех, кто не согласен с их неогрешимым мнением и кидаться на них с кулаками, убедившись, правда, в том, что не нарвутся на ответную пилюлину. И чья экономическая мысль не идет идет дальше, чем "... а взять все, и поделить!". Как известно, в стране масса людей, достойных занять пост министра финансов или председателя ЦБ, но, к сожалению, они уже работают таксистами или парикмахерами
№167 Yasna 20 мая 2016 16:24
+3
еще в медицину и, как ни странно, культуру..
№168 steeler5 20 мая 2016 14:56
-2
Вот тут я с Вами соглашусь, Кудрин имеет свою отличную от всех точку зрения, он не бегает по янки-консульствам и не срывает гранты, он собирается жить в России вместе с детьми, таких людей я называю патриотами страны независимо от того какую точку зрения они имеют по поводу развития экономики. Это не вор Гайдар, не Березовский и не рыжий клоун. Никто не запрещает человеку иметь то или иное видение развития экономики. А вот какой вариант выберет президент, таким путем и пойдем.
№169 MarBel 20 мая 2016 15:08
+10
В бытность министром финансов Кудрин не вылезал из посольства США в России и из МВФ. Получал даже гранты, как лучший министр финансов. Еще бы ему не получать гранты, столько российских денег подарил США. Все свои сбережения г-н Кудрин хранит в бриллиантах, сам признался. Вероятно, он приобретает на свою зарплату. Кстати, а где сейчас он ее получает?
№170 steeler5 20 мая 2016 15:55
-1
Вы очень быстро считаете деньги в чужих карманах, но не знаете где работает объект вашего внимания.
№171 MarBel 20 мая 2016 16:34
+6
Объект моего внимания подвизался на Гражданской платформе, которая финансировалась либералами и олигархами. Когда стало ясно, что ей ничего не светит во власти, гражданская платформа распалась. Кудрин попытался читать лекции в высших учебных заведениях, тоже не пошло. Теперь влез в Экономический совет, хотя до этого его окружение полгода сообщало о его возвращении во власть: сначала на место Медведева, затем на место Шувалова, снова в Министром финансов и главой ЦБ. Но назначения не состоялись. Вот теперь придумали для бухгалтера должность, а мы все будем его содержать. Кстати, если бы не Кудрин со своими фондами, в 2008г и кризиса бы не было.
№172 MarBel 20 мая 2016 14:59
+10
Очень легко копить финансы при стоимости нефти более 100 $. А сейчас-то что Кудрин будет копить? Кудрин хочет отменить все льготы, повысить пенсионный возраст, сократить затраты на оборону, а высвободившиеся средства снова в кубышку в США. Вам это надо?
№173 steeler5 20 мая 2016 15:56
-2
Поверьте, очень не легко, сколько было в тот момент воплей о срочном использовании денег, а в 2008 лапу сосать. Вам это надо? Вот ниже пример яркий, Игорь Кузьмин, он говорит о том, что мы обязаны были сосать лапу в 2008 году.
№174 Игорь Кузьмин 20 мая 2016 15:17
+5
Глупо это Китайский пионэр, деньги нужно не копить, а зарабатывать, столько, чтобы их всегда и на всё хватало. Для это и существует планирование экономики. Заводы нужно у себя строить, а не покупать американские бумажки. Кстати они все если и тратились, то на поддержку банков.
№175 edgarcacey4 20 мая 2016 14:28
+5
Так Путин этого врага России и русских, агента ЦРУ Кудрина назначил только что своим замом в Экономическом совете, это все равно что Чубайса назначить, пару лет назад Путин открыто на всю страну на прямой линии с народом признал, что Чубайс - государственный преступник и агент ЦРУ, и что? А ничего. Чубайс заведует госкорпорацией и открыто крадет деньги русских старух из бюджета России.

Чего после этого ждать от Путина, или его двойника? Это - ширма, "хороший полицейский", за которой подходит к концу уничтожение России чубайсами, кудриными, грефами, дворковичами, Медведевыми и сотнями других, не публичных, но очень влиятельных их подельников
№176 Polites 20 мая 2016 14:31
+23
14 января 1999 года председатель Правительства Российской Федерации Евгений Примаков снял Кудрина с должности первого замминистра финансов



Выгнал, нафиг!
№177 Polites 20 мая 2016 14:40
0
Перспектива...
№178 Крымофф 20 мая 2016 14:41
+10
Давно надо принять доктрину Примакова-Маслюкова антиоффшорные и проч.меры.И будет минимальное,но счастье.
№179 mab3162 20 мая 2016 14:46
+2
applodisment good В точку!
№180 alexbatz 20 мая 2016 14:38
+6
Кудрин не проявил себя никаким образом положительно. Картину довершают его высказывания.
Думаете в этот раз случится чудо и Кудрин спасет Россию? Звучит как неудачная шутка.
№181 товарищ_Сухов 20 мая 2016 14:38
+2
– Да не согласен я.

– С кем? С Энгельсом или с Каутским?

– С обоими, – ответил Шариков
№182 Данилович 20 мая 2016 14:39
+16
Эти либероидные твари хвалятся, что Кудрин дескать создал фонд национального достояния и теперь у России есть резервы на черный день...
Эти похвальбы для полных идиотов..., ФНБ - это деньги выведенные из экономики России в финансовую систему США.
На хрена такой фонд если правительство повышает пенсионный возраст и закрывает социальные программы? В чем благосостояние народа от этого фонда?
Этот фонд - это деньги, под благовидным предлогом украденные из нашей экономики в пользу США, это не реализованные проекты государства по восстановлению разрушенной либерастами экономики.
№183 непушкин 20 мая 2016 15:19
+9
Мало того, что вы написали, еще стабфонд в активах США в таких размерах - это прямая стабилизация экономики США! То есть Россия, разместив свои финансовые резервные накопления в бумагах США будет и есть кровно заинтересована, чтобы экономика этой самой США жила максимально стабильно. Мы реально в прямой зависимости от экономики США! Именно таким парашютом наш стабфонд в 2008 году оказался не только для России, но и для США. А почему не в золоте разместить этот самый стабфонд, в платине там или в каменьях драгоценных? Процентов нет? А нах нам такие проценты, которых все-равно самый большой должник мира заплатить не в состоянии? Мало того, гадит именно нам так, как только может.
А вообще - реформы... Я как на политинформации в 1985 году после 27 съезда КПСС услышал это слово, так оно из повестки жизни страны не исчезало. СКОЛЬКО МОЖНО РЕФОРМИРОВАТЬ?!!! Давайте просто поработаем с толком, без лозунгов, а?
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
№184 AEF 21 мая 2016 01:02
+3
Так подожди, после "реформ" ещё "перестройка" была (может повториться), потом "перестрелка" была(может повториться). Что, опять по новому кругу пойдём?
Бл....дь, с таким правительством и без войны Россия развалится. Только Путин ещё в "ручном режиме" удерживает страну. Он что, не имеет желания и воли изменить ситуацию и сменить правительство?
№185 Виктор_Лещинский 20 мая 2016 14:55
+7
МВФ и благо России (Украины и т.д.) - абсолютные антонимы, по другому понимать я не могу.
№186 cadabra 20 мая 2016 14:55
+10
Реально у Путина выбор между плохим и очень плохим. Но непонятно, где очень плохое, так как обе группы экономистов предлагают практически одно и тоже. Первые делят шкуру неубитого медведя, сделать так что бы экономика сама заработала(руководители решили сами не держать деньги в банках, а вкладывать в дело). Прекрасные маниловские мечты. Там где Кудрин, Греф... никто ничего стоящего не будет ждать.
Вторая группа ВШЭ с ректором, главой московского отделения единороссов. Эти вроде пограмотней, так как занимаются теорией, но теория основана на фридмановском монетаризме. Эти господа вообще предлагают цирк- давайте изменим институциональные условия работы экономики, т.е. например, судебную систему и все заработает. Вы поверили? Конечно юридическая среда оказывает приличное влияние на экономику, но думать, что изменения заставят работать экономику это покруче Манилова.
Но первый вариант предполагает какое-то шевеление, которое не может быть в принципе. Вторая же группа предлагает, то что лет через пять даст прирост 1% ВВП.
Нужно применять оба подхода одновременно- когда-нибудь экономика точно заработает.
Нет выхода. Только замена старой элиты на неизвестно кого. Без замены тупик.
Путин сам себе сузил до абсурда свободу маневра. Выбора нет. Новый выбор будет только этак через год, когда тупик предложенного станет ясен даже для Путина.
№187 ppv 20 мая 2016 16:13
+5
нужен госзаказ на развитие страны. и финансировать надо только те проекты, которые соответствуют утверждённым задачам развития. главная задача развития - сбережение народа сегодня и обеспечение этого завтра. включая национальную безопасность (оборона страны, МИД, разведка), продовольственную безопасность, сохранение культуры, истории, образования и нравственных ценностей.

срочно нужна технология программно-целевого управления сложно организованными кластерами из предприятий и администраций территорий. знаю точно, в стране есть задел для развития (знания, методики, софт, технологии).

есть пример активного развития территорий. население растёт на 20% в 5 лет. вот пример. на нашем территории должны жить 500 млн.человек. вот и задача для страны.

это только у либерастов нет ресурсов для развития. ну и ладненько, пусть идут лесом. для формирования задач развития никого из либерастов не подпускать на пушечный выстрел.
№188 AEF 21 мая 2016 01:07
+1
Вы-же видите что в стране нет чиновников, желающих развивать Россию. Каждый из них живут одним днём, после них - хоть потоп.
№189 sociopat 20 мая 2016 14:56
+1
Лоханется 99%
№190 vikont 20 мая 2016 14:59
+7
Кто-нибудь обьясните связь реформирования судебной и правоохранительной систем с экономикой!Это ,если украл больше млрд.,то его не судят и не содют?Или как?...
№191 Игорь Кузьмин 20 мая 2016 15:22
+5
А, её нет и быть не может, это лишь любимая мантра, такая же как "борьба с коррупцией". А, как её ещё следует отреформировать, если и сегодня за украденного теленка с фермы получишь гарантированно срок лет в пять, а за миллиарды - условно досрочно, с наградой за честный труд.
№192 VaKh 20 мая 2016 15:04
+1
Риск и рывок. Зачастую риск оказывается просто безрассудством, а внезапный рывок хорош при внезапном приступе диареи. Не прогадить бы резервы, накопленные с таким трудом.
№193 kommi 20 мая 2016 15:07
0
Улыбнуло
№194 katrinka 20 мая 2016 15:16
+8
неужели ВВП не слышит "стон" всего народа и мольбу выбрать прогресс вместо регресса ?
Кудрин свое отпахал ....да так , что чуть ли не все средства наших тучных лет были вложены в ценные бумаги штатов . Он не способен ни на что . Пускай себе сидит дома ....на унитазе :-) и строчит свои стратегии . В "стол" , так сказать :-) а мы другой дорожкой пойдем !
----------
Делай что дОлжно ! И будь что будет!
№195 AEF 21 мая 2016 01:09
0
Эту сволочь (кудрина)судить- конфисковать- расстрелять!
№196 чалдонка 20 мая 2016 15:17
+9
Кудрину и ВШЭ доверять нельзя. Все повернут на пользу американцам,которые их спонсируют. У МВФ денег не брать,так как они выставляют условия которые Россия должна снова будет экспериментировать на своем народе,а МВФ сделает все чтобы Россию сделать колониальной страной со всеми вытекающими последствиями. Кудрин сделал свое черное дело и уже два фонда в Америке,ЦБ монстр и не подчиняется никому. Сейчас все заинтересованные в концепции Кудрина будут с пеной у рта доказывать что она лучше. И если президент клюнет на эту удочку то Россия так и будет сидеть в глубокой жопе,при этом финансируя экономику Америки. Так лучше эти деньги из фондов потратить для рывка вперед Никто не мешает параллельно проводить судебную и правоохранительную реформу и другие реформы, но такие которые были бы на пользу гражданам России и государству и сократили бы разрыв между богатыми и бедными. Европа и Америка показали свое отношение к России,а значит Россия должна проводить те реформы которые пойдут ей на пользу. Не мешало бы учесть опыт Китая и Сингапура. Если уж придется затягивать пояса то народ должен знать что он это делает ради себя а не ради американских интересов и появления новых жирных котов. С богатыми новорушами надо прекратить заигрывать. В свое время они ограбили народ и государство и если тот кто не желают поработать на благо своей страны то весь его бизнес перевести в доверительное управление государства.
№197 Тутошний 20 мая 2016 16:26
+4
№198 сапер121 20 мая 2016 15:17
+5
что бы деньги зарабатывали их вкладывают в экономику, реформы судебные и исполнительные никогда деньги не приносили (авторитет подымали в случае успеха),много примеров тому во всем мире , необходимо улучшать производство , рабочие места ,зарплаты людям - результатом будут очереди в магазинах и движение ден средств ,в "КАПИТАЛЕ" МАРКС это давно прописал , а на запах наживы побегут и капиталовложения со стороны "партнеров" там деньги умеют считать и риски просчитывать тоже умеют (НА ХРЕНА ИМ ВКЛАДЫВАТЬ В ЧЬИ-ТО РЕФОРМЫ СУДЕБНЫЕ ?)
№199 paveltt 20 мая 2016 15:18
+1
короче - ждём сахипзадец
----------
Павел Тукабаев
№200 onia 20 мая 2016 15:25
0
Как всегда, решение будет неожиданным -свой вариант.
№201 AEF 21 мая 2016 01:21
0
"№176 onia .... Как всегда, решение будет неожиданным -свой вариант...."

Да уже надежды нет, ВВПутин стал самоуверенным слишком, в внутренней экономической политике проводит право-либеральную рыночную идею, заигрался. Столько времени и народных средств затрачены и растрачены впустую без пользы для страны. Ну на кой хрен нам это нужно, "кому-то" понравиться, с "кем-то" какие-то договора соблюдать, которые против нас-же и действуют. Это-же идиотизм на гос.уровне. Да, и что-то больно уж расшаркивается с "лицами иудейской национальности", случаем не "родственники" его? Россия для "Запада" - что "овца" для волчьей стаи, пока только "стригут", но собираются "сожрать".
№202 Чака 20 мая 2016 15:26
+2
Подведём итоги прений сторон на 15:23 МСК - во всех экономических неурядицах, виноваты "силовики" и судьи....А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо как никогда..... crazy
№203 чалдонка 20 мая 2016 15:30
+5
Хочется добавить следующее: прежде чем приступать к реформам надо ввести смертную казнь и конфискацию имущества, а иначе никакие реформы в России не будут иметь успеха.
№204 С.С.С.Р. 20 мая 2016 15:32
+2
Вовка выберет среднее, обнищание народа, Но власть олигархов и ДУРЫ
№205 папакарло 20 мая 2016 15:33
+7
Кудрина давно пора на свалку экономических программ колониального управления, вместе с его детищем "проектом", к гайдаровцам с их экономической разрухой. Единственное, что умеет А. Кудрин делать исключительно ловко - это поддерживать в слабом тлении сферу экономики, так, чтобы она не издохла совсем, но при этом и не развивалась. Этому долго учили его в США.
№206 товарищ_Сухов 20 мая 2016 15:39
+4
Огромная масса воров и "приватизаторов", опираясь на написанные под них законы и поставленную ими власть обладает чрезвычайной живучестью. Даже если будет полный обвал экономики, эта масса сможет выстоять. Трубются радикальные меры. Например, показательные разоблачение на уровне министров с полной конфискацией (желательно, с показательной поркой).
№207 Александр3 20 мая 2016 15:42
+6
Как задодбали эти либерасты со своими идеями от МВФ diablo
№208 Доронин.И 20 мая 2016 15:45
+6
Кудрина послушаешь - можно даже поверить.
Но позже начинаешь анализировать результаты его советов - и диву даешься.
Наш Центробанк покупает американские "триджерис" с доходом 2% годовых, потому что это очень надежные вложения, на них не влияют ни санкции, ни война, ничего не влияет, возврат денег и доход гарантирован. Ну допустим что это так.
Но на следующие день после покупки этих "триджерис" наш Центробанк берет кредит в американских финансовых организациях под 4-5 % годовых. Это как понимать? Этот финт еще в середине нулевых годов прозвали "петля Кудрина". Это мошенничество в государственных масштабах! Наш Центробанк, как и остальные Центробанки планеты, просто дарит деньги на содержание ФРС США.
№209 Димдим 20 мая 2016 15:53
+1
Да-а-а.Полемика. Шашкой машем, красиво пляшем. Можно сколько угодно стебаться над Кудриным, мол, на старости лет начал в синагогу ходить и там умных людей слушать, кипу надел... Да плевать на него, повоняет и сам помрет. Вопрос выбора стратегии, это вопрос уровня рисков. Путин принимает только выверенные решения. Скорее будет комбинация из разных мер воздействия. В т.ч. и сюрпризы будут...
№210 Датобатону 20 мая 2016 15:55
+3
Не туда гребем в принципе.Надо не с экономики начинать а с правды.После очистки от врагов во власти делай что хочешь..Все пойдет нормально.
№211 VasenevVladimir 20 мая 2016 16:14
0
Кто бы эту Саписзадовну в задницу оттрахал.....
№212 skylocker 20 мая 2016 16:16
+2
Кудрин-Шмудрин.... Никто не хочет посмотреть правде в глаза. Пока народ не начнет пахать, нифига не будет. Нефтяная халява, латавшая дыры нашего пофигизма накрылась. А чудес не бывает. Пока число желающих участвовать в распределении матблаг в разы превышает число участвующих в их производстве, будем катиться вниз и докатимся до страшных вещей. Мобилизационная экономика, паразитов к ногтю, тунеядцев из схронов и лет этак ч-з 10 может спасемся, только это из области фантастики ))
№213 Yasna 20 мая 2016 16:26
+3
еще конфискация нужна...
№214 Нина-Т50 20 мая 2016 19:53
+2
Кадры решают все. Чтобы все работало лучшее и разворовывалось меньшее необходимо жестко наказывать руководителей, которые должны нести персональную ответственность за порученное дело. Никакие "малые и средние бизнесмены" страну из задницы не вытащат, только концентрация средств и усилий на крупных проектах в отстающих отраслях и жесткий контроль помогут делу.
№215 Тутошний 20 мая 2016 16:21
+2
Цитата: steeler5
Это не вор Гайдар, не Березовский и не рыжий клоун.

Да. Это их кореш.
№216 KOPA_RA 20 мая 2016 16:26
+1
Господа! Читайте "Мертвую воду"! Там все написано!
№217 igorgh2007 20 мая 2016 16:42
+2
не знаю чего предпримет путин, у него всегда своя, неожиданная точка зрения, но если выбирать из двух предложенных - я бы выбрал первый вариант, не кудринский. раз деньги у предприятий есть - они должны работать, а не лежать и обесцениваться
----------
«Это не Россия находится между Востоком и Западом. Это Восток и Запад находятся слева и справа от России». (В.В.Путин)
№218 bob53 20 мая 2016 16:42
+1
Вот сейчас и должен последовать ход Гроссмейстера. Все возможные ходы просчитаны со всех сторон и какой ход сделать прерогатива Путина. Пока что он не ошибался. Будем надеяться, что не ошибется и на этот раз.
№219 Hornet 20 мая 2016 17:05
+1
Цитата: Воронов
Простите, насчет пузыря это вы откуда взяли? Или это пук в тему?

Про крупнейшие ипотечные фонды США - Freddy Mac и Fanny May никогда не слышали?
главный одного из этих фондов выбросился в окошко в самом начале кризиса 07-08гг,
А эти фонды для всего остального и отсталого мира были примером развития страхования ипотечного рынка США, начиная аж с 30-х годов прошлого века.

Если НИЧЕГО не слышали про эти два огромных пузыря, которые схлопнулись так, что аукнулось буквально на весь мир, и схлопнуло десятки банков по всему миру, а далее вторично и третично пошла вся остальная котовасия, в которой весь мир барахтается до сих пор, то зачем комментить фразы других людей в этой теме?
№220 Ремезов 1701 20 мая 2016 17:33
0
И то и другое ХЕРНЯ!
№221 nicky 20 мая 2016 18:03
+4
По- кудрину мы уже жили и чувства восторга не испытали
№222 667Б 20 мая 2016 18:44
+1
Только увидел фамилию, Кудрин - читать дальше не стал.
№223 Taci_T 20 мая 2016 18:45
+2
Я не экономист, но мне кажется что если что-то говорит ВШЭ - то надо делать наоборот...
№224 Odessit1957 20 мая 2016 19:04
+3
По мнению Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной, России, прежде всего, необходимы структурные реформы (при этом речь идет, в первую очередь, о судебной и правоохранительной системе РФ).

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/76747-prezident-rf-na-raspute.html
Politikus.ru

Во как! Восстанавливать экономику, оказывается, нужно начинать с судебной и правоохранительной системы, а не с экономики и налогов! А может и вправду, восстановить ГУЛАГ в составе правоохранительной системы и заслать туда всяких кудриных, чубайсов и прочих набиуллиных?
№225 Zolotoy 20 мая 2016 19:05
0
У каждого свое видение этих изменений))
№226 Wald42 20 мая 2016 21:43
+2
Идиотизм - для толпы.
1. Мировоззренческий приоритет
2. Исторический приоритет
3. Идеологический
4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
5. Оружие геноцида (алкоголь, наркотики...)
6. Силовой
Вот это известные уже на протяжении более 20-ти лет средства управления любым обществом.
Если идёт дискуссия на тему - какой экономический вариант выбрать , - то
как вы видмте экономика - это 4-тый приоритет управления обществом. Пока не решены предыдущие три приоритета, 4- тый решать бессмысленно.
Это разводка для лохов , не понимающих вещи ,которые уже преподаются в Вузах.
Выбор между ложью и ложью- типовая разводка.
Тут нечего обсуждать, пока не определена цель развития общества.
Это как в анекдоте о сантехнике -, пришёл менять батарею ( так ему в Жеке сказали- читай, обществу предлагают очередную ложь). а он посмотрел ( мера понимания народа)и говорит- да тут всю СИСТЕМУ менять нужно (( если у народа адекватное восприятие действительности (алкоголь, табак,наркотики, ложные стереотипы и т.д.))
№227 alexSevernyFlot 20 мая 2016 22:41
+1
Всё же как дальновидно поступил наш Верховный Главнокомандующий, когда установил им неснижаемую жёсткую планку социальной поддержки населения!
А это значит, что они могут кривляться, морщиться, но гнобить экономику ниже определённого предела не смогут!
А они, как видно из заметки, всячески пытаются!
"Западническое" мышление. Узкое мышление. Пойти на поводу сильнейшего западного давления (в основном, психологического, кстати!) - снизить социалку (Западу выгодны социальные потрясения), остановить модернизацию армии (даже без комментариев) и в том же духе...
Ну что ж. Подрастёт нормальная, любящая страну смена - этих - ...
№228 Ekoume 20 мая 2016 22:41
0
набиулина бросает кость бегущему за ней волку.
№229 Ekoume 20 мая 2016 22:43
0
зачем нам все эти люди что то предлагают ? нам это совершенно не интересно. лучше скажите что предлагают в.а.ефимов, в.катасонов...
№230 Сметанникова 21 мая 2016 00:14
+3
Кудрину и Ко я бы и рубля не доверила.
№231 Пушинка 21 мая 2016 01:21
+3
Странный выбор предложили Путину. Даже неразбирающемуся в экономике человеку понятно, что Кудрину нельзя ничего доверять, человек, работающий на пиндосов. Ещё совсем недавно он призывал к смещению президента. И шёл бы он со своей программой консолидации лесом подальше. Нам нужно спасать экономику, а не заниматься перестройкой. Перестройку мы проходили.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№232 AEF 21 мая 2016 01:40
0
"...Кудрину нельзя ничего доверять, человек, работающий на пиндосов. Ещё совсем недавно он призывал к смещению президента...."

Дорогая "№218 Пушинка", Вы тысячу раз правы, но только как донести до сознания ВВПутина эту мысль?