Глазьев предложил зафиксировать курс рубля на текущем уровне

+66
2-02-2016, 22:17 • Опубл.: Котов Михаил • Просм.: 7402 • Комм.: 61События в России
Глазьев предложил зафиксировать курс рубля на текущем уровне

Чтобы привлечь средства в реальный сектор экономики, курс рубля необходимо зафиксировать на текущем уровне, считает академик Российской академии наук и советник президента России Сергей Глазьев.

«В ситуации, когда у нас объем валютных резервов в два раза превышает объем денежной базы, когда номинальный курс рубля ниже паритета покупательской способности втрое, когда у нас положительный торговый баланс, нужно просто стабилизировать курс рубля на текущем уровне и сказать, что это долгосрочная валютная политика. Чтобы, наконец, деньги пошли из спекулятивной мороки в реальный сектор», — отметил он в рамках круглого стола «Мозговой штурм: что делать с российской экономикой?».

«В текущей ситуации главное — стабилизировать курс рубля. Если бы мы его стабилизировали после обвала в декабре 2014 года, мы бы сегодня имели тот же самый уровень. Не было бы резких колебаний, бизнес бы приспособился, могли бы начаться более осмысленное проекты импортозамещения. Человек понимал бы, какой будет курс не через неделю, а через год, через два, через три», — подчеркнул Глазьев.

Он отметил, что плавающий курс рубля усугубил негативный эффект от антироссийских санкций.

«С моей точки зрения, американцы специально дождались, пока у нас будет введена политика таргетирования инфляции, безумного решения пустить курс рубля в свободное плавание - и после этого применили санкции», — сказал Глазьев.

«Если бы санкции были применены в рамках прежней модели, они не были бы столь болезненными, как в ситуации с таргетированной инфляцией», — заявил он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (61)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+4
№1 Sanandy 2 февраля 2016 22:19
Да , только ноль приписать спереди !
(См. Как у И.В Сталина )
Гражданин
Нет на сайте
+16
№2 колхозник 2 февраля 2016 22:19
Интересно, а почему он Советник, если к его советам не прислушиваются?
НОД
Нет на сайте
+19
№3 lucy 2 февраля 2016 22:21
потому что он российский советник, а экономикой руководят пиндосы
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 shkepper 3 февраля 2016 08:43
НОД, это выходит, по вашему определению, правительство наше руководящее экономикой - пиндосы?

Браво, НОД.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№5 19alex53 3 февраля 2016 18:17
Дружище, а вы что, только вчера родились ? И до сих пор не знаете,Что финансами и экономикой у нас рулят подпиндосники ?
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 shkepper 5 февраля 2016 16:55
Предвижу ваше утверждение, что у президента нет власти навести в этом порядок в смысле подпиндосников за ушко и на солнышко?

Тогда как понять схему: президент назначает председателя правительства, который становится после этого новым президентом,затем новый президент назначает старого президента новым председателем, затем старый президент становится новым президентом, а новый старый президент назначает старого президента в председатели, который вдруг стал подпиндосником и новый старый президент ничего не может сделать с старым новым председателем бывшим президентом, которого назначил сам же снова в председатели, который оказался подпиндосником? Как так?

Надеюсь поняли вопрос. Надеюсь на ответ по существу.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№7 19alex53 5 февраля 2016 17:07
Вы очень всё правильно предвидите... А для закрепления своих знаний Вам остаётся только открыть конституцию и ознакомиться с её текстом...
НОД
Нет на сайте
+1
№8 lucy 8 февраля 2016 21:41
Цитата: shkepper
Предвижу ваше утверждение, что у президента нет власти навести в этом порядок в смысле подпиндосников за ушко и на солнышко?

Статья 10

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 Полярник 2 февраля 2016 23:00
Цитата: колхозник
Интересно, а почему он Советник, если к его советам не прислушиваются?
надо же народ за нос как-то водить вот и пользуют промакашек
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 koshey 2 февраля 2016 22:23
Как раз прислушиваются к советам Глазьева. Последние 2 года наблюдаю,если Глазьев что-то озвучил, то это и происходит. Скорее получается что Глазьев озвучивает то, что уже принято наверху.
НОД
Нет на сайте
+1
№11 lucy 2 февраля 2016 23:21
Госплан заработал?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Сергей Михайлов 2 февраля 2016 22:27
Не понимаю, почему до сих пор этого не сделали!
Вполне себе рыночный механизм, многие страны прибегали к такому приёму.
В переходный период от кризиса к устойчивому развитию вполне применимо.
good
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
+4
№13 Святослав_Рюрикович 2 февраля 2016 22:28
надолго зафиксировать? а потом снова взять и отпустить?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№14 ZERG73 2 февраля 2016 22:32
Пусть сначала поднимут курс до 1 к 50 хотя бы, а то нафик нам такая фиксация, а к тому будет рубль дальше падать мне уж лично по барабану, уже не слежу и не парюсь.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№15 ganner 2 февраля 2016 22:32
И.В. Сталин не подписал Бретон-Вуддское соглашение в 1944 г. 1 марта 1950 г. с долларом было полностью покончено. Величайший был человек.
-----------------------------------------
Готов к труду и обороне.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Победа 2 февраля 2016 22:32
Хорошо сидеть там и советовать, когда ответственность за последствия нести будет не он.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 thinker60 3 февраля 2016 00:03
Ее (ответственность) похоже никто нести не собирается
Гражданин
Нет на сайте
+2
Да, меня устраивает. Фиксируйте. Российские предприятия, наконец-то, хоть чуть-чуть стали конкурентоспособны на международном рынке.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 alex-14 2 февраля 2016 22:50
Не пойму я Глазьева. То хочет много лишних денег в экономику, то всё зафиксировать. Пора как-то определиться. а то не серьёзно для экономиста.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 AEF 2 февраля 2016 23:01
Так в данный момент и есть "много лишних денег в экономику". По сегодняшнему курсу рублей в два раза больше стало в казне, вот вам и в два раза больше денег в экономике, теперь нужно зафиксировать.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 alex-14 2 февраля 2016 23:11
Деньги должны нести ликвидность в виде товара, а не в виде туалетной бумаги.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№22 Uralsib 2 февраля 2016 23:30
Цитата: alex-14
Не пойму я Глазьева. То хочет много лишних денег в экономику, то всё зафиксировать. Пора как-то определиться. а то не серьёзно для экономиста.

Опередили! smile То же самое хотел заметить и я - слово в слово!
Добавлю вот что.
Центробанк отпустил рубль в свободное плаванье. И это правильно.
Показав Западу, что не будет сжигать ЗВР ради поддержания курса рубля, Набиуллина лишила Запад стимула подрывать рубль. Так как каждое снижение его курса увеличивает дефицит в торговле ЕС и США с Россией. И если это соображение неважно для Америки, ввиду малого объёма нашей с нею торговли, то Европа в панике - для неё каждое снижение курса рубля означает дальнейшее сокращения доступа на наш рынок. Даже, - если, вдруг, все стороны отменят санкции.
Сейчас многое зависит от нас - рядовых россиян. Чем спокойнее мы будем в этой ситуации, тем сильнее станет позиция нашего Президента в стране и за рубежом.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 Alex_Arx 2 февраля 2016 23:37
А давайте мы с вами, как это принято у нас, докторов экономических наук, смоделируем эту ситуацию, а? Ну, то, что предложил Глазьев, зафиксировать курс рубля. Интересно, и что же произойдёт дальше, как вы думаете, коллега?)
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 alex-14 2 февраля 2016 22:50
Не пойму я Глазьева. То хочет много лишних денег в экономику, то всё зафиксировать. Пора как-то определиться. а то не серьёзно для экономиста.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 Серый Наблюдатель 2 февраля 2016 22:53
Давно пора. Вот только к советам советника у нас почему- то поздновато прислушиваются. russian
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Olegsander 3 февраля 2016 09:43
Ну советы же советника Фурсенко слушают, с чего вы взяли что теоретика Глазьева не слушают. Слушают когда надо.biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+5
№27 Lost 2 февраля 2016 23:13
Всё бы оно хорошо, но к чему лучше привязывать: к баксу, евро, юаню, золоту, киловатту, литру бензина или ещё чему - вот вопрос.
НОД
Нет на сайте
0
№28 lucy 2 февраля 2016 23:24
можно сделать как это было в Советском Союзе
Гражданин
Нет на сайте
+2
№29 Lost 3 февраля 2016 00:46
Наверное я пессимист, но в рыночной среде экономика СССР себя зарекомендовала, мягко выражаясь, недостаточно хорошо.
НОД
Нет на сайте
+1
№30 lucy 8 февраля 2016 21:42
во времена Сталина ничё так всё работало
Гражданин
Нет на сайте
0
К автомату Калашникова. Без шуток. Самая надежная валюта в мире - ей пофиг: на время, на процентные ставки, на 15 ст конистуции, на колебания цен на нефть, на количество народа на митингах нода, на наличие или отсуствие обамы в белдоме, на оппозицию и патриотов.
Калаш есть синоним качества, уверенности, долговечности, безотказности. Его всегда купят, на него всегда будет спрос.
Как купят немецкий станок или японскую машину, как купят процессоры интел или амд, как купят ракетные двигатели, сделанные на энергомаше... Потому что все это - реальная экономика. А какой инструмент для оценки используется - пофигу.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№32 Alex_Arx 2 февраля 2016 23:14
Так-так-так.. Это кто это у нас тут такой умный, а? Что-о? Кто-о? Ах, Серёжа Глазьев.. Опять этот Серёжа со своими советами.. Ну, понятно. Может ещё голосование проведём, а? Кто за? Если уж кухарка может управлять государством, то уж в экономике-то любой дурак разберётся.. Не так ли?)
Гражданин
Нет на сайте
-2
№33 thinker60 3 февраля 2016 00:07
Да так управлять и кухарка может. Успехов пока не видно. Еще чуть-чуть и той кухарке жрать нечего будет
Гражданин
Нет на сайте
+3
№34 Пивнаяещепарочку 2 февраля 2016 23:24
Давно уже пора совсем выпихнуть свободное хождение иностранных дензнаков, хотя бы у физлиц. Это признак банановых республик, где все измеряется " вь талларах"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№35 debil 2 февраля 2016 23:35
Прикольно конечно, только это сработает в положительнуюю сторону, если у нас все будет свое, и сырье и производство, и сбыт. Автомобили все буржуйские, ваз – это уже рено, молоко в большинстве из порошка, чегт ни коснись — все привязано к доллару или евро. Зафиксируем курс, поживем год, два, а потом придется отпускать курс, и он снова скаканет, и будет устаканиваться в два раза дольше.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№36 Лунь2 3 февраля 2016 00:26
debil
Вы в корне не правы. Курс рубля опускать в два раза каждые два года причин нет! Профицит торгового баланса у нас!
А вообще почему так сильно падает рубль? Россия продает за границу больше чем покупает там даже с сегодняшней ценой нефти. Если это так то у нас залежи валюты в стране должны только увеличиваться, а курс рубля соответственно укрепляться. На каждый рубль у нас должно становится все больше валюты! Получается нам просто не надо столько валюты сколько мы получаем за проданное. Мы ее просто не тратим в тех количествах, что зарабатываем и так происходит уже, как минимум десяток лет. Где деньги Зин? Получается торговый профицит у нас липовый! Продавать то мы за бугор продаем больше, чем покупаем за бугром, а вот валюта за проданное в нашу страну поступает только на бумаге, а в реальности остается за бугром. Только этим можно объяснить то что творится сейчас.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 Olegsander 3 февраля 2016 09:44
ну с нынешним курсом все поправилось, продаем больше получаем меньше biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 Мурза 2 февраля 2016 23:47
Нет не имет смысла,вот почему запад не сделает такие санкции как против ирана запретив покупать нашу нефть и газ? Пока мы неперестанем продоват за иностраную бумагу все у нас не будет порядка.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 dedov 2 февраля 2016 23:51
Да, давайте сначала дорастем до академиков РАН, как Глазьев, а потом будем умничать, по поводу правильно он предложил или нет. С его высоты положения и опыта, думаю виднее что правильно, а что неправильно нужно сделать в такой серьезной ситуации, в которой оказалась наша страна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 alex-14 3 февраля 2016 00:27
Помню я этого академика ещё с 90-х годов, когда деньги на дом потратил на пару ботинок.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№41 Лунь2 2 февраля 2016 23:57
Голову бы оторвать тому кто так бездарно в 2014 году девальвировал рубль, когда не каких экономических предпосылок к этому не было. (Нефть была дорогой, профицит торгового баланса нескольколет подряд был на уровне 300 лярдов и так далее.) Процентов на 50% если уж сильно им горело ну пусть опустили бы, но они убили рубль. diablo Пустив рубль в свободное (на дно) плавание этим убили веру в рубль, а вера эта зарабатывалась все 2000-е. И этим ооочень сильно подорвали сам рубль. Теперь все кто имеет валютный доход в рубль не переходят, не все но многие из тех у кого были сбережения свои сбережения перевели в бакс и так далее и тому подобное. И это делают и граждане и предприятия. Нет теперь веры в рубль не у простого народа, не у богатеньких буратин. Вот чего добились уроды. А скачки рубля не дают делать не только так называемое ипортозамещение, а вообще организовывать новые производства. С таким положением с курсом рубля просто не возможно просчитать бизнес план и какие затраты понадобятся. Лихорадит все.
Для глупых ура-патриотов которые будут минусовать мой пост вот вам головоломка:
Почему когда падает гривна это писец экономике руины, а когда падает рубль это подъем экономике России.
Как сможете себе объяснить этот феномен смело минусуйте. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-2
№42 Лунь2 3 февраля 2016 00:31
А вообще почему так сильно падает рубль? Россия продает за границу больше чем покупает за границей даже с сегодняшней ценой нефти. Если это так то у нас залежи валюты в стране должны только увеличиваться, а курс рубля соответственно укрепляться. На каждый рубль у нас должно становится все больше валюты! Получается нам просто не надо столько валюты сколько мы получаем за проданное нами. Мы валюту просто не тратим в тех количествах, что зарабатываем и так происходит уже, как минимум десяток лет. Где деньги Зин? Получается торговый профицит у нас липовый! Продавать то мы за бугор продаем больше, чем покупаем за бугром, а вот валюта за проданное в нашу страну поступает только на бумаге, а в реальности остается за бугром. Только этим можно объяснить то что творится сейчас.

Это конечно грубый пример и всего не учитывает. Но задуматься над этим стоит. yes
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Ergon73 3 февраля 2016 01:15
Цитата: Лунь2
А вообще почему так сильно падает рубль? Россия продает за границу больше чем покупает за границей даже с сегодняшней ценой нефти. Если это так то у нас залежи валюты в стране должны только увеличиваться, а курс рубля соответственно укрепляться. На каждый рубль у нас должно становится все больше валюты! Получается нам просто не надо столько валюты сколько мы получаем за проданное нами. Мы валюту просто не тратим в тех количествах, что зарабатываем и так происходит уже, как минимум десяток лет. Где деньги Зин? Получается торговый профицит у нас липовый! Продавать то мы за бугор продаем больше, чем покупаем за бугром, а вот валюта за проданное в нашу страну поступает только на бумаге, а в реальности остается за бугром. Только этим можно объяснить то что творится сейчас.

Это конечно грубый пример и всего не учитывает. Но задуматься над этим стоит. yes


И эта валюта идет на покрытие долгов госкорпораций и в ЗВР... т.е. реально не дает ничего для роста экономики.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Лунь2 3 февраля 2016 01:29
Ergon73
Я же сказал это грубый пример. Но Вы все равно не правы. эта валюта идет на покрытие долгов госкорпораций и в ЗВР
ЗВР это и есть гарант нашего рубля. И забрать их не какие спекулянты не могут. Рублей тупо печатается меньше чем есть у нас валюты. Мы все ЗВР можем обменять на рубли и валюта еще и останется. Рублей меньше чем валюты. А при снижении курса рубля валюты должно при таком обмене остатся еще больше. Так почему тогда так упал рубль? Можно получается и поменьше чем в три раза рублик опустить было. Возможности то есть. Если придерживаться того что я написал, то ЗВР должен расти постоянно, а не падать, периодически. А долгов у госкорпораций вообще не должно быть. Мы же потребляем меньше чем зарабатываем. Откуда долги тогда? Госкорпорации из ЗВР снабжаться должны. Торговый профицит учитывает все проданное нами и купленное нами. И памперсы и автомашины и оборудование со станками и даже целые заводы. Получается что статистику про профицит нам поднаврали и профицита нет. Долги есть, ЗВР упал. А если профицит есть и он огромен (по 300 лярдов зеленый ежегодно много лет подряд) то тогда не каких долгов быть не должно, а ЗВР должен расти даже сейчас. Профицит то сохраняется. А если есть долги, то это означает что профицитные деньги где-то потерялись. fellow
Дилемма то проста либо мы богаты (денежки лишние водятся), либо мы должники (потребляем больше чем производим). biggrin
Если мы должники то рубль упал справедливо, а если мы богатенькие, то рубль так сильно падать не должен. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 vitgrey 3 февраля 2016 01:32
Создаётся такое ощущение что России нужен конкретный пинок и он должен произойти, потому что ситуация-то назревает революционная. Президент просил 2 года потерпеть народ и второй год уже пошёл, а кардинальных изменений не видно. Думается мне что в конце года Президент должен наконец-то решиться на ряд громких и даже очень громких заявлений и шагов, озвучить революцию в экономике. Потому что дальше тянуть кота за хвост нельзя. Массово гнать либерастов из Правительства и принимать крайне жёсткие меры, а исполнителей предупредить о личной ответственности вплоть до максимального уголовного наказания за сабботаж и неисполнение. И на исполнение тоже жёсткие сроки. Даже если частично придётся экономику переводить на плановые рельсы. Потому что сейчас для России это вопрос жизни.
----------
vitgrey
Гражданин
Нет на сайте
-2
№46 Юрок 3 февраля 2016 07:36
Массово гнать либерастов из Правительства

Кто их туда посадил? Глав.либераст? crazy
Гражданин
Нет на сайте
+1
№47 лекс 3 февраля 2016 02:04
Да бред это. Зафиксировали на 5 лет на уровне 70 рублей. А завтра силы добра перекроют нам экспорт и сальдо из положительного, станет отрицательным - и что тогда?
У кого-то есть сомнения, что благословенный запад не подсуетится?
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Olegsander 3 февраля 2016 09:52
Согласен, тем более бред когда нефтегаз уже давно около дна гуляет. Если кончено на 20 баксов за бочку пойдет вот тогда можно и зафиксировать на 100р за бакс. Только если такое произойдет то это будет означать одно - мир переходит на новый технологический уклад, и опять мы в опе полной., опять кризис, реформы ,новое поколение рвется к власти , старое еще цепляется, короче все как обычно в нашей истории по циклу.
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 afsorokin 3 февраля 2016 02:13
Давно надо фиксировать. И все сразу наладится в экономике. Сталин был мудрый человек. Кого ненавидят либерасты - воспринимай обратно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Кусто 3 февраля 2016 02:17
А фиксировать как? Звр вбухать?
----------
Каждому "реформатору" по фаллоперфоратору!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№51 Grih 3 февраля 2016 05:26
Т.е. не меняя дерьмократичную экономическо-воровскую систему зафиксировать?! Бред!
Гражданин
Нет на сайте
-5
№52 Юрок 3 февраля 2016 07:38
Глаз мутень ещё тот rus ng1 rus ng1
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 alex4310 3 февраля 2016 08:27
А у меня предложение. Попробуйте измерить свою квартиру, если метр будет сегодня 100 см, а завтра 98 см. а послезавтра 110 см. Так и с экономикой. Как ее можно вообще измерять, если использовать для измерения рубль, который каждый день стоит не так как вчера. Во всех науках используется единая метрическая система, эталонные еденицы, кроме экономики, где эталон измерения напрочь отсутствует. А как управлять, если невозможно точно измерить? Вот Глазьев и предлагает зафиксировать курс рубля, чтобы было хоть что-то, для измерения и управления. Но для этого надо будет ликвидировать валютные спекулятивные структуры. А это уже, мягко говоря, чревато.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№54 Dark_Gray 3 февраля 2016 09:31
Глазьев полностью прав! Рубль совершенно необходимо зафиксировать. Но только не на этом уровне, а на курсе 100 или хотя бы 150 рублей за 1 доллар. А еще лучше на отметке 200 рублей за 1 доллар! Вот тогда можно будет начать Индустриализацию 2.0. Мы станем беднее, вернее снизится наша покупательная способность, но не надолго. Самое главное, начнет работать производство и импортозамещение превратится из слова в дело. Экономика начнет расти быстрыми темпами и Россия выйдет из кризиса обновленной, с крепкой производственной базой.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Ergon73 3 февраля 2016 10:41
Цитата: Лунь2
Ergon73
Я же сказал это грубый пример. Но Вы все равно не правы. эта валюта идет на покрытие долгов госкорпораций и в ЗВР
ЗВР это и есть гарант нашего рубля. И забрать их не какие спекулянты не могут. Рублей тупо печатается меньше чем есть у нас валюты. Мы все ЗВР можем обменять на рубли и валюта еще и останется. Рублей меньше чем валюты. А при снижении курса рубля валюты должно при таком обмене остатся еще больше. Так почему тогда так упал рубль? Можно получается и поменьше чем в три раза рублик опустить было. Возможности то есть. Если придерживаться того что я написал, то ЗВР должен расти постоянно, а не падать, периодически. А долгов у госкорпораций вообще не должно быть. Мы же потребляем меньше чем зарабатываем. Откуда долги тогда? Госкорпорации из ЗВР снабжаться должны. Торговый профицит учитывает все проданное нами и купленное нами. И памперсы и автомашины и оборудование со станками и даже целые заводы. Получается что статистику про профицит нам поднаврали и профицита нет. Долги есть, ЗВР упал. А если профицит есть и он огромен (по 300 лярдов зеленый ежегодно много лет подряд) то тогда не каких долгов быть не должно, а ЗВР должен расти даже сейчас. Профицит то сохраняется. А если есть долги, то это означает что профицитные деньги где-то потерялись. fellow
Дилемма то проста либо мы богаты (денежки лишние водятся), либо мы должники (потребляем больше чем производим). biggrin
Если мы должники то рубль упал справедливо, а если мы богатенькие, то рубль так сильно падать не должен. fellow


Вот у Вас есть кошелек и Вы кладете в него получку и думаете, что из кошелька можете брать сколько хотите и когда хотите. Логично казалось бы :) Но не учли, что кошелек не обычный, а "умный"... он Вам денег даст столько сколько захочет, а не сколько Вам надо... А еще кошелек берет на себя смелость вкладывать Вашу получку в некие фантики под ноль целых хрен десятых процента годовых. Так что формально денег у Вас дофига, а реально едва сводите концы с концами и о покупке нового самозарядного карабина вместо старой двухстволки можете забыть... Кошелек Вам даст денег только на новые белые тапочки :)
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 Лунь2 3 февраля 2016 13:06
Ergon73
Если брать в пример кошелек, то тогда получится что в кошелек я буду класть больше чем из него доставать. Кошелек пухнуть будет, а не тощать.
А вот почему кошелек вместо того чтобы пухнуть тощает это и есть вопрос. Денег мы зарабатываем больше чем тратим. Где разница?
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 Marlboro_Man 3 февраля 2016 12:16
Хм...мне казалось, что санкции вводились намного раньше января 15 по Глазьеву
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Ergon73 3 февраля 2016 13:18
Цитата: Лунь2
Ergon73
Если брать в пример кошелек, то тогда получится что в кошелек я буду класть больше чем из него доставать. Кошелек пухнуть будет, а не тощать.
А вот почему кошелек вместо того чтобы пухнуть тощает это и есть вопрос. Денег мы зарабатываем больше чем тратим. Где разница?


Кошелек дает эти деньги другим кошелькам помельче в долг и они идут на спекуляции на валютном и фондовом рынках. А кошелек говорит, что таким образом борется с инфляцией. Все ж знают, что инфляция это плохо и надо с этим бороться. Так что господин мой, говорит кошелек, расслабься, не думай о плохом, а я буду бороться с инфляцией, чтобы деньги не обесценивались. Я выполняю свою работу и согласно конституции, дорогой мой господин, Вы не имеете права вмешиваться. А еще кошелек является членом международного сообщества кошельков, ходит на их собрания и выполняет его рекомендации неукоснительно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№59 Лунь2 3 февраля 2016 16:30
Ergon73
Вы немножко не понимаете что я хотел сказать. Я прекрасно знаю почему кошелек тощает. Мой пост направлен на то чтобы народ задумался о причинах того что кошелек тощенький у нас. fellow
Где разница это риторический вопрос. smile
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 Ergon73 3 февраля 2016 17:08
Цитата: Лунь2
Ergon73
Вы немножко не понимаете что я хотел сказать. Я прекрасно знаю почему кошелек тощает. Мой пост направлен на то чтобы народ задумался о причинах того что кошелек тощенький у нас. fellow
Где разница это риторический вопрос. smile


А причина в том, что финансово-экономический блок правительства и ЦБ не работают на благо России, а работают на благо национальных элит и наднациональных элит (глобального бизнеса).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 Лунь2 3 февраля 2016 23:10
Ergon73
Получается что так. yes
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.