Путин ответил либералам: Приватизации Сбербанка не будет

Путин ответил либералам: Приватизации Сбербанка не будет

Владимир Путин аккуратно, но предельно ясно ответил либеральным деятелям, которые все последнее время настаивали на приватизации лакомых госактивов, таких как Сбербанк, ВТБ-24, Роснефть, Газпром и других.

Суета вокруг этого вопроса обострилась у либералов под предлогом того, что в условиях кризиса и дефицита бюджетных средств государство должно пойти на распродажу прибыльных госактивов и, таким образом, покрыть дефицит.

Такие экономисты как академик Глазьев заявляли на это, что приватизация крупнейших системообразующих предприятий страны не имеет смысла вообще, они должны, в любом случае, оставаться под контролем государства. И, тем более, нельзя их распродавать в кризис, когда эти важнейшие прибыльные активы уйдут за бесценок.

И вот Владимир Путин внес ясность в этот вопрос.

Приватизации Сбербанка (и по умолчанию, видимо, и других подобных предприятий) не будет.

И даже в среднесрочной перспективе мы к этому вопросу возвращаться не станем, сказал президент России.


Вчера президент России провёл совещание, посвящённое вопросам кредитно-денежной политики, сообщает официальный сайт Кремля.

В совещании приняли участие помощник Президента Андрей Белоусов, Министр финансов Антон Силуанов, Председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина.

* * *

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Мы с вами позавчера, только в более широком составе, говорили о развитии экономики, о кредитно-денежной политике. Сегодня в этом контексте хотел бы поговорить и с Председателем Центрального банка, и с Министром финансов как раз о кредитно-денежной политике.

Хочу подчеркнуть, что Центральный банк в соответствии с законом, и здесь у нас ничего не меняется, является самостоятельным финансовым учреждением со своей собственной компетенцией. Мы с вами собрались только для того, чтобы обменяться мнениями, посмотреть на перспективы развития ситуации, с тем чтобы работа была так или иначе скоординирована в общем плане.

С учётом того, что здесь Эльвира Сахипзадовна присутствует, хотел бы ещё раз вспомнить о том, что на следующей неделе мы должны обсуждать вопросы приватизации, планы приватизации, в том числе на текущий год. Есть мнение и о том, что эти процессы должны распространиться на ряд финансовых учреждений.

Центральный банк у нас главный акционер, основной, ключевой акционер ведущего банка страны, Сбербанка. Хотел бы узнать мнение Председателя Центрального банка, Банка России, по этому вопросу, по возможной приватизации части пакета акций Сбербанка.

Э.Набиуллина: Считаю, что вопрос о приватизации части пакета акций Сбербанка сейчас преждевременный, потому что во многом доверие граждан, вкладчиков к банку основывается на том, что там контрольный пакет у государства, контроль у государства.

Кстати, это показывают и наши социологические исследования, буквально недавно проводили, задавали разные вопросы. Они показывают, что на данный момент нужно сохранить контрольный пакет Сбербанка в руках государства.

В.Путин: Я с Вами полностью согласен, во‑первых. Во‑вторых, даже в среднесрочной перспективе, мне кажется, мы к этому вопросу возвращаться не будем, и в ходе обсуждения с коллегами плана приватизации на 2016 год и ближайшее время мы этот вопрос вынесем за скобки и рассматривать не будем. Согласен с Вами.

Давайте поговорим на тему, ради которой мы собрались.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
100 комментариев. Оставьте свой
№1 ярило Пользователя нет 30 января 2016 16:50
+65
Молодец Президент! Дай БОГ ему здоровья!!!
А су...ке Грефу пора бы заявление по собственному написать. Как и прочим улюкаевым с силуановыми.
№2 luziBeoffa Пользователя нет 30 января 2016 16:52
+21
Нет Улюкаев и Силуанов здесь не при "делах",это блохи грефа, вот его точно метлой и побыстрее.
№3 Сергей_Захаров Пользователя нет 30 января 2016 16:55
+39
Теперь ждем отставки Грефа!) smile Он нам еще за дауншифтера ответит. avtomat

Если Грефу так неймется иметь собственный банк, пусть покупает или создает новый, раскручивает и привлекает клиентов...Тогда мы и посмотрим чего он стоит...как специалист. fellow
№4 luziBeoffa Пользователя нет 30 января 2016 16:57
+14
Я этого типчика давно "отслеживаю",сколько уже "ляпов" было с его стороны. Временами кажется что это не очень умный персонаж,помимо всего прочего.
№5 petroff Пользователя нет 30 января 2016 17:20
+8
Временами кажется что это не очень умный персонаж,помимо всего прочего.

Полностью согласен: был бы умный не пошёл бы в либералы...
№6 ВОВА 63 Пользователя нет 30 января 2016 17:21
+1
Бухает, потому и мыслит неадекватно
№7 mirvsem Пользователя нет 31 января 2016 00:06
0
Зато какой хитрый! Мечтает всех на кривой козе обскакать и очень поживиться за государственный счёт!
№8 Gros59 Пользователя нет 30 января 2016 17:01
+19
из протоукрии банки бегут.а этот паскудник вливает туда наши деньги миллионами .почему еще этот вопрос не осветили поподробнее
№9 ярило Пользователя нет 30 января 2016 17:03
+10
Кстати, хороший вопрос на счет деятельности СБ на дуркаине. Помню как Греф со скорбной миной на докладе у Президента плакаль, что много там кредитов невозвратных, хорошо бы докапитализировать филиалы в БУ. Слов нет, одни avtomat
№10 Gros59 Пользователя нет 30 января 2016 17:07
0
вот тут малость не в тему .но думаю может кто заинтересуется
Путину Владимиру Владимировичу, президенту Российской Федерации.В Конституции РФ должна быть статья о пропорциональном представительстве всех народов во власти и о русских - ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ РФ
Требуем конституционно закрепить в нашей стране за русскими статус государствообразующего народа!ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ


адрес где можно проголосовать в личке.тут непринимает ссылки
№11 mab3162 Пользователя нет 30 января 2016 17:18
+52
Фигня на постном масле! Законы должны принимать компетентные люди вне зависимости от национальности. Все. Точка.

И не надо передергивать, смешивая нацию и национальность. Нация у нас у всех - кто думает по-русски - одна, русская. А национальность = этническую принадлежность каждый может выбрать любую, какая ему нравится - у нас за тысячелетнюю историю совместной жизни всех кровей намешано, так что национальность - личное дело каждого. Например: мать армянка, отец - грузин, а их сын, Сергей Викторович Лавров - русский, да такой, что им вся страна гордится! И Сталин говорил, что он русский человек грузинской национальности. Могу привести еще примеры, если надо.
№12 nina.ermakova Пользователя нет 30 января 2016 18:41
+2
applodisment
№13 Физицист Пользователя нет 30 января 2016 19:26
+1
Так Лавров грузин как Сталин? Интересная, всё-таки, национальность. smile
№14 vladart Пользователя нет 31 января 2016 09:55
0
он симбиоз грузинки и арменина, кури факты
№15 КузьмаЗлодеев Пользователя нет 30 января 2016 17:31
+16
А нахрен разделять народы?Раьотать должны специалисты.Это чистая провокация направленная на раскол в стране.
№16 Андрейка Пользователя нет 30 января 2016 18:54
+4
Цитата: Gros59
В Конституции РФ должна быть статья о пропорциональном представительстве всех народов во власти и о русских - ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ РФ
Вы, простите, идиот?
Как причислить человека к национальности?
Родители - финн и бурят: кого представит?
Рогозин кого представит?
Кого выберем президентом? А ведь Сталин был не славянином!
Цитата: Gros59
Требуем конституционно закрепить в нашей стране за русскими статус государствообразующего народа!ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ
А тут уже национализмом попахивает.
С манией ничтожества.
Просматривается фёдоровский НОД: методы те же - задеть за живое и впихнуть дрянь. В этом посыле задели за живое (притеснение "титульной" нации), но пропихнуть пытаетесь националистичекую дрянь.
№17 Андрейка Пользователя нет 30 января 2016 19:22
+1
Цитата: ПИ КЕЙ
Таки да, уважаемый, а это чем попахивает?
Не знаю.
Кому принадлежит "-я русский человек грузинской национальности"?

Впрочем, Ваш пост не ответил на вопрос о том, кто и как будет определять национальность. Особенно, при смешанных браках родителей, неизвестных родителей и тех, родители которых не являются представителями национальностей, исторически не проживающих на территории России?
№18 Андрейка Пользователя нет 30 января 2016 20:25
+1
Цитата: ПИ КЕЙ
И не надо передергивать, смешивая нацию и национальность.
А это как понимать?
Цитата: Gros59
пропорциональном представительстве всех народов во власти

Не нужно передёргивать в удобную для Вас сторону.

Цитата: ПИ КЕЙ
вы просто посмотрит кто в правительстве, в журналистике, на ТВ, банкиры, судьи, адвокаты, юристы и т.д.
И как это применимо к пропорциональном представительстве всех народов во власти? По мне - так должность должен занимать абсолютно адекватный патриот и профессионал.

Цитата: ПИ КЕЙ
Какую выгодно, такую и национальность и определяйте.
О, да Вы общечеловечище?! diablo
№19 Омша Пользователя нет 31 января 2016 00:33
-2
biggrin
<< вы просто посмотрит кто в правительстве, в журналистике, на ТВ, банкиры, судьи, адвокаты, юристы и т.д.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/68747-putin-otvetil-liberalam-privatizacii-sberbanka-ne-budet.html
Politikus.ru
biggrin

Как это - кто? Те, кто учился старательно...
№20 sdv1405 Пользователя нет 30 января 2016 17:10
0
Теперь ждем отставки Грефа!)
Ну это вряд ли! САМ он не уйдёт - таким как он "ССЫ В ГЛАЗА-ВСЁ БОЖЬЯ РОСА), а УВОЛЬНЯТЬ его вроде как не за что facepalm А даже если б было за что
Центральный банк в соответствии с законом, и здесь у нас ничего не меняется, является самостоятельным финансовым учреждением со своей собственной компетенцией.
и
Центральный банк у нас главный акционер, основной, ключевой акционер ведущего банка страны, Сбербанк
Т.е., ФОРМАЛЬНО, НИКТО, кроме Набиулинной, Грефа снять НЕ МОЖЕТ facepalm facepalm facepalm
№21 petroff Пользователя нет 30 января 2016 17:16
+7
Греф нам еще за дауншифтера ответит.

Грефу предложено им стать...
№22 Коля-Кан Пользователя нет 30 января 2016 18:19
+1
"... Владимир Путин аккуратно, но предельно ясно ответил либеральным деятелям, которые все последнее время настаивали на приватизации лакомых госактивов, таких как Сбербанк, ВТБ-24, Роснефть, Газпром и других.

Суета вокруг этого вопроса обострилась у либералов под предлогом того, что в условиях кризиса и дефицита бюджетных средств государство должно пойти на распродажу прибыльных госактивов и, таким образом, покрыть дефицит. "
-----------------------------

Суета либералов обострилась, чтобы урвать лакомые госактивы под завесой лжи о дефиците госбюджета, набить свои карманы и счета в оффшорах.
Нет никакого дефицита.
По результатам проверки глава Счетной палаты Т. Голикова сообщила, что 250 млрд. рублей неизрасходовано по итогам прошлого года только по открытым статьям бюджета. А по закрытым статьям бюджета обнаружились ещё 850 млрд. рублей. Итого, получается, к концу 2015 года были неизрасходованы 1,1 трлн. рублей.
При этом есть ещё 4,1 трлн. рублей, которые авансированы на те или иные работы, но до сих пор не выполнены. Это означает, что бюджетные средства используются чудовищно неэффективно.

Итого в казне до сих пор зависли неиспользованные 5,2 трлн. рублей.
О каком качестве бюджетного управления во главе с Силуановым можно говорить?
При Кудрине царил такой же катастрофический бардак с исполнением бюджета.
Так что надо думать не только о доходах в бюджет, но и о серьезном контроле за его расходованием и срочно наводить порядок.
№23 колхозник Пользователя нет 30 января 2016 18:37
-2
А ведь решение о неприватизации Сбербанка приняла Набиулина, а не Путин..Он лишь согласился с решением Набиулиной...
№24 jel.vi Пользователя нет 31 января 2016 17:26
0
Ну и отчество у Наибулиной! shok Особенно понравилось окончание - задовна! biggrin good
№25 teleset Пользователя нет 30 января 2016 19:21
0
Он нам еще за дауншифтера ответит. avtomat

В его этих словах оскорбления не надо искать, я ни его сторонник , он лиш пытается открыть глаза руководству станы говоря что расчитывать на нефть и газ это вчерашний день, надо вкладываться в новые технологии. и он прав yes
№26 Рыжий кот Пользователя нет 30 января 2016 17:16
+5
да не тронут грефа как не имеют права трогать чубайса
вообщем когда будут набирать в команду нквд
-меня запишите..
я даже со своим наганом приду
-мне только мандат дайте
№27 Uralsib Пользователя нет 30 января 2016 19:29
+2
Э.Набиуллина: Считаю, что вопрос о приватизации части пакета акций Сбербанка сейчас преждевременный, потому что во многом доверие граждан, вкладчиков к банку основывается на том, что там контрольный пакет у государства, контроль у государства.

Господи, какая же она умница и патриотка! Какой тандем у них с Путиным!
Как не стыдно людям, пытающимся пачкать её!
№28 jel.vi Пользователя нет 31 января 2016 17:28
0
Умница! Патриотка!!! Да я первый забрал бы из Сбера свои тугрики, если бы эта афера прокатила. Соцопросы она посмотрела - вот и весь ее патриоизм. yes
№29 Алекс Норт Пользователя нет 30 января 2016 16:56
+3
Эти заявление об уходе не напишут никогда, даже на погосте рука в чужой карман лезть будет-путь один- суд да тюрьма...
№30 Герасимова Пользователя нет 30 января 2016 17:55
+1
Враги не дремлют.
№31 Михаил_Новосёлов Пользователя нет 30 января 2016 17:20
+1
Только в одной стране все усилия Рима ввести целесообразный режим оказались безуспешными, только с одним народом справиться нормальными способами римлянам не удалось: этой страной была Палестина, этим народом были евреи. На евреях Рим последовательно перепробовал чуть ли не все мыслимые формы международных и правительственных отношений — от дружественного нейтралитета до грубого милитаризма — и в конце концов был доведён до убеждения в необходимости разрушить Иерусалим и выселить жителей из их родины. Иными словами — вековой опыт и природная политическая мудрость не подсказали римлянам иного решения еврейского вопроса, чем то, к которому прибегли некогда Салманасар и Навуходоносор.
Г.Э.ЗЕНГЕР /1853-1915/ государственный деятель, министр народного просвещения РОССИИ, сенатор, член-корреспондент Императорской Академии наук.Из книги "Еврейский вопрос в древнем Риме", Варшава, 1899.
№32 Коля-Кан Пользователя нет 30 января 2016 21:32
+1
OlgaObmok

" Враги не дремлют. "
----------------------------

Да, недавно министр финансов Силуанов — бывший зам Кудрина, заявил, что правительству дескать стоит задуматься о приватизации крупнейших госактивов, среди которых «Роснефть», «Совкомфлот» и «Аэрофлот». В начале года его поддержал и глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, который посоветовал правительству обсудить приватизацию госбанков — Сбербанка и ВТБ.
По их мнению, государству, особенно в кризис, не нужны доходные предприятия, приносящие валюту. Интересно, какой откат им пообещали от такой «приватизации»?

Роснефть, это — хрустальная мечта любого "приватизатора", и отнять её у государства пытались ещё в лихие 90-ые.
Как спасали Россию после дефолта и Роснефть от приватизации в 1998 году описал Примаков в своей книги «Встречи на перекрёстках». Тогда он был председателем Правительства России. Кому интересно могут почитать.
Тогда госкомпании «Славнефть» и «Роснефть» были доведены до тяжелейшего финансового состояния, стоял вопрос о банкротстве. И правительство Примакова, несмотря на дикое лоббирование либералов, срочно заменило их руководство, решило не распродавать компании, что лишило бы государство собственности, а следовательно, и позиций в такой важнейшей для России отрасли, как нефтедобывающая.

Мощная нефтяная компания " Роснефть " и " Транснефть " с контрольным государственным пакетом акций даютт возможность решать основную часть проблем по обеспечению нефтепродуктами бюджетных потребителей — Минобороны, МВД, оборонную промышленность, — представлять правительство в международных проектах.
Олигархи, связанные с нефтяным бизнесом, естественно против. Конечно, не в открытую, но с использованием всех своих лоббистских возможностей.

И вновь неолибералы поставили своей задачей провести новую масштабную приватизацию государственной собственности, настаивают на максимальном охвате приватизацией важнейших для страны государственных предприятий. И это несмотря на то, что приватизация 90-ых не показала эффективности частного собственника.
Можно себе только представить, как взвинтят цены на бензин олигархи сумев прибрать к рукам Роснефть.
О невозможности её приватизировать сожалел Кудрин ещё в 2001 году и советует её поскорее приватизировать в 2017 году. И если Примаков был «человеком высочайшего патриотизма», то Кудрин- есть человек без патриотизма вовсе, то есть- враг.
№33 Зароков Михаил Пользователя нет 30 января 2016 18:27
0
именно он, грефа и назначил в 2007 году на пост.
писарь-акция, причем неуклюжая.
№34 po4enok Пользователя нет 30 января 2016 16:52
+11
Хм. Одно не понятно. Ведь пофамильно известны "инициаторы". Разве в Министерстве обороны закрнчились патроны для списания? Может не стоит строить заводы по утилизации? Может пора начать применять по прямому назначению? Сколько они ещё пить будут кровушку нашу? О чём думает гарант? Может стоит провести референдум и заручившись поддержкой населения удавить гнидок?
№35 vovk Пользователя нет 30 января 2016 16:52
+3
Тогда не понятны ряд заявлений о приватизации частей газо и нефтедобывающих государственных активов.
№36 Виктор__ Пользователя нет 30 января 2016 17:55
+1
ну так и заявления о приватизации банков тоже были непонятны.
№37 Domino Пользователя нет 30 января 2016 16:53
+11
Наш президент знает, что делает! Уверена, что не будет и шага сделано, который повредит России и народу.
№38 Gros59 Пользователя нет 30 января 2016 17:03
+8
он столько сил потратил чтоб выкупить под разными предлогами недропользователей и банки.а теперь отдаст.либерасты придурошные мечтатели.
№39 Александр Хаимов Пользователя нет 30 января 2016 22:20
0
Я так понимаю Путин у частников выкупил их в госсобственность, правильно?
№40 Erek0Ze Пользователя нет 30 января 2016 16:53
+6
Правильно, а кто слишком "умный" пусть организует что-либо подобное.
№41 Sav1971 Пользователя нет 30 января 2016 16:54
0
Поддерживаю!!!!
Вот имени..
№42 foxx_13 Пользователя нет 30 января 2016 16:55
+11
Только за предложения приватизировать объекты типа сбербанка оф. лицами надо отправлять на нары лет на дцать
№43 mrtwin Пользователя нет 30 января 2016 16:55
+4
Вопрос закрыт.
№44 ярило Пользователя нет 30 января 2016 16:55
+8
Цитата: luziBeoffa
это блохи грефа, вот его точно метлой и побыстрее.

Айфончик тоже верещал постоянно о приватизации этих активов. Но последнее время похоже заткнулся.
№45 Марина_Артемова Пользователя нет 31 января 2016 00:40
+1
А вы заметили,что в последнее время у Айфончика мина какая то неважнецкая
№46 ВАХАБИТ Пользователя нет 30 января 2016 16:55
+7
Пора либерастню утилизировать , не будет нормальной жизни пока они во властных структурах рулят.
№47 peresmeschnik Пользователя нет 30 января 2016 16:57
+1
Странно всё это …
№48 thinker60 Пользователя нет 30 января 2016 16:58
+6
Эльвира Сахипзадовна. Ну как такое можно выговорить? А может ради надежды на такую приватизацию и был затеян весь процесс обвала цены на нефть?
№49 русикus Пользователя нет 30 января 2016 18:26
0
"Эльвира Сахипзадовна.....", ах, ты ж, вот оно как. Прости, Господи,задовна она и есть.
№50 Зароков Михаил Пользователя нет 30 января 2016 18:30
+5
при всем неуважении к энтой эльвире, глумиться над её отчеством, низко.
Фашизмом/национализмом попахивает.
№51 Александр Хаимов Пользователя нет 30 января 2016 22:25
0
Конечно - это моветон, но ведь смешно звучит для русского уха. Вот у моей мамы в Ташкенте была соседка-узбечка по имени Сорвинос, но всем представлялась русским именем.
№52 Зароков Михаил Пользователя нет 30 января 2016 22:46
+1
Слово Жигули, для Африки тоже плохо звучит. Потому Лада и появилась.
Но не уважать родителя эльвиры, только за то, что она делает, что делает, это мелко и подло.
№53 Александр Хаимов Пользователя нет 31 января 2016 11:14
0
Для Италии жигули - Жиголо( ит. : альфонс)
№54 Коля-Кан Пользователя нет 30 января 2016 18:48
+2
foxx_13

" Только за предложения приватизировать объекты типа сбербанка оф. лицами надо отправлять на нары лет на дцать "
-------------------------------

Может и так.
Поэтому должны заняться ФСБ, Генпрокуратура, Следственный комитет и другие силовые структуры. И не только по приватизации, но и по использованию Госбюджета.
Потому что, например, на Украине сейчас создается именно такая ситуация, где
специально обесценивают госактивы, в том числе и с/х земли, готовят их для распродажи иноземцам по бросовым ценам.
№55 Святослав_Рюрикович Пользователя нет 30 января 2016 16:59
+1
греф напился с горя
№56 Олег.Д Пользователя нет 30 января 2016 17:01
+9
пора бы чистку в рядах делать. !! Я понимаю что вроде своих сдавать как бы стрёмно. только уже не свои это. Скурвились. Как представлю холёную рожу Кудрина или Грефа аж тошно от злости!! Эти гомосексуалисты до сих пор считают что всё вокруг крутится вокруг банков. А не Производства!!!!!))))Сталина и Госплан!!!!а этих Силу Сибири строить!!
№57 Alex_Alex Пользователя нет 30 января 2016 17:03
+4
На мой взгляд приятная новость заключается в том, что Глава Государства стал больше внимания уделять внутренней политике и положению дел в стране - это важный шаг в развитие государства и наведению порядка, согласитесь многие чиновнике до такой степени расслабились и обнаглели, что хуже некуда, тот же Греф, которого на пару с Чубайсом пора приструнить.
№58 jel.vi Пользователя нет 31 января 2016 17:32
0
Просто притормозили перед выборами. Раздрай сейчас кроме либеров никому не нужен.
№59 AlexShabalin Пользователя нет 30 января 2016 17:04
+15
Напомним ситуацию 90-х: невыплаты заработной платы гражданам России довольно значительное время, финансовое мошенничество в виде приватизационных чеков, финансовые пирамиды, банкротство частных банков и предприятий, отказ финансирования из госбюджета исследовательских и научных институтов. Это результат деятельности либералов пришедших к власти. Падения жизненного уровня, материального благополучия большинства граждан РФ обусловлен не в результате инфляции и экономических реформ проводимых в стране, а в результате сформулированных и принятых законов пришедших к власти либералов. Их имена Чубайс, Немцов, Гайдар и их последователей.

Все законы, экономические, политические, писались консультантами (сотни человек) зарубежного происхождения, под их диктовку. Т.е. законы социального паразитизма были скопированы из законов паразитизма, установившегося веками в других государствах. Из государственной казны были потрачены не малые деньги на образование доморощенных специалистов в экономике и юриспруденции, которые неспособные решать задачи государственного обустройства. Были приглашены за оплату из госказны специалисты из-за «бугра».

Все мы учились в школе. Когда человек сам решает математическую задачу преобразования, то формируется у человека способность через анализ найти оптимальное решение задачи. Он кроме анализа накапливает опыт при решении аналогичных задач. Но попадаются такие, которые просят у вас списать. Неважно тупые они или не хватило времени. Но списать то они спишут, а вот отработки анализа при решении у них нет. И когда в дальнейшем возникает необходимость решить задачу самостоятельно, то возникают трудности.

Когда либералы писали законы экономики и политики государственного устройства под диктовку западных кураторов, то прикрывались формулировкой что «опыт демократии и рыночной экономики» у Запада значительно выше, чем у новой России. Эта формулировка есть ширма, под которой скрывается некомпетентность либералов пришедших к власти. Иначе как можно обозначить их нынешнюю непопулярность среди населения.

Что предлагала либеральная политика: государственная власть не должна вмешиваться в экономику, СМИ, образование и воспитание. Мол, рыночная экономика должна сама сформировать инструменты и механизмы регулирования. Красиво получается. Т.е. в сформировавшийся треугольник власть—граждане—бизнес, чиновники согласны ничего не делать, но получать оклады, которые превышают оплату труда людей, которые участвуют в производстве товара. Откуда тогда возьмутся на оплату деятельности чиновников, ведь они хотят красиво жить, сладко жрать. Ответ на поверхности за счет увеличения налогообложения. Мошенничество и финансовые махинации во всех отраслях, транспорт, ЖКХ, жилищное строительство, медицина, торговля, и д.р. Госвласть реагировать начинает когда уже общественное мнение начинает зашкаливать, т.е. власть не желает работать на перспективу, создавая трудности для финансового мошенничества. Наглядны пример стратегический объект Восточный космодром строят не инженерные военные подразделения, а частные коммерческие организации.

Западные экономические санкции наглядно показали одну вещь, что под лозунгами о конкурентоспособности, рентабельности, свободе рыночной экономики, отсталости государственной экономики, рынок труда и свободе ценообразования это лишь ширма для решения социально-экономических проблем стран входящих в так называемый «Золотой миллиард» «ЗМ». Для этого мы должны руками менеджеров таких как Касьянов, Кудрин, Греф уничтожить российское товаропроизводство. А ещё идут информационный поток что наше здравоохранение и образование отстает о развития стран «ЗМ», поэтому необходимо уменьшать финансирование из госбюджета. Пусть граждане России ездят лечиться в Германию или Израиль. Образование также могут получать за рубежом, ну на крайний случай приглашать за счет госказны иностранных специалистов – преподавателей. Тем самым обеспечим занятость граждан Европы и США, у них же безработица выше, чем в России.
№60 mab3162 Пользователя нет 30 января 2016 17:36
+6
К написанному присоединяюсь и хочу добавить, что те, кому обстоятельства не позволяют поехать лечиться в Европу или Израиль, должны по их логике умереть и освободить занимаемое место. Это в первую очередь касается пенсионеров, всех хронически больных, а последних с медициной, которая не лечит болезни, а оказывает медицинские услуги, то есть заинтересована в прибыли, становится все больше, нас вынуждают покупать бешеное количество бесполезной по факту и даже вредной химии, которая вмешивается в саморегуляцию организма и мешает ему самостоятельно наладить свою работу. Могу привести массу примеров, когда многолетнее посещение врачей кроме финансовых затрат не приводило ни к каким положительным последствиям. Наверно, такие примеры есть на виду у каждого. Зато медицинские учреждения стали платными, частными и приносят своим акционерам неплохую прибыль. Только здоровья людям они не прибавляют.
Но либералам именно этого и надо - вспомним слова Гайдара о многочисленных пенсионерах, умерших в Зеленограде и других местах от голода и холода в начале 90х. И слова М.Тетчер о том, что в России достаточно оставить 15 миллионов населения для обслуживания трубы. Вот чем на самом деле руководствуются либералы в своих решениях.
№61 Галинка Пользователя нет 30 января 2016 18:08
+3
Спасибо, Alex! Да, законы писались консультантами-англосаксами. Надо менять Конституцию 1993 г. и на новой основе пересматривать ВСЁ законодательство. Иначе нам удачи не видать!
№62 shax Пользователя нет 30 января 2016 17:04
+1
И как теперь Глеф будет оправдывается
перед западными заказчиками?
№63 Иж27ЕМ12К Пользователя нет 30 января 2016 17:10
+2
вот уж это нас меньше всего волнует biggrin
№64 AlexShabalin Пользователя нет 30 января 2016 17:07
+3
Вспомнился старый советский анекдот: «сын полковника спрашивает отца. – Папа, я смогу стать генералом? – Нет. У генерала подрастает свой сын».

Вот очередной чиновник выезжает на очередное открытие моста, участка дороги, стадиона, или другого центра внимания общества. Вслушайтесь в их заявление « благодаря участия н- партии были построены данные объекты». А я то думал, что в строительстве моста участвовало более сотни человек различных специальностей: водители грузовиков, асфальтоукладчиков, сварщиков, производителей металлоконструкций и т.д. Оказывается нет. Чиновник поставил свою подпись на выделении денег из бюджета, значит он внес вклад в строительстве моста…

Так за что государственная казна оплачивает «деятельность» депутатов и чиновников. Что обучить профессии водителя автобуса, трамвая, троллейбуса необходимо 1,5 месяца. Издержки обучения: ресурс транспортного средства, оплата стажера и наставника. Что обучить профессии автослесаря, слесаря по ремонту оборудования, электросварщика, токаря потребуется издержки по времени от 3 месяцев до года: оплата мастеров-наставников, наглядные пособия (и бумажные, и реальные) отопление учебных корпусов в течении отопительного сезона (7 месяцев). Чтобы обучить специалиста высшего образования потребуются денежные средства в 60-80 раз больше чем, при обучении водителя, и 6-8 раз больше чем токаря или сварщика, оплата деятельности профессуры в несколько раз выше, чем наставника трамвая. Все денежные средства на обучение поступают из госказны. Возникает вопрос, на каком основании люди получившие образование за счет госказны, требуют повышенной оплаты за свою деятельность. Для примера: юристы, стоматологи, которые предоставляют частные услуги. Да они пожизненно обязаны всему обществу за своё образование.
№65 mab3162 Пользователя нет 30 января 2016 17:42
+1
Рассуждение справедливо только если образование не получено за плату - профинансировано родителями, например. Особенно, если образование западное.
№66 Котов Михаил Пользователя нет 30 января 2016 17:09
0
Я бы тоже хотел приватизировать банк с правом эмиссии. Не дурак Греф!
№67 ярило Пользователя нет 30 января 2016 17:11
+2
Ему лавры ФРС покоя не дают.
№68 karayafrog Пользователя нет 30 января 2016 17:11
-7
как мило. ВВП сам расставил на ключевые посты либералов, а теперь мужественно отбивает их атаки на власть и на страну. Порой мне кажется,что Путин правит как в тумане, не видя цели
№69 mab3162 Пользователя нет 30 января 2016 17:45
+5
Если цели ВВП не всем понятны и доступны, надо подождать их воплощения и посмотреть на результат. За Путина говорят его дела. И результаты этих дел, когда они завершены. А судить по половине пути о его конечном пункте бесполезно.
№70 Зароков Михаил Пользователя нет 30 января 2016 18:32
+1
А кто грефа в 2007 году на пост главы Сбера назначил, ась?)
Марсиане что ли))
№71 колхозник Пользователя нет 30 января 2016 18:43
-3
и сколько ждать?...сто лет?....Хотя результат работы Путина виден---в России увеличилось количество олигархов и миллионеров..
№72 Зароков Михаил Пользователя нет 30 января 2016 18:31
-5
Нет, он просто думает, что никто не помнит его предыдущих действий и слов.
Забавно...
№73 Alex_Kent Пользователя нет 30 января 2016 17:12
+7
Неужто доходит, про что Меир Ротшильд: «Меня не интересует, кто ведёт политику данного государства. Дайте мне возможность управлять денежной системой этого государства, и я буду руководить этими политиками».?
№74 Галинка Пользователя нет 30 января 2016 18:11
-2
До кого доходит? Народу надо ещё долго разъяснять. Слишком всё завуалировано.
№75 manaraga Пользователя нет 30 января 2016 17:28
+2
Я не понял. Сбер, втб государственные??? С чего ради то? Может они прогосударственным лицампринадлежат, но тогда это не национализация, а просто захват у одних и передача другим
№76 ярило Пользователя нет 30 января 2016 17:33
+3
Решающий пакет акций принадлежит государству - более 50%. Поэтому и считаются государственными. Если я правильно информацию читала. Поэтому столько слюней у Грефа было по поводу прихватизации.
№77 Галинка Пользователя нет 30 января 2016 18:16
+2
Ярило! Пакет Государству не принадлежит. 50% принадлежит ЦБ РФ. А Центробанк в России никому не подчиняется. Путин сделал только то, что возможно по сегодняшнему законодательству: издал Указ о перечислением 90% прибыли ЦБ в бюджет.
№78 Марина_Артемова Пользователя нет 31 января 2016 00:43
+1
Банку десятилитровую этому Грефу,а не сбербанк!
№79 YUZNEWS Пользователя нет 30 января 2016 17:35
0
Центральный банк в соответствии с законом, и здесь у нас ничего не меняется, является самостоятельным финансовым учреждением со своей собственной компетенцией.

Центральный банк у нас главный акционер, основной, ключевой акционер ведущего банка страны, Сбербанка.


Таки вопрос а кому подчиняется ЦБ и кто его учредитель или как там раз он самостоятельное финансовое учреждение, каков его статус как юридического лица ?
№80 Копия Пользователя нет 30 января 2016 17:38
+2
сбербанк нельзя, а все остальное что ли можно? неясно...
№81 А.Миронюк Пользователя нет 30 января 2016 17:47
+3
Искренне сочувствую Президенту В.Путину.
В дополнение к своим прямым обязанностям он ещё вынужден заниматься и делами Правительства (контролировать вопросы приватизации, координировать деятельность между ЦБ и экономическим блоком и многое др.).
Очень надеюсь, что Бог, послав его России, даст ему здоровья и выдержки выполнить предназначенную ему миссию
№82 Нина-Т50 Пользователя нет 30 января 2016 18:05
0
Глаз да глаз нужен, невпопад моргнул бац и дауншифтер...
№83 БРОДЯГА Пользователя нет 30 января 2016 17:48
0
вот и ладненько, а то ишь чего захотели бандюги!!!
№84 Филимон Пользователя нет 30 января 2016 17:52
+1
Компания там собралась у Путина подходящая, надеюсь кроме темы с заголовка они перетерли вопрос должка малоросских братьев.
А то уж месяц прошел с Нового года ни слуху ни духу.
Когда иск подадут в суд?
№85 astra12 Пользователя нет 30 января 2016 17:59
+2
Халява 90-х закончилась! Если либералам нужен большой банк - пусть создают его с нуля. Приватизация крупнейших системообразующих предприятий России должна быть запрещена законом.
№86 Зароков Михаил Пользователя нет 30 января 2016 18:35
0
Пустое.
Пусть сначала государство вернет украденное олигархами в 90-е.
№87 agnec2001 Пользователя нет 30 января 2016 18:54
0
так то украденное уже про.рано :(
№88 Омша Пользователя нет 31 января 2016 00:59
0
В чём проблема? Иди выкопай ЕБеНю, "родителя" олигахов, и предъяви ему счёт на счёт счетов олигархов.
№89 Котов Михаил Пользователя нет 30 января 2016 18:27
0
вообще конечно, госпожа Набиулина для меня открылась в новом свете!
Ставлю + вам, госпожа Набиулина!
№90 Омша Пользователя нет 31 января 2016 01:05
+1
Лично я и не сомневалась, что будет так, как решит Президент.
А то, некоторые с табличками всё чушь порят: "ЦБ никому не подчиняется"...

ЦБ почти всю прибыль перечисляет в бюджет страны и при этом "не подчиняется"? facepalm
Во, бред!
№91 Котов Михаил Пользователя нет 31 января 2016 09:33
0
вы пишете, что почти всю прибыль! а куда остальное?
№92 Омша Пользователя нет 31 января 2016 21:26
0
Содержание зданий, оборудование, зарплата работникам, охрана, тоже отопление зимой, свет, вода и т.д.
Разве на это не нужны средства?
№93 Котов Михаил Пользователя нет 31 января 2016 21:50
0
не верно, прибыль - это то, что осталось после всех расходов!
№94 wachmann Пользователя нет 30 января 2016 20:09
0
медведев придёт-"порядок" наведёт xD
№95 Sirius-K Пользователя нет 30 января 2016 20:15
0
Еще Грефа на Куски нужно порезать !!!
№96 Atalla Пользователя нет 30 января 2016 23:16
0
Колониальная зависимость от ФРС.... Даешь референдум !
№97 Омша Пользователя нет 31 января 2016 01:08
0
Сколько процентов от своей прибыли отчисляет ЦБ и в бюджет какой страны идут эти деньги?
№98 Кипелов Сергей Пользователя нет 31 января 2016 01:14
0
согласно дейсвтующему законодательству, от 75% доходов ЦБ обязан перечислять в бюджет РФ.

в 14 г. отдал 90%
№99 Омша Пользователя нет 31 января 2016 21:29
0
Спасибо. Вот и я о том же. Но этот читатель считает, что это:

<< №96 Atalla Вчера, 23:16 Жалоба
Колониальная зависимость от ФРС.... Даешь референдум !

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/68747-putin-otvetil-liberalam-privatizacii-sberbanka-ne-budet.html
Politikus.ru
№100 Andre De Mals Пользователя нет 31 января 2016 13:05
0
Вот а ЛИБЕРАСТическая шв..ль, сбер они захотели, кадырова на них нет, к стенке их, ладно хоть президент не подкачал..
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.