Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16069 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Российское военно-историческое общество создаст исторический аналог «Википедии» — «Рипедию»

Российское военно-историческое общество создаст исторический аналог «Википедии» — «Рипедию»

Фото: Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дамир Булатов

Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»). На сайте, который откроется в октябре, первоначально будет доступно около 24 тыс. статей. Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. Чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» «Википедия».

— Наш российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, а есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек, — считает один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова. — Я как профессор МГИМО часто страдаю от того, что мои студенты пользуются непроверенной информацией из «Википедии».

На момент старта на сайте «Рипедии» будут размещены статьи из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, двух томов Исторической энциклопедии, а также около 4 тыс. авторских статей. В процессе работы над проектом, которая займет годы, энциклопедические статьи предполагается переписать и дополнить.

Человек, который хочет получить возможность писать в «Рипедию», должен будет отправить администрации ресурса собственную историческую статью для публикации. После проверки и одобрения профессиональными историками статья будет опубликована, а ее автор станет одним из экспертов «Рипедии».

Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по вопросам дошкольного, общего и дополнительного образования, учитель истории Андрей Лукутин считает, что энциклопедия будет пользоваться спросом среди преподавателей.

— Во-первых, намного удобнее войти на один ресурс, ввести в поисковую строку интересующий запрос и получить весь спектр материалов по этой тематике, чем пользоваться поисковыми системами, выдающими миллион ссылок, среди которых приходится искать нужную информацию. Во-вторых, я уверен, что РВИО будет привлекать для написания статей профессионалов, серьезных людей, разбирающихся в своей области. Поэтому доверие к данному источнику будет чуть выше, чем ко всеми любимой «Википедии», в которой пишут не всегда специалисты в той или иной области, — отметил Андрей Лукутин.

По мнению военного историка, контр-адмирала запаса Юрия Кириллова, качество наполнения сайта сможет составить конкуренцию «Википедии».

— К качеству материалов «Википедии» существует очень много претензий. А уж в вопросе истории дефицит истины просто огромен. Очень важно, что создатели сайта привлекают к созданию статей не анонимных пользователей, а экспертов, чьи имена известны. Это повлияет на качество, потому что сейчас стало много безответственных писак, не имеющих, как показывает практика, не только знаний, но и совести, ощущения ответственности за то, что они делают, — подчеркнул Юрий Кириллов.

Независимый интернет-эксперт Антон Меркуров, напротив, уверен, что ни о какой конкуренции с «Википедией» речи быть не может.

— Конечно, у пользователей по-прежнему будет пользоваться авторитетом «Википедия». Я уверен, что на сайте РВИО исторические события будут подаваться рафинированно и однобоко. Вносить статьи позволят только тем экспертам, которые ничего плохого не напишут, а написать то, с чем не согласны представители РВИО, пользователям не позволят, — считает Антон Меркуров.

В июне на заседании Совета Федерации председатель РВИО Владимир Мединский рассказал, что в России появится электронный аналог «Большой советской энциклопедии».

— Сейчас исторические знания черпаются из «Википедии», что там пишут — не мне вам рассказывать. Так вот, в «Большой исторической энциклопедии» — мы ее в ближайшие 2–3 года сделаем — будет порядка 20 томов. Готовится она учеными Академии наук во главе с академиком Чубарьяном, последний раз она издавалась при Хрущеве. Сразу у нее будет цифровая версия со всеми ссылками, это будет полноценная «российская Википедия», — сказал Владимир Мединский.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
63 мнения. Оставьте своё
№1 А_лхимик 27 августа 2015 01:01
+10
Давно пора.
№2 alexSevernyFlot 27 августа 2015 03:31
+4
Нам - особенно! Для расчётов нужны ТОЧНЫЕ даты событий и дней рождений! Обеими руками - ЗА!
№3 ЦэУевропа 27 августа 2015 10:40
+6
Знания нужны, но неплохо из названия убрать корень - "педия" как-то слух режет, а словосочетание "рипедия" слух насилует.
№4 alexSevernyFlot 27 августа 2015 17:06
+1
А "Руипедия" устроит? Можно предложить такое. Ру - Русская, и - историческая, педия - Энциклопедия.
№5 o.maltin 27 августа 2015 18:08
+1
тоже режет
№6 aqtras 27 августа 2015 01:05
+7
Название "Рипедия" - нелепое, не говорящее.
Рупедия, тогда уже.
№7 Apolitikus 27 августа 2015 01:12
+4
Российская историческая энциклопедия
№8 Кузя Прутко 27 августа 2015 01:48
+12
Денис, всё бы ни чего, но слово - педия напрягает))) biggrin Не хорошее соц.наследие - сокращать слова). Со всякими даздрапермами (да здравствует первое мая) и пр.)))
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№9 Случайно зашла 27 августа 2015 09:40
+1
Предлагаете ЛОГОПЕДИЮ и ОРТОПЕДИЮ тоже переименовать?
№10 aqtras 27 августа 2015 02:48
+5
Сокращение это, повторю - нелепо звучит. Не все сокращения хороши и благозвучны. Нужно название, понятное и логично построенное по привычным канонам инета. Должна безоговорочно заявлена принадлежность именно к РУнету. А не намёк, что где-то что-то "рипит".
№11 Apolitikus 27 августа 2015 03:27
0
не надо мне повторять. я не говорю, что это красивое название, а говорю откуда оно образовалось.

русская история - это не только рунет. что делать с каз-нетом и уа-нетом, к примеру?
№12 OTTO-NT 27 августа 2015 06:54
+4
Раньше, лет 15-20 назад что-бы узнать какую нибуть информацию по истории приходили в библиотеку. Сейчас пытаются создать элек. версию, но название плохое, может назвать Российская Электронная Библиотека и объединить все похожие росс. проекты в один?
№13 aqtras 27 августа 2015 10:43
+1
РЭБ тоже более-менее. А вот "Рипедия" - неблагозвучна. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
№14 Apolitikus 27 августа 2015 18:18
+1
согласен
№15 Ольга_Любимовамакарова 27 августа 2015 07:30
+6
а нельзя просто РИЭ
№16 Yankuz 27 августа 2015 17:28
+1
Сначала была Энциклопедия и мы все к ней с детства привыкли (слово даже было для нас сложное!). И были разные энциклопедии - Большие, малые Советские, исторические, музыкальные, технические.... Детские разные интересные очень! Потом появился интернет и появилась википедия - долго привыкали к этому вообще бредовому слову, привыкли. Ладно. Но теперь рипедия!..... Это что - реально коллективный вики-бред пошел уже? Может хватит коверкать русский язык аббревиатурами! Достали! Давайте называть по-человечески, по-русски - Российская Историческая Энциклопедия!
№17 dnick 27 августа 2015 01:23
+6
Согласен, поперебирал в голове как бы назвал её сам, придумалась только Ристория smile
№18 Кузя Прутко 27 августа 2015 03:16
+1
dnick, почему не просто - История России? И выкупить адрес - https://russhistory.ru/
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№19 Старовер, а не старообрядец 27 августа 2015 06:56
+3
Пусть хоть как обзывают, лишь бы правду о насильственной христианизации написали.
№20 yumar 27 августа 2015 09:53
0
Удивительно встретить единомышленника)))
№21 Старовер, а не старообрядец 27 августа 2015 11:28
+1
С каждым днём здравомыслящих становится всё больше.
№22 rukser 27 августа 2015 01:08
+10
Очень хорошо, только название “Рипедия” слух режет, лучше уж как-нибудь по-другому.
№23 Lost 27 августа 2015 01:15
+5
А сокращённое название без педии придумать было нельзя? В слове абэвэгэдэйка больше смысла чем в рипедии. Или собрались падежи отмывать?
№24 aqtras 27 августа 2015 02:53
0
"педия" - кусок от "энциклопедии", что вполне логично и достаточно по-русски. Извращённй "демократическо-толерантный" окрас последних лет - это, конечно, слегка минус.
№25 Василич Вася 27 августа 2015 04:34
0
А сама ЭНЦИКЛОПЕДИЯ русское ли слово.
А изменения произошедшие в 21 веке по распространению голубизны не наводят вас на мысль ликвидировать эту "педию". Или те кто предлагает уже приобрели голубой вирус, ну что же потомки по этим признакам и будут их определять.
№26 Т.Новицкий 27 августа 2015 11:57
+2
Насколько можно судить из той же Вики (девочку одну напоминает...), то Энциклопедия - это древнегреческое. Хм... А это мысль, может стоит заглянуть в старославянский, может там чего хорошего найдём... dumaet
№27 santa_maria 27 августа 2015 01:26
-17
Здравствуй тоталитарный режим...
Пропаганда, слежка и контроль разума
Ладно, если бы они привлекли иностранных учёных и экспертов в этот проект и объявили его международным (но под контролем России), так нет же! Свои же жополизы и ура-патриоты будут писать под диктовку кремля.
Особенно страшно то, что на самое святое позарились - на историю! Это самая незащищённая наука из всех!
Ни к чему хорошему это не приведёт.
Современные учебники по истории страшно читать, а что будет там!?
№28 inanna.vinogradova 27 августа 2015 01:34
+9
Цитата: santa_maria
Здравствуй тоталитарный режим...

До свидания... winked
Вы, как я понимаю, из этих самых жертв тоталитарного режима? Били больно?
№29 Ветерсвостока 27 августа 2015 01:37
+3
Шла бы ты лесом санта мария. Хотя какая ты санта мария, Семен.
№30 vasilevs 27 августа 2015 04:01
+1
Цитата: Ветерсвостока
Хотя какая ты санта мария, Семен.

Семён-да-Марья.
№31 Кузя Прутко 27 августа 2015 01:52
+5
santa_maria, а там будет история , проверенная и утвержденная фактами. до 84 г. А то, что после этого времени, посмотрим. Главное, что бы прошлое страны своими грязными лапами не поганили, твари типа сороса и прочей шелупони
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№32 kot-cherskyi 27 августа 2015 02:06
+3
здравствуй, хорошее образование и профессионализм, прощай словоблудие
№33 огневушка 27 августа 2015 11:03
+1
Хватит уже иностранных "экспертов"и "учёных"!!!!!!!!!!!!!!!!!! Такого твари накуролесили,понаписывали,наизвращали. Хватит!
Наконец-то в России опомнились и взялись за самое главное-за информацию,которая формирует мировоззрение. Война за мозги никогда не прекращалась и она на самом деле важнее всего.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№34 Старовер, а не старообрядец 27 августа 2015 11:30
-4
Наоборот, история самая защищённая, иначе давно знали бы настоящую правду о "христе-машиахе".
№35 Приморец. 27 августа 2015 01:34
+2
Дело-конфетка, good название-говно... bad
№36 Гидросолдат 27 августа 2015 01:39
+4
Идея очень здравая, хоть и немного запоздавшая. Но название, конечно, неприемлемое, прежде всего из-за "педии". РВИО могло бы над ним поработать или хотя бы, конкурс объявить.
№37 inanna.vinogradova 27 августа 2015 01:44
0
Цитата: Гидросолдат
прежде всего из-за "педии".

да... излишне толерантное... winked
№38 fromkievcity 27 августа 2015 03:18
+1
Вообще-то "педия" в переводе с греческого это воспитание, культура, обучение. winked
№39 d1maz 27 августа 2015 02:14
+2
Идея хорошая , а вот название позорное )) Ри вначале считай незаметно , остается педия только
№40 Василич Вася 4 сентября 2015 10:08
0
Вот и я говорю в слове "ЭНЦИКЛОПЕДИЯ" очень много смысла впереди педии и оно как бы теряется а в РИПЕДИИ оно прямиком летит в слух и глаза. Но коль скоро в последнее время этой самой педии супостат уделяет так много внимания, значит необходимо эту приставку удалить окончательно. Не все вечно под луной. А взамен придумать новое обозначение, мы быстро привыкнем а дети уже будут свободны.
№41 fromkievcity 27 августа 2015 03:15
+1
Вот это правильно. А то в этой выкыпэдыи пишут все кому не лень и всякий бред зачастую.
№42 sunmix 27 августа 2015 03:50
+3
А мне кажется название не принципиально, хоть РУПЕДИЯ, хоть ЖУПЕДИЯ.
Тут главное вот что:
1. Это сотни и тысячи редакторов, а не 2-3. Иначе загнется и зачахнет из-за очень медленного развития ресурса.
2. Размещаться должна в России и быть под контролем государства.
3. Все таки наполнять ее должны энтузиасты, а не только ученые.
4. Отображать разные точки зрения и быть нейтральной.
5. И самое главное, энциклопедия должна охватывать все области знания. Вот тогда это и будет глобальный национальный ресурс и Википедия нафиг не нужна.
А иначе, этот сайт будет известный только узкому кругу людей и толку от него будет мало.
№43 огневушка 27 августа 2015 11:07
+1
Очень,очень толковое и правильное мнение,sunmix_ru.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№44 КАД 27 августа 2015 04:14
-1
Опять нас встраивают в какой-то официозный консенсус по содержанию.
.............
Пускай создают электронную версию энциклопедии или подобие Российской википедии. В этом ничего плохого нет. Даже это составит конкуренцию и улучшить качество информации.
Но! Не надо нас выстраивать - так нельзя, а так можно.
Хватит с нас академического догмата, который тормозит все и вся.
.............
Ответ можно найти в вопросе: почему в США целый рой Нобелевских лауреатов и развитый технико-технологический уровень экономики, а у нас целый рой академиков и отсталый еще советский технико-технологический уровень производства?
№45 vasilevs 27 августа 2015 04:31
+2
Не надо зацикливаться на "педия". А то уподобимся Задорнову, с его бзиком "Ра". Типа, Урал - у Ра, Россия,Рассея - Ра сея. И т.д. Мне всегда хотелось спросить, а как вывести этимологию (по Задорнову) слова насрать? Наверное, нас с Ра много. Ну это так, размышлизм.
Цитата: sunmix_ru
Все таки наполнять ее должны энтузиасты, а не только ученые.

Тут должна быть золотая середина. Писать должны специалисты, но должны представляться все точки зрения. А любителей-энтузиастов нужно проверять на вменяемость. Ведь за руль не садят всех желающих, даже если у желающего есть личный автомобиль и он рулил по просёлкам. Иначе набежит куча "историков", типа задорнова, сванидзе и прочих местных бебиков.
Цитата: sunmix_ru
И самое главное, энциклопедия должна охватывать все области знания.

Я думаю, что создатели ресурса должны задуматься об этом. Западная пропаганда (эвфемизм слова ложь) не ограничивается только историей.
№46 Anton77 27 августа 2015 05:42
+10
Цитата: santa_maria
Ладно, если бы они привлекли иностранных учёных

Зачем для написания русской истории западные учёные? Хватит. Проходили уже в 18 веке.
№47 Grih 27 августа 2015 06:32
-2
И будут там "официальные" исторические сказки.
№48 Случайно зашла 27 августа 2015 09:43
-1
Сейчас там тоже сказки. Кто платит, тот и музыку заказывает. Ищите истину посередине.
№49 абырвалг 27 августа 2015 06:50
-1
Рикитикипедия, а можно без педии?
№50 zan_parti 27 августа 2015 07:33
-1
Хорошее дело.
Но первым делом нужно провести конкурс на самое подходящее название. Дело то серьёзное. Есть уже похожий замечательный ресурс - руксперт, у него тоже с названием беда.
№51 Вилиор Валериянович 27 августа 2015 07:34
+2
Прежде всего, название предполагаемого интернет-ресурса не больно уж и благозвучное, опять обезьянничаем?

Далее,
Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. Чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» «Википедия».
Я так понимаю, что вход в этот "клуб" будет только для своих? Видимо, скандалов, связанных с РАН недостаточно.

Наш российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, а есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек, — считает один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова. — Я, как профессор МГИМО, часто страдаю от того, что мои студенты пользуются непроверенной информацией из «Википедии».
Странно даже как-то слышать из уст профессора МГИМО, что она страдает (?) от того, что в Википедии "есть множество статей с ошибками"... видимо, она сама часто использует материалы из Википедии в своих работах, на что ей было и указано.

— Конечно, у пользователей по-прежнему будет пользоваться авторитетом «Википедия». Я уверен, что на сайте РВИО исторические события будут подаваться рафинированно и однобоко. Вносить статьи позволят только тем экспертам, которые ничего плохого не напишут, а написать то, с чем не согласны представители РВИО, пользователям не позволят, — считает Антон Меркуров.
А вот тут я полностью согласен. Мир вокруг нас многообразен и поэтому, на мой взгляд, чем больше мнений публично будет высказано по поводу чего-либо, тем будет лучше для всех нас.
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
№52 Галактион 27 августа 2015 07:44
-3
Российская историческая энциклопедия (Рипедия) - это сайт, на котором будут размещены представления россиян об истории.

Россияне - это представители "многонационального народа Российской Федерации" (цит. по преамбуле Конституции РФ).

Многонациональный народ Российской Федерации, "советский народ" (цит. по преамбуле последней конституции СССР), югославский народ, чехословацкий народ, украинский народ - это воображаемые объекты.

Исходя из изложенного, легко оценить значимость сведений Рипедии для русских (в Ахматовском понимании термина "русские").
№53 ВедМед 27 августа 2015 07:50
+1
самое "оно"! И вообще надо создать полноценные аналоги видеохранилищ и перейти на отечественный рунет, без всяких западных ресурсов
№54 Вячеслав_Морозюк 27 августа 2015 09:25
+3
Над названием я бы ешё поработал.
№55 camovaryra 27 августа 2015 10:06
+1
Пора, пора создавать свой, мощный сектор интернета с правильной информацией.
№56 al-leks 27 августа 2015 11:14
0
А можно название без "педии"?
№57 Zig-Zag-удачи 27 августа 2015 11:47
0
Цитата: al-leks
А можно название без "педии"?

Традиция - уже есть, пользуйтесь Добро пожаловать в «Традицию
№58 Rodnik13 27 августа 2015 12:13
0
Боже мой.... Только не "...педия"!!! Очумели что ли? Когда уже это обезьянничанье закончится? От родного языка нужно жить, от родного!!! Или создатели хотят возглавить доброе начинание?
№59 vborozdin 27 августа 2015 14:27
0
Мдааа...
очень русское название "Рипедия".
На большее не хватило фантазии??
№60 User_2807 27 августа 2015 14:31
0
Сегодня решил про фильм Кин-дза-дза! почитать на Википэдии, доставило описании персонажа эцилоппа, оттуда: "представитель власти — взяточник, беспринципный тип. Аналог земного гаишника или омоновца". Т.е. любой гаишник или омоновец (это который пятую колону разгоняет) однозначно взяточник и беспринципный. Я их не отбеливаю, но это ппц какое описание.
Перевирание, передёргивание, ложь в ЦРУшной Вики зашиты в каждом тексте.
№61 gaze_aleks 27 августа 2015 20:11
0
Большой Российский Исторический Комлексный Справочник.БРИКС biggrin
№62 Sc0ffer 27 августа 2015 21:33
0
Цитата: ЦэУевропа
Знания нужны, но неплохо из названия убрать корень - "педия" как-то слух режет, а словосочетание "рипедия" слух насилует.


Поддерживаю.
№63 love2matrix 3 сентября 2015 18:03
0
Цитата: Grih
И будут там "официальные" исторические сказки.


Как же сделать бы так, чтобы историю государства российского перестали переписывать в угоду правящих партий. Как бы нам сохранить для мира и для своих потомков истину русскую "Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет" и не важно какой модификации меч. Чем круче, тем быстрее? если бы каждое поколение в мире помнило, Кому принадлежит 1/6 часть суши, не совались бы раз за разом отнимать землю у "полудиких, необразованных и нетолерантных варваров".