Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Роскомнадзор заявил о готовности полностью заблокировать «Википедию»

Роскомнадзор заявил о готовности полностью заблокировать «Википедию»

Фото: Reuters

Москва. 21 августа. INTERFAX.RU - Администрация "Википедии" до сих пор не выполнила требование устранить с сайта статью с информацией о способах приготовления наркотиков, сообщила в пятницу пресс-служба Роскомнадзора.

"Администраторы русскоязычной версии "Википедии", несмотря на направленное в их адрес уведомление, до сих пор не выполнили решение Черноярского районного суда Астраханской области в отношении одной из страниц с информацией, запрещенной к распространению на территории России", - говорится в сообщении Роскомнадзора в соцсети "Вконтакте".

Согласно сообщению, позиция администраторов, защищающих одну страницу с информацией, признанной судом незаконной, ставит под угрозу доступ ко всему ресурсу.

В ведомстве добавили, что срок, определенный законодательством для удаления незаконной информации администраторами, истекает.

В четверг Роскомнадзор направил администрации "Википедии" требование устранить с сайта статью с информацией о способах приготовления наркотиков, в противном случае ресурс будет заблокирован на всей территории РФ.

При этом, поскольку по решению администраторов "Википедии" интернет-ресурс функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам, заблокированным окажется весь ресурс.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
72 мнения. Оставьте своё
№1 Сибирячка Втылудрузей 21 августа 2015 15:48
+44
Я не против! Википедия часто растространяет информацию, направленную против России. rus
----------
Женщина — с нами, когда мы рождаемся, Женщина — с нами в последний наш час. Женщина — знамя, когда мы сражаемся, Женщина — радость раскрывшихся глаз.

№2 limchuk 21 августа 2015 15:53
+36
И много врёт, даже вне политических материалах.
№3 Vfhecz 21 августа 2015 16:12
+18
...потому что Википедия подконтрольна спецслужбам сшп, специалисты это знают...давно пора... girl_mad
№4 vvvbel 21 августа 2015 15:54
+18
Этот ресурс конечно полезен периодически. Но вот всегда возникает
вопрос о корректности информации википедии.
Частенько данные неполные и некорректные.
----------
Владимир
№5 Кузя Прутко 21 августа 2015 17:54
+7
Зарегистрируйтесь и вносите свои изменения. Ни кому не запрещено. Я к примеру помню такую вещь, которая реально удивила, потому и запомнил... когда смотрел "родословную" оббамы, перешел на ссылку его матери. Там прямо в шапке было сказано, что такая то такая то, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО яаляется матерью 44 президента сша - БХО. Сейчас хотел найти этот вариант, не нашел даже в истории исправлений. Скорее всего , материал был полностью удален и перезалит.
Так что, судить о подлинности и объективности вики не стоит конечно, но суд уперся именно в наркоту, не более того. Сама идея проекта хорошая. Справочники в свободном доступе необходимы. На месте автров проекта, можно бы и поступиться наркотой ради сохранения объема читателей.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№6 Владимир.Л 21 августа 2015 18:35
+15
Наивно. Вносить исправления не дают. Я пытался править статью про Г.Я. Седова, убрали. Сын попытался - убрали. Написали, что это нарушает авторскую концепцию. Однако ее не может быть в принципе. В биографии выдающихся россиян обязательно подмешивается дезинформация и грязцо. И это все не случайно.
№7 Мимоходец 22 августа 2015 07:39
+4
Многие пробовали изменить статью о Сталине. У многих ли это получилось? Только у тех, с кем согласны админы русскоязычной части (читай грязные либерасты).
----------
Эпоха СМИ - это время, когда всё - ложь. Даже правда. Особенно правда.
№8 isotope 21 августа 2015 18:54
+2
Если возникает такой вопрос
Цитата: vvvbel
Но вот всегда возникает
вопрос о корректности информации википедии
, а он действительно возникает и не зря, то зачем такой ресурс вообще нужен.
№9 _07 21 августа 2015 19:44
0
Википедия — свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия, которую может дополнять и редактировать каждый.
----------
Кто много говорит, тому не остается времени подумать.
№10 273 21 августа 2015 21:23
+9
про "свободную" можешь рассказывать в другом месте
№11 petroff 21 августа 2015 16:08
+13
Роскомнадзор заявил о готовности полностью заблокировать «Википедию»

Категорически "за", категорически...
№12 petroff 21 августа 2015 16:11
+6
ещё музей толерантности заодно уж, чтобы два раза не ходить...
№13 Drug Drug 21 августа 2015 17:11
+18
Проект "Википедия" был изначально создан, как элемент информационной войны Запада против России. И пусть закроют эту контору. Это будет правильно и своевременно. Хватит лгать о нашей истории и распространять порочные материалы.
№14 Фёдор Петровичъ 21 августа 2015 18:50
+8
Почему "Я не против!". В отношении "Вики" мнение должно быть однозначным, как ниже у госп. Petroff'a "Категорически "за", категорически...".
Эту "помойку" с крупицами правды давно пора засыпать дустом.
№15 corvus777 21 августа 2015 15:49
+16
Туда ей и дорога. Аминь
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№16 Анастас 21 августа 2015 15:49
+21
В четверг Роскомнадзор направил администрации "Википедии" требование устранить с сайта статью с информацией о способах приготовления наркотиков...

ежики остолбенев:

Не фига себе! А статьи о том, как пытать людей в домашних условиях, или о способах использования Циклона Б с целью сокращения населения в Википедии нет?

Не, ну знали мы, что этого младенца надо было удушить в колыбели, но и думать не могли, что там ТАКИЕ статьи есть.
№17 Пивнаяещепарочку 21 августа 2015 15:50
+8
Закон суров, но это закон.
№18 User_1118 21 августа 2015 15:50
+6
А чё тянуть? popcorm
№19 DrRusuas 21 августа 2015 15:52
+4
Что такое википедия - это справочник-история, написанная толпой. tarakan
№20 Оказия 21 августа 2015 16:11
+11
Не толпой. Прекрасно Википедия курируется западом.
№21 Niko Грибы Belik 21 августа 2015 18:15
+6
Толпой нагло`саксонских агентов-графоманов.
№22 alexSevernyFlot 22 августа 2015 04:11
+1
Богоизбранными она курируется. Так же как и Луркоморе. И некоторые другие энциклопедические ресурсы. А поисковики НАМЕРЕННО не включают в результаты более "чистые" ресурсы.
Впрочем, чему удивляться то. Вот https://samlib.ru/editors/p/pleskach_a_a/20150819ulikiprotivssha.shtml.
№23 kirilim 21 августа 2015 19:16
0
Абсолютно точно!
№24 нуандр 21 августа 2015 15:53
+7
У бульбашей говорят:"-Бульба ёсть?Ёсть,Ёсть-ай дробненька да своя!"
Я к тому что нам нужно создавать свои рессурсы и по больше наподобие всяких там ...педий,я не в том смысле.а больше наших сайтов,программ,IP-технологий и тэдэ и тэпэ!И тогда пусть они к нам с претензиями обращаются,а ещё подумаем отвечать таким или нет!
№25 Niko Грибы Belik 21 августа 2015 18:33
+5
Добро пожаловать в «Традицию» —
свободную Русскую энциклопедию, открытую для всех!
Сейчас на ней 36 435 статей с 21 375 иллюстрациями.

Вот что говорится в статье Традиции про Википедию (извлечение):

/...Будучи контролируемой практически не изменяющей свой состав группой администраторов (особенно это выражено в русскоязычной версии сайта), Википедия становится рассадником определённого рода пропаганды, порой являющей собой в чистом виде ложь и клевету, которая подаётся в виде принятой там т. н. «нейтральной точки зрения». В частности, русскоязычная Википедия используется для пропаганды русофобских и неолиберальных взглядов, гомосексуализма, сионизма и т. п. Популярность Википедии делает её опасной для русского народа, превращает в очередной инструмент либералов по разрушению национального самосознания. Также имеет место и огромный процент неверной, ошибочной информации в статьях, вплоть до того, что некоторые статьи абсурдны целиком, а шансы на то, что их исправят в приемлемый срок, практически нулевые.../ (с)

Всё понятно. Надо закрывать.
А вот слово традиция надо вбивать в поисковую строку вместе с вопросом. И тогда будете иметь доступ к статьям этой Русской энциклопедии, а не лживой Википедии.
№26 limchuk 21 августа 2015 15:54
+5
Представляю, какой вой поднимут "неполживые". facepalm
№27 Бусыпсаки 21 августа 2015 16:01
+5
Вот если б не Роскомнадзор, даже бы не догадался, что в Википедии можно прочесть как приготовить наркотики. Ау, Роскомнадзор! Это была скрытая реклама?
№28 Артем Романов 21 августа 2015 16:45
+5
Если запросить гугл - википедия выходит первой в списке.
Вы не знали потому, что не интересовались. К сожалению, не все такие, как Вы...
№29 Свой таракан 21 августа 2015 16:02
+4
Ура!!!Ещё одну башку чудо-юда под калиновый мост.
№30 комментатор 21 августа 2015 16:03
-25
"Черноярского районного суда Астраханской области"..... Какой-то прыщ из Роскомнадзора Астраханской области запрещает популярный ресурс, нормально!? Мы с такими до.....ми перекочуем из ИНТЕРНета в РУнет с десятком ПРАВИЛЬНЫХ сайтов.
№31 ПепелКлааса 21 августа 2015 16:10
+10
Ну, их же по-хорошему просят, убрать вредоносную статью. Или они будут изображать американцев по Задорнову.....
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№32 273 21 августа 2015 16:35
+5
как туристы-комментаторы иногда заё......т
№33 Колобок 21 августа 2015 16:16
+11
Цитата: комментатор
Какой-то прыщ из Роскомнадзора Астраханской области запрещает популярный ресурс, нормально!?


Хоть в Астрахане, Человек нашелся.
Неужели, чтобы это ваше популярное дерьмо заставить соблюдать наши Российские законы, нужно ждать пока в Астрахани этим заниматься будут.

А чирии гнойные могут кочевать на ж.пу пиндостана. И не нужно к нам в рунет, валите в пиндонет.
№34 Фёдор Петровичъ 21 августа 2015 19:08
+3
Лучше в районной библиотеке "правильные" книжки читать, чем в википедеевском дерьме разбираться, что там правда, а что фуфло.
№35 Колобок 22 августа 2015 10:25
-1
Браво!

applodisment
№36 wli 21 августа 2015 16:05
+3
"Администраторы русскоязычной версии "Википедии", несмотря на направленное в их адрес уведомление, до сих пор не выполнили решение Черноярского районного суда Астраханской области в отношении одной из страниц с информацией, запрещенной к распространению на территории России", - говорится в сообщении Роскомнадзора в соцсети "Вконтакте".


Даже более того, они решили эту статью оставить.
Как заявил исполнительный директор НП "Викимедиа РУ" Станислав Козловский:
"Википедия" — это универсальная энциклопедия, вся информация берется со ссылкой на разные источники. В этой статье вся информация взята с сайта ООН, все источники академические. Мы обсудили эту ситуацию, и статью решено оставить".

Если это действительно правда, то почему суд не постановил блокировать сайт ООН?
№37 Вечерний Кефир 21 августа 2015 16:16
+15
модераторы и патрульные в вике - в основном русофобы и закомплексованные личности!
То что творится в вике - это ужас! В вике существует способ уничтожения нормальных статей, сначала её сокращают а потом и вовсе удаляют по причине незначимости! Одну из моих статей "Беевский курган" кастрировали до жалких ошмётков, зато слову "Хуй" там написали целую поэму!

Закрыть нахрен эту вики и создать аналог "БСЭ", с нормальными модераторами!
----------
№38 lucy 21 августа 2015 17:47
+6
Цитата: Вечерний Кефир
создать аналог "БСЭ", с нормальными модераторами!

замечательная идея! good
№39 Оказия 21 августа 2015 20:05
-2
Зато признаются очень значимыми статьи про уродские американские мультики, и любые явления американской антикультуры. Про любую ерунду такого рода будет статья
№40 ha100yashii 21 августа 2015 16:21
0
ЭЭЭ, а кто знает как найти данную статью то?! Полезная весчь. Шучу конечно
----------
<script>alert();</script>
№41 Галактион 21 августа 2015 16:23
-1
Я не возражаю, чтобы российский раздел Wikipedia был заблокирован.
№42 User_2807 21 августа 2015 16:28
+6
Поисковик от ЦРУшной конторы Гугл всегда в первых строчках поиска навязчиво подсовывает инфу из их Википэдии))
№43 котейка 21 августа 2015 16:39
+1
Вот и правильно. Нет, чтобы чему-нибудь хорошему научить, так она, Википедия, инструктировать вздумала, как отраву готовить, от которой полмира уже страдает. Нам такой гадости не надо!
№44 Дикий Прапор 21 августа 2015 16:41
+6
Вики - говно. Да и как может быть чем-то иным псевдосправочник, написанный и постоянно поправляемый прыщавыми дилетантами и политзаказными троллями?!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№45 Старичок_Боровичок 21 августа 2015 16:43
+3
Все правильно и все логично, но... Действительно википедия много лишнего публикует... Но замысел-то у нее хороший. Может просто заставить ее модерировать материалы? Или еще лучше - создать конкурентный сайт с аналогичным назначением (тогда ее можно будет закрыть, а на сайт от нее пропускать только нормальные материалы)? Запретить - это это самое простое, а вот найти выход из проблемы, при отсутствии проблемы для пользователей - сложнее.
№46 wli 21 августа 2015 17:01
+3
К сожалению вики и так очень активно модерируется, просто совсем не в ту сторону, куда следовало бы. Выше в комментариях уже достаточно писали про это. А заставить даже под угрозой блокировки не всегда возможно - вот на примере статьи их попробовали заставить, а они решили не прогибаться, считая себя выше закона.

По поводу клона вики - это сделать проще простого. Сам вики движок с открытым кодом, дампы базы данных также регулярно обновляются. Поэтому, в принципе, кто угодно может поднять у себя на сервере свою копию вики и даже без особых проблем перенести все текущие статьи с историей редактирования (или без). Практически уверен что после блокировки в рунете появятся десятки зеркал и клонов вики.
№47 Владимир.Л 21 августа 2015 18:40
0
Появятся - бюджет спасибо скажет.
№48 Старичок_Боровичок 21 августа 2015 21:36
0
К сожалению, я не настолько продвинутый. Но если это так довольно просто, то почему пугают всякими запретами, вместо того, чтобы взять, да организовать свой, российский сервер?
№49 Evil 21 августа 2015 16:48
+4
Ну, хоть кто-то закроет этот источник с лже-информацией
№50 Мосье Подлинник 21 августа 2015 16:49
+3
Эко сейчас молодняк забеспокоится! Так дойдёт и до того, что молодняка лишат права "познавать мир" по Гугл.
№51 ВедМед 21 августа 2015 17:14
+3
не знал, что они такую инфу у себя "содержат" на сайте
№52 Москаль Я 21 августа 2015 17:16
+4
Давно пора заблокировать эту на половину лже\помойку.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№53 AlexanderB 21 августа 2015 17:16
+4
Ой, скорее бы! Может быть наша молодежь - студенты, да школьники, будут больше головой думать, а не ссылаться на хрен знает что, хрен знает кем написанное.
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
№54 Veritas 21 августа 2015 17:52
+2
Когда-то даже скидывался на поддержание "Викепедии", но это было давно, когда там статьи были более менее честные, сейчас не жалко, вырубайте)
----------
VERITAS PREMITUR, NON OPPRIMITUR
№55 Lzarodov 21 августа 2015 18:10
0
Не знаю, почему такой неумный шаг со стороны Комнадзора. Образовательная информация по биографиям писателей, ученых, по историческим событиям и по множеству отраслей знания необходима.
Запретить Википедию - вредительство. Занимайтесь редактированием отдельных страниц на сайте, уважаемый Комнадзор.
Нашли козла отпущения... Ха-ха-ха!
№56 LeeX 21 августа 2015 18:26
0
Не знаю, почему такой неумный шаг со стороны Комнадзора. Образовательная информация по биографиям писателей, ученых, по историческим событиям и по множеству отраслей знания необходима.


без первого прожить можно а без второго жильцов только убавится
тут всё просто выбирается наименьшее из зол

и не дело контролирующего органа заниматься исправлением выявленных нарушений
если уж вам так википедия необходима то можете ведь и сами для общего блага спорную статью поправить...
№57 kanast45 21 августа 2015 18:18
-4
а если властям завтра статья на Политикусе непонравится
№58 Иосиф Виссарионович 21 августа 2015 18:28
+2
Не знаю, как властям, а нам Ваш коммент уже не нравится!
№59 Иосиф Виссарионович 21 августа 2015 18:26
+2
Согласен, всю эту пиндосовскую энцЫклопедию в помойку!!!
№60 Одинокий Волк 21 августа 2015 18:36
+1
Х...нь полная! Если бы только на сайте «Википедию» была бы такая информация, я бы еще понял! Но когда таких сайтов, где изготавливают наркату, оружие, взрывчатые вещества и т.п. - прут пруди, не чего не изменится, аж не на грамм! Сотрудники Википедии сами не чего, не сочиняют, они только собирают информацию, редактируют и выставляют на общее обозрение. В 90% случаях, все то. что они пишут, можно найти на других сайтах, или в книгах и научных трактатах. Если бы Роскомнадзор обратился с иском против всех сайтов, где имеется негативная информация - это было бы совсем другое. А так, я думаю, что кто-то, кому-то, когда-то перешел дорогу. То есть, что то не поделили (как правило, за частую это деньги или недвижимость)
№61 poly1 21 августа 2015 18:45
+2
кому надо , это и так знают , на.ера весь сайт блокировать avtomat
№62 Atri 21 августа 2015 19:09
0
Цитата: poly1
интернет-ресурс функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам


Цитата: Apolitikus
интернет-ресурс функционирует на основе протокола HTTPS, не допускающего ограничений доступа к отдельным страницам
№63 kurshakov_is 21 августа 2015 19:13
0
Какой то там суд Черноярского районного суда Астраханской области. Требует заблокировать для россиян Википедию.

Нет, я знаю, что там бушуют политические дрязги. И по политическим вопросам я там не верю. Но. Вики все-таки приносит пользу. Так что нефиг.
№64 Оказия 21 августа 2015 20:07
-2
Без энциклопедий не останемся. найдется кому пользу приносить.
№65 Игорь И 21 августа 2015 20:46
+1
Как "готовить" наркотики в нормальных энциклопедиях не пишут. Так что надо прикрывать эту грязную лавочку. О подрастающем поколении думать надо.
№66 Serega624 21 августа 2015 19:32
0
А это где ?
№67 509 21 августа 2015 20:55
0
Давно пора это говно прикрыть, нефиг детям мозги пудрить.
№68 Darkatt 21 августа 2015 21:20
0
Закрыть на хрен . Вся инфа в ней подаётся русофобская .
№69 PunkerPoock 21 августа 2015 22:35
-3
Простите, а чем отметившиеся в коментах к этому посту отличаются от коментаторов на Цензоре? тем что вы за Россию? Да упаси боги Россию от таких защитников! Больные на голову русскосвидомые мрази!
№70 Vfhecz 21 августа 2015 23:47
+1
...админы, караул!!!не расслабляйтесь, ОНО забралось на сайт...требуется "лечение" и ..."освежитель воздуха"...
№71 PunkerPoock 22 августа 2015 00:05
-2
Что, ваш мирок потревожили? Ну, извините. Однако, я не могу не отметить, что на сайте собралось общество, готовое ходиь стройными рядами и скандировать "Кто не снами, тот против нас!". Это и есть свидомизм головного мозга. И приходится констатировать, что Россия заражена им не меньше Украины.
Для справки: я - русский, коренной Петербуржец, мой возраст не далек уже от полувека и мне пришлось повоевать за свою страну. Правда, тогда она иначе называлась. Так что я имею полное право судить. Не обессудьте.
№72 Андрей Владимиров 22 августа 2015 00:38
+1
Цитата: Владимир.Л
Наивно. Вносить исправления не дают. Я пытался править статью про Г.Я. Седова, убрали. Сын попытался - убрали. Написали, что это нарушает авторскую концепцию. Однако ее не может быть в принципе. В биографии выдающихся россиян обязательно подмешивается дезинформация и грязцо. И это все не случайно.

Согласен. Я как-то тоже пытался исправить статью об Амурском мосте в Хабаровске, даже не совсем исправить, а внести дополнения (информацию, взятую в музее). 2 раза вносил, через пару дней статья опять становилась первоначальной, на третий раз понял, что ничего не выйдет. Но оснований, почему не приняли дополнений, я не получил.