Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16164 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Представители дворянства напомнили о связи Романовых с нацистами

Представители дворянства напомнили о связи Романовых с нацистами

Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой. Документ, подписанный Никитой Лобановым-Ростовским, Александром Трубецким, Петром Шереметьевым и Сергеем Капнистом, оказался в распоряжении «Ленты.ру». Копия письма отправлена спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.

Дополнительно к прочтению:
1. Русский Царь им поперек горла
2. Ротшильд готовит своего «монарха» на трон России
3. Дому Романовых хотят предоставить официальный статус
4. Почему активизировались монархисты
5. Размышления о последних заявлениях прокурора Крыма о подписи Николая II под отречением от престола
6. Николай II. Отречение, которого не было

В письме, в частности, говорится, что отец Марии Романовой имел прямые связи с Гитлером и пособничал нацистам. «Владимир Кириллович Романов, отец Марии Владимировны, открыто поддерживал нацистов, был близок к Адольфу Гитлеру и во время войны находился в его штабе, готовя себя к марионеточному правлению после покорения СССР. Он публично призвал русскую эмиграцию и дворян в изгнании присоединиться к армии Третьего рейха и выступить против советских войск во имя последующего восстановления монархии. Он же публично поддерживал призыв финского генерала Маннергейма воевать на стороне нацистской Германии», — сообщается в послании президенту. Документальное подтверждение этой информации приложено к письму, утверждают авторы письма.

В обращении подчеркивается, что Мария называет себя главой Дома Романовых, но на деле таковой не является. «Она принимает не заслуженные ею почести, покупает расположение высокопоставленных лиц, жалуя им фальшивые дворянские титулы и царские ордена, в то время как никаких прав престолонаследия, равно как и права называть себя главой Дома Романовых, у Марии Владимировны нет», — пишут авторы послания. Единственным легитимным главой Дома, как отмечают представители дворянства, является Дмитрий Романович Романов, который не претендует на восстановление империи.

Как отметил в беседе с «Лентой.ру» один из авторов письма — Никита Лобанов-Ростовский — по его информации письмо передано в канцелярию президента. В свою очередь, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, в администрации президента пока не получали данного письма. В канцелярии Нарышкина не смогли оперативно ответить на запрос.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
415 мнений. Оставьте своё
№1 al-leks 24 июля 2015 14:38
+86
к управлению государством семейство Романовых на пушечный выстрел не подпускать! а самих индивидов, ежели они желают, то пусть возвращаются в Россию с неким не политическим и не управленчиским статусом... ну типа могут "музейными экспонатами", "этнографической деревней" сослужить некую службу РФ...
№2 Ольга_Любимовамакарова 24 июля 2015 14:48
+9
эти музейные экспонаты должна содержать РОССИЯ..
№3 Просто шел мимо 24 июля 2015 14:55
Это не музейные экспонаты, а грязь с дорог Европы
Россия, чуешь страшный зуд?
Псевдоромановы к тебе ползут...
№4 ttt 24 июля 2015 15:39
+2
может как экспонаты... после мумификации
№5 Просто шел мимо 24 июля 2015 15:42
+47
У нас уже есть одна мумия. Может, хватит? - мы же не Египет!
№6 injenegr 24 июля 2015 20:26
+27
Ёшкин кот!
Ну сравнили хрен с пальцем, Ленин, как бы к нему не относились - РЕАЛЬНО ВЕЛИК, а вот эти прошмондовки - чем они отметились в истории?
"Ф топку" таких "наследников дома Романовых".
№7 Кержак 24 июля 2015 16:38
+38
С А М О З В А Н Ц Ы !
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№8 ttt 29 июля 2015 09:20
+1
страну просравшие херои
№9 Ba33y33a 24 июля 2015 16:07
+6
Не всегда соглашаюсь с Простошелмимиом. Но это тот самый случай.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№10 Дикий Прапор 24 июля 2015 16:16
+49
Хоть я и ярый сторонник монархического уклада общества, считаю, что Романовых можно будет возвратить на престол только в том случае, если они останутся ПОСЛЕДНЕЙ семьёй в России.

Начать с того, что по мужской линии династия Романовых пресеклась после кончины Петра II - внука Петра Великого, а по женской - после убийства Петра III, ибо есть большие и серьёзные сомнения в его отцовстве по тношению к Павлу I.

И даже если оное имело место быть, то из-за династических браков с немецкими и датскими принцессами в жилах Николая II оставалось не боле 1/128 доли русской крови, крови Романовых, и династия до 1914 года вполне официально именовалась династией Романовых-Голштейн-Готторпских.

Ну, а что уж там от неё осталось за 100 лет проживания вне России - подумать страшно.


Нееееет, такой царь нам не нужен!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№11 skoba 24 июля 2015 16:29
+16
я , тоже сторонник монархии - но эта дама и ее сыночек увы на роль монарха не подходят , не из за крови , а просто потому , что выросли не русскими по духу ( да и как можно получить русский дух если ты не разделил все беды и радости своей страны и своего народа ) увы не их эта важная должность - не достойны , не тянут просто из профессиональных качеств ... наверное придется всем миром новую царскую фамилию выбирать
№12 ВОВА 63 24 июля 2015 17:44
+16
Вам, что с прапором хочется кому-нибудь в ножки кланяться, или надеетесь на доброго и справедливого царя-батюшку, так это утопия
----------
Я родился и вырос в СССР
№13 victor_sidoruk 24 июля 2015 21:45
-12
И так "кланяемся". Лучше пусть монархия будет, ибо это власть, созданная по образу и подобию Божьему.

Но Царь должен быть самым достойным из всех русских и после Путина.
----------
Великороссия + Малороссия + Новороссия + Белороссия = Святая Русь
№14 ВОВА 63 24 июля 2015 22:59
+2
Что за бред?
----------
Я родился и вырос в СССР
№15 Татаринов 25 июля 2015 00:10
+9
Ну тогда уж Владимира Путина. Заслужил. А Вам товарищ Сидорук возрождение России видать спать не даёт, вот и монархический дом заволновался, как бы присосаться к Российскому бюджету, бабло мимо уходит.
№16 Чикризов 25 июля 2015 07:44
+3
Я - сторонник монархии, но Романовы - это ИЗМЕНА. А вы - сторонник "демократических" президентов? Дык нам сильно повезло, что у власти с 2000 года задержался адекватный и любящий свою отчизну человек. Вероятность, что так будет и впредь - очень невелика... МОНАРХ (династия) - это субъект у которого, кроме страны и народа (их благосостояния) - НИЧЕГО НЕТ! И его, сли он не "назначен", как Романовы, извне - НЕВОЗМОЖНО КУПИТЬ, можно только обмануть, как Рюриковичей (ересь жидовствующих, Елена Глинская и пр.). Поэтому - перспективы монархии - НА ВЕКА.
№17 boatswain61 31 июля 2015 22:16
0
Я, как православный человек, вроде должен быть за монархию, но что-то мне кажется, что время не подошло! А что касается Государя, то его должен Господь указать! Только тогда Государь будет легитимен, когда подавляющее большинство народа его примет!
№18 sudovod66 24 июля 2015 16:33
+25
Все эти бодания очень напоминают сцену из фильма "Корона Российской империи". Не находите? biggrin
№19 lukeditz 24 июля 2015 17:00
+7
И мне тоже навеяло.Вспомнилось-"Хочешь,я тебе Польшу подарю?"
№20 naitedj 24 июля 2015 19:03
+5
№21 Гекуба 24 июля 2015 20:41
+14
Ну какие же они русские, эти жиденько разбавленные Романовы? Они же в детстве не смотрели "Неуловимых"!!!!
№22 injenegr 24 июля 2015 20:27
+2
О! Снял с языка! applodisment
№23 Чикризов 25 июля 2015 08:02
0
Ведь это, всего-навсего,- кино! :)
№24 Stavr 24 июля 2015 20:01
+7
Есть историки которые рассматривают альтернативную историю. Так вот они доказывают что Петр1 на 50 процентов был русский и то по материнской линии. Отцом был Фридрих прусский. После Петра1 ВСЕ еще раз подчеркиваю ВСЕ Наши Цари женились исключительно на НЕМКАХ!!! Так что русской крови там настолько ничтожно мало, что составляет допустимую погрешность=) Тоесть возьми любого немца там русской крови не меньше чем например в Николае 2 было.
№25 красный проект 24 июля 2015 22:20
0
lols
№26 ПАЛЫЧ 26 июля 2015 11:28
-1
Чушь не пори Хисторик
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№27 ПАЛЫЧ 26 июля 2015 11:19
-1
А Путин?
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№28 morituri 24 июля 2015 16:37
+6
Рюриковичи мы
№29 Роман.Я 24 июля 2015 16:37
+30
Зачем нам романовы? Они кто? Что сделали? Чего добились? Спроси меня что сделали романовы - я не знаю! Спроси меня то сделал Путин я расскажу много....
№30 ватник и колорад 24 июля 2015 16:51
+3
Лучше не скажешь!!! applodisment applodisment applodisment
№31 gaze_aleks 26 июля 2015 12:44
+2
Был у нас препод - Романов Владимир Ильич (отличный мужик, кстати говоря). Ну так вот, шутил он иногда: "Очень практичные у меня ФИО. Красные придут, спросят, кто я, - скажу: Владимир Ильич! Белые придут, спросят, кто я, - скажу: Романов!". anekdot.ru » biggrin
№32 AntuanuS 24 июля 2015 15:01
+25
нахн они нужны!
№33 denis.lmv 24 июля 2015 15:21
+3
....ну дедушку Мороза ведь содержит же в Великом Устюге. smile
№34 Merqucio 24 июля 2015 15:23
+38
От него пользы больше, чем от половины российских и зарубежных политиков вместе взятых smile
№35 DixisMr 24 июля 2015 15:38
+20
Верно. Он детишек радует и добру учит. У меня племянник с прошлой поездки в Великий Устюг был в восторге от увиденного.
№36 Авега 24 июля 2015 18:54
+2
эти музейные экспонаты должна содержать РОССИЯ..

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54692-predstaviteli-dvoryanstva-napomnili-o-svyazi-romanovyh-s-nacistami.html#comment-id-1939952
Politikus.ru
Им Ротшильди грант посулили... crazy
№37 Сирин 24 июля 2015 20:38
+4
..Владимир Кириллович был рожден в незаконном браке, заключенном без согласия Николая II. В свою очередь его брак с матерью Марии — Леонидой Багратион-Мухранской — можно расценивать как морганатический (союз представителей родов, неравных по происхождению)

Напомню, что мошенники, выдающие себя за наследником "Дома Романовых" объявили себя также потомками пророка Мухаммеда
mosking facepalm
https://varjag-2007.livejournal.com/8801951.html
Вот такие пироги с этими потомками.
№38 Kutukita 24 июля 2015 14:56
+25
Целиком и полностью согласен с Вами, al-leks! Мало того, что Николай II довёл Россию до полнейшего развала и сам попытался сбежать в кусты, как и его брат Михаил, так ещё и эта толстомордая машка родилась от морганистического брака и по рождению никаких прав на престол не имела бы даже в Российской монархии. Теперь же, в "смутные времена" почему бы не присосаться к русской кормушке?
----------
Боги – суть предки наши
№39 Герасимова 24 июля 2015 16:16
-9
Кutukita

Вы наверное забыли
1. Что Николай 2-ой и его семья причислены к лику святых
2. Он (Царь) никуда не бежал.
3. Революцию в России сделали масоны, под руководством товарища Ленина, а где революция там хаос, с вытекающими последствиями, как следствие - гражданская война. Брат на брата.

Пупкин Воскресе.
Вы наверное не в курсе вообще, как происходит причисление к лику святых?
Он (Царь) при восшествии на престол был рукоположен Патриархом, который и сам рукоположен. Рукоположение идёт от самих Христовых Апостолов.
Стало быть Николай Второй пострадал за Иисуса Христа, и при Царе на много чище была вера православная, потому, что и Николай Второй был верующим человеком.
Просто вы не читаете православной литературы и мало чего знаете. Как то, что Святой Серафим Саровский за 70 лет до убийства Царя предсказал его смерть, что будет убит (как теперь говорят- сакральная жертва).
№40 Ябывдул 24 июля 2015 16:33
+29
1. Что даёт первое? Кто причислил? Народ зовет Николая кровавым. У Обамы вот есть нобелевка по миру...
2. Он не царь (не император) после отречения.
3. Царя совергали не под руководством Ленина. Большевикам пришлось разребать все то, что наворотил Николай 2й, а после него тогдашние белоленточники.
№41 Video-VV 24 июля 2015 16:44
+9
applodisment applodisment
Ну хоть кто-то знает хронологию событий! Браво!
№42 Вереск 24 июля 2015 16:47
+1
Большевикам пришлось разребать все то, что наворотил Николай 2й, а после него тогдашние белоленточники.

Ваши большевики и были белоленточниками. Кто их спонсировал в курсе? Или страуса будете изображать? А Николая к царствованию не готовили. Править должен был его брат. "Кровавым" его назвали предки Чубайсов и Гайдаров, которые на славу "потрудились" при перевороте 1917.

И для фанатов большевизма есть наглядное пособие ... майдан на Украине. Те же спонсоры... те же исполнители. Только я надеюсь, что хохлы 20 лет ждать своего Сталина и 2037 года не станут.
№43 K.Irina 24 июля 2015 17:07
+7
"Весь народ" Николая II - кровавым называет. На Украине Путина тоже кровавым называют. Кто же подсказал "народу" ?
№44 Ябывдул 24 июля 2015 18:40
+9
Путин правитель украины? Россиянам как-то с прибором на мнение кого-то там на украине о своем избранном президенте. В России свое мнение о Путине, народ в России Путина поддерживает.
Так что передергивайте с кем-то другим.
№45 красный проект 24 июля 2015 17:38
+14
вереск,уже сотни раз этот ванидзоидно-пивоваровский бред и опровергнут и обьяснен,вы как страус,прячете разум от истины. посмотрите в нете фотки февральского белоленточного майдана и вдруг до вас дойдет-довели народ до точки бунта-плокаты "ХЛЕБА" о многом говорят. гнилая царская жидовская элита сначала довела до голода а потом спровоцировала майдан,на горбу народа сломала вертикаль власти и оседлала ее сама,откатывая англосаксонской жидве все ресурсы,ввергнув империю в хаос распада. историю,хоть базовую стыдно не знать. спонсировали все всех. вам именно спонсирование большевиков не нравится? а Керенского не спонсировали? а белогвардейцев? спонсируют ВСЕГДА всех и везде. на то он и хаос,на то она и революция,что там привычных правил,законов,путей финансирования уже нет. факт остается фактом-при колоссальном вмешательстве внешних сил,спонсировании и обеспечении и оружием и деньгами и всем остальным белогвардейщины победили большевики. и спасли империю в новом виде. даже при наличии псевдобольшевиков-троцкистов,обладавших тоже мощным ресурсом,часто творивших мерзкие вещи,которые приписывали большевикам,народ не отвернулся от Ленинцев. во избежании внутренних разборок их терпели,пока был внешний и внутренний ГЛАВНЫЙ враг. а потом и троцкистам предьявили счет к оплате...любая революция не обходится без перегибов,несправедливых жертв,тактических ошибок. человеку свойственно ошибаться. И мы скорбим по невинным и сожалеем об ошибках но такова ВСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ.
№46 Вереск 24 июля 2015 18:50
+1
белогвардейщины победили большевики.

Так Колчака и большевиков одни и те же руки кормили.В итоге Россия надолго сошла с арены, а ценности и деньги царского дома зависли в иностранных банках. Как грабили войска Антанты не запамятовали?

Откуда вы весь этот шлак черпаете? Или сами интерпретируете от балды?
№47 красный проект 24 июля 2015 18:57
0
"сошла с арены"-ну так спасибо февралю. антанта грабила,спасибо союзникам белогвардейщины. шлак вы черпаете.я факты привожу а вы црушные интерпретации
№48 Эдмонтон 24 июля 2015 23:01
+3
........... а ценности и деньги царского дома зависли в иностранных банках. Как .......................

Вот на эти царские активы и хотят наложить свою лапу все эти Маши Романовы и им подобные "наследники " дома Романовых
№49 Эдмонтон 24 июля 2015 22:59
+2
............. вдруг до вас дойдет-довели народ до точки бунта-плокаты "ХЛЕБА" о многом говорят. гнилая царская жидовская элита сначала довела до голода а...........................

Голода никакого не было.
Проблемы с хлебом были исскуственно созданы ТОЛЬКО В ПЕТЕРБУРГЕ, причем только с ЧЕРНЫМ ХЛЕБОМ , более дешовым чем белый хлеб, а белого хлеба было завались, с остальными продуктами проблем то же не было , только с черным хлебом.

................факт остается фактом-при колоссальном вмешательстве внешних сил,спонсировании и обеспечении и оружием и деньгами и всем остальным белогвардейщины победили большевики.....................................

Западные союзники только на словах помогали белому движению , реально присылали очень мало а то и вообще НИЧЕГО НЕ ПРИСЫЛАЛИ , хоть и обещали и брали золото в оплату поставок вперед.
В армии Деникина был настоящий голод на снаряды и патроны , не говоря уже про обмундирование и прочую амуницию. Все снарядные и патронные заводы оказались на территории захваченной большевиками и они патронов и снарядов имели очень много .
В армии Колчака ситуация была еще хуже , солдаты в первой линии воевали вообще босыми и оборванными , без патронов и снарядов . Воевали тем что захватывали на складах у большевиков.
№50 красный проект 24 июля 2015 23:33
+2
я общаюсь языком ФАКТОВ. плакаты "ХЛЕБА","МИРА" были? все дураки пришли или обманщики? голод в Российской империи был регулярно,учет смертей простого люда не вели .Искусственно или нет-не важно-я написал "сначала довела а потом использовала" . интервенция была? на чью мельницу воду лила кроме собственной прибыли? ну а на счет "только на словах" -не нужно уж совсем списывать-брали-значит брали. Иуда тоже не много взял.а английские танки не 3 рубля стоили
№51 Docker68 25 июля 2015 22:43
-2
"В армии Деникина был настоящий голод на снаряды и патроны , не говоря уже про обмундирование и прочую амуницию. Все снарядные и патронные заводы оказались на территории захваченной большевиками и они патронов и снарядов имели очень много . В армии Колчака ситуация была еще хуже , солдаты в первой линии воевали вообще босыми и оборванными , без патронов и снарядов . Воевали тем что захватывали на складах у большевиков."

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54692-predstaviteli-dvoryanstva-napomnili-o-svyazi-romanovyh-s-nacistami.html
Politikus.ru
Бедные-несчастные Деникин с Колчаком! sad
№52 Эдмонтон 26 июля 2015 04:27
+1
..............Бедные-несчастные Деникин с Колчаком...........................

Причем тут бедные или богатые ???
Лично я совершенно не сочувствую ни Колчаку ни Деникину ни прочим освободителям России в той гражданской войне.
Те еще козлы были , особенно колчаковцы.
Я сам вообще то потомственный сибиряк и мои два деда тоже сибиряки , и оба были в партизанских отрядах которые воевали с колчаком.
Та политика которую проводило правительство Колчака в Омске была резка антинародной.
Кстати у Колчака во Владивостоке на складах было более двух миллионов пар тех же ботинок для солдат но на фронте они были босыми .
Догадайтесь почему ?
А потому что ничего не мог довезти по жел.дороге из за партизан.
У Деникина же была нехватка всего по той простой причине что целью похода его армии на Москву было восстановление Российской Империи в прежних границах а это катергорически не устраивало заклятых союзников России в ПМВ.
Им как ни странно было выгодно победа большевиков а не белых.
Все сказки про интервенцию десяти держав Антанты это и есть сказки еще советских политолухов.
Если бы Антанта ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЕЛА восстановления российской монархии то сделали бы это максиум за месяц.
Но им это было абсолютно не нужно особенно Британии.
А те демонстративные высадки в российских портах всего лишь - погрозили пальчиком большевикам , чтоб не баловались и слали золото .
И его таки слали и в очень большом количестве .
№53 Андрейка 24 июля 2015 18:44
+8
Ну, как бЭ...
Как минимум:
1 - давка на Ходынке.
2 - Кровавое воскресенье.
Как началось правление с массовых буйств, так и закончилось.
И после Ходынки и после 5 января голов никто не потерял - "царь" только пожурил непричастных, похныкал, поставил свечку и заверил всех, что "не виноват". Его "кротким" называют, а он, скорее, овощем был.
№54 Ябывдул 24 июля 2015 18:48
+7
Февральскую революцию не большивики устроили. Более того, во время октябрьской большивиков было далеко не большинство.

Ваш страус что-то слышал о большевистких долгах? Вот о царских долгах наши зарубежные парт... пидарасы нам десятилетия вспоминали, пока их не оплатили.

Править должен был брат? А может просто в России не ожидали скоропостижной смерти здорового как медведя Александра 3-го и тридцатилетний мальчик Коленька не успел подготовиться. Зато стал дружиться с зарубежными партнерами, которые с большой вероятностью его отца на тот свет и отправили. Хороший мальчик Коля.

Майдан на украине - таже февральская революция, только вот большивиком там нет.
№55 naemnik 24 июля 2015 19:23
-1
Ваши большевики и были белоленточниками.


Белоленточник т. Сталин. М-дя.
№56 Историк 24 июля 2015 21:17
+3
По поводу того, что "править должен был его брат",- лет 5 назад видел фильм, где говорилось, что во время кругосветное путешествия царских детей няня яхте, детки играли (в жмурки или еще во что-то ), но старший брат упал в открытый проем трюма и повредил себе спину. А люк тот Николаша открыл. Видно неосознанно, ну просто так хотелось наследником стать. Ну вот и стал. Заговорщиков пришедших к нему с требованием отставки- не арестовал. И какие вообще к Ленину претензии, если Ленин еще в коне 1916 года считал победу революции в России НЕ возможной! В феврале 1917 был буржуазно-олигархический переворот.
№57 Skip_33 24 июля 2015 17:36
-5
Цитата: Ябывдул
Большевикам пришлось разребать все то, что наворотил Николай 2й,

И что же он такого "наворотил"? При Николае Россия была государством с самыми высокими темпами развития в Европе. Всю эту Европу снабжали хлебом и другим продовольствием. Большевики эту богатейшую страну в кратчайшие сроки до голодомора довели. Я уж не говорю о красном терроре и других "прелестях".
№58 Ябывдул 24 июля 2015 18:51
+7
Про голодомор на свой украине вещайте.
При царе голод был постоянным, раз в 8-10 лет случались так называемые голодоморы.
Большевики вывели страну в мировые лидеры, не царь.
№59 красный проект 24 июля 2015 19:31
+1
applodisment
№60 Дуло 24 июля 2015 20:15
-1
От ттого на 1913 год ровнялись, утырки всякие! biggrin
№61 Дуло 24 июля 2015 20:16
-1
Ты сам себя вдуваешь! Извращенец! biggrin
№62 Ябывдул 24 июля 2015 20:19
-3
Это был комплимент пидараса?
№63 Дуло 24 июля 2015 21:52
-2
Помечтай biggrin
№64 Ябывдул 24 июля 2015 21:59
-2
Т.е. с пидарасом я угадал.
Пойду мечтать о комплиментах...
№65 Дуло 24 июля 2015 22:29
-2
Пойди и дальше мечтай, Больше то не очем. biggrin Или за пидора хочешь ответить? Рад бы да не чем! biggrin
№66 Ябывдул 24 июля 2015 22:36
-2
Да я на евроинтеграцию не претендую. А за себя сам отвечай.
№67 Дуло 24 июля 2015 23:31
-2
Опять про марксизм? biggrin
№68 Ябывдул 24 июля 2015 23:35
-2
палец
№69 Дуло 25 июля 2015 11:51
-1
Спасибо за откровение, но и так видно, откуда ум черпаешь! applodisment
№70 Ябывдул 25 июля 2015 11:55
-1
Да это чтобы тебе понятно было.
№71 Дуло 25 июля 2015 12:30
-1
Высасывай из пальца дальше. А куда ты денишься biggrin
№72 Ябывдул 25 июля 2015 12:36
-2
Зато ты у нас высасываешь явно не из пальца.
№73 Дуло 25 июля 2015 15:33
-1
Подробности в судию или мечтать не вредно biggrin
№74 Ябывдул 25 июля 2015 16:01
-2
Так ты сосешь с тебя и клип.
№75 Вито 24 июля 2015 16:58
+9
Цитата: OlgaObmok
Революцию в России сделали масоны, под руководством товарища Ленина

Февральскую?!!!
facepalm facepalm facepalm
№76 Лавр 24 июля 2015 17:04
+9
До Октябрьского переворота, как официально называлась революция лет 10 и стала называться революцией, когда стало понятно, что это на самом деле революция, так вот, до него большевики были 5-й - 6-й партией в стране. Своё могущество и величие они потом приписали сами себе. Руководили масоны, но не большевики. Сломала страну Фефральская революция, а большевики только подобрали власть, которая валялась на дороге в грязи, и удержали, так как всё еврейство из бунда, эсеров и меньшевиков быстренько к ним примкнуло и возглавило. Кстати, Вы тоже не читаете. Извините, не пишите чего не знаете. Париаршество было упразднено Петром. Восстановлено в декабре 1917 года (избрали Тихона) А пророчества были у монаха Авеля(в миру Василий Васильев) , но достоверных подтверждений нет
№77 красный проект 24 июля 2015 17:11
+2
Ольга,не пересказывайте бред ванидзоидов. учите матчасть. стыдно уже не знать банальность
№78 lukeditz 24 июля 2015 17:24
+5
Извините.но патриарха тогда не было в помине.Патриаршество восстановлено позже,упраздненное кстати одним из Романовых,Вы конечно знаете кем.Не уехал т.к. его нигде не приняли,даже английский кузен,очень похожий на Николая 2.Да и арестовало гражданина Романова,Временное правительство.Убили,правда скорей всего большевики,но врядли в той комнате,где принято считать т.к.жертв и палачей было 18 человек и им пришлось бы стоять впритирку,исходя из размера комнаты.А что касается карандашного отречения,то вполне возможно царь надеялся на изменения в своей судьбе,и если бы они произошли,то он просто отказался бы от отречения.Разве этого не могло быть?
№79 Просто шел мимо 24 июля 2015 17:42
+4
OlgaObmok.Вынужден вас поправить.
Рукополагают священнослужителей, а монархов коронуют. И Николая короновал не Патриарх (этот высший духовный сан в Русской Православной Церкви отменил еще ПетрI, а возродилось патриаршество, как ни странно, в 1918 году, т.е. при Ленине), а член священного синода митрополит Санкт-Петербуржский (вот как звали его, уже не помню).
№80 Ba33y33a 24 июля 2015 17:50
+10
3. Революцию в России сделали масоны, под руководством товарища Ленина, а где революция там хаос, с вытекающими последствиями, как следствие - гражданская война. Брат на брата.

Сказки не рассказуйте. Революцию и развал государстыв со свержением монарха организоваои либералы в феврале 17-го. Ленин просто подобрал власть когда эти неумехи. изгадили ве что можно и просрав все, в том числе и эту саму. власть...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№81 AlexxxxS 24 июля 2015 21:10
0
Либералы того времени в большей или меньшей степени были в масонских ложах, "мода" была такая. И принимали их туда не за красивые глаза.
№82 Ba33y33a 25 июля 2015 03:29
0
Мое возражение вызвало не принадлежность либералов к масонству, а то что всю бучу Ленин затеял...
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№83 AlexxxxS 26 июля 2015 09:21
0
Дело в том что и Ленин, и либералы, и другие масти все они из одного спектакля умело организованного англосаксами.
Единственное что мне понравилось это то что Ленин пришедши к власти масонские ложи запретил.
№84 Kutukita 24 июля 2015 19:22
+5
Помилуйте, OlgaObmok, ничего из перечисленного Вами я не забыл! Вот только уверен: если церковные чиновники (носители церковного чина, если хотите). назначили кого-то святым - "причислили к лику", по их выражению, - труп вовсе не обязательно начинает благоухать елеем и порхать над нами, грешными.
Во-вторых, выражение "сбежать в кусты" имеет чисто идиоматическое значение, полностью применимое к Николаю. Как ещё можно воспринять его отречение? Именно - развалил всё что мог, разбазарил наследство своего воистину великого отца и, повторюсь, сбежал в кусты, быстренько скинув корону своему братцу. Который, правда, оказался мудрее бывшего царя и не взялся прибирать за старшеньким. Обоим, кстати, на Россию при этом было наплевать. Спасали свою шкуру. Вот только не спасли.
Ну а о корнях переворотов 17 года я даже не заикался. Но и здесь решусь Вас подправить: к февральской "геволюции" Ленин был не причастен - её творили другие масоны, в том числе и из дома Романовых.
Как видите, ничего этого я не забыл.
----------
Боги – суть предки наши
№85 АннаИ 24 июля 2015 19:54
-5
Ольга,все верно,только мы этим троллям ничего не докажем,у них другие задачи,с ними не надо спорить.А настоящие русские православные люди все знают,и нас МНОГО.С нами Бог!
№86 красный проект 24 июля 2015 20:27
+4
настоящие Русские православные на госдеп не работали а державу отстраивали,фашистов били,миру пример не сатанинско-капиталистического уклада жизни а Другого,основанного на Свободе,Равенстве и Братстве показали. Ничего,и Христианство 300 не признавали до Константина,время придет,Царство Момоны падет
№87 Р.М. 24 июля 2015 19:55
+3
Мы все это помним слишком хорошо! Тот, кто, имея великую власть, профукал великую
страну, вполне достоин той участи, что ему досталась! Из-за его бездарности все
вытекающие последствия досталось расхлебывать нашим прадедам и дедам. За что его
родне особый статус? И вообще - КТО ЗАВЕЛ ЭТОТ, КАК ГОВОРЯТ БЛАТНЫЕ - ГНИЛОЙ
БАЗАР С СЕМЬЕЙ РОМАНОВЫХ? Не те ли самые люди, что готовят цветные революции?
№88 injenegr 24 июля 2015 20:47
+1
Безотносительно того, что Пупкин - ... (не хочу ругаться),
Ник2 всё-таки сбежал, более того, он просто дезертировал. Напомню, что он был главнокомандующим Российской императорской армии, и вот он в самый тяжёлый момент подписывает отречение и уходит со всех своих постов, оставаясь простым ни за что не отвечающим гражданином Романовым. Что это, если не дезертирство, бегство с поля боя?
Революцию в России подготавливали Романовы, целенаправленно, начиная с Александра Первого. Увы. И делали её отнюдь не большевики, а наши доморощенные буржуа, ещё в феврале 1917, с поддержкой масонов - может быть, тогда это было модно.
А большевики просто оказались единственной более-менее организованной партией, способной поднять власть из грязной лужи, где она оказалась к октябрю 1917-го. К слову сказать, Антанта первоначально вполне благосклонно отнеслась к большевистскому превороту, пытаясь наладить контакты с большевиками и даже суля дополнительные кредиты, и заняла резко антибольшевистскую позицию лишь после того как Ленин заявил британскому послу, что Россия не намерена продолжать Мировую Войну ни при каких условиях.
Ну а про "рукоположение патриархом" - стыдно, барышня, не знать свою историю:
По смерти Патриарха Адриана в 1700 году Пётр I воспретил избрание нового патриарха и после 20 лет «межпатриаршества» учредил Духовную Коллегию, вскоре переименованную в Святейший Синод, который, являясь государственным органом, исполнял функции общецерковного управления с 1721 по январь 1918 года, — с императором (до 2 марта 1917 года) в качестве «крайнего Судии сей Коллегии». В последовавший так называемый синодальный период органы церковно-административного управления в России рассматривались и как учреждения государственного управления

Так что после Петра Первого РПЦ была не более чем политотделом при российских императорах.
А патриаршество в России было восстановлено лишь в результате деятельности временного правительства князя Львова в августе-ноябре 1917 года.
№89 Татаринов 25 июля 2015 00:40
+4
Мы ничего не забыли, на Николае 2-м, история Романовых в России закончилась, он, конечно мученик, но до него у нас были более сильные цари, принесшие славу России. А тут одни скандалы, что стоит только убийство Столыпина, 1905 год, Распутин, русско-японская война, отречение. Отреклись, теперь что хочет эта семья от Россиян?
№90 Пупкин Воскресе 24 июля 2015 15:00
+22
С Романовыми и так понятно, но откуда В РФ вдруг взялось дворянство, которое ещё и официальные требования предъявляет российской власти? РФ ведь не сословное государство, почему же сообщество каких-то лиц возомнило себя неким высшим сословием в российском обществе, и публично об этом заявляет? Без сомнения, что весь этот сброд - потомки недобитых белобандитов, и других паразитов удравших из Советского Союза, и вернувшиеся в РФ на плечах американских оккупантов. Это те люди, предки которых вели полувековую борьбу с Советским Союзом, и советским народом на стороне и Западноевропейского фашизма (немецкого и англо-американского). Не сомневаюсь, что это, так называемое "дворянство" поставленное американскими оккупантами в систему управления РФ, ставит своей целью разделение народа на сословия, и возвращение "крепостного рабства".
----------
Прочь! холуи Тефтовы!
№91 Jack_BZ 24 июля 2015 15:07
+22
На самом деле среди русского дворянства было достаточно людей, которые приняли и революцию и Советскую власть. И даже служили ей с истинно аристократической честностью. Просто никто никогда не говорил, что они из дворян. Но ЧК и КГБ всегда знало, кто есть кто.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№92 Пупкин Воскресе 24 июля 2015 15:35
+9
Давайте честно: те дворяне, которые приняли революцию и советскую власть - отреклись от своего дворянства, и всего с ним связанного, и перестали быть таковыми, а стали простыми советскими людьми! Ну а по поводу "истинно аристократической честности" посмотрите фильм "Игра Престолов" - там наглядно представлена вся эта "честность" английской аристократии! Романовы - это отпрыски английской королевской династии, и за 300 лет своего правления они насадили в среде так называемого российского дворянства нравы этой английской аристократии.
----------
Прочь! холуи Тефтовы!
№93 Jack_BZ 24 июля 2015 15:41
+4
Ну если говорить о той же "Игре престолов", то Старки вполне могут являться примером истинной аристократии. Служение и честь. А вот Ланистеры больше напоминают современные США.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№94 VVictor 24 июля 2015 20:01
+2
Пожалуйста, не путайте божий дар с яичницей. Целиком придуманные "престолы" (не лучшее, по моему мнению, произведение Мартина) и реальных людей лучше не сравнивать. Читайте "Войну и мир" - там живые люди. А фентези оно фентези и есть, занимательное чтиво, имеющее к реальной жизни касательное отношение. Автор такого не может описать ничего, кроме искажённых портретов окружающих. Вот и "престолы" - слабенький слепок пиндосской действительности и ничего более.
№95 Тринадцатый 25 июля 2015 05:01
0
а вот как раз и нет.
Игра престолов целиком списана с истории европейской грызни.
Шесть реальных исторических параллелей в сюжете "Игры престолов"
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№96 ttt 24 июля 2015 15:41
+1
дебил! историю в ленгли преподавали?
№97 Skip_33 24 июля 2015 17:49
+8
Да-а, "Игра престолов" - это, безусловно, серьезный документ. С таким же успехом можно изучать жизнь животных по "Ну, погоди". biggrin
№98 ВОВА 63 24 июля 2015 23:16
0
lols applodisment applodisment applodisment
----------
Я родился и вырос в СССР
№99 AlexxxxS 24 июля 2015 21:20
0
То немецкой..., сейчас вот оказывается английской, скоро кто нибудь к японской припишет... и ведь кто нибудь поверит, ведь на заборе написано...
№100 Пупкин Воскресе 24 июля 2015 15:48
+6
Ещё добавлю... Не вина дворян, принявших советскую власть в том, что некоторые из их потомков сейчас, как придурки, снова провозглашают себя дворянами, несмотря на то, что их отцы отрекшись от дворянства, лишили этого и своих детей.
----------
Прочь! холуи Тефтовы!
№101 Виктор В 24 июля 2015 17:13
+11
Цитата: Jack_BZ
На самом деле среди русского дворянства было достаточно людей, которые приняли и революцию и Советскую власть.


Граф Алексей Алексеевич Игнатьев (2 (14) марта 1877 — 20 ноября 1954) — русский и советский военный деятель, дипломат, советник руководителя НКИД, писатель из рода Игнатьевых.

После Октябрьской революции перешёл на сторону Советской власти, оставался во Франции. В 1925 году передал советскому правительству денежные средства, принадлежавшие России (225 млн франков золотом - 65т. 260 кг.) и вложенные на его имя во французские банки. За эти действия был подвергнут бойкоту со стороны эмигрантских организаций.
№102 Ba33y33a 24 июля 2015 17:51
+5
"50 лет в строю" Игнатьевв к прочтению обязательно
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№103 Виктор В 24 июля 2015 18:10
+2
Цитата: Ba33y33a
"50 лет в строю" Игнатьевв к прочтению обязательно

Именно так! good
№104 lukeditz 24 июля 2015 17:30
+3
Всё верно,если в белом движении учавствовало порядка 100 000 царских офицеров,то у красных их было примерно 75 000 человек,и без их участия красным врядли удалось бы победить.
№105 Виктор В 24 июля 2015 17:54
+3
75 000 красных командиров из бывших царских офицеров обеспечили победу РСФСР а белых не спасли даже 100 000 царских офицеров. Так точнее.
№106 lukeditz 24 июля 2015 21:49
0
Согласен
№107 Просто шел мимо 24 июля 2015 15:12
+10
Миша Пупкин воскресший! А ты разве не знаешь, что старик Крупский, изображенный на твоем комсомольском значке, - тоже был из дворян? Стыдно не знать биографию "вождя мирового пролетариата"!
№108 Merqucio 24 июля 2015 15:27
+5
Это не важно. Главное спарадировать неистовство Ульянова-Лениа, и преподнести себя не как человека образованного, но как фанатично преданного коммуниста. Хотя наигранность бросается в глаза.
№109 Харон-8 24 июля 2015 15:25
+7
Как только на горизонте показалась старая жидовская прошмандовка со своим дегенеративным выбл*дком,так из-под лавки полезли недобитые гниды с претензиями.А где же они были раньше? Неужели о связях с фюрером не было известно ранее? А тут вдруг проснулись и родили послание.
№110 VVictor 24 июля 2015 15:30
+10
Не надо упрощать. Потомки дворян существуют объективно. Особых целей, типа разделения народа на сословия, они перед собой не ставят.
Не забывайте, что многие дворяне служили советской власти.
Не все потомки дворян мерзавцы и не все мерзавцы - дворяне. Этак у вас и Чубайс дворянином станет.
№111 autograph_museum 24 июля 2015 16:16
-7
Пупкин (или как Вас там?), перестаньте сеять вражду и ненависть на этом форуме! Из-за таких провокаторов, как Вы, в России и разгораются гражданские войны и конфликты. Обливая грязью Николая Второго, Вы тем самым оскорбляете миллионы православных людей в России. Поймите, Ваша трактовка истории не является истиной в последней инстанции...
----------
Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
№112 Харон-8 24 июля 2015 17:06
+8
Прошу пардону за вопросы - "А какая связь между Николаем-секонд и Русским православием? И почему надо смешивать политику с религией?И о каких миллионах оскорблённых православных идёт речь?"
№113 autograph_museum 24 июля 2015 17:28
-7
Связь прямая. Русский царь всегда был главой не только русского государства, но и русской церкви. К тому же он был канонизирован. Оскорбление Николая Второго - это всегда оскорбление православных людей. А в России, как известно, 80% населения считают себя православными. Хочется глумиться над большинством своих соотечественников? Глумитесь...
----------
Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
№114 Виктор В 24 июля 2015 18:05
+8
Святейший Правительствующий Синод

Провел свое первое после свержения монархии официально-торжественное заседание 4 марта. На нем из зала заседаний Синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов РПЦ являлось "символом цезарепапизма в Церкви Русской", то есть символом порабощения Церкви государством.

5 марта распорядился, чтобы во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему дому "отныне не провозглашалось".

7–9 марта фактически был отменён державный церковно-монархический лозунг "За Веру, Царя и Отечество". Отказавшись молитвенно поминать царскую власть, Церковь исключила одну из составляющих триединого девиза – "за Царя". Тем самым, духовенством фактически была изменена исторически сложившаяся государственно-монархическая идеология.

9 марта Синод обратился с посланием "К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий". В нём был призыв довериться Временному правительству. При этом послание начиналось так: "Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути".

Тем самым фактически Синод признал государственный переворот правомочным и официально провозгласил начало новой государственной жизни России, а революционные события объявил как свершившуюся "волю Божию"
№115 Виктор В 24 июля 2015 18:06
+7
Таким образом, через несколько дней после начала Февральской революции Российская Церковь перестала быть "монархической", фактически став "республиканской". ... Именно по причине противостояния священства царству вопрос даже о теоретической возможности установления в России хотя бы конституционной монархии официальными органами церковной власти в 1917 г. не рассматривался, а официальная политика РПЦ была с первых чисел марта направлена на приветствие и узаконивание народовластия.

Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что высшему органу церковной власти – Святейшему Правительствующему Синоду РПЦ принадлежит одна из определяющих ролей в свержении института царской власти, в установлении в России народовластия.
№116 Дуло 24 июля 2015 19:55
0
Можно обманывать людей, но Бога не обманешь! Вот и Синод был очищен!!! biggrin
№117 AlexxxxS 24 июля 2015 21:40
+1
Не совсем так, но и не без этого. Революция произошла не на пустом месте.
Царь в какой то момент хотел уйти в патриархи, но первые лица церкви того времени не приняли его предложение, надеясь попасть самим на это место. Много ещё чего было...
№118 красный проект 24 июля 2015 18:21
+2
а при чем здесь Русский царь? уже в марте 17 г. никакого ЦАРЯ в России не было. а по-вашему не так? по вашему начиная с марта 17 г. кто в России был ЦАРЕМ? ПОМАЗАННЫМ?
№119 Дуло 24 июля 2015 19:51
-3
Сатанистов хлебом не корми, дай поглумится над святостью! Так главный вождь марксленинсталин велит. biggrin
№120 красный проект 24 июля 2015 20:32
+5
резун? перелогинься biggrin жидву назад уже привели. она коммунизм (пока) победила. госдеп медальки уже с 91 раздает. тебе досталось? помоги своим братьям- бандеровцам Ленина сносить. biggrin
№121 Дуло 24 июля 2015 21:56
-3
Рад бы, да вот бандеравцев Сталин с Галичцией к сссру примкнул. Хочь в историю заглядывайте бестолочи. biggrin
№122 красный проект 24 июля 2015 22:39
+3
примкнул. и что? придет новый "Сталин"-еще немало чего "примкнет" а ты на украину дуй к своим братьям по ненависти к "красным"-к бандеровцам,вместе будете памятники Ленину валить. и в прибалтику заскочи-там твои братья по ненависти к большевикам не обидят... или ты и так оттуда? уж очень шпротами русофобскими подванивает biggrin
№123 injenegr 24 июля 2015 20:59
+5
А при чём здесь большевики? Царика свергали вполне себе православные буржуи. И православная же церковь этому рукоплескала - не знали? И все родственники Ник2 тут же отреклись от царя и нацепили красные банты на сои френчи. И во всей православной Российской Императорской Армии не нашлось хотя бы полка или генерала, который бы выступил в защиту монарха. Нет, нашёлся один - начальник Петроградского гарнизона генерал Иванов - между прочим, из евреев-выкрестов.
Какая насмешка истории!
№124 Дуло 24 июля 2015 22:31
-2
Может раскажите кто и как за этим стоял или biggrin
№125 красный проект 24 июля 2015 23:44
+2
? №102 injenegr Сегодня, 20:59 Жалоба А при чём здесь большевики? Царика свергали вполне себе православные буржуи. И православная же церковь этому рукоплескала - не знали? И все родственники Ник2 тут же отреклись от царя и нацепили красные банты на сои френчи. И во всей православной Российской Императорской Армии не нашлось хотя бы полка или генерала, который бы выступил в защиту монарха. Нет, нашёлся один - начальник Петроградского гарнизона генерал Иванов - между прочим, из евреев-выкрестов. Какая насмешка истории!

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54692-predstaviteli-dvoryanstva-napomnili-o-svyazi-romanovyh-s-nacistami.html
Politikus.ru biggrin что не понятно,кто стоял? biggrin
№126 AlexxxxS 24 июля 2015 21:42
0
Сталин не с ними.
№127 Харон-8 24 июля 2015 22:12
+3
Осталось спросить эти 80% православных,как они соотносят себя к Николаю-кровавому.Не вспомните,когда прошла канонизация и кто был у руля?Так,что не надо заводить рака за камень и приписывать мне глумление над миром православным.
№128 Татаринов 25 июля 2015 00:55
+3
он, конечно мученик, но до него у нас были более сильные цари, принесшие славу России. А тут одни скандалы, что стоит только убийство Столыпина, 1905 год, Распутин, бездарная русско-японская война, про принятие командованием армией им на себя, чем глумиться? Извините, но страну он не потянул.
№129 Вито 24 июля 2015 17:14
+7
Цитата: autograph_museum
Ваша трактовка истории не является истиной в последней инстанции...

А чья трактовка таковой является?
Просто интересно.
№130 autograph_museum 24 июля 2015 17:34
+1
Ничья! Поэтому незачем оскорблять друг друга... Я бы на месте модератора забанил этого провокатора Пупкина месяца на два, чтобы не мутил здесь воду...
----------
Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
№131 injenegr 24 июля 2015 20:53
+3
Ник2 - лузер, дезертир и предатель собственного народа. Он не смог защитить не только свою страну, но и свою семью.
Если у "православных" такие святые - поганой метлой гнать такое "православие".
Дмитрий Иванович Донской - святой, Александр Ярославович - святой, Корнилов и Нахимов с Ушаковым - святые, Пётр Первый с Екатериной Великой и Иосифом Виссарионовичем - тоже достойны причислению к сонму святых, но вот Нки2 - никак нет.
№132 Дуло 24 июля 2015 22:34
-1
Да и Вы святой, кто бы сомневаля biggrin
№133 красный проект 24 июля 2015 23:47
+1
bad дешево...квалификацию теряешь,слуга госдепа biggrin
№134 АннаИ 25 июля 2015 00:20
0
У ЦРУ наверное плохая фантазия,оно всех своих работников "пера" называет Пупкин(Василий,Михаил),теперь вот этот "воскрес".Заметила,что на политикусе появилась целая армия штатных и не штатных сотрудников,они выкладывают "липу",давно написанную их же "историками".Посмотрите,как его тут плюсуют,а нормальным православным людям,которые пишут истину,ставят много минусов.Информационная война против России в самом разгаре.
№135 красный проект 25 июля 2015 00:30
+1
которую вы и ведете под госдеповскую (британскую) дуду с 17 года. "двуногое имущество" из под контроля вышло? снова в стойло быдло загнать хотим? aggressive
№136 Дуло 25 июля 2015 10:29
0
Увы,но Вы правы.
№137 Базиль 24 июля 2015 15:05
+2
[1 Цар.10:19] А вы теперь отвергли Бога вашего, Который спасает вас от всех бедствий ваших и скорбей ваших, и сказали Ему: "царя поставь над нами".
№138 AlexxxxS 24 июля 2015 21:44
+1
Да, монархия это судя по всему оптимальный компромис, на который пошёл Бог с людьми, коль люди не захотели под Богом ходить. Но всё же это дело Бог благословил и не человеку его нарушать в одностороннем порядке.
№139 Kamak 24 июля 2015 16:05
0
Да наши бандиты этих кровосмесительных вырожденцев на нефритовом стержне крутили.
№140 Лавр 24 июля 2015 17:37
0
Ну во-первых они сами Нарышкины и Шуваловы, а во-вторых, вполне возможен вариант развода на тему доступа к деньгам семьи Романовых (если они есть), что при признании, часть пойдёт в Россию, а часть на содержание псевдоромановых. Но это фантастика. Хотя на денежные фантазии легко покупаются около властные "элитарии", но не власть. Там знают твёрдо - никто никаких денег не отдаст, прецедентов не было
№141 nina.ermakova 24 июля 2015 16:41
+6
applodisment А ещё добавлю, сейчас Россия -это многонациональная страна с разным менталитетом и пускать их для раздербанивания её, что собирали по крупицам, было бы кощунством! Они тогдашнюю Россию проср..ли, а эту, тем более сгноят! Да и, Народ, просто не поймёт! Пусть приезжают, но на общих основаниях и возвратят, то, что за кордон уволокли!!
№142 Дуло 24 июля 2015 19:57
-3
biggrin А сколько государств учавствовали, чтобы мы ту Россию просрали, Вы вот за печеньки ножки раздвинули! applodisment
№143 красный проект 24 июля 2015 20:34
+2
твои кумиры-англосаксы,борцы с коммунизмом biggrin
№144 Дуло 24 июля 2015 22:35
-2
А кто производитель вашего коммунизма? Правда тупые что ли? biggrin
№145 красный проект 24 июля 2015 23:53
0
человек,проклявший Момону,на которую ты молишься biggrin
№146 major-rv 24 июля 2015 16:47
+13
В истории России 20-го веке есть только два дебила которых невидимая нам рука истории выдвинула в руководство Супердержав(прошу прощения за этот эпитет) и которые по собственному скудоумию ПРОСРАЛИ всё что имели и всех кого имели,а результате этих дебилов и поимели-это Николай II и презерватив Горбачёв.Всё что можно было принести отвратного Русскому народу они и принесли.Ну а теперь им плюшек и ништяков дать-дадим приходите.Ну после прихода пусть не обижаются -лично я их предупредил,ничего личного-за державу обидно(извиняюсь за плагиат у тов. Верещагина).
№147 naemnik 24 июля 2015 19:37
+3
Добавте Ельцина. Я настаиваю!!
№148 injenegr 24 июля 2015 21:01
+1
Не согласен, он лишь падальщик на трупе.
№149 duzer 24 июля 2015 17:24
+1
какое управление!!!!пусть сидят себе тихонько в своих пинатах,вылезли,гляди-ка!!! diablo
№150 Grizli 25 июля 2015 08:17
0
патент и на стройку))
№151 Apolitikus 24 июля 2015 14:38
+3
новость нечаянно была удалена, но восстановлена. комментарии пропали. извиняйте crazy
№152 vk_249803219 24 июля 2015 14:39
+33
Гнать ссаными тряпками!!!Простите за грубость.
№153 Ugroza 24 июля 2015 14:48
+9
А если будут возникать, то с Романовых ещё можно и за отстранение от власти (и убийство) Рюриковичей спросить!
№154 Jack_BZ 24 июля 2015 15:08
+4
За отстранение Рюриковичей надо с пшеков спрашивать. Ну еще, может быть, с Годуновых. Романовы просто пустой престол захватили.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№155 Ugroza 24 июля 2015 15:17
+2
Бросьте! Власть планомерно подтачивали и Рюриковичей целенаправленно отстраняли (процеес был растянут во времени), в т.ч. и Романовы, которые после смуты "честно выиграли" выборы на трон (как самый сильный "клан", сыгравший немалую роль в отстранении)! Что мешало после смуты восстановить династию Рюриковичей?
№156 Jack_BZ 24 июля 2015 15:24
+3
Отсутствие адекватных среди оставшихся Рюриковичей, наверное...
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№157 Галина Б. 24 июля 2015 16:53
+6
Романовы на престол сами не лезли. Их выдвинули на Земском соборе бояре. Специально выбрали слабенького кандидата из слабенького рода, без особых прав, для того чтобы вернее им манипулировать. Но в этом нет вины самих Романовых - это их беда, а не вина. Я думаю, что русский народ не имел больших возможностей влиять на выбор Земского собора, а потому его принял. Тем более, что молоденький царь был всем по душе; народу понравилось, что за власть он не боролся, а наоборот - плакал и говорил: "Не хочу я быть вашим царем!". Насилу бояре его уговорили.
Да ведь на выставке, посвященной династии Романовых, которая прошла в прошлом или поза-прошлом году в московском Манеже, все очень подробно рассказывается. Меня, например, эта выставка убедила в том, что Романовы очень любили Россию и делали для нее все наилучшее из возможного. Не их вина, что династия была слаба и подвержена манипуляциям со стороны олигархов-бояр. Среди высшего дворянства всегда существовала скрытая фронда, постоянно готовая к измене. Вон Павла I и вовсе убили. Романовы постоянно стремились укрепить свое положение путем браков с иностранцами, прежде всего с родовитыми Габсбургами, но это не привело ни к чему хорошему. При Романовых олигархат добился полного закрепощения крестьян и отстранения Православной Церкви от влияния на государственное управление - поэтому народ превратился в раба на земле своих предков, а Церковь, которая раньше была народной заступницей и обличительницей власть-имущих, стала почти что бесправной...
Семья последнего Императора разделила судьбу народа - их кровь и мученическая гибель является доказательством их полной беспомощности. Никто ведь из них не сбежал, прихватив драгоценности, никто не искал опоры у иностранных интервентов. Они разделили общую беду всего российского народа, они пали жертвами злодеяния, совершенного над Россией. Не нужно поминать их злыми словами. Но вот эти, новые Самозванцы, назвавшиеся "Романовыми", отнюдь не являются таковыми. Они спекулируют на крови. Их надо гнать, да с позором!
№158 Ugroza 24 июля 2015 17:06
0
Цитата: Галина Б.
Романовы на престол сами не лезли. Их выдвинули на Земском соборе бояре. Специально выбрали слабенького кандидата из слабенького рода, без особых прав, для того чтобы вернее им манипулировать. Но в этом нет вины самих Романовых - это их беда, а не вина. Я думаю, что русский народ не имел больших возможностей влиять на выбор Земского собора, а потому его принял. Тем более, что молоденький царь был всем по душе; народу понравилось, что за власть он не боролся, а наоборот - плакал и говорил: "Не хочу я быть вашим царем!". Насилу бояре его уговорили.

Ага, конечно, так и представляю упирающихся Романовых, которых буквально все мольбами, просьбами, угрозами - кто как мог - затащили на престол! Взрослый человек, а всё в сказки верите! За власть ВСЕГДА идёт борьба - ради власти обманывают, предают, убивают (причём часто и родственников), и т.д.! И только в вашей сказке "всё само собой случилось". Красивую легенду об отсутствии желания стать царём вполне могли придумать и сами Романовы, чтоб отвести от себя подозрения в свержении Рюриковичей! Я скорее поверю, что Романовы угрозами, убийствами, подкупом и шантажом заставили бояр выдвинуть их ставленника на престол, чем в ваши сказки о слабеньком молоденьком безвольном царе!
№159 Галина Б. 24 июля 2015 17:31
0
Ваша вера либо неверие не являются фактами и ничего никому не доказывают. Это всего лишь мнение человека, не очень хорошо знакомого с историей вопроса.
№160 Ugroza 24 июля 2015 17:38
-3
Ха-ха, а вы-то что, очевидец тех событий что-ли?
У меня хотя бы логика в ответе содержится! У вас же только жалостливые умиления по поводу "слёз-сопель" не хотевшего на трон молоденького царя, которого бояре (вот изверги!) чуть ли не силой короновали!
№161 Галина Б. 24 июля 2015 20:09
+1
"...Взрослый человек, а всё в сказки верите! За власть ВСЕГДА идёт борьба - ради власти обманывают, предают, убивают (причём часто и родственников), и т.д.!..."


А с чего Вы взяли, что мальчику предлагали власть? Взрослый, наверное, человек, а все в сказки верите! biggrin
Власть-то как раз бояре не собирались отдавать никому, даже законно-избранной власти. Для того и сажали на трон ребенка из такого рода, что сам по себе он никогда не получил бы престола. Тем более бояр устраивало, что отец мальчика в плену у поляков, а значит руководить им будет еще легче.
Вот так-то вот, уважаемый. Никакой власти, только на троне посидеть в шапке Мономаха, да подписывать все, что укажут, а потом нести ответственность перед народом, да так, что потомков обвинят во всех бедах и растерзают в подвале вместе с чадами и домочадцами, даже и их домашнюю собачку повесят. И в XXI веке еще народ будет насмехаться и проклинать весь их род.
Так что, уважаемый, - значит не зря Мишенька Романов плакал и упирался, а? Как сами-то думаете?
№162 красный проект 24 июля 2015 20:37
+1
"ребенки" по одиночке не властвуют. с ними "партия" от его имени приходит во власть fellow
№163 injenegr 24 июля 2015 21:12
+3
К слову сказать, Романовы на престол - ЛЕЗЛИ. Митрополит Филарет активно двигал Михаила, а сам он, в миру Фёдор Романов, пытался составить конкуренцию ещё Борису Годунову, потерпел поражение на Земском соборе впоследствии вместе со своей женой был насильно пострижен в монахи.
Но не угомонился и задвину-таки на монаршее место сынулю.
До этого отметился в Семибоярщине, свержении "царя Васьки" Шуйского и был замечен в контактах с поляками.

Гадюшник - ещё тот, да-с...
№164 Suxar78 24 июля 2015 15:25
+3
Цитата: Ugroza
Что мешало после смуты восстановить династию Рюриковичей?

Отсутствие самих Рюриковичей мужского пола.
№165 Ugroza 24 июля 2015 15:47
+2
Цитата: Suxar78
Цитата: Ugroza
Что мешало после смуты восстановить династию Рюриковичей?

Отсутствие самих Рюриковичей мужского пола.

Да ладно! Что, прям никого и не осталось? А то вон Романовичи даже и по женской линии претендуют, причём даже "седьмая вода на киселе"!
№166 Suxar78 24 июля 2015 15:53
+2
Цитата: Ugroza
Да ладно! Что, прям никого и не осталось?

Да. Последним был Иван Грозный, его единственный сын погиб.

Цитата: Ugroza
А то вон Романовичи даже и по женской линии претендуют, причём даже "седьмая вода на киселе"!

Самое интересное что они под собственный закон о престолонаследии не проходят.
Напоминает историю со лжедмитрием, того нам кстати то же польские евреи подпихивали.
№167 Ugroza 24 июля 2015 15:56
0
Цитата: Suxar78

Да. Последним был Иван Грозный, его единственный сын погиб.

Это единственный прямой наследник. Кстати, надо ещё разобраться, с чьей помощью он погиб...
Другие родственники царя имели куда как больше прав на престол, нежели Романовы.
№168 Suxar78 24 июля 2015 16:16
+1
Цитата: Ugroza
Это единственный прямой наследник. Кстати, надо ещё разобраться, с чьей помощью он погиб...

Дела давно минувших дней...
В этом деле больше легенд, нежели фактов. Наврятли правда когда нибудь всплывёт.
Цитата: Ugroza
Другие родственники царя имели куда как больше прав на престол, нежели Романовы.

Рюриковичи обычно сразу заботились о других родственниках.
№169 Ugroza 24 июля 2015 16:34
+1
Цитата: Suxar78

Рюриковичи обычно сразу заботились о других родственниках.

Да ну прям! В каждой более-менее крупной области правили князья-рюриковичи. Чем ближе родственник, тем более важный город он получал в управление. А уж "двоюродных/троюродных братьев/племянников" вообще было полно!
Не такие уж и дураки царские династии (не только в России), чтоб замыкать наследственность правления на одного человека. Ведь тогда династию и всяческие права на престол сравнительно легко потерять!
№170 Слепой Пью 24 июля 2015 16:35
+3
У Ивана Грозного было два сына: Иван и Фёдор. Фёдор даже успел пару лет "поцарствовать" прежде чем помер по неизвестной причине. Женой его была сестра Бориса Годунова. Именно после этого Бориска и залез на трон, через сестру.
№171 Чикризов 25 июля 2015 11:43
-1
Эпоха Ивана IV - Грозного переврана, начиная от года и даты рождения Ивана IV. Читаем, например, "великая смута" или "400 лет обмана" Фоменко А. ,Носовского.Г
№172 Suxar78 27 июля 2015 12:27
0
Выкинте своего Фоменко в мусорку, я уже не в том возрасте что бы в сказки верить.
№173 Слепой Пью 24 июля 2015 16:32
+3
Множество боярских родов ведут свою родословную от рюриковичей. Так что насчёт отсутствия родственников по мужской линии это спорно. Романовых выбрали в 1613 году только потому, что это был компромисс между враждующими боярскими родами. Сами по себе они ничего из себя не представляли, так, мелкий захудалый, слабый род.
№174 Ugroza 24 июля 2015 17:09
-2
Вы плохо представляете себе династии! Да в жизни династия сама по собственному желанию не прервёт своё правление, поставив "ради компромисса" править слабый захудалый род! По собственной воле перечеркнуть столетия правления своих предшественников и добровольно отдать трон другому роду? Вы в своём уме?
№175 Слепой Пью 24 июля 2015 17:18
+4
Я то в своём, а вы? И причём тут вообще династия? Я о какой-то династии разве упоминал? Если вы имеете в виду СЕМЬЮ Ивана Грозного, то действительно, от неё никого не осталось. Но вся штука как раз в том, что "родственников", то бишь дальней родни "седьмая вода на киселе" у Ивана Четвёртого было как собак нерезаных, чуть ли не пол Москвы боярской. Именно из-за этого и возникла смута, что каждый считал себя достойным занять трон, потому как тоже Рюрикович.
№176 Ugroza 24 июля 2015 17:29
0
Династия Рюриковичей (о который вы и впрямь не упоминали, но совершенно зря)! После воцарения Романовых они ВСЕ моментально стали НИКЕМ! Пришёл новый царь со своей МНОГОЧИСЛЕННОЙ роднёй! И уж при такой намечающейся для Рюриковичей перспективе - передраться или договориться между собой, но поставить на царство СВОЕГО Рюриковича; или же поставить (позволить поставить) царя из другого рода - первое Рюриковичам предпочтительнее!
Поэтому вашу версию считаю просто фантазией!
№177 Галина Б. 24 июля 2015 17:45
+3
Да, как-то все загадочно умирали вокруг Ивана Грозного - без отца он остался 3-х лет от роду, потом умерла мать, потом любимая жена, сыновья..., да и сам Иван Васильевич умер неожиданно, за игрой в шахматы, в возрасте 54-х лет. В наше время анализ останков определил очень высокое содержание в них ртути. Почерк англичан - это они любили использовать яды с ртутью для решения проблем с "пртнерами".
№178 Вереск 24 июля 2015 15:25
+5
Романовы просто пустой престол захватили.

Откуда такая версия о непричастности? Папенька первого из династии Романовых очень постарался и не всё там так кисейно и лепоты особой в этом воцарении не наблюдается.
№179 Jack_BZ 24 июля 2015 15:28
+1
Там все желающие причастны. Эта ситуация напоминает корпоративную "драку" за освободившееся место гендиректора. Кто учредителю глубже лизнет и конкурента обильнее помоями польёт. А в некоторых компаниях и "несчастные случаи" бывали.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№180 filipja 24 июля 2015 16:13
+4
Папочка в этот момент находился в плену у поляков. .Изначально задача избрания нового царя возлагалась на Земский собор. Формально были выдвинуты три кандидатуры: польского королевича Владислава, шведского Карла Филиппа и 16-летнего Михаила Романова.А так было больше.Только российских претендентов было около 10 человек, в том числе представители старых княжеских фамилий, связанных с Рюриковичами и Гедеминовичами: Ф. И. Мстиславский и В. В. Голицын. Называли также и руководителя народного ополчения князя Д. М. Пожарского и князя Д. М. Трубецкого, тесно связанного с казаками.Именно тогда и возникла во многом компромиссная кандидатура М. Ф. Романова, который хотя и косвенно (как внучатый племянник Анастасии Романовой, первой жены Ивана Грозного) был связан с династией Рюриковичей. Несомненно, что, согласно всем источникам, большую роль в избрании Михаила Романова сыграли участвующие в соборе донские казаки.
№181 Вереск 24 июля 2015 16:20
+5
Папочка в этот момент находился в плену у поляков.


Версий этого воцарения несколько и верить той или другой смысла особого не вижу. История отечественная столько раз правилась по воле зарубежных кукловодов и царственной семьи ... что доверять не стоит ни одной из существующих.
№182 filipja 24 июля 2015 16:31
+3
Но действительно находился в плену, какие бы версии не существовали, и выпущен поляками только в 1619 году. Потом не забывайте, что до Михаила Был вначале Борис Годунов , потом , Шуйский , потом Семибоярщине , не считая двух Лжедмитриев. Так , что обвинять Романовых в захвате трона глупость . При этом он не хотел и отказывался. Его пришлось упрашивать
№183 Suxar78 24 июля 2015 16:20
0
Цитата: filipja
участвующие в соборе донские казаки.

Не было там донских казаков. Нижегородские татары это были, кстати тогда именно их называли казаками.
№184 Галина Б. 24 июля 2015 16:27
+1
"...Папенька первого из династии Романовых очень постарался..."


Разве Федор Романов не был в польском плену в то время, когда его 15-ти летнего сына бояре избрали на престол? А Михаила разве не выбрали вопреки его воле?
№185 filipja 26 июля 2015 10:51
+1
Так я об этом же . см выше
№186 Галина Б. 26 июля 2015 13:15
0
Да, вижу. Нам с вами практически одновременно пришла в голову одна и та же мысль. Просто мой пост вышел всего на 4 мин. раньше Вашего и когда Вы писали, то еще не могли его видеть.
№187 Ябывдул 24 июля 2015 16:37
+5
СССР и Россия выплатили царские долги.
Вот это с них и спросить - сразу сдуются цари.
Не мы, они нам должны. Кто платит, тот и танцует.
№188 Людмила_Устинова 24 июля 2015 14:40
+38
Да что ж это всякие вырожденцы нам навязываются?! Тут "своих" либер-глистов не знаешь, как вывести, а еще монархистов норовят нам всучить...
№189 gormvg 24 июля 2015 18:48
+1
Предполагаю, что в Госдепе видя, что с либералами вышла некоторая промашка решили подсобить, вытащив из старого бабушкиного сундука господ Романовых ну с очень честными, симпатичными лицами но, почему-то, отдаленно похожих на дегенератов.

Империатрица Мария и Великий князь любо звучит русскому уху. Это не какие-то там губернаторы, когда по ассоциации сразу подбирается слово вор. За 100 лет забылась вся прелесть императорской власти. А существующая вызывает определенный протест. Поэтому- императора на царство. Должна же быть власть с человеческим лицом. А тут царь- батюшка. Он точно не скажет как любитель айфона- каждый за себя, один Бог за всех.

Представляете в выборах в Госдуму участвуют партия от Рюриковичей, Романовых, партия Марии...
Может хватит дурью маяться и радовать наших врагов. Разве их у России мало?
Плохого президента можно переизбрать а царя нет.
№190 Александр.Г 24 июля 2015 14:40
+27
Хорош уже перемывать эту тему.. Монархизм ушел в прошлое и я надеюсь навсегда!
А вся эта "бузня" вокруг Дома Романовых напоминает мне фильм "Корона Российской Империи".. fellow
№191 walle-e 24 июля 2015 14:56
+1
Какая разница как поделить народ по линии ли христиан-праруссов, монархистов-коммунистов, националистов-интернационалистов, педерастов-онанистов,.............. главное делить.
№192 Kutukita 24 июля 2015 14:58
+7
У нынешних Гомановых интерес скорее не политический, а экономический! Они, думаю, согласились бы и на роль свадебных генералов - лишь бы кормили.
----------
Боги – суть предки наши
№193 Вереск 24 июля 2015 15:30
+6
Они, думаю, согласились бы и на роль свадебных генералов - лишь бы кормили.


Эта ветвь с еврейской кровью нарисовалась т.к. денежные вклады, которые делал последний царь и его отец ( автор знаменитого изречения про армию и флот) золотом лежат в банках Европы и Канады.
№194 А_В 24 июля 2015 14:41
+14
Единственным легитимным главой Дома, как отмечают представители дворянства, является Дмитрий Романович Романов, который не претендует на восстановление империи.

Мы её сами восстановим и Романовы нам для этого не нужны!
----------
Великодержавный шовинист
№195 Авега 24 июля 2015 14:43
+3
Ну началось...в колхозе утро shok Трона одна,а претендентов прибавляется .Конкурс им надо устроить...
№196 Suxar78 24 июля 2015 14:46
+13
Зачем конкурс, расстрельной команды хватит.
№197 Jack_BZ 24 июля 2015 15:09
+6
А это идея! Конкурс с участием расстрельной команды. Кто дальше убежит, тот и монарх. Посмертно.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№198 Авега 24 июля 2015 18:51
+1
Зачем конкурс, расстрельной команды хватит.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54692-predstaviteli-dvoryanstva-napomnili-o-svyazi-romanovyh-s-nacistami.html#comment-id-1939952
Politikus.ru
На то и нужен конкурс-чтоб,по очереди.... russian
№199 Н.Чернов 24 июля 2015 14:43
+16
Думаю, Путин не пойдет на поводу у Романовых и не станет удовлетворять их амбициозные требования. Это, на мой взгляд, совершенно исключено.
№200 port 24 июля 2015 15:00
+2
да нет никаких Романовых, царь был, царь умер сто лет назад... а это просто обычные граждане России
№201 Монгол_Степной 24 июля 2015 14:45
+15
Жидовку, самозванку на царство. Нам этого заграничного мусора не надо. Своего хватает по уши. Дядя Сэм своими грязными методами так и хочет опозорить и загнобить Россию. Царь - это помазанник Божий. А для этого должен созреть народ в вере. Делай как должно, а надо будет - Господь даст царя из своих. Чтобы не получилось как в одной византийской провинции, развратный народ просил заменить царя. Появился деспот и тиран. Старцы молились - Господи, за что. И был голос - искал худшего и не нашел.
№202 Анастас 24 июля 2015 14:46
+21
ежики задумчиво:

Почему-то вспоминились нам сейчас слова из нашего любимого фильма "В бой идут одни старики":

"Как сказал Шекпсир..., и, кстати, не в 22, а в 25 сонете..., в общем он тогда сказал... гуляй, Вася!"

Гуляйте, Романовы, можете вместе, можете порознь. Спасители России нашлись...
№203 NOD 24 июля 2015 14:54
+8
а я бы еще задумчиво добавил:

у нас в стране по конституции все равны!!!, какое еще дворянство???
....
и еще более задумчиво: или их привилегированность уже официально утвердили??? а мы тогда кто? в частности я? наверно крепостной!!!
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№204 naemnik 24 июля 2015 20:02
-1
Гуляйте, Романовы, можете вместе, можете порознь. Спасители России нашлись...


Угу. А фраза логично напрашивается на завершение отглагольными прилагательными сексуального характера...
№205 AlexxxxS 24 июля 2015 22:13
0
"А ещё они называли тебя червяком, земляным червяком..."
№206 Влад1960 24 июля 2015 14:46
+6
Дом Романовых ???А что они сделали для нынешней России что бы предьявлять какие то хотелки ??
Без них обойдемся........а этой мадаме пора сесть на строгую диету что б не позорить РУССКИХ
ЖЕНЩИН.......
№207 Allon 24 июля 2015 15:09
+3
Я вот боюсь спросить: чего это мадам делает, что у неё глаза так выпучило? Ась? Неужели то, что я подумал? Или я совсем испорченный.biggrin
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№208 Suxar78 24 июля 2015 15:17
+2
Был такой мультик "Следствие ведут колобки", там был такой персонаж "человек с табуреткой".
Походу перед нами мадам с унитазом.
№209 Александр.Г 24 июля 2015 15:13
+3
А кто Вам сказал, что она "русская женщина"? Насколько я знаю, она из рода Багратионов, а примазывается к Дому Романовых через своего сына...
№210 OtDurakaSlyshu 24 июля 2015 15:24
+9
Она из "рода" Золотницких и "царя Кирюхи" (именно так его называли сами дворяне-эмигранты). Еврейско-грузинская смесь и морганатический брак без всяких прав. А Гоша - вообще Гогенцоллерн, а никакой не Романов.
----------
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
№211 filipja 24 июля 2015 16:42
+2
Они ни с какого боку не имеют право на престол . дед и отец этой мадам запачканы морганическими браками , а теперь еще и связь Гитлером всплыли . Нет ничего удивительного, ее дед Кирилл , предал Николая II . Сразу после отречения , первый принес присягу Временному правительству.
№212 AlexxxxS 24 июля 2015 22:23
0
Как вы же все не поймёте что появление этих провокаторов "убивает нескольких зайцев" -
- создаёт альтернативу Путину (это главная причина)
- разделяет народ России
- компрометирует монархию
- компрометирует самих Романовых
- за одно и Крым с Поклонской до кучи

А мы тут спорим не осознавая что нами опять манипулируют.
А для чего всё это англосаксы делают??? Для нашего блага?
№213 Белый Русский 24 июля 2015 14:47
-11
Да хватит Вам уже.... Разберутся без нас кого на трон поставить. А то, что в России монархия нужна, так это 100%. Ибо не может Государство Российское всякими там демократиями управляться.!!!
№214 AlexxxxS 24 июля 2015 22:49
0
Без нас не разберутся, монарх избирается всем народом, на референдуме... А демократия действительно не наше...
№215 Танкист28рус 24 июля 2015 14:48
+15
У нас есть ТОЛЬКО ОДИН претендент на престол- Путин. все. Романовы это перечеркнутое и выродившееся прошлое.
№216 Merqucio 24 июля 2015 14:51
+5
Имейте меру.
№217 SpacePRedator 24 июля 2015 14:56
+3
Путин не монархист что бы быть претендентом на "престол" он президент Российской Федерации.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№218 Танкист28рус 24 июля 2015 15:05
+5
Сталин тоже нифига не монархист был) однако иначе как Хозяином и Красным императором его не звали.
№219 Merqucio 24 июля 2015 15:09
+7
Несопоставимые фигуры. Тем более вся нынешняя власть - выходцы 90-х. И давать кому либо из них пожизненную власть себе и их потомкам значит, что девяностые в этой стране не закончатся никогда.
№220 Suxar78 24 июля 2015 15:20
+4
Народ его так называл? Вы население СССР с западной прессой не перепутали?
№221 Синай 24 июля 2015 16:59
+2
Я шо та не представляю себе, как Путин целует перст этой неприятной тетке
№222 Леонтич 24 июля 2015 14:48
+12
"Долой Самодержавие!"
№223 Колобок 24 июля 2015 15:02
+11
Не путайте монархию с самодержавием.

Самодержавие - это когда 10ро выбирают десятника, 10 десятников сотника, 10 сотников темника, а те князя, а те царя.

Это и есть самодержавие, когда народ сам держит, так сказать народная демократия, просто самодержавие это русское слово с более правильным наполнением.

А монархия - это когда однажды выбранный князь, отращивает такую жоп задницу, что не может оторвать ее от престола и подыхая передает власть постепенно вырождающимся последышам.
№224 Леонтич 24 июля 2015 15:04
+13
"Долой монархию!"
№225 Леонтич 24 июля 2015 16:06
0
Как вариант!
№226 Docker68 25 июля 2015 23:54
0
Ага... Анархия - мать порядка!!! biggrin
№227 Docker68 25 июля 2015 23:54
0
Ага... Анархия - мать порядка!!! biggrin
№228 AlexxxxS 24 июля 2015 22:58
0
А кто был вырождающимся? Кто нарастил жопу? А если посмотреть на тех кто приходил к власти не по наследству, к примеру Хрущёв, Ельцин, Горбачёв, Годунов, Ленин... мог придти ещё и Троцкий (точно не по наследству) хороши как на подбор...
И не надо разделять монархию и самодержавие, это две стороны одной медали.
№229 красный проект 25 июля 2015 00:02
+1
с царьками-это к англосаксам. они это любят. ну там-балы,прислуга,швейцары,кареты,поклоны,прынцы,прынцессы, все как у иудеев по Ветхому Завету-неравенство,левиты,колена царей....
№230 AlexxxxS 26 июля 2015 09:41
0
Наличие царя не обязательно подразумевает вами перечисленное. А если копнуть Ветхий Завет то там ясно сказано что до того как евреям Бог дал царя, Он три раза отвергал их прошение/требование. Но на третий раз предупредив о последствиях ... всё же пошёл на компромисс с ними.
До этого у евреев были священники они же судьи и дела решались проще, но по страстям своим захотели царей.
Я это всё к тому что когда то Адам и Ева не имели ни царя ни священника потому что непосредственно ходили пред Богом. По мере вовлечения в греховность и отшествии от Бога стали нужны люди связывающие народ с Богом, этими людьми и стали священники и судьи. А когда народ отвергает и Богом узаконенную власть то к власти приходят бандиты, что на Украине явно и проявилось.
Восстанут против бандитов придут сатанисты...
№231 красный проект 26 июля 2015 11:55
0
все как у иудеев по Ветхому Завету-неравенство,левиты,колена царей....

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54692-predstaviteli-dvoryanstva-napomnili-o-svyazi-romanovyh-s-nacistami.html
Politikus.ru
№232 camovaryra 24 июля 2015 14:49
+9
Романовы свой шанс упустили в 1917. Именно семейка сама разрушила Империю. Гнать это чмо в шею.
№233 rjylskm 24 июля 2015 15:05
+2
Вот именно! Из-за безхребетности Николашки столько народа погибло, такая смута была. разве имеют право голоса какие то там Романовы. Давайте еще Рюриковичей вспомним.
№234 vlad767 24 июля 2015 15:21
+3
Мне эти Романовы вообще очень напоминают Януковича. Такая же бесхребетная политика и такие же катастрофические последствия.
№235 AlexxxxS 24 июля 2015 23:01
0
А из за исторической неграмотности таких как вы нами манипулируют наши заклятые партнёры.
№236 derebas 24 июля 2015 14:49
0
что то снобов не видать
№237 AlexxxxS 24 июля 2015 23:03
0
biggrin good А на что они тебе?
№238 красный проект 25 июля 2015 00:06
+1
а ваши предки "двуногим имуществом" владели? или сами холопами были? или вам по барабану-ваши типа из "незалежных" купцов?
№239 AlexxxxS 26 июля 2015 09:29
0
Опять невнимательно комментируете, снобы это не купцы и дворяне, снобы бывают в разных отраслях и сообществах. Спорить со снобом это что в футбол в одни ворота...
Так как то.
№240 karatek 24 июля 2015 14:51
+5
романовы потеряли все свои права допустив развал Российский Империи, тогда коммунисты железной рукой объединили осколки в СССР. Однако коммунисты же, и допустили развал СССР поэтому за них не голосую, нет у них права на управление.
№241 gormvg 24 июля 2015 19:10
+1
Допустили развал не коммунисты, а выродившиеся гниды, не имеющие никакого отношения к коммунистам. Допустило развал наше преклонение и холуйство перед Западом. Были у меня двое знакомых получавших "кремлевку" так их мечта была жить в Америке. А ведь далеко не дураки. И таких, по разговорам, было море и океан. Все мы любим красивые вещи, а в СССР их было мало. Допустила развал сказочка о эффективных менеджерах и продолжение ее о том что у нас ненастоящий капитализм...

Если бы после Сталина был не этот гаденыш Хрущев все было бы в шоколаде. Кто? Та хоть бы и оболганный Берия. Что мужики не можете простить ему баб? Я бы попросил бы на коленях наших уважаемых женщин быть ему любовницами, потому что он личность и у нас
все еще был бы СССР
. И у нас тоже были бы красивые вещи.
В Китае тоже коммунисты. Значит дело не в коммунистах. Дело в личностях, которые у власти.
№242 AlexxxxS 24 июля 2015 23:05
+1
Развал допускают предатели и проворовавшиеся во все времена. Слабое звено всех времён и народов в пользу иных интересов.
№243 Riperbahn 24 июля 2015 14:52
+17
Смешно. В 17 году свергли Романовых. А успокоиться не могут даже не они, а какие-то самозванцы. Неужели они сами себя в зеркало не видели? Или такое самомнение - русское быдло схавает и не подавится их богоизбранностью? Противно смотреть на мерзкие рожи и этой типо, княгини, и олигофрена этого - Гошеньки.
№244 ejenia 24 июля 2015 14:54
+2
Олигофрен Гошенька в норникеле не последнего звена менеджер.
№245 Riperbahn 24 июля 2015 15:02
+8
Это не делает честь Норникелю.
№246 ejenia 24 июля 2015 15:15
-1
А вам?
№247 Riperbahn 24 июля 2015 15:18
+3
Я не Гошенька и не лезу в РУССКИЕ цари. А никелю видимо не в падлу содержать таких фриков - у него денег, как у дурака фантиков.
№248 ejenia 24 июля 2015 16:13
-1
Ладно, не завидуйте.
№249 AlexxxxS 24 июля 2015 23:07
+1
Самозванцы не могут быть богоизбранными.
№250 AVGUR5 24 июля 2015 14:54
0
Какие Романовы? В России уже есть монарх
№251 SpacePRedator 24 июля 2015 14:56
+5
Что за свинья жирная на фото? Аж противно смотреть bad
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№252 ejenia 24 июля 2015 15:17
-4
Оторвитесь от монитора и выгляните на улицу.Вы удивитесь, но среди рядовых пенсионерок и более крупные "экземпляры" попадаются. Вы их тоже свиньями называть будете?
№253 Suxar78 24 июля 2015 15:26
+9
Рядовые пенсионерки не пытаются навязать свою волю 145 миллионам человек.
№254 ejenia 24 июля 2015 16:14
-3
Мама Гоши тоже свою волю никому не навязывает. Или мы с вами разные тексты читаем?
№255 Suxar78 24 июля 2015 16:17
+2
А навязывание своего сынишки правителем России это что?
№256 SpacePRedator 24 июля 2015 20:53
+1
У каждого человека лицо индивидуально, у этой особи оно таково (точнее морда, а не лицо) что смотреть на неё противно.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№257 Korobobo 24 июля 2015 14:56
+9
Представители русского дворянства
Дом Романовых, русские дворяне... Блин, не знаю как вы, по мне это такой абсурд и бред.
Нахер не нужны никакие дворяне и вся эта аристократическая шушера.
Дворяне России - это вообще атас. Тут либо потомки тех, кто эмигрировал в гражданскую... и это уже не наши люди сотню лет как. Либо советские Васи и Пети, которые после развала Союза вдруг вспомнили, что они дворяне в 5-м поколении.
Разговоры о престолонаследии, дворянстве, монархии считаю чем-то оторванным от реальности.
№258 dracula 24 июля 2015 14:57
+1
ну-ну,Гогенцоллерны...надеюсь,вас задвинут подальше. а то не хватало еще увидеть вас или младшего внучка бабы Лизы на престоле.))) и так-то лет 250 иностранцы на нем плотно сидели.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№259 Jack_BZ 24 июля 2015 15:13
+1
Подозреваю, что у Гогенцоллернов и Гогенштауфенов больше прав на русский престол, чем у выродившихся Романовых.
ПыСы: Мой однокурсник по погранучилищу по фамилии Романов больше для престола подходит, чем этот Гоша.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№260 dracula 24 июля 2015 15:39
0
эк вы загнули...биография почтенного герцога Филиппа,супруга бабушки Лизы вам как? у Виндзоров шансы с Гошей Гогенцоллерном примерно равны,так-то))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№261 Jack_BZ 24 июля 2015 15:42
+2
Вот пусть они в Ла-Манше и выясняют, у кого из них больше прав. На весельных шлюпках и арбалетах.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№262 dracula 24 июля 2015 15:47
+3
согласен. однако,как говорит наш друг Винни-Пух, "это жжж неспроста".)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№263 AlexxxxS 24 июля 2015 23:16
0
Верно, неспроста, я тут уже писал, но считаю нужным повторится, что явление этих самозванцев направлено на:
- создание альтернативы Путину
- разделение народа России
- компромитирование монархии
- компрометирование самих Романовых
- за одно и Крым с новым прокурором Поклонской до кучи скомпрометировать

Методика накатанная столетиями.
№264 Колывань 24 июля 2015 14:59
-1
Ввести ценз оседлости для Романовых, сроком 50 лет... Потом можно и рассмотреть предоставление статуса)))
№265 Юрий_Михайловский 24 июля 2015 15:03
+2
А ведь звучит Гоша-I....
№266 Ляля 24 июля 2015 16:18
0
mosking
№267 rusalo4ra 25 июля 2015 01:24
0
он же Гога
№268 naina10 24 июля 2015 14:59
+2
Романовы все закончились,когда не нашел силы быть отцом Руси и нести свой венец Николай Второй-струсил,отрекся и предал всех нас еще не рожденных, а тема будет муссироваться ,вдруг попривыкним ,вдруг покаемся,а там и до Гоши Первого дойдем.
Кому надо эти спецпроекты для России,спорю-----НЕ НАМ.
№269 AlexxxxS 24 июля 2015 23:20
0
Да где вы всего этого набрались? Ну не так всё было. Зачем повторять англосаксонскую брехню? Если сложно изучить историю самим, можно почитать хотя бы Старикова, он эту тему в деталях разбирает.
№270 красный проект 25 июля 2015 00:14
+1
а где ве "ггомановы" после 17х жили? не под "крышей" госдепа? biggrin
№271 AlexxxxS 26 июля 2015 09:24
0
Я говорю не о "ггомановы" а о том что Николай II не был трусом... надо внимательно коментировать.
№272 красный проект 26 июля 2015 12:12
0
ага...как и янык.оба "нетрусы" они смело убежали biggrin
№273 AlexxxxS 26 июля 2015 22:48
0
Опять таки, не внимательно или осознанно ... куда убежал Николай II? Для справки - ему предлагали несколько раз, но он предпочёл умереть чем бежать. Он знал свою судьбу. На одной из служб в храм залетел снаряд и Николай II даже не моргнул глазом. Когда его спросили почему он не испугался, он ответил что до 1917 года ему нечего бояться... Он смело встретил свою судьбу и так же поступила вся его семья, ОСОЗНАННО. Он предпочёл умереть только чтоб народ его не пострадал... НО народ умудрился всё равно передраться и поубивать друг друга.
Для понятности сравним с таким случаем - если ваши дети разделятся на два лагеря по наущению третьей стороны и будут воевать между собой вы как поступите? Кого предпочтёте? На чью сторону встанете если вам все дети дороги?
А то что цитируют что царь после "отречения" спал спокойно, выдерая из контекста, то так же выдирали из контекста когда нам показали интервью с Путиным про АПЛ Курск... "... она утонула..." А что было до этого совестливо вырезали.
Не повторяйте мысли наших врагов и не принимайте их за свои...
№274 Леонтич 24 июля 2015 15:01
+4
Какие на фиг романовы?Коленька страну профукал,еще от Порт-Артура,и Цусимы.Ему уже за это столыпинский галстук полагается.А после Гришку в свой дом запустил,да императрице его рекомедовал,тот и не отказался.А в присутствии Гришки совокупляться для зачатия наследника?.Зимний был клоакой из которой и вызрела революция.Надо было страной править,а не дрова пилить.и ворон стрелять.
А нынешние.какое они отношение к России имеют.Эта старая оторва со своим"не последнего звена менеджером",рахубные как варшавские гендляри.Гицели мацоеды!
№275 плохой 24 июля 2015 20:16
+1
вы наверное пикуля начитались там в "Нечистой силе" царь, царица, Вырубова, Распутин — все наперебой спали друг с другом; кроме, кажется, царя и Распутина.
№276 Леонтич 24 июля 2015 23:15
+1
Пикуль просто поц! его книги не доказательство.
№277 AlexxxxS 24 июля 2015 23:39
0
Сколько же можно повторять ложь? Страну просрали "Меньшиковы" https://ekklezia.ru/blogi/3479-kasperovskaya-ikona-bozhiey-materi.html
"...Любопытен один факт из истории Крымской войны... Когда Святитель Иннокентий во время осады Севастополя прибыл с Касперовской иконой Божией Матери в город для духовной поддержки войска, то послал предупредить главнокомандующего А.С.Меньшикова с просьбой встретить икону как подобает, у врат севастопольских и велел сказать: «Се Царица Небесная грядет спасти Севастополь».

На что высокомерный вельможа дал такой ответ: «Так передай архиепископу, что он напрасно беспокоил Царицу Небесную — мы и без Нее обойдемся!...». Вскоре Севастополь пал...
"
№278 Бармаглот 24 июля 2015 15:04
+4
Закрывая вопрос Романовых на корню. (с)
https://kerzak-1.livejournal.com/1931165.html
№279 Еленка78 24 июля 2015 15:56
0
Спасибо за ссылку)) Один из комментов к статье особо понравился:
"Класс! Гонять в общественном месте за чужим мужиком (пусть и графом) и хватать его руками!... "Порода аж прёть!"
Такого уже даже торговки креветками ОКОЛО Привоза не вытворяют (про рыбные ряды уже и речи нет). Один раз за несколько последних лет видела, и то - поздней осенью, дама была прилично поддатой и мужик был её лично знакомый "бывший"."
№280 Ляля 24 июля 2015 16:30
0
Оччч интересное закрытие вопроса! russian
№281 зай мазай 24 июля 2015 15:06
+2
Документ, подписанный Никитой Лобановым-Ростовским, Александром Трубецким, Петром Шереметьевым

Ростовским, Трубецким и Шереметьевым респект, а то лезут тут всякие проходимцы и вобще - как они Народу челобитную подают, смерды !
№282 ejenia 24 июля 2015 15:07
-10
Георгий создал собственное PR-агентство «Romanoff & Partners» в Брюсселе. Это агентство представляет интересы российских и восточноевропейских компаний в Европейском Союзе. Понятно, что не быть Георгию императором, причем он с матерью это прекрасно понимает. Они открыто говорят, что сегодня для России актуальная ситльная президентская республика. Так что не надо грязь лить на людей слюнями брызжать. вообще, не понимаю воодушевление совков по поводу свержения царского режима. Неужели убийства семьи с детьми и ни в чем не повинных слуг в ипатьевском доме можно оправдать какой-то идеей? Что дало это убийство? Нищету, о которой Хрущев вспоминал, "стыдно, что жили хуже, чем при царе". Полвека догоняли показатели пресловутого 1913 года.
№283 Merqucio 24 июля 2015 15:15
+9
Пол века? А может стоит ознакомиться с темой и показателями СССР 20х-40х годов и сравнить динамику с царской двадцатилеткой? Чепуху несете. Это я вам как ненавистный вам совок говорю.
№284 Леонтич 24 июля 2015 15:17
+11
Во фрейлины метите.или родственницей приходитесь Георгию.что так рьяно его защищаете?И нефиг слюнями и прочей слизью марать Советский Союз.Это благодаря царям и их приближенным Вы ныне здравствуете?
№285 ejenia 24 июля 2015 15:26
-2
Никуда я не мечу. Я обычная русская женщина.
№286 Джульетка 24 июля 2015 15:21
+6
Ну конечно)
от того и жили хуже, что свергли царя))))
А может, две войны пережили страшные - не до жиру было?
Или может, индустриализацию полностью аграрной страны провели в диком темпе, теряя здоровье и жизни? Что же царь-то не проводил, не знаете? ))))
----------
Я - из Тольятти!
№287 Suxar78 24 июля 2015 15:22
+3
Цитата: ejenia
Полвека догоняли показатели пресловутого 1913 года.

Напомнить почему? Или про интервенцию забыли, а может про то что, с подачи очередного евроинтегратора, половина страны в руинах лежала в 1945 году?
№288 ejenia 24 июля 2015 15:51
-1
Интервенция до или после революции случилась?
№289 Suxar78 24 июля 2015 15:56
+1
После, только при чем тут это? Интервенцию Хрущев устроил?
№290 Riperbahn 24 июля 2015 15:22
+7
Царя никто в Ипатьевском особняке не убивал. Убили гражданина Романова. Царь Николай II Романов сам добровольно отказался от короны в пользу своего брата Михаила. Так что не стоит передёргивать исторические факты. Это для ejenia.
№291 Suxar78 24 июля 2015 15:30
+4
Походу отсюда и ноги растут по поводу законности отречения. Если отрёкся то убили обычного гражданина, если не отрёкся - царя.
№292 ejenia 24 июля 2015 15:53
-3
Ну, если я дуло к виску вашего ребенка приставлю, вы и не то подпишете. Кстати, не все согласны с законностью той "писульки". Поклонская, например. Она юрист, ей виднее)) так и не ответил мне никто - Зачем нужно было убивать "гражданина" Романова, несовершеннолетних детей, прислугу?
№293 Zlyuka 24 июля 2015 16:44
+2
А затем, чтобы сейчас не было настоящих претендентов на трон. Большевики знали, как уничтожать врагов - на корню, иначе обязательно выползут, как бандеровцы, которых не уничтожили после ВОВ, или как бриташки, которых надо было немного побомбить во вторую мировую.
№294 красный проект 24 июля 2015 22:57
0
подумайте...а вдруг "дойдет"
№295 плохой 24 июля 2015 20:25
0
Добровольно?
№296 AlexxxxS 24 июля 2015 23:50
+1
Вы про этот совок...
№297 von_Schlosser 24 июля 2015 15:10
+1
это уже не цари, это выродки царского рода. в них давно не осталось ничего русского, таких к власти даже близко подпускать нельзя. в лучшем случае - под стекло и на витрину музея с пояснительной надписью.
----------
...имхо, конешно
№298 ejenia 24 июля 2015 15:14
-7
Тогда и коммунистов гнать надо))))
В 1939-1940 гг., когда СССР и Третий рейх были союзниками, И.В. Сталин провозглашал тост за А. Гитлера, а части Красной армии и Вермахта проводили совместный парад в Бресте. В.И. Ленин, как известно, во время Первой Мировой войны открыто желал поражения России и призывал «превратить войну империалистическую в войну гражданскую», а потом вернулся из эмиграции в немецком запломбированном вагоне. Так что двойные стандарты налицо.
№299 Merqucio 24 июля 2015 15:22
+3
Ситуативность не учитываете. Тост был не за Гитлера-кровопийцу, а за союзника на тот момент. По вашей же мысли почти все нынешнее руководство так же надо гнать: сколько от них было тостов, поздравлений и рукопожатий с враждебными сегодня России политикам.
№300 ejenia 24 июля 2015 15:47
-2
Ну так и Кириллович не воевал за Гитлера) Так в рамках дипломатии общался с некоторыми из верхушки. Сталину можно было, а ему нельзя?

https://www.proza.ru/2015/03/09/1674
№301 Suxar78 24 июля 2015 15:59
+5
После начала Великой Отечественной войны 26 июня 1941 года Владимир Кириллович заявил:
В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма
№302 von_Schlosser 24 июля 2015 15:33
+2
отнюдь.
хотя коммунисты и подписали мирный договор с фашистами, но подверглись вероломному нападению, боролись с ними и в конечном итоге фашистов разгромили, понеся огромные потери.
а вот романовы - сильно они с фашистами воевали? много крови пролили?
----------
...имхо, конешно
№303 ejenia 24 июля 2015 15:45
0
№304 ЮлияВ 24 июля 2015 15:10
+2
Не гнать надо, а популярно объяснить им - кто в России Хозяин. И Хозяин в России не Путин, а Народ, как бы пафосно это не звучало. И вообще! У Романовых очень призрачные права на русский престол - кто может дать, хоть какую-нибудь, гарантию, что со времён Елизаветы, на русском престоле были русские? Или, хотя бы, Романовы? Екатерина II рожала от кого угодно, только не от мужа... Вопрос - кто из них Романов?
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№305 ejenia 24 июля 2015 15:20
-5
Свечку возле ложа Екатерины держали? Или начитались околоисторической беллетристики?
№306 Merqucio 24 июля 2015 15:33
+1
Околоисторическая беллетристика поточней указанного вами сайта (https://tainaurala.ru) будет biggrin
№307 ЮлияВ 29 июля 2015 11:53
0
чего проще ДНК - экспертизу провести... если все чисто, то можно и обдумать. а, если начистоту, то зачем нам на шею какие - то Романовы? тем более запятнавшие себя связями с фашистами? а вам, уважаемая, кроме официальных и околоисторических версий, не помешало бы и мозги включать... если есть, что включить, логику ну и всякое такое...
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№308 Nikolo56 24 июля 2015 15:12
-4
Как много желающих на шею народа взгромоздиться! И так сидит куча всяких... Так и эти... туда же.
----------
Созерцаю...
№309 ЮВосток 24 июля 2015 15:13
+1
За связь с фашистами - расстрел avtomat gitler
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№310 ЮВосток 24 июля 2015 16:35
+1
Наверное до сих пор работают на Абвер и Канариса. diablo
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№311 коллега 24 июля 2015 15:13
+3
Паучьи пляски в банке продолжаются. Просто "Корона Российской империи" в наши дни.
№312 ЮВосток 24 июля 2015 15:13
0
За связь с фашистами, расстрел avtomat gitler
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№313 Михаил Р.в. 24 июля 2015 15:15
+4
Поддерживаю призыв на все 100%, надеюсь касательно ветви Кирилловичей на этом можно поставить жирную точку.
----------
Δώσε μας ο Κύριος του Αυτοκράτορα της Ρωσικής Ορθόδοξης!
№314 Джульетка 24 июля 2015 15:16
+3
У меня всего один, очень прагматичный вопрос:
на что живут все эти маши и гоши?
Ответ на него прояснил бы многое.
----------
Я - из Тольятти!
№315 JoSlo 24 июля 2015 15:19
-5
Не чего плохого в монархии,не вижу!!! Но всех из роду Кирилловичей на плаху,за предательство!!!Я за реальных потомков Николая2....и уверен что они есть!!!
№316 ejenia 24 июля 2015 15:32
-4
Предательство кого и чего?
"во время Второй мировой войны, находясь во Франции, Владимир Кириллович установил связь с немецкими офицерами, оппозиционно настроенными к фашистскому режиму, и благодаря этому деятельно помогал советским военнопленным. В 1944 году последовали его арест и депортация в Германию"
№317 Дуло 24 июля 2015 15:20
0
А что всполошились зазря! Что бы на трон претендовать, им надо стократ доказать это будучи в России, они не против России! Не боятся, пусть приезжают и доказывают!
№318 Хищник 24 июля 2015 15:22
+5
Да это, видимо, у пиндостанских гениев от пропаганды произошло озарение, и они внезапно поняли, почему россияне не поднимаются на баррикады за демократические ценности. Им, россиянам, больше нравится царь, вот ведь оно что! Ну тогда давайте дадим им царя, только обязательно такого, который потом за возврат какой-нибудь бирюльки отдаст нефть, газ, лес и земли. Когда и это не пройдет, начнут пропагандировать анархию или советы старейшин вокруг идола Перуна.
№319 волжанин 24 июля 2015 15:22
+3
"Корона Российской Империи" какая то. Хватит всяких самозванцев нам. Сейчас многие примазываться начнут, где б...ть все они были в 90е когда нам совсем хреново было? Что же не приехали когда все разваливалось? Лапки замарать боялись? Нет брат познается в беде. Не нужна нам такая "аристократия" пусть в своих Монаках с Парижами сидят.
№320 Дачник 24 июля 2015 15:26
0
Цитата: al-leks
ну типа могут "музейными экспонатами", "этнографической деревней"

Как при Романовых негров в клетках как животных публике показывали, так теперь и их в зоопарках можно, как особей с голубой кровью.
№321 vikfisher 24 июля 2015 15:28
+1
Цитата: denis.lmv
....ну дедушку Мороза ведь содержит же в Великом Устюге. smile

ДЕДУШКА МОРОЗ хороший,я его люблю за то,что он мне вот уже 52года подарки приносит.Эта же шелупонь нам и в ЙУХ не тарахтела.Дармоеды хреновы........
№322 ejenia 24 июля 2015 16:02
-6
Не беспокойтесь, при жизни точно монархию не застанете. Но тенденция налицо. Циферки-то в опросах растут) Сколько сейчас за возвращение монархии уже 28%-30%? В 2006 и того меньше было - 10%. Через десяток другой лет каждый второй будет "монархистом". lols
№323 Джульетка 24 июля 2015 16:10
+4
Ой, дайте ссылки на ДОСТОВЕРНЫЕ источники, плиз))))
а то трындеть, знаете ли, не мешки ворочать.
----------
Я - из Тольятти!
№324 Блондинка 24 июля 2015 15:28
+2
Умерла (отреклась от престола), так умерла! Это я о монархии Романовых.
№325 OtDurakaSlyshu 24 июля 2015 15:28
+1
Очень напоминает "Историю города Глупова" Салтыкова-Щедрина.
"Навались, робяты. Чичас башкой стену проломим, а потом пойдем Великий Пролом праздновать".
----------
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
№326 пипл 24 июля 2015 15:31
0
как всё сложно оказывается.
№327 EU-EU 24 июля 2015 15:35
-1
Я голосую за восстановление Ипатьевского Дома и предоставление ему особого статуса.
№328 luma 24 июля 2015 15:38
+2
Монархизм, как институт власти давным-давно канул в Лету и не только в нашей стране. Посмотрите на анлицкую Лизавету - фасад для представительства, да и тот(фасад) уже с подмоченной репутацией всего семейства. А уж про всяких-разных испанских, нидерландских, датских, шведских и иже с ними и писАть-то не хочется.
Какие Романовы? Ау-у-у-у!!! ХХI век на дворе.
----------
Родину и мать не выбирают.
№329 Пушинка 24 июля 2015 18:57
0
Не просто подмочена репутация. Тут, как сказал бы Пякин, идёт слив ГП верхушки мирового сионистского олигархата. Теперь Виндзорам не отмыться от такого пятна, что они более 80лет обманывали весь мир, кто на самом деле является фашиком.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№330 Призрак Патриота 24 июля 2015 15:45
+3
А Дмитрий Романович Романов выглядит гораздо достойней и жизненный путь его гораздо богаче, чем у этой Марии с её отпрыском. На тех посмотришь и на лице написано, что пробы ставить некуда, а у Дмитрия Романовича лицо волевое, сильное.
Я не за монархию, я просто делюсь своими впечатлениями.
А моя родина СССР и конституция СССР.
№331 von_Schlosser 24 июля 2015 15:55
+7
да, на их фотки взглянешь - и сразу свергать хочется
----------
...имхо, конешно
№332 filipja 24 июля 2015 17:12
+2
Это точно , все на лице написано , похожа на базарную торговку crazy
№333 serdj82 24 июля 2015 15:47
+1
Не понимаю, зачем вообще повылазили потомки Романовых? Нет, я ничего против царя не имею. Но это было давно и его время прошло. И что хорошего или плохого сделал царь - пусть судят историки и юристы. Но зачем всё вот это поднимать, его родственникам давать какие то привелегии? Они что, как то заслужили что ли?
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№334 von_Schlosser 24 июля 2015 15:56
+1
как зачем? кризис, голодно, а скоро и холодно будет.
а тут - такая кормушка! грех не попытаться!
----------
...имхо, конешно
№335 Scarapeya 24 июля 2015 15:47
+2
Аферисты все эти родственнички!А еще -шпионы,предатели,недоброжелатели и вредители России.Гнать их поганой метлой с крыльца!
№336 дикий кайтер 24 июля 2015 15:50
+1
Эта инфа-хороший тормоз в колесницу амбиций новоиспеченного дома этих господ... Пусть курят бамбук на задворках Европы, не быть ей англицкой королевой в Росии...
№337 Колобок 24 июля 2015 15:56
+3
Представители русского дворянства написали письмо президенту России Владимиру Путину с призывом не допустить предоставления особого статуса Марии Романовой.


Знать не вся знать скурвилась.

Как и во Второй мировой.

Белые, красные у нас у всех одна Россия. И ее нужно беречь.

А потому троцкистов со стороны красных и беловласовщину со стороны белых сцаными тряпками.

И в дворянах и в чинах действительно служивших империи и народу как и в настоящих коммунистах служивших СССР и народу, общего гораздо больше чем различий.

Вот только это общее должно опираться на любовь к Родине и народу, а не на мести и стяжательстве ЭГо, как это делали власовцы и вот эти, ну и те кто Союз просрали. Этих как раз и объединяет не способность строить, а способность спускать в унитаз.
№338 iAlexS 24 июля 2015 16:05
+1
Не стану оценивать важность письма. Хочу только отметить, что это неприлично. Если у меня в Молдове есть возможность прочитать письмо Президенту Путину о серьезных государственных вопросах раньше, чем оно легло ему на стол. Мне кажется, что уважающие себя люди, отправляя письмо ВВП, отправляют его именно ВВП. А пакостники будут делать вбросы приплетая любым способом первые имена. Трижды фу.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№339 iAlexS 24 июля 2015 16:24
+8


здрасте, я ваша тетя
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№340 Аленка 24 июля 2015 16:07
+1
Достали меня статейки монархистского разлива! Николай отрекся - все, точка. girl_devil Сдал страну в 17 году, большевиков,врагов государства, вместо нар держал в ссылке как на курорте facepalm Как гворится, умерла так умерла! yes
№341 Артем Романов 24 июля 2015 16:23
+3
Да это мама Света Медведева-Линник воду мутит - что-то там у неё на уме.
Наверное, видит себя Екатериной Великой…. блондинка, опять же… и Поклонская тут как тут… прокурор!
№342 Артем Романов 24 июля 2015 18:27
0
… и сынок Илюша подрастает...
№343 Toni Shvyrkov 24 июля 2015 16:09
+1
На фига добавлять на политикус этот шлак? Играете на руку врагам России!!!
№344 IIPABDA_3DECb 24 июля 2015 16:14
+3
У нас больше нет ни графьёв ни князьёв и они нам не нужны
№345 Инна.Т 24 июля 2015 16:14
+5
Ну Дмитрий Романович больше на Романовых похож:

Его и Светлейший привечает.
№346 vk_98262199 25 июля 2015 00:21
-2
а не было никакого расстрела то,а последним Романовым была Елизавета Петровна дочь Петра 1 после нее вступил на престол Карл Петер Ульрих Гольштеин-Готторпский он же Петр 3
№347 Нина-Т50 24 июля 2015 16:20
0
А в чем вопрос то? Чтобы даром кормили ? Ну дык поселить их на хозрасчет пущай туристы за деньги рассматривают. Они могут гидами , например, работать - рассказывать историю своей династии. Картинок навешать про царей, указку в руки и вперед...
№348 Виктор Зорин 24 июля 2015 16:21
+6
Мне кажется, вся волна, поднятая сейчас - попытка ЦРУ разыграть "монархическую карту", натравив "патриотически-монархически" настроенных на действующую власть.
----------
Рождённый в СССР
№349 Благород 24 июля 2015 16:21
+1
Как сказал один умный поляк: "история дома Романовых, это история исчезновения Польши...". Западники будут делать всё, чтобы не допустить возрождение монархии в России, ибо новая история монархии будет историей исчезновения Запада... mosking
Правда идея самодержавия в России, и Маша с Гошей никак не пересекаются, кроме интриг либерастов за ними ничего нет и не будет...
п.с. Маша и Гоша обычный раздражитель для дискредитации самой идеи возрождения Монархии... bad
п.п.с. Если кому-то нужна Декоративная монархия, то лучше пригласить Ивана Охлобыстина, он сыграет монарха, лучше самого монарха, тем более Он хочет и даже доктрину для России написал, и врагов мочить буде как в Соловье-разбойнике, и челядь гонять, как в Интернах... lols
----------
Начало Неба на Земле!
№350 JoSlo 24 июля 2015 16:24
0
Цитата: IIPABDA_3DECb
У нас больше нет ни графьёв ни князьёв и они нам не нужны

Ну да.... Зато есть бизнесмены и олигархи.....
№351 Zlyuka 24 июля 2015 16:50
+2
Так для того и нужна эта монархия, чтобы бизнесменам и олигархам статус придать. Они же спят и видят себя знатью, а сами - нувориши и барыги. Эта толстомордая красотка титулы продаёт и с того живёт. Сейчас уже, наверняка, полно новодворянских разного пошиба.
№352 JoSlo 24 июля 2015 16:28
0
Кричания вся власть народу, не перспективнана....она умерла, не родившись!!!!
№353 marina_aleksandrova 24 июля 2015 16:40
+1
Цитата: Просто шел мимо
Это не музейные экспонаты, а грязь с дорог Европы

Почему же нет, если их отнести к соответствующему разделу о ВОВ?! Я думаю, общественности будет интересно узнать о всех пособниках фашизма.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№354 ded-MaXoP 24 июля 2015 16:42
+1
Короновать Романовых - без проблем, только пусть сначала они выростят 2 поколения сынков в России, которые пройдут через служение в наших ВДВ или мор.флоте.
Рассмотрим этот вопрос лет эдак через 40-50.
----------
дед Махор
№355 dm98900 24 июля 2015 16:44
-10
Все жидотролли на форуме!!! applodisment applodisment applodisment
Статья очередная провокация - цель дискредитировать институт православной монархии - разжечь вражду между теми кто верит в Бога - и теми кто верит что Его нет!
Вопрос о возвращении потомков династии Романовых к власти в России вообще не стоит и что тут обсуждать и брызгать слюнями???
По факту в России царь Путин - лично я его не выбирал - все борцы с монархией к Путину может он согласиться уступить трон ещё кому??? yes yes yes
№356 dm98800 24 июля 2015 19:37
+1
А я за, пущай правят. Евреи нужны России - без них плохо, вот спутники падают.
№357 vk_98262199 25 июля 2015 00:17
-2
если тебе лично нужны евреи ,можешь ехать в Изгаиль .650 лет Жидам запрещено было жить на РУСИ думаешь все русские цари были идиотами ,что не пускали их ?
№358 Brownbear 24 июля 2015 16:47
+4
Не люблю половинчатых решений и мыслей, типа одной жопой на две печки.
Из истории вопроса:
Дворянство при Иване Грозном начало дароваться за какие-то особые заслуги, чаще всего "посадское сидение", что означало строительство и содержание сторожевого пункта со стороны возможного нападения крымчаков и татар. Т.е. княжескими, графскими и прочими титулами награждались люди которые, внимание, ЧТО-ТО СДЕЛАЛИ ДЛЯ РОССИИ. Наблюдаемые нами сегодня обвешанные разными цветными лентами и значками холеные люди в красивых одеяниях уже больше пяти поколений точно ничего для России не делали вообще и, даже, изъясняются по-русски в лучшем случае с сильным акцентом. Если уж вводить монархию, сторонником коей я и являюсь, то по степени сделанного для России уж кто и достоин монаршего титула, то вы наверное уже догадались Кто (тем более, что титул Светлейшего ему уже неформально присвоен), не буду показывать пальцем, а то обвинят в ёрничанье.
П.С. По предсказаниям многих святых в России перед приходом антихриста будет восстановлена монархия. Эти же святые предсазывали наблюдаемое сегодня возрождение России. Читая эти предсказания в 90-х я думал, что большего бреда представить трудно, но оказалось не всё так просто....
№359 marina_aleksandrova 24 июля 2015 16:54
0
Цитата: JoSlo
Цитата: IIPABDA_3DECb
У нас больше нет ни графьёв ни князьёв и они нам не нужны

Ну да.... Зато есть бизнесмены и олигархи.....


Разница только в том, что в первом случае наше рабство служение конкретному хозяину узаконят по всем статьям (будут большущие изменения в ТК РФ), а во -втором, мы пока ещё сами себе "господа" имеющие несомненно больше прав, чем....
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№360 maxe365 24 июля 2015 17:00
0
Если ,кому либо из данной династии и возвращаться ,то на общих основаниях!Пусть делом докажут свою преданность России!
№361 Sarmat-XXI 24 июля 2015 17:03
+3
И какая тварь откопала этих паразитов? Кому понадобилось поднимать эти вопросы? У них на мордах написано, что они кидалы и аферисты мелкого пошиба. Хотят на халяву присосаться к России. Знайте, те, кто ручкается с этими ублюдками, наш враг.
№362 Ирина_Болотная 29 июля 2015 09:53
0
"И какая тварь откопала этих паразитов? Кому понадобилось поднимать эти вопросы? У них на мордах написано, что они кидалы и аферисты мелкого пошиба. Хотят на халяву присосаться к России. Знайте, те, кто ручкается с этими ублюдками, наш враг."

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/54692-predstaviteli-dvoryanstva-napomnili-o-svyazi-romanovyh-s-nacistami.html
Politikus.ru

Более того, пора соответствующим службам разобраться с этими "наследниками" и с теми, кто их откопал. Дело - нечистое
№363 marina_aleksandrova 24 июля 2015 17:15
0
Цитата: NOD

а мы тогда кто? в частности я? наверно крепостной!!!

Мы будем холопами, челядью до тех пор, пока им (дворянам) не начнут в пожизненную собственность раздавать заводы и пароходы. Вот с этого момента, особенно если вы живёте в малом городе или что ещё хуже моногороде, становитесь "крепостным". Ведь получится, что весь город с его рабсилой будет принадлежать одному - "вечному" господину, со всеми вытекающими.
----------
Хотя и сладостен азарт по сразу двум идти дорогам,
Нельзя одной колодой карт играть и с Дьяволом, и с Богом...
№364 Konyng 24 июля 2015 17:25
0
Цитата: Вито
Цитата: OlgaObmok
Революцию в России сделали масоны, под руководством товарища Ленина

Февральскую?!!!
facepalm facepalm facepalm

Ленина в Петрограде небыло.всем заправлял Троцкий.и на штурм зимнего приказ отдавал троцкий
№365 Apollo 24 июля 2015 17:41
+1
Боже, какая страшная физианомия. Она точно может разгонять ВСУ одним своим взглядом
№366 User_2807 24 июля 2015 17:46
+1
За ней кто-то стоит, так просто обмануть всех не смогла бы. Значит кто-то помогал, оказывал поддержку. Сразу вопрос - с какой целью? Ответ элементарный. Глядя на то, как начала действовать пятая колонна после ужесточения ответственности за измену, нагуливают положительную репутацию, прикрываясь несущественными но добрыми делами, а потом цветок раскрывается, и прёт антироссийский шлак.
№367 скиталец 24 июля 2015 18:04
+1
Несколько замечаний:
1. Рекомендую к прчтению
а) трилогию "Каменный пояс" о становлении и закате династии Демидовых.
б) "Борис Годунов" А.С.Пушкина.
2. Царями эллины титуловали выборных верховных правителей, и только впоследствии титул стал наследственным.
3. Идеальная анархия не хаос, а общество равных, ответственных перед обществом и каждым его членом в отдельности, а всё то, что называли анархией в ХХ веке, нечто другое.

Можете кидаться тапками
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№368 Hamradio 24 июля 2015 18:08
+1
Хватит!
Это как у хохлов, "бандера придёт- порядок наведёт". Ничем хорошим это не закончится.
Хотят жить в России- гражданство (вид на жительство) на общих основаниях! Никаких незаслуженных привилегий! И, вообще, хорош паспорта России раздавать кому непопадя. Его заслужить надо. Особенно по нынешним временам. Итак всякая нечисть буквально ринулась в Россию.
№369 Riperbahn 24 июля 2015 18:12
+1
Богоизбранный царь Русский Николай Второй в лихую для русского народа годину, отрёкся от СВОЕГО народа! Почему он это сделал - известно. Хотелось простой жизни с Аликс и детишками. Исходя из этого отождествлять Гражданина Романова с Царём России нельзя. ИМХО, он должен был пойти на плаху, расстрел, в изгнание как Царь! Отрёкшись, он предал, бросил свой народ! И никакого уважения и почитания он не заслуживает. Я православный, но в этом вопросе расхожусь с РПЦ, канонизировавшей гражданина Романова.
№370 нпитог 24 июля 2015 18:45
0
Помимо РПЦ православные христиане имеют ещё и огромное духовное наследие в виде поучений и пророчеств святых отцов. С ними вы тоже расходитесь в этом вопросе?
№371 Riperbahn 24 июля 2015 19:21
-2
Смерть - легка, как пёрышко. Долг - тяжелее горы.
№372 gother72 24 июля 2015 18:20
0
https://youtu.be/68TA9nv0jbY?t=19m42s - и минут 10 вперёд. Очень характерно, я считаю.
№373 Shiba 24 июля 2015 18:22
0
Еще одна с рулём на голове tarakan
№374 нпитог 24 июля 2015 18:23
-3
Специально для тех, кто ещё не понял, что монархия единственный путь спасения России.

Преподобный Серафим Саровский:
«...архиереи Земли Русской и прочие духовные лица уклонятся от сохранения Православия во всей его чистоте, и за то гнев Божий поразит их»

(Серафим Саровский пред своей смертью говорил Мотовилову о своем видении России в наше время: "Не захотят через слюну, будет им через понос кровавый").

Преподобный Серафим Саровский еще в 1832 году предсказал всеобщий бунт против Царской власти и кровавый момент ее падения: «Они дождутся такого времени, когда и без того очень трудно будет Земле Русской, и в один день и в один час, заранее условившись о том, поднимут во всех местах Земли Русской, и в один день и в один час, заранее условившись о том, поднимут во всех местах Земли Русской всеобщий бунт, и, так как многие из служащих тогда будут и сами участвовать в их злоумышлении, то некому будет унимать их, и на первых порах много прольется невинной крови, реки ее потекут по Земле Русской, много дворян, и духовенства, и купечества, расположенных к Государю, убьют…»
В декабре 1916 года Государыня посетила в Новгороде Десятинный монастырь. Старица Мария, которая уже много лет лежала в тяжелых веригах, протянула к ней высохшие руки и произнесла: «Вот идет Мученица – Царица Александра», обняла ее и благословила.
Блаженная Паша Саровская перед своей смертью в 1915 году все клала земные поклоны перед портретом Государя. «Он выше всех царей будет», - говорила она. А на смертном одре кричала: "Царь, сам отрекись от престола!" На портреты Царя и Царской Семьи блаженная молилась наравне с иконами, взывая: «Святые Царственные Мученики, молите Бога о нас».
Царю передали ее слова: «Государь, сойди с Престола сам». Святой Серафим Саровский еще в1832 году предсказал не только падение Царской власти, но и момент ее восстановления и воскрешения России: «…но когда Земля Русская разделится и одна сторона явно останется с бунтовщиками, другая же явно станет за Государя и Отечество и Святую Церковь, а Государя и вся Царскую фамилию сохранит Господь невидимою десницею Своею и даст полную победу поднявшим оружие за него, за Церковь и за благо нераздельности Земли Русской, но не столько и тут крови прольется, сколько когда правая за Государя ставшая сторона получит победу и переловит всех изменников и предаст их в руки Правосудия, тогда уже никого в Сибирь не пошлют, а всех казнят и вот тут-то еще более прежнего крови прольется, но эта кровь будет последняя, очистительная кровь, ибо после того Господь благословит люди Свои миром и превознесет Помазанного Своего Давида, раба Своего, Мужа по сердцу Своему».

********************************************************
ПРОРОЧЕСТВА О НАШИХ ДНЯХ:

Преподобный Серафим говорил о будущем России (после большевистского ига), что по времени Господь даст еще известный срок, около 15 лет, России на покаяние… Если после этого Россия все же не покается, то гнев Божий изольется на нее в еще больших размерах…».

"В начале девяностых годов люди на призыв Господа откликнулись.
И Господь добавил к 1992 году около 15 лет благодатного времени для покаяния.
Это время сейчас заканчивается.
Но мы в большинстве своем остаемся равнодушны.
Покаяние началось, но массового всенародного покаяния нет.
А пора бы задуматься.
По словам Серафима Саровского, при отсутствии покаяния время продляется и далее, но Россию ожидают скорби и бедствия «в еще больших размерах», по сравнению с прошлым веком, для нашего вразумления и покаяния".
А может быть, "известные события", после которых Господь дает еще 15 лет, надо исч
№375 belousov 24 июля 2015 18:31
+3
Просрали Романовы великую Россию. Второй раз вообще погубят её. В кунсткамеру их!
№376 Пушинка 24 июля 2015 18:47
+1
Кажется подошла к финалу вся эпопея со вбросом про дом Романовых. Вот тут прозвучала та фраза, ради чего затевался весь сыр-бор.
Дмитрий Романович Романов!! Будем знать наследника Дома Романовых. Но что дальше???
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№377 Оказия 24 июля 2015 18:48
+3
Отец Марии Владимировны – великий князь Владимир Кириллович Романов носил звание обергруппенфюрера СС. И до последних дней находился в бункере Гитлера, руководил подчинёнными ему войсками КИАФ (Корпус императорской армии и флота). Буквально за несколько дней до Победы сумел сбежать в Лихтенштейн. А две её родные тёти (сёстры Владимира) были замужем за высокопоставленными нацистскими офицерами: лётчиком и моряком».

Как вообще можно о ней говорить о каком то её статусе?
№378 нпитог 24 июля 2015 18:55
0
Среди дивеевских преданий есть относящееся к встрече Николая Второго с блаженной Пашей Саровской в 1903 году. Протоиерей Стефан Ляшевский (1899†1986) в своей “Летописи Серафимо-Дивеевского монастыря” сообщает, что «во время прославления Серафима Саровского в Дивееве жила знаменитая на всю Россию Христа ради юродивая блаженная Паша Саровская. Государь Император был осведомлен не только о Дивееве, но и о Паше Саровской. Государь со всеми Великими Князьями и тремя митрополитами проследовали из Сарова в Дивеево. В экипаже они все подъехали к келлии блаженной Паши. Матушка игуменья, конечно, знала об этом предполагавшемся визите и приказала вынести из келлии все стулья и постелить большой ковер. Их Величества, все Князья и митрополиты едва смогли войти в эту келлию. Параскева Ивановна сидела как почти всегда на кровати, смотрела на Государя, а потом сказала: “Пусть только Царь с Царицей останутся”. Государь извиняюще посмотрел на всех и попросил оставить Его и Государыню одних, – видимо, предстоял какой-то очень серьезный разговор.
Все вышли и сели в свои экипажи, ожидая выхода Их Величеств. Матушка игуменья выходила из келлии последняя, но послушница оставалась. И вдруг матушка игуменья слышит, как Параскева Ивановна, обращаясь к Царствующим Особам, сказала: “Садитесь”. Государь оглянулся и, увидев, что негде сесть, – смутился, а блаженная говорит им: “Садитесь на пол”. Вспомним, что Государь был арестован на станции Дно! Великое смирение – Государь и Государыня опустились на ковер, иначе бы Они не устояли от ужаса, который Им говорила Параскева Ивановна.
Она Им сказала все, что потом исполнилось, т.е. гибель России, Династии, разгром Церкви и море крови. Беседа продолжалась очень долго, Их Величества ужасались, Государыня была близка к обмороку, наконец Она сказала: “Я вам не верю, это не может быть!” Это ведь было за год до рождения Наследника и они очень хотели иметь Наследника и Параскева Ивановна достала с кровати кусок красной материи и говорит: “Это твоему сынишке на штанишки, и когда он родится, тогда поверишь тому, о чем я говорила вам”.
С этого момента Государь начал считать себя обреченным на эти крестные муки, и позже говорил не раз: “Нет такой жертвы, которую я бы не принес, чтобы спасти Россию”». (Россия перед Вторым Пришествием. Т1. С. 365.)
«Прощались, целовались рука в руку. Государь и Государыня обещали опять скоро приехать открывать мощи матушки Александры, потому что она являлась во Дворце и творила там чудеса». (Россия перед Вторым Пришествием. Т1. С. 364.)
После этой встречи с Пашей Саровской «со всеми серьезными вопросами Государь обращался к Прасковье Ивановне, посылал к ней Великих Князей. Евдокия Ивановна (келейница блаженной) говорила, что не успевал один уехать, другой приезжал. (После смерти келейницы Прасковьи Ивановны, матушки Серафимы, спрашивали все через Евдокию Ивановну.) Она передавала, что Прасковья Ивановна сказала:
– Государь, сойди с престола Сам!»[1] Напомним, что блаженная Прасковья Ивановна Дивеевская умерла в 1915 году. Таким образом, задолго до февраля-марта 1917 года Царь Николай Второй уже знал указание Бога о том, что с Престол Давидова необходимо Ему сойти Самому.
«Блаженная Паша Саровская перед смертью не переставая клала земные поклоны перед портретом Государя. Когда она уже была не в силах, то ее опускали и поднимали келейницы.
– Что ты, мамашенька, так на Государя-то молишься?
– Глупые, Он выше всех Царей будет»[2]. Мы добавим: “И выше всех святых! Ибо уподобить Иисусу Христу в Его Искупительном Подвиге, стать еще одной иконой Иисуса Христа в этом самом наиглавнейшем Его подвиге земной жизни, никто, кроме святого Царя Николая Второго, не сподобится! Образ Первообраза Искупительного Подвига Господа нашего Иисуса Христа имеется только в одном экземпляре – это святой Царь-искупитель Николай Второй!
№379 Kutukita 24 июля 2015 19:47
+1
Цитата: нпитог
Среди дивеевских преданий есть

Уважаемый ипитог, приводимые Вами источники вряд ли стоит считать достоверными. Хотя бы потому, что все эти предания были озвучены уже после революции. А ведь давно известно, что вчерашнюю погоду предсказать проще всего.
Ну и второе: я никак не могу понять, что мог искупить Николай своим отречением? Ведь после него она ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ЦАРЁМ, стал простым гражданином. Может кто-то это объяснить? Конечно, убийство семьи Романовых - мерзость, поступок настоящего быдла. Вот только и у меня тетку, которой ещё не исполнилось 20 лет, примерно в это же время расстреляли в тюрьме за то, что она, якобы, работала в контрразведке махновцев (дело я поднял - там всё шито белыми нитками). Так чем она хуже граждан Романовых? А ведь таких - десятки тысяч. Но их почему-то святыми не назначают и почитают только в семейном кругу.
----------
Боги – суть предки наши
№380 красный проект 24 июля 2015 19:50
0
да вам хоть .... в глаза-все божья роса. с МАРТА 17 Г. в России царей уже не было. вообще не было. ни-ка-ких. Те,кто мог ими быть =кто послал нах. помазание,кто недополз (духу не хватило)
№381 Александр IV 24 июля 2015 19:29
0
Романовы? Официальный статус? Зачем? Нет уж, нах.ер не нужна России династия перерожденцев! "Померла так померла".
№382 alexmog 24 июля 2015 19:30
0
Это обычная буфетчица на заклании. Так как либерасты спешно покидают РФ, а немцов стал отработанным материалом, пятая колонна пытается использовать рапиаренный факт смерти Николая для своих целей, а также дорускающую единоначалие психологию россиян. Потом буфетчицу грохнут - из нее будет немцов-2. Не надо ее в Россию - нехрен этой туше в РФ делать.
№383 Kutukita 24 июля 2015 19:36
0
Цитата: Андрейка
Его "кротким" называют, а он, скорее, овощем был.

Одно другому не мешает. Более кроткого существа, чем овощ, и не найдешь... Вот только тыква или баклажан на троне - это трагедия народа.
И вот ещё что вспомнилось. Когда умер "тиран" Сталин, я был мал, но помню, как рыдала сестра (он довоенная), запомнились хмурые лица взрослых, их рассказы о том, что это было настоящим горем. А вот от тех, кто пережил революцию, я что-то не слыхал ничего насчёт трагических переживаний относительно отречения "кроткого" царя и даже его убийства.
----------
Боги – суть предки наши
№384 grafsuvorov 24 июля 2015 19:41
0
-"Представители "дворянства" напомнили о связи Романовых с нацистами"
Это что такое? Что психушку распустили? 6 палата на свободе? Времена их правления закончились... Личитесь дальше господа!!! Это что, объявились дети лейтенанта Шмидта? Вердикт: НЕ ДОПУСКАТЬ!!!
№385 gusevart 24 июля 2015 19:46
+1
Нахрен эта дворянская ветошь вообще России? Дармоедов у нас и так хватает. facepalm
№386 evgen31 24 июля 2015 20:33
+2
Может почитаем?

"Еще один претендент на престол! -- вскричал офицер. -- Они нынче
размножаются, как кролики!"
М. ТВЕН. "ПРИНЦ И НИЩИЙ"

Именно так, "Господа Обмановы", известный журналист Амфитеатров озаглавил свой фельетон о Романовых, за который его в 1909 г. сослали в
Минусинск (это к вопросу о "тишайшем" царе, якобы избегавшем безсудных расправ. Ого...)
Началось все, естественно, с небезызвестного великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II. Закон о престолонаследии в России был принят Павлом I в 1791 г. и при Николае I в 1832 г. в формулировке "Учреждение об императорской фамилии" был
включен в Свод законов Российской империи. Последние поправки внесены Николаем II в 1911 г.
Формулировки "Учреждения" строги и недвусмысленны, как математические теоремы, и ни малейшего двойного толкования не допускают. Все расписано не менее строго, нежели в воинских уставах.
В соответствии с этими формулировками, наследником российского императорского престола могло быть исключительно лицо, удовлетворяющее следующим требованиям:
1. Принадлежность к Императорскому дому Романовых.
2. Первородство по мужской линии.
3. Равнородность брака родителей претендента.
4. Рождение от православных родителей, безусловная верность православной вере и ее канонам.
5. Соблюдение присяги на верность Основным Законам царствующего на их основании императора и его наследника.
6. Пригодность к занятию престола с религиозной точки зрения.
7. По пресечении мужского потомства право на престол переходит к лицу женского пола, удовлетворяющему шести вышеприведенным требованиям.
Сделать небольшие разъяснения следует лишь по третьему пункту.
"Равнородность" означает, что наследник престола должен быть женат исключительно на представительнице царствующего дома. Причем не имеет ровным счетом никакого значения, сколь обширны владения родителей невесты и какой титул она носит лишь бы в момент заключения брака родители невесты находились на престоле, а сама она перешла в православие. Таким образом, хотя территория княжества Монако меньше иного британского королевского
поместья, принцесса британского королевского дома и княжна Монако совершенно равны, как равнородные и дочери царствующих особ. Даже если бы наследник российского престола вздумал жениться на сиамской или персидской принцессе, все вышесказанное сохраняло бы законную силу (опять-таки при условии перехода невесты в православие).
Однако Кирилл и все его потомки были лишены прав на престол самим Николаем еще в 1907 г. Причины?
1. Великий князь Кирилл родился от матери-лютеранки, которая приняла православие лишь много лет спустя после его рождения (и через тридцать четыре года после замужества), поэтому, согласно ст. 188 Основных Законов, Кирилл мог бы претендовать на престол лишь в том случае, если бы вообще не осталось других Романовых мужского пола, рожденных в православных браках.
2. В 1905 г. Кирилл женился на принцессе Виктории Мелите Гессенской. Хотя она и принадлежала к царствующему дому, брак этот опять-таки лишал Кирилла и его потомков прав на престол, поскольку:
а) брак был заключен вопреки прямому запрету императора,
б) невеста была лютеранкой, так и не принявшей православие,
в) невеста была разведенной,
г) невеста была двоюродной сестрой Кирилла (а в России на брак кузена с кузиной требовалось особое разрешение церкви, о получении которого в данном случае не заходило и речи).
"По совокупности" Кирилл тогда же был выслан из России вместе с женой и официально лишен прав престолонаследия. Существует соответствующий документ
с резолюцией императора Николая II.
Позже, уступив долгим просьбам родителей Кирилла, Николай частично смягчился: он признал брак Кирилла великокняжеским и только (это обеспечивало супругам соответствующее денежное содержание). Однако лишение Кирилла и его потомков прав на престол никогда не отменялось. Более того, Кирилл и его супруга могли пользоваться титулами "великий князь" и "великая княгиня", но их детей это не касалось, решение о присвоении титула кому-либо из потомков Кирилла мог принять лишь сам император, чего он никогда не сделал.
Первого марта 1917 г. Кирилл, контр-адмирал и командир гвардейского флотского экипажа свиты Его Величества, нацепив красный бант, под красным знаменем привел своих матросов к зданию Государственной думы (которая к тому времени была распущена указом императора) и объявил, что вверенное ему воинское соединение переходит на сторону Думы. Поскольку это было совершено
за сутки до официального отречения от престола Николая II, поступок Кирилла автоматически подпадал под пункт третий 252-й статьи "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных". Согласно этому пункту, озаглавленному "Шпионство в военное и в мирное время", в военное время считается государственным изменником и приговаривается к лишению всех прав состояния (в том числе и дворянства) и смертной казни любой русский подданный, "...когда он будет возбуждать войска Российской империи или союзные с
Россией к неповиновению или возмущению, или будет стараться поколебать верность подданных ее..."
продолжу
№387 evgen31 24 июля 2015 20:33
+1
Обратите внимание: статья Уложения уже до суда назначает конкретное наказание - лишние прав состояния и смертную казнь. На долю суда* выпадало лишь официально закрепить на бумаге приговор...* Точнее, военный трибунал, так как дело происходило в военное время, касалось военнослужащего, кроме того, в Петрограде было объявлено военное положение.
31 августа 1924 г. Кирилл самолично провозгласил себя "императором и самодержцем всероссийским", сына Владимира -- "великим князем", дочь Киру -- "великой княгиней". Ни на первое, ни на второе, ни на третье он не имел никакого права. Вдова Александра III, императрица Мария Федоровна, первой заявила, что не признает свежеиспеченных "титулов" Кирилла и его детей. Ее примеру последовали все остальные уцелевшие члены дома Романовых, оказавшиеся за границей.
Однако Кирилл, ничуть этим не смущаясь, основал в одной из деревушек во французской провинции Бретань... "императорский двор". В 1930 г. он даже устроил в лесу под Парижем "парад" своих "подданных", коих собралось аж две тысячи...
Когда "император" умер, дело его продолжил сын, "великий князь" Владимир Кириллович, с той же скромностью провозгласив себя "главой Российского императорского дома", а детей произведя в "великие князья" (на что опять-таки не имел ни малейшего права). Мало того, даже в Российской империи, будь Владимир настоящим великим князем, его дети ни за что не получили бы этого титула. Поскольку Владимир женился на Леониде Багратиони-Мухранской, которая была:
а) неправославной,
б) разведенной с предыдущим мужем,
в) неравнородной.
Дочь Владимира, "великая княгиня" Мария Владимировна, вышла замуж за принца Фридриха-Вильгельма Гогенцоллерна Прусского. Впервые в этой истории появляется человек, носящий свой титул законно (правда, прусский принц, чья семья нигде уже не правила, был опять-таки неравнородным).
Тогда "император" Владимир Кириллович выкинул вовсе уж уму непостижимый фортель, противоречивший всем законам Российской империи, какие только существовали (а заодно и мировой династической практике). Дело в том, что примерно с XIV века, после известных династических казусов, вызвавших Столетнюю войну, все "владетельные дома" Европы (и России том числе) руководствовались так называемым "салическим правом", согласно которому наследование шло по мужской линии. Принцесса, выданная замуж, принимала титул мужай никогда уже, ни при каких обстоятельствах, не имела права претендовать на трон отца.
Однако это как раз и не устраивало "царя Володьку" -- у него не было
наследников мужского пола, и "династия" должна была вскоре вымереть естественным образом. Мария отныне становилась "принцессой Марией Гогенцоллерн" -- но Владимир (затаите дыхание!) присвоил прусскому принцу...титул "великого князя"! Хотя плод этого брака, юный Георгий, во всех иностранных династических справочниках справедливо значится как принц Георг Гогенцоллерн (а его права на несуществующий германский престол должны оставаться немецкой головной болью), бабушка Леонида и мама Мария, две самозванки, незаконно присвоившие титулы "великих княгинь", объявили Георгия "великим князем" и "наследником Российского престола". Что удивительно, кое-кто в самой России, вместо того, чтобы по старинке отправить самозванцев на конюшню для известного употребления, принимал их, как настоящих великих княгинь и наследника!
По скудоумию своему? Или невежеству в русской истории? Или все было гораздо прозаичнее -- в конце концов, и возле Тушинского вора крутились прихлебатели, выпрашивая титулы...
Быть может, циничной беззастенчивостью все и объясняется? Плевать, что
Леонида, Мария и Георгий -- самозванцы. Главное, могут и удостоить титулом.
А если серьезно -- и Леонида, и Мария, и юный Георгий остаются самыми вульгарными самозванцами.
Не принять ли нам закон, который мог бы, скажем, называться "Законом о самозванцах"? Всевозможных Брумелей, это, конечно, не проймет --тут нужны чисто медицинские меры, но вот всевозможных Леонид и Георгиев
можно было бы на законом основании заворачивать от границ, буде объявятся на рубежах.
Клоуны и трон России -- две вещи несовместные...

Поэтому, шли бы они на хер эти "Романовы"!
№388 717й 24 июля 2015 20:35
0
Генри Форд восхищался гитлером. может выкинем марку форд из страны? опель вот ушёл ,туда ему и дорога
№389 Гаврил 24 июля 2015 21:09
0
А по мне, так это подготовка кандидата от партии монархистов, которая непременно возникнет при положительном решении статуса Романовых, на будущих президентских выборах. Возможно Романовым отведена роль искры, для принятия статьи в будущей конституции, о пожизненной правлении президента после референдума. Одно лишь понятно, что сие от лукавого.
№390 Мурза 24 июля 2015 21:17
0
Враг России У.Черчилль - о Сталине

Закончить наш разговор я хочу всё-таки словами Уинстона Черчилля о Иосифе Сталине. Он о нём говорил в своей речи в палате общин 27 декабря 1959 года, в день 80-летия И.Сталина:

- Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.

Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.

Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил с атомным вооружением.

Что ж, история, народ таких людей не забывают».
№391 плохой 24 июля 2015 21:35
-4
Вообще то, почитаеш так коммы и вывод очевиден: за восстановление института Монархии,в тех либо иных полномочиях,с избранием на соборе той либо иной фамилии и рода, выступают люди образованные , интелегентные, не потерявшие совесть, мораль,духовность, приверженные великой истории предков и РИ, а против ,всякий несчастный контингент ,потомки предателей,погубившие великую страну ,необразованная масса, которая только и думает о "посадить на шею", непонимая, что сакральная власть не измеряется только материальным, умеющие только кричать просрал,ничтожество и прочюю грязь, не знающие , что от одного человека не все зависит, пример- судьба вильгельма 2, не понимающие что на самом деле произошло в страшном феврале 17. Еще очень много нужно сделать для просвещения темных масс о событиях тех лет ,объяснить им, что Царь это тот скреп ,который объединяет в себе как все прошлое (корни)так и будущее(суть), иначе, Россия превратится в сегоднющюю фрацию с демократией но без великого будущего
№392 Виктор В 24 июля 2015 23:08
+1
Цитата: плохой
Еще очень много нужно сделать для просвещения темных масс о событиях тех лет ,объяснить им, что Царь это тот скреп ,который объединяет в себе как все прошлое (корни)так и будущее(суть)


1902 г., ноябрь – Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г., 11 марта – Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г., 14 июля – Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18;
1903 г., 23 июля – Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27;
1903 г., 7 августа – Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16, ранено - 48;
1904 г., 13 декабря – Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г., 9 января – Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих: убито - 1200, ранено - более 5000;
1905 г., 12 января – Расстрел демонстрации рабочих в Риге: убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г., 18 июня – Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40;
1905 г., 5 сентября – Позорный Портсмутский мир с Японией: потери России в войне – 400 000 человек;
1905 г., 15 ноября – Расстрел крейсера «Очаков», других восставших судов Черноморского флота. Гибель тысяч матросов-cевастопольцев;
1906 г., 4 июля – 28 участников восстания матросов в Свеаборге приговорены к расстрелу;
1907 г., 3 июня – Разгон «святым» царем Думы. Всего к этому времени повешено и расстреляно 14 тысяч человек;
1911 г. – Голод, унесший жизни 300 тысяч человек;
1912 г., 4 апреля – Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г., 3 июня – Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г., 10 августа – Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске: убито - 30 ранено-53;
№393 плохой 24 июля 2015 21:35
-2
Вообще то, почитаеш так коммы и вывод очевиден: за восстановление института Монархии,в тех либо иных полномочиях,с избранием на соборе той либо иной фамилии и рода, выступают люди образованные , интелегентные, не потерявшие совесть, мораль,духовность, приверженные великой истории предков и РИ, а против ,всякий несчастный контингент ,потомки предателей,погубившие великую страну ,необразованная масса, которая только и думает о "посадить на шею", непонимая, что сакральная власть не измеряется только материальным, умеющие только кричать просрал,ничтожество и прочюю грязь, не знающие , что от одного человека не все зависит, пример- судьба вильгельма 2, не понимающие что на самом деле произошло в страшном феврале 17. Еще очень много нужно сделать для просвещения темных масс о событиях тех лет ,объяснить им, что Царь это тот скреп ,который объединяет в себе как все прошлое (корни)так и будущее(суть), иначе, Россия превратится в сегоднющюю фрацию с демократией но без великого будущего
№394 нпитог 24 июля 2015 21:53
0
Цитата: Kutukita
Цитата: нпитог
Среди дивеевских преданий есть

Уважаемый ипитог, приводимые Вами источники вряд ли стоит считать достоверными. Хотя бы потому, что все эти предания были озвучены уже после революции. А ведь давно известно, что вчерашнюю погоду предсказать проще всего.
Ну и второе: я никак не могу понять, что мог искупить Николай своим отречением? Ведь после него она ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ЦАРЁМ, стал простым гражданином. Может кто-то это объяснить? Конечно, убийство семьи Романовых - мерзость, поступок настоящего быдла. Вот только и у меня тетку, которой ещё не исполнилось 20 лет, примерно в это же время расстреляли в тюрьме за то, что она, якобы, работала в контрразведке махновцев (дело я поднял - там всё шито белыми нитками). Так чем она хуже граждан Романовых? А ведь таких - десятки тысяч. Но их почему-то святыми не назначают и почитают только в семейном кругу.

Насчёт источников: у меня нет возможности искать, если порыться в инете, можно найти много свидетельств того, что царь Николай знал о своей мученической кончине, пытался ещё избежать, но поняв что ничего не выйдет - смирился. Отрекся царь или нет, это пока спорный вопрос. Единственно что можно утверждать на 100%, так это то что если бы власти могли доказать отречение, они бы давно уже это сделали, архивы в ихнем распоряжении. Но по видимому не все так просто с этим вопросом. Касательно того чем царь отличается от вашей тетки, здесь все просто - царь перед богом отвечает за весь народ, а ваша тётя только за себя. Царь Николай добровольно взошел на эту Голгофу за народ. Ему было предложено три варианта - уехать с семьёй к родственникам в Англию, пойти по примеру Александра 1, взойти на Голгофу. Выбери царь первые два варианта и от русского народа уже не осталось бы и следа, одни только воспоминания. Царь выбрал третий вариант - и только поэтому мы ещё до сих пор существуем как народ. Вера запрещает осуждать ближнего. Царь Николай прославлен во святых. Получается мы осуждаем святого, положившего за нас душу своя. Но мы не просто его суждаем, мы его хулим. В городе Куйбышев в 50 - х годах произошёл показательный случай, известный как Зоино стояние. Но вы конечно же скажете что это вымысел. Может быть и слова Паши Саровской о том что блевотиной изойдут, а покаются, сказанные ей царю Николаю и царице Александре тоже вымысел. Но тут есть одна загвоздка, мы живём как раз в то время к которому эти слова относятся. Может все таки не стоит ждать пока они исполнятся.
№395 огневушка 24 июля 2015 21:57
+1
А можно узнать почему убрали с этой ветки комментарий товарища,который перечислил множественные преступления Николая второго перед народом и мой дополняющий коммент о Ходынской катастрофе-давке при коронации последнего царя, где погибло и покалечилось почти три тысячи народа? Есть здесь комменты более достойные удаления. Так в чём же дело?Не вписался?Так это наша история,никуда не денешься!
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№396 нпитог 24 июля 2015 22:08
0
Цитата: огневушка
А можно узнать почему убрали с этой ветки комментарий товарища,который перечислил множественные преступления Николая второго перед народом и мой дополняющий коммент о Ходынской катастрофе-давке при коронации последнего царя, где погибло и покалечилось почти три тысячи народа? Есть здесь комменты более достойные удаления. Так в чём же дело?Не вписался?Так это наша история,никуда не денешься!

Вы попробуйте на разных источниках почить про эти события. Есть вполне обоснованная версия что Николая подставили, на тот момент Россия была уже полностью в руках массоной, царь был фактически сам, ну а история этих событий была нам описана и сохранилась в истории благодаря этим уважаемым людям
В чьих руках находилась пресса в Российской империи?

Представители российских газет в Государственной Думе, 1908 год. СПИСОК ВЛАДЕЛЬЦЕВ ПЕЧАТИ:

1. «С.П.Б. Ведомости» Гессен Арон Ильич.
2. «Русь» Абилевич Шльома Менделевич и Стембо Авраам Лазаревич.
3. «Товарищ» Бланк Рубин Маркович.
4. «Петербургский Листок» Черкасский Арон Мовшевич
5. «Сегодня» Кричмер Авраам Янкелевич.
6. «Речь» Неманов Лейба Мовшевич.
7. «Русское Слово» Руманов Абрам Бенжемин и Стембо Авраам Лазар.
8. «Русский Голос» Столкинд Абрам Янкелевич.
9. «Слово» Лифшиц Яков Борисович.
10. «Одесский Листок» Цитрон Авраам Лейбович
11. «Одесские Новости» Эрманс Соломон.
12. «Киевская Мысль» Кугель Натан и Неманов Лейба Мовшевич.
13. «Киевские Новости» Балабанов Соломон.
14. «Южный Край» Цитрон Авраам Соломонович (он же «А. Львович»).
15. «Саратовский Листок» Лифшиц Янкель.
16. «Тифлисский Листок» Стембо Авраам Лазаревич.
17. «Современное Слово» Неманов Лейба.
18. «Биржевые ведомости» Кречмер.
19. «Вечерняя Газета» Зайкин.
20. «Час» Ароновский Самсон Самсонович.
21. «Виленский Вестник» Богораз (Тан).
22. «Бессарабская Жизнь» Волькенштейн.
23. «Астраханский Листок» Бернштейн.
24. «Голос Москвы» Этингер.
Директор-распорядитель частного бюро печати (при Гос. Думе) – Бернштейн.
№397 огневушка 24 июля 2015 23:32
+1
Это самоубийство гимназистки можно трактовать и так и эдак,а здесь тьма народа погибла.Скрыть такое не получится.Николай сожалел,власти,как положено скрывали.Допускаю,что сама давка была
спровоцирована,подстроена. Мягкотелость и неспособность принимать решения Николая сыграли злую шутку с ним и с империей.А что касается товарища,коммент которого я дополнила и который тоже удалили,так там приведён список злодеяний против народа,царём которого был Николай. Народ зря прозвищ не даёт.Я уже не говорю о влиянии истеричной и неумной царицы на него и её испорченных англосаксонских генах.Уж как она не в последнюю очередь "удружила"России,родив
больного царевича тоже не говорить,тоже козни прессы?
Впрочем,речь не об этом,а о том,что удалили коммент,содержащий неудобную правду и это просто гаденько.Сейчас Николая сделали святым и даже назначили его Искупителем,о как! А Искупитель у нас один!Николай заплатил свою цену за своё неумение (его отец,кстати,не готовил его в цари!)
быть настоящим главой великого государства.Он был мужем,отцом,но НЕ ЦАРЁМ.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№398 нпитог 24 июля 2015 22:34
0
[quote=Kutukita][quote=нпитог]Среди дивеевских преданий есть [/quote]
Уважаемый ипитог, приводимые Вами источники вряд ли стоит считать достоверными. Хотя бы потому, что все эти предания были озвучены уже после революции. А ведь давно известно, что вчерашнюю погоду предсказать проще всего.
Ну и второе: я никак не могу понять, что мог искупить Николай своим отречением? Ведь после него она ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ ЦАРЁМ, стал простым гражданином. Может кто-то это объяснить?
Вы немного не уловили суть. Отречением никого и ничего искупить нельзя. Царь Николай выкупил свой народ у Бога своим ДОБРОВОЛЬНЫМ восхождением на русскую голгофу вместе со всей своей семьёй. Ещё раз повторю - они все могли спокойно уехать им никто не мешал. Почему говорят что царь по сути сделал то же самое что сделал Христос. Христос ДОБРОВОЛЬНО взешел на Голгофу за всех людей и всех кто в Него уверовал и уверует Он выкупил перед Отцом. Евреи требовали от Него чуда, чтобы Он показал что Он Бог и сошёл с Креста. Он имел такую силу и возможность продемонстрировать им это, но Он же не для этого пришёл. Царь Николай тоже мог и арестовать и казнить и выслать в Сибирь всех заговорщиков, но что бы это изменило для народа, ведь к тому времени народ уже не хотел царя, не хотел Божьего Помазанника. Не русские убивали царскую семью, но русские радовались этому событию, зато и пропущено Богом для русских сто лет игра ж..года.
№399 А.Роман 24 июля 2015 23:28
+1
Для нас -то, потомков победителей РККА, что значит мнение этих выродков? Лично мне - плевать что они там думают из-за бугра.
№400 AlexSV 24 июля 2015 23:51
+1
Братцы! Да вы посмотрите насколько мерзкая рожа! Она не имеет к России никакого отношения и никогда не имела. Что ей здесь нужно. Уважение и любовь людей надо заработать. Как например нынешний Президент В.В. Путин. А ведь и у него не сразу получилось. Потребовались годы работы. Чтобы стали видны какие-то результаты. А она хочет примерно то же, просто за то что ее фамилия совпадает с нашим бывшим царем??? Смешно. Это просто дерзость необыкновенная. Наглость и скотство.
№401 AlexSV 24 июля 2015 23:52
0
В зашей ее. Пусть катиться колбаской по Малой Спасской, к своим хозяевам, за бугор. Сука.
№402 Angelina 24 июля 2015 23:58
0
Вот понятно, что элиты хотят воскрешения монархии (бабло наворовали нужно закрепить в своем владении, а монархия для этого лучше любого строя подходит). Для этого эти вбросы и идут постепенно народ подготавливают. Есть конечно у монархии один плюс абсолютная власть монарха, но это также при слабом монархе огромный минус (будут стоящие у власти Милославские и Нарышкины власть на себя перетягивать).
Но и Президент может иметь абсолютную власть, для этого нужно внести поправки в Конституцию и все. Сильному правителю название должности не мешает будь это царь, император, президент, глава... Все это затеяно именно из-за элиты, которая захотела дворянские титулы иметь и челядь (народ) еще больше в кабалу загнать. Так вижу.
----------
№403 Ирина_Болотная 29 июля 2015 09:47
0
Согласна, поэтому это нужно вовремя отследить. У нас четко - прописано - Россия -презедентска республика. Никаких наследных монархов.
№404 нпитог 25 июля 2015 00:29
0
Цитата: Angelina
Вот понятно, что элиты хотят воскрешения монархии (бабло наворовали нужно закрепить в своем владении, а монархия для этого лучше любого строя подходит). Для этого эти вбросы и идут постепенно народ подготавливают. Все это затеяно именно из-за элиты, которая захотела дворянские титулы иметь и челядь (народ) еще больше в кабалу загнать. Так вижу.

Все это затеяно потому что элиты тоже пророчества святых отцов читают и в отличии от нас верят. Это как с концом света - чем ближе, тем чаще его будут назначать. Тоже касается и монархии. Наши элиты прекрасно осведомлены о искупительном подвиге царской семьи изнают о пророчествах в которых сказано что в России в последние времена будет царь из дома Романовых. Вот и пытаются подсунуть своего. Этот вопрос не стоит того чтобы ламать об него копья. Когда грибник идёт в лес за грибами и ему постоянно под ноги лезут поганки и мухоморы он же не расстраивается из за этого,он спокойно ищет съедобный гриб, а на всякую гадость род ногами не обращает внимания. Царя России даст не элита , а Господь по плодам нашего покаяния. Наше дело - осознать и покаяться.
№405 Дед_Мазай 26 июля 2015 10:26
-1
Я уже тут, молись на коленях РАБ божий, и восхваляй господа.
№406 Слепой Пью 25 июля 2015 00:59
0
Ух какой холивар организовали! Я даже не ожидал.. biggrin
Это говорит однозначно только об одном: даже через сто лет граждане нашей страны очень неспокойно относятся к теме монархии... fellow
№407 putnik 25 июля 2015 04:40
0
Судя по предыдущим статьям,фото,да и верхей фотографии эта семейка "случалась" с кем попало,и назвать этого двортерьера,русской а тем более имеющей отношение к россии ну никак.
Я не против,а скорее за монархию;-но не этих же фриков.Пусть будет как с Рюриком, (жаль дальние предки этой мадам всех Рюриков выкосили). Всенародне вече,с постом,и по благословению Церкви,и с миропомазанием....
№408 Ivanov 12 сентября 2016 22:56
0
Почему, сохранились предки Рюриковичей. У них даже справка есть, что они царские наследники. У претендента на российский престол даже сайт свой есть. Зовут его Валерий Кубарев. Найдите в интернете почитайте.
№409 alex4310 25 июля 2015 09:21
+5
Вот вам результат необдуманных речей и необдуманных
поступков. Отплясывания польки-бабочки в Крыму с приблудными
детьми лейтенанта Шмидта и словоблудия в Питере.
Теперь уже на уровне президента в России должны
выяснять у кого из этих "голубых кровей" какой статус.
Мало других проблем?
Всем этим наследничкам надо четко и однозначно дать
понять: Для всех статус одни - турист. Другого не будет.
Россияне сами себе и цари, и царевичи, и князья, и графья.
Оплачено очень дорого кровью и жизнью многих миллионов
наших предков.
№410 Ирина_Болотная 29 июля 2015 09:43
+1
Правильно! Статус - турист! Другого - не будет больше никогда! Прочь всех этих в....ов! И это надо принять на уровне закона!
№411 Татьяна_Матвеева 25 июля 2015 12:17
+2
Ребята, одно слово - Гогенцоллерн! - и всё, сливайте воду.
№412 Дед_Мазай 26 июля 2015 10:12
+2
Романовы это самозванцы! уничтожившие род Рюриковичей и историю Руси, так что этот род заслуживает только проклятия. И вообще какие нах монархи и олигархи, идём обратно в СССР 2, новый лозунг "убей буржуя, очисти планету п-Резидентов и ротшильдов")).
№413 Calkaneus 28 июля 2015 21:08
0
Зачем нам они нужны,сколько воды утекло,камни собирать уже поздно...
№414 Ирина_Болотная 29 июля 2015 09:39
+2
Романовы, а правильнее их фамилия (кстати на западе их так и именовали и именуют до сих пор -Гогенцоллерны)- это самозванцы. Начиная с 1613 года у власти в России была фактически незаконная династия, поставленная англосаксами и поляками (Шуйский- законный представитель Рюриковичей почему - то неожиданно вдруг умер?)
В правление Романовых русские закрепощались и уничтожались, все те вещи, как-то обязательное служение дворян на службе у царя и поэтому обязательное служение крестьян этому дворянству извратилось, когда был принят закон о необязательном служении дворян, а крестьян в это же время закрепощали еще больше. Поэтому нечего всяким сявкам и их подпевалам тянуть ручонки к России. Плавали - знаем, этих хитрецов с Запада (по ассирийски Европа-значит Запад, так что наверно наш континент вообще по другому надо назвать)

Вызывает смех картина, написанная по заказу Романовых - убийство сына Иваном Грозным. Даже смешно, как можно так извращать историю. Иван Грозный наверно десятки раз проклял этих Романовых и их приспешников за такое надругательство. Ведь он и не убивал сына. Это один из маленьких фактов фальсификации истории Романовыми. А этих фактов много и много. Например, почему восстание Пугачева назвали восстанием? Это была самая настоящая война народа во главе с законными наследниками на престол России против узурпаторов Гогенцоллернов. Почему тогда жена и сын Пугачева были узниками Романовых до смерти? Они боялись, что откроется правда.
И сейчас эти бандюганы-англосаксы и прочая бандитская мразь (большинство предков англосаксов были бандитами-викингами и жидами-ростовщиками, а это есть по современному - рэкет) тянет свои грязные и вонючие ручонки к Святой России. Оборвать надо ручонки! Объявить этих наследников Гогенцоллернов незаконными
№415 Ivanov 12 сентября 2016 22:42
0
В России, кстати, есть еще и потомки Рюриковичей, которые тоже претендуют на престол.