Сакральность власти. Думал ли об этом Путин или «так получилось»?

Сакральность власти. Думал ли об этом Путин или «так получилось»?

Пора, наверное, начинать понемногу анализировать – что случилось со страной и с нами за последний год. То, что происходит в зарубежье, ближнем и дальнем, мы более – менее отслеживаем и осознаем. Про события внутри страны – тоже в курсе. А что с нами самими? Предлагаю свою точку зрения на те процессы, которые сейчас происходят - не столько на материальном, сколько - на душевном и духовном плане.

Сначала немного о власти. О лучшей форме правления. Для НАС лучшей.

На настоящий исторический момент известны две основные формы государственного правления. Первая форма – монархия, которая может быть абсолютной или конституционной. Вторая форма – республика, которая может быть президентской и парламентской. В президентской республике в руках одного человека соединены полномочия главы государства и прави¬тельства, и вообще они, властные полномочия, весьма широки. Пример: США, Бразилия, Аргентина, Мексика. А в парламентской республике верховная власть принадлежит парламенту - он формирует правительство и избирает президента (причем, президент является главой государства, но не правительства). Примеры: Италия, ФРГ, Греция, Ислан¬дия, Индия и др. Некоторые страны относят к «полупрезидентским», президентско-парламентским, республикам (например, Франция, Финляндия, Россия.

На самом деле, разновидностей правления намного больше. Государством де – факто могут править олигархи. Или внутренней и внешней политикой «рулят» финансово – банковские кланы. Или - мощное промышленное лобби (например, военно – промышленный комплекс). Или официальные власти могут постоянно оглядываться на сильную оппозицию и все время уступать ей. Или власти находятся под мощным влиянием сторонних государств. Или государством, по сути, управляет харизматичный диктатор, пусть формально республика - парламентская. В конце концов, есть и «идеальные» страны, где правление осуществляется в полном соответствии с Конституцией, до запятой, до миллиметра. Вариантов масса, и все они, так или иначе, воплощены на земном шаре. Но, что характерно, очень редко можно найти страну, где население было бы довольно властью и поддерживало власть (во всяком случае, в течение достаточно долгого периода). Это утверждение в полной мере относилось и к России еще пару лет назад. А что случилось сейчас? Почему народная поддержка президента (обратим внимание: именно ПРЕЗИДЕНТА, а не правительства и парламента) достигла уж совсем «неприличных 84 %?

На мой взгляд, потому, что российская власть впервые вернула свою сакральность, утерянную после смерти Сталина. Не нервничайте, антисталинисты и либералы, выслушайте.

«Сакральное» - это, в широком смысле, «священное», имеющее отношение к Божественному, мистическому. Нечто материальное, но расположенное выше обыденных вещей, понятий, явлений. В то же время – духовное, иррациональное, непознаваемое. Сакральность, в первую очередь, связывают с богослужением и религиозными обрядами, но это не совсем так. Сакральность – это все, проистекающее от Бога.

Специально для атеистов можно применить другую формулировку. Сакральное – это объективные общественно – исторические законы и процессы (в стране, на континенте, в мире). Например, рано или поздно первобытно – общинный строй должен был смениться рабовладельческим, а феодальный – буржуазно – капиталистическим. Рано или поздно кто – то должен был изобрести колесо, построить первую Империю и произнести религиозную проповедь. Когда – нибудь все это должно было случиться, законы истории «поругаемы не бывают».

Возвращаясь к власти. В те периоды, когда развитие государства шло в соответствии с историческими и общественно – политическими законами, власть народом воспринималась как сакральная. То есть ДАННАЯ СВЫШЕ. В этом случае государственное управление весьма облегчается и упрощается. Во – первых, потому, что каждый гражданин убежден в правильности решений и действий власти, доверяет ей. Во - вторых, каждый человек руководствуется не страхом перед властью или эгоистическими побуждениями, а сознательным гражданским долгом (не вступающим в противоречие с совестью).

Если народом власть не воспринимается как сакральная, то она не может назваться полностью легитимной (пусть даже демократические выборы были проведены безупречно). У такой власти нет т.н. «кредита доверия», она постоянно подвергается критике, оппозиции. Для того, чтобы ее распоряжения выполнялись, власть должна постоянно убеждать население в своей правоте, терять время на дискуссии, опровержения сплетен и клеветы в свой адрес. Кроме того, власти для реализации своих решений приходится преодолевать инертность населения (а то и прямой саботаж) - то ли насилием, то ли материальным поощрением, то ли обманом.

По сути, сакральность власти, в нынешнем понимании, – это полезность власти для широких социальных групп. Плюс правильное понимание властью ментальности народа, его чаяний и мечтаний, его совокупного характера и самоощущения. Кроме того, власть должна предложить народу ясную понятную ЦЕЛЬ, пообещать РАЗВИТИЕ в достижении этой цели (или преодолеть деградацию и упадок). Причем, все это должно укладываться в русло объективных закономерностей развития общества. Только при соблюдении этих условий народ будет считать власть сакральной и легитимной (в высшем смысле этого слова), а все предпринимаемое ею – справедливым и мудрым. Такой власти народ простит личные грехи, неправильные решения и необдуманные действия. Такую власть народ оправдает при любом развитии ситуации, и сделает это вполне искренне.

Корни этого явления лежат очень глубоко в человеческой психике, на уровне архетипов, и потому неуничтожимы. Это – программа, которая запустится у любого человека при появлении соответствующих условий и соответствующей личности. А потому сакральность власти – явление вполне объективное.

Следует особо отметить, что руководитель, обладающий в глазах народа сакральностью, вовсе не обязательно должен иметь еще и т.н. «харизму». Умение складно выражаться, высокий рост, крепкая фигура, мужественное лицо, громкая четкая речь, физическая и психическая выносливость необязательны. На любые личные недостатки народ не будет обращать внимания. А возможно, за них будет еще больше уважать и любить.

Однако все имеет свои пределы. Сакральность власти должна подтверждаться хорошей концепцией управления и качеством этого управления. Благодаря этому естественно растет и качество жизни общества (пусть даже на первых порах это не сопровождается повышением качества жизни отдельных граждан). Что такое «хорошая концепция управления»? Это просто - напросто управление, осуществляемое во благо народа, а не отдельных лиц или политических сил (например, партий). Если этого нет, если народ учует и просечет своекорыстное политическое шоу, то власть очень быстро потеряет сакральность, ее подхватит оппозиция.

Может ли обладать сакральностью высшая государственная власть в странах западной либеральной демократии? Почему же нет, может. И в некоторых странах обладает, потому что население, в основном, все устраивает. По этой причине англосаксы так стремятся распространить свой удачный опыт на весь мир и искренне не понимают – почему остальные страны сопротивляются (кто вяло, а кто – яростно).

А в России, например, все послесталинские либеральные правители (Хрущев, Горбачев, Ельцин), если и имели сакральность, то быстро ее потеряли. Более того, народ России так до сих пор их и не простил. А вот Сталина, несмотря на весь вал «разоблачений», помнит до сих пор. И не просто помнит. Популярность его растет с каждым годом. Почему? Потому что власть Сталина было объективно сакральна на тот исторический период. Он ответил на все стоящие перед страной исторические вызовы, решил большинство общественных проблем, выстроил эффективную вертикаль власти, повсеместно ввел грамотную модель управления, вывел страну на рубежи (и территориальные, и научно - технические), которые соответствовали имперскому самоощущению народа. Когда люди мечтают о приходе «второго Сталина», они имеют в виду появление сакрального политика, а вовсе не репрессии как оружие решения государственных проблем.

Приход к власти В.В. Путина вовсе не был воспринят народом России как явление сакрального правителя. Да, он упорно и последовательно решал проблемы, одну за другой, успешно решал. Однако народ на это как – то особенно внимания не обращал и осанну не пел. Тем более, что поводов для критики тоже хватало. Уровень жизни вырос весьма значительно, государство тоже постепенно накапливало мощь, становилось на ноги после долгого периода деградации. Путину отдавали должное как эффективному менеджеру, но и только. Как сейчас выясняется, для страны Путин в эти 15 лет сделал очень много, от края пропасти ее оттащил, за такое на Западе на руках бы носили. У нас не носили. Почему? Если личность, стоящая на вершине власти, не является выразителем сакральной идеи (т.е. идеи развития в интересах большинства), то популярность эта личность еще может завоевать, но поклонение – нет.

Все резко изменилось после начала украинских событий и особенно - после присоединения Крыма. Повсеместно начались разговоры – вариации на тему «Путин это наше все». Теперь уже вспомнили хорошим словом все: и окончание чеченской войны, и обуздание олигархов, и четкое «выстраивание» вертикали власти, и Олимпиаду… Как будто у масс открылись глаза и вдруг все увидели – какой у нас прекрасный правитель. Объяснение может быть только одно: наш президент приобрел в глазах народа сакральность.

Означает ли это, что правы наши внешние и внутренние оппоненты? Мол, народу российскому дай только повоевать да территории позахватывать - и он будет счастлив. Мол, не может никак забыть имперское прошлое, зудит у народа рассейского в одном месте, и зуд этот никак не дает строить у себя нормальное демократическое общество. И другим, мол, мешает. Означает ли это, что нам, россиянам, действительно присуща склонность к агрессии и войне (любой войне, пусть даже справедливой, освободительной)? Что мы скучаем и мечтаем о былом величии? Что мы подсознательно хотим вернуть времена социализма с минимумом сортов колбасы, зато с уважением и опаской со стороны остального мира?

Думаю, что это не совсем так. Если бы подсознательные желания большинства членов общества были бы подобны вышеописанному, то у нас появился бы другой руководитель, более жесткий, решительный и принципиальный.

Взятие под крыло Крыма, последующие ответы России на санкции, гибкая международная политика, импортозамещение, быстрое «сколачивание» альтернативных англосаксам блоков и т.д. – это не война. И не стремление к войне как средству разрешения каких – то споров. Это – проявление РАЗВИТИЯ. Государство сдвинулось с «мертвой точки» и начало постепенно набирать ход. Видимо, нам не хватало именно этого – РАЗВИТИЯ. Не являются для нас идеалом либеральные достижения: постепенное повышение благосостояния, возрастание толерантности и терпимости в обществе, мультикультурализм, открытые границы и пр. Путин до 2007 года вел страну именно в этом направлении, затем вектор подхватил и Медведев. Но энтузиазм у народа не проявился, даже напротив. Видимо, мы в глубине души не считаем эти «подвижки» за настоящее развитие.

Ставил ли себе такие «долгие» цели Владимир Владимирович? Имел ли в виду придание со временем сакральности своему правлению? Или грамотно среагировал на неожиданно привнесенные извне обстоятельства? Не могу знать. Но, в любом случае, почетное сакральное место в истории страны он себе обеспечил (как Спаситель, Восстановитель и, может, что еще будет…). Правда, пока что РАЗВИТИЕ мало – помалу пошло, а вот с ЦЕЛЬЮ – мутновато. Но, я уверен, и цель появится. Наверное, тогда, когда большинство из нас ответит на вопрос: «А чего я, на самом деле, хочу как гражданин?». Причем, ответит честно, сознавая все вероятные жертвы, усилия и последствия выбора.

Во всяком случае, если бы не случились украинские события, то … для выхода из спячки России их надо было придумать.

P.S. С рассматриваемой точки зрения празднование 70 – летия Победы было просто великолепным мероприятием для укрепления сакральности власти. Собственно, впервые со времен Сталина страна так близко ощущает дыхание войны. Мощнейший парад, массовое народное шествие, присутствие рядом на трибуне представителя самого многочисленного государства в качестве союзника плюс, фоном, неприкрытая неприязнь к нам со стороны англосаксонского мира – это все, конечно, выглядело очень знаково и впечатлило насквозь.

P.P.S. Кстати, откровенная злость по отношению к нам со стороны жителей Украины объясняется не столько «захватом» Крыма, сколько другим обстоятельством. Они, как ментально близкие к россиянам люди, прекрасно видят то, о чем мы с вами говорим – приобретение нашей властью качества сакральности и старт развития России. Думаю, что в украинцах вопиет банальная зависть. Поскольку им до такого развития событий еще очень далеко. А почему далеко – можете подумать сами.

Дон Румата (Тарас) для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
81 комментарий. Оставьте свой
№1 pollar Пользователя нет 21 мая 2015 16:16
+9
Думаю, что в украинцах вопиет банальная зависть. Поскольку им до такого развития событий еще очень далеко.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/50606-sakralnost-vlasti-dumal-li-ob-etom-putin-ili-tak-poluchilos.html
Politikus.ru

С первым тезисом согласен, по второму - скорее всего никогда или только при полной перезагрузке мозгов.
№2 captain Пользователя нет 21 мая 2015 19:36
+2
Думаю, что в украинцах вопиет банальная зависть. Поскольку им до такого развития событий еще очень далеко.


Так это же на самом деле так!
№3 holyoleg Пользователя нет 21 мая 2015 20:54
+8
№4 RomanS Пользователя нет 21 мая 2015 16:16
-59
Очередной бред)))
№5 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:01
+11
Блин, промазал по планшету и нечаянно плюсанул, а надо было заминусовать с занесением в грудную клетку!
№6 Галинка Пользователя нет 21 мая 2015 19:30
+3
Подправила Вашу промазку.
№7 людок Пользователя нет 21 мая 2015 18:04
+6
Напишите не бред, мы все почитаем с удовольствием.
№8 PatriotRu Пользователя нет 21 мая 2015 18:28
+5
С твоими мозгами и душой, Роман, этой этой статьи не понять.
Мододец Дон Румата (Тарас)!
Законы истории "поругаемы не бывают"! Жаль, что мало кто стремится познать ЭТИ ИСТИННЫЕ законы. Познаем ИСТИННЫЕ законы мироздания (истории) - наладится жизнь на Земле.
№9 Bela Пользователя нет 22 мая 2015 00:09
+3
Романса увещевать безполезно.
Что хорошо русскому,то немцу,(романцу,арамею,итд)-смерть.

Статья прекрасно написана.
удивительно читать собственные мысли,
возникает некий метафизический эффект...
Спасибо,Тарас.
Ждём новых статей.
№10 Иван.Л Пользователя нет 22 мая 2015 10:03
0
таких "романов"-хватает и рядом с нами..вот надо нам им "глаза открыть" на успехи ГОСУДАРСТВА,на разумное руководство ПРЕЗИДЕНТА!!.но им- не всегда докажешь..что чёрное- это белое... а в отношении постскриптума2 автора, у меня тоже такое ж мнение, что "соседи"- жутко завидуют нашему ГОСУДАРСТВУ из за его ПРЕЗИДЕНТА.. вот рвут и мечут, что ихние воры- наших- перещеголяли.
№11 Игорь Кузьмин Пользователя нет 21 мая 2015 20:41
+2
Так в чём проблема, Роман, напишите не бред, флаг вам в руки. С удовольствием почитаем. А по-поводу статьи любимый довод либерастов, - свобода у нас, не нравиться не читай(смотри, покупай, слушай и т.д.)
№12 defender_III Пользователя нет 21 мая 2015 16:17
+15
Думаю, что в украинцах вопиет банальная зависть. __

Это у них в крови
№13 МариКа Пользователя нет 21 мая 2015 17:30
+1
https://www.youtube.com/watch?v=2j6RW8z2Y9w Посмотрите здесь, на мой взгляд, очень правильно говорят о власти и как эту власть приблизить к народу и его чаяниям.
№14 atrus28 Пользователя нет 22 мая 2015 22:21
0
Марика, ты какие ссылки даешь? А? Это антирусское видео, выставленое провокаторами из известной котлы, даже пиндовский ютуб удалил, который не хочет Последней Мировой войны. Тебе гляжу, гапонше, очень хочется, чтобы настал конец света. Думаешь в своей Москве отсидеться со своими дружками либерастами? Не получится!!! Смерть провокаторам и вырлдкам!!! Смерть врагам русского народа!!!
№15 Виктор ЕКБ Пользователя нет 21 мая 2015 16:21
+9
Он ответил на все стоящие перед страной исторические вызовы, решил большинство общественных проблем, выстроил эффективную вертикаль власти, повсеместно ввел грамотную модель управления, вывел страну на рубежи (и территориальные, и научно - технические), которые соответствовали имперскому самоощущению народа. Когда люди мечтают о приходе «второго Сталина», они имеют в виду появление сакрального политика, а вовсе не репрессии как оружие решения государственных проблем.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/50606-sakralnost-vlasti-dumal-li-ob-etom-putin-ili-tak-poluchilos.html
Politikus.ru

ВСЕ ВЕЛИКИЕ ДЕЯНИЯ РУССКИЙ НАРОД СОВЕРШИЛ ТОЛЬКО ПРИ МОНАРХИЧЕСКОМ ПРАВЛЕНИИ - ГРОЗНЫЙ,СТАЛИН,ПУТИН !
МОНАРХИЯ=СИЛЬНАЯ РОССИЯ !!! КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ = СЛАБАЯ РАСЕЯНИЯ !!! (это для необезображеных интеллектом , в статье многа букаф)
№16 Фрес_Н Пользователя нет 21 мая 2015 16:51
+5
Согласен: либеральная демократия - не для России.
№17 perscom Пользователя нет 21 мая 2015 16:54
+6
КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ = СЛАБАЯ РАСЕЯНИЯ !!

спорное утверждение - Иван Грозный, ввел земские управы - по сути местное самоуправление. Созвал Соборное собрание - в современном понимании Парламент(Дума, Рада). Фактически была сознана конституционная монархия.
- Казанские походы
- Астраханские походы
- Война со Швецией
- Разгром Ливонского ордена
- Походы против Крымского ханства (В 1572 году хан начал новый поход на Москву, закончившийся уничтожением крымско-турецкого войск в битве при Молодях. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе)
- Война с Великим княжеством Литовским.
Это все совершила сильная монархическая власть с коллективным управлением!
№18 Галинка Пользователя нет 21 мая 2015 19:33
+3
Но ведь Вы сами написали сначала "сильная монархическая власть".
№19 Бутан Пользователя нет 21 мая 2015 17:10
0
Не говорите глупостей, достаточно вспомнить Николая2-го. Названные вами правители были личностями и патриотами, и в вашей линйке не хватает много имён.
№20 Krussi Пользователя нет 21 мая 2015 16:21
+1
Да, банальная зависть.
№21 Иван Грозный Пользователя нет 21 мая 2015 16:21
+5
хохол - это сумма от слагаемых предатель+завистник+попрошайка+быдло+раб+неуч+++
№22 Руслан777 Пользователя нет 21 мая 2015 18:02
+2
Только первое это зависть, остальное производные
№23 tzai Пользователя нет 21 мая 2015 16:24
+3
Путин Путин ты могуч ты гоняешь зло,и ты живуч,только куев злобный точит пилы,он хотел тебя на вилы,но спецназ стоит стеной,Путин Путин дорогой
№24 Квант Пользователя нет 21 мая 2015 16:25
+2
Непонятное словечко "Сакральный", "Сокральная власть". Просто наша власть, а именно Путин, нам по духу... Для остальных народов их власть им чужая, а наша своя. И то не вся, а только та, которая сконцентрирована вокруг Путина: Лавров, Чуркин, Песков...
№25 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 16:26
-25
Правда, пока что РАЗВИТИЕ мало – помалу пошло, а вот с ЦЕЛЬЮ – мутновато. Но, я уверен, и цель появится.
_-------------------------------

Вот поэтому он и сам мутноватый, можно сказать склизкий, лично так я вижу.
Спасибо за статью,порадовали.
№26 Виктор ЕКБ Пользователя нет 21 мая 2015 16:39
+8
Никанор( тонко пытаетесь унизить?) - это Вы СКЛИЗСКИЙ, ГОСДЕПОВСКИЙ ВЫПЕРДЫШ .
№27 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 16:47
-20
Нашист, убей в себе нашиста, стань человеком, оглянись вокруг и спроси себя как мы докатились до такой жизни, что уже целый год на Донбассе льется кровь и всем это по барабану кроме самих дончан.
Поставь нашист себя на место этих людей и тогда в тебе появится та злость, то попранное чувство справедливого гнева и ты станешь РУССКИМ!
№28 винторез Пользователя нет 21 мая 2015 17:51
+2
Ты мудила, давай вперед на войну, может одним дебилом станет меньше.
№29 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:04
+1
Почём нынче Иудин бизнес, Никанор?
№30 людок Пользователя нет 21 мая 2015 18:08
+4
Виктор не нашист, он - запутинец biggrin А ты,тролль, сгинь отседова.
№31 Виктор ЕКБ Пользователя нет 21 мая 2015 18:48
0
Цитата: людок
Виктор не нашист, он - запутинец biggrin А ты,тролль, сгинь отседова.


Спасибо mosking spiteful

Но я не "запутинец"- я ЗАИМПЕРАТОРЕЦ !!!
№32 User_3406 Пользователя нет 21 мая 2015 18:28
+1
Вещь мешок на горб и дуй в донецк "Русский" в чем я сомневаюсь(Русский так тупо думать не может
№33 tzai Пользователя нет 21 мая 2015 16:29
+2
Эх не валяй дурака укропия на те валенки мерзнешь небось,отдавай ка землицу восточную,эх отдавай ты родимую взад
№34 AlexanderB Пользователя нет 21 мая 2015 16:30
+2
Искать сакральные причины сейчас слишком пафосно и конъюнктурно... Сделать это можно только спустя много лет после прошедших событий...
А что касается формы правления, то по моему скромному мнению - в России должна быть ДИНАМОкратия (от динамо - сила), опирающаяся на духовные скрепы народов России.
№35 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 16:33
+16
Я, вообще, мечтаю, чтобы ВВП толкнул речь с Мавзолея.
Во-первых, оттуда хорошо видно, как Атлантика станет бурой от тугих струй поноса.
Во-вторых, это монументально.
Это потрясёт сильнее, чем презентация Арматы.
Посол США удерёт в обком выяснить в офисе, какова его реакция.
Рожу Харф даже боюсь представить.
Весь Интернет будет запружен "вы знаете, ЧТО СДЕЛАЛ ПУТИН? Нет, вы вообще можете представить, ЧТО ОН СДЕЛАЛ?!".
Латынина в инфаркте, Венедиктов хватает воздух как рыба и не издаёт ни звука.
Касьянов, как Киса Воробьянинов, издаёт только один звук "а..ааа...ааа..аа..аа".
Шпроты собьются в угол и на всякий случай продемонстрируют бережно сохранённые партбилеты КПСС.
№36 Мир-Труд-Май Пользователя нет 21 мая 2015 16:45
+2
applodisment Аплодирую стоя! )))
№37 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:07
-1
Дался вам этот мавзолей! Фетишизировали его 70 лет, доведя идею до полного маразма, и хватит. Достаточно того, что люди просто смирились с этой страницей истории и не требуют вынести тушку на помойку. Так что, не надо гальванизировать покойников - давайте просто добросовестно каждый делать своё дело.
№38 Ирина_33 Пользователя нет 22 мая 2015 16:52
-1
applodisment applodisment applodisment applodisment applodisment (переходящие в овации)
№39 GORGONA Пользователя нет 21 мая 2015 16:33
+28
№40 Эсдек Пользователя нет 21 мая 2015 16:43
+5
Понапридумывал, слова все какие-то.

Берем и читаем Исторический материализм, в котором разжевана роль личности в истории. 150 лет, еще недавно учили все и не надо было фантазировать.

Из исторического материализма: каждая историческая эпоха выдвигает своего лидера. Если общество конкретной исторической эпохи не выдвинуло лидера, то такое общество гибнет. Пример, царь Николай второй, Горбачев. Мы все породили Путина, а ему лишь надо внюхиваться, держать нос по-ветру и иногда слегка подруливать.

Изучаем матчасть, а потом пишем.
№41 Тур_Хиердал Пользователя нет 21 мая 2015 21:18
+4
Не вижу противоречия между статьей и Вашим постом. dumaet
№42 Н.Чернов Пользователя нет 21 мая 2015 16:43
+9
Путину дан уникальный шанс восстановить былое величие и мощь России. И в области внешней политики он решает эту задачу очень хорошо. Но, блин, сколько же еще надо сделать во внутренней политике. Сколько вредителей и откровенных предателей Родины окопалось на самых властных верхах. Их нужно обязательно отстранить от власти, любой ценой. Нужно спешить, времени мало. Американцы попытаются задействовать этих предателей для развала и уничтожения России. Путин в конце концов должен начать непримиримую и упорную борьбу с пятой колонной, а мы, народ России, помочь ему в этом. Промедление смерти подобно. Ведь начал же Сталин в конце конце концов зачистку пятой колонны. Пусть и Путин начнет (правда, на этот раз уже без репрессий).
№43 Галинка Пользователя нет 21 мая 2015 19:37
0
Надо реформировать Конституцию 19936 г.
№44 inna.fast.5 Пользователя нет 21 мая 2015 16:49
+10
Кстати, откровенная злость по отношению к нам со стороны жителей Украины объясняется не столько «захватом» Крыма, сколько другим обстоятельством.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/50606-sakralnost-vlasti-dumal-li-ob-etom-putin-ili-tak-poluchilos.html
Politikus.ru
Мы все прекрасно понимаем,что хунтоправы, руководимые сшп,превратили страну в клоаку.Но не все зазомбировались и возненавидели Россию.Слишком тесно мы корнями переплетены.А вот западная часть была изначально воспитана в ненависти к России.Я все-ещё верю,что хунту сметут.Но называть свою землю-землю Донбасса Украиной,категорически отказываюсь.Мы не Украина.
№45 Мир-Труд-Май Пользователя нет 21 мая 2015 16:53
+8
Да, эти полтора года хорошо народ встряхнули. Очнулись от спячки. И в плохом тоже есть свои плюсы... Украина, как лакмус, высветила своих и чужих. Теперь, думаю, общество должно чище стать.
№46 OTTO-NT Пользователя нет 21 мая 2015 16:58
-6
Курить надо меньше - сакрального и зелёных пришельцев, не увидите.
№47 Ksu Пользователя нет 21 мая 2015 16:59
+9
за себя лично могу сказать, что к Владимиру Владимировичу относилась по-разному, но в основном "принимала", потому что по сравнению с ним не было тогда и да сейчас достойного соперника, но вот впервые я в него поверила даже не тогда, когда присоединили крым, а когда он сказал, что за сложившийся кризис всю ответственность он берет на себя и его прямая обязанность самому это все исправить, впервые он признал свои ошибки и не ушел, помахав всем нам рукой,как это в свое время время сделали Горбачев и Ельцин, а остался и уверена еще останется, пока не будут пройдены все ключевые "рубежи" winked
№48 tau73 Пользователя нет 21 мая 2015 17:03
+10
Можете закидать меня минусами, но все же я выскажу некоторые измышления. Я не думаю что власть в России матушке стала ответственной, может В.В. Путин и действует в интересах граждан, но большинство его приближенных явно думают о своем кармане. И тут Вы хоть убейте меня, но не переубедите. А с такой командой можно решать только временные проблемы, но не как не стратегические планы. Ведь если трезво посмотреть то по всем пунктам мы проигрываем. Да не успеваем, да не предполагали, но кто мешает набрать команду нормальных молодых аналитиков и предугадать следующие шаги наших "партнеров". И надо не на шаг, на сотню шагов вперед смотреть. И давно нужно было половину правительства ДАМы разогнать, это первые саботажники в России. rtfm
№49 Ksu Пользователя нет 21 мая 2015 17:15
+4
и где взять нормальных молодых аналитиков? прежде чем их брать, их нужно как говорится вырастить, насчет правительства ДАМа согласна - разогнать не мешало бы, но как бы они не саботировали, делают они так, как им скажут
№50 Галинка Пользователя нет 21 мая 2015 19:47
+4
Прежде, чем брать "нормальных молодых аналитиков" надо подправить законодательство, которое написано на основе Конституции 1993 г., т.е. оккупационной.
Пример: если в Налоговом кодексе будет написано, что 2х2=5, то я, как главбух, буду работать исходя из этого. Ибо в другом случае я попадаю "под раздачу". И не надо мне доказывать что правильно, а что неправильно. Главбух работает по законам.
Поэтому сначала новая Конституция, а потом "на автомате" всё остальное.
№51 Борислав Пользователя нет 21 мая 2015 17:13
+12
№52 Dmitriy Пользователя нет 22 мая 2015 09:04
+4
Отличный плакат, только что там на заднем плане Медведев делает, да ещё со звездой героя?
№53 ziga Пользователя нет 21 мая 2015 17:29
+6
За этот год Россия начинает осознавать, что все её граждане это один народ. desantura
№54 Тур_Хиердал Пользователя нет 21 мая 2015 17:33
+2
Думаю, что в украинцах вопиет банальная зависть.


+100500
У них на кончике языка висит,
а вот не станет Путина и вы снова в дерьме окажетесь
.
№55 Тур_Хиердал Пользователя нет 21 мая 2015 17:35
+5
Очень понравилась статья applodisment , у меня все это внутри, но выразить и сформулировать не мог.
№56 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 17:37
0
Советским людям надо выходить из подполья. Многие способны вернуть в себя социализм, принять его и уже никогда не расставаться. Так же как на Украине далеко не все фашистами стали, основная часть - затаились. Так и у нас советские люди затаились до поры до времени...
№57 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:15
+2
Тролляку на гиляку!
№58 Ирина_33 Пользователя нет 22 мая 2015 16:55
-1
А что в этом плохого???)))))
№59 Ягер Пользователя нет 21 мая 2015 17:49
+5
Цитата: Ksu
и где взять нормальных молодых аналитиков? прежде чем их брать, их нужно как говорится вырастить, насчет правительства ДАМа согласна - разогнать не мешало бы, но как бы они не саботировали, делают они так, как им скажут

Статья о "5-й колонне" в правительстве как-то уже была на Политикусе. Да, в правительстве есть либералы, но они отнюдь не саботажники. Да, это Гарварды и Оксфорды, но других специалистов у нас нет. Возможно, за их спиной стоят олигархи и кланы, но и за спиной патриотично настроенных членов правительства стоят силовики и другие кланы. И не факт, что если бы власть в стране досталась патриотически-силовому блоку, то через пару лет мы не получали бы продукты по карточкам. Одно уравновешивает другое, кто-то строит державу, кто-то возится с финансами и поднимает бизнес. Для разных целей нужны разные люди.
№60 Ksu Пользователя нет 21 мая 2015 18:13
+5
yes абсолютно согласна с Вами, не зря же ВВП говорит "всех разгоните, а работать с кем будете? здесь главное заставить работать"
№61 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 17:57
-4
Вернуть государству украденную у народа собственность МАЛО. Надо суметь этим огромным производственным потенциалом грамотно управлять, причем не на уровне финансовых абстракций, не "разруливанием" денежных потоков, а непосредственно ориентируясь на НАТУРАЛЬНЫЕ показатели. Измерять продукцию не рублями, а тоннами, километрами, штуками и т. д. Для этого следует объединить всю разрозненную бывшую "частную собственность" в социалистический плановый народнохозяйственный комплекс, в мощный и гибкий производственный механизм, прямо настроенный на удовлетворение потребностей общества. Это задача не для пустозвонов-либералов, не для экономистов-юристов и не для монетаристов. Здесь ДУМАТЬ требуется...
№62 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:12
+4
Вот-вот, узнаю братца Колю!!!
В смысле, пропиндосского троля узнаю в любой шкуре! Ишь, решил замаскироваться на Политикусе!

Заткнись уже с возвратом собственности - ни к чему, кроме как к пробуждению в согражданах низменых нищебродских чувств и к призыву "вертать награбленное" через майдан и болотную, эти вопли не ведут.
Люто минусую.
№63 Ёлка Пользователя нет 21 мая 2015 17:59
+1
Спасибо, статья интересная. Насчёт сакральности, наверное, у каждого своё определение. Для меня например сакральность=духовность. То есть ВВП народу ПО ДУШЕ.

Единственное, с чем не согласна по статье:
Правда, пока что РАЗВИТИЕ мало – помалу пошло, а вот с ЦЕЛЬЮ – мутновато.


Разве не В.В.Путин сказал: "Наша цель - единая, неделимая Россия"?
Я с такой целью абсолютно согласна.
№64 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 18:03
-3
Это саморазумеющая вещь, и ИДЕИ то нет.
№65 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:18
+2
У тебя, разумеется, она есть, до боли знакомая:

Взять всё, да и поделить!
И насрать, что в результате такой "реформы" вновь прольются моря крови, Россия будет расчленена на осколки, которые теперь уже гарантированно будут ввергнуты в гейропейское анальное рабство.
№66 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 18:09
-5
На пресс конференции президента забавная журналистка закинула крючок , " не пора ли национализировать". Путин ответил, что делать этого нельзя иначе инвестиций и западных кредитов не будет.
Что он имел ввиду? То что Россия кредитует США, скупая его ценные бумаги, и потом получает свои же деньги под видом кредитов с процентами? Или то, что под видом инвестиций в страну возвращаются выкаченные олигархией нашей и западной деньги, и на них скупаются все новые и новые российские предприятия, недвижимость, земли, рудники, леса поля и горы?
Нет ничего опаснее для независимости страны и ее экономики, как такие лживые иностранные инвестиции. Власти и олигархия продолжают разрушать Россию за счет ее средств.
Вот свежий пример. Известно из СМИ что Российские банки прокредитовали хунту на 25 миллиардов. 20 миллиардов из них вернуться в Россию, но уже в качестве инвестиций от британских нефтегазовых бизнесменов для скупки акций, сырья, прав на разработку месторождений , недвижимости и пр. Вот так Россия сама себя продает за свои деньги.
№67 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:20
+3
Подотрись своей методичкой - она просроченная. Года на полтора, как минимум.
№68 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 18:25
-2
Взяли в плен танкиста ВСУ, допрашивают: - Имя , фамилия? - Микола Пилипенко. - Звание, должность? - Лейтенант, командир такового корпуса. - Ты че дебил? Танковым корпусом командует генерал, откуда в ВСУ танковые корпуса? - Ком-бат соляру пропив, акомуляторы пропив, боекомплект пропив, пулемет пропив, движок пропив, вот один танковый корпус и остался.
№69 Галинка Пользователя нет 21 мая 2015 19:54
0
Никанор! Критикуя ПРЕДЛАГАЙ.
№70 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 18:14
-4
Единая россия и есть та пятая колонна. Олигархи, бывшие бандиты, чинушня катающая на джипах...
№71 Дикий Прапор Пользователя нет 21 мая 2015 18:24
+4
Вот-вот, понеслась моча по трубам. Очередной тролляка в личине негодующего труЪ-коммуниста, несущий в массы до тошноты надоевшую мысль: власть неправильная/царь ненастоящий!
Это, собственно, и есть главная цель троллинга.
№72 Никанор Пользователя нет 21 мая 2015 18:29
-7
по сути, сейчас пятая колонна не страшна России. 95% в России сейчас за Новороссию, и за укрепление государственности России.
№73 Галинка Пользователя нет 21 мая 2015 19:55
+2
Что-то у Вас всё в куче: и пятая колонна, и Новороссия.
№74 Kant Пользователя нет 21 мая 2015 20:01
0
Цитата: Никанор
Нашист, убей в себе нашиста, стань человеком, оглянись вокруг и спроси себя как мы докатились до такой жизни, что уже целый год на Донбассе льется кровь и всем это по барабану кроме самих дончан.
Поставь нашист себя на место этих людей и тогда в тебе появится та злость, то попранное чувство справедливого гнева и ты станешь РУССКИМ!

Если в тебе все это появилось, бросай клаву и бери в руки оружие. Как добраться до Донбасса тебе объяснить ?
№75 olia1963 Пользователя нет 21 мая 2015 21:21
+1
Цитата: perscom
Созвал Соборное собрание - в современном понимании Парламент(Дума, Рада).

это не верно. в Символе веры провозглашается Единая святая СОБОРНАЯ апостольская церковь. на Соборе всегда решались самые важные вопросы жизни православной церкви еще с древних времен.
№76 Данилович Пользователя нет 21 мая 2015 21:38
+5
Когда-то царь Соломон просил у Бога мудрости, что бы управлять народом Израиля.
Тогда и по сей день, время правления Соломона называют золотым веком Израиля.

Похоже, Путин тоже выпросил у Бога мудрости управлять огромной Россией, таким неоднородным и неоднозначным народом.
Восстанавливая почти поверженную в прах страну, он восстанавливает и уважение к власти.
У него есть одна очень хорошая черта он никогда не бросает слов на ветер, но если что обещает старается исполнить обещанное.
И народ это видит.
Видит восстановленные города и села после стихийных бедствий, наводнений, пожаров...
Видит поступательное движение в развитии страны.
Он не президент, не люблю это слово, он государь земли Российской.
Давно Господь не благословлял Россию таким государем.
№77 Данис Пользователя нет 21 мая 2015 23:03
+2
Не являются для нас идеалом либеральные достижения: постепенное повышение благосостояния, возрастание толерантности и терпимости в обществе, мультикультурализм, открытые границы и пр...

Конечно, для подавляющего большинства эти вещи никак "достижениями" не являются. Чему "запад" может нас научить?
Повышением благосостояния? Поговорки наши говорят об этом красноречивее: "Не в деньгах сила, а в Правде", "не в деньгах счастье". Нам нужно больше, чем деньги. Нам нужно Уважение, Справедливость, Правда, Любовь, Семейное счастье - это деньгами не измерить.
Толерантность и терпимость в обществе? Так это для России норма относиться к людям с отклонениями терпимо. Вспомните юродивых, которых почитали на Руси как святых.
Мультикультурализм? У нас проживает больше 190 народов! Каждый народ сохранил и свою культуру и свой язык!
Открытые границы? Да кто их закрывал? Езжай куда хочешь. Это на Западе думают, что нас тут всех "закрыли в стране и не выпускают". Они понять не могут, что МЫ ХОТИМ ЖИТЬ В РОССИИ!!!

Так что глупо считать "достижениями" то, что у нас УЖЕ ЕСТЬ! rus
№78 Гаврил Пользователя нет 22 мая 2015 04:31
+1
"Необходимо научиться соблюдать законы, которые были приняты" (цитирую не по тексту, а по смыслу) - В.В.Путин в начале президентского пути. Последовательность и ответственность нашего президента сблизили народ с высшей властью. Это я к тому, что революционных изменений в конституции ожидать не следует, на период президенства В.В.Путина, как бы нас не убеждали нодовцы и другие революционеры законов. Консерватизм - вот основная линия движения. Лучшее из истории, а не из свежих идей. К сожалению, в историческом прошлом российскому народу никогда не жилось вольготно.
№79 Галинка Пользователя нет 22 мая 2015 19:22
0
Президент сам говорил, что с изменением страны может меняться и Конституция. А так же он назвал её полуоккупационной. Значит для дальнейшего развития нашей страны надо некоторые статьи Конституции откорректироавать. Консерватизм не должен замедлять развитие России.
№80 ветер северный Пользователя нет 22 мая 2015 10:31
0
Замечательная статья!
№81 Аленчик Пользователя нет 22 мая 2015 11:17
+1
Сначала немного о власти. О лучшей форме правления. Для НАС лучшей.

Мы должны взять все самое лучшее из всех форм власти, которые у нас были

Все резко изменилось после начала украинских событий и особенно - после присоединения Крыма.

Все изменилось с проведения Олимпиады, когда мы на весь мир заявили: Россия вернулась.

А вот Сталина, несмотря на весь вал «разоблачений», помнит до сих пор.

При Сталине СССР победил европейский фашизм, ему памятники нужно ставить, как бы не были против антисталинисты, мы должны чтить свою историю

«А чего я, на самом деле, хочу как гражданин?»

Хочу, чтобы страна моя, Россия, развивалась и процветала;
хочу жить в сильном государстве, и чтобы другие уважали;
хочу, чтобы у моих детей было светлое будущее в своей стране;
хочу, чтобы все народы, живущие в России, жили мирно и в согласии;
хочу, чтобы все славянские народы объединились;
хочу, чтобы власть заботилась о своем народе, и тогда народ ответит взаимностью;
хочу, чтобы не было бедных и больных;
хочу мир во всем мире... winked
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.