Открытое письмо деятелям киноискусства

10-03-2015, 04:03 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 21002 • Комм.: 126События в России
Открытое письмо деятелям киноискусства

«Кино есть величайшее средство массовой агитации.
Задача - взять это дело в свои руки»


Из речи И.В.Сталина на XIII съезде РКП(б).


Добрый день!

Данное письмо, адресованное Департаменту государственной поддержки кинематографии, Общественной организации «Союз кинематографистов Российской Федерации» и режиссерам кинематографа Русской цивилизации, одновременно является публичным, открытым и направлено всем неравнодушным людям. Но прежде всего это письмо адресовано лицам и структурам, непосредственно связанным с киноиндустрией: союзу кинематографистов РФ и режиссёрам индивидуально, которые отвечают за создание фильмов (см. этическая хартия кинематографистов России[1]); Департаменту государственной поддержки кинематографии, который отвечает за продвижение фильма к зрителю (см. положение о Департаменте[2]).

Кино как известно является частью искусства, а искусство – культуры. Под культурой следует понимать всю информацию, не передаваемую в готовом к употреблению виде от поколения к поколению на основе генетического механизма вида «Человек разумный». Если подыскать метафору, то культуру можно уподобить скульптору с неким набором инструментов, а человека, живущего в культуре, статуе, которую культура отёсывает. Иначе говоря, человек воспитывается культурой. Далеко не последнюю роль в этом деле играет современное кино – западное и отечественное.

Кино с момента появления всегда осознавалось как инструмент управления обществом (что подтверждает приведённая цитата Сталина), инструмент пропаганды определённых идеалов, нравственных стандартов, стереотипов, порой чуждых и вредных для развития человека. Если раньше это место занимала книга, то сейчас это место занимают фильмы в силу ряда причин. Перечислим их:

1) Уйму свободного времени люди сейчас проводят у телевизора, а среди всего прочего просмотренного большую долю занимает просмотр кино взрослыми (а вместе с ними в это дело порой и втягиваются дети), мультфильмов – детьми[3].

2) В отличие от чтения книг при просмотре кино сознание зрителя пассивно воспринимает видеоряд, критическое мышление и воля бездейственны. Это даёт возможность сгружать в психику личности в обход контроля сознания стереотипы отношения к различным явлениям жизни и стереотипы поведения в различных ситуациях без его желания. После загрузки и последующей накачки путём повтора аналогичных отношений и шаблонов поведения в других фильмах, возникает вероятность того, что личность будет в жизни воплощать то, что увидела в фильме. И такой механизм будет работать, пока в обществе у большинства индивидов не будет развита методологическая культура познания и мышления. У многих она извращена благодаря действиям системы всеобщего обязательного образования, СМИ, кино.

3) В обществе господствует культ получения удовольствия (гедонизм) и жизни ради развлечений (который пропагандирует то же кино), поэтому зритель к кино относится как к фантику от конфетки (спецэффекты, динамика, психологизм, ляпы и т.п.): красивая упаковка – стоящее кино, некрасивая упаковка – отстойное кино. Забывается только содержание.

Поскольку показанное на экране в художественном фильме с неизбежностью (вероятностно предопределённой) перетекает в жизнь, то очень важен вопрос «Что показано в фильмах? какие отношения они формируют? и какие отношения должны формировать?». Должно понять, что на кино в этом плане лежит колоссальная ответственность: на тех, кто создаёт его, и тех, кто курирует. Режиссёры в настоящем – это, действительно, инженеры душ человеческих.

Конечно, каждому предмету, каждому отдельному конкретному явлению соответствует отдельное отношение. Тем не менее, можно выделить ряд общих отношений. О них и пойдёт речь.

Образ народа русской цивилизации. Всем известно, что в этом деле поднаторел западный кинематограф, создавая в своих фильмах отрицательный образ русских[4]: как правило, это пьющие, беспринципные, эгоистичные и злые люди. Отечественная тусовка стремится ему всячески подражать. Отсюда появляются такие фильмы как: «Ирония судьбы или с лёгким паром», Особенности национальной охоты» − вплоть до «Нашей раши» и «Левиафана». Такие фильмы как «Поддубный» - исключение из правила. Но мы хотим видеть именно такие фильмы, где образ народов русской цивилизации будет положительным, со свойственными ему положительными качествами: щедростью, искренностью, стремлением жить по совести, искать бескорыстно Правду и Добро.

Пропаганда пьянства и табакокурения. Перечисленные фильмы и многие похожие пропагандируют пьянство, создаётся его положительный образ. Это достигается тем, что 1) последствия попойки заканчиваются счастливым концом и вообще увлекательны; 2) выпивают в фильмах так часто, что эта статистика противоречит статистике из реальной жизни[5] (создаётся впечатление, что русский народ больше ничего не может делать, кроме как пить); 3) показаны душевные сцены культурного пития под предлогом благовидных традиций. Спаивание народа начинается с того момента, когда в психике у ребёнка появляется положительный образ употребления алкоголя (фужер шампанского на новый год, романтический вечер с красным вином и т.д.). Мы в фильмах хотим видеть трезвых людей, которые осознанно выбрали для себя трезвость, и этому выбору сопутствует благополучное разрешение проблем.

Семья и сексуальность. Если говорить об отношениях между мужчиной и женщиной, то мы уже давно не видели достойных уважительных равноправных отношений в фильмах, где бы пара любящих решала конфликты конструктивно. Часто приходится видеть, как «любящие» друг друга люди пытаются тянуть одеяло на себя. Нарочито подчёркнутые прямые и косвенные сцены интимной жизни (а также повышенный интерес главных героев к интимной жизни) являются сегодня чуть ли не обязательным атрибутом в каждом фильме. С другой стороны, такие качества как забота, целомудрие, душевные отношения, ответственность, единение появляются всё реже и реже. В детско-родительских отношениях дело обстоит ещё хуже: ребёнок рассматривается как вещь, которую делят родители, либо как придаток их воли. Воспитание происходит не в сотрудничестве и душевных диалогах, а спорах, принуждениях, агрессии и обиде. Плюс ко всему – показ ущербных семей с одним родителем; отсутствие многодетных семей – норма современного кинематографа. Мы хотим видеть в фильмах счастливую семью, ведущую трезвый и здоровый образ жизни; постоянно занимающихся раскрытием своего потенциала развития через самообразование; семью построенную не на рабстве, угнетении, страхе и гедонизме, а семью желающую воспитать ребёнка, живущего по совести; СЕМЬЯ – это сотрудничество в Любви, равное отношение между супругами, умение совместно проводить время, принимать общие решения, созидательно решать конфликты; воспитание детей в уважении и Любви; обучение у непорочных детей доброте и искренности; совместное участие обоих супругов в воспитании детей; в свободное от домашних дел время семья занимается саморазвитием (чтение книг, рисование, пение, семейные игры).

Борьба со злом и мотивация главных героев. Как правило, в фильмах сегодня со злом борются супергерои-индивидуалисты, обладающие сверхспособностями (Запад) или юридическими полномочиями и униформой (Россия). Особо отметим, что справедливость у кино РФ творят либо «спецслужбисты» либо «плохие парни» криминалитета. И применяют они только один способ – силу. И показано всё это эффектно. После просмотра такого кино, люди в победу зла не верят, потому что, первое, они не могут отождествиться с супергероями, второе, примени они силу – могут и по статье загреметь, и третье, многие понимают, что сила – это самое неэффективное средство достижения целей[6], поскольку результат будет неустойчивым.

Пока в одних фильмах супергерои кромсают злодеев, в других[7] просто герои живут своей личной жизнью, удовлетворяя физиологические и бытовые потребности. Их жизнь безыдейна и бессмысленна: культ внешности, получение удовольствия, жажда наживы, тщеславное честолюбие и халатное отношение к труду – это их основные мотивы. Почти отсутствуют герои, которые живут под диктатурой совести и имеют идеи общественной значимости. А если такие главные герои и появляются (типа фильм «Дурак» 2014 года), то делается всё, чтобы опорочить такой образ жизни, такую мотивацию (герои с такой мотивацией терпят неудачу). Отсюда наступает безысходность и мысли: «всё пропало, ничего нельзя сделать», «один в поле не воин».

Поэтому мы хотим видеть не супергероев, а просто героев, которые являются выходцами из народа; которые, пользуются не силой, а добротой и Знанием: ««Не равны доброе и злое. Отклоняй же [зло] тем, что лучше [из добра]…» - смысл сказанного в Коране (41:34); которые не являются индивидуалистами[8] и одиночками, имеют идеи общественной значимости, а не только благие намерения. Зло, столкнувшись с праведностью, само изживёт себя, благодаря безвластию над Языком жизненных обстоятельств, на котором Бог общается с каждым, даже со злодеем (у каждого этот Язык индивидуален). И снять всё это изящно, но без пафоса.

Фильмы и мультфильмы для детей. Особенностью детского возраста является отсутствие осмысленно-осознанного, критического отношения ко всей той информации, что попадает в психику. Детские мультипликаторы пытаются привить детям «с пелёнок» взрослые отношения (в том числе и сексуальные), непорочность обмана, культ красоты, техносферу, мифических существ-уродов и т.п. калечащие детскую психику, формирующие детский калейдоскопический идиотизм, выливающийся в дальнейшем в социальный и общеобразовательный кризисы. Мультфильмы для взрослых детей - это отклонение от нормы. В мультфильмах мы ТРЕБУЕМ показывать: сотрудничество Человека как наместника Бога на Земле с окружающей его природой (уважение ко всем живым видам на Земле); уважение взрослых, прежде всего, своих родителей, а также послушание при условии, что сами взрослые стремятся к доброте; привитие доброты, честности, взаимовыручки, Любви[9], желания жить под диктатурой совести (С-совестью ВО-водительство БО - Богом ДА-данное),

Отсюда Из всего вышеизложенного проистекает главное. А главное – идеал будущей жизни для всех людей на Земле. Мы хотим видеть тот светлый положительный образ будущего, которого ДОСТОЙНЫ НАШИ ДЕТИ И ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕТВО на космическом корабле Земля. Мы хотим видеть возможность и способы построения этого идеала – идеала Справедливости, где будет культура Человечности[10], которую нельзя навязать и нельзя к ней принудить. Вспоминается сталинское время, отечественный кинематограф, фильм «Космический рейс», который очень поспособствовал выходу СССР в космос в лице Гагарина. Но это касается лишь научно-технического прогресса, но куда важнее прогресс нравственный.

В кино перво-наперво нужно показывать идеал жизни общества, чтобы помочь его воплотить. Вы согласны на него работать, люди кино? Если нет – предложите свой идеал. Убеждённых в либеральном мнении, что всё изложенное ‒лишение свободы творчества и подавление особой индивидуальности, ‒ и что каждый режиссёр сам волен выбирать, что ему творить, остаётся попросить не сетовать на гнилые плоды, которые они сами и их братья по нравственно обусловленному мнению когда-то посеяли. Причём время[11] наступает такое, что ощутить эффект посеянного вынужден сам «сеятель». И наивно думать, что, ежели человека обливали всю жизнь фильмами в бочке дёгтя, он станет медовым и чистым.

_________________

[1] http://www.unikino.ru/about/.

[2] http://mkrf.ru/ministerstvo/departament/list.php?SECTION_ID=19302

[3] См. исследования Карахановой Т.М. на тему использования свободного времени. Ознакомиться можно в журнале «Социс» в №9 2006 г, и №1 2014 г.. Публикации журнала представлены на сайте Института социологии РАН: http://www.isras.ru.

[4] Русский – цивилизационная принадлежность: русский немец, русский еврей, русский татарин и т.д..

[5] Это касается и других явлений: насилия, пороков и т.д..

[6] О применяемых в обществах средствах достижения целей, которые получили название «Обобщённые средства управления», можно ознакомиться по ссылке: http://wiki-kob.ru/%CE%E1%EE%E1%F9%B8%ED%ED%FB%E5_%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E0_%F3%EF%F0%E0%E2%EB%E5%ED%E8%FF_%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%EE%EC

[7] На телевидении зачастили драмы, в которых показывают бытовые дрязги. Это сигнализирует о том, что тусовку создателей и спонсоров фильмов поразила творческая импотенция, которая не может предложить идеи выше личного удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.

[8] В произведении Ефремова «Час быка» не было супергероев-одиночек: все Земляне были супергероями. Почему бы не экранизировать это великолепное произведение?

[9] Любовь есть совокупность совершенства.

[10] Наше понимание культуры человечности и сути Состоявшегося человека можно подчерпнуть из книги ВП СССР «От человекообразия к человечности».

[11] См. в интернете публикации на тему «Закон времени». Например: http://zakonvremeni.ru/law-of-time.html.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (126)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+60
№1 Пионерка 10 марта 2015 04:41
Кто написал "Обращение к деятелям культуры?", хотелось бы тоже подписать его, если есть такая возможность для народа, подскажите ссылку. Очень многие захотят подписать письмо.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№2 Doktor_P 10 марта 2015 08:54
В последнее время на политикусе стало модно не указывать источник???
Гражданин
Нет на сайте
+12
№3 лара11 10 марта 2015 11:07
автор статьи кидается из крайности в крайность. Судя по вашей писанине на экране телевизоров должны быть пасторальные картинки с пастушками и овечками и экранизация жития святых как идеал для подражания. Вы что хотите убрать с экрана все комедии, и трагедии, и кстати документальные фильмы то же, а мультики, извините, сказки колобок и волк и семеро козлят, исходя из вашей писанины то же убрать надо? Это извините дурь как и вычеркивание из списка фильмов "пропагандирующих курение и алкоголь" вспомните тех перегибщиков которые внесли в запрещенные фильмы "Шерлока Холмса", кавказскую пленницу, и мультики чебурашка, карлсон и ну погоди. А давайте пойдем дальше и запретим "Сказка о попе и работнике его Балде" Пушкина , как порочащее честное имя служителя церкви.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Турист
Нет на сайте
+6
№4 Геннадий_Коровин 10 марта 2015 11:40
Что уж вы так, всё в кучу . ... Подход должен быть разумным.!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№5 лара11 10 марта 2015 12:18
Вот именно подход должен быть разумным!
Да нет не в кучу, а нормально. Это автор перечислил все и автор "ТРЕБУЕМ показывать: сотрудничество Человека как наместника Бога на Земле с окружающей его природой… идеал будущей жизни для всех людей на Земле. Мы хотим видеть тот светлый положительный образ будущего", да зачем то приплел и религию. К чему непонятно. Одно дело убрать с экрана такую гадость как шоу "дом" и иже с ним. а второе ТРЕБОВАТЬ показывать только "идеал общества достойного". И скажите мне, что подходит под данный критерий отбора? только "прогноз погоды" кажется.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
+7
№6 Вера 10 марта 2015 12:54
мы настолько привыкли к мерзости, которая течёт в наши головы с экранов, что даже представить не можем, как же без неё обходиться станем?
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 лара11 10 марта 2015 13:12
В интернете еще больше мерзости отыскать можно, и что? давайте требовать запрет на доступ на нелицеприятные и не полит корректные тексты? Давайте уподобимся украм которые запретили на своем телевидении "российскую символику и пропаганду"?. Я не говорю, что на экране телевизора должна быть показана мерзость, я против подхода автора к этой теме и требований убрать с экранов все, что лично ему не угодило и оставить бого-человека и идеальное общество. В общем автор статьи желает видеть большой монастырь-россию и россиян монахов-патриотов, всех таких белых пушистых праведников и секс только для зачатия, а еще лучше, что бы не размножались вообще.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
+5
№8 FYYTNF 10 марта 2015 13:24
А так же при ударе по правой щеке - подставлять левую. Мы уже в свое время насмотрелись на зализанных и прилизанных в фильмах партработников, сотрудников милиции и пр. , которые даже размножались почковым методом. Статья - явный перегиб! rtfm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 Интересующийся 10 марта 2015 19:07
Ответ на Ваши вопросы в начале письма.

".... Если подыскать метафору, то культуру можно уподобить скульптору с неким набором инструментов, а человека, живущего в культуре, статуе, которую культура отёсывает."

В этом обращении нет идей о запрете всего и вся. Это конечно же приводит к перегибам. В этом обращении задаётся вопрос: а какого человека вы сформируете своим культурным произведением, какой след оставите? На данном этапе развития культуры результаты, как говорится, "на лицо", значит нужны изменения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№10 allmomente 10 марта 2015 21:15
Цитата: лара11
"ТРЕБУЕМ показывать: сотрудничество Человека как наместника Бога на Земле с окружающей его природой…

Это похоже на секту анастасиевцев... Или не?
----------
Стенгазета недобитого кулака:
http://allmomente.livejournal.com/
Гражданин
Нет на сайте
+7
№11 Кузьмич Кузьмичёв 10 марта 2015 11:48
Если у вас есть дети или внуки, то нормальная реакция (даже неосознанная) в каждом новом месте, обстановке, маршруте и т.д. быть напряжённо внимательным к возможным угрозам его здоровью и жизни. Это нормально для всех видов животных, а для человека тем более, если... Если в нём есть взрослый. Если же сознание инфантильно, лишено "охранных инстинктов" продолжения Рода, Страны, Жизни, то угроз нет, жизнь безопасная и бесконечна, как в детстве. А потому даже люди 40-50 лет (не говоря уже о молодых родителях или просто молодёжи) не видят психологических угроз будущего, а потом удивляются, что в приличной семье вырастает наркоман, преступник и потомок, которому наплевать на всё, кроме удовольствия. Вечное детство в стране вечных детей и подростков... и нет Страны под крики "Хочу!".
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 FYYTNF 10 марта 2015 13:21
applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Sonik 10 марта 2015 14:40
А Вы когда последний раз смотрели нормальные мультфильмы типа Паровозик из Ромашково? Детям крутят всякую дрянь типа Фиксики, Лунтики, Смешарики и др. Какие то монстры. Ребенок сидит, смотрит и даже не моргает. Зомби.
У меня дочь внуку это дерьмо не показывает. Накачали из инета нормальные советские мультики и крутят.
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Ирико 10 марта 2015 15:03
То, что Вы считаете некоторые мультики дрянью - это всего лишь Ваше субъективное мнение. Паровозики, значит, могут разговаривать человеческим языком, а Лунтик не имеет права существовать. откуда Вы знаете, что ребенок сидит и не моргает? Вы же с дочерью не показываете своим внукам данные мульфильмы....? А мне очень нравятся эти добрые сказки, которые учат детей быть добрыми и отзывчивыми. Курочка Ряба и Колобок - те еще сказочки... но, что-то Вы их не охаиваете...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№15 AndrewGoor 10 марта 2015 15:26
Смешарики кстати просто таки идеальны. И с точки зрения этой статьи так же.
В них простым детским языком раскрываются сложные взрослые проблемы.
А вот все остальные "фиксики лунтики" это да, правда ваша.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Sonik 11 марта 2015 14:07
Отлично, добрые мутанты радуют детей. Почему мутанты спрашиваю. У нас что больше некому учить доброму и радостному?
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 Элла 10 марта 2015 19:23
Чем же вам не нравятся Смешарики,Фиксики и Лунтики я вот с удовольствием эти мультики смотрю вместе с детьми.Хорошие,познавательные и интересные.Поровозик из Ромашково тоже,конечно,стоит посмотреть,но один два раза,потом надоест.У меня возник вопрос ,а вы когда смотрели последний раз мультики,чтобы так категорично судить?
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Olegsander 11 марта 2015 07:39
Ага, еще может "ежика в тумане" предложите детям посмотреть lols Дети не смотрят многие старые мультики потому что они унылы, а современные отечественные мультики вполне на мировом уровне, в отличие от фильмов, "машу и медведя" так вобще дети всего мира смотрят. Вот чтото, а мультики для самых маленьких смогли поднять на мировой уровень, для детей старше 7ми лет правда фантазии уже побольше надо, тут уже целые миры создавать нужно со своей историей и героями, зайчиками и собачками 7ми летнего ребенка не проймешь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Sonik 11 марта 2015 14:14
Чему учит Маша и медведь? Как плохо себя вести? Это просто класс!!! Не удивляйтесь потом почему ваш ребенок будет плохо себя вести, а ля Маша...
А Ежика в тумане не трогайте. Если не можете понять суть мультфильма. Он реальный. Зато ох как здорово смотреть мутантов, даже если они добрые...
----------
таити-таити нас и здесь не плохо кормят
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Olegsander 11 марта 2015 14:45
Маша и медведь учит как жить весело и красочно, утомили уже свое унылое прошлое навязывать. Обдолбыши из 90х с вами согласяться , они понимали суть и помню просто обожали смотреть вашего ежика в тумане lols
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 gertrudovich 10 марта 2015 04:45
и московский фестиваль надо назвать ПРАВДА В КИНО
Гражданин
Нет на сайте
+15
Очень серьёзная статья. Написана чеховским "человеком в футляре". Не переношу многие современные российские фильмы. С кем бы согласился, с кем бы и поспорил, но у этого автора все вроде бы правильно, но подписываться под этим не хочется.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№23 HanTengri 10 марта 2015 06:47
Аффтор перегибает палку. Ибо все хорошо в меру. А здесь, из крайности, в крайность.
От б...ства, "мокрухи" и "чернухи", к непротивлению злу насилием и приторно правильным героям.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№24 alno 10 марта 2015 08:43
И ко всему прочему делается упор на религию. Во времена СССР кинопропаганда вполне эффективно и положительно действовала не затрагивая тему религии, или даже противопоставляя прогресс развития общества регрессу религии. Нет слов, православие, ислам, буддизм положительно влияют на мораль общества, но было бы ошибкой в отсутствие светской системы хвататься за религиозную. Тем более, что как отмечено в данном письме:
Особенностью детского возраста является отсутствие осмысленно-осознанного, критического отношения ко всей той информации, что попадает в психику

Негоже внедрять детям, ввиду отсутствующего у них критического мышления, религиозный подход. Свои отношения с религией человек должен строить в сознательном возрасте.

Моё скромное мнение.
----------
Моё скромное мнение...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№25 Плотник 10 марта 2015 11:18
Думаю, что во многих православных семьях с Вами бы не согласились. Тем более в многодетных семьях. В которых чада с измальства получают прививку против мирского зла и воспитываются в любви к Богу, Родине и созданиям Божиим. Поверьте, это не голословное утверждение. Личная практика и широкий круг знакомств свидетельствуют о том.

Со всем уважением к Вашему мнению.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№26 Vicky 10 марта 2015 13:06
дело в том, что исторически - Россия это не только православие, а еще ислам, буддизм и шаманизм. будем делить фильмы по религиозному признаку?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Плотник 10 марта 2015 14:09
Разве речь шла о разделении? Вы ознакомились с мнением человека, крещенного в православную Веру. И не более того. Точка зрения инославных и представителей других конфессий может не совпадать с данным мнением. И это их право. Но, честно говоря, не думаю, что они стали бы возражать.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№28 alno 10 марта 2015 14:46
Вы забыли (и это свойственно представителям религиозного пути) об агностиках и атеистах.
Я воспитан в советской (а соответственно, светской) семье на принципах добра и справедливости. И считаю, что религиозный подход к воспитанию является суррогатом в отсутствие изначальных моральных принципов общества. При религиозном воспитании принципы добра и справедливости обосновываются высшим авторитетом, т.е. это не добровольное следование указанным принципам, а насильственное, под угрозой наказания за невыполнение. Слов нет, и такой подход приводит к морализации общества, но всё-таки я считаю, что, как я уже писал, человек должен строить свои отношения с богом (извините за строчную букву) и с религией (а религия в первую очередь это властно-идеологический либо коммерческий проект в отличие от веры) в сознательном возрасте. Правильнее прививать ребёнку понятия добра и справедливости не опираясь на высший авторитет.

Моё скромное мнение.
----------
Моё скромное мнение...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№29 HanTengri 10 марта 2015 15:54
(а религия в первую очередь это властно-идеологический либо коммерческий проект в отличие от веры)

applodisment
Дух рабства кроется в кумирне и Каабе,
Трезвон колоколов - язык смиренья рабий.
И рабства черная печать равно лежит
На четках и кресте, на церкви и михрабе.

Омар Хайям.(1048-1131)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 Плотник 10 марта 2015 16:27
Если и забудешь, так ведь напомните (ничего личного). Безусловно Ваша точка зрения имеет право на существование. Подчеркиваю, выше приведена мое персональное видение. Надеюсь и Вы не откажете ему в подобном праве. Или понятия добра и справедливости чужды христианской морали? Если Вы человек из советского времени, то должны помнить Моральный кодекс строителя коммунизма.
Сопоставьте с Заповедями Христовыми. Много ли отличий? А что касается высшего авторитета, не одно тысячелетие ломаются копья по этому поводу и вряд ли мы можем претендовать на сиюмоментное решение. Воздастся каждому по Вере или неверию его.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 Mlf0456 10 марта 2015 22:57
Истина, как всегда, где то посередине. Без борьбы добра со злом , негодяя и героя, не будет сюжета. Фильм не может быть совсем бесполым, карамельным и исключительно назидательным. Не будут смотреть. Самое главное- убрать пошлость, культ гламура, золотого тельца, офисного планктона, мочащих все, что движется, качков без мозгов и т.д. Больше исторических, просветительских фильмов, хороших сказок, качественного воплощения хороших книг.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№32 A111 10 марта 2015 09:36
Голливуд давно это знает. Посмотрите на положительных героев голливудских фильмов: это бравые американцы, которые побеждают умом и трезвостью, находчивостью и поддержкой народа. А кто в образе отрицательном? Русский Иван, Ким Чен Ын, папуасы из бунтующих республик и прочие подонки упивающиеся и обкуренные.
Но фокус то в том, что они (американцы) сумели соединить воедино "заказ времени" и свою национальную идею, а русский кинематограф все еще продалжает делится на патриотический (требующий субсидирования) и популярный (кассовый), и как правильно было сказано спрос рождает предложение. Может стоит прислушаться к статье!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 Olegsander 11 марта 2015 07:57
А может у голливуда стоит поучиться, не видел ни одного амерского фильма где бы они поносили свою страну, все фильмы патриотичны, некоторые порой до тошнотиков. Взять их героев, тех же комиксовых, человек-паук, тор, супермен, чего они плохому чтоли учат,или вселенское зло несут, да конечно - все образы крайне положительны, и что главное они интересны детям. Все эти поливания от зависти ,своего ничего интересного создать не хватает ни ума ни фантазии значит надо запретить чужое. К мультикам для самых маленьких это не относиться, здесь вышли на мировой уровень бесспорно, может кстати потомучто от этой темы удалось отодвинуть наших якобы мэтров и звездулек. Хоть один фильм сделали за 15 лет детский?! про "книгу" упоминать не надо, это бред не понятный, с теми же кочевниками а-ля куценко. Коекто пытается пропихнуть запрет амерских фильмов, ну это же идиотизм редкостный, да элементарно кинотеатры разорите.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№34 Lzarodov 10 марта 2015 21:37
Москвичу с Курбатовского пер.

Вы правы, подписываться под этим "сырым" письмом не хочется. В нем слишком много (и сразу) разных микропроблем задето.
Но о кинематографе говорить надо! И в первую очередь, о подростковом. В него надо вкладываться, не жалея средств. Возможно, вернуть тему "Героизм детей в годы войны", используя известные старшему поколению имена и факты. Ремейки сделать по старым (50-60 годов) фильмам! О нынешней ребятне есть что рассказать! Хотя бы с этого начать.
А камешек нужный закинул безымянный автор статьи. Круги пойдут! .Спасибо ему за это.
Гражданин
Нет на сайте
+1
Благодарю Вас, господин Lzarodov, за поддержку. Безусловно, надо и говорить и снимать нравственное, честное, патриотическое кино для детей и подростков. Развесистая клюква, американские лекала, вывернутая лживая история нашей страны (фильм "Сволочи") нам не подходят. О ремейках бы поспорил, но об этом как-нибудь в другой раз. Спасибо.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№36 петр вотинов 10 марта 2015 05:23
Серьезно написано.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№37 Ф.Филатова 10 марта 2015 06:25
А я два года назад и выкинула. Живу спокойно и счастливо без этих маразматических фильмов.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№38 Юрий III 10 марта 2015 09:29
уже около 7 лет живу без ТВ.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№39 саляров 10 марта 2015 09:52
верите, то же самое сделал. Как только внучок стал "западать" на бесконечные серийные и глупые мультики. сериалы бесконечные, в которых какая-то вроде бы овчарка гавкнет за всю серию раз, а все восхищаются "артистизмом"(собаки), - ВЫКИНУЛ. И сразу в доме стало мирно и хорошо. Книги, мультики скачанные или на дисках, просмотренные предварительно самим. Не цензура, не тотальный контроль. а забота о детской психике.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 Марина.Ш 10 марта 2015 15:39
applodisment Аналогично. Живу без телевизора. Новости и информацию о премьерах можно узнать в интернете.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№41 Alex34_RU 10 марта 2015 05:29
Не во всём согласен. Для начала лично я бы предложил показывать по больше док фильмов о достижениях страны( как в СССР было ) в прайм тайм, а не глубокой ночью как сейчас и то не каждый день и не по всем каналам.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№42 саляров 10 марта 2015 09:53
так 5-й колонне это и нужно: ночью, не всегда и не везде. Они. эти важные докфильмы и есть. но их не пускают.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 Lzarodov 10 марта 2015 21:46
Цитата: Alex34_RU
Для начала лично я бы предложил показывать по больше док фильмов о достижениях страны( как в СССР было )

Совершенно верно! applodisment applodisment
Нужны не модные сейчас "расследования", а КИНОЖУРНАЛЫ, где бы отражался труд россиян - от хлебороба до учителя.
Гражданин
На сайте
0
№44 Yevgeny777 10 марта 2015 05:30
++++++
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 Garry-Mi 10 марта 2015 05:40
Моя любимая передача при совке - это Сельский Час! Убивала на повал! biggrin
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№46 Alex34_RU 10 марта 2015 05:44
Хорошая была передача biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+6
№47 Alex34_RU 10 марта 2015 05:46
Ещё помню была программа Служу Советскому Союзу. А днём всегда по 3 док фильма показывали
Гражданин
Нет на сайте
+8
№48 Alex34_RU 10 марта 2015 06:19
Ещё вспомнил по пятницам " В гостях у сказки" , по субботам АБВГдейку и физкульт программу из ГДР( не помню как называлась) помню что ведущего звали Ади.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№49 Grih 10 марта 2015 06:45
"Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас!"
Гражданин
Нет на сайте
+12
№50 Запорожский_Алексей 10 марта 2015 07:52
А у нас в СССР -"Веселые старты",но немецкая программа тоже была хороша. А еще, по-моему, ГДР-овские и СССР-овские лучшие детские команды соревновались вместе-тогда у телека вообще ажиотаж был!!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 Артем Артемов 10 марта 2015 06:03
Статья поверхностная.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№52 pawelnehochu 10 марта 2015 06:05
Лажа полная у нас счас не коммунизм и мы не пишем наказ партии от народа, сейчас рыночная экономика снимают, то что выгодно по деньгам, деньги лучше всего бьют по карманам фильмопроизводителей и режисеров, а открытое письмо надо к народным избранникам писать мол де -вы наша надежа на вас уповаем обложите непомерным оброком фильму забугорную чтобы оттечественныя развивалась и запретите в прокат фильмы с табакокурением и пропагандой гадости нечестивой европейской, а режиссерам что не пиши они рабы денег, заплатят за съемку Анны Карениной снимут Анну, заплатят за порнуху снимут порнуху.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
НОД
Нет на сайте
+11
№53 Вито 10 марта 2015 08:06
Цитата: pawelnehochu
Лажа полная у нас счас не коммунизм и мы не пишем наказ партии от народа, сейчас рыночная экономика снимают, то что выгодно по деньгам

При рыночной экономике все, что выгодно, можно снимать на свои кровные.
В России же пока что основные средства на фильм выделяет государство.
Вот и должны эти фильмы сниматься в русле государственной политики по государственным лекалам.
Чтобы не получалось так, что за государственные, а значит народные деньги государство и народ мешали с грязью.
Для этого надо пересмотреть статьи 13 п.2 и 29 п.5 Конституции.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№54 ветеран 10 марта 2015 09:19
МИНИСТР КУЛЬТУРЫ РФ ВЛАДИМИР МЕДИНСКИЙ: «БЕЗ ИДЕОЛОГИИ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ЖИВОТНЫМ»
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 саляров 10 марта 2015 09:55
что уж Вы так, не думаю, что многие НОРМАЛЬНЫЕ и честные режиссеры клюнут на порнуху. Чать у людей есть понятия о морали. Не все же такие.
Журналист
Нет на сайте
+2
№56 skrand2008 10 марта 2015 06:07
Недавнее интервью по этому поводу В.А. Ефимови и А. Фурсов: Выключите телевизор.
И жёстко, но справедливо: Зазнобин В.М о режиссуре и Никите Михалкове.(2011 год)
Обращение нужно поставить на подписание.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№57 Лобарик 10 марта 2015 06:26
Серьёзная статья, с позитивным требованием и положительным зарядом.
Фигура уже общепринятого умолчания - Человек русской цивилизации - продукт русского духа, накала жизни русского мира. Он не только дружествен России, он из неё, он в ней, он её будущее. Поэтому для достижения желательных задач кинематографом, нужно просто выгнать из него людей, которые не только на одну "рожу", но и на одну гнилую агрессивную антироссийскую душу. И пустить в кинематограф, в книгоиздание, в театры, в политику человека именно РУССКОГО. Нельзя допускать, чтобы народы, которые 200 лет "как с нами" верховодили цивилизацией тысячелетних далей и корней.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№58 БРОДЯГА 10 марта 2015 06:34
согласен с автором! пусть не все гладко , но суть ясна! я бы ещё пункт подписал, 1)проводить учебные мероприятия с артистами, ставшими уже популярными и узнаваемыми ,по пользованию своей популярностью, а это -очень аккуратно лезьть в политику,получать по этим вопросам знания и быть ответственными за свои деяния!пример -Ахеджакова! совсем обнажила свою черепную коробку! бездарность, но узнаваема!
НОД
Нет на сайте
+4
№59 Вито 10 марта 2015 08:08
Цитата: БРОДЯГА
проводить учебные мероприятия с артистами, ставшими уже популярными и узнаваемыми ,по пользованию своей популярностью

в местах, не столь отдаленных. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№60 Heliantus tuberosus 10 марта 2015 06:44
"Миниатюры" В.Пикуля надо экранизировать! (это к "Образу народа русской цивилизации")
Гражданин
Нет на сайте
+6
№61 ku202 10 марта 2015 08:36
Экранизировать есть много чего и на любой жанр, но... увы.... Впечатление, что режиссёры ваще книг никаких не читают... russian
Гражданин
Нет на сайте
+2
№62 Grih 10 марта 2015 09:22
Вот только эти "экранизации" ужасны (если мягко, очень мягко выразиться).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№63 саляров 10 марта 2015 09:58
тогда они "ваще" не режиссеры, а ремесленники якобы от кинематографа. Однмим слово, дельцы. Согласен полностью.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 Grih 10 марта 2015 13:08
Не обижайте сирых, они же "клипмейкеры", а это для них звучит"гордо".
Гражданин
Нет на сайте
+3
№65 Лидинка 10 марта 2015 06:48
С одной стороны благие намерения в статье поддерживаю, но с другой стороны не покидает ощущение навязывания чужой точки зрения.
Государство обязано финансировать правильное кино, документальное и научное кино , культуру семейного воспитания и ценностей. Это бесспорно.
Но частный кинематограф имеет право снимать любое кино в рамках законодательства и навязывание тематики считаю излишним. Нормально воспитанный и образованный человек сам выбирает хорошее кино. И культурно воспитанный взрослый никогда не позволит своему ребенку смотреть непотребное кино или мультфильмы. Это касается и печатных изданий.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№66 Совушка 10 марта 2015 08:10
Нормально воспитанный и образованный человек не берётся из ниоткуда, а является как раз продуктом, который формируется в том числе и кинематографом. Любое кино частным образом снятое пусть смотрят те, кто его снимает и у себя дома. А государство должно следить за тем, как воспитывается и образовывается его население, потому как невозможно оградить детей от того непотребства, что показывают телевизоры. Если только эти телевизоры из дома выбросить....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№67 саляров 10 марта 2015 09:59
Браво: прямо в точку!
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Лидинка 10 марта 2015 19:17
Нормальное воспитание берётся из образования с самых первых дней жизни. Культура воспитания оплачивается государством в качестве программ образования и направлений развития. Кино это сфера развлечений. В статье упомянутая картина "ирония судьбы или с лёгким паром" из жанра "комедия" . Комедия по определению не сможет высмеивать позитивные элементы общества иначе они перейдут в разряд негативных.
Государство должно оплачивать тематику направлений образования в кино и четко за этим следить. Заставлять частный кинематограф снимать на частные деньги установленную в рамки тему в принципе не возможно.
НОД
Нет на сайте
+10
№69 Вито 10 марта 2015 08:11
Цитата: Лидинка
Но частный кинематограф имеет право снимать любое кино в рамках законодательства

Безусловно. Однако все эти «цитадели», «сталинграды», «левиафаны» и прочая были сняты на государственные деньги.
Доля частного капитала мала.
Зато на фильм «28 панфиловцев» у государства денег не нашлось.
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 ku202 10 марта 2015 08:37
Опять 5 колонна.... Патриотизм херят в зародыше. diablo
Гражданин
Нет на сайте
0
№71 Лидинка 10 марта 2015 19:23
Вот за "выкидышами" оплаченной тематики как раз и должны следить и беспощадно зарубать по несоответствию заказа. Это как следить за качеством укладки асфальта - не соответствует, перекладывают подрядчики за свой счет.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№72 po4enok 10 марта 2015 07:05
Двоякое чувство вызвала статья. От части я согласен с автором (каким то анонимным). Я уже, как то высказывался, что человек не умеющий творить искусство называется авангардистом (чего только для бездельников не придумают). Есть такой фильм "Девчата", все в курсе, что он про любовь. Но там поцелуй то всего один и ни одной постельной сцены. А сейчас пока не покажут все интимные места, "режиссеры" не могут рассказать о чувствах героев.
Реально достали фильмы про криминалитет и про всяких ментов.
Мультики вообще жесть полная. В них либо дауны либо всех всех лупят. Дети не знают детских стихов и песенок, их услышать негде. А вот драки и поцелуи. В прошлом году на программе "Голос дети" девочка 9 лет говорит на полном серьёзе, что болеть за неё будет её молодой человек.
Теперь с чем не согласен. Ребенка, если есть желание, воспитывать должны родители. Как они это будут делать у нас никто не указывает. Из огромного разнообразия мультфильмов и фильмов можно выбрать то, что на усмотрение родителей является приемлемым в воспитательном процессе. Если родители честные люди и хотят научить только хорошему, то в поход по магазинам и покупаем лицензионные издания фильмов и мультфильмов, если нет тупо тырим из инета и вместо телевизора используем компьютеры.
Ухо резанули выдержки из Корана. Граждане мусульмане, к радости или сожалению вы живете в светской много конфессиональной стране, я не видел фильмов и мультфильмов с явно выраженной религиозной нетерпимостью. Я уже говорил, что если мусульмане считают, что их непомерно обижают - вы говорите не правду. Кадыров на центральном телевидении дает интервью явно не на русском языке. В республиках Башкирия и Татарстан все вывески, указатели на национальных языках, а продублированны на русском. Даже у нас в Челябинске есть каналы телевидения на татарском и башкирском языке. Если у вас есть мнение, что я своего ребенка должен учить читать коран - вы не правы, я этим заниматься не буду, вы занимаетесь подрывной работой, нацеленной на раскол нашего общества. Всё чему я учил своих детей и однозначно буду учить своих внуков, что если они увидят человека одетого иначе или совершающего не понятные религиозные действия - не стоит над этим ржать, но и копировать так же не стоит.
Кино, как любой вид искусства создается не для "полки", оно для зрителей. За данный вид искусства голосуют рублем. Я вчера ходил в кинотеатр, не было на мне наручников, ни кто меня туда не тащил на аркане. Не нравится - всегда можно отказаться от просмотра. Но нужно быть готовым к тому, что придя на работу или попав в какое то общество, где начнут обсуждать последние фильмы вы окажитесь "изгоем", потому что сказать кроме выливания желчи на современное искусство вы не сможете.
Когда я будучи молодым человеком слушал Бони М и нечто подобное, мои родители недоумевали, как такое можно слушать. Сейчас я зайдя в комнату к сыну одуреваю. Меняются времена, меняется сама жизнь и отношение к ней. Меняется искусство. Видимо прошли те времена "целомудренного" кино. Единственный способ удовлетворить требованиям автора - это закрыть страну, по выгонять, поубивать неугодных деятелей культуры. Вы предлагаете нам переехать жить в Северную корею? Может авторы начнут с себя и покажут нам пример? Если нет, то не стоит провоцировать общество. Выключите телевизор и читайте книги, это всё что я могу вам посоветовать.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№73 ku202 10 марта 2015 08:43
Пример целомудрЁного кина - Ёлки 1914.... Фильм ваще тупой и ни о чём... Жалко 300 рублей... bad
Гражданин
Нет на сайте
+2
№74 Светлана_Попкова 10 марта 2015 12:43
Поставила Вам плюс, потому что со многим согласна, хоть и не со всем.
Я прекрасно помню, как НЕ ХВАТАЛО мне в юности и детективов, и фантастики, и мультфильмов, и концертов любимых артистов, юмористов, певцов... Как мои родители ругали меня за короткие юбки, за "чёрт-знает-какую" и "ужасно" громкую музыку!
Хочу добавить, что снимают и показывают нам ТО, ЧТО востребовано обществом. К большому сожалению, это так.
Сейчас мы всего этого низкопробного ТВ-мусора "наелись" потому, что пошёл явный его перебор.
Жаль нет обратной связи с ТВ-каналами. Уж, мы бы высказали ВСЁ этим "деятелям искусства": и о беспардонно громкой, внезапной и навязчивой рекламе, и о качестве безнравственно-развлекательных шоу Малахова, Гордона, с их судилищами над маргиналами и проч.
Но. По-моему кое-какие изменения на ТВ стали появляться. Рейтинг-то никто не отменял! А он у дебило-формирующих программ ПАДАЕТ.
Развлекуха уже НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ СПРОСОМ у населения России.
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 po4enok 10 марта 2015 14:55
Самое лучшее высказывание деятелям культуры - не смотреть их произведения. Сейчас огромное число каналов телевидения, плюс интернет.
Проблема в другом. Проблема в том, что мы сами себя ограничиваем. Ведь кроме кино и телевидения есть много другого. Театр, музеи, спортивные мероприятия и многое другое.
Многим из нас лень жить. А жизнь предоставляет огромные возможности.
8 марта я с женой и друзьями купили дешёвые путевки, 1000 рублей за 5 койкомест в теплом домике. Взяли надувной матрац. Гуляли по зимнему лесу, гуляли по замерзшему озеру, фотографировались и фотографировали окружающую нас природу, жгли костер на снегу, готовили продукты на барбекю. Телевизор не входил в купленный нами "пакет". Вечером двоюродный брат моей жены показывал фильмы и фотографии, о том как он погружался с аквалангами в озерах Челябинской и Свердловской областей, в Черном и Балтийском море. Ему под 50 лет, ездят с женой с палаткой. До лампочки им современные телепередачи. Людям есть чем себя занять. А тем кому себя занять нечем только в телек и пялятся, плюются и пялятся.
Не нужно ни кого ни в чем ограничивать. Нужно позволить себе жить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Делика 10 марта 2015 14:18
Непонятно вообще, какого автор вероисповедания: и Коран цитирует. и тут же долбославие-словоблудие: "С-совестью ВО-водительство БО - Богом ДА-данное" - цитата из текста.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№77 Андрей_Ловцов 10 марта 2015 07:09
Удивляет то, что зарубежные фильмы, в которых нас, россиян, выставляют пьяницами и бандитами, с легкостью пролазят на экраны кинотеатров. Получается очень некрасивая ситуация - россиянин за свои же деньги идет в кинозал, где ему "скармливают" образ России как источника бед и проблем на всем Земном шаре. Русских показывают как падшую нацию, от которой в мире одни проблемы. И никто из тех, кто допускает фильмы в прокат, даже не удосуживаются удалять подобные фрагменты и сцены. А российское кино, которое вроде должно быть в противовес зарубежному, стремиться воспитывать в зрителе любовь к Родине, к семье, к традиционным ценностям, лишь подливает масла в огонь - продолжает создавать образ глупого, беспечного, развратного персонажа. Я всецело поддерживаю мысль автора статьи - нужно положить конец этой нескончаемой вакханалии на телеэкранах. В нашем кинематографе потерялась преемственность в качестве фильмов, а с ней и уважение к создаваемым "киношедеврам". Современная молодежь учится на таких фильмах, как "Сволочи", "Утомленные солнцем", "Штрафбат" и прочие, тогда как мы воспитывались на фильмах "А зори здесь тихие", "Они сражались за Родину", "Батальоны просят огня" и так далее. Искажается образ Русского Человека, а с ним искажают и нашу историю. Очень надеюсь, что письменное обращение к деятелям культуры и кино, найдет свой отклик в сердцах тех, кто несет ответственность за идейное воспитание и историческое наследие нашей Родины.
НОД
Нет на сайте
+8
№78 Вито 10 марта 2015 08:16
Цитата: Андрей_Ловцов
Удивляет то, что зарубежные фильмы, в которых нас, россиян, выставляют пьяницами и бандитами, с легкостью пролазят на экраны кинотеатров.

С зарубежными фильмами указанного пошиба все ясно. Они снимаются по заказу врагов России. Например, на всех киностудиях Голливуда русских снимают только в негативном виде.
Зло берет, когда такие фильмы снимают российские кинематографисты. Посмотрите последние фильмы о войне. После первых пяти минут просмотра начинает тошнить.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№79 Андрей_Ловцов 10 марта 2015 08:22
Да, в целом большая часть последних российских фильмов, выдаваемых в массы кинозалов страны, вызывают отвращение. Особенно "комедии" с их сортирным юмором, да и прочие жанры "не отстают"
Гражданин
Нет на сайте
+9
№80 Морин 10 марта 2015 07:43
Люди, не злитесь и не спорьте. Подлый золотой телец, жажда наживы захватывают людей всё больше и больше, это деградация общества. Лучше задумайтесь кому это выгодно, кто это продвигает, хотя бы относительно России.
НОД
Нет на сайте
+5
№81 Вито 10 марта 2015 08:17
Цитата: Морин
кто это продвигает

Даже думать не надо – Министерство Культуры.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№82 ветеран 10 марта 2015 09:21
Ув.Вито!
Даже думать не надо
fellow -чтобы не осложнять себе жизнь-да,согласен.Но Мединский лишь выполняет социальный заказ либеральной экономики и её Главного камертона, facepalm пытаясь внести ноту патриотизма.
НОД
Нет на сайте
+4
№83 Вито 10 марта 2015 09:46
Цитата: ветеран
Но Мединский лишь выполняет социальный заказ либеральной экономики

Парадокс в том, что государство в лице министра культуры и его подчиненных, выделяя средства на кино, процесс производства этого самого кино не контролирует. И, кстати, не имеет права это делать.
Если же частное лицо выделит средства на фильм, режиссер костьми ляжет, что бы ублажить спонсора. Иначе получит пинок под зад.
Эту систему надо менять. Но по нынешней Конституции России этого сделать нельзя.
О Мединском. Я раньше надеялся, что этот человек сможет в корне переломить ситуацию. В кино, государственном телевидении и много еще где.
Но после того как мне попалась его реклама антисоветского фильма «Утомленные солнцем 2" сильно засомневался. Искренне он говорит о фильме, или его заставили это сделать, не знаю. Посмотрите и решайте сами.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№84 ветеран 10 марта 2015 10:42
1.Конституцию,написанную под диктовку пендосов,надо обязательно менять,как и либеральный курс,который остается,по сути,неизменным с 1991 года.
2.Рискуя навлечь на себя "праведный " охранительный гнев,позволю себе привести мнение "горячо любимого" ура-патриотами мнение М.Делягина(вышедшего,кстати,как и все нынешние большие руководители из бандитских 90-х):
"Кризис в России - как снег зимой. Все знают, что он будет, но для всех (в первую очередь - для правительства) он является неожиданностью. В результате вместо антикризисной программы мы получаем 60 разрозненных, друг с другом не связанных мер, значительная часть которых представляет собой скорее благие пожелания. Особенно "радует" все, что касается социальных обязательств. Если на социальные нужды выделяется прежняя сумма денег в ситуации, когда цены ускорились в два раза, инфляция вместо 5,5% составила 11,4%, а в будущем году будет никак не менее 15%, это называется недофинансирование.
В рамках либеральной модели, по которой у нас управляется экономика и социальная сфера, выход из кризиса объективно по внутренним причинам невозможен. Он возможен, как в 2009г., по внешним причинам: что-то случится, нефть будет стоить 200$, и тогда еще поживем. Но внутренних предпосылок нет, и не может быть, потому что интересы глобального бизнеса, которые обслуживает либеральный клан, сейчас абсолютно противоречат интересам России, и, более того, требуют ее уничтожения."
Видео не для слабонервных My Webpage

3.После того,как в угоду империи "добра" образование,здравоохранение,культура и другие социально значимые направления перешли в разряд услуг,во многом платных не удивляюсь этой рекламе едроса.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№85 Арина_Симонова 10 марта 2015 07:55
В целом посыл статьи очень правильный, правда сильно с опозданием! В 90-х, открыв шлюзы амерского ширпотреба на наши экраны, мы отравили молодёжь безвозвратно - сейчас пожинаем плоды.Амерское кинопроизводство - это мощная идеологическая машина, которая, как асфальтовым катком, утюжит мозги и души. Конструировать надо свою "идеологическую машину", основанную на традиционных приоритетах русского мира. Этим надо было заниматься ещё "позавчера", но уж лучше поздно, чем никогда!
Гражданин
На сайте
+6
№86 Dogmat 10 марта 2015 08:13
Поддерживаю, готов подписаться.
Еще Матвиенко выступала за то, чтоб убрали с первого канала всякие скандальные истории и показывали про нормальные семьи. Интересно, как там дело продвигается.
----------
Господь всегда отвечает на наши молитвы, просто нам не всегда нравятся Его ответы.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№87 anko49 10 марта 2015 08:29
Хорошая,добрая статья.Только все ли деятели культуры в целом разделяют и поддерживают тревогу
о нравственном,культурном и идеологическом уровне наших фильмоов,сериалов,ток-шоу?Кто пытается
внести раскол в стране?Есть такие люди:
============
МОСКВА, 14 марта. Российские деятели культуры опубликовали в "Новой газете" письмо с предложением о проведении Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма", таким образом осудив позицию властей по Крыму. Письмо подписали, в частности, Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) и Людмила Улицкая, актриса Лия Ахеджакова, поэт и публицист Дмитрий Быков, поэт Сергей Гандлевский, режиссер Эльдар Рязанов и другие.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/14/1244095.html
====================
Все известные,"медийные" лица,мелькающие на ТВ,радио,различных сайтах.Только вот не хотят они
и не будут сеят "разумное,доброе,вечное".Для них наша страна,ее проблемы,трудности ЧУЖДЫ и
НЕНАВИСТНЫ.Не будут они служить народу. diablo
Гражданин
Нет на сайте
+4
№88 zalen 10 марта 2015 08:35
Ирония судьбы или с легким паром- совсем не в том ряду, по-моему- это совсем не о пьянстве.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№89 Wald42 10 марта 2015 09:11
Полностью поддерживаю. Эти принципы - не только для деятелей масс медиа , но и для всех , причисляющих себя к русскому миру.
Концепция Общественной Безопасности действует как чеснок на паразитов .
Гражданин
Нет на сайте
+3
№90 Елена Ростиславовна 10 марта 2015 09:14
Явное передергивание.... И наивное заблуждение, что если показывать только благостные картины - души зрителей преисполнятся духовностью .... вообще-то статья показалась достаточно мутной - из ряда Белой Башни....Минусуйте - но мне здесь видится расчет на штампованные образы - как было бы все хорошо и прекрасно, если бы да кабы....
Насчет приведенных картин Иронии и Особенностей - скажу : смешно, ей-Богу представлять, что Женя Лукашин мог кого-то реально обратить в алкоголизм и распутство....
И не думаю, что фильм Космический Рейс надоумил уже к этому времени работавшее ДЕСЯТИЛЕТИЯ космическое ведомство к срочной подготовке выходу СССР в космос. Одно это указывает некомпетентность писавшего статью. Просто вброс. Плюсы же ставят все те, кто, как я понимаю, действительно возмущены засильем шлака на экранах. Это - да, заслон необходим, но аргументы писавшего вообще считаю на уровне литературы, распространяемой на улице мальчиками в белых рубашках с черными рюкзачками.... только полярность заменена на более благозвучную и приятную для русского уха. Упоминаемый в конце некий автор Караханова в неких социологических ресурсах - не ее ли это статейка?
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 A111 10 марта 2015 09:47
Минусонул не дочитав до конца. И\
Звиняйте. Согласен что барьер нужен.
Но все таки аргументы не такие уж и притянутые за уши.
НОД
Нет на сайте
+5
№92 Вито 10 марта 2015 10:01
Цитата: Елена Ростиславовна
Явное передергивание.... И наивное заблуждение, что если показывать только благостные картины

Кино пока что является одним из наиболее эффективных средств манипуляции массовым сознанием.
И то, какие картины показывают, отражается на моральном здоровье общества. Они не обязательно должны быть благостными, не представляю, как это можно сделать в фильме о войне. Но они должны быть правильными.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№93 Елена Ростиславовна 10 марта 2015 19:11
Совершенно верно.. ..Хочу отметить, что в СССР на режиссеров вообще-то учили, и учили серьезно - в вузах, и выходили специалисты - профи высшей пробы! И благостным фильм Иди и смотри - ну никак не назовешь, но душа разворачивается и растет куда-то....ввысь...
Есть искусство, а есть "Я - Щарли", со слюнотечением оттого, что как им кажется - можно все....
Я только высказалась по поводу странной статьи.... в 90-е было достаточно на каждом шагу макулатуры с псевдооткровениями и учениями....такое ощущение, что это - оттуда, и написавший только сейчас осознал, в каком месте у него карандаш и бумага... ну или ноут, что не важно. Расперло товарища во все стороны.
Что характерно - какое письмо, кому адресоввано, кем подписано?
НОД
Нет на сайте
+2
№94 Вито 10 марта 2015 21:27
Цитата: Елена Ростиславовна
Что характерно - какое письмо, кому адресоввано, кем подписано?

В статье или письме есть спорные моменты, не все будут согласны с автором.
И, тем не менее, ясно, что дела в российском кинематографе – хуже некуда, необходимы кардинальные перемены, пора ломать систему.
Но не думаю, что те, к кому автор обращается, смогут это сделать. И захотят ли?
В первом случае не позволит существующая законодательная база. Во втором - банальная алчность.
Письмо это, как я понял, пришло в одну из редакций по электронной почте. Автор неизвестен. Можете погуглить по первым строчкам.
Гражданин
Нет на сайте
-6
№95 Навигатор 10 марта 2015 09:22
Цитата: Док
Православные верующие во всем мире взбудоражены событиями, которые происходят сейчас в сокрытой в горах деревушке Аспрокампос (Asprokampos), где в день парламентских выборов в Греции 25 января 2015 г. произошло чудо мироточения Распятия. Настоятель кладбищенской церкви свт. Николая (см. фото), расположеной в горном районе префектуры Коринф, после богослужения вдруг заметил тонкую струйку маслянистой жидкости, сбегавшую с Распятия Спасителя, датированного началом XIX в. (см. фото).http://www.expertmus.com/

Истоический факт-------Когда Петр-1 приказал снять колокола с церквей и переплавить их на металл для изготовления пушек, к нему явилась делегация попов с известием, что наблюдается массове миротечение с икон, нельзя дескать колокола снимать. На что Петр ответил, что если еще раз услышит о миротечении, то у священников жопы замироточат и о чудо, чудеса(простите за каламбур)мгновенно прекратились.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№96 A111 10 марта 2015 09:44
Это правда.
Многие православные верующие(та часть которая этим зарабатывает) увлеклись и их некому остановить.
Петра на них нет пока еще.
Гражданин
На сайте
0
№97 Orthodox 10 марта 2015 10:06
Цитата: A111
Это правда.
Многие православные верующие(та часть которая этим зарабатывает) увлеклись и их некому остановить.
Петра на них нет пока еще.


В Православной среде, давно известны пророчества о том, что в России обязательно появится правдоруб с топором, и не один, их будет тьма, и имя им, легион.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№98 саляров 10 марта 2015 10:06
Так о Петре - реформаторе прозападного толка и говорить не надо. Много было хорошего. но той ценой, которой заплатила Русь - Сталин не сравняется.Наша Церковь многих канонизировала, вплоть идут споры про Ивана Грозного. но не про Петра.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№99 A111 10 марта 2015 09:34
"Что посеешь то и пожнешь" Библия.
Голливуд давно это знает.
Посмотрите на положительных героев голливудских фильмов: это бравые американцы, которые побеждают умом и трезвостью, находчивостью и поддержкой народа.
А кто в образе отрицательном? Русский Иван, Ким Чен Ын, папуасы из бунтующих республик и прочие подонки упивающиеся и обкуренные.
Но фокус то в том, что они сумели соединить воедино "заказ времени" и свою национальную идею, а русский кинематограф все еще продалжает делится на патриотический (требующий субсидирования) и популярный (кассовый), и как правильно было сказано спрос рождает предложение.
Может стоит прислушаться к статье!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№100 саляров 10 марта 2015 10:03
Да, дискуссия набирает обороты, что очень радует. Нет безразличных людей. Ибо, как у всех - детки, внуки, да и сами еще могем соображать, что к чему.
Гражданин
Нет на сайте
0
№101 konkar 10 марта 2015 10:05
Отсутствие подписей напоминает советские времена: "В ЦК КПСС поступили многочисленные письма трудящихся ....", далее в текст вставляется: "с просьбой", "клеймящие" и т.д.
Что касается религии, то хотелось бы напомнить два этапа развития России.
Первый начался, когда Петр 1 ликвидировал патриаршество и создал Синод, фактически сделав религию одной из ветвей государственной власти. Результат: найдите в литературе конца 19 - начала 20 веков (хоть в художественной, хоть в мемуарной) хотя бы один положительный отзыв об уроках закона божьего...
Этот путь развили большевики, которые уже государство сделали ветвью идеологии. Кто-нибудь слышал положительный отзыв о занятиях марксистко-ленинской историей (философией, экономикой)? Кто хочет поэкспериментировать, попробуйте проштудировать "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, который входил в кандидатский минимум для аспирантов, и попытайтесь понять, как он может помочь вам подняться к вершинам науки (если эта наука не марксистско-ленинская философия).
Поэтому мне кажется, что любая религия (равно как и идеология)может развиваться в обществе только отдельно от государства. Да можно осуждать не соответствующие их воззрениям произведения, но требовать их запрета - это усиливать интерес к ним (кем бы был Солженицын, если бы не КГБ и ЦК КПСС?)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№102 Вячеслав_Морозюк 10 марта 2015 10:12
Возможно автор Виктор Алексеевич Ефимов. Либо это другой грамотный сторонник КОБ. Не суть важно. Очень нужная статья, благодарю, что выложили здесь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№103 беларус 10 марта 2015 10:54
А деятелям российского кино никто не мешает создавать положительные образы русских людей. Кроме одного - патологической ненависти к русским. Даже если вдруг персонаж с намёком на положительность - непременно идиот.

О фильме "Жила-была одна баба" говорить нечего. Сказали мизерные касоовые сборы и негативные комментарии на всех поголовно трекерах. Чего стОит эпизод, когда герой Максима Аверина раскидывает руки в стороны, изображая крест, и окунается в воду со словами: "Нет никого на земле окаяннее нас, русских"... "Батальон" тоже из этой-же серии.

Опус Ридли Скотта "Исход: цари и боги" вообще сделан в стиле Ивана Бездомного под руководством Берлиоза. Красной нитью проходит мысль, что людей создали инопланетяне. Моисею указывал путь на ангел, а сущность... И вообще Моисей позиционируется как "израильтянин", тобишь "богоборец".

Гражданин
Нет на сайте
+1
№104 SAG 10 марта 2015 11:31
А деятелям российского кино работают на Запад
Гражданин
Нет на сайте
-2
№105 крестьянин 10 марта 2015 11:46
Цитата: SAG
А деятелям российского кино работают на Запад


Деятели российского кино работают на себя любимого,на свой карман! Деньги для них -ВСЁ!
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№106 SAG 10 марта 2015 11:56
Деньги для них -ВСЁ!
По этому я написал РАБОТАЮТ. Отрабатывают свои 30 сребреников.
Турист
Нет на сайте
+1
№107 Venya 10 марта 2015 12:29
Непонятно, кто автор. Если письмо открытое, то и автор тоже должен быть открытым :)
Или я проглядел?
Гражданин
Нет на сайте
0
№108 лара11 10 марта 2015 13:24
Цитата: Плотник
... Тем более в многодетных семьях. В которых чада с измальства получают прививку против мирского зла и воспитываются в любви к Богу, Родине и созданиям Божиим.


Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...
Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 Sin Drom 10 марта 2015 13:41
Мне кажется воздействие искусства преувеличивают. Просто непрерывная бомбёжка сознания с экранов и по радио заставляет мозг искать спасения и оно приходит. Реально люди воспринимают все эти воздейсвия как круги на воде,т.е. никак. Это для лиц со сформировавшейся психикой и не для укров и пиндосов
Гражданин
Нет на сайте
0
№110 Naf.T 10 марта 2015 15:16
"Кто и как способен вывести Россию из кризиса"
http://www.planet-kob.ru/video/3638
Гражданин
Нет на сайте
0
№111 v_kedah 10 марта 2015 15:40
Цитата: HanTengri
Аффтор перегибает палку. Ибо все хорошо в меру. А здесь, из крайности, в крайность.
От б...ства, "мокрухи" и "чернухи", к непротивлению злу насилием и приторно правильным героям.

Моей племяннице 7 лет. Девочка растет в нормальной полной семье. Занимается спортом, хорошо учится....но ВСЕ куклы - монстры...абсолютно все. Мои попытки подарить ей нормальную куклу (даже фарфоровую красавицу,дорогущую) оказались бесполезными.
----------
Черной кошке параллельно, что о ней думают...серые мыши...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 коллега 10 марта 2015 15:55
Фильмы и мультфильмы для детей. Особенностью детского возраста является отсутствие осмысленно-осознанного, критического отношения ко всей той информации, что попадает в психику. Детские мультипликаторы пытаются привить детям «с пелёнок» взрослые отношения (в том числе и сексуальные), непорочность обмана, культ красоты, техносферу, мифических существ-уродов и т.п. калечащие детскую психику, формирующие детский калейдоскопический идиотизм, выливающийся в дальнейшем в социальный и общеобразовательный кризисы.
- это единственное, с чем могу согласиться, остальное-очень спорно.
Как увижу на экране каких-то уродов в виде губок, шариков и прочее - ну с души воротит.
Мое чадо уже взрослое, внуков пока нет, поэтому игрушки и мультики в дому как-то не в ходу.Но недавно моя знакомая рассказала, что очень модны детские игрушки на похоронную тему: гробики, скелетики,трупики. Еще рассказала о наборе для хирурга, где ребенку предлагается самому делать операцию кукле, которая кричит и корчится от боли при каждом прикосновении. Это вообще уже что-то запредельное. Как здесь можно воспитать психически здоровых детей?
Гражданин
Нет на сайте
0
№113 лара11 10 марта 2015 18:12
баба -яга, кащей бессмертный, змей горыныч и т.д - это конечно не мифические существа - уроды, это добрые и отзывчивые образцы достойные подражания?. Вот игрушек типа гробиков трупиков даже в магазинах ни разу не встречала. Описанную вами игрушку "набор хирурга" даже в интернете не нашла. А вот Набор для детского творчества с пластилином 'Стоматолог Мистер Зубастик', нам очень помог, ребенок лечил зубки с удовольствием, бежал к кабинету врача и всем хвастался какой он молодец.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 коллега 11 марта 2015 12:53
баба -яга, кащей бессмертный, змей горыныч и т.д - это конечно не мифические существа - уроды, это добрые и отзывчивые образцы достойные подражания?.
Эти персонажи заведомо отрицательные. Я веду речь именно о тех, которые должны вызывать интерес и создавать образы, достойные подражания. Но когда я вижу, как на экране носится и о чем-то трещит то-ли губка, то-ли кусок черствого хлеба с выпученными глазами, или, например, семейку Симпсонов - просто пугающих уродов, то желание смотреть это дальше мгновенно пропадает.
А "набор хирурга" (точного названия не знаю) принесла похвастаться дочке моей знакомой другая девочка с мамой. Причем, девочка, которая впервые увидела этот шедевр, сильно испугалась, а та, которой эта игрушка принадлежала, с удовольствием "оперировала" куклу, получая удовольствие от каждого ее вопля.
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 лара11 11 марта 2015 13:30
Насчет губки на экране согласна, хотя он имеет ограничение по отдельным сериям от 6+ до 12+, симпсоны спорно - Мультфильм — пародия на американский уклад жизни. Ограничение по возрасту: 16+.Так что смотреть или нет дело каждого.А вот насчет показывать детям, просто удивлена, еще бы "Белоснежка: Брачный сезон" отнесли к категории 0+. Никто не сажает ребенка к телевизору когда показывают взрослые фильмы. Извините когда хочется посмотреть фильм а рядом ребенок, надо выбрать категорию семейный просмотр. " мосгаз" то же хороший сериал но вы же не усаживаете ребенка перед экраном
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
+1
№116 М.Карабас 10 марта 2015 16:00
С автором согласен не во всем, но тема поднята своевременно, даже, наверное, поздновато. Совершенно очевидно, что кино и телевидение, в отличие от книги, например, есть мощнейший инструмент пропаганды. И чем талантливее фильм снят, тем вернее идеи, которые он несет, будут восприняты аудиторией, и тем шире будет аудитория. Достоен удивления факт, что этот инструмент до сих пор находится в руках непонятно кого. В лучшем случае, бездарей, в худшем - идейных врагов Россиян. А Голливуд справляется поекрасно. Сотни миллионов людей видят, что русские - тупые, агрессивные, жестокие. И запоминает, и принимает это. А мы потом удивляемся, что западная общественность верит подобным утверждениям СМИ. Удивляться нечему, их к этому подготовили. А у нас за государственные!!! деньги снимают клеветнические поделки. Отупляющие сериалы. Бог с ним, с алкоголем и табаком. Больше ничего вас в современных российских фильмах не напрягает? Неужели наши руководители еще не поняли, что пока они с переменным успехом строят экономику, общественное сознание разрушается этими "творцами", и этот ущерб разрушит и экономику, и общество.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№117 ДАнна 10 марта 2015 16:20
Информация к размышлению. Данная статья не может принадлежать конкретному человеку. Это небольшая часть работы авторского коллектива, под ВП СССР (Внутренний Предиктор), Предиктор - предугадатель, которые сознательно отказались от авторских прав на данные материалы. Которые были разработаны, проанализированы и сформулированы в четкие лексические формы русского языка, под общим названием Концепция Общественной Безопасноси (КОБ). Данная Концепция предлагает преобразование человека и общества в справедливом мироустройство общества где будет отсутствовать эксплуатация человека другим человеком (паразитом). Состоит примерно из 70-ти работ по различным вопросам в котором живет человечество на планетеЗемля. Работа началась еще в 1986 году. Материалы можно найти в сети: www.kobspb.ru, www.kpe.ru
Гражданин
Нет на сайте
+1
№118 Таксистка 10 марта 2015 20:52
По сути письмо абсолютно правильное, вопросы, поднятые в нем - назрели и требуют прогрессивного подхода и скорейшего решения. Изложено...несколько безлико. Как записка на стол руководителя - отлично, как призыв к обществу - ...горящее сердце нужно, чтобы идти в народ!
Гражданин
Нет на сайте
0
№119 allmomente 10 марта 2015 21:23
В мультиках должна быть мораль. Или персонификация Добра и Зла
Или что такое хорошо, что такое плохо...
У меня малышня - трое сыновей(всего пятеро детей) с большим удовольствием смотрят того-же Лунтика и начинают понимать и осознавать, что:
Лунтик и его друзья - добрые и потому хорошие.
А гусеницы - Злые и жадные, а потому плохие.
---------------------------------
Так что мультики хорошие у нас есть. Я вас уверяю.
----------
Стенгазета недобитого кулака:
http://allmomente.livejournal.com/
Гражданин
Нет на сайте
0
№120 Силуэт 10 марта 2015 22:33
Тема поднята правильно и не в первый раз. А сама статья сумбурная, много всего намешано. То, что кино формирует социум в независимости от возраста очевидно. Просто в кинематографе много либералов и проходимцев. Даже в фильмах о нашей истории пытаются выставить русских в извращенном виде (например, фильм "Царь" Лунгина). Спор славянофилов и западников продолжается и поныне. А человек по своей природе не изменился, поэтому легко поддается пропаганде страстей и удовольствий. Культурное питие аристократа или пьянство мужика по сути одно и тоже. И так во всем остальном. Ясно одно: не подняв нравственный уровень человека невозможно поднять и Россию. И здесь роль кинематографа огромна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№121 Интересующийся 10 марта 2015 22:34
Завязывали бы Вы с этими Лунтиками.

Навскидку, шестая, кажется серия.. Первые впечатления:

1. Какой-то рыжий шершень (типа служитель правопорядка) смотрит на бардак и говорит "порядок"
2. Он же съел все баранки, пирог и слинял
3. Он ещё и трусливый
4. Подкаблучник
5. Зато наехал на маленькую пчелку
6. Он еще и генерал???
7. Спасти свой дом он явно не может, пузо мешает, а вместо защиты вообще прячется в шкаф.
8. Баба Капа, кстати, в этом мультике ведет себя наиболее адекватно из всех. Пункт 4 практически снят.
9. Сам процесс приёма в семью "лунной пчелы" - у меня у одного пошли ассоциации с принципами от ювеналки?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№122 SpacePRedator 11 марта 2015 06:30
Я скажу вот что по поводу кинематографа, во первых стоит послать в лес Михалковых и Бандарчуков которые не умеют снимать нормальные фильмы и дать возможность молодым режиссёрам, да вообще другим режиссёрам проявить себя, какого чёрта вообще Михалков выпускает чуть ли на каждый год всякие убогие фильмы и ему на это деньги даёт государство, а другие вынужденны на более крутые фильмы просить деньги у народа? Почему например государство не поддержит создателей фильма "28 Панцефиловцев", а вместо этого даёт очередные деньги налогоплательщиков на создание очередного "шедевра" Бандарчука или Михалкова, почему она не поддержит нормальных режиссёров? Почему у нас на экраны постоянно выходят всё новые и новые мелодрамы и сериалы про любовь которые уже ну просто надоели (я скрипя зубами еле как написал это мягко ещё) вместо того что бы направить эти деньги на нормальный один фильм но стоящий, да даже под типу вот этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=0-J5Vg0SxLc&list=LLahH7On2k-WJMeD_qT9WOqQ&index=83 у нас вместо нормального фильма снимают 100500 убогих которые даже смотреть не возможно, причём они все одной направленности, любовь, романтика и так далее, а истории страны, событиям вообще отдают наименьшую роль (хотя они должны иметь наибольшую роль в фильме ибо бесит смотреть на романтические приключения пары вместо того что бы лицезреть красивые битвы той же Великой Отечественной Войны, в этом плане советские фильмы про Великую Отечественную на голов 50 обошли нынешние фильмы, их смотреть интересно во всяком случае потому что там нету сопливой любви которая занимает 95% фильма). Да даже в этом плане можно поучиться у Пиндосов, у них в фильмах всё сделано в норму и нету ничего лишнего, (да может там где то и сюжет хромает, но зато фильмы красивые и сняты очень круто), а как пример можно привести тот же фильм недавний "Ярость" хороший исторический фильм, там всё есть и битвы красивые и сюжет и остальные вещи и потому фильм смотреть приятно, а у наших? 95% сопливой любви и ничего большего, а другие фильмы это что то типа детектива только с пеленой разных событий нашей страны. Почему например у нас нету фильмов где наша армия спасает Землю от пришельцев? Чем мы хуже пиндосов? Они уже в 100500 фильмах чуть ли на галактику спасали, а мы всё дальше снимаем убогие мелодрамы которые конечно же никому вообще не интересно смотреть и русофобские фильмы которые после дают Сатурны и Оскара. И фантастику наши вообще не снимают почти, одни мелодрамы и сериалы и фильмы Михалкова ну и конечно ремейки старых советских фильмов которые даже смотреть стыдно, режиссёры в гробу раз 200 перевернулись небось. Пока у нас у руля будут люди которые поддерживают таких уродов как Михалков и Барандарчук которые снимают откровенный бред, а также бесконечные мелодрамы и сериалы, у нас и будет кинематограф находится в полной попе, в этом плане Пиндосы от нас ушли далеко вперёд до самой Луны ибо они во первых снимают всё сугубо патриотическое, во вторых красиво и в третьих качественно и конечно же при наличии компьютерной графики, область которой пока не известна большинству российскому кинематографу, (ибо вместо использования компьютерной графики наши используют в тех же фильмах про Великую Отечественную обычные танки Т-72 или Т-90 на которых вешают макеты Тигра или Т-34-85, хотя можно было бы вполне заменить это убожество нормальной компьютерной моделью настоящего Тигра который к примеру можно лицезреть в видео ссылку на которое я написал выше, там всё сделано очень круто и смотреть видео можно бесконечно пожалуй, именно потому что сделано оно очень круто и качественно).
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
Гражданин
Нет на сайте
0
№123 лара11 11 марта 2015 08:13
Цитата: SpacePRedator
Почему у нас на экраны постоянно выходят всё новые и новые мелодрамы и сериалы про любовь которые уже ну просто надоели у нас вместо нормального фильма снимают 100500 убогих которые даже смотреть не возможно, причём они все одной направленности, любовь, романтика и так далее, а истории страны, событиям вообще отдают наименьшую роль


Ну почему вы говорите что у нас не снимеют хороших фильмов? Если вы ищите для просмотра убогие мелодрамы то их и находите. А вы поищите нормальные фильмы и сериалы, уверяю вас их очень много:" Мастер и Маргарита" , "Пока цветет папортник", "Мосгаз", "Палач" "Остров ненужных людей", сериал "Екатерина", "Чернобыль зона отчуждения"
Можно еще кучу перечислить
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
0
№124 SpacePRedator 11 марта 2015 16:27
Я ищу именно нормальные фильмы, но найти их среди кучи мусора сложно очень и пожалуй из всех российских фильмов хороших могу отметить лишь, Вычислитель, Август Восьмого, Чёрная Молния и 1612, ещё Турецкий Гамбит очень понравился, а так в большинстве своём все остальные фильмы так себе и сделаны на коленке, по поводу вашего списка могу лишь сказать что Чернобыль Зона Отчуждения понравился, а так всё остальное тоже мусор как по мне.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
Гражданин
Нет на сайте
0
№125 лара11 12 марта 2015 07:45
Ваш ответ еще раз подтверждает то, что сколько людей столько и мнений, мне нравится одно, вам другое кому то еще третье, так что нельзя все фильмы называть мусором, только потому, что именно вам данный фильм не понравился. Ну и вот представьте, что к выбору фильмов допущенных к просмотру, попал кто то третий который смотрит одни сериалы об идеальной семейной паре живущей в идеальном обществе которое нас ждет в будущем, желательно с библейским нравоучением и без единого отрицательного героя. Тоскливо однако
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
Гражданин
Нет на сайте
0
№126 ГлавКом 11 марта 2015 10:11
Изучайте и осваивайте КОБ. Найдете ответы на многие вопросы и повысите Меру понимания процессов происходящих вокруг Вас.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.