Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16342 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Наталья Поклонская на личные средства поставит памятник Николаю II

Наталья Поклонская на личные средства поставит памятник Николаю II

Прокурор Крыма Наталья Поклонская потратит личные средства на установку мемориального комплекса, посвященного семье Николая II. Об этом заявила министр культуры Крыма Арина Новосельская, приведя в пример прокурора в качестве яркого примера меценатства.

"Наш прокурор Наталья Владимировна Поклонская шефствует над Ливадийским дворцом. Ею уже собрана не одна коллекция уникальных фотографий, привезена красивая скульптура. На сегодняшний день за ее личные деньги заказан огромный мемориальный комплекс, посвященный царской семье", - призналась Новосельская.

Поклонская подарила Ливадийскому дворцу около 80 фотографий семьи Николая II, которые передал священник Свято-Успенского монастыря в Крыму.

"Мы должны делать определенные выводы из того, что мы пережили, знать исторические уроки. Николай IIпринес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было. Нам нужно вспоминать и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою Родину", - считает Наталья Поклонская.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
247 мнений. Оставьте своё
№1 LUTYIAV 20 февраля 2015 16:37
+25
Спасибо Вам,Наталья Владимировна.
№2 Простовася 20 февраля 2015 17:24
+4
Даёшь Всероссийский почин! Каждый прокурор выбирает тему и окучивает на собственные средства! Так глядишь, и останется память не только в ведомственных архивах, а и в людской благодарности! Няш-няш - Знамя наше! rus
№3 Михаил_Марс 20 февраля 2015 22:55
+2
Нашла кому памятник ставить, царю который отрёкся от БОГОМ врученной ему страны!
----------
В огне брода нет!
№4 Drёma 21 февраля 2015 02:26
+6
Он не просто от неё отрёкся - он её угробил. И делал это долго.
Только пару примеров - Балтийский флот в Японскую войну: настоял на отправке, с помпой и шумихой, а когда стало известно, что японцы ждут в удобном месте - не вернул... Когда доложили, что Болтийский флот весь уничтожен, даже не прервал чаепития (... (здесь мой трёхэтажный)(и это вам похлеще Януковича)).
В революцию 1905-07 вёл себя как амёба (или страус?), при том, что и до самой революции довёл своим бездарным правлением (был бы в то время фейсбук - его была бы тема), а в 1916 назначил себя главнокомандующим, полководец хренов. Итог известен.
"Николай IIпринес в жертву России себя, свою семью..."
А вот тут уж точно - хрен! Это он Россию принёс в жертву, даже (на первый взгляд) непонятно чему. И не надо сравнивать некомпетентную нерешительность, если не трусость, с осознанной жертвенностью.
Пожертвовать собой во имя Родины - это святое,
только при чём здесь Николай?
№5 Сергей А 20 февраля 2015 19:06
-12
Цитата: LUTYIAV
Спасибо Вам,Наталья Владимировна.

хера се она "зарабатывает"
№6 Сергей А 20 февраля 2015 21:32
+1
и ни одного ответа facepalm стадо...она конечно молодец но такой памятник как правило в бронзе стоит:
Изделие из бронзы
Размер 52 х 31,2 см. италия
Стоимость 162750р
Но сорри та метры)))
https://www.artmarblestudio.ru/product-categories/pamjatniki-iz-bronzy/?utm_source=yandex-direct&utm_medium=cpc&utm_campaign=memorialka&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs0NTcxNTgzOzY3NTg1MjkyO3lhbmRleC5ydTpwcmVtaXVt&yclid=5834577830477725366 наши)
№7 fedosof 20 февраля 2015 21:45
+1
Вообще то девушка замуж вышла (обвенчалась) недавно, за весьма не бедного человека. Вам бы порадоваться, а Вы чужие деньги считаете.
№8 Patriotka39 20 февраля 2015 16:39
+14
Прошлое потребует от нас серьезного переосмысления и этот историческо-моральный труд надобно совершить поколениям ныне живущим, дабы избежать ошибок в будущем.
----------
В теченье времени заложен смысл сакральный:
Оно нас лечит... Но исход летальный...
№9 vovk 20 февраля 2015 20:17
0
на свои деньги-да хоть Вини-Пуху!моё мнение-Николай Кровавый-один из самых ... русских царей
№10 opri4nik 20 февраля 2015 16:40
+16
умница,любящая нашу историю,монархист,наш человек! good
№11 ВоланД 20 февраля 2015 17:21
+6
Наталья(хотя хочется написать Няша) не перестаёт удивлять! Столько идей! Настоящая краса России! applodisment
----------
№12 yrfin 20 февраля 2015 21:37
-14
Подрачил уже на портрет ?
№13 Запорожский_Алексей 20 февраля 2015 23:22
+6
вы , мистер, ублюдок!!!
№14 ВоланД 22 февраля 2015 08:56
0
Подрачил уже на портрет ?

Дядя ты "русский могучий" для начала освой, а потом херню пиши fuck-you
----------
№15 Пупкин Никола 20 февраля 2015 16:40
+25
Красивая, умничка, прокурор!Бляха муха, ну чо такой старый!Ладно, слюни вытрем и поклонимся достойной женщине Крыма!
№16 Александр.Г 20 февраля 2015 16:54
+17
Колян, это не мы старые, это она молодая..! winked
№17 Пупкин Никола 20 февраля 2015 16:56
+1
Сань, а ты прав! Ладно, подождём когда она постареет, нам терять нечего!
№18 Чайка 20 февраля 2015 16:40
+13
Умничка, Наташа! Спасибо! applodisment
№19 Победоносец 20 февраля 2015 16:41
+13
Ну, и зря. И не он себя принес в жертву, а Россию принес в жертву. Если современники писали, что "никакой". Но то такое, так ...
№20 marinkakarti 20 февраля 2015 16:53
-15
не согласна!!!!!! Николай на самом деле жертва,которая в принципе не могла сопротивляться(в силу органических особенностей),тем силам,что уже давно плющили Александра3
№21 Негоро 20 февраля 2015 17:06
+1
вот-вот...просрал страну.Сколько миллионов погубил!И теперь вся "либирасня" будет убеждать меня "какой он был хороший"? Никчёмный политик,бездарный правитель...
№22 xfaktor36 20 февраля 2015 17:16
+3
То же самое можно сказать и о СССР! Развалив страну, революционеры загубили всё, от экономики до армии. После уже восстанавливали заново, а кое-где так и не смогли выйти на уровень РИ, ценой так же миллионов жизней! А армия, что с ней сделали? если раньше РИ воевала умением, по большей части. то в СССР просто давила числом (сравните потери в 1 и 2 мировые войны).

Как правитель он был не плохой, хоть и не лучший. И тут легко провести аналогию с майданом... Как обычно, быдло меньшинство, именуемое после народом, подняло восстание и победило... остальное вы уже сами знаете что было - развал страны, потеря территории, интервенция, крах всего... И восстановление за ужасающую цену!
№23 Колобок 20 февраля 2015 18:02
+3
Цитата: xfaktor36
То же самое можно сказать и о СССР!


Верно. Лет через 100 её внучка поставит памятник Горбачёву.
Все "монархисты" будут винить Путина, а про февраль 17го Ельцинов, Гайдаров и Чубайсов помалкивать в тряпочку.

Вот так вот время вносит свои искажения.

Самое интересное что Распутин то царя предупреждал, на коленях.

П.С. надеюсь обойдемся в этот раз самодержавием, а не моновластием.
№24 xfaktor36 20 февраля 2015 18:10
0
Я тоже монархист, хотя и не из тех, кого принято называть такими. Моновластие у нас было в донаполеоновкую эпоху, после была монархия с министрами (хотя монархия и есть моновластие с определённой точки зрения). Хотя термин "моновластие" вроде как не существует. вместо него используют слово деспотизм, диктаторство.
№25 Колобок 20 февраля 2015 19:27
+2
В Грейт Бритайн дос исх пор моновластие АБСОЛЮТНОЕ.

Все министры - мишура, куклы в кукольном театре для плебеса.

А замена термина моновластия деспотизмом, диктаторством - это подмена понятия, его типами.
№26 xfaktor36 20 февраля 2015 20:49
0
это не подмена понятий, это правильное название вещей. Сие так называется и давайте не будем менять это... Как чай не назови, он всеравно будет чаем smile
№27 Колобок 20 февраля 2015 21:39
+2
Вы вместо слова чай используете слово индийский.

И если уж решили не менять, так вот и не меняйте.
№28 xfaktor36 21 февраля 2015 08:40
0
Для меня чай это чай, а не "индийский" или травяной отвар!
№29 Негоро 20 февраля 2015 18:16
0
Уважаемый!Советую вам изучать историю не по газетам и не по фильмам типа "Адмиралъ"!И хорошо бы вам почитать статистику(хотя бы по детской смертности в РИ).Я уже не говорю о том,что практически каждый год в Российских деревнях был голод...Довести страну до революции мог только бесхарактерный дурак.Я не трогаю "распутинщину",коррупцию,откровенную помощь в развале страны иностранными державами и т.д...список бесконечен.Посмотрите как повёл себя "высший свет"включая членов царской фамилии во время событий февраля 1917 и отречения(все почему-то забыли,что перед октябрём был февраль).Вот когда посмотрите,может перестанете писать откровенную чушь.
№30 xfaktor36 20 февраля 2015 20:53
+5
Уважаемый, я историю не по фильмам и газетам изучал, а по нормальным источникам, название некоторых уже и не вспомнить, (ранее увлекался именно историей отечества, не до сумасшествие, но всё же) (инет тоже иногда бывает толковым) и за слова свои отвечаю!

А вот вам бы я порекомендовал действительно ознакомится с историей Руси, РИ и СССР "по-взрослому", а не только поверхностную попсу хапать.

А про коррупцию, её до начала 40-х и в СССР было ой как не мало... как в прочем и после. Если вы о чём-то не слышали или об этом не везде писали, то это не значит что такого не было...
№31 Пров Фомич 20 февраля 2015 18:05
+5
причислили к лику мучеников семью Николая- согласен. но когда чел пишет в графе "должность" хозяин земли Русской, а затем бездарно проигрывает две войны и допускает разорение этой земли, то закономерно ответил головой. памятника не достоин, в отличие от других царей.
№32 xfaktor36 20 февраля 2015 18:11
+3
Так если с такой точки зрения смотреть, то почти все. если даже не все недостойны! Идеальных правителей не бывает и после каждого остаются проблемы!
№33 vovk 20 февраля 2015 20:19
+1
и за что к лику святых??? shok
№34 xfaktor36 20 февраля 2015 20:55
0
за то, что не бросил семью и отказался бежать, приняв мученическую смерть. Ну для царей, при таком исходе событий, причисление к святым норма. И уже не важно заслужил или нет, главное не повторить ошибок прошлого!
№35 Oven-53 20 февраля 2015 22:44
-2
№29 xfaktor36
за то, что не бросил семью и отказался бежать, приняв мученическую смерть.
=================================================

Пишите, что изучали неплохо историю, а не знаете, что Николай с семьей должен был выехать в Великобританию. Но его родственники (без кавычек) отказали им во въезде туда. И ВРЕНЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО зачем-то, решило их арестовать...
Кстати, в интернете есть материал, в котором доказывается, что вся семья Николая П жила в России до конца своих дней инкогнито. Может кто-то знает подробности?
№36 xfaktor36 20 февраля 2015 23:22
0
А я что, отрицал это? Я об этом умолчал, т.к. это и не спрашивалось. У него была возможность бежать, но одному, он отказался. всё.
№37 xfaktor36 20 февраля 2015 23:23
0
Про то, что семья выжила - мало вероятно, т.к. это могло поставить под удар власть Советов... А они с конкурентами не церемонились.
№38 Oven-53 21 февраля 2015 08:38
0
№35 xfaktor36
Про то, что семья выжила - мало вероятно, т.к. это могло поставить под удар власть Советов... А они с конкурентами не церемонились.
================================================

Так в том-то и дело, что по той версии,-они жили под присмотром Советской власти. Простите, но не могу сейчас найти ту информацию.
№39 xfaktor36 21 февраля 2015 08:42
0
Да не чего страшного. Просто Советам их не выгодно оставлять, т.к. один только намёк и власть их была бы под ударом... А так, нет претендентов на власть.
№40 Владимирыч 20 февраля 2015 18:43
-4
Вообще-то заголовок статьи, как это часто бывает, вводит в заблуждение. Памятник ставится не одному лишь Николаю 2, а его семье.

Николай не заслужил себе памятников, но семья его в этом не виновата. Бездарное и беззубое руководство страной привело её к революции, и в итоге - к мученической смерти царской семьи.
№41 FeeLDonalD 20 февраля 2015 19:39
+1
АААААААААААА!!!!!!!!!!!тока не надо с больной головы да на здоровую spiteful не ему,а семье..АХАХАХ
№42 Владимирыч 20 февраля 2015 22:26
0
Вы читатель или только писатель ?
"потратит личные средства на установку мемориального комплекса, посвященного семье Николая II. Об этом заявила министр культуры Крыма"
Раззница есть ?
№43 волдырь 20 февраля 2015 19:19
0
Слабавольное ЧМО был николашка! rtfm
№44 xfaktor36 20 февраля 2015 20:56
+3
Это вы из учебников вычитали?
№45 marinkakarti 20 февраля 2015 16:42
+5
ого!неплохо живут прокуроры в России!символично,конечно,памятники воздвигать,когда тебе -33,но пардонте,откуда такие средства,я конечно не спец,но кажется ,что кто то чего то не до понял в заявлении Натальи! smile
№46 Oven-53 20 февраля 2015 18:18
+4
№14 marinkakarti
ого!неплохо живут прокуроры в России!символично,конечно,памятники воздвигать,когда тебе -33,но пардонте,откуда такие средства...
========================================================

Хороший вопрос! Даже два: сколько стоит *огромный мемориальный комплекс* и какова зарплата прокуроров? Эти вопросы невольно возникают в сознании людей на фоне борьбы с коррупцией. А имя Поклонской менее всего хотелось бы связывать с ними. Уверен, что источники этих средств имеются конкретные,- но надо было бы об этом обязательно упомянуть! Ложка дёгтя в огромную бочку меда.
№47 marinkakarti 20 февраля 2015 18:29
+2
и я же про то!!!!!тут даже не про комплекс,бюст наваять стоит ого-ого!или даже плиту на могилу-без штанов останешься dumaet
№48 xfaktor36 20 февраля 2015 20:57
+1
Вы не забывайте, она не простой прокурор то... И з/п следовательно у неё не малая... Да и какая разница. Её средства, что хочет, то и делает...
№49 yrfin 20 февраля 2015 21:40
-3
Она - подполковница и денег у нее - немеряно. Может и себе памятник купить.
№50 Finder 20 февраля 2015 16:43
+17
Николай IIпринес в жертву России себя

Николай II принёс в жертву Россию, бездарно угробив Империю.
Его уровень - помещик, но увы, он получил в управление великую державу.
----------
№51 Eneus 20 февраля 2015 17:20
+10
Николай II был Царём по замыслу Божиему! и не нам смертным судить о его способностях, гордыня это. Если бы КАЖДЫЙ Гражданин Отечества выполнил бы свой ДОЛГ, то не было бы БЕЗУМНОЙ СМУТЫ февраля-октября 1917, ни РЕК Крови и Слёз, про разруху даже говорить нечего, наглядный пример уже целый год СМЕРДИТ!
Думаю, наш Долг - восстанавливать Историческую ПАМЯТЬ, Историческую СПРАВЕДЛИВОСТЬ, организаторы, пропагандисты-энтузиасты и рьяные исполнители ДОЛЖНЫ быть Названы, ГРОМКО названы.
Спасибо и низкий поклон Наталье Владимировне за её Благое дело.
№52 Колобок 20 февраля 2015 18:06
+2
Цитата: Eneus
и не нам смертным судить о его способностях, гордыня это


Да Вы собственно вообще можете отказаться от мышления, гордыня это.

Ваш бог наверное хотел обезьяной ограничиться.
№53 Eneus 20 февраля 2015 20:18
+3
Слово "Бог" пишется ВСЕГДА с прописной буквы.
№54 как_бы_не_так 20 февраля 2015 20:28
-4
С прописной? А написал с заглавной. biggrin Да и правильно, это же не имя бога. А имя ему Яхве.
----------
Когда я в Лету каплей кану,и дух мой выпорхнет упруго,мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.
№55 xfaktor36 20 февраля 2015 20:57
+1
и ещё 71 священное имя... Яхве одно из них так-то...
№56 Nova 20 февраля 2015 22:05
+1
Прописная и заглавная - одно и то же, со строчными путать не стоит tongue
№57 деда 22 февраля 2015 03:45
+1
"Николай II был Царём по замыслу Божиему!...
Если бы КАЖДЫЙ Гражданин Отечества выполнил бы свой ДОЛГ, то не было бы БЕЗУМНОЙ СМУТЫ февраля-октября 1917, ни РЕК Крови и Слёз, про разруху даже говорить нечего...
Думаю, наш Долг - восстанавливать Историческую ПАМЯТЬ, Историческую СПРАВЕДЛИВОСТЬ..."

--- Наконец-то трезвые, благородные слова!

От себя добавлю, что не Царь отрёкся от России, а расхристанный народ отрёкся от Царя. Да и по-сути не народ Русский, а верхушка предателей и изменников, либероидной "интеллигенции" и военных, забывших о присяге, масонерия и проплаченные адепты, мутившие массы людские.

Царь писал: "Кругом измена, и трусость, и обман.."

Опомнитесь, друзья! Люди русские, советские, российские !!!
Судить о святом Царственном страстотерпце, не понимая всего, что творилось тогда, в те страшные смутные годы - неблагодарно.

Любителям же "золотой середины" в воззрениях на ту эпоху могу посоветовать почитать труд С.Ольденбурга "Царствование Императора Николая II"
№58 mab3162 20 февраля 2015 17:40
-1
Чем-то Николай II мне ДАМа по характеру напоминает. И, как следствие, и результаты правления.
№59 Luka 20 февраля 2015 17:54
+6
Неправда! Он любил Россию и все делал для благосостояния народа и величия империи, даже жизнь свою не пожалел
www точка pokaianie.ru/article/monarchy_history/read/22822

За двадцать лет правления Николая II население Империи возросло более чем на пятьдесят миллионов человек - на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год.
При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран.
В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза... Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров).
№60 Luka 20 февраля 2015 18:28
+3
"Кругом предательство, трусость и обман" (с) Николай II

И как с такими подданными бороться.

Народ чего хотел - то и получил.
№61 Андрей7 20 февраля 2015 18:21
-3
И итог - ипатьевский дом. Это итог правления николашки, который имел неограниченную власть в империи.
№62 Luka 20 февраля 2015 18:25
+6
Итог -возрождение России сейчас!
№63 ZABVO 20 февраля 2015 18:44
+1
Лучше бы он Ульянова (который Ленин)не в ссылку отправлял. а повесил, глядишь и не надо было бы СССР разваливать.
№64 Владимирыч 20 февраля 2015 18:52
0
И что в итоге ? Почему, при такой-то красивой картине, Россия была, по сути, уничтожена ? Не потому ли, что большинству народа от этой красивой картинки ничего не перепадало ? Не потому ли, что генералитет, по большей части, в 1-й мировой показал свою бездарность, по сути проиграв войну ?
№65 FeeLDonalD 20 февраля 2015 19:41
0
любить по разному можно,Главное результат!
№66 дед Пихто 20 февраля 2015 16:44
+14
Молодец деваха!! Детишек умных и здоровых желаю от всей души (патриоты России ой как нужны) girl_in_love girl_in_love yes
№67 нирбок 20 февраля 2015 16:45
+4
убив семью императора, большевики хотели прервать историю.Не получилось.В Европе и не только династии символ наций.А у нас императорский двор вроде в Испании.Приезжали родственники Николая в Москву лет 10 назад.Впечатления не произвели.
№68 vladart 20 февраля 2015 17:33
+3
В этом году на 300 летие дома Романовых приезжал кто от из потомков, в Ливадии встречался с Натальей, там же ей был вручен орден княгини.... короче, мне кажется что и средства на памятник как то с этим связаны. можно в нете порыть
№69 Александр.Г 20 февраля 2015 16:45
+9
Николай IIпринес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было.
Очень сомнительный тезис... Он скорее стал жертвой своей же безвольной политики - не смог предотвратить (на худой конец - подавить) восстание, отрекся от престола. Кто-то сказал: "Три самые бесполезные вещи в России - это царь-колокол, царь-пушка и царь-тряпка.."
№70 avs 20 февраля 2015 16:53
+5
Я бы не стал так резко говорить, никто сейчас уже не узнает как было на самом деле. История переврана. Возможно где-то в архивах НКВД\КГБ\ФСБ есть реальная история, но простым людям ее никто не откроет, по крайней мере в ближайшие годы.
№71 mab3162 20 февраля 2015 17:36
+1
Читайте Старикова, у него всё подробно расписано, как была проведена революция, кто и как проявил себя. Очень достойное исследование с большим объёмом ссылок на первоисточники. Цитаты не перевираются и слова из контекста не выдёргиваются, как у Резуна (Суворова) того же, всё честно, выборочно проверял.
№72 Андрейка 20 февраля 2015 16:47
+9
Человек, который про...л страну, про...л жизнь семьи и свою, но за то был весьма терпимым, набожным...
Как человек, возможно, был примером для подражания, а вот как государь...
Костность мышления, предельная консервативность, чудовищная суеверность, самолюбие, но при этом отсутствие воли... даже не думайте ВВП сравнивать!!!
№73 Vitamin 20 февраля 2015 16:51
+8
Какая молодец
№74 daulow 20 февраля 2015 16:53
-2
Надоели эти белогвардейцы
№75 xfaktor36 20 февраля 2015 17:09
+4
А чем тебе не по нраву РИ? Или что, опять старые сказки о лапотной России?
№76 bob153370 20 февраля 2015 16:54
+14
не Николаю надо памятники ставить,а Сталину !
№77 Василий Куралесов 20 февраля 2015 17:39
+4
А я бы сказал и Николаю,И Сталину!
№78 Крымский 20 февраля 2015 17:44
+4
Только что прям там и поставили.Приезжайте в Ялту.
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№79 marinkakarti 20 февраля 2015 16:59
+3
не памятниками пишется история, а -памятью !!!!!!давно все про это забыли,а потом с кровью матери и т.д.!
№80 ЮВосток 20 февраля 2015 17:00
+1
good
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№81 Андрей7 20 февраля 2015 17:06
-2
Пусть что хочет делает. И не надо ей разбираться в хитросплетениях наших мужских игр. У Няши есть преимущество - яркая генетика красавицы Русов. Жалко в семье не сложилось и не передала эту генетику десятку ребятишек. Однако может являться нашим символом - такими будут русские женщины, если их матери не будут чернильницами.
№82 Андрей7 20 февраля 2015 17:26
-7
Красавице (русской можно всё). Пусть возится с николашкой. Лишь бы нас своим видом радовала и вдохновляла. Понятно это не её выбор, какой то либераст диктует ей это. Ну откуда в прокуратуре есть люди, знающие историю
№83 как_бы_не_так 20 февраля 2015 17:29
0
По вашей логике красивая женщина может делать, что ей вздумается? Не забывайте, у неё государственная работа как-никак. И смотреть надо не на личико, а на дела. А вот дел-то мы и не знаем fellow
----------
Когда я в Лету каплей кану,и дух мой выпорхнет упруго,мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.
№84 Андрей7 20 февраля 2015 18:07
-2
Логика или есть, или нет. Красавица, особенно арийка, может играть во что ей угодно, если она рожает детишек-арийцев, либо является символом красоты. Какая государственная работа? Я вас умоляю. Хотите уничтожить противника, поставте у него на ключевых должностях женщин.
№85 donbass2014 20 февраля 2015 20:42
+2
Хотите уничтожить противника, поставте у него на ключевых должностях женщин.

ЕкатеринаII была на ключевой должности???)))
№86 деда 22 февраля 2015 03:57
+1
А Елисавета I Петровна ?
winked
№87 marinkakarti 20 февраля 2015 17:08
-1
уважающие "минусующие"!будте любезны хоть какие-то комменты оставлять,а то такое ощущение,что минусы ставите потому,так как не владеете ситуевиной,или моцк работает несвязно,уж извиняйте!
№88 xfaktor36 20 февраля 2015 17:11
0
Плюс за речь! smile
№89 marinkakarti 20 февраля 2015 17:36
-2
плюс за плюс!!!!!!
№90 xfaktor36 20 февраля 2015 18:13
-3
applodisment rus lols
№91 AkinaK 20 февраля 2015 17:10
+2
Тоже считаю, что дело вообщем-то не в памятнике, а в памяти. Вот фотографии, считаю, очень важны. Документы, фото и т.д. для того, чтобы восстановить историческую правду. Чтобы мы и наши дети с внуками помнили и знали все исторические события, в не зависимости от того, хорошие они были или плохие. Льстят они нашему самолюбию или нет.
№92 xfaktor36 20 февраля 2015 17:18
+6
Не будет памятников - не будет памяти! это тоже своеобразное "фото", только для всех! Это сохраняет память о своём прошлом. а то без этого, будем как хохлы с их "чудо" историей!
№93 деда 22 февраля 2015 04:02
0
"Тоже считаю, что дело вообщем-то не в памятнике, а в памяти. Вот фотографии, считаю, очень важны. Документы, фото и т.д. для того, чтобы восстановить историческую правду..."

При всём при этом у Вас лично, AkinaK, на картинке именно памятник !
winked
№94 AkinaK 22 февраля 2015 11:03
0
Ну если быть уж совершенно точным, то это не памятник.(Т.е. не памятный знак в ознаменование какого либо события или какой либо личности, совершившей что либо, достойное
ее увековечивания в памятнике). Это просто исторический герб моего города, крылатый грифон. Как-то так)).
малый герб города-героя Керчи
№95 Natella 20 февраля 2015 17:21
+22
Всегда на Руси были, есть и будут достойные ЖЕНЩИНЫ.
№96 xfaktor36 20 февраля 2015 18:14
+3
Ну тут, пока что, другая история... Поклон таким женщинам, надеюсь они в большинстве у нас такие!
№97 ufhbfkmlb332 20 февраля 2015 17:23
+3
Быть ей Ген. Прокурором РФ.
№98 xfaktor36 20 февраля 2015 18:15
-2
Как знать, может и да. Вон, Собянин у нас себя проявил, так Володька его к себе взял... достойными потихоньку власть сменяется...
№99 деда 22 февраля 2015 04:09
0
Володька, это президент России, простите?
Ну тогда и упоминать его надо более уважительно.
А то скатимся до Володька... Серёнька... Николашка...
Володька этот, дай Бог ему здоровья, мужества, мудрости и терпения, крест подъял такой, что потомкам ещё предстоит оценить его, без преувеличения, подвиг !
№100 xfaktor36 23 февраля 2015 23:40
0
Проще будьте... глядишь жизнь наладится. Володька он потому, что близок народу России... Хотя, наверное до вас не дойдёт смысл сказанного...
№101 Иван К 20 февраля 2015 17:24
0
Чисто по-человечески я понимаю Поклонскую, хоть и не разделяю ее восторга относительно Николая II, считаю что его вина перед Российской Империей больше, чем у той же буржуазии, которая его и свергла ( а не большевики, как некоторые ошибочно полагают). В конце-концов, последний из Романовых, выглядит гораздо привлекательнее аналогичного про...льщика страны - Горбачева. Повторю, поступок ее может быть поводом для дискуссий, но никак не осуждения. По-крайней мере, она проявила мужество в период РЕАЛЬНОЙ опасности, сейчас же она обозначает личное отношение к определенному этапу истории страны.
№102 mab3162 20 февраля 2015 17:26
+4
Николай II вместе со всей своей семьёй пал жертвой жадности царской семьи англосаксов.
Была разыграна партитура из следующих шагов:
1) Английская резидентура через своих агентов влияния довела до Николая с супругой мысль о том, что времена неспокойные и царские золото и драгоценности будут в большей сохранности в Виндзорских подвалах. Тем более, что эти средства можно использовать в качестве обеспечения для получения кредита в фунтах стерлингов в случае экстренной нужды.
2) Англия натравила Германию и Францию, обещаа Германии, что Россия будет нейтрализована и в войну не вступит.
3) Россия, верная союзническому долгу, вступила против своего желания в войну на защиту Франции. При этом в Англии были закуплены вооружения и снаряжение. Этого же добивались англичане через верных им российских либералов, которые хором кричали ура-патриотические вопли.
4) Золото и драгоценности царской семьи Императора Российской Империи запакованы в ящики и перевезены в Англию.
5) Английские агенты предложили Германии взаимовыгодный размен, одним из которых была выдача Германией Ленину кредита и беспрепятственный проезд в запломбированном вагоне Ленина с товарищами по партии и запасами оружия по территории Германии в Питер.
6) Устройство майдана в России (февральская революция 17 года).
7) Активизация своих агентов влияния (российских либералов) против войны и т.п. Формирование у Николая II комплекса вины за колоссальные жертвы, понесённые Россией в ходе войны.
8) Николай II подписал отречение от престола.
9) Организация майдана номер два - октябрьский переворот.
10) Организация ареста царской семьи и транспортировка в дом Ипатьева.
11) Организация расстрела царской семьи полностью. Брат царя (великий князь Михаил Александрович) тоже был ликвидирован в Перми в июне 1918 вместе со своим секретарём Джонсоном, который был в курсе операции с драгоценностями.

Таким образом, никого из царской семьи - прямых владельцев драгоценностей - не осталось и с Виндзоров никто не имеет права потребовать золото и драгоценности Российского Императорского Дома.
№103 Андрей7 20 февраля 2015 17:33
-7
Ваш николашка после убийства сами знаете кем своего отца Александра 3 допустил в Империю банкиров, сами знаете каких, ну они его и ублажили, принесли его и его семью в жертву своему иегове-саваофу. Так они всегда поступают с шабесгоями.
№104 Eneus 20 февраля 2015 17:55
+4
За свои ошибки, за чужое ПРЕДАТЕЛЬСТВО, Царь Николай II принял мученическую смерть... каково ожидать, затем видеть, как убивают ЛЮБИМЫХ ДЕТЕЙ, Жену, преданных Друзей! Легко? Хотите такого жребия?!
У Вас есть своё мнение, прекрасно, но Оставьте фамильярность, это дурно.
№105 Андрей7 20 февраля 2015 18:31
-2
У Человека была неограниченная власть, ему очень она нравилась, он от неё не отказывался. Просто не по сеньке шапка оказалась. Из кота естественно не получился лев. Да еще этот козел очень сильно любил свою жену, блин. Подкаблучник на царском троне - катастрофа для подданых. То что он сотворил, еще легко ему аукнулось. 10 миллионов погибших в гражданской войне русских людей. Да за это перед его глазами медленно кожу сдирать надо было с его женушки нерусской и го дочурок.
№106 Свирепый Ландграф 20 февраля 2015 17:31
-2
Согласен с теми, кто супротив памятника. Коля Романов растлил страну либеральностью, а потом отрёкся от престола. Он НЕ ЦАРЬ. И чем он лучше других, убиенных большевиками, что ему облизательно памятник надо поставить?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№107 Клодетт 20 февраля 2015 17:37
+2
Красивая и умная женщина, которая себе может все позволить,даже потому, что ни один мужчина не захотел на это должность - труса дали.
№108 Андрей7 20 февраля 2015 18:01
-1
Красавица, шо да то таки да. Умница, да. Но у нас есть и понятие ум и понятие разум. Она умная красавица, эталон русской красоты. Сначала киев, а потом кремль её просто используют. Женщине бы в семье жить, русских детей растить, а её в мужских играх пользуют. Будучи не за мужем (без защиты мужа), Наталью втянули в игры престолов, где она всегда будет объектом, а не субъектом игры. Ей бы детишек рожать, а не разменной картой в мужских играх быть.
№109 captain 20 февраля 2015 20:02
-3
Дурак ты Андрей - турист!
№110 Клодетт 20 февраля 2015 17:41
+2
Цитата: Свирепый Ландграф
Согласен с теми, кто супротив памятника. Коля Романов растлил страну либеральностью, а потом отрёкся от престола. Он НЕ ЦАРЬ. И чем он лучше других, убиенных большевиками, что ему облизательно памятник надо поставить

Ни кто из нас не жил в это время,А может это был лучший выход из данной ситуации, может более бескровный. Мы не вправе судить, мы не были там
№111 xfaktor36 20 февраля 2015 18:17
0
Каким бы не был Николай, однако весь мир боялся России при нём и довольно редко войной на нас собирался по крупному!
№112 Андрей7 20 февраля 2015 18:35
-5
Пока банкиры им не овладели да, боялись. Но уже в японкскую банкиры расставили на ключевых постах Империи предателей, а супруга николашки этому потворствовала, а николашка ОЧЕНЬ любил свою супругу.
№113 xfaktor36 20 февраля 2015 21:02
+1
Война с Японией... А давайте вспомним, чьи революционеры саботажи устраивали? и это ведь только один вопрос, а сколько их ещё к "освободителям" советам...Да и про Германию так же - что за патриоты подняли бунт во время войны?Ещё вопросы?
№114 injenegr 21 февраля 2015 15:04
0
Полноте, в РЯВ саботажи устраивала буржуазия, стараясь урвать военные заказы подороже. И правительство в лице Витте лично, который дал отмашку прекратить военные действия как раз тогда, когда наконец-то на ДВ пришли все припасы и люди.
№115 xfaktor36 23 февраля 2015 23:42
0
не более, чем догадка, однако вот чего-то среди митингующих как-то прослеживается след красных революционеров... На начальном этапе они не очень отличимы были от общей массы "недовольных"...
№116 injenegr 24 февраля 2015 22:06
-1
Это для вас может и догадка, а для людей, которые историей занимаются хотя бы на любительском уровне - железобетонные факты.
№117 xfaktor36 27 февраля 2015 01:31
0
Да вы серьёзно? Ну давайте, расскажите мне "истинную" историю об отсталой и лапотной РИ и спасителе СССР, а я послушаю. И да, не забудьте мне рассказать про "добровольный" колхоз, про пятилетки, про раскулачивание, про "рост" "культуры"! а ещё не забудьте рассказать об "объединительной" силе СССР, которая "объединила" страну в виде кучи республик. О искусственных народах, возникших в СССР. Не забудьте о с/х реформах, о военных реформах, о научных. И да, на сладенькое - про про...ые территории не забудьте мне тоже рассказать, которые СССР так щедро отпустил от себя... И про распространение крепкого алкоголя на территориях Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Так что жду "познавательного" рассказа...
№118 yrfin 20 февраля 2015 21:32
-1
Великие достижения Николая 2 и ее правнучки Поклонской - победа в русско-японской войне.
№119 xfaktor36 20 февраля 2015 23:25
0
Победа? Или это был сарказм?
№120 injenegr 24 февраля 2015 22:06
+1
Угадал! Это он и был.
№121 Alexandrovich 20 февраля 2015 18:09
+3
Приятно,что на столе у прокурора иконки стоят.
№122 yrfin 20 февраля 2015 21:31
-2
Конечно. Иконки - круче чем Уголовный кодекс РФ.
№123 Птибурдуков 20 февраля 2015 18:12
+5
Действия Натальи Поклонской как всегда вызывают восхищение
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
№124 yrfin 20 февраля 2015 21:29
-3
Особенно когда она танцует в монархическом кабаре.
№125 vadkm 20 февраля 2015 18:13
+2
У той катастрофы было 3 составляющих и виновника: царь, элита и народ. Не справедливо обвинять в произошедшем одного только Николая II. А памятник пусть будет, как памятник всем пострадавшим.
№126 xfaktor36 20 февраля 2015 21:10
0
Правильно и справедливо сказано!
№127 injenegr 21 февраля 2015 15:02
0
Извините,это, как говАривал старший прапорщик Дамиров, "Кровь, дерьмо, песок и сахар".
Может лучше отделить мух от котлет?
№128 xfaktor36 23 февраля 2015 23:44
0
Ну попробуйте опровергнуть слова оппонента... Царь, который был слишком мягок к революционерам, элита, которую поразила чума либерастии и народ, который с одной стороны возглавило обычное быдло, а с другое пассивное выжидание победителя...
№129 injenegr 24 февраля 2015 22:08
0
Зачем мне что-то опровергать? Уже всё сказано задолго до меня. В.И.Ленин "Государство и революция". Читайте, и будет вам щщастие.
№130 xfaktor36 27 февраля 2015 01:33
0
Ага, зачем... Проще сослаться на кого-то, не жили самому что-то доказать. И по поводу Ленина... Великий патриот да был? Так может тогда и Горбачёв с ЕБН достойны памятников и уважения?
№131 Дмитрий_Шамаев 20 февраля 2015 18:17
+2
Я не пойму, что тут так народ возрадоволся, за Николая 2.Личность его очень спорная и неоднозначная.Почитайте как к нему относился народ и армия в начале века.Уж точно тот народ ему ни какие памятники не ставил,а то что нам либералы втюхивают про процветание РОССИИ если бы правил Николай 2 то всё это ложь.Николай влез во всё дерьмо которое только можно было начиная с войнами и золотым стандартом и в результате погубил великую страну.Так что из него царь, как из меня балерина и памятников он не достоин.
№132 yrfin 20 февраля 2015 21:45
-2
У Няши очень смазливое лицо и иконка Николая 2 на столе.
№133 xfaktor36 20 февраля 2015 23:26
+1
тебе что, не имётся или просто злыдень?
№134 Lari34 20 февраля 2015 18:21
0
А чем она лет так через -дцать не президент России? Неплохая кандидатура мне кажется...
№135 xfaktor36 20 февраля 2015 23:27
0
тем, что не её это!
№136 dm98900 20 февраля 2015 18:35
0
Поганые жиды кололи штыками и поливали кислотой семью Русского царя - теперь то же самое они делают в интернете поливая грязью имя Николая II
То же самое было и с Христом - сначала они его распяли, а теперь говорят что его и вовсе не было - черножопые ублюдки - недонация педерастов и вырожденцев!!! diablo diablo diablo
№137 FeeLDonalD 20 февраля 2015 19:42
-2
вам пустырника накапать? spiteful
№138 injenegr 21 февраля 2015 15:00
-1
Убивали семью гражданина Романова, дезертира, сбежавшего со своего поста в минуту самых тяжких испытаний для Родины.
Нехорошее сопоставление, но вот Сталин - даже из Москвы в 1941 уезжать не стал. Хотя опасения были серьёзные.
А детишек и Боткина - да, жалко.
№139 Luka 20 февраля 2015 18:50
+3
Всем хулителям Николая 2. Царскую семью Русская зарубежная церковь канонизировала в 1981 году.
В России много препирательств было. Даже иерархи противились, все исследовали.

Путин стал президентом (официально) в мае 2000 года, а царскую семью канонизировали в августе 2000 года.
Именно при Путине произошла канонизация. И страна начала подниматься с колен именно с этого времени.
Царь Николай - Святой. А кто это не признает, тому Православная Церковь не Мать, а значит Господь не Отец.
№140 xfaktor36 20 февраля 2015 21:04
+1
Не, ну давайте без фанатизма...
№141 Владимирыч 20 февраля 2015 22:02
0
Только вот не надо церковь и Господа ставить на один уровень, не надо. На мой взгляд, канонизация Николая была ошибкой церкви. Политика, фиг ли...
№142 Luka 21 февраля 2015 09:51
0
Все узнаем в свое время.
№143 injenegr 21 февраля 2015 14:57
-2
Забыл наш ВВП Библию, или не читал вовсе:
"Нельзя дважды войти в одну и ту же воду"
"Новое вино в старые мехи не наливают"
№144 rustime 20 февраля 2015 19:02
-1
Каким бы ни были правители,вожди генсеки, это наша история,и нужно чтить,а не уподобляться великим украм...У России много великих дней,ими надо гордиться,но есть и дни ,о которых хочется забыть,но забывать нельзя,чтоб не повторить их.Мое уважение Наталье.
№145 FeeLDonalD 20 февраля 2015 19:26
-2
по вашей логике Степа бандера тоже в какойто степени принял участие в нашей Родине,но ему уже скоро поставят и не один памятник spiteful
№146 etrussk 20 февраля 2015 19:02
+2
Наташа молодец !!! applodisment applodisment applodisment
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№147 FeeLDonalD 20 февраля 2015 19:24
+2
facepalm а почему не Петру-I,Ивану Грозному или Александру-III???а именно Николаше? spiteful страну просрал ,а мы ему-памятник,и не один,хватит с него святого.имхо
№148 yrfin 20 февраля 2015 21:28
-1
Никола 2 Кровавый.
№149 eirene 20 февраля 2015 19:26
+7
И снова жаркие споры о том какой плохой Николай II. Безвольный, бесхребетный. СССР распался, коммунизм не построили, успокойтесь уже. Хватит писать про развал империи. Кто и развалил империю, так это большевики во главе с Лениным, раскроившие всю империю на республики. Наверное, беда Николая была в том, что не провел кровавую "чистку".
№150 xfaktor36 20 февраля 2015 21:05
+2
Браво! Браво! Наконец то хоть один здравомыслящий человек! Держите краба! good applodisment
№151 Владимирыч 20 февраля 2015 22:17
0
Ну конечно, большевики, такую мощную, такую крепкую, процветающую державу развалили своей болтовнёй ! Самим-то не смешно такое писать ? Вы всерьёз считаете, что сильную страну с благополучным народом, доверяющим царю и правительству, можно уничтожить агитацией ?
Большевики воспользовались тем, что народ был очень зол неудачной войной, обнищанием и бесправием. Бездарной власти во времена Керенского достаточно было толчка - и большевики не сплоховали.
№152 eirene 20 февраля 2015 23:12
+3
Отчего мне должно быть смешно? Я работаю в государственном архиве, каждый день с историческими документами
№153 xfaktor36 20 февраля 2015 23:29
+2
За неудачную войну народ как раз спасибо именно большевикам и должен сказать, а точнее всем революционерам в РИ того времени, которые так страстно желали и делали всё для поражения...
№154 Владимирыч 21 февраля 2015 00:03
0
Разумеется, большевики не лежали на печи, дожидаясь, пока мимо пронесут трупы их врагов. Но ничего бы им не светило, не будь народ разозлён своей жизнью. А кто им жизнь изуродовал - большевики, что ли ?

Принципиальной разницы с Украиной нет. Люди Украины были разозлены своей гнилой властью, чем воспользовались бандерлоги. Так же было в России 1917.
№155 xfaktor36 21 февраля 2015 08:49
+1
Жизнь изуродовал? вы доход жителей РИ смотрели? Это что же за ужасная жизнь то была, где в кабак можно было сходить за 0,5 руб и заказать полный стол, а очень престижный ресторан за 3 руб. при том, что размер минимальной з/п (кухарки) был 5 руб? Да такого даже в СССР не было! И почему то, пламенные революционера, "заботясь" о народе не гнушались общаться с западными спонсорами, особенно с британцами и немцами и всячески способствовали поражению РИ в русско - японской и первой мировой, а после обвиняли в этом правительство. Прямо как сейчас на Украине с её как бы "народной" революцией...
№156 Владимирыч 21 февраля 2015 14:11
0
размер минимальной з/п (кухарки) был 5 руб
Я вот вижу другие данные : средняя "температура по больнице" в 1913 г. была 37,5 руб. в месяц. Рабочий средней квалификации получал 27 руб, наивысшей - до 50. Но это рабочие, коих было-то меньше 20% населения.
Об уровне жизни крестьян, как правило, хвалители старины скромно умалчивают - при том, что в 1913 г. крестьяне составляли 80% населения.
Ну вот хотя бы тут : https://imhodom.ru/node/9835 бравурная статья, восхваляющая достижения России начала 20 века. Ну, с этим нет проблем, ибо достижения всё-таки были. Но реальное состояние экономики, армии, а особенно здравоохранения, культуры и науки были далеки от хоть сколько-нибудь приемлемых. Автор статьи предпочёл вообще не видеть серьёзнейших проблем России 1913.
В комментариях к статье можете прочитать, что было на самом деле, и перестать смотреть на нашу историю через розовые очки.
Наконец, 1917 год явно отличапся от 1913 - уровень жизни, и так невысокий у подавляющего большинства народа, в результате войны свалился ниже плинтуса... Добавьте к этому миллионы погибших, инвалидов и сирот...
№157 injenegr 21 февраля 2015 14:55
+1
Уважаемый, как вы прокомментируете тот факт, что на начало ПМВ армейцы жаловались, что большинство рекрутов физически слабы и "мясо впервые попробовали лишь в армии".
А потом будем рассуждать про мифические зарплаты - 80% населения России жило натуральным хозяйством и фактически перманентно голодало. Я рад за ваших зажиточных предков, мои тоже не бедствовали, но вот поди-ж...
№158 xfaktor36 23 февраля 2015 00:09
0
Скажите, а трудно заглянуть в тот же инет и найти про эти з/п?
№159 xfaktor36 23 февраля 2015 23:45
0
ага и в лаптях то ходили и все побирались и помещики то плетми секли народ безбожно... Может хватит, а? Пора взглянуть на историю не только с оф. точки зрения...
№160 injenegr 24 февраля 2015 22:11
0
На историю надо глядеть только с исторической точки зрения. Ежели вам хочется верить в государство всеобщего благоденствия - ваша воля, "вопросы веры не обсуждаются".
№161 xfaktor36 27 февраля 2015 01:35
0
А гле я говорил о гос-ве всеобщего благоденствия? Я только сказал, что РИ во многом было лучше СССР. А если смотреть с исторической точки зрения, то СССР вообще не что! не просуществовал и века, породив раскол и заложив основы современного национализма на своих территория...
№162 tomsk1990 20 февраля 2015 19:42
+3
Империалистка?!! applodisment
№163 yrfin 20 февраля 2015 21:27
+1
Монархистка.
№164 деда 22 февраля 2015 04:27
0
А вот здесь, yrfin, Вы угадали!
fellow
Поставил плюс !

p.s. "И это правильно!"
№165 captain 20 февраля 2015 19:43
+1
Здесь не нужно много слов. Российский Император, Николай второй - это образец Чести и Достоинства Русского Человека, Гражданина! И то, что задумала Наташа - Это здорово Господа! Давайте поможем ей! Достаточно номер счета с необходимыми реквизитами.
№166 captain 20 февраля 2015 19:43
-1
Здесь не нужно много слов. Российский Император, Николай второй - это образец Чести и Достоинства Русского Человека, Гражданина! И то, что задумала Наташа - Это здорово Господа! Давайте поможем ей! Достаточно номер счета с необходимыми реквизитами.
№167 alex-14 20 февраля 2015 19:47
-3
Наташенька, наша умничка, не вдавайтесь в глупые крайности. Понимаю, вокруг Вас сейчас въётся династия Романовых, но вы же нормальная русская женщина и памятников женщине-матери в стране мало. После Донбасса можно всю землю застроить памятниками женщине-воину, женщине-хранительнице. Ведь ополченцы воюют не за себя, а за свободу, олицетворяющих женщин, помогающих всё перетерпеть. А Николая II оставь-те церкви и истории. Не всё в истории государства российского столь очевидно, и не народ причислял к лику святых.
№168 Eneus 20 февраля 2015 21:24
+4
Нелепа такая снисходительность, верно считаете себя умнее и образованнее.
№169 Александр.Г 20 февраля 2015 19:53
+1
Цитата: eirene
Наверное, беда Николая была в том, что не провел кровавую "чистку".

Вот именно - бывают моменты когда жизненно необходимо проявить жесткость, а если надо и жестокость во благо страны, народа, чтобы избежать смуты или последующего бОльшего кровопролития. К сожалению, Николай 2 в нужный момент проявил мягкотелость и результат - распад страны и последующая гражданская война.. Вам это ничего не напоминает? Если бы Янукович проявил решимость и волю в нужный момент - жестко разогнал, так называемых, "студентов"/онижедетей, сохранил бы страну и не было бы жертв в ДНР!
№170 Сергей Петров 20 февраля 2015 20:01
-1
А что-у прокуроров такие огромные зарплаты?
№171 yrfin 20 февраля 2015 21:26
-2
Она - подполковница.
№172 fkmrf123 20 февраля 2015 20:11
-2
Цитата: Сергей А
Цитата: LUTYIAV
Спасибо Вам,Наталья Владимировна.

хера се она "зарабатывает"

Да вообще-то автор прав. Вы хотя бы в целом понимаете сколько стоит такой мемориал? Мне так полагается, что НЕТ.
И здесь хоть минусите или НЕ минусите, но экономику с ценами продаж на такие изделия, хер переспоришь.
№173 Hanters 20 февраля 2015 20:37
-4
Дятел, возьми и запроси источники дохода Прокурора, хотя укропу главное насрать. даже в свою кашу.
№174 yrfin 20 февраля 2015 21:48
0
Сри укроп в свою кашу.
№175 Hanters 20 февраля 2015 22:13
-1
Ты дебил, дерьмо по жизни жрёшь ибо СВИНЬЯ.
№176 Orthodox 20 февраля 2015 20:28
0
Государь не отрекался от Родины.

К февралю 1917 г. уж год как вился заговор по свержению династии Романовых.
Этим занималась шайка заговорщиков, которую мировой Кагал использовал в тёмную.
Это - председатель думы Родзянко, лидер кадетов Милюков, промышленник Коновалов, Керенский, Гучков и представители Cтавки - генералы:
Алексеев, Рузский, Брусилов.
Заговорщиков окармляли банкирские дома - кураторы западных стран.
Подрывную работу против России, вел еще задолго до войны, глава банкирского дома Кун, Леб и Ко.
Эта семья финансировала Японию во время русско-японской войны (1904-1906гг), оплачивала подрывную пропаганду среди русских военнопленных в Японии и одновременно финансировала революцию 1905 г., через Троцкого и Израиля Гельфанда - Парвуса.
Банкир Шифф истратил на подготовку революции, 20 млн. долларов, из них 12 млн. до Первой Мировой войны.
В Германии Гельфанд-Парвус в 1915 г. через германского посла в Дании, масона Брокдорф-Ранцау, связался с Берлином, и получил миллионные субсидии для осуществления революции в России.
Финансирование этой ре - эволюции в России проводил и банкирский дом Макса Варбурга. Большевикам было передано 40 млн. золотых марок.
НКВД РСФС
25 декабря 1922 г.
ГПУ
Секретарю ЦК ВКП (б)
N14270
тов. И.В. Сталину
Известно, что "Кузьмич" был действительно завербован представителем германского Генерального штаба (в 1915 году) Гельфандом Александром Лазаревичем (он же Парвус, он же Александр Мосвич, урожденный в семье еврейского ремесленника в местечке Березино, Минской губернии. Обучался в Одессе, окончил Базелъский университет. Доктор философии).
Парвус встречался с "Кузьмичом" в мае 1915 года и письменно оформил все формальности. Для того, чтобы "Кузьмич" получал деньги, была написана расписка, автобиография, дана подписка о сотрудничестве, присвоен псевдоним "Зершторенманн". Все встречи, организованные Парвусом с "Кузьмичом", носили конспиративный, тайный характер. Парвус был на службе в министерстве иностранных дел Германии и состоял на должности в Генеральном штабе. Был вхож в семью германского канцлера Бетмана-Гольвега, являлся помощником Эриха Людендорфа. Людендорф писал в своей книге о сотрудничестве большевистских вождей с германским правительством. Сейчас Людендорф заявляет, что большевистское правительство "существует по нашей милости".
Известно, что Парвус через подставных лиц и лично передавал "Кузьмичу" крупные суммы денег, о расходовании которых он не ставил в известность ЦК и близких товарищей.
Сподручным Парвусу являлся Фюрстенберг Яков Станиславович (он же - Борель, Ганецкий, Гендричек, Франтишек, Куба, Келлер), бывш. Член Польской соц. дем. партии, делегат II, IV, VI съездов РСДРП, член ЦК и Загранбюро ЦК, личный казначей "Кузьмича" с 1915 года. Был доверенным лицом Парвуса в финансовых делах, платным агентом Генерального штаба Германии, значившимся под псевдонимом "Мириан".
Вербовочная операция Парвусом готовилась тщательно на протяжении многих лет, с 1906-1907 годов.Для контактов Парвус посылал в Копенгаген Ганецкого. Несмотря на конспиративную обставленностъ встреч и придание им секретного характера, "Кузьмич" однако разбалтывал об этом Инессе Арманд, во время отдыха в Зеренберге, в мае 1915 года. "Кузьмич" рассказывал, что для того, чтобы получать деньги, ему необходимо было пойти на политические уступки германским властям.
Екатерина Горман также свидетельствует, что она приезжала в Швейцарию вместе с Парвусом и Ганецким. Они разместились в одной из шикарных и дорогих гостиниц и через нее Парвус распределил около 20 миллионов немецких марок среди нуждающихся русских эмигрантов, среди которых, кроме обозначенных, были также: Троцкий, Бухарин и др. Ей были известны связи Парвуса с германским правительством, которое требовало отчета за использование денег. Поэтому Парвус всегда отбирал расписки с тех, кому выдавались деньги.
Еще раньше Каспаров и Арманд рассказывали о встрече Парвуса с "Кузьмичом" в 1906 году. Парвус забрал из ресторана "Кузьмича" и Крупскую к себе на квартиру, где беседовали до позднего вечера.
Во время проживания "Кузьмича" в Мюнхене Парвус специально проживал от него в нескольких минутах ходьбы для удобства периодических встреч.
...Как правило, связь между большевиками и русскими эмигрантами поддерживал по поручению Парвуса Ганецкий. Как стоит полагать, ими были завербованы Чудновский, Зурабов, Урицкий, Бухарин, Зиновьев и многие другие.
Известно, что в Сибирский банк в Петербурге Парвус и Ганецкий на счета родственницы Ганецкого Евгении Маврикиевны Суменсон и Михаила Юрьевича Козловского (члена Исполкома Петроградского Совета) переводили очень большие суммы через "Ниа Банк" в Стокгольме, куда деньги поступали из Берлина при посредничестве Ганецкго.
Известно, что в 1916 году в Берлине был создан специальный отдел "Стокгольм" под председательством Траутмана. На него через Парвуса и при посредничестве Ганецкого "замыкались" Бухарин, Радек, Зиновьев.
Ганецкий по указанию Парвуса руководил "переправкой" "Кузьмича" в Россию. Известно, что в операции принимали участие не только германский Генеральный штаб и министерство иностранных дел, но и сам кайзер Вильгельм II. "Кузьмич" был отправлен в Россию в дипломатическом вагоне при личном поваре и в сопровождении соратников, среди которых были: Крупская, Зиновьев, Лилина, Арманд, Сокольников, Радек и другие.
...Ленин и его товарищи получили от правительства кайзера огромные суммы денег. Об этом я узнал еще в декабре 1917 года... Теперь я абсолютно достоверно выяснил, что речь шла об очень большой, почти невероятной сумме, несомненно больше 50 миллионов золотых марок. Одним из результатов этого был Брест-Литовский договор. Генерал Гофман, который там вел переговоры, в двояком смысле держал большевиков в своих руках и он это сильно давал им чувствовать.
...Другим источником поступления денег от германского правительства непосредственно "Кузьмичу" следует отнести Карла Моора. Он является высокооплачиваемым агентом Берлина (псевдоним - "Байер", он же - "Тернер")... Моор регулярно информирует Берлин об обстановке в ЦК и правительстве. Фактически мы имеем нахального и ничего не стесняющегося агента Берлина, пользующегося покровительством "Кузьмича" и других членов правительства.
Председатель Государственного
Политического Управления
При НКВД РСФСР
Ф. Дзержинский
Итак, для подрыва Русского Государства, международная ростовщическая мафия вбросила свой десант, протащив Троянского Коня-запломбированный вагон, через воюющие страны Европы.
Красные бесы:
1. Абрамович Мая Зеликовна
2. Айзенбунд Меер Кивович
3. Арманд Инесса Федоровна
4. Гоберман Михаил Вульфович
5. Гребельская Фаня
6. Кон Елена Феликсовна
7. Константинович Анна Евгеньевна
8. Крупская надежда Константиновна
9. Линде Иоган-Арнольд Иоганович
10. Мирингоф Илья Давидович
12. Морточкина Валентина Сергеевна (жена Сафарова)
13. Пейнесон Семен Гермович
15. Равич Сара Наумовна
16. Радек (Собельсон) Карл Бернгардович
17. Радомыльский - Зиновьев (Апфельбаум) Овсей Гермен Аронович
18. Радомыльская Злата Эёновна (жена Зиновьева)
19. Радомыльский Стефан Овсеевич (сын Зиновьева)
20. Ривкин Залман-Берк Овсеевич
21. Розенблюм Давид Мордухович
22. Сафаров Георгий Иванович
23. Сковно Абрам Ангилович
24. Слюсарева Надежда Михайловна
25. Сокольников (Бриллиант) Гирш Янкелевич
26. Сулиашвили Давид Сократович
27. Ульянов - Бланк (по кличке Ленин) Владимир Ильич
28. Усиевич Григорий Александрович
29. Харитонов Моисей Мотькович
30. Цхакал Миха Григорьевич

30 серебреников Иуды
Для чего они рвались в Россию?
Кровь, ненависть и жажда власти застилала им глаза...
Заклание семьи Николая Второго было ритуальным.

[
]
Открытка появилась за несколько лет до убийства семьи Романовых. (в 1905 году!)
На правой руке раввина, жертвенный петух с головой Николая II.
В оккультных ритуалах враги людей используют: - кровь монархов, священников, поэтов.
Кровь носителей духа народа несёт в себе прямую связь с национальным самосознанием соотечественников.
Израиль Лазаревич Гельфанд - Парвус,
удивительно похож на разжиревшего Ленина.
"Его массивная, гигантская фигура расплылась и стала жирной.
Под широким, как у быка, лицом с высоким лбом, маленьким носом и ухоженной
бородкой виднелся отвисший двойной подбородок, почти полностью скрывающий шею.
Его туловище, как мешок с мукой, держалось на коротеньких ногах,
он постоянно размахивал руками, как бы стараясь удержать равновесие".
Так описал его Артур Зифельд.
Чего хотел этот Враг?
'чтобы иметь отечество, надо отнять его у других!...'
"Кругом измена, трусость и обман', - записал Государь в своем дневнике.
Затравленный человек писал не манифест, а свои мысли о трагическом положении в России и отправил телеграмму в Ставку с единственным адресом
'Начальнику штаба'
Эту телеграмму вся сатанинская рать тут же назвала -
'Манифестом об отречении'.
№177 alex-14 20 февраля 2015 20:45
-2
Не нужно сводить весь народ, погибший в период с 1905 года по 1936 год, к терроризму. Народ не настолько глуп, чтобы поверить на слово людям в вашем списке. Перечитайте ещё раз "На дне" Горького, "Горе от ума" Щедрина, "Яма" Куприна, чтобы понять, в каком состоянии была Россия во главе с царём Николаем II. Из-за 1 мировой войны, Распутина и больного сына-это был безвольный правитель, почти овощь. Не революция, так что-нибудь другое его бы смело.
№178 Orthodox 20 февраля 2015 20:54
+3
Получается, народ Украины настолько глуп, раз поверил людям, пришедшим к власти, год назад, на Украине, практически, лицам принадлежащим к одной и той же национальности, что и в списке революционэров.

И не надоело повторять большевистскую пропаганду, навязшую в зубах и набившую оскомину?
№179 alex-14 20 февраля 2015 21:02
+1
Зачем сравнивать 1000 историю России с младенченской укропией, тем более история годовалова ещё не закончилась.
№180 Orthodox 20 февраля 2015 21:26
+1
Почему вы сравниваете с 1000летней историей России, вы должны сравнивать с историей СССР, а как известно, всё что до СССР, историей не являлось.
В истории царской России как мы знаем, эксплуататор на эксплуататоре и эксплуататором погоняет.
№181 alex-14 20 февраля 2015 21:41
0
Мы свою историю сохранили, а вы до сих пор отождествляете себя то с укропитеками , то угрофинами, то австровенграми. Определитесь уже что не просто австралопитеки, а гомосапиенсы., а история СССР для нас была общей, пока по словам вашего Яценюка „Россия захватила Германию во 2-й мировой войне“.
№182 Orthodox 20 февраля 2015 21:50
-1
Цитата: alex-14
Мы свою историю сохранили,
не сомневаюсь, и в ней Император Всея Руси не заслуживает не только памятника, но и доброго слова, а о словах покаяния за предательство своего Государя, я лучше промолчу.

По-вашему, народ Украины всё-таки мудр в своём выборе?
№183 alex-14 20 февраля 2015 22:01
0
Господин бот я вам отвечу. Страна, не имеющая своих корней, своей истории-не имеет будущего. Можете не отвечать, не интересно.
№184 Orthodox 20 февраля 2015 22:18
+3
Имеет ли будущее, страна, в которой большинство, до сих пор поддерживает выбор своих дедов и прадедов, отрекшихся от своего Императора, Помазаника Божия, и поверивших клевете и повторяющих её до сего дня, ложь вышедшую из уст выходцев из малого народа, ритуально заклавших в жертву последнего Императора и его династию, а вместе с ними и Православную Империю?
Грош цена в базарный день словам таких, с пафосом пишущих:
Страна, не имеющая своих корней, своей истории-не имеет будущего
№185 xfaktor36 20 февраля 2015 23:31
0
ага, интересно, а как же дело с униатами, которые себя примазали к казакам.... Ах ну да, москалям не понять...
№186 Колобок 20 февраля 2015 21:00
-1
Эти фальшивые документы опубликовала газета "Память" . Публикует фальшивки газета не первый раз. Так в 1999 г. газета "Память" № 1(26) в статье "Тайный сговор НКВД и гестапо" публиковала фальшивый документ «Генеральное соглашение между НКВД и гестапо» https://www.russian-globe.com/N28/NKVD_GESTAPOPhotoPamyat.htm . Документы приведенные в статье ""ДЕЛО ГАНЕЦКОГО". КТО ФИНАНСИРОВАЛ ЛЕНИНА? Подлинные документы ЦК публикуются впервые" однозначная подделка. Это видно сразу, так как нет ни одного архивного реквизита, т.е. ни название архива, ни фонда, ни номера дела. Нам лишь написали "архивные документы из спецфонда ЦК ВКП(б)", а что за спецфонд, где он находится, публикаторы фальшивки не пишут . Но где действительно хранится дело Ганецкого? На этот вопрос ответ нам даст книга Д. А. Волкогонова "Ленин"
№187 Orthodox 20 февраля 2015 21:10
+2
Произнесёте кодовое слово "Память" и все вопросы отпадут сами собой и доказывать уже ничего не надо?
И русским разве нужна память, с них и истории ВКП(б) довольно.
Какие архивные реквизиты, какие названия архивов, какие фонды, какие номера дел заведённый большевиками против собственного предательства собственного Отечества могут быть в архивах ЦК?
№188 Hanters 20 февраля 2015 20:36
+1
Наталья конечно может поставить мемориал Николаю II, предупреждаю сразу что за глаза оскорблять человека. а тем более покойного просто мерзко, так что хулители видно в дерьме вас родили. Но и делать из него идола тоже негоже. Николай II, абсолютно не годился на роль правителя огромной империи, прекрасный семьянин, добрейший человек и никчёмный правитель вот краткая характеристика этого человека. Он хотел быть хорошим для всех, в результате в момент свержения не было кого либо кто бы мог его поддержать. Так же инсинуации в адрес революционеров говорят о недалёкости и тупизне авторов. это утверждающих. Николая II свергли буржуа и генералитет, в принципе всё правления Николая II, сплошная чреда неудач. Рождение больного цесаревича ввергло Россию в бездну, честно говоря кажется что не родись цесаревич Алексей, возможно мы были свидетелями другой истории России.
№189 dmitreach 20 февраля 2015 21:07
0
Hanters, категорически согласен.
Можно сожалеть о трагедии семьи. Но и памятник тогда следует возводить, как свергнутому Семьянину-монарху и Любящему отцу. Но не Монарху Империи Российской.
Возможно я ошибаюсь, но госпожа Поклонская скорее сочувствует трагедии семьи и детей, как женщина. Тут вопросов быть не может. Семью монарха, безусловно, жаль. Как и прочие семьи...
А в остальном - её право. Статье и Наталье - плюс.
№190 Марат_Фатихов 20 февраля 2015 21:04
0
Если защищающие царя имели в предках дворян то тогда я их понимаю. А если дворян среди прабабушек и прадедушек не было, то не понимаю защитничков... Выясните сначала кем были ваши предки, вдруг прапрабабушка была крепостной девкой которую драли как попало и куда попало, да читать и писать не умеющая как и 70 процентов еле выживающей в бараках и землянках страны....И не надо мне говорить , что подобное описание той жизни , это агитация и пропаганда коммунистов,куда в таком случае девать произведения русских классиков в которых, если вчитаться и логически подумать , очень хорошо описана красивая жизнь дворян и серая нищенская жизнь простых людей...Гоголя почитайте, Достоевского,Гиляровского, Толстого, и Грибоедова...Они задолго до коммунистов жили...Ну кроме Гиляровского конечно, он как раз на рубеже эпох жил,и был при чем из зажиточной семьи, и довольно хорошо описал жизнь общества тех времен...
№191 xfaktor36 20 февраля 2015 21:13
+2
Не дворянин. Потомок свободных крестьян мельников Белоросии. Имели мельницу и поле. Могли позволить себе достаток. Про ваше описание - чушь полнейшая! так жили только лодыри и пьянь. Да были те, кому действительно не повезло, но таких явно было меньшинство.
№192 alex-14 20 февраля 2015 21:19
0
Не лодыри и не пьяни, т.е. обычные мироеды очень хорошо тонули в Сиваше и Чёрном море в 20-х.
№193 Марат_Фатихов 20 февраля 2015 21:50
0
Мои предки тоже не из бедных...Но все же не соглашусь с вами...Далеко не меньшинство...Если бы было меньшинство, коммунисты не пришли бы к власти и не получили настолько большую поддержку в массах...А они ее получили. Факт. И еще повторюсь, я прекрасно понимаю тех, чьи предки в до революционной России жили хорошо и зажиточно. Вы в своем праве.
№194 xfaktor36 20 февраля 2015 23:33
+1
большую поддержку? Вы о чём? их очень много народу не поддержало. а после революции последней могла начаться ещё одна, но её присекли. Кто работал. тот всегда в достатке был.
№195 Марат_Фатихов 20 февраля 2015 23:50
+1
А гражданскую войну кто воевал? Только белые? А красные были наемниками из НАТО? И в РККА добровольцами горячие парни с Техаса вступали? Да и после революции и гражданской войны без поддержки и веры основной массы людей не получилось бы никакими пятилетками создать к 41 году(по сути за 20 лет) из аграрной страны с насильно сверженной любимой и почитаемой электоратом властью, индустриальную державу победившую в страшной войне практически со всей объединенной Европой. Такое возможно только если власть имеет практически неограниченный кредит доверия и уважение со стороны народа. и народ на не почитаемую власть с полной отдачей работать не заставишь.. Давайте сойдемся на фифти фифти, 50% на 50%... По сути это уже не важно... При любом госстрое есть довольные и недовольные...
№196 xfaktor36 20 февраля 2015 23:34
+1
Мои предки были из тех, кого как раз и должна была представлять революция. а что произошло на деле? Одни сменили других, только воровать стали больше, быдло возомнило себя властью, а кто был с достатком, нажитым своим трудом, стал нищим. прямо "Хероям слава"...
№197 Марат_Фатихов 21 февраля 2015 00:23
+1
Вы в своем праве... Кому то эта революция сломала все , а кому то открыла дверь в будущее... А вообще революция это зло для человечества, развитие общества и человечества должно быть эволюционным, а не революционным. Ни одна революция не принесла мгновенного улучшения жизни никому... Просто вечно вторые в какой то момент рождают желание стать вечно первыми... А царя и монархию между прочим свергли не коммунисты, а дворянско чиновничий сброд во главе с Керенским, захотевшие стать демократами по примеру Европы. И только потом. в октябре, появились большевики, которые взяли власть у ничего непонимающего и струсившего временного правительства, и вот парадокс , их идей тоже были заимствованы у Запада, Маркс и Энгельс немцами были...После этих революций общество только в 60х годах отошло и стало нормально жить, а в 75 годах и позже, номенклатура и партаппарат после загранкомандировок опять захотели быть как в Европе , демократами и собственниками, народу дали идеи про жвачку и джинсы, про кооперативы, и в результате получили 91- 93 года. От которых до сих пор оправиться не можем... То есть. на лицо косвенная , а иногда и прямая вина Запада в бедах России... Вот и сейчас идет агитация и пропаганда, что нам надо жить по европейски.. Со всякими "свободами" и "либеральствами"..
№198 xfaktor36 21 февраля 2015 08:54
+1
Скажи, кому она дала? тех кто имел крепкое хоз-во развалили, а голытьба пролетарская обогатилась за их счёт. Ложными доносами многих разорили. У руля встали чуть ли не уголовники (а некоторые ими и являлись).

А кто сверг царя, уже не важно, т.к. в этом участвовали и либералы и будущие большевики...

РИ была полностью европейской страной с той лишь разницей, что население, в большинстве своём, могло себе позволить почти всё, чего не было в самой Европе. При этом РИ не основывало колоний и не занималось грабежом народов, что сказалось на её более медленном экономическом и производственном росте!
№199 Марат_Фатихов 21 февраля 2015 12:26
+1
Ты сам ответил на свой вопрос. Голытьбе пролетарской и дала. Дала возможность стать грамотными, полноправными людьми . а не бесправными рабами.. Да и не меньшинство их было...Я тебе уже выше объяснил, что с довольным меньшинством и не довольным большинством ни какая власть долго не продержится. Ладно. Не важно это все, ты свое мнение и прадеда защищаешь, другие свое... Главное что бы жизнь России шла вперед без таких потрясений и социальных катастроф выпавших на ее долю в 19-20 веках...
№200 xfaktor36 23 февраля 2015 00:14
0
Грамотными? да я тя умоляю, поищи, когда безграмотность была в СССР побеждена основательно! Ну давай, расскажи мне об голодающих крестьянах, у которых минимум было по 2 - 3 коровы, обежда и хлеб всегда! Расскажи мне об отсталой армии, с которой боялись воевать все и всегда. об отсталой экономике, которая показывала огромные росты, правда не всегда, при этом не обирала свои земли и не создавала колоний на подобии западных. расскажи мне о злых богачах, которые строили храмы, школы, занимались благотворительностью в огромных рамерах... Да куда уж, "тяжка" была жизнь в РИ... Это вам не СССР, где за тобой бегали, чтобы ты только работать начал. В РИ каждый сам о себе думал...
№201 xfaktor36 23 февраля 2015 00:16
0
А что, мой прадед сильно отличался от других крестьян? Или что? он был такой же, как и все, трудом своим достаток нажил! А бездарный и ленивый пролетариат только доносы умел писать, да "сказки" сочинять, но только не работать!
№202 Марат_Фатихов 23 февраля 2015 13:05
0
А почему тогда империя развалилась?
№203 xfaktor36 23 февраля 2015 23:47
0
а почему тогда СССР развалился просуществовав меньше века, а как действительно идеальное гос-во меньше и 50 лет...
№204 Марат_Фатихов 24 февраля 2015 00:03
0
Ты не ответил на вопрос...А про СССР я не говорил, что он был идеален, но он однозначно был лучше имперской России. И если бы не предательство в высших эшелонах власти, он существовал бы до сих пор.
№205 xfaktor36 24 февраля 2015 14:15
0
Я тебе ответил, да только вот до тебя видать не дошло...

А по поводу лучше... инет тебе в помощь... По строительству домов, по з/п населения, по произ-ву...
№206 Orthodox 20 февраля 2015 21:32
+1
Похоже, нашёлся внучёк большевиков революционэгов?
№207 Анна_Виноградова 20 февраля 2015 21:14
+2
Уважаю!
№208 yrfin 20 февраля 2015 21:25
-3
*** подполковница - монархистка.

мат. бан
№209 xfaktor36 20 февраля 2015 23:35
0
вообще то срать принято в туалете, а не в комментах!
№210 kurshakov_is 20 февраля 2015 21:39
+2
"Мы должны делать определенные выводы из того, что мы пережили, знать исторические уроки."
Согласен.

"Николай IIпринес в жертву России себя, свою семью и все, что у него было."

Наташ, я тебя уважаю, но... Это Николай принес Россию в жертву своим комплексам. Развел либерастню на английские деньги.

"Нам нужно вспоминать и постоянно показывать этот подвиг, чтобы молодые люди любили, ценили и защищали свою Родину"

Какой подвиг? Ты о чем? Как молодые люди могут защищать свою Родину, если такие Николаи их предают?
№211 SIUR 20 февраля 2015 21:55
+1
За что ему памятник ставить?
За слив Российской Империи???
Вы еще там Януковичу и Горбачеву памятники отгрохайте, они прям как братья близнецы, мастера по сливам diablo
----------
№212 Orthodox 20 февраля 2015 22:00
+3
Кто сказал вам, что Император слил что-то? И кто сказал, что Император отрёкся? Большевики и предатели-масоны? Одного поля ягоды.
Как может быть написано отречение на промокательной бумаге, не заверенной императорской печатью и с поддельной подписью, в поезде, изрешеченном пулями и осколками?
№213 Дмитрий_Шамаев 20 февраля 2015 23:38
+2
Сталин был большивиком и настоящим коммунистом,а то что враги РОССИИ воспользовались великой идеей и надеждами народа на светлое будущие, это факт.И нечего тут наезжать на БОЛЬШИВИКОВ.Большивики спасли РОССИЮ, а не разрушили её.
№214 Orthodox 20 февраля 2015 23:57
0
Путин признал еврейский характер большевизма

18 июнь 2013 2338 48 источник: www.rusimperia.info Путин признал еврейский характер большевизма По сообщению "Интерфакса", глава государства РФ Владимир Путин в четверг посетил Еврейский музей и Центр толерантности в Москве.

В ходе мероприятий в музее Путин высказал уверенность в том, что передача коллекции основателя экстремистской иудейской секты "Хабад" Менахема Шнеерсона на хранение в этот культурный центр положит конец спорам вокруг этого собрания, передачи которого в США добиваются лидеры американских иудеев. "Решение о национализации этой библиотеки было принято первым советским правительством, и членами его являлись примерно на 80-85% евреи", - заявил Путин. По мнению главы РФ, сейчас нет смысла пересматривать решение, некогда принятое самими евреями.
№215 Дмитрий_Шамаев 20 февраля 2015 23:38
+2
Сталин был большивиком и настоящим коммунистом,а то что враги РОССИИ воспользовались великой идеей и надеждами народа на светлое будущие, это факт.И нечего тут наезжать на БОЛЬШИВИКОВ.Большивики спасли РОССИЮ, а не разрушили её.
№216 SIUR 21 февраля 2015 03:40
0
Я не про отречение говорю, а про ту ситуацию, которая сложилась в стране на 1917 год.
----------
№217 Orthodox 21 февраля 2015 06:03
0
А какая сложилась ситуация? Россия на время масонского переворота находилась на пике своего могущества, было подготовлено наступление, после которого пала бы Германия, и Стамбул опять именовался бы Константинополем, Америкосы бы не вступили бы в войну, и ничего не поимели бы.
Тогда на западе в среде аналитиков бытовало мнение, что если и дальше Россия будет развиваться такими темпами, то к 1950 году в РИ будет 500 млн населения, а европа стала бы задним двором её.
С целью предотвратить всё это, был и организован великий заговор, с центром в Нью-йорке. Открытка с жертвенным петухом ходила в 1905 году и именно в Нью-йорке.

п.с. Погуглите, что означает жертвенный петух в религии малого народа.
№218 injenegr 21 февраля 2015 14:49
0
А Николашу не большевики скидывали. А совсем-совсем другие. Большевики просто пришли на пепелище и начали наводить порядок. По СВОЕМУ разумению.
№219 Orthodox 21 февраля 2015 19:25
+1
А ритуальное жертвоприношение в ипатьевском доме, специально для этой церемонии купленном иудеями, кто устроил?

инжиниир, что не устроило, признание Путина в деятельном участии евреев в октябрьском перевороте или то, что я перепостил сообщение интерфакса?
№220 injenegr 21 февраля 2015 22:18
0
А что вам евреи покоя не дают? Это, извините, уже "разжигание".
И Темнейший может признаваться в чём угодно - но мы его любим не за это.
№221 Orthodox 21 февраля 2015 23:10
0
Понятно, ваш минус за признание президента.

А участие, почти в вековом очернении Императора и Помазанника Божия, это как называется? Ну да, вы то (вы, в общем и Вы лично, в частности) его не любите (вернее, ненавидите), да и статью ваши братья юристы не приняли и никогда никому не дадут принять.
Но зато, как президент своим признанием выбил почву из под ног вашего либерального брата, любящего было утверждать и обвинять русских (по национальности) за октябрьский переворот, при этом употребляющих по их адресу, слово "быдло". Но это тоже не разжигание, не так ли?

п.с. Упоминание кровавого ритуального жертвоприношения, исторического факта, это называется, разжигание? Ведь это я не придумал, а лишь озвучил то, что опубликовал в своей книге, ваш брат и писатель с Украины. А упоминание холокоста, это не разжигание национальной розни в отношении немцев, таких же граждан РФ?

п.с.с. и как хорошо видно вашего брата, на примере этой обсуждаемой темы, и даже ник не спасает.
№222 injenegr 22 февраля 2015 10:54
0
Всё, я больше с вами спорить не буду. Вы необразованный неуч, не знающий истории, но с гонором и амбициями. Вам на майдан, там вам место.
№223 Orthodox 22 февраля 2015 18:16
0
Насколько знаю, сколько историков, столько и историй. Так Вы о какой истории?

По поводу истории Ипатьевского дома... там по горячим следам было проведено расследование, сразу по отступлении большевиков, проведённое образованным следователем, не чета некоторым большевистским.
Результаты следствия были опубликованы на западе, правда, следователя ликвидировали неизвестные, в начале 20х годов. Видимо, некоторым с длинными руками, не понравились выводы и огласка этого дела, и нет уверенности, что это были большевики.
№224 injenegr 22 февраля 2015 20:40
0
Во-первых, вожди большевиков были люди образованные, многие - из дворян. Это же касается и первых руководителей Красной Армии.
Во-вторых, результаты расследования Соколова были опубликован в 1924 году. Сейчас доступны на русском, рекомендую, хотя само расследование не полное: https://www.runivers.ru/lib/book7852/453668/
Насчёт большевиков: я вам открою страшную тайну, партия была далеко не так однородна, как это обычно считается, и на Урале была одна из самых левацких групп.
Попробуйте читать книжки посложнее псалтыри - у вас прибавится знаний и поуменьшится гонора.
Прежде чем валить всё на "демона революции" задайте себе вопрос: А кто его призвал? Почему призрак революции так долго бродил в Европе и там так и не задержался, а всерьёз осел в России?
№225 Orthodox 23 февраля 2015 08:08
+1
Цитата: injenegr
вожди большевиков были люди образованные


Во-первых, никто не спорит, и Вы наверное, имеете в виду товарища Лейбу Бронштейна & К, группы захвата список которой, приведён мной выше? Образован то он(Л.Б.), образован, но каков с*кин сын?
Во-вторых, мне непонятно, почему Вы решили, что о расследовании кроме Вас здесь никому не известно? Помимо самого расследования, знаком и о выводах, вытекающих из него, и привёл выше мнение вашего брата раввина и писателя с Украины.

По поводу "призрака революции" осевшего надолго в России... знаете, о причинах этого можно приводить разные мнения. Уверен, ваше мнение об этом, не будет противоречить официальной большевистской пропаганде.
Я же думаю, что сейчас ситуация на Украине, один в один, калька с того, что было в начале ХХ века в РИ, ведь как известно, история любит повторятся. Поэтому слова Путина, высказанные в присутствии Берла Лазара, никто не оспорил, не найдётся много здесь и тех, кто будет утверждать то, что вина лежит полностью на этнических украинцах, а малый народ в лице олигархов и ставленников США, не причём. Вина украинцев лишь в том, что забыли свои корни и веру, и кинулись на западные пирожки, продав за чечевичную похлёбку, свою веру ещё задолго до майдана. Но здесь вину украинцев можно частично переложить и на тех, кто в течение ста лет, начиная с начала ХХ века, старательно "распрягал". А выводы, кто бы это мог быть, Вам не понравятся.
№226 xfaktor36 27 февраля 2015 01:37
0
Я уже и отчаялся, что хоть кто-то увидит параллели... Слава Богу, я не один такой!
№227 деда 22 февраля 2015 04:55
+1
"А что вам евреи покоя не дают? Это, извините, уже "разжигание"...

А чёй-то вы, тов. инженер, про "разжигание" не вспоминаете, когда впрямую оскорбляют и поносят царя-страстотерпца Николая II, причисленного к лику святых Русской Православной Церковью !
Здесь ведь тоже статеечка вырисовывается тогда...

Давайте уж лучше будем искать пути примирения и осознания тех трагических событий. Искать путей мира и сплочённости народа нашей многострадальной Родины !

p.s. А "Темнейшего" мы тоже любим !
И молимся за него.
№228 injenegr 22 февраля 2015 10:51
0
А чего же тогда одного Николашу вспомнили? А другие "страстотерпцы" - они как? Тем паче что и пользы от многих было побольше. А тот же Вавилов, например. А многие из них и евреи, как ужасно, жизнь свою положили на алтарь отечества. Не знали? Ну так посмотрите "Подвиг народа".
Николаша же - лузер, бледно жил и страшно помер, ничего не сделав для спасения своей Родины, этакий предок Януковича. А его канонизация - чистейшей воды церковное пропандонство.

Вы уж простите, но я спорить с вами не буду - не о чём. Потому как исходные координаты для нас совсем иные, хотя к выводам мы приходим порой и схожим. По крайней мере, Нагорная проповедь по большей части обсуждения не подлежит.
№229 fkmrf123 20 февраля 2015 22:17
0
Отделите МУХ ОТ КОТЛЕТ в своих спорах.
Речь идет просто о факте становления и не более того.
Кто там будет изображен и зачем, это "другие котлеты".
№230 Колобок 20 февраля 2015 23:33
-1
А фотка к статье мне понравилась в телеке цветной Путин, а на чёрнобелой фотографии Медведев.

Интересно за какой айфон Николай в Первую мировую ввязался, а уж как русско-японскую бездарно прос.ли, так и вспоминать не хочется.
№231 Запорожский_Алексей 20 февраля 2015 23:59
+2
согласен с Вами. Даже сегодняшние "рейтинги" по уровню жизни, покупательской способности рубля, валовому национальному продукту и т.д. сравнивают с уровнем 1913 года-года наивысшего расцвета Российской Империи, и многие относительные показатели не были превзойдены ни в СССР ни в новой России. А ведь 2013 год- 17 год год правления Николая Второго.Да, не задавил гидру революции, не пошел по крови людской, отрекся от престола. Так его прозвали Кровавым за то, что в день его коронации московские власти, не продумав возможность скопления алчущих до "халявы"-раздачи царских подарков после венчания-допустили громадный прокол в службе-громадное скопление народа из Москвы и ближайших губерний на Ходынском поле, при этом погибло более 1800 жителей. А царь то причем здесь был? Коронация после смерти отца, венчание тут же, выезд "в народ", а народ "халявы "захотел и сам себя практически задавил. А потом над Николаем это прозвище "Кровавый" как злой рок висело. Поэтому, наверняка он, испугавшись или не захотев жесткими мерами пресечь нарождающуюся оппозицию его власти как самодержца Руси, допустил и революционные брожения в армии, на флоте , в думе и т.д. Плюс жесткая подрывная работа германской и английской разведок в отношении именно Николая и его ближайшего окружения.И англы эту работу делали не смотря на то, что царь был союзником по "Антанте", а Вильгельм Второй(Германский император)приходился Николаю или дядей или двоюродным братом по одному из родителей.Вообще , Николай Второй, в силу своего происхождения, вправе был претендовать на несколько немецких земель и пару-тройку районов Дании, знаю точно, что на Готторп-Голштинию, Мекленбург, Саксонию-Анхальт и еще несколько земель он имел неоспоримое право, как грубо говоря, наследник "первой очереди". Это и из-за матери-принцессы Дагмар Датской и из-за жены и из-за прапрабабушки-Екатерины Великой(урожденная принцесса Анхальт-Церстская и т.д.)и из -за более давних предков, начиная с Петра Великого, который положил начало женитьбы русских царей и императоров на немецких княжнах и русских царевен на германских герцогах и пфальцграфах.По идее, сейчас половина нынешней Германии и часть Дании(проливы-выход из Балтийского моря в Атлантику)должны были принадлежать России, если бы она оставалась Империей. Вот этого и не хотели наши заклятые "друзья" наглы , да и германцы. Вильгельм просто боялся за свою корону Императора Священной римской империи германской нации, в своем родственнике, Николае Втором он видел прямого конкурента. Извините, написал много, но этим вопросом, в силу обстоятельств, я интересовался особо, так что знаю. А Наталье Поклонской за её сердечный порыв-огромное спасибо или , как говорят мои соседи-казахи- "Большой рахмет". Это от неё не коньюктурный момент, это от души. Наташенька, русские тебя любят и гордятся тобой!!!!!
№232 injenegr 21 февраля 2015 00:06
0
Прямо сказать, не самое удачное решение:
- провалил аграрную реформу
- провалил Русско-Японскую войну, причём самым бездарным образом
- довёл страну до революции 1905-07гг, которую подавляли с небывалой жестокостью к крестьянам
- посадил страну на кредитную иглу и потавил российскую промышленность в полную зависимость от Запада
- ввязался в Первую Мировую войну
- в минуту самых тяжёлых испытаний фактически дезертировал из армии, подписав отречение и передав власть зарвавшейся буржуазии
- за все свои художества был наказан страшной смертью, при этом утащил с собой в могилу тех, кто его любил и уважал.

Достойный пример для подражания. Неудивительно, что памятник Ник2 в Тайнинском так недолго простоял - взорвали, и поделом.
Хотя сам памятник работы Клыкова был хорош.
№233 xfaktor36 21 февраля 2015 08:58
+1
Уважаемый, прежде чем во всём обвинять царя, сначала поинтересуйтесь, а так ли он во всём виноват? Поинтересуйтесь, какое отношение к этим всем неудачам имеют революционеры... Уверяю вас, будет очень интересно... А чтобы было проще, взгляните на сегодняшнюю Украины и не только на неё, т.к. история почти на 100% повторяется!
№234 injenegr 21 февраля 2015 14:39
0
К сожалению, он действительно во всём виноват. Так же как и Сталин виноват во всём, что творилось в СССР. Но у Сталина иной результат, "по совокупности".
Я вам такую умную мысль скажу: правитель может быть какой угодно: жестокий, самодур, тиран, он может быть даже безумен. Единственно чего он не может - быть безвольным. Как Ник2.
А про революционеров разных мастей мне не надо говорить, я про них ещё в советское время начал читать. По большей части, если не считать террористов, они были "никто и звать их никак". Да и эффект от террористических актов был скорее обратным. Большевики же вообще были крошечной партийкой "ни о чём" до самого времени, когда последнее Временное правительство сумело про***ть всё, что оставалось от страны.
№235 xfaktor36 23 февраля 2015 23:49
0
Ну так объясниет, почему борцы за счастье страны и народа в начале на Западе заседали, а после не гнушались спонсироваться от них? И почему они так желали поражения РИ во всех войнах, которых она к тому времени вела?
№236 injenegr 24 февраля 2015 22:13
0
Читайте классику, начните с Ульянова-Ленина. И всё поймёте. Большевики совсем не были невинными агнцами, но их роль в развале Российской Империи - ничтожна, те же Эсеры сделали куда как больше. Не говоря уж о буржуазных партиях и их лидерах.
№237 xfaktor36 27 февраля 2015 01:41
0
А что вы подразумеваете под агнцами? Кровавое воскресение? так ещё не понятно, чьих это рук дело. Дальнейшее подавление восстания? а что, нужно было молча стоять и смотреть?

А давайте вспомним советы - не поддерживаешь власть советов - в тюрьму с полным разорением или расстрел, имеешь своё мнение, отличное от официального - враг народа, капиталистический выпердыш (не чего не напоминает с ситуацией с одной из бывших республик?). Не хочешь отдавать "десятину" колхозу - отдашь всё... и т.д.

А по поводу "трудов" Ленина - так может мне ещё и Горбатого послушать, он ведь тоже "освобождал" нас )))
№238 Силуэт 21 февраля 2015 00:42
+4
Отношение к Николаю 2 показывает насколько разделен наш народ. Более оболганного царя в России не было, разве только Иоан Грозный. Большинство комментариев основываются на лжи советской эпохи и тех персоналий, которые в свое время сделали всё, чтобы развалить империю, а потом стали лгать, чтобы оправдаться. Есть фундаментальное исследование сотрудника Российского института стратегических исследований, выполненное Петром Мультатули, в котором на основе документов опровергается вся ложь на Николая 2, в том числе и по поводу отречения. Акты поддельные и написаны организаторами переворота. Решающую роль в заговоре сыграли генералы, которые блокировали государя и не выполнили приказов по отправке войск для наведения порядка в Питере. Если и есть вопросы, то только по судьбе царской семьи, поскольку Екатеринбургские останки не являются царскими. А до этого - типичный госпереворот, проплаченный врагами России, причем именно православной России.
№239 injenegr 21 февраля 2015 14:45
0
Как бы сама постановка вопроса о том, что "Правитель земли Русской" позволяет себя так вот запросто турнуть с трона - это уже показатель. И, что характерно, НИКТО, заметьте, никто из тех кто кормился за счёт царизма не возвысил свой голос в защиту Николая и монархии. Включая и церковь. Что вообще-то показатель.

А человек был неплохой. Но правитель - хуже не придумаешь.
Такая вот диалектика.
№240 auslander 21 февраля 2015 01:14
+2
Цитата: Андрей7
Ваш николашка после убийства сами знаете кем своего отца Александра 3 допустил в Империю банкиров, сами знаете каких, ну они его и ублажили, принесли его и его семью в жертву своему иегове-саваофу. Так они всегда поступают с шабесгоями.

совсем плохо стало с образованием в России - точно, егэ - это ...ц всему, АЛЕКСАНДРА 3 НИКТО НЕ УБИВАЛ - ОН УМЕР СВОЕЙ СМЕРТЬЮ В ЛИВАДИИ ОТ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК в 49 лет. Убили Александра 2 - деда Николая 2, народовольцы, их и повесили. а сашу ульянова повесили при Александре 3 за подготовку покушения
№241 SIUR 21 февраля 2015 03:49
+1
Лучше бы памятник товарищу Сталину поставили, он его заслуживает, в отличие от Николая II.
----------
№242 Сергей Петров 21 февраля 2015 05:58
0
Цитата: Natella
Всегда на Руси были, есть и будут достойные ЖЕНЩИНЫ.

А с её то домом что стало? -его ведь не разбомбили а просто купил кто то. И почему этот кто то просто не сказал-живи в своём доме до смерти. Если уж все считали за честь- какая то неувязочкуа получается.И ещё. Как сельсовет а все продажи домов шли через него разрешил продать дом если знал что другого жилья у неё нет? Это ведь не сейчас когда продал жильё или отобрали и никого не волнует что с тобой дальше.
№243 xfaktor36 21 февраля 2015 09:01
0
С домом да, неувязка, что его не вернули... Может дома и не осталось к тому времени. А продажу могли легко разрешить, т.к. деньги на фронт пошли.

По поводу "это не сейчас, когда жильё отобрали..." - в СССР тоже это мало кого интересовало, а в те времена вообще всеравно было.
№244 Tarkin 21 февраля 2015 10:36
0
Не знаю, не знаю...Фигура Николая за номер два достаточно спорная...Извините за выражение так "слить" Империю...
№245 user-2691 21 февраля 2015 14:21
+1
Молодец девочка-так держать.Бог вознаградит тебя....Жив буду приеду поклониться памятнику..!!!!!
№246 Сергей Петров 21 февраля 2015 15:15
-2
Не лучше было вместо памятника такой неоднозначной фигуре пожертволвать те же деньги на детский дом? пользы было б боьше- правда пиара меньше
№247 xfaktor36 23 февраля 2015 00:19
0
туда, в Крым, и так деньги рекой льются! А давайте вообще все памятники переплавим, а деньги от этого по дет. домам отправим... правда тогда смысл в них, ведь истории уже не останется и вырастут новые "Эвропейцы"...