Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Вопрос по опросу :)

Вопрос по опросу :)

Некоторое время на нашем сайте висел опрос с именами различных аналитиков и прочих умных мужей. После начала опроса ко мне обратились люди с просьбой добавить ещё имен. Я не стал добавлять, т.к. голоса уже пошли, но решил, что по окончании опроса я спрошу у вас, какие имена хороших, по вашему мнению аналитиков вы знаете.

Итак, вопрос, кого из аналитиков (историков, политиков, экономистов и пр. - не важно) вы смотрите и читаете?

Пишите в комментариях, я постараюсь их запомнить и постараюсь выкладывать их записи, если они мне покажутся толковыми. Также эту эстафету могут подхватить и другие публикаторы. А обычные пользователи тоже проголосуют плюсовым рейтингом за интересные новые имена и свежий взгляд на происходящее.

Благодарю заранее!

P.S. Стариков - самый популярный. Поздравляем! applodisment
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
341 мнение. Оставьте своё
№1 Ek.Sektor 27 января 2015 02:07
+23
Голосовал за Старикова, но по факту никого из аналитиков уже не смотрю, не слушаю.
№2 Сергей из Иркутска 27 января 2015 03:31
+30
Стариков, хорош, но когда только начинаешь разбираться что к чему. Затем более полезно и интересно переключиться на Фурсова, Хазина, Касатонова. Параллельно с ними, картину хорошо дополняет Пякин. А вот Мусин как-то в голову не ложится, как и Федоров, хотя последний себя недавно показал во всей своей "красе" - как следствие, интерес к нему упал до 0...
Это исключительно мое мнение, интересно узнать мнение других.
№3 Правдоруб 27 января 2015 04:23
+18
С таким же успехом сюда можно зачислить Эдгар Кейси, Ванга, Вольф Мессинг, Ностардамус и т.д Никто не знает что будет с рублем, с нефтью, с Украиной и т.д
Возможно я и не прав, но это моё личное мнение
№4 naitedj 27 января 2015 10:06
+6
не у вас одного такое мнение, ощущение что гадают на кофейной гуще. Идет большая игра, и только единицы знают к чему она приведет, остальные лишь строят предположения, но часто ошибочные. А друг угадаю
№5 А.Зоя 27 января 2015 16:47
+4
Я тоже поставила др., самым лучшим считаю Ростислава Ищенко, он украинец,хотя сейчас живет в Москве и часто принимает участие в различных политических передачах.Все темы,которые он анализировал совпадают на 95%.
№6 А.Зоя 27 января 2015 20:41
0
А у вас что образование позволяющее делать политико -аналитические анализы?
№7 vasyatka.plodozhorka.80 29 января 2015 16:54
0
Я всегда думал,что для "политико-аналитических анализов" нужен мозг,здравый смысл и чуть-чуть образования,т.е. кругозор. НЕУЖЕЛИ Я ОШИБАЛСЯ ?!!! tarakan
----------
Васятка Яблочный Мышь
№8 kativata 31 января 2015 10:19
+1
И доступ к информации.
№9 VEXILLUM 27 января 2015 21:24
+1
applodisment
№10 esddx 27 января 2015 13:13
-6
как это не знает отстройка сша - развал страны на независимые шататы и их бедность . и последующие собрание всех людей переформатирование (техно магия ) под определенную задачу по принятию новой веры основаный на эскажении истории . множество бедствий - вирусы там и экономические индустриальные и тп .когда нород совсем обезумет тогда принятие одного человека как спасителя всех и ну дальше вы знаете ....сейчас библейская структура работает а как только она закончится начнется полно ж ...
№11 vasyatka.plodozhorka.80 29 января 2015 16:56
+4
Как много букв,как мало смысла. Грамматика - за что тебя ТАК ??!!!
----------
Васятка Яблочный Мышь
№12 mi3 27 января 2015 07:12
+8
Согласен. Особенно это хорошо было видно на встрече с Гиркиным.
Удобно с дивана книжные постулаты пересказывать, но жизнь она многогранна
№13 мон50 27 января 2015 08:53
+7
Федоров грамотный аналитик, и точно не из 5 колонны, в отличии от вас. Интересны также Калашников и Делягин.
№14 Мокоша 27 января 2015 09:06
+15
Очень Вас прошу. Не надо обвинять людей, чье мнение не совпадает с Вашим, в предательстве. Мы все любим Россию. Более того. Почти всем нам здесь жить, и растить, ставить на ноги детей, и обеспечивать им достойное будущее. А это напрямую зависит от процветания РФ (причем, даже у жителей Беларуси, Украины...). И раздрай между нами выгоден совсем не России.
№15 sibir 27 января 2015 09:16
+14
Федоров последовательно доказывает значение низких процентых ставок. Это неизбежно приведет к смене руководства ЦБ или даже его национализации (Что давно пора сделать). Без американского курса ЦБ уничтожение России невозможно. Именно поэтому вся 5 колонна старается дискредитиравать Федорова.
№16 винторез 27 января 2015 09:32
+1
Да успокойтесь вы в конце концов со своим Федоровым. Нравится, внимайте своему гуру, но не навязывайте другим. На этом ресурсе достаточно умных людей, что бы иметь свое мнение, отличное от вашего. Кстати последнее время "апостолы" Федорова начинают переходить все границы порядочности,мало кто из ваших аппонентов позволяет себе вот так безудержно хамски вести себя с вами. И коли вы так убеждены что ваш гуру единственный и непогрешимый, ответе на два моих вопроса, только пожалуйста без истерик. 1 вопрос "ваше отношение к предложению Федорова, о создании органа стоящего НАД ПРЕЗИДЕНТОМ, соответственно имеющего прерогативы отмены президентских решений". 2 Назовите источники финасирования организации инициированной Федоровым, т.е. НОД. Постарайтесь не переходить границ порядочности.
№17 sibir 27 января 2015 10:06
+7
1.Навязывают что либо те у кого есть такая возможность т.е. оккупационная власть. 2.Про новый орган пожалуйста уточните. 3.Финансируют НОД все кто хочет элементарно выжить.
№18 achiffa 27 января 2015 18:14
+1
- давайте не будем отвечать лозунгами,
- давайте не будем вешать ярлыков
- давайте слЫшать не согласных с вашим, моим и т.д. мнением
- лавайте не будем никого ни обожествлять, ни демонизировать, а будем сохранять корректность и ясность ума.
№19 achiffa 27 января 2015 18:38
+2
Вы, ув. Винторез на себя, похоже, примерили бремя белого человека, уверовав в собственный непогрешимый статус мирового судьи? Пустое, как говорил Р. Желязны "Эта планета полна кладбищ, где лежат те, кто считал себя незаменимыми"
поэтому
- не надо нас успокаивать, ок? Вы, знаете ли, не палатный врач в отделении для буйных психопатов.
- не надо нас "клеймить" и лепить ярлыки гуру и апостолов, косвенно равняя НОД с тоталитарной сектой.
- НОД - не партия, а общественное движение, а потому не имеет бюрократических структур, бюджетов не проводит пышных съездов и т.д., координируется на уровне штабов и акции проводит по принципу флешмобов. Зарегистрироваться может любой бесплатно. Ещё вопросы по финансированию есть?
- дайте прямую ссылку по
Цитата: винторез
предложению Федорова, о создании органа стоящего НАД ПРЕЗИДЕНТОМ, соответственно имеющего прерогативы отмены президентских решений


если Вы себя считаете одним из "умных людей", потрудитесь хотя бы выучить грамматику русского языка, и писать без
Цитата: винторез
аппонентов
.

ПС просьба пояснить, что имелось в виду под "границами порядочности". Кто-то из сторонников НОД обещал на вас жениться и бросил "в положении"?
№20 Hanters 27 января 2015 23:40
+4
Х-м, прав Винторез, ой прав, вот сколько пытался дискутировать со сторонниками Фёдорова и НОД, всегда хамство и оскорбления. Кстати милейшая(ий), вы хоть представляете сколько надо заплатить за проведение митинга или что бы нанять поливальную машину? Полагаю что нет иначе не говорили бы что "... НОД - не партия, а общественное движение, а потому не имеет бюрократических структур, бюджетов не проводит пышных съездов и т.д., координируется на уровне штабов и акции проводит по принципу флешмобов. Зарегистрироваться может любой бесплатно. Ещё вопросы по финансированию есть?..." и посему отвечу за Винтореза, надеюсь не обидится, вопросы есть, откуда приходят деньги на организацию маршей, печать буклетов и плакатов, оплату изменения графика движения общественного транспорта при шествиях, в конце концов на работу штабов. И не надо говорить про флешмобы, хотел бы я посмотреть как долго вы числом человек 10-15 простоите с какими то плакатами, кстати а штрафы за нарушение закона кем оплачиваются? Теперь о втором вопросе "...4 марта 2011 года предложил создать в стране «стратегические органы управления», которые стояли бы над главой государства. Слова Фёдорова были опубликованы на сайте партии. Согласно его предложению, соответствующие изменения следует внести в Конституцию. Позже «Единая Россия» отказалась комментировать идею своего депутата о «политбюро нации», а информацию о предложении с партийного сайта убрали[2]..." и ссылка на доступный источник https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%B8%E4%EE%F0%EE%E2,_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E5%E2%E8%F7, кстати у него интересный послужной список, сплошь "жирные" должности. И последнее, стоит наверное всё же включить мозги и более вдумчиво оценить его предложения и о изменении конституции и о резких телодвижениях в финансовой сфере, мне почему то кажется что пованивает от этого всего, у фашизма тоже вначале были достаточно правильные лозунги, ну может за исключением некоторых, а вот результат сами знаете. Ну и для завершения пассажа "благими намерениями дорога в ад выложена" и другие имеют право на свою точку зрения.
№21 винторез 28 января 2015 07:49
+5
Спасибо Хантерс, во многом вы опередили мой ответ, кстати обратите внимание что ни одного связанного ответа на вопросы так и не последовало, зато появились отчайно минусующие. И еще когда нечего сказать начинают обращать внимание на очепятки, а ведь вопросы никуда не исчезли. Меня настораживает то что финансовая сторона НОДа постоянно скрывается,отсюда я делаю для себя вывод что там не все чисто, толи спонсор олигарх, толи и того хуже финансирование из того же источника чтои у "белоленточного" движения, тем более примерно одинаковые сценарии, несанкционированные митинги, марши, и так же красиво оформленна упаковка, помощь президенту, который кстати ее не просит, у белоленточников борьба с чиновниками и мзоимцами, это как то напоминает лозунги Майдауна, они тоже кричали "банду геть". Так что чудны дела твои Господи.
№22 achiffa 28 января 2015 10:39
-5
тут и ответить нечего - поток сознания, всё в кучу - майдан, белоленточники, олигархи, нет "связанных" ответов, караул, граммарнаци!, всё скрывается, помощь президенту, а он не просил, - одна трескотня, рефлексия, швыряние говна на вентилятор, и конечно же системная безграмотность. осталось сказать что НОД - "этосурковскаяпропаганда" - и будет бинго.
ПС вывод мой, однако нерадостный для винтореза - Вы, либо школоло, либо импортный тролль.
biggrin
№23 винторез 28 января 2015 13:52
+2
Конечно, уважаемое трудно ответить если голова только для того что бы есть. Ниже в ответе Хантерсу вы конечно занимаетесь самолюбованием, какое я красивое и культурное, правда вот в ответе мне почему то называете меня школотой и западным тролем, это же кулюторно, как наверное у вас в деревне в свинарнике при уборке навоза говорили. А по поводу потока сознания, я не виноват что в ваших одноклеточных мозгах не умещаются причины и следствия. И если среди вас Майдаунов принято использовать "чемодан, вокзал, ......" как высшую ступень аргументации, то я вам заведомо сочуствую, ваш предок П.П.Шариков, к сожалению на фронтах с беляками не яйца потерял. Примите и прочтите уважаемое.
№24 achiffa 28 января 2015 16:34
-1
Браво Винторез!
Как там говорится.... - всего одна рюмка и понесло?
Полный набор нехамских эпитетов, - тут и свинарник с навозом, и голова чтобы есть, и деревня, и одноклеточные мозги, и майдаун, и предок Шариков!
Осталось только коронное "быдло". biggrin

Ну что же, мой юный безграмотный Оппонент, с Вами всё ясно.
Опять народ не тот... пичалька, кругом хамы, один винторез "в белом" борется с майданом головного мозга и.... проигрывает biggrin

ПС кстати, цитировать надо точно, у первоисточника было "я на колчаковских фронтах ранен". что лишний раз подчёркивает Вашу безграмотность, мистер школоло.
№25 винторез 28 января 2015 17:46
+4
Ой, вы таки соблаговолили мне ответить, я весь в слезах и соплях. Знаете вы уже надоели, с вами разговаривать что со свидомыми таже упертось, все что разрывает ваш шаблон вы решительно откидываете, ну что же ваше право. Очень трудно воспринимать реалии мира если нет направляющей силы, если нет того кто покажет дот на который надо лечь грудью. Продолжайте в том же духе, только вот переписку Каутского с Троцким Швондеру не забудте вернуть, а меня донимать не надо.
№26 achiffa 28 января 2015 18:04
-3
много соплей и слёз, крайняя степень эмоциональности.
как-то очень всё не по-мужски, скорее по немужски, с причитаниями, взвизгиваниями и полным отсутсвием рациональной логики, опять же комплекс поп поводу груди...
Вы девушка? Хотя какая разница.

В общем и целом слив засчитан. applodisment
№27 achiffa 28 января 2015 10:26
-3
уважаемые Hunters, я таки не буду писать большую кучу буков, а постараюсь ответить по пунктам.
Цитата: Hanters
сколько пытался дискутировать со сторонниками Фёдорова и НОД, всегда хамство и оскорбления

- я, конечно, не могу ответить за культуру и воспитание всех сторонников НОД, но, во-1-х, хотел бы увидеть, где я лично хамил, с цитатами, если можно. во-2-х, троллей, активно дискредитирующих НОД в т.ч. на Политикусе хватает.
- по вопросу финансирования митингов и оплаты поливальных машин и флешмобов ... надо знать, что такое административный ресурс и связи депутата ГД ФС РФ, тем более члена ЕР.
- по Второму вопросу - ссылка пустая, обсуждать ОБС, фейки и пустые ссылки - занятие бессмысленное.
- обсуждать послужной список и жирные должности Фёдорова - зависть, и это не есть хорошо.
Цитата: Hanters
И последнее, стоит наверное всё же включить мозги и более вдумчиво оценить его предложения и о изменении конституции и о резких телодвижениях в финансовой сфере

- С чего это Вы себя возомнили единственным обладателем "включённых мозгов"? С того, что у нас иное мнение, и мы хотим, жить у себя дома в условиях приоритета законодательства России, а не США и ЕС? Вам нравится жить по законам США? ЕС? какие проблемы? Россия свободная страна - как говорится "чемодан, вокзал..."
- а насчёт увязывания фашизма и НОД - это уже за гранью, в стиле Геббельса, чем чудовищнее ложь...
№28 Hanters 28 января 2015 20:58
-1
Послушайте, в отличии от Винтореза, я скажу проще Дурак это ваше состояние души, а Лох состояние мозга и вспомните куда по русски посылают, вам туда дорога.
№29 achiffa 28 января 2015 21:53
-1
Цитата: Hanters
вот сколько пытался дискутировать со сторонниками Фёдорова и НОД, всегда хамство и оскорбления


Цитата: Hanters
Дурак это ваше состояние души, а Лох состояние мозга и вспомните куда по русски посылают, вам туда дорога


ну что же...
какой же Вы "hunters"? Не хотите сменить ник на "hounds", а ещё лучше на "bitches"
ну чё, ещё один герой обкакался?
рисуем звёздочку на фюзеляже avtomat
слифф защитан, интеллигентный Вы наш lols
№30 Hanters 28 января 2015 23:27
+2
Рисуй, рисуй на лбу зелёнкой, Господи ЛОХ он и в Африке ЛОХ.
№31 achiffa 28 января 2015 16:48
-3
Короче я так понимаю пришла методичка по Фёдорову
- с одной стороны тролли "типа безмозглые НОДовцы" обожествляют Фёдорова и хамят всем подряд
- с другой стороны "думающие люди" все как один призывают включить мозги, обвиняют НОД в майданности и фашизме и призывают к обструкции "секты" Фёдорова.

Такая вполне себе примитивная классическая пропагандистская схемка-двухходовочка, сами придумали жупел и сами его успешно раздолбали.

Лажа, т.к. берётся за основу реакция обычного хомячка.
№32 achiffa 28 января 2015 16:54
-1
Кстати, о хамстве...
Почему "Женя"? Вы с Фёдоровым на одном горшке сидели? А если нет, то откуда такое заочное панибратство?
Если не трудно дайте список "вредных" инициатив. Коротко. И аргументы, почему они "вредные", тогда получится нормальная дискуссия.
№33 achiffa 28 января 2015 18:42
-1
Здравствуйте, ЧегеВова.
Спасибо за более менее аргументированный ответ.
Хочу сразу ответить на мой взгляд на ваш главный вопрос.
Цитата: ЧегеВова
Или у нас тоталитаризм?..

Нет, и Вы сами прекрасно знаете, что у нас плюрализм. И, поэтому, мне не нравится атака по методичке на НОД, о которой я писал выше.

Цитата: ЧегеВова
И вот таким людям я должен доверить управлять страной?
Если они даже на диалог не способны и говорят штампами...

Давайте взгляне на эту ситуация объективно, без эмоций, с сугобо прагматических позиций. Что же мы видим по факту?
- НОД не политическая партия, а движение, т.е. структура временная, аморфная с вполне определёнными конечными целями - восстановление полного суверенитета нашей (я надеюсь общей) Родины.
- Фёдоров вынужденно популистский политик, так надо. Он должен, просто обязан предлагать простые решения и как говорят "заряжать по максимуму", чтобы в итоге получилось в рамках погрешностей то, что нужно.
- Минусы это нормально, минусы это хорошо, особенно от "штатных", которые реально дружно шпарят "по методичке", даже слова одни и те же.
А про Медведева - просто "щикагно".
biggrin

На самом деле разбирать тезисы НОДа и результаты его позитивной провокационной деятельности можно долго. Плюсов на порядок больше чем страшилок. Ну кому ж это понравится.
№34 achiffa 28 января 2015 19:39
0
насчёт минусов не бойтесь, это врядли. тема на 13 странице "тому вперёд", наша беседа сейчас это практически общение в личке. biggrin

насчёт червячка, - да нормально это, ненормально, когда его нет или по методичке biggrin
Цитата: ЧегеВова
Вопрос:
"А вы уверены что Федоров именно тот человек или он то, кем он хочет казаться в ваших глазах?"
Я привык доверять своему внутреннему голосу - (червячку).

ну не знаю, Ванга из меня никакая, в силу наличия в т.ч. яиц, пардон за мой французский. А потому я привык доверять фактам, цифрам исключительно в форме двойной записи и деньгам в виде кэша, а не в виде "предполагаемой расчётной прибыли".
Сейчас г-да Фёдоров, Стариков, Глазьев, Гиркин-Стрелков, Кадыров и многие другие ПУБЛИЧНЫЕ патриотические политики новой волны НЕсамостоятельны и НЕсамоценны, настолько же насколько несамостоятельны и их оппоненты - Навальный, Немцов и т.д. а потому обсуждение их личных достоинств или недостатков непринципиальны.
Нет, ну, конечно, можно обсуждать сравнительные достоинства клинков, но... сами понимаете. biggrin
А Фёдоров, что Фёдоров, очень опытный, умный и информированный непубличный кабинетный политик, которого сейчас продвигают в публичные. Пока "пылкий трибун" из него на мой взгляд чуть получше чем из Кличко мэр. Это не Ленин, не Троцкий, не Гитлер и даже не Фидель. Плохо ли это? Ну не знаю, не знаю...

главная цель НОД - это создание и защита национального бизнеса посредством восстановления суверенитета. Мне это нравится, это новая империя, это достойно.
остальное - пффф, манёвры. biggrin
№35 achiffa 28 января 2015 21:42
0
Скажите, если не секрет, конечно, как вы относитесь к мифотворчеству Б. Рожина(кассада) сотоварищи? Я поясню, почему спрашиваю, летом прошлого года у него в ЖЖ была примерно такая волна на Фёдорова, ещё и с пикантными фотографиями како-то "помощницы Фёдорова".

Хотя это не имеет отношения к теме, просто вопрос.

По хамству я отвечу цитатой из классика "Нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны". политические форумы не для людей с тонкой душевной организацией biggrin

Если в бардачные 90е, кандидат в помощники депутата ГД "на общественных началах" проходил спецпроверку в ФСБ 3 месяца... Вы представляете под каким колпаком находится сам депутат, работающий в ГД столько лет? biggrin

И забейте Вы на "майдан в Москве", это просто шикарнный повод для власти решать накопившиеся вопросы в ускоренном порядке при всеобщем одобрямсе. Хорошая игра на противоходе, красивая.

Цитата: ЧегеВова
Переубеждать надо

Вот именно ! applodisment
№36 achiffa 28 января 2015 22:34
0
на работу ходите....
вот непередовой Вы чел, не хипстер и не в тренде.
для некоторых срач на форумах и есть работа, а Вы я смотрю по старинке. biggrin

я тут сам загрипповал и от нечего делать стал развлекаться над всякими долбодятлами, правда уже поднадоело над школотой и троллями глумиться, тупые они, одно и тоже талдычат хором, реально по методичке.

про голубых в Госдуме... ну да, есть, реально не так чтоб очень много, но как по мне так, и один лидер фракции уже перебор, и в АП есть на верхних должностях, и в Госкомпаниях.

Про лобби, это как-бы всётки больше американская тема, у нас это система "толкачей", ещё с советских времён осталась и традиционно всё-таки больше по части Правительства и АП, чем ГД, у депутатов, конечно, админресурс бешеный и связи, особенно у старых и Совфеда (там раньше вообще сплошь денежные мешки сидели), но к текущим финпотокам они отношения не имеют, а АП любой левый законопроект легко может зарубить.

Насчёт времени... ну ничё, ничё, до пенсии доживём, а тааааам biggrin
№37 винторез 29 января 2015 09:18
+1
Я уважаю ваше долготерпение, столько держать себя в руках дано не многим. Но как говорится в японской поговорке "когда носорого смотрит на Луну он тратит цветы своей селезенки", стоит ли вам так мучится пытаясь переубедить фанатика, по моему это не рационально. То что Федоров это "российский Яйценюх" мне стало понятно давно, его безудержная жажда власти и соответственно денег сквозит во всех его телодвижениях. Слава Богу большинство народа уже получило прививку от дешевого популизма и предпочитает следовать по библейскому канону "...по делам его вы узнаете..." просто существо занимало многие ответственные посты но как то себя не проявило, а те 200 300 тысяч его адептов, капля в море для населения России.
№38 esddx 27 января 2015 13:19
-1
смена произойдет как только на обороте знак поменяют с 2 главого орла банк России на деньги из Сочи My Webpage там на 4 минуте 32 секунде есть ..
№39 Сима 27 января 2015 09:19
+1
Делягин, извините, редкий пустозвон-либерасьон.
№40 sibir 27 января 2015 09:22
+4
https://delyagin.ru/ Вы хоть ознакомьтесь, прежде чем оценивать.
№41 Сима 27 января 2015 10:08
-1
А Вы сами-то его внимательно читали-слушали? Да, он указывает на ошибки и типа ругает существующие финансовые власти, но то, что он предлагает, недалеко от либеральной капиталистической концепции и уплыло...
№42 sibir 27 января 2015 10:16
+6
Его сайт в закладках, он один из немногих кто предлагает жестко отстаивать национальные интересы. Либерасты на это в принципе не способны (кроме как воровать и пакостить ничего не умеют).
№43 Сима 27 января 2015 10:22
+1
Извините, но вот как раз дельных предложений я там и не нашла, а критики - полно. Но чтобы критиковать много ума и не надо...
№44 sibir 27 января 2015 10:30
+7
России нужна политика развития
САМАЯ ДОРОГАЯ ЖЕНЩИНА - Делягин о падении рубля
Итоги валютного кризиса
Кредитные горки'- от комфорта к смертельному риску
№45 DivisionBoy 27 января 2015 19:06
-1
Если мне не изменяет память, Делягин и Явлинский некогда основали партию "Яблоко". На сколько это "патриотичная" партия, я думаю вам известно. То, что он что то там отстаивает не делает его праведным слугой своего народа, возможно, это просто более хитрый экземпляр?
№47 Ну здравствуй, это я 27 января 2015 10:20
+2
Цитата: Сергей из Иркутска
Стариков, хорош, но когда только начинаешь разбираться что к чему. Затем более полезно и интересно переключиться на Фурсова, Хазина, Касатонова. Параллельно с ними, картину хорошо дополняет Пякин. А вот Мусин как-то в голову не ложится, как и Федоров, хотя

Приношу свои извинения и ни хочу никого обидеть но...речь идет о КаТАСонове...
а КаСАТонов -это Касатонов Владимир Афанасьевич – первый заместитель Главнокомандующего Военно-Морского Флота, адмирал флота.
-есть и Алексей Викторович Касатонов (14 октября 1959, Ленинград, РСФСР, СССР) — выдающийся советский хоккеист-защитник. Заслуженный мастер спорта СССР (1981
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
№48 Сергей из Иркутска 27 января 2015 10:49
+5
Спасибо, что поправили, а то хорошего человека назвал чужой фамилией. Кстати, надо заметить, носители "схожих" фамилий достойные люди!
№49 Andrew-56 27 января 2015 12:36
+9
Фёдоров прав! applodisment
№50 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 15:18
+3
Стариков прекрасно описывает и анализирует прошлое,иногда робко пытается говорить о сегодняшних,но исключительно малозначимых событиях.Лучше всего им описаны "неизвестные снайперы". Не в пример ему Евгений Федоров,реальный политик сегодняшнего дня,который объясняет что делать сегодня и что нам мешает строить лучшую жизнь.Для этого он несколько лет назад и создал "Нвционально-освободительное движение",тот же Евгений Федоров помогал стремящемуся в политическую элиту страны Старикову(заметили,будет депутатом Госдумы) создавать ПГР,начал обучать людей Старикова работе над законопроектами,привел писателя в Госдуму.И если Федоров уже состоявшийся,надежный политик с 25 -летнем стажем,то писатель Стариков только начинающий, и что из него выйдет неизвестно.Просмотрите его неубедительные дебаты с Игорем Стрелковым....
Великолепны экономисты Катасонов и Хазин.Интересен Фурсов.Но только не ложью/заблуждением анализа событий 1993 года.Мусин грамотный и смелый организатор-революционер и экстремист,которого не устраивает,что страной руководит избранный народом президент В.Путин.Именно на это делается упор любого его анализа. Замечательны его репортажи из Сирии.
Возможно ошибаюсь,но это мое,личное мнение.
№51 Н.Владимир 27 января 2015 16:37
0
Стариков разъясняет всегда на пальцах, доступно и интересно. Не всегда я с ним согласен, но слушать его интересно. Про Фёдорова не в курсе. Как он показал себя во всей красе? Согласен, что после Старикова полезно послушать и Хазина и Фурсова и Катасонова. Не люблю Мусина, не всё правильно говорит, ну по моему ощущению и логике, также как и Фёдоров и Пякин.
№52 Сергей из Иркутска 27 января 2015 03:40
+10
Кстати, Делягина в списке не хватает. Манера подачи у него пожалуй своеобразная, но его рассуждения заслуживают внимания.
№53 rasmus 27 января 2015 07:50
+11
По моему мнению, наиболее качественную и не эмоциональную, а именно обоснованную на фактах и методиках прогнозирования даёт аналитику по СШП и их союзникам В.Крашенинекова. Всегда с интересом читаю её аналитику, в последующем многие её прогнозы сбываются.
№54 severina 27 января 2015 15:25
+4
Очень хорош Ростислав Ищенко. good
№55 OtVint 27 января 2015 02:08
+10
Сергей Данилов, например, очень любопытные вещи рассказывает.
№56 AlexxxxS 27 января 2015 09:36
+2
Данилов происходящую реальность называет истиной, а это подмена понятий, для серьёзного человека это не серьёзно. В одном видео он правильно обличал банковскую систему как таковую и кем она организована, а в другом видео со своим товарищем продавал новых 25 Новоросийских денежных едениц за 5000 то ли гривен то ли рублей и распространял реквизиты где можно совершать такую акцию. Это как минимум непоследовательно. Про его ненависть к православию я вообще пока промолчу... Мутный он .
№57 OtVint 27 января 2015 10:42
+3
Ну да, про 5000 тож не понравилось. А еще какой-то чудо планшет за 60 тыщ впаривал. Типа все болезни лечит)))
№58 Руслан777 27 января 2015 14:19
+1
У него еще про подмену государством державы , которая по его мнению на копе основана, считай муниципальном уровне. Русь-Гардарика прошла за тысячу лет достойный путь , превратившись в опору Света на земле. Кому нужна Русь муниципальная? Продавать сувенирные деньги по пятерке, из области близкой к свидетелям иеговы
№59 AlexxxxS 27 января 2015 18:24
0
В принципе само копное право неплохо есть ибо отсеивает определённый контингент, но мне тоже не понравилось именно противопоставление копного права государству. Если сопоставить то чему он учит и то что есть хорошего и полезного в государстве, получается много взаимоисключающего. А теперь задумаемся - кому это выгодно? А выгодно получается нашим врагам. Получается для достижения своих полуязыческих идеалов (а они по сути именно полуязыческие) он поступается устоями государства.
№60 Алексей63 27 января 2015 09:43
+2
Стариков, Пякин, Ищенко, Сатановский и Сергей Данилов для разнообразия.
№61 Слепой Пью 27 января 2015 02:09
+82
Почему нету Ищенко? По-моему очень интересный и адекватный аналитик.
№62 Светлана.Л 27 января 2015 02:17
+21
И мне он нравится.Тем более не настаивает на единой украине.
№63 Ольга.С 27 января 2015 02:54
+30
мне тоже очень нравится Ищенко: спокойный, адекватный аналитик
№64 Софья.К 27 января 2015 03:45
+29
Ищенко, без сомнения good И Сатановский ! Сатановского забыли! crying
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№65 Ирина.А 27 января 2015 06:29
+12
двумя руками ЗА!
Кедми еще. Яша вообще феномен.
----------
Лучше промолчать и показаться идиотом, чем открыть рот и развеять все сомнения.
№66 Демон_Войны 27 января 2015 06:57
+9
Мне еще Владимир Корнилов нравится. Помимо аналитики, очень остроумный и находчивый человек.
№67 AlexxxxS 27 января 2015 09:39
+4
Корнилов да, мне тоже интересно его послушать.
№68 Громозека 27 января 2015 06:58
+10
.

Писал Аполитикусу про Ищенко, когда опрос только появился. Но не добавил его в список.
----------
"Зри в корень"

Козьма Прутков
№69 Тур_Хиердал 27 января 2015 11:57
+3
good
Его первым в списке искал.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№70 inanna.vinogradova 27 января 2015 02:10
+15
Стариков... прочитала все его книги... была на почти всех его читательских конференциях в Москве... ну, естественно, книги с автографом... winked
№71 MarBel 27 января 2015 03:20
+1
Ну, и как он Вам?
№72 inanna.vinogradova 27 января 2015 03:23
+5
Цитата: MarBel
Ну, и как он Вам?

Стариков? ну я ж написала, что прочитала все его книги... уж не помню - 12 или 13... прекрасный аналитик, историк и глобальный стратег... и читается легко... сами его читали? winked
№73 MarBel 27 января 2015 04:07
+3
Только статьи на его форуме. Хочу заказать его книги, поэтому и спрашиваю.
№74 inanna.vinogradova 27 января 2015 02:12
+10
Цитата: Слепой Пью
Почему нету Ищенко? По-моему очень интересный и адекватный аналитик.

Согласна, хоть и голосовала за Старикова... был бы в списке Ищенко - всё равно бы за Старикова проголосовала... всё таки нужно чётко определяться с тем, что нравится и приятно, а что глобально... Ищенко мне симпатичен как политолог и как человек... winked
№75 MadamInkina 27 января 2015 02:22
+31
Стариков больше историк, а Ищенко политолог и аналитик высшей пробы...
№76 Comander 27 января 2015 07:24
+7
Вообще-то,Стариков—спец с агрономическим образованием,кандидат с/х наук.И однажды(не очень давно где-то читал) его по какому-то поводу или вопросу затронула жюльнаристка "Новой газеты" Латынина Ю.Знаете,наверное?Ну,такая бабёнка пархатая,с некрасивыми распущенными рыжими волосами ..И лицо у этой дамы-девицы(извините,что говорю по адресу....м-м-м-м.ну,скажем так...женщины,особы женскАГО полУ)чрезвычайно ЗЕМЛИСТОГО ЦВЕТА.Так вот,Стариков её так,простите за столь народное выражение,УМЫЛ,что и не вздохнуть было левахе,не...охнуть.Где и представился(в этом ответе) кандидатом с/х наук.
Парень толковый,грамотный,с острым и светлым умом.Патриот,что очень радует.Не кичлив,не чванлив,не высокомерен...Посмотрел я как-то на некого господина с босым черепом по фамилии Караганов...Противно стало:изломается весь,прежде чем ответит на вопрос.Чего о себе возомнил этот босый череп!Позорник и предатель..
Жаль,конечно,что Ищенко Р. не было в списке...Ну,он в Москве-то(в России) недавно трудится,с конца февраля...Поработает,зарекомендует,нальётся авторитетом и получит заслуженное уважение и любовь россиян(и не только.думаю).Вот про него-то,кстати,было бы очень даже к месту сказать :"ВАНГУЕТ БЕЗ ОШИБОК.ПРОРОК!".Вангую,что будет политолог Ищенко Р.в числе ведущих политологов России и принесёт ощутимую пользу нашей стране.
№77 Andrey 27 января 2015 09:47
+2
Неправду про Старикова рассказываете - "спец с агрономическим образованием".
На самом деле "Образование высшее, окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени П. Тольятти, химический факультет — по специальности «инженер-экономист химической промышленности»."
Вот ссылка на его биографию https://nstarikov.ru/biography
№78 Comander 27 января 2015 12:52
+1
Я попробую найти(но не обещаю точно),где же я читал то,что он-агроном...Не помню сейчас точно.Помнютолько,что Стариков сослался именно на своё образование,когда отвечал Латыниной Ю.Надо бы полазать.Выдумывать не буду.Ну,а если не найду,то....Значит,так оно и есть,как Вы пишете(ссылки,которые выложили).Пусть будет так.Мне же это неважно,вот что.Главное,что Стариков Латынину со знанием дела "уделал"...По-моему,я читал это в газете "Завтра" в прошлом году...Помнится,очень мне понравилось,как он эту "непогрешимую"бабёнку,которая с какого-то своего еврейского перепуга считается "золотым пером"(?????Смех да и только!).Сколько уж раз ОНИ Анечку Серафимову затирали,глушили,не допускали,унижали,сволочи.Вот кто—ЗОЛОТОЕ ПЕРО.Аня рассказывала,что ей как-то удалось пройти на какое-то событие,что ли.Она пришла и присела на стул..Подошёл к ней один из НИХ(платок на шее,между прочим) и....согнал её!!Женщину,морда жидовская согнал!Знал,сучонок,кого сгоняет.Она ИМ и ИХ в "Завтра" била не в бровь,а в оба глаза.И насмерть...И хрен отбояришься:всё в точку,один к одному..Ну,да у НИХ своя логика,своя правда,своё всё...Государство в государстве.Только,вот,карман государственный—это,в основном,ИХ карман.Противно мне всё это..Ну,да ладно,увидим,что дальше будет...
Так что Вы уж не гневайтесь,что я сделал Старикова агрономом...За что купил—за то и продаю,я не барыга и не спекулянт-ростовщик.Мне чужого не надо..А своего я уже не удержал.Всё забрали,кроме совести и чести.Извините.
№79 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 15:25
0
Для поста №44
В десяточку! Прекрасно сказано.Стариков о прошлом,Ростислав Ищенко не лезет во власть,а спокойно анализирует события.
№80 Norg 27 января 2015 02:12
+33
Ищенко
№81 ветеран 27 января 2015 02:13
0
Посмотрим,что он(Стариков) скажет на познавательном ТВ в беседе от 25 .01.15.
№82 Hedgehog89 27 января 2015 02:13
+29
Ростислав Ищенко
№83 Негоро 27 января 2015 02:16
-3
Да все они языками гладко чешут....
№84 Михаил_Донецкий 27 января 2015 02:17
+7
Ваджра, Ищенко, Корнилов, Нюра дер Берг с Полемики, Юрасумы, некоторые другие по случаю
№85 Apolitikus 27 января 2015 02:20
+24
офигеть вы тут нам аналитиков подсунули: Нюра, Юра... с каких это пор блогеры стали одного уровня с Пякиным, Стариковым, Ищенко и др.? обсуждали эти имена и не раз. мурида не забудьте.

ну и меня тоже впишите, я тоже могу пованговать чутка biggrin
№86 Артем Романов 27 января 2015 06:41
+10
Обидно, что у Фурсова так мало голосов.
На самом деле, его анализ чисто научный, подкрепленный историческими данными и архивными документами. У него есть целая школа.
Сам он называет себя "следователь по историческим событиям"(не точно).

Еще, интересен Владимир Матвеев.
А, так же, Елена Пономарева и Ольга Четверикова. Обе - преподаватели МГИМО. Четверикова - кладезь информации по Ватикану, работала там в посольстве России.

https://www.youtube.com/watch?v=eFiXmjBREvo
№87 Comander 27 января 2015 07:33
+7
Я за Фурсова плюсовал.Но,смотрю,что-то к концу на 0,08% рейтинг Андрея Ильича упал...А жаль..Помню,как-то после него должен был какое-то(ну,какое?Ясный перец—АНТИСОВЕТСКОЕ И РУСОФОБСКОЕ,но замаскированное)словцо высказывать Чубайс И.Начал этот доХтур философии что-то там вещать..И вдруг...Андрей Ильич не выдерживает и к-а-а-а-к треснет по столу книгой в знак своего неудовольствия!!
Ну,с Пономарёвой они книгу вместе написали..Отличная книга,я её скачал..Долго ждал,но—скачал!!
Сейчас пытаются бабёнку ОНИ проталкивать..Смазливая такая,тоже доХтур,что подчёркивается ИМИ постоянно—Кантор Ю.Вычитал недавно в ЖЖ(не помню уже,с какой целью всунулся туда):ПЛАГИАТОМ ЗЕЛО БАБёНКА УВЛЕКАЕТСЯ..И стыда—никакого...Так что будьте осторожны:достоверности у сей дамы—в наличии ОТСУТСТВИЕ!
№88 filipja 27 января 2015 10:46
+6
№46 Артем Романов
Ольга Четверикова. Обе - преподаватели МГИМО. Четверикова - кладезь информации по Ватикану, работала там в посольстве России.

Вы правы!Тем более она смотрит еще и с православной точки зрения,что уточняет прогнозы. Мир наш построен по Божественным законам и кто их нарушает , тот и получает . Как сказал Александр Невский: " Бог не в силе , а в правде!" Запад в своих планах совсем не учитывает Бога , недаром есть русская пословица :"Человек предполагает , а Бог располагает " Американцы потратили 5 миллиардов (фактически )на Крым , а он оказался в России, это был промысел Божий . И сейчас ,когда наша страна провозгласила , что мы будем в своей жизни ориентироваться на православные ценности, то мы победим безбожный Запад , который на своих скрижалях несет имя ШАРЛИ.
№89 Руслан777 27 января 2015 14:25
+2
Четверикову очень интересно слушать по Ватикану, действительно кладезь
№90 Михаил_Донецкий 27 января 2015 11:12
+2
C тех пор что они пишут вещи куда более разумные, нежели Пякин или Стариков. Даже сравнивать смешно абстрактные недоанализы, растекающиеся мыслью по древу о том примут украинца в Новосибе как своего или нет, с анализами фронта или с состоянием российской экономики (из подноготной). А именно Юрасумы это и описывал
№91 Apolitikus 27 января 2015 15:12
0
слышали, что он сказал: у Пякина, Старикова, Ищенко - абстрактные недоанализы. это у тебя абстрактные недоанализы. ещё раз говорю: тему блогеров обсуждали, среди них много засланных казачков.

и поубавь агрессию в словах
№92 Михаил_Донецкий 27 января 2015 15:36
0
Глуповат? Поумнеешь тогда поймешь в чем разница между недоанализом и засланными казачками
№93 Apolitikus 27 января 2015 15:46
0
я смотрю, ты совсем не стесняешься в выражениях
№94 Velesnik 27 января 2015 16:02
+3
Ну или меня. Я уж такой вангователь..закачаешься biggrin
----------
Споры об истории
Пчела: Кругом были цветы и сладкий нектар!
Муха: Говно! Везде, везде было говно!
№95 ajbolit71 28 января 2015 05:43
+1
Уважаемый админ! В связи с тем,что Вы проявляете интерес с какими аналитиками мы бы хотели видеть статьи,чтобы было занимательней и активней обсуждения на сайте я бы хотел Вам предложить новую тему опроса.Я думаю нам бы всем было интересно какой процент молодёжи возрастом от 18 до 30 принимают участие в обсуждениях и вообще регистрированы на сайте.И какая возрастная группа в наибольшем количестве представлена и наиболее активна. И не сочтите,что это праздный интерес,просто у меня в семье недавно возник небольшой спор,что нынешняя молодёжь абсолютно апатична и не принимает участие в общественной жизни страны,подобные сайты её ни интересуют и она занята совсем другими проблемами:как ни особо сильно напрягаясь прохватить,как они сейчас говорят,побольше бабла а затем удачно оттянуться.Пожалуйста если возможно,проведите подобное исследование и развенчайте мои опасения,возрастные группы выберите на своё усмотрения,как Вы считаете будет наиболее объективно. Заранее Вам очень благодарен.
№96 Comander 27 января 2015 07:24
+3
ВАджра А.тоже неплох!Согласен..
№97 vnick 27 января 2015 02:18
0
мне нравится, как Улюкаев Алексей Валентинович рассуждает...
№98 Ард 27 января 2015 03:05
+20
Лучше бы он хорошо работал! biggrin
№99 Comander 27 января 2015 07:39
+11
Да!Улюлюкакаев-рассуждающий—один из самых достойнейших членов 5-й колонны.За границей прошёл обучение по спецпрограмме "Как вывести в кратчайшие сроки Россию на первое место в мире по всем показателям во всех сферах жизнедеятельности".Америка и Мелкобритания этим озаботились и обучали и Улюлюкакаева,и Набиуллину Эльвиру Жопозадовну,и....Их было много на челне..До х....!И все они ныне наверху,выводят Россию.Правда,пока что только завели...В стойло и в говно..Но у них всё впереди,похоже.Потому что их,как я вижу,никто и убирать-то не собирается("Коней на переправе не меняют!"...Так это же КОНЕЙ!А ослов меняют?).
№100 filipja 27 января 2015 10:51
+7
№51 Comander

Мне , кажется,ни одного человека , прошедшего учебу в США , нельзя и близко подпускать к государственной службе в России .Они все заражены американизмом .
№101 Игорь Северянин 27 января 2015 11:38
+4
Браво!!! applodisment applodisment applodisment
Также считаю, что многие топ-менеджеры, руководители верхнего и среднего звена также заражены этой бациллой - западными ценностями и отношением к производству. Всякие выпускники западных институтов/университетов, школ, колледжей и курсов приносят в Россию элементы западной культуры, чуждые России отношения к людям и к производству. Россия тысячелетиями жила и развивалась опираясь на сплочённость людей и коллективизм в действиях. Нынешние же "менегеры" на производстве пытаются всячески разделить людей на отдельные группы или даже отдельных индивидуумов с целью получения всё большей прибыли....
№102 Comander 27 января 2015 13:00
+2
А нас кто спрашивает-то?Там есть такие "могучие"умы либерализма,как Медведев,Шувалов...Кудрин там ещё ошивается...Да там,наверху,их до хрена и больше...Мы никогда не двинемся вперёд,если всю эту заразу,которую "заточили" под Пиндосню,не выжжем калёным железом.И никогда их больше не подпустим ни на одну госдолжность!Как только подпустишь—всё!Как шило сквозь мешковину пролезет дальше и потянет своих.Коготок увяз—всей птичке пропасть!Ну,вот кто бы поставил такого,как некто Дворкович,на серьёзную должность при других правителях?Он что,выдающийся экономист?Нет.Сопливый чмырёк.А почему пролез?Да потому что он—СВОЙ,ИЗ ИХ ПЛЕМЕНИ-РОДУ.
№103 esddx 27 января 2015 13:33
+1
"Как вывести в кратчайшие сроки Россию на первое место в мире по всем показателям во всех сферах жизнедеятельности"- а мы ее выводите не будем вы что в серьез думаете что путин решил спасти рф и все как то сабой получилось - в толполитарном обществе такое не проскакивает необходимо чтоб те кто стоят с верху сами захотели спасти ту страну на которые уже составлен план дальнейшего развития и определенную модель ..
№104 АннаИ 27 января 2015 02:18
+7
Константин Душенов
№105 AlexxxxS 27 января 2015 09:44
0
Душенов да, с глобальным пониманием товарищ, частенько смотрю его выступления.
№106 MadamInkina 27 января 2015 02:20
+25
Конечно, Ростислав Ищенко
№107 spal 27 января 2015 02:20
+7
Величко М.В.
Зазнобин В.М.
№108 Tatiana N. 29 января 2015 20:27
+2
Туда же КОБовцев из партии курсом правды и единения (КПЕ):
Юрий Москалёв председатель партии, Роман Шаталов с Дальнего Востока, Сергей Иванов- белорусский КОБ.
№109 dinka2007 27 января 2015 02:20
+18
Ищенко
№110 Гуго Пекторалис 27 января 2015 02:23
+18
Ищенко
№111 Гуго Пекторалис 27 января 2015 02:24
+7
Константин Душенов
№112 Apolitikus 27 января 2015 02:24
+9
отметил имена: Данилов, Ищенко, Душенов
№113 sven.zp 27 января 2015 03:29
+21
Хорошо бы иметь возможность проголосовать за нескольких "претендентов". С интересом и удовольствием слушаю и Н.Старикова, и В.Пякина, и Я.Кедми, и В.Катасонова.
Особенно жду статей от Р.Ищенко. Честно говоря выбрать кого то единственного сложно да и наверно не совсем правильно. Все они здорово дополняют друг друга.
№114 Ter 27 января 2015 08:38
+5
Думаю, что верное предложение.
Можно выбрать до трёх или пяти.
Подумал, что, кликнув на последнюю кнопку, буду не один такой, и появится новый опрос.
Для меня имена Хазина, Ищенко, Фурсова, Глазьева, Старикова были-бы в личной выборке.

Также очень симпатичны Вассерман, Кедми и с удовольствием всегда жду нового выхода Главрадио, желательно с участием Михаила Юрьева.
№115 Tatiana N. 28 января 2015 23:35
+1
Много интересной аналитики дается на этом сайте. Отчасти и поэтому сайт популярен. Плюс, конечно, позитив, отличные комментарии и ощущение единства с другими читателями.
Среди авторов, на мой взгляд, Пякин все же самый интересный и убедительный. Его ждешь всегда как из печки пирога. После него тот же Стариков, не говоря о Федорове, воспринимается более критически и не во всем однозначно.
№116 Tatiana N. 29 января 2015 21:37
+3
А еще хорошо было бы выкладывать интересные и актуальные с просветительской и воспитательно-патриотической точки зрения лекции Генерала Петрова и Дмитрия Славолюбова, лучше частями, а не за один раз.

Славолюбов был чрезвычайно популярен в Питере своми семинарами и лекциями, например целый цикл "Введение в Богословие" или "Человек ниоткуда". Его саратники по КПЕ на многочисленные вопросы о нем объявили, что ждут скорого возобновления выступлений Славолюбова после почти двухгодичного отсутствия из-за болезни.
№117 Мирная_я 27 января 2015 02:27
+4
Лев Вершинин. Путник1
№118 Мирная_я 27 января 2015 03:15
+2
Минусанувшие Вершинина...Вы хоть как-то обозначьте свою позицию...что именно Вам не нравиться. А то вот так вот походя минусуете, молча...не понятно...
№119 mab3162 27 января 2015 03:37
+6
Блогеры не считаются.
№120 Мирная_я 27 января 2015 13:13
+1
Понятно. Но он блогер-аналитик, писатель...но это не важно конечно.
№121 mab3162 27 января 2015 13:50
+4
При всём уважении к Льву Рэмовичу не могу не отметить во многих случаях излишнюю для аналитика эпатажную гиперболизацию. Хотя, конечно, лучше перебдеть, с одной стороны, но и с другой, создавать панические настроения у большой массы народа не есть хорошо.
№122 Руслан777 27 января 2015 14:29
0
Вот у него вроде бы все нормально, но иногда истерики его читать невозможно. Почти перестал к нему заходить. Как писатель, да , позновательно
№123 Мирная_я 27 января 2015 16:00
+1
Вынуждена согласиться, пожалуй. Перегибы эмоциональные имеются у него... Но и дельная аналитика, тоже случается)))
№124 Лёва 27 января 2015 02:28
0
Золотарёв А.Ю.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№125 молчун 27 января 2015 02:29
+15
Ищенко
№126 Rinn 27 января 2015 02:30
+15
Извините, не успел проголосовать. Ищенко, конечно. И Вассерман). Хотя он и не попал в топ.
№127 Apolitikus 27 января 2015 02:36
+11
точно! Онотоле я и забыл
№128 Закат Европы 27 января 2015 12:16
+3
А я бы к Вашему списку еще и Якова Кедми добавил бы.
№129 Оптимистка 29 января 2015 04:57
+2
На сайте https://***.ru очень удобно собраны и интересные программы и авторы, которые здесь упоминаются. Посмотрите, может быть Вам пригодится.
№130 Apolitikus 29 января 2015 05:00
0
к чему спам на непонятный ресурс?
№131 Оптимистка 29 января 2015 05:22
+3
Я вообще-то "чайник" в отношении и спама и "непонятных ресурсов".
Увидела сайт, на котором есть в очень удобном формате почти все передачи на политическую тему - решила поделиться находкой.
На уже ушедшей ветке, кстати.
В чём Вы крамолу то увидели?

И вот ещё. Очень бы хотелось видеть флажок страны пребывания того, кто пишет комментарий, рядом с его ником, если это технически возможно.
На некоторых сайтах это есть.
Или это тоже крамола?
№132 Apolitikus 29 января 2015 05:28
0
крамола-крамола... я на вас сейчас святорусичей натравлю, они вам объяснят исконное значение этого слова biggrin
№133 Оптимистка 29 января 2015 05:33
+2
Ой, не надо!
В этой теме я вообще полный профан! biggrin
№134 TAPAKAH 27 января 2015 05:17
+9
Вот и я хотел Вассермана предложить. Уж очень логично у него всё получается.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№135 Тоська 27 января 2015 02:36
+15
Глазьев тоже не плох, в частности его научные работы, такой себе краткий экскурс по мировому развитию и проблематике smile
№136 Мирная_я 27 января 2015 02:38
+17
Глазьев вообще ОТЛИЧНО!!! Тем более, что он каждым своим высказыванием подымает вой в либеральных кругах...
№137 sakh60 27 января 2015 02:38
+22
Ищенко безусловно!
Во всяком случае, он один из первых предсказал всю эту укропскую вакханалию....
Из экономистов-Глазьев...
№138 sdv1405 27 января 2015 02:43
+11
Согласен по Глазьеву. Сам голосовал за Хазина. Что касается Старикова, то, да простят меня его почитатели, в его манере выступать есть некое самолюбование. Но это мои личные ощущения.
№139 Артем Романов 27 января 2015 06:44
0
Есть такое, согласен с Вами. Мелковат для политика.
№140 AlexxxxS 27 января 2015 09:47
+1
Это у него от просмотра лиц его слущающих. Он же не в зеркало смотрится.
№141 filipja 27 января 2015 11:17
+14
73 sdv1405 Пользователя нет

Я согласна с вами . Была на его встрече в Севастополе , слегка разочаровалась. И очень разочаровалась , когда он обидевшись , что его партию прокатили в Севастополе (а он по незнанию предложил полу-криминальных личностей)заявил, что за Чалого проголосовали , потому что он использовал административный ресурс .После этого он мне стал неинтересен. У нас все севастопольцы знают , что за человек Чалый и кстати ,наоборот администрация была против него. Горожане помнят , что в тяжелые украинские годы , когда нас русских пригибали к земле , он на свои средства создал музей "35 батарея" ,содержит за свой счет и проводятся бесплатные экскурсии , после которых люди выходят потрясенные и со слезами на глазах. В течении 20 лет постоянно на бигбордах по городу висели плакаты "Мы имеем право на свою историю и русский язык" , где описывались славные страницы истории Севастополя , героические имена. На его деньги и по его идее написаны учебники по севастополеведению. На его деньги каждый год печатались дневники севастопольского школьника, где на верхней части страницы, вспоминалась дата знаменательных событий города Севастополя , случившиеся на этой неделе. Поэтому наши горожане и проголосовали за него . И еще все хорошо помнили , что именно он призвал нас 23 февраля не подчиняться хунте и возглавил восстание в Севастополе . И Стариков не понял , что двигало севастопольцами , выбирая Чалого , какой он после этого аналитик . Может я не права , но это его высказывание подорвало веру в его аналитику.
№142 Игорь Северянин 27 января 2015 11:44
+9
Мы когда вышли из пантеона памяти на 35-й батарее у всех слёзы текли. Несколько минут никто ни слова не сказал... Спасибо Алексею Чалому! Низкий поклон ему и крепкого здоровья!
№143 Artem212 27 января 2015 13:12
+7
Вы правы: Чалый Патриот своего Севастополя и России!!! А стариковы это просто говорящие головы. Вон их столько расплодилось. А Чалый штучная Личность. Имел честь пообщаться немного в столице.
№144 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 15:52
+4
Согласен с Вами,Стариков напоминает мне Константина Затулина.Рыхловато-склизковатое с умным лицом и правильными словами,обкатанными как галька.
Как же яес был рад,что Севастополь не купился на его дешевые медальки,и на выборах Затулина со свистом пронесли мимо депутатского значка.Победила женщина из команды А.Чалого.Спасибо, Севастополь!Ты- гордость,честь и достоинство России.
И если на материке-Родине говорят "КрымНаш!",то теперь пришло время Крыму и Севастополь заявить -"Кремль будет Наш!"
Ибо Симбирские рулили,Грузин рулил,хохол рулил,Днепропетровск рулил,Ставрополь рулил,Свердловск рулил,Питер правильно рулит,пора и Севастополю с Крымом порулить,я так думаю!Россия любит вас!
№145 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 16:09
+3
Обратите внимание как интенсивно стали раскручивать Н.Старикова. И по ТВ у Соловьева, и по ТВ про "Антимайдан", интервью....кто-то явно делает на него ставку к выборам 2016 года.
Писатель хороший,но нет харизмы необходимой для политике.Он как вертолетоносец Мистраль,вроде в профиль и ничего,но можно и без него обойтись.Хотя человек приятный и на молодого В.И.Ульянова-Бланка-Ленина очень похож, как говорят женщины.
№146 Руслан777 27 января 2015 16:33
+1
Вообще, он немножко напоминает манерами батюшку. Он думаю ближе к РПЦ
№147 Tatiana N. 28 января 2015 00:20
+2
Мне Стариков в общем-то нравится. Хороший русский язык, простая и доходчивая манера объяснять происходящие события вызывают доверие и интерес у широкой аудитории и помогают людям сориентироваться и понять что происходит.
Но вот зашкаливание на геополитике, не замечание глобальных процессов делает его аналитику односторонней и неполной.
КОБовцы его серьезно критикуют. Считают его продуктом РПЦ и, как и Федорова, сторонником сохранения элит в управлении Россией, то есть поддерживающим сохранения толпо-элитарного устройство мира.
(КПЕ о Старикове и его кукловодах. Видео 30 сек.
https://m.youtube.com/watch?v=7eVUPq8L5cQ
Ефимов о Старикове. Видео 6 мин.
https://m.youtube.com/watch?v=7wjnLBdR8Fw).6

Пякин в вопросах-ответах от 19.1.2015 в пух и прах разнес его теорию геополитики, начиная с минуты 37:
https://politikus.ru/video/40781-vv-pyakin-vopros-otvet-ot-19-yanvarya-2015-goda.html
№148 Руслан777 28 января 2015 06:23
0
Благодарствую, последнего Пякина пропустил
№149 filipja 27 января 2015 17:05
+1
№108 vpimen2010-ХРОНИКА

.кто-то явно делает на него ставку к выборам 2016 года. Писатель хороший,но нет харизмы необходимой для политике.Он как вертолетоносец Мистраль,вроде в профиль и ничего,но можно и без него обойтись

Да , не лидер! Будет управляемым . Я категорически против женщин в верховной власти.Они очень эмоциональны, а значит управляемы .Их можно допускать до среднего звена , но не выше. .Ее легко посредством эмоций направить в нужное русло. Так вот, есть мужчины с женским типом характера и их тоже нельзя до до пускать власти. Мне, кажется, и Стариков такой ,и Рогозин . Они очень обиделись на то , что ИХ!!! не избрали в Севастополе. Пример Ющенко. Конечно , Юля смотрелась мужественнее , чем он , но она тоже руководствовалась эмоциями , а не рассудком . Та же знаменитая у нас Тетчер . В Англии ее деятельность воспринимается неоднозначно https://www.vestifinance.ru/articles/26039 или https://repin.info/neizvestnye-znamenitosti/margaret-tetcher-rokovye-oshibki-zheleznoy-ledi
№150 filipja 27 января 2015 16:34
+2
№107 vpimen2010-ХРОНИКА Пользователь на сайте Сегодня, 15:52 Жалоба НОВЫЙ Согласен с Вами,Стариков напоминает мне Константина Затулина.Рыхловато-склизковатое с умным лицом и правильными словами,обкатанными как галька.

Я с вами согласна с высказыванием о Затулине . Здесь некоторые метят его на место следующего президента после Путина . Не дай ,Бог.! Он очень эмоционален , Эмоции мешают верным оценкам , и отсюда следует неправильное решение проблемы,что для России может обернуться большими бедами. Он хорош под мудрым управлением.
№151 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 16:43
0
Обходите стороной тех кто таких "метит",а если.. на место кого-кого? какое место? Народ! мозги не ставьте под сквозняк.Обычная лужковско-комсомольская шестерка. Нет Лужкова,нет его помощника Затулина в Госдуме. Фу!
№152 vtj97 27 января 2015 02:38
+28
Кличко! И только Кличко!!! Радость нашего сознания!!!
А эти лишь все, никто не может смотреть в завтрашний день!!!
№153 Ольга.С 27 января 2015 02:56
+5
lols applodisment
№154 Ард 27 января 2015 03:08
+6
Кличко не аналитик. Он оратор! biggrin
№155 Софья.К 27 января 2015 03:43
+22
lols И оратор! и мыслитель! И подвижник!
И все эти действия стремятся к земле.... biggrin
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№156 TAPAKAH 27 января 2015 05:20
+5
"Что с человеком не делают, он упорно ползёт на кладбище" (С) Жванецкий
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№157 leksa-2214 27 января 2015 07:25
+8
Пядалий... russian он наше усё. Гэний! biggrin
№158 Бегущий по лезвию бритвы. 27 января 2015 03:26
+2
думаете он будет покруче Джэйн Псаки ?
№159 dinka2007 27 января 2015 10:50
+2
applodisment applodisment applodisment biggrin
№160 Руслан777 27 января 2015 14:34
+1
Вселенская форма Кличко-это космос, а космос это Вселенская форма .Кличко. Украина, как общество Сознания Кличка. Или Кличко. Харе харе
№161 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 16:15
0
Однозначно,но только после свадьбы на Псаки! ... оне вдвоем не только лишь,А...как не все.,но не совсем как все..А... Ура-ура!!!!
Восторг и слезы восхищения! и чепчики,чепчики,бросайте чепчики...нет слов.
№162 Toxic 27 января 2015 02:39
+1
yurasumy
№163 mab3162 27 января 2015 13:54
+7
Юру из Сум очень уважаю, весьма грамотные мысли. Пожалуй, для него из всех блоггеров следовало бы сделать исключение.
№164 Nik44 27 января 2015 02:41
+15
Если бы был Ищенко я бы проголосовал за него.Почему его не было?
№165 Селянка 27 января 2015 02:43
+4
Голосовала за Старикова. Читала книги, слушала выступления. Все началось с событий на Украине. Но вот уже больше чем полгода слушаю с удовольствием Пякина.. Хотя Пякина восприняла не сразу, сначала мне странными казались его рассуждения. А сейчас просто жду его "ответы на вопросы", а к Старикову стала заходить редко. fellow Но, в партию ПВО вступила как "сочувствующиЙ", на всякий случай, вдруг Родине понадоблюсь)). Они, кстати, последние полгода активизировались и частенько собирают людей.
№166 Сергей из Иркутска 27 января 2015 03:37
+6
Примерно та же история. Интерес пробудил Стариков, уже всерьез думал вступить в ПВО, но увидел какие кадры вступают в эту партию в Иркутске свое решение поменял. С большим удовольствием слушаю Пякина, Хазина, Фурсова, Делягина. К Старикову уже почти не захожу...
№167 Comander 27 января 2015 07:48
+1
На №58.Понадобились?Вам обязательно будет нужна сумка с красным крестом—раны перевязывать.Например,мне.Я уже человек пожилой,но к 5-й колонне имею большое гастрономическое пристрастие:хочу их сначала превратить в фарш(всех до единого!!Вот какой я беспощадныйи выскребающий всю гниль из страны!),а поскольку я обессилю от работы руками,ногами,зубами и обязательно получу касательные ножевые ранения,то Вы меня перевяжете,а потом я их всех зажарю и съем!И не поперхнусь.Может,даже буду чавкать...Тьфу,какая мерзость—это кошерно-пархатое мяско.
№168 Milkovskiy455 27 января 2015 02:46
+13
Глазьев хорош.
А вот еще хотелось-бы Евгения Сатановского на вашем сайте читать.
№169 ln361 27 января 2015 02:46
+5
Да. Не хватает Ростислава Ищенко и Глазьева.
Я голосовала из дама за Старикова. с работы - за Фурсова. Потмоу что не могла выбрать. Лучше было бы голосовать за НЕСКОЛЬКИХ. Картинка была бы красивее:)
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№170 ln361 27 января 2015 02:47
+3
Знаю, читаю и слушаю их ВСЕХ :)
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№171 ЦЕРБЕР 27 января 2015 02:52
+5
Ищенко,Корнилов,Глазьев,Делягин.
№172 Галина_Власова 27 января 2015 03:32
+6
Хорошо, что Вы вспомнили Корнилова! Наш человек в тылу врага...
№173 Eesti 27 января 2015 02:53
+1
Сивков и Ивашов
№174 vpimen2010-ХРОНИКА 27 января 2015 16:30
0
Извините,но оба они из прошлого века.Очень и твердо из прошлого.
№175 gallija 27 января 2015 02:55
+1
Голосовала за умницу-Хазина. Отметила бы ещё не обозначенного здесь Crimsonalterа.
№176 Дмитрий_Шамаев 27 января 2015 03:08
+9
Хазин нехороший человек.Он проводит линию Родшильдов.И во всех его анализах просматривается только одна линия, всё пропало.
№177 Артем Романов 27 января 2015 06:47
+2
И работает в связке с Гильбо.
№178 Читатель 27 января 2015 08:23
+12
Вот здесь полностью согласен. Ласковый такой дядечка, а если суммировать его анализы и советы, то получается одно: "Срочно выводите рубли в доллары, а все имеющиеся активы за рубеж!!! Этой стране ничего не светит и скоро будет полный коллапс"
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№179 filipja 27 января 2015 11:20
+1
95 Дмитрий_Шамаев Пользователя нет Сегодня, 03:08 Жалоба Хазин нехороший человек.Он проводит линию Родшильдов.И во всех его анализах просматривается только одна линия, всё пропало

Ваша аналитика верна. good
№180 Мокоша 27 января 2015 11:43
+3
Если у Вас есть возможность пристрелить Ротшильда, а заодно и Рокфеллера, а также Ходора, Коломойского, и английскую королеву со всеми отпрысками в придачу - готова выслать серебряные пули. А так - надо учиться у врагов, и их же - врагов использовать
№181 Дмитрий_Шамаев 27 января 2015 03:03
+12
Самые точные анализы даёт Зазнобин Владимир Михайлович, всё что он говори сбываются практически на 100 %. Посмотрите его выступления 2-3 года назад и сами убедитесь.Стариков не делает анализа на будующее он всего лишь проводит параллели сегодняшних событий с прошлым, так что серьезно его воспринимать не стоит.А вообще не стоит доверяться аналитикам, они всего лишь формируют матрицу угодную их хозяевам.Надо самим учиться и разбираться в событиях самостоятельно и не смотреть в рот горе аналитикам.Для этого сейчас достаточно материалов и ДОТУ один из них.Если мы не будем формировать своё будующее, его будут формировать за нас кто то другой, в своих интересах.
№182 sibas 2 февраля 2015 13:40
+1
Расшифруйте людям, не ленитесь, что такое ДОТУ, что такое КОБа, люди тоже хотят сами формировать мозаичную целостную картину. И тогда им авторитеты будут не нужны.
Вот например лекция ПЕТРОВА КОНСТАНТИНА ПАВЛОВИЧА
https://www.k-o-ba.narod.ru
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№183 Eesti 27 января 2015 03:05
+9
СИВКОВ Константин Валентинович - ПРЕЗИДЕНТ АКАДЕМИИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, Доктор военных наук.
Леонид Григорьевич Ивашов — российский военный и общественный деятель, генерал-полковник. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории.
Вот кого бы хотелось слушать чаще.
№184 Александр.Ч 27 января 2015 03:20
+6
Фурсова смотрю и читаю. Старикова, раньше, читал и слушал, но что-то, вдруг, разонравилось...
----------
№185 Бегущий по лезвию бритвы. 27 января 2015 03:24
+4
rtfm
Михаил Задоронов
№186 s111x 27 января 2015 03:32
+5
Ростислав Ищенко
№187 Русский немец 27 января 2015 03:33
+2
Да всё равно. Никого не смотрю, статьи читаю, но внимания не обращал, кто писал. Вся аналитика в собственной голове winked
№188 Мармуха 27 января 2015 14:04
0
ФИО и примеры аналитических статей в студию! А то может народ напрасно время на чтение тратит)) Кстати, без сарказма, но на сайте немало людей, которые специализируются в экономике и финансах, технологиях, демографии - да в разных аспектах жизни, причем специалисты в своей области хорошие. Желательно было бы от них получать развернутые и аргументированные комментарии на публикации.
№189 gr-pavel 27 января 2015 03:37
+6
Ищенко
№190 pokemon77 27 января 2015 03:38
+4
Ростислав Ищенко лучший аналитик всех времен и народов.
№191 mazzy 27 января 2015 03:46
-3
Голосовал за др. Не было в списке С.Э. Кургиняна. Человек довольно известный, политолог. Вот одно из показательных его выступлений
https://www.youtube.com/watch?v=u1dizEmqmQ8
№192 Дмитрий_Шамаев 27 января 2015 05:22
+10
Кургенян сектант,не стоит им увлекаться.
№193 Comander 27 января 2015 07:50
+1
На №78.Не говорите ерунды(по поводу Кургиняна С.Е.)!
№194 sibas 2 февраля 2015 13:42
+1
Слушайте, если знаете, то поведайте людям, а не просто декларируйте.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№195 filipja 27 января 2015 11:23
+2
106 mazzy

Ну вы хватили ! Трудно назвать его аналитиком . Факты подтасовывает.
№196 злата 27 января 2015 03:55
+5
Опыт учит не доверять людям определенной национальности, так что точно не Стариков... нравятся -Ищенко и Пякин и Зазнобин...но.только не Кургинян
№197 inanna.vinogradova 27 января 2015 04:00
+3
Цитата: злата
Опыт учит не доверять людям определенной национальности, так что точно не Стариков...

Уж не знаю, как Вы их определяете... я уж точно неумёха полная в этих вопросах... так что там по Старикову и где это можно глянуть?
№198 Игорь Северянин 27 января 2015 08:44
+7
Пякин утомил уже своими рассуждениями о "глобальном предикторе". Перестал его слушать. И к Кургиняну после его претензий к ополченцам, выжившим летом в Славянске, доверия больше нет!
№199 steeler5 27 января 2015 04:19
+5
С удовольствием слушаю российских патриотов еврейской национальности: Примаков, Вассерман и Сатановский
№200 skrand2008 27 января 2015 04:40
+1
+Ходос
№201 Eesti 27 января 2015 05:02
+5
Соловьев В. smile
№202 Оптимистка 27 января 2015 07:32
+5
Соловьёв не аналитик.
Но журналист от бога!
№203 Van 27 января 2015 04:20
+5
Аналитики, аналитики кругом одни аналитики....а кто нибудь задумывался о том, а что такое аналитика? Констататоры или расчетчики политических, финансовых, военных и др. действий (авантюр) властей, или дезинформаторы? А вы в вашей жизни можете обойтись без аналитиков, или почитаете их за пророков освещающих факелами своего ума ваш путь по темному коридору жизни, или за людей развлекающих почтенную публику своими прогнозами? А результат "работы" аналитика вы когда нибудь ощутили на себе лично? Попробуйте себе самому дать ответ на эти вопросы.
№204 Ард 27 января 2015 04:20
+3
А меня опыт учит, что человек судит о людях по их национальности не от большого ума! fellow
№205 AlexxxxS 27 января 2015 10:20
0
Если только по национальности то да, не от большого.
№206 Impress 27 января 2015 04:23
+4
Читала, смотрела, слушала многих.
На сегодняшний день больше всего нравятся Стариков, Ищенко и Вассерман.
№207 злата 27 января 2015 04:43
0
Цитата: inanna.vinogradova
Цитата: злата
Опыт учит не доверять людям определенной национальности, так что точно не Стариков...

Уж не знаю, как Вы их определяете... я уж точно неумёха полная в этих вопросах... так что там по Старикову и где это можно глянуть?

Просто определяю не по паспорту а по морде лица. Давно уж научилась различать. А если действительно интересно поищите по названию---мы и они.
№208 inanna.vinogradova 27 января 2015 12:02
+2
Цитата: злата
Просто определяю не по паспорту а по морде лица. Давно уж научилась различать

Ну, если к Старикову приглядется особенно в профиль - то есть что-то... в своё время - как-то промелькнула такая мысль...
Только всё это не очень надёжно... Я своих предков отследила официально с середины 19 века - дальше просто информации никакой... Одни славяне, царские офицеры, православные священники, земские учителя, крестьяне... И что? Так меня иногда за свою принимают и татары, и евреи, и итальянцы, и греки и пр... Хотя в моей внешности нет ничего такого особенно-национального - просто брюнетка... А евреев знаю - ну, образно выражаясь - чисто рязанские рожи... а у них и папа и мама евреи... winked
№209 злата 27 января 2015 04:45
+3
Цитата: Ард
А меня опыт учит, что человек судит о людях по их национальности не от большого ума! fellow

Значит вам просто повезло не сталкиваться. Да и что не олигарх...или либерал или проф.революционер....вобщем не берите в голову
№210 kativata 31 января 2015 12:00
0
У евреев или одна крайность или другая. Сколько евреев, перед которыми я преклоняюсь!!!
№211 Елена2312 27 января 2015 05:00
+7
Голосовала за Старикова. Абсолютно все, кого я знаю из прочитавших его книги, кардинально пересмотрели в лучшую сторону свое отношение к России, Путину и всему происходящему с нашей Родиной. Сама я ярая Путинистка с момента прихода Путина к верхушке власти, и книги Старикова только подтвердили мою уверенность, что наш президент делает всё правильно на благо России.
№212 Зелёный 27 января 2015 05:04
+3
Стариков рассматривает настоящее и пытается проецировать будущее основываясь на анализе исторических процессов и построении упорядоченой картины прошлого. Также, на примере анализа истории предлагает подход/систему для самостоятельного осмысления происходящего.
№213 Женин 27 января 2015 05:26
+2
Е.М.Примаков-если можно его назвать аналитиком,"аналитик" для него мелковато звучит.
№214 IIPABDA_3DECb 27 января 2015 05:43
+4
Ростислав Ищенко
№215 Диктатура совести. 27 января 2015 05:45
+3
Неужели никто не смотрит аналитику Шаталова Р.О.? Делает еженедельные видео-обзоры, с позиции КОБ анализирует различные процессы в жизни общества. С самого начала своей деятельности 2009 - 2010 года - последовательно поддерживает политику Путина В.В..
№216 Оптимистка 27 января 2015 05:47
+11
Конечно же в этом списке не хватает Ищенко.

Что касается Старикова, то он, на мой взгляд, больше историк. Прекрасно смотрелся бы в качестве лектора "Общества знаний". Что касается прогноза на будущее, тем более в экономических вопросах, в "пророки" я бы записывать его не рискнула.

Всегда интересно слушать и Сатановского и Вассермана.

Пякин очень оригинален, конечно. Многие события и явления очень красиво укладываются в его картину мира. Но, на мой взгляд, многое он очень упрощает или, наоборот, усложняет, пытаясь абсолютно всё объяснить с точки зрения теории КОБ.

И мне очень нравятся "наши в тылу врага" - Яков Кедми и Майкл Овергрин.
Овергрин единственный, кто обладает инсайдерской информацией "с той стороны" и в общем то в своих прогнозах ошибается очень редко.
№217 ChelmSoran 27 января 2015 11:42
+4
Кстати заметьте Овергрин писал про Меркель и Мерседесы весной, когда санкции вводили, фактически Мерседесу закрыли вход в госконтракты из-за отсутствия сборочных производств в России (в отличии от Калининградского завода БМВ). И вот вчера новость, Мерседесы будут собирать в России, уже выбирается место для размещения производства.
Дожали таки. biggrin
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№218 Оптимистка 27 января 2015 12:03
+2
Да вообще, я его прогнозы просто обожаю!
Всегда с юмором, и главное - оптимистичные mosking .
№219 Вад Ар 27 января 2015 06:10
+15
Наталья Нарочницкая.Очень толковый историк и политолог!
№220 AlexxxxS 27 января 2015 10:14
+3
Да, согласен, женщина с можно сказать мужским (не в обиду нашим любимым женщинам, бывает и мужики чушь несут) складом ума. Всё только по делу говорит.
№221 Razin 27 января 2015 06:11
+1
Юрий Мухин- оппозиционер/ но не либераст
№222 Светлейший 27 января 2015 06:22
+5
Тут в комментариях уже всех более менее приличных написали, у меня скорее к списку вопрос. Честно вызвало недоумение что в нём делает Мусин? Он не политик, он не аналитик и даже не экономист. Стариков выиграл бы этот опрос в независимость от того кто бы в нём ещё участвовал. По одной причине он под свои идеи пишет целые доклады-обоснования, в виде книг. Он не просто делиться своими мыслями и анализами, он их продвигает в общество. Да этим занимается Фёдоров но он больше на молодёжь налегает, а им политика в силу их возраста мала интересна. А Стариков верно сделал выводы и ведёт формирование мнения именно у взрослых. Он переиздаёт(чужие) книги только для того что бы люди прочли то что нужно знать, что бы понимать происходящие(откуда ноги растут)Не один из списка не ведёт на столько объёмной социально ответственной работы. Ездя рекламируя книги, на встречах с читателями, он читает лекции и отвечает на вопросы, донося в живую свои соображения. Ах да люблю послушать иногда беседы Пучкова(гоблин) но он не аналитик или политик, он скорее человек социальной ответственной позицией. Вот его канал https://www.youtube.com/user/Fletcher2008/videos
№223 staralex32 27 января 2015 06:33
-2
Все это "охранители" буржуазного режима. Странно, что Кургиняна не добавили. В последние годы в России набирает популярность относительное новое идеологическое направление под названием «охранительство». В общем смысле оно направлено на защиту российского буржуазного плутократического режима от оппонентов, на консервацию существующих общественных и экономических отношений, выгодных правящему классу олигархов-капиталистов. Наиболее яркие идеологи охранительства – Е.А. Фёдоров, А.А. Проханов, Н.В. Стариков, С.Е. Кургинян, А.Г. Дугин, Д.К. Киселёв и др. сегодня пользуются серьёзным медийным ресурсом для широкой пропаганды своих идей в народные массы, часто либо одевая на россиян "розовые очки", либо заражая ура-патриотизмом.
№224 Светлейший 27 января 2015 07:09
0
Пшол от сюда немцова провалноский выкормышь.
№225 AlexxxxS 27 января 2015 10:10
+3
Нас когда то обманули жидомасоны подсунув дилемму - или социализм или капитализм и потом столкнули, умолчав что есть и другие виды развития и их оказывается можно удачно сочитать. И выступая только за один вид развития вы не понимая того льёте воду на мельницу сионизма. Надо не давать им такой возможности.
№226 Механик Серёга 27 января 2015 06:45
+4
Ищенко, Сатановский, Корнилов, Кедми
№227 golubka 27 января 2015 06:48
0
Считаю, что неплохо было-бы обратить внимание на Кирилла Мямлина - у него много полезного и интересного!
№228 Artem212 27 января 2015 06:48
+1
Послушать-почитать интресно всех, вначале. Надо еще Глазьева, Кедми, Ищенко, Сатановского и даже Калашникова, блогера Татьяну Волкову(есть у нее тоже интересное),так как именно полярность мнений и дает возможность все сравнить. И проанализировав решить для себя. Да вот только по Украине читал и слушал, а поехал в НР , побыл там несколько месяцев и мнение кардинально изменилось.
№229 Мокоша 27 января 2015 09:34
+2
Татьяна Волкова. Сайт "правосудия.нет" действительно достаточно интересно, но и страшновато тоже.
№230 Olegsander 27 января 2015 06:50
+4
А где настоящие аналитики и политологи - Никонов, Марков, Пушков? Зато Федорова не забыли..
№231 Оптимистка 27 января 2015 07:41
+4
Вы правы!
Никонов, Пушков, Марков - это можно сказать зубры нашей аналитики!
Всё дело наверное в том, что они, если можно так сказать, лица официальные, общепризнанные.
А здесь речь идёт именно о "звёздах" интернетного сообщества mosking .
№232 sibas 2 февраля 2015 13:48
+1
Декларирование избитых тем, того что тренде, но они не объясняют суть процессов, не показывают причинно-следственные связи.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№233 yanicharrr 27 января 2015 06:52
+1
Слушаю Пякина-господин очевидность и Якова Кадми, Е. Сатановский.
№234 joum 27 января 2015 07:08
0
Александр Запольскис, Анатолий Вассерман
№235 kativata 27 января 2015 07:49
+1
Вассерман.
№236 Артем Романов 27 января 2015 07:09
+1
Послушайте, пожалуйста, Андрея Ильича Фурсова.
https://www.youtube.com/watch?v=CoOiPVKfrRA
https://www.youtube.com/watch?v=KEv1COLNLFo
Он всегда рекомендует книги, которые следует прочитать.
И анализ у него - глубоко научный.
№237 Иван 56 27 января 2015 07:27
+3
Ростислав Ищенко и Анатолий Вассерман.
№238 gelyakott 27 января 2015 09:27
+5
Игорь Коротченко
№239 Артем Романов 27 января 2015 07:31
0
Дмитрий Перетолчин.
https://www.youtube.com/watch?v=eVUzElyvmB4

очень интересная беседа! необычная информация.
№240 Мангуст 27 января 2015 07:33
+10
Путин лучший аналитик.)))
№241 shishkinasubbotina 27 января 2015 07:35
+1
Незаслуженно КЕДМИ не включили sad
№242 Полиграф Шариков 27 января 2015 07:36
+6
Я ватник и колорад, поэтому Киселев и Леонтьев russian
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№243 kativata 27 января 2015 07:48
+4
Пякина всегда жду и волнуюсь, когда его долго нет. Но не все конечно понятно. С предиктором туговато. Но все равно голосовала за него.
№244 злата 27 января 2015 08:01
0
Я поняла.что Предиктор это надстрановая Элита Нагло-Саксов связанная кровными узами с правящими во многих странах финансовыми и правительственными верхами
№245 Пастор Шлаг 27 января 2015 08:07
+6
Плохо, что у Федорова такой маленький рейтинг. Один из флагманов НОДа. Он чуть ли не единственный, кто говорит о самой сути, внутренности вопроса. Он первый в открытую сказал, что Россия с 1991 года - колония США, он открыл для широкого знания механизм уплаты дани США через резервные фонды. Первый ввел в широкое употребление, применительно к нынешней России, термин "пятая колонна". Когда еще только начинал развиваться Майдан, он уже предупреждал о тысячах и десятках тысяч убитых, показывал, зачем все это организовано, кем и за чьи деньги. Первый показал, что почти все СМИ, в той или иной степени, работают на США и Ко. Вообще, он многие вещи называет своими именами.
Посмотрите его видео годичной давности и видео других аналитиков и сравните с сегодняшним положением дел, посмотрите, как и что происходило за это время, как развивались события. С учетом многовариантности развития событий, очень высокий у него процент прогнозирования. Остальные аналитики только елозят вокруг да около.
Я использую отношение других политиков к Федорову, как тест,для прояснения, кто есть такой: если согласен с Федоровым, значит действительно за сильную и независимую Россию, если против Федорова, значит против России, значит, просто скрытый враг, пятая колонна.
Справедливости ради надо сказать, что Стариков последние полгода как-то заметно свои речи конкретизировал. Это радует.
№246 mab3162 27 января 2015 14:02
0
Фёдоров популист.
№247 pastuh 27 января 2015 15:53
+4
Посмотрите его видео годичной давности и видео других аналитиков и сравните с сегодняшним положением дел, посмотрите, как и что происходило за это время, как развивались события.

Полностью вас поддерживаю. Надо просмотреть все его ролики за год. Федоров честно напрямую говорит и это многим не нравиться. Для того чтобы Федорова понять надо самому участвовать и быть сторонником НОД. Когда раздашь десятки тысяч листовок в пикетах. Реально видно какой у нас народ. Многие не знают истории, не знают что такое Варшавский договор, холодная война, Что такое проиграть в войне, и платить дань, стране победителю. Не хотят узнавать правду, не хотят обретать знания, но хотят жить хорошо и безбедно.
Федоров объясняет всё очень понятно, просто, ясно. Да он говорит обидные слова, и если нард не понимает, то этот народ поймет через войну голод и нищету.
Всё уже создано, сделано для борьбы, и если ты не понимаешь, ты погибнешь.
№248 Влад Войце 27 января 2015 08:17
+7
yurasumy (Юра из украинских Сум)(довольно грамотный аналитик, хоть и инженер по образованию) Сейчас, как и многие умные и не молчащие люди на Украине, вынужден был, временно, переехать в РФ.
Сергей Михеев - умный и патриотичный политолог.
Евгений Сатановский - Президент Института Ближнего Востока.

Ну это так, на вскидку. Понятно, что список далеко не полон.
А так, Стариков очень хорош. Его книги и просто политинформация в многочисленных поездках по РФ, больше всех остальных(возможно, вместе взятых) делает для понимания важных вопросов населением.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№249 Laris 27 января 2015 08:23
+1
Извините - можно ссылку на аналитику Сатановского? Заранее спасибо большое
№250 Ирина.А 27 января 2015 08:57
+2
----------
Лучше промолчать и показаться идиотом, чем открыть рот и развеять все сомнения.
№251 nraff 27 января 2015 13:27
+1
На Сатановского. Архив Вести FM. Мне тоже нравится.
№252 nraff 27 января 2015 13:27
+2
На Сатановского. Архив Вести FM. Мне тоже нравится.
К народу - не надо хаять, кто не нравится. Хвалите тех кто импонирует т.к. одно дело делают.
№253 Влад Войце 27 января 2015 19:01
0
Кроме Мусина - провокатор и враг.
Дугин - патриот, но, хоть в целом не плох, - упрощенно понимает, подчас, действительность.
Хазин - неокон, кто имеет хорошую память(хотя бы на лет пять) относится к Хазину с подозрением. Если память короткая - то нормально fellow

К остальным, из предложенного списка, лично я отношусь от нормально до хорошо. Остальных можно слушать, каждого в своей ситуации.

Впрочем, собственной "думалки" это не заменит.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№254 Влад Войце 27 января 2015 18:52
+1
Вам ниже уже дали :). А так, персона известная пару минут поиска и вариантов масса.
На Вести ФМ тоже хватает дельных архивов.
Тот же Михеев там часто приглашается как эксперт
Сергей Михеев на Вести ФМ
да и Сатановский там гость частый
Евгений Сатановский на Вести ФМ
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№255 Светлана_Попкова 27 января 2015 08:25
+2
Я бы добавила в список Крашенинникову, Яровую, Нарочницкую, Никонова, Сергея Михеева.
А лучшим политическим аналитиком является Владимир Владимирович Путин.
№256 Белый Виталий 27 января 2015 08:36
+2
Ищенко, Кадмия
№257 Белый Виталий 27 января 2015 08:36
0
Ищенко, Кадмия
№258 Наталья_Периастрова 27 января 2015 08:37
+1
Я не оригинальна, Марат Мусин- он включен в вышеупомянутый список мне думается,лучше, честнее остальных. Говорит исключительно по делу, и сам практик. Вот на основании лично им виденного и слышанного.
№259 Rabe 27 января 2015 08:38
+4
Вассерман. Хоть и сложновато слушается, за счет своего монотонного голоса, но каждое свое утверждение обосновывает и указывает источники.
А так же очень важен факт, что он эрудит и оперирует не только "своей специализацией" а куда большим спектром.
№260 Мокоша 27 января 2015 09:36
+2
Его читать интереснее, чем слушать
№261 Алексей.О 27 января 2015 14:34
+2
Он зачастую старается показать полную картину событий со всех сторон, даже если не вдаётся иногда в детали-тонкости. Именно этакий философский анализ в геополитической области. Как по мне - действительно человек редкой остроты ума и дальнозоркости.
Про читать - соглашусь, легче воспринимается в тексте.

Пожалуй, "Онотоле" - единственный на данный момент мастер анализа, статьи которого стараюсь не пропускать вообще. В целом же информацию рассматриваю из разнообразных источников всегда и выводы стараюсь делать сам, дабы не творить кумиров, ибо это к добру не ведет.
----------
"Когда-то раньше разум был,
Владыкой всех людских деяний.
Сейчас и след его остыл,
Он стал простым рабом желаний..."(с)
№262 Улыбка 27 января 2015 08:45
+2
Хочется обратить внимание на " Реплику" Максима Кононенко, Федора Лукьянова и Александра Привалова. Четко и по существу комментируют.
№263 Суворов_Саша 27 января 2015 08:55
+3
Фурсов
Ищенко
Сатановский

Стариков, Федоров, Пякин - балаболы
№264 AlexxxxS 27 января 2015 09:56
+2
Фурсов и Сатановский не сделали столько сколько сделали Стариков и Фёдоров на деле. А Сатановский только недавно патриотически окрасился, ранее он был другого формата и не очень хорошего кстати.
№265 dribadan 27 января 2015 09:02
+4
Ищенко.
№266 Таблетка 27 января 2015 09:09
+2
Зазнобин Владимир Михайлович, Игорь Беркут.
№267 AndreyM 27 января 2015 09:32
+10
Майкл Овергрин с contrpost.com.
№268 I1Go 27 января 2015 10:34
+2
Согласен на все 100! Помимо Политикуса, в последнее время читаю только его аналитику, весьма интересно
№269 Сима 27 января 2015 09:34
+1
Ходос ещё. Хоть и со своей колокольни, но аналитика вполне адекватная, и прогнозы точны.
А также Евгений Новиков из Белоруссии со своими "новостями славян". Тоже очень интересно анализирует, хоть его иногда и заносит...
Константин Сёмин. Корреспондент, что ведёт Агитпроп.

И это... Голосовать бы лучше за нескольких сразу. Выбрать из этого хора одного - сложновато.
№270 zev 27 января 2015 09:36
+8
Я думаю Ищенко составил бы достойную конкуренцию Старикову.
Отдельно ометил бы Зубченко. И хоть он не аналитик
в принятом виде. Но для жителя Украины является мощнейшим
антидотом нац. пропоганды.
№271 Mamma Mia 27 января 2015 09:41
+2
А я бы еще и формулировку сменила: любымым может быть муж, писатель, а аналитик - авторитетным. Вы бы еще обожаемых выбирали.
№272 AlexxxxS 27 января 2015 09:54
+2
Есть ещё Игорь Беркут, не имеет большой публичности конечно, но говорит правильно.
№273 Гуго Пекторалис 27 января 2015 10:37
+1
Согласен. Но он куда-то пропал. Толковый.
№274 Protest 27 января 2015 11:20
0
Кто-о-о???!!! biggrin
Этот что ли?
https://www.youtube.com/watch?v=-w9nXlRqQDM
crazy
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
№275 AlexxxxS 27 января 2015 18:34
0
Он самый.
№276 Мокоша 27 января 2015 09:54
+2
Вот знаете, слушала практически всех представленных в опросе, и не представленных тоже. Интересен также Глазьев.
Многое толково, грамотно. Но вот Пякин очень не лестно отзывается и о Старикове и о Федорове. Катасонов тоже в одном из выступлений как то слегка пренебрежительно высказался. Хотя говорят очень сходные вещи, которые подтверждаются данными из других источников.
И всем огромный минус - рассказывают, что должен делать Владимир Путин, но вот никто не говорит, что делать каждому конкретному Василию Пупкину. О "пользе" митингов я говорить не буду. Одни уже вышли, тоже вроде как по делу. И что из этого вышло.
Должна же существовать какая-то простенькая программа для народа. Типа:
1. Покупайте, по возможности, товары РОССИЙСКОГО производства (если части лекарств аналога нет, то бытовая химия, косметика и многое другое в России уже давно на хорошем уровне).
2. Проверяйте у детей уроки, читайте школьные учебники (литература меня периодически в шок повергает), обсуждайте с детьми.
3. Составить необходимый круг чтения для детей, а также фильмы, мультики и т.д.
№277 pastuh 27 января 2015 15:26
+3
Должна же существовать какая-то простенькая программа для народа.
Такая простенькая программа уже есть называется Национальное Освободительное Движение - НОД. Как вы хотите, всё для народа. В двухстах городах России есть штабы. Если вы конечно совершенно бескорыстно хотите бороться за свою родину.
И всё уже сказано, про то, что если вы, не хотите. Будет также как на Украине, может быть, даже ещё хуже. На Украине тоже ждали, что кто-то придет, и создаст благодать божию. А пришли фашисты, и может и к нам придут и будет ВОЙНА.
№278 Мокоша 27 января 2015 15:43
+2
НОД - это Е. Федоров. Сначала да, впечатляет. Мы с мужем и знакомым его рекомендовали (как, впрочем и Старикова, Вассермана, Острецова ядерная энергетика)). Но даже если слушать только его - что-то настораживает. Вообще, больше реальной работы я вижу у ОНФ (народный фронт). Хотя это уже другая тема.
№279 sibas 2 февраля 2015 13:56
+1
Надо думать научиться - это самое первое!
Мыслить не авторитетами, а составляя в голове мозаичную картину происходящего. Тогда никто не сможет обмануть.
А ещё надо жить по совести, то есть не за счёт других, как Запад и наши замкнутые на него элиты, а помогая другим.
По Божеской Концепции, а не по Сатанинской западной.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№280 винторез 27 января 2015 09:55
+5
Честно говоря, абсолютно прхладно отношусь КО ВСЕМ ПУБЛИЧНЫМ АНАЛИТИКАМ, считаю что ни один из них не в состоянии создать целостную картину событий, причем не из за отсутствия ума, а из за ограничений в информационном потоке. Увы не все возможно открыто подавать, причем именно из за того что вангующие могут изменить ход событий. Смешно было бы предполагать что информационное поле России не просматривается нашими противниками, да и не все решения доступны для адекватного восприятия человека, не связанного с глобальными вопросами. Просто в последующем мы можем увидеть результат таких действий, а часто просто не замечаем этих последствий, потому как не можем увидеть сам процесс и осознать цели проекта. Часто политикам приходится думать с позиций наименьшего зла, не обращать внимания на индивидума, для блага общества. Часто приходится жертвовать чем то в данный момент, что бы получить далее желаемый результат. Политика часто сродни командованию армиями, думаю нормальному комадующему почеловечески жаль роту что будет вести разведку боем и многие погибнут, но приходится думать не о роте а об армии. Где то как то вот так, стоит читать аналитиков, но стоит и самому попытаться понять действия в процессе, а не отдельный момент.
№281 калинка-малинка 27 января 2015 10:25
+5
Ростислав Ищенко
№282 dracula 27 января 2015 10:31
+3
Ищенко,его явно зря не обозначили)) ну плюс Кедми. на любителя- но практически всегда в точку)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№283 Гуго Пекторалис 27 января 2015 10:35
+1
Да. еще. желательно голосовать не за одного, а хотя бы за троих.
№284 Гуго Пекторалис 27 января 2015 10:36
+3
Да. Кедми неплох.
№285 Гуго Пекторалис 27 января 2015 10:39
+1
Да. еще. тут не стоит речь о выборе любимого. а о выборе тех, кого надо слушать. Их должно быть несколько.
№286 rukinogi 27 января 2015 10:49
+2
Анатолий Вассерман.
Но его больше почему-то интересно читать.
А вот Старикова - слушать :)
№287 Кержак 27 января 2015 10:53
0
Ищенко.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№288 Protest 27 января 2015 11:17
+4
1. Ростислав Ищенко
2. Блогер yurasumy (https://yurasumy.livejournal.com/)
3. Дмитрий Дзыговбродский (https://da-dzi.livejournal.com/)
+ неизвестные, случайные анализы ситуаций из паутины, как то и сайты.

Стараюсь читать тех, кто основывается на достоверных фактах.
----------
Как ты объясняешь, так тебя и понимают.
№289 Gleb 27 января 2015 11:17
+1
все что выше не то.... унылое...

нравиться как строку кладут Александр Роджерс... и crimson alter с ПОЛИТРОССИИ...
№290 Дмитрий.К 27 января 2015 11:20
-4
Кургинян С.Е.
№291 nati 27 января 2015 12:03
+1
очень мне интересен фурсов за него и голосовала а вообще стараюсь слушать всех так складывается более полное видение происходящего но ищенко конечно не хватает в списке но как вижу настоящих лидеров так называемого МП никто не знает ну оно и понятно если самых высоких банкиров отстреливают на раз два то и до этих доберутся со временем более молодые и голодные поэтому так и шифруются упыри
№292 ёксель-моксель 27 января 2015 12:06
+3
Роджерс, Овергрин
№293 Na_mila 27 января 2015 12:08
+1
Проголосовала бы за Андрея Фурсова! Удивляет, почему так мало людей отдали голоса за него.. Его анализ всегда исключительно четкий, с обилием дополнительной информации.
Стариков тоже нравится, Пякина смотрю по привычке, он как родной уже, хотя и видно, что многое притягивает за уши к своей собственной картине мира. Крашенинникова почему-то кажется говорит очевидные вещи.. Ищенко интересен, да, Кобовцы вроде Ефимова и Зазнобина в последнее время несколько утомили: Ефимов везде одно и то же говорит, у Зазнобина чувство собственного превосходства перебивает всю аналитику. Сергей Данилов раньше оч нравился, сейчас меньше, правильно кто-то написал "мутный".
ПС: здесь кто-то упомянул Ольгу Четверикову. Поддерживаю абсолютно, уникальный исследователь, в своей теме, конечно
№294 Димас 27 января 2015 12:15
0
Вашкевич Н.Н.) - Стало быть, самая объемлющая на сегодняшний день картина цивилизационных процессов ! russian
Ну, а вообще, 10 - 20 более-менее объективных аналитиков на весь рунет, т.е. на 140 миллионную страну!? маловато, однако.
№295 Димас 27 января 2015 12:28
0
Да, и нет среди них, эдакого - самобытного, народного мудреца-мыслителя, зреющего всё и вся насквозь. umnik
№296 servaskra 27 января 2015 12:25
+1
А мне понравилась аналитика пользователя с ником IwReh с Донецкого Форума. Здесь (на Политикусе) выкладывалась его статья от 30 мая 2014г Политические пророчества прозорливого Иуреха (первоисточник). К сожалению, этот аналитик "исчез"

ЗЫ: И да, лично я с уважением отношусь к мнению overgreen'а
№297 Elvis_Presley7 27 января 2015 12:27
+2
Майкл Овергрин с contrpost.com
№298 ruman 27 января 2015 12:32
-1
Цитата: Сергей из Иркутска
Стариков, хорош, но когда только начинаешь разбираться что к чему. Затем более полезно и интересно переключиться на Фурсова, Хазина, Касатонова. Параллельно с ними, картину хорошо дополняет Пякин. А вот Мусин как-то в голову не ложится, как и Федоров, хотя последний себя недавно показал во всей своей "красе" - как следствие, интерес к нему упал до 0...
Это исключительно мое мнение, интересно узнать мнение других.


федорлв при всей своей безумности, точно предсказывает даты, только он их соотносит с реальной войной, вторжением, а по факту видим только финансовые, политические, имеджевые атаки.
Хотя про начало боевых действий весной он запоздал, началась военная фаза в январе на укоаине, а не в Рф. Но то что он говорит что запад беснуется и уже в агонии это факт
№299 vassa 27 января 2015 12:40
+1
Хоть какой-то бы списочек, да год назад! Прошлой весной пришлось метаться по тырнету, выискивать хоть кого-то, чтобы можно было верить. А сейчас у каждого уже есть ряд имён блогеров, ряд имен аналитиков, которым не просто доверяешь, а солидарен в позиции. Это здорово.
dumaet
Имена из списка все на слуху, их публикации читаемы. Но... большинство Граждан с сайта уже имеют свою точку зрения. Что исключительно приятно! И статьи читают, расширяя свой кругозор, многих авторов. И не только обозначенных в списке и комментах.
№300 Лиза 27 января 2015 12:47
+2
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО! СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ! good
100%-ое знание ситуации и психологии противоборствующиех сторон!
И...НЕ пиарятся, как некоторые известные поп-аналитеги... feel
№301 MrAva 27 января 2015 12:55
+3
Речь идет об аналитиках, а они отличаются взглядов на действительность, позицией на аналитическом поле, ясностью изложения и краткостью-сестрой...

Идеалисты: Дугин, Стариков, Федоров.
Реалисты: Глазьев, Крашенинникова, Нарочницкая, Сатановский.
Примитивисты: Пякин.
Либералы: Кургинян, Хазин, Вассерман.

Деление условное, градиентное... без учета блоггеров
Моё личное мнение.
А информация и мнения разные нужны – и все они важны, хотя бы для полноты картины.
Жирным - мой выбор. Перечеркнутое - вредно для мозга.
№302 Vlad_Stalin 27 января 2015 12:58
0
Голосовал за "другие": Юлин!
№303 Arsss 27 января 2015 12:59
+1
Было бы хорошо к опросу добавить возможность обсуждения.
Жмёшь на "посмотреть результаты" и выходишь на страницу обсуждения данного голосования.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№304 sofi-1411 27 января 2015 13:00
+7
СТАРИКОВ!!! Болтун Федоров, который везде старается показать свою (и своего НОД)приближенность к В.В.Путину, о чем ВВ даже не подозревает... И самое страшное, что народ в это верит. Делягин, Дворкович, Кургинян - 5 колонна. Часто слушаю Петрова, хоть его уже нет в живых, но его лекции заслуживают внимания.
№305 Мокоша 27 января 2015 15:47
+1
Петров интересен, и говорит очень дельные вещи. Но он слишком настроил против себя народ антиалкогольной лекцией.
№306 sibas 2 февраля 2015 13:58
+1
Не поленитесь, до конца дослушайте. Алкоголь - это только один из низких приоритетов управления народами.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№307 Мокоша 3 февраля 2015 10:38
+1
Дело не в управлении народом. Тут я с ним полностью согласна. Дело в форме самой лекции.
№308 Светлая_С 27 января 2015 13:07
+4
Смотрела и читала всех вышеуказанных аналитиков. Очень нравитьмя Ищенко. Но Федоров это совсем не тот человек, за которого пытается себя выдавать! Он каждый раз четко методично из-под тишка вызывает всех на митинги. Это неспрста. Можете меня закидать тапками. В свое время он успешео работал в команде Чубайса. А оттуда люди просто так не уходят и депутатами не становятся. Не зря его игнорируют в Думе. Он просто выполняет свою роль - аврсь люди выйдут на площадь под его соусами. Я одно время даже присоединилась к НОД, но слава Богу, мозги срвботали правильно и я вышла оттуда. Секта на подлбии маркетинговых сетей.
№309 viktori 27 января 2015 13:50
+1
Вопросы экономики прекрасно анализируют Глазьев, Ефимов и Катасонов.
Вопросы политики Ищенко, Сатановский. Стариков вне конкуренции,
что касается Фёдорова, мне кажется, его захлёстывают эмоции,
поэтому некоторые его плохо воспринимают. Думаю, Фёдоров патриот
до мозга костей, ему обидно, как и нам всем, что мы, своим выбором
сделали со страной в 90-е годы. Он хочет это исправить, он своей работой
помогает Путину, помогает россиянам прозреть и ОТСТОЯТЬ СВОБОДНУЮ РУСЬ.
И ДА ПОМОЖЕТ НАМ БОГ! yes
№310 Маугли 27 января 2015 14:06
+1
Мой выбор такой : Столешников,Ходос,Мямлин,Катасонов,Василишин,Новиков.

Нахожу полезным тематические исследования по некоторым вопросам: Юрия Мухина,Ольги Четвериковой и Марата Мусина по Ближнему Востоку.

Из зарубежных: Пепе Эскобар,Тони Карталуччи,Алекс Джонс,Джесси Вентура,Дэвид Дюк, Исраэль Шамир, Лев Гунин, Муаммар Каддафи.
№311 Мокоша 27 января 2015 15:52
0
У Василишина сейчас эмоции на первом месте, и затмевают все.
№312 Живу в раю 27 января 2015 14:25
0
Ищенко,Сатановский,Кедми
№313 Nelli 27 января 2015 14:30
+1
Политологи, эксперты - Алексей Мухин, Михаил Ремизов, Сергей Михеев, Евгений Сатановский, Ростислав Ищенко
Экономисты - Кирилл Кричевский
№314 r2d2 27 января 2015 14:41
0
Хотел бы предложить незаслуженно обойденного вниманием Юрия Борисовича Селиванова. До переворота он вел в Одессе АНАЛИТИЧЕСКУЮ программу "Бэкграунд". Прекрасная аналитика и подача материала.
№315 hromoi.62 27 января 2015 14:46
+2
Мне Стариков очень не понравился, когда участвовал в "ринге" со Стрелковым. Если б он то же под пулями побывал, я б так не говорил. Но надо не забывать при разговоре с воевавшим, что ты просто диванный, пусть даже и умный персонаж. И от не сбывшихся предсказаний ничего не изменится. А вот от проигранного сражения очень много зависит, в основном - чья то ЖИЗНЬ. Очень хочется, что б это Стариков прочитал.
№316 Благород 27 января 2015 15:08
+3
Вообще, аналитики и эксперты это большая разница. Хороший аналитик может и не быть экспертом, а эксперт не обладать аналитическим мышлением...
Насколько я понял, здесь хотят узнать к кому народ прислушивается и доверяет.
Мусина, Фурсова и Ефимова не знаю вообще, ничего сказать не могу.
Пякин это нечто странное из области психиатрии...
С Хазиным переписывался по сети, он в принципе не аналитик, а простой Транслятор умных мыслей собранных из разных источников. Сколько раз замечал, что мои аргументы через неделю становились его аналитическим мнением, то же самое с другими его собеседниками...
Стариков, Фёдоров, Катасонов, Кургинян, Марков это однозначно шестая колонна, их деятельность деструктивна, хоть и рядится в патриотические одежды...
Дугина уважаю, но он слишком зациклен на противостоянии Америке, потому ограничен в анализе России...
К сожалению в России практически нет однозначной фигуры в аналитике, которой могу доверять, пожалуй кроме собственно Путина (но у него харизма не от этого мира). И это печально...
----------
Начало Неба на Земле!
№317 Мокоша 27 января 2015 15:50
+1
Цитата: Благород
Стариков, Фёдоров, Катасонов, Кургинян, Марков это однозначно шестая колонна, их деятельность деструктивна, хоть и рядится в патриотические одежды...

Поясните пожалуйста!
№318 Благород 27 января 2015 16:10
+4
Первые трое подрывают доверие к кредитно-денежной системе России, заявляя о вторичности рубля, подчинении ЦБР ФРС, угрожают изменить всю банковскую систему, которую Путин выстраивал 15 лет, и которая показала стойкость при кризисном развитии...
Эти деятели создатели антимайдана. Есть принцип: "сила пропадает в пустоте", и болотный майдан уже практически выродился и уходил в ноль, а антимайдан его реанимировал. Сейчас госдеп даёт деньги майдаунам под "разгон антимайданом", цель: "онижедети". Тупо активация цветных революций в антирежиме, с возможность покупки лидеров "антимайдана на борьбу с режимом"...
Деятельность Кургиняна по Новороссии, это совсем за рамками приличий.
----------
Начало Неба на Земле!
№319 Светлейший 28 января 2015 08:00
0
Не врите, эту систему выстроили до него, он работает с ней и вопреки ей. Хотя чего можно услышать от бело-ленточника.
№320 Благород 28 января 2015 08:42
+1
Если Вы не помните с чего начиналась деятельность Ельцина по развалу страны, то это Ваши личные проблемы. Стариков и ко просто копируют те принципы, на которых Бориска к власти пришёл, и эти хотят повторить трюк, тогда Борьку вёл госдеп...
п.с. И не лепите ярлычки...
----------
Начало Неба на Земле!
№321 Благород 28 января 2015 19:38
+1
Ну та сделка была сомнительной, прежде всего глупой со стороны России. Урана в боеголовках было много, очень много, хранить дорого и бессмысленно. Контракт загрузил нашу атомную промышленность и позволил её сохранить в безденежный период. Контракт также разорил американские компании, подсадив их на нашу урановую иглу. Но заключён был по ценам 1993 года, когда уран стоил очень дёшево, сразу на 20 лет. Потом цены возросли, а выполнять контракт надо было по стабильным ценам. Да сейчас это выглядит почти предательством, хотя было банальным обманом наивных в бизнесе чинуш. Невежество было тогда, да и сейчас оно рулит особенно у лохтората...
----------
Начало Неба на Земле!
№322 Мокоша 28 января 2015 09:11
+1
Мне почему-то казалось, что Кургинян, заодно с Прохановым - служат некими волнорезами так называемой "пассионарной волне", или механизмами слива этой волны: вышли, поорали - запал прошел. Что касается "болотного майдана": Вы не представляете, какому количеству взрослых, умных и образованных людей приходилось задавать простой вопрос о соратниках Навального, и "переменах к лучшему", ожидаемых от таких господ как Немцов, Рыжков, Хакамада, ну и особо в списке - Ксюша Собчак.
№323 Благород 28 января 2015 10:00
+1
Как сказано в древности: они молодое вино заливают в старые мехи...
Собственно деятели "красного" проекта хотят энтузиазм молодёжи направить на реанимацию сталинизма. Повторить реалии прошлого уже нельзя, потому получается подделка, но именно подделка раздражает врагов на западе и они хотят уничтожить любые её проявления в зародыше.
То что новой России надо выбрасывать, как либерастов типа перечисленных Немцовых, Навальных, так и "красных" типа Кургиняна и ко, это очевидно. Но вот что конкретно должно прийти им на смену, пока не вполне ясно и консенсус сходится на политике Путина, которая идеологически размыта и пользуется инструментами различных сил во благо страны, хотя зависит лишь от одной личности и является сильно уязвимой.
Эзотерики ждут эту новую "идеологию-религию", которая предсказана для России, но пока она скрыта...
----------
Начало Неба на Земле!
№324 Мокоша 28 января 2015 11:10
0
В том то и дело, что энтузиазм, и не только молодежи, нужно куда-то направлять. Слишком долго рассеивать его может и не получиться. На Идеологию-религию уйдет слишком много времени, и бескровно не получится. К расколу в Петровскую эпоху привели менее масштабные реформы церкви. А тут мало того что Авраамические религии слить в одну, так еще как-то и Буддизм туда вписать. Задача для нового Мессии... Да и у них без крови не обходилось.
№325 Благород 28 января 2015 11:34
0
В новую религию не вписывается только ислам и происламские течения других религиозных сект...
А для трансляции есть "чудо ТВ", что очень быстро изменит мозги основной массы народа. Просто ныне всё заполнено глобализмом по амерским лекалам, вот как это рухнет, так и ждите...
Ванга: "когда появится? ещё Сирия не пала..."
----------
Начало Неба на Земле!
№326 Мокоша 31 января 2015 14:24
0
Боюсь, что новая религия и будет основываться на Исламе. А насчет "чудо ТВ" - электорат у нас протестный по большому счету, любое давление вызывает противодействие. Знаю многих, кто перестал ходить в церковь, и заделался ярым атеистом, после того, как начали вовсю пиарить Православие...
№327 sibas 2 февраля 2015 14:03
+1
Слушайте, ну Вы удивили: "подрывают доверие к кредитно-денежной системе России, заявляя о вторичности рубля, подчинении ЦБР ФРС, угрожают изменить всю банковскую систему, которую Путин выстраивал 15 лет, и которая показала стойкость при кризисном развитии...", - Путин несколько раз пытался национализировать ЦБ. Откройте закон о ЦБ и Конституцию, прочтите, кому подчиняется ЦБ.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№328 Тина 27 января 2015 17:31
0
Старикова и Катасонова уважаю больше всего. А вот Фёдоров набил оскомину, нет конкретики.
№329 Сима 27 января 2015 17:39
+1
Ещё:
Дмитрий Пучков (Гоблин). Всё очень доходчиво.
№330 e.slotina 27 января 2015 17:42
0
Ищенко!!!!!!
№331 koto 27 января 2015 19:43
+1
+ Вардан Багдасарян, Вероника Крашенинникова, Мэнли Палмер Холл

"Душа человека живет как будто в стеклянном сосуде, и сосуд этот человек может загрязнить и может держать чистым. Насколько чисто стекло сосуда, настолько светит через него свет истины, - светит и для самого человека и для других." Толстой, Лев Николаевич

(голосовал за Виктора Ефимова)
№332 Татьяна_Матвеева 27 января 2015 20:23
0
Ростислав Ищенко, Анатолий Вассерман, Алекс Русин, chipstone, Сергей Переслегин.
Голосовала за Андрея Ильича Фурсова.
Вообще, выбор был трудным, потому что читаю и уважаю практически всех перечисленных в опросе аналитиков.
№333 geniusaf 27 января 2015 21:14
+1
Леонтьев, Михаил Юрьев, Глазьев, Ищенко.
№334 galanik 27 января 2015 22:09
0
Вершинин, Ищенко, ЮраСумы, Стариков, Василишин, Мусин, Новиков
№335 MadamInkina 27 января 2015 23:12
0
Я вообще предлагаю подкорректировать список и провести новый опрос... winked
№336 Tatiana N. 29 января 2015 00:18
+3
Уважаемый Аpolitikus!
Хотелось бы больше информации о концепции общественной безопасности (КОБ). Ведь создана она для справедливого жизнеустройства людей и важно распространять знания о ней среди людей. Путин в ноябре 2013 года подписал указ о концепции общественной безопасности в России и все его действия реализуются в соответствии с ней.
Ниже привожу интересных, на мой взгляд, аналитиков-кобовцев и некоторые их выступления:

1. Прямая линия с Ю. Москалевым (председатель партии КПЕ) от 28.12.2014
Смотреть часть 1:
https://kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/5353-moskalev-on-line-part-1
Смотреть часть 2:
https://kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/5354-moskalev-on-line-part-2
Смотреть часть 4:
https://kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/5360-moskalev-on-line-part-4
Смотреть часть 5:
https://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/5365-moskalev-on-line-part-5

2. Сергей Иванов, Белорусский КОБ. Видео 45 мин.
https://m.youtube.com/watch?v=sm5ozG8fs6I

3. Иванов А.А., Москалёв Ю.А. в Российском государственном социальном университете.
Донесение Концепции Общественной Безопасности до студентов Российского государственного социального университета
https://m.youtube.com/watch?v=j_oGmIT30EQ

3. В гостях у Евгения Новикова Сергей Каменев 8.12.2014. Видео 29 мин.
https://m.youtube.com/watch?v=YW0KLWUTeAc

4. Интервью Юрия Москалёва (КОБ/КПЕ) Евгению Новикову на Белорусском радио 21.10.2014 24 мин.
https://m.youtube.com/watch?v=IaMzEKCtaiQ

5. Аналитика председателя Дальневосточного отделения КПЕ Романа Шаталова, например,
Опричнина Путина, от 20.1.2015
https://www.kpe.ru/video-foto-materialy/seminary-po-kob-vystupleniya/5417-oprichnina-putin

6. На сайте kpe.ru постоянно появляется новые выступления с позиций КОБ.

7. Ольга Четверикова «Информационная война порождает духовный кризис»
https://svpressa.ru/roundtable/article/102390/?v=1
Цитата: «Разведывательная структура США напрямую связана с Ватиканом».
№337 sibas 2 февраля 2015 14:09
0
МОЛОДЕЦ!
Вот лекция Петрова https://k-o-ba.narod.ru
Предлагаю начать с этого
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№338 kativata 31 января 2015 11:41
+1
Почитала Ищенко, буду теперь читать. Федоров как-то огорчает. Его послушать-весь день наперекасяк. Нет веры в будущее (как в том старом анекдоте). Стариков объясняет как маленьким детям, унижает. Если мы чего-то не знаем, так у нас другая работа, не потому,что мы все дураки. Пякина жду всегда, рада ему. Хотя не все понимаю, что он говорит. Биополе у него хорошее.Знает много, а человек простой.
№339 Tatiana N. 1 февраля 2015 16:27
+2
Я с начала прошлого лета слушаю его. Стала намного лучше разбираться в происходящем и силах, которые за этим стоят. Причем, сейчас удивляюсь, как я раньше так легко велась на информацию СМИ, слушала и не понимала, почему так много противоречий.
А Концепцию Общественной Безопасности надо изучать и детям, и взрослым, потому что она дает каждому возможность стать человеком и прожить полноценную жизнь с реализацией себя и всех своих способностей, данных каждому из нас Богом при рождении.
№340 SpacePRedator 1 февраля 2015 02:32
+1
Вообще никого не слушаю и не читаю так как я сам себе аналитик и если нужно в состоянии проанализировать ситуацию и сам, а смотреть или читать этих аналитиков это просто навязывать себе чужое мнение о ситуации как в стране так и в мире, а с таким макаром можно и СМИ смотреть ибо разницы почти нету.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№341 Tatiana N. 1 февраля 2015 16:26
+1
Ну, мы обычно понимаем события в меру своих знаний о них. Если кто-то знает больше, его понимание также будет шире.