Москвичи несут цветы и свечи к посольству Франции

Карикатуры вещь некрасивая, но жизнь человека превыше всего. Полицейские, посыльные или уборщицы тоже рисовали? А к посольству идут большей частью обычные люди, вы их тоже в белоленточники записали? Оценка из России об их жвачном состоянии, без сомнения, авторитетна.

Спокойный анализ данного события без либеро-космополитического проституирования и струй кипятка в потолок, ибо неприлично).

НОРМЫ.
Статья 10 /Свобода выражения мнения/ Конвенции о защите прав человека и основных свобод (той самой, по которой ЕСПЧ выносит свои решения) гласит:
1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

ОЦЕНКА СИТУАЦИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЫШЕПРИВЕДЁННОЙ НОРМЫ.
Франция, являясь участницей названной выше Конвенции, обязана обеспечивать её действие на своей территории.
В том числе, принимать ограничительные меры, указанные в части 2 статьи 10 Конвенции к любому СМИ, если то систематически умышленно провоцирует межэтническую и межконфессиональную рознь, цинично унижает достоинство людей по религиозному признаку, дабы предотвратить возможные беспорядки и преступления. Это прямая обязанность государства.

История с дегенератами из Charlie Hebdo, осуществлявшими систематическое надругательство над образами, которые дороги сотням миллионов людей, длится уже давно. Власти франции, естественно, знали и были обязаны предвидеть возможность того, что произошло. Говорят, что офис этих дегенератов уже взрывали. То есть имелись все основания для пресечения деятельности информационных маньяков. Однако деятельность придурков из Charlie Hebdo власти франции так не пресекли.
Следовательно, в том, что произошло, есть большая доля вины французских властей. Они не обеспечили социального мира в своём социуме. То есть не справились со своими прямыми обязанностями.

И что Мы видим сейчас? Признание властями своей ошибки? Своего преступного бездействия?
Нет.
Придурашный оланд во все гланды орёт о посягательстве на *свободу слова*. То есть этот дегенерат даже не понимает разницы между *свободой слова* и *вседозволенностью*, которую он обязан пресекать в силу части 2 ст.10 названной выше Конвенции.
Такие вот дела.

спасибо за информацию.

Как всегда - атеисты самые гуманные человеки в мире!