Новые автоматы АК-12 и А-545 приняты на вооружение

24-12-2014, 18:13 • Опубл.: ZMAI • Просм.: 23390 • Комм.: 97События в России
Новые автоматы АК-12 и А-545 приняты на вооружение

Член коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Мартьянов сообщил, что по результатам испытаний автомат АК-12 концерна "Калашников" и его соперник А-545 завода им. Дегтярева полностью соответствую тактико-техническим требованиям Минобороны РФ. В скором времени оба автомата поступят для опытно-войсковой эксплуатации в специализированные войска. Никаких серьезных замечаний по тестируемым образцам предъявлено не было.

Каждый из "игроков" действительно обладает очевидными достоинствами. Так, преемник АЕК-971 - А-545 имеет лучшую кучность стрельбы за счет применения схемы со сбалансированной автоматикой на основе газового двигателя. Его особенностью считается то, что в процессе стрельбы энергия пороховых газов распространяется в газовой камере одновременно в противоположных направлениях, что нейтрализует отдачу. А ноу-хау АК-12 - это возможность производить все основные действия с автоматом, такие как смена магазина или передергивание затвора, лишь одной рукой, поэтому теперь шансы вести бой при ранении в одну из рук значительно повышаются.

Напомним, что к марту 2015 года боевая экипировка "Ратник" начнет в полном комплекте поступать во все виды армейских подразделений России. По словам Мартьянова, выбор вида автоматического оружия будет сделан на основании его особенностей и специфики конкретного военизированного подразделения.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (97)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+26
№1 Семён Семёныч 24 декабря 2014 18:16
Мы - лучшие, во всём мире!!!
И оружие наше - самое лучшее!!!
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№2 major-rv 24 декабря 2014 19:27
слава богу что у нас хотя бы есть из чего выбирать в отношении оружия и остальной мир с замиранием сердца переживает что там русские ещё выдумали это не айфонами меряться
Гражданин
Нет на сайте
+8
№3 А.Вербняков 24 декабря 2014 19:30
Хорошо бы принять на вооружение оба автомата. Пусть один будет массовым, второй более специальным. Но технологии производства должны работать по обоим вариантам. И там и там они уникальны. Нельзя их терять.
Гражданин
Нет на сайте
-7
№4 виктоор 24 декабря 2014 20:10
Ты случайно не пиндос, знающий русский, или имеющий хороший переводчик???Если что, скинь .
Гражданин
Нет на сайте
-6
№5 виктоор 24 декабря 2014 22:09
Если не против - побольше минусов - посмотрим, сколько баранов на сайте.В 1941 тоже через месяц собирались в Берлине быть.Кстати, то, что сейчас Россия не самая сильная в мире (в смысле ВС) похоже тоже не правда?Для ДЭ Биллов - недооценка противника ведет к поражению.Надеюсь еще на неадекват малолеток , да и прсто ура-сдвинутых.Кстати, на украине их больше, можете не соревноваться.(Минус за мой коммент - это плюс думающим патриотам, а не идиотам).
Гражданин
Нет на сайте
-1
№6 Эдмонтон 24 декабря 2014 22:21
Цитата: Семён Семёныч
Мы - лучшие, во всём мире!!!И оружие наше - самое лучшее!!!


Вообще то это называется СНОБИЗМ ! ну или более распространенное - ГРЕХ ГОРДЫНИ !
Гражданин
Нет на сайте
+11
№7 иной 24 декабря 2014 18:18
ай дайте в руках хоть подержать !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+12
№8 Старый Хью 24 декабря 2014 18:23
Иди в армию, там подержишь!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№9 Марина_Марина 24 декабря 2014 20:02



Тук-тук!!!!
А мы к Вам в гости

My Webpage
Гражданин
Нет на сайте
+3
№10 иной 25 декабря 2014 01:27
я капитан РВСН (хоть и в отставке), калаш нового покаления хотелось подержать и заценить... и ты мне не тыкай!
Гражданин
Нет на сайте
+11
№11 Kubera 24 декабря 2014 18:19
Славо богу что благоразкмие взяло верх а лобби калашникова не прошло. Я очень рад за АЕК Дягтеревский.
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 Андрейка 24 декабря 2014 19:51
Неплохая статья.
Во всяком случае, после "Абакана", когда приняли на вооружение откровенного уродца, не проходящего по ТЗ, следовало сильно подумать о том, что в МО, и в ГАУ в частности, что-то не так.
АЕК-971 можно было довести до ума и сейчас бы уже думали, чем его заменить, а не АК донашивали.
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 виктоор 24 декабря 2014 20:19
Ну не обидитесь, что + не поставил?По существу - оба авта хороши, но объединить их плюсы в один сплошной - нереально.Пока.Для умного, обученного спеца нужно умное оружие, для ополченца - совсем другие требования.Это объединить Томогавк с АК.Обе системы супер - но в своих, определенных условиях.А условия у вояк - поднял автомат, выстрелил в другую сторону, подбил танк...Какой-то пидосский кино про пришельцев вспомнилось...
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Андрейка 24 декабря 2014 21:44
АЕК-971/А-545 не сильно сложнее АК-12, а если говорить про управление - вообще разницы, думаю, нет. А разобрать для чистки его нужно один раз, чтобы разобраться - там нет множества одинаковых деталей, которые нельзя путать.
АН-94, несмотря на то, что это полное уныние, поставили на вооружение, а он сложнее часов с кукушкой.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 dmitreach 25 декабря 2014 04:52
Андрейка, если вы про портянку пользователя ЯРГА, то там не статья а шляпа.
Минус. Категорический.
Хотя бы по тому, что
Из "характеристики" иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода №74 (Ижевск, 1949)[1]:

Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик-конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может.

Так что он, скорее, организатор.

В одной из публикаций полковник в отставке Михаил Тимошенко утверждает, что Шмайссер сам скопировал ударно-спусковой механизм с чешской винтовки ZH-29 Холека.


Можно утверждать, что Стив Джобс САМОЛИЧНО родил Apple... (кто знает, тот посмеется). Хотя он был харизматичным организатором и бизнесменом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 Андрейка 25 декабря 2014 06:11
Вообще-то, я оценил статью в целом и назвал неплохой, а не хорошей, и прокомментировал её. Т.е. я уточнил что мне там понравилось.

В оружейном мире прижилось не так много систем запирания (скорее - две) и чуть больше спусковых механизмов для автоматических винтовок, в пистолетном мире - всё то же самое: три системы запирания и несколько спусковых механизмов.

Вы знаете как проектирование идёт? Главный чертит эскиз, передаёт чертёжникам, которые делают комплект чертежей. Главный проверяет и чертежи передаются в производство. Как-то так...

Мир идёт по пути оптимизации. Это, иногда, плохо: не все могут выйти за рамки традиций.
Взять ДВС: принцип один, основа одна, а конструкций множество.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 ветер северный 24 декабря 2014 20:00
По любому интересно..
Гражданин
Нет на сайте
+2
№18 ZapSib 24 декабря 2014 20:42
Если вы внимательно сравнивали конструкции, то наверное заметили-бы: у шмайсера запирание-перекосом затвора, как у автоматической винтовки Симонова принятой на вооружение десятилетием ранее, а а у АК поворотом затвора.Одно общее-промежуточный патрон.Будь в 30е такой патрон и у АВС может иначе все сложилось.Так что большой вопрос кто что использовал, но у Калашникова была возможность использовать отечественный опыт(дорогая фрезерованная ствольная коробка, как у винтовки вместо штамповки у шмайсера)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№19 ZapSib 24 декабря 2014 20:58
Каюсь -подвела память, запирание перекосом затвора -у АВТ-40-одна из модификаций СВТ и у Хуго Шмайссера было много возможностей с ней познакомиться т.к. была желанным трофеем у немцев.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№20 SuperBunta 24 декабря 2014 21:17
Цитата: ЯРГА
Автомат Калашникова, как продолжение славных традиций
Европейской школы оружия

Позорная и блевотная статья.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 Spheroid 24 декабря 2014 22:33
Ну, и что хочешь нам всем доказать? Что АК и Stg-44 это то же самое?
Похожий принцип,но куча различий. Если Калашников взял,что то у немцев-молодец.
А пиндосам, вообще, ракеты Вернер фон Браун делал, так как своего Королева они у себя так и не нашли.Короче все это ни о чем.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 jim.efanov 24 декабря 2014 23:47
Похожего там только одно - принцип работы газового двигателя с использованием газового поршня, расположенного над стволом и более-менее похожий силуэт. Основные принципы - запирание ствола (у StG-43 перекосом затвора, у АК - поворотом), принцип компоновки (у StG-43 модульный УСМ, отделяемый единым блоком, у АК все собрано в ствольной коробке, при этом каждая детяль выполняет 2-3 функции), общее количество деталей (у StG-43 их раза в полтора больше, причем, много мелких пружин).Утверждать, что АК сделан на базе StG-43 может только человек, никогда не державший оба автомата в руках и не видевший их в разборе. Сгоняйте в Минск, в парк "Линия Сталина", там ребята с удовольствием все покажут и объяснят на пальцах. И, кстати, Хуго Шмайссер никогда не был конструктором, он технолог, специалист по организации производства. А по русской традиции имя конструктора всегда фигурировало в названии и индексе любого образца стрелкового оружия
Гражданин
На сайте
0
№23 ОбкуриленныйСахалинец 25 декабря 2014 08:11
Цитата: Spheroid
Что АК и Stg-44 это то же самое?
Похожий принцип,но куча различий. Если Калашников взял,что то у немце

На телеканале "Дискавери" как-то была передача:обзор 10 лучших образцов стрелкового оружия.По-моему ,там присутствовал и StG-44;но лучшим был признан "Калашников".Это признали американцы и ни разу не заикнулись,что Калашников "слямзил" что-то у Шмайсера.А американцы неохотно признают приоритет России в чём либо. barak rus
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Саныч 24 декабря 2014 23:24
ЯРГА
Автомат Калашникова, как продолжение славных традиций Европейской школы оружия

Это ничего, что Шмайсер работал в Ижевске, а М.Т.Калашников в Коврове и только в 1948 году переехал в Ижевск?
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
НОД
Нет на сайте
+7
№25 Вито 24 декабря 2014 19:41
Цитата: Kubera
Славо богу что благоразкмие взяло верх а лобби калашникова не прошло. Я очень рад за АЕК Дягтеревский.

А кто из них надежнее?
Вот тот и должен идти в массовое производство.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№26 ветер северный 24 декабря 2014 19:59
"А кто из них надежнее?"

Надёжнее ломика трудно что-либо найти, даже у топора топорище может сломаться.

Правильнее было-бы написать "что", но не важно. Важно всё в комплексе.. :-))
НОД
Нет на сайте
+6
№27 Вито 24 декабря 2014 20:13
Цитата: ветер северный
Правильнее было-бы написать "что"

Пишите, кто против.
АК-12 более прост и надежен в эксплуатации. Только и всего.
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Андрейка 24 декабря 2014 20:11
Знаете, СВТ-40 была значительно менее надёжна, чем современные образцы.
Попытка вооружить ими воинов, происходивших из сельской местности ни к чему хорошему не привела - винтовки надолго не хватало.
Матросы, технически более грамотные, пользовали её с удовольствием.
Это я к чему? Армия становится всё более профессиональной, а потому техника усложняется, становится более точной. Пусть инструмент придётся тщательнее обслуживать, но за то в бою он будет стрелять туда, куда целил.
Или получится, что у оператора боевого дрона личное оружие - палица... как то так...
НОД
Нет на сайте
+7
№29 Вито 24 декабря 2014 20:19
Сомневаюсь, что автомат в конструкции которого есть шестеренки, будет надежен в бою.
А насчет более точной техники. Винтовка М16 с самого начала более точная чем АК. И что?
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 Андрейка 24 декабря 2014 21:34
У М-16 проблема - малая масса затворной группы и конструкция газового двигателя (это взаимосвязано).
Первое даёт меньшую отдачу (в схеме с балансиром можно пренебречь - масса компенсируется), но ухудшаются условия наката и, как следствие, недосылы.
Второе даёт износ зеркала и, как следствие, падение давления и поздное отпирание, что ведёт к перекосам. Ну и прочистить газоотводную трубку - та ещё задача.
По мне - так вторую проблему можно решить простейшим способом - добавить хоть какой-то поршень, что не сильно увеличит массу затворной группы, но перекосов будет значительно меньше.
Схема с балансиром уменьшает влияние массы затворной группы, а газовый двигатель взяли надёжный (поршень, как у АК и многих других, но движется вперёд).
Насчёт шестерёнок - посмотри как устроен пулемёт Максима и ужаснись lols
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 jim.efanov 24 декабря 2014 23:49
Отвод пороховых газов напрямую в ствольную коробку у М-16 ведет к ураганному загрязнению механизма и предъявляет дополнительные требования к качеству патронов
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 dmitreach 25 декабря 2014 04:30
Основная проблема у не возникла во Вьетнаме. Во-первых: из-за попытки удешевить производство, и увеличить массовость - отказ "хромирования ствола". Как следствие, она ржавела. Беззастенчиво. Это было АРХИпроблемой. Отсутствие в комплекте пенала с принадлежностями для чистки оружия. Один комплект поставлялся на несколько ед. винтовок. (по-моему один на ящик?)
Во-вторых: она создавалось под марку пороха с иными физическими величинами горения, чем тот, от которого "ломились армейские склады". Последний более мощный и более дешевый для Пентагона. Отсюда проблемы с загрязнением и физическим износом деталей.
НЕ
малая масса затворной группы
, а порох в патроне мощнее расчетного и "грязнее".
Впрочем, Юджиновская винтовка - как винтовка. Она есть: "продукт своей эпохи." "Светку" большинство наших солдат то же не жаловали.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 dmitreach 25 декабря 2014 04:42
И еще.
AR-15, системы Юджина Сторунера (принятая под обозначением M-16).
Есть Арка от Colt, есть от Bushmaster, есть Вепрь15 от Молот , тоже - АРКА! (Вепрь-15 ВПО-140 под 223 Rem), с лейбочкой: Made in Russia, а есть и Китай...
В войне 888, у грузин был от Bushmaster. Он, традиционно , считается хуже Colt, но им бы и калаш не помог...
А ЕСТЬ и Heckler & Koch HK417 он, в основе своей, то же - АРКА.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 vic53 24 декабря 2014 20:27
а почему моряки больше драят?, сельский бы искал где свиней прячут но технически грамотный обьяснит колхознику - что ржавеет то всё быстрее
Гражданин
Нет на сайте
+5
№35 микроб 24 декабря 2014 18:26
Сделано В РОССИИ! вот это самый лучший знак качества... rus
Гражданин
Нет на сайте
+8
№36 Блонди 24 декабря 2014 18:27
больше автоматов, хороших и разных! (с) spiteful
для каждого вида боевых задач - своё оружие! rus
----------
...не сотвори себе кумира...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№37 balandparvoz 24 декабря 2014 18:29
На войсковые испытания в Донбасс , там сразу будет независимая экспертиза от эксплуатантов со всеми рекомендациями. Да и подопытных кроликов (добровольцев-карателей) предостаточно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 DerSturm 24 декабря 2014 18:39
ага, конечно, и так укропотв и всякие СNNы орут о т-72 и поставках оружия....
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 А.Роман 24 декабря 2014 18:44
Ага, - "Мечта Мотороллы 2" biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+8
№40 А.Роман 24 декабря 2014 18:38
Точно, не надо делать из жигулей мерседес. В италии хорошая обувь, в германии - машины, во франции - вино, в хохляндии пЫво и водка, в США - трусы с американским флагом, а у нас лучшее в мире оружие))) Давайте продадим всем наши лучшие в мире танки (врагам пендостана например) и всем будет хорошо. И америка воевать любит, и у арабов появится оружие наконец, и нам спокойнее будет пока они любимым делом то заняты но уже на уровне Mature а не как обычно -beginner -врезать по бедуинам на верблюдах ракетами а потом спецназ отправить чтоб раненых добили. По ходу всёравно потеряют пару человек, потом выяснится что они в плену - бросят 1000 человек чтоб их спасти - вернутся - четверо, вместе со спасёнными. А потом фильм снять на эту тему.
Я за калашников был, классная машинка по характеристикам. Не знаю чё там кого не устраивает. Оружие - это прежде всего техника, а в технике главное - простота в эксплуатации, надёжность и простота конструкции ( разумная не в ущерб качеству конечно'с.)
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Кельт 24 декабря 2014 18:56
По поводу в "хохляндии пЫво и водка",сам додумал?Или слаще морковки и не видел ни хера?Я бы поспорил.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 А.Роман 24 декабря 2014 18:58
Хоть заспорься. Пол европы объехал, нормальная у них водка и пивас тоже. Во всяком случае от италии до азербайджана могу сравнить. Хотя можно сказать это дело вкуса - но вот голову на утро не обманешь....
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Кельт 24 декабря 2014 20:22
Ну давай поспорим))))Какое пиво?Оболонь или сраный Львив1715?Водка Хортица или Хлебный дар?Это гавно ты сравниваешь с чешским пивом или российской водкой?Отдыхай)))И это!Я прожил в хохляндии 4 года(жена оттуда) и сейчас живу в Англии с выездами в Европу 4-5 раз в год.Поспорим по напиткам?))))
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 А.Роман 24 декабря 2014 20:30
Да и в Сранглии был. Лучшая водка там - Русский стандарт. А виски - самогон с чаем на любителя. Повторю для особых - о вкусах не спорят - но голова от той же хортицы не болит как от какой-нить Гданьской.
Всё до свиданья! fellow
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Кельт 24 декабря 2014 20:37
Стандарт,последнее время.по 11 фунтов нах никому не нужен.И он лучше Серого гуся?)))))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№46 А.Роман 24 декабря 2014 20:39
facepalm Уважаемый посмотрите заглавие темы данной, и угомонитесь пока вас, а за одно и меня не забанили тут.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№47 Старый Хью 24 декабря 2014 18:57
Совершенно верно АК - это массовое оружие для массовой армии. Не боится ничего и никого (имею в виду солдат). А-545 это оружие для специальных подразделений.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Андрейка 24 декабря 2014 19:30
Думаешь, А-545 сильно сложен, по сравнению с АК?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№49 Бомбей 24 декабря 2014 20:12
АК практически неубиваем, мы все это знаем.
А его конкурент не столь безотказен, со слов некоторых спецов.
Хотя имеет сбалансированную автоматику и это большой плюс.

Отсюда вывод: спецам, где нет грязи, пыли и комфортные условия эксплуатации - можно А-545.
А массовые поставки в войска с тяжелыми условиями - это АК.
НОД
Нет на сайте
+6
№50 Вито 24 декабря 2014 20:20
Цитата: Бомбей
Отсюда вывод: спецам, где нет грязи, пыли и комфортные условия эксплуатации - можно А-545.
А массовые поставки в войска с тяжелыми условиями - это АК.

Если будет так, как вы сказали, то это хороший ход.
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 Андрейка 24 декабря 2014 21:48
Думаю, АЕК не менее живуч, чем первые АК. Допилят.
Войсковые испытания как раз для этого и делаются.
Бесит то, что примерно та же конструкция была на конкурсе в далёком 1968 году!!! Это жесть! facepalm
АЕК-971 уступил АН-94 crazy - это ... одни маты!!!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№52 Андрейка 24 декабря 2014 18:38
Его особенностью считается то, что в процессе стрельбы энергия пороховых газов распространяется в газовой камере одновременно в противоположных направлениях, что нейтрализует отдачу.
Ох бред! В А-545 газовый поршень идёт не назад, как у АК, а вперёд, при этом тянет за собой балансир и проворачивает затвор, остальное почти так же, как в АК.

Вообще же, Калашников, конечно, выдающуюся вещь сделал, но уже пора её историкам передавать.
В АК-12 из него выжали всё, что возможно.
А-545, хотя и древний уже как мамонт (история начинается в 1968 году), но как и ПАК ДА (многие думают, что поднимут концепцию М-20), ещё даст жару. Лет на 30, наверное, конструкции хватит.

А вот от патрона 5,45х39 нужно уходить - слабый он практически для всего.
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 Андрейка 24 декабря 2014 20:02
Скажем так: не защищённый организм будет повреждён пулей 5,45х39 от почти никак до ничего себе, сколько нор наделала, а экспансивной пулей 7,63х39 - довольно прогнозируемо оторвёт руку или сделает большую полость. Но это нужно для охоты.
А вот что будет, когда придётся пробивать бронежилет? Тут не всегда 7,62х39 хватает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№54 Андрейка 24 декабря 2014 21:23
Тут дело такое: военные, практически повсеместно, снабжаются бронёй.
По Вашему, армия с мирным населением воевать должна? spiteful Они брони не носят, обычно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 HOLLAND 24 декабря 2014 22:14
А вот от патрона 5,45х39 нужно уходить - слабый он практически для всего.

Например, к 6х49...
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 Андрейка 24 декабря 2014 22:25
6х49 это замена 7,62х54 (это тоже по-нашему - использовать архаичный патрон), т.е., всё же, винтовочный, а не промежуточный.
Думаю, в современных реалиях, нужно как минимум 2 патрона разрабатывать: промежуточный и винтовочный.
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 Гуго Пекторалис 24 декабря 2014 18:46
А ноу-хау АК-12 - это возможность производить все основные действия с автоматом, такие как смена магазина или передергивание затвора, лишь одной рукой

типа расчет на армию инвалидов одноруких, что ли?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№58 Кельт 24 декабря 2014 18:58
Ты в армии был?Не говоря уж о боевых действиях?Иногда лучше жевать.....
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 Гуго Пекторалис 24 декабря 2014 19:38
ладно. типа шуток не понимаешь. тем более я танкист.
а это не преимущество. ИМХО.
если надо-зубами передерну.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№60 Старый Хью 24 декабря 2014 19:00
Нет, не на армию инвалидов, а раненых в бою. Перезаряди АКМ или АК-74 одной рукой лёжа. Попробовал? Хотя больным на голову и это новшевство АК-12 не поможет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№61 89рег 24 декабря 2014 19:24
"Перезаряди АКМ или АК-74 одной рукой лёжа."
В чем проблема, приклад бедром придавил и перезаряжай.
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 scazochnik 24 декабря 2014 19:39
Прикладом об что-нибудь твердое ударил и перезарядил.))))) Об грудак духа перезаряжался, так что не вижу проблемы.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№63 Старый Хью 24 декабря 2014 21:14
Разве, что "Об грудак духа", пустой магазин отвалился, новый завалился и АК перезарядился. Красота, бля.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 jim.efanov 24 декабря 2014 23:53
На проверках этой байки столько прикладов разбили - мама не горюй!Всегда в русской армии здоровых мужиков хватало biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 scazochnik 25 декабря 2014 05:01
У меня автомат перезаряжался даже если его резко в низ дернуть, при этом не ударяя прикладом.)))))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№66 jim.efanov 25 декабря 2014 06:20
Хм... с подачей зимой проблем не было?И трещин на тыльнике ствольной коробки?Или у вас "солдатский буфер" стоял, из двух слоев ремня?
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 scazochnik 25 декабря 2014 07:06
Да нет, все нормально было. Тут главное резко или, как говорят баксеры, хлестко (это наверное более точная характеристика). Потому что если не достаточно резко, то эффекта не было. На совсем новых автоматах этот фокус не получался.По зимней эксплуатации сказать не могу, так как сперва в Москве служил, потом в Чугуев (Харьковская область) перебросили. Ни там ни там зимы толком не было.
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Андрейка 24 декабря 2014 22:26
Нет, это когда у тебя в одной руке бутылка/бутерброд, в другой - автомат lols
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 dmitreach 25 декабря 2014 04:59
Нет. Это "Философия" IPSC/IPDA. И она верная.
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 yurapok 25 декабря 2014 07:21
Нет, это есть возможность стрелять с двух рук - по македонски! Во!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№71 URSUS 24 декабря 2014 18:50
всё правильно,в войска должны поступить два автомата,и каждому солдату дать определённый срок,на то что бы он решил с каким оружием ему удобнее,то есть и с тем что бы побегал и пострелял и с тем!да и знать в дальнейшем будет оба оружия! popcorm
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№72 89рег 24 декабря 2014 19:27
"на то что бы он решил с каким оружием ему удобнее"
Ага ещё посоветуйте в армии солдатские советы как в 1917 ввести.
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 bvrus 24 декабря 2014 19:36
Интересная тема, однако. Но первая же ссылка показала вот что: Wikipedia. Так что, похоже, найдется кому применить.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№74 Унтура 24 декабря 2014 18:56
Молите бога, чтобы вы не попали в категорию, указанную вами, во время боевых действий. И благодарить конструкторов за придание автомату таких преимуществ перед другими автоматами.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№75 engenius 24 декабря 2014 19:00
А545 более компактен со складывающимся прикладом - самое то для земены АКСу экипажей боевых машин, десантных взводов. А вот новый единый патрон - серьезное дело. Здесь нужно подумать, чтобы иметь возможноость гарантировано пробивать бронежилеты высоких классов защиты.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 Zeb 24 декабря 2014 19:53
Насколько я в курсе, после прочтения всего печатного по этому поводу, А545 будет у "спецов", ибо довольно сложен в конструкции и на коленке его вычистить трудно. А АК-12 пойдёт "мохре" и т.п., где за чисткой оружия следят раз в неделю. Ну вот нахрена артиллеристам-дальнобойщикам дорогой АЕК? им и "весла" АК-74М хватит за глаза!
Гражданин
Нет на сайте
0
№77 Zeb 24 декабря 2014 19:48
Побыстрее бы принимали, пока есть где провести полномасштабные учения с обкаткой всех возможностей "Ратника". Естественно только в том случае, если у депутатов Рады хватит пустого места в головах, чтобы принять закон об объявлении войны России.
Гражданин
Нет на сайте
0
№78 Alexandro 24 декабря 2014 19:59
А жгуты резиновые в комплекте к ним идут? Ну те которыми сейчас модно шейку приклада перетягивать. На фото почти у всех так.
Кстати объясните неграмотному - зачем так делают? Чтобы щеке мягче было?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№79 Саныч 24 декабря 2014 23:51
Чтобы всегда под рукой был.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№80 jim.efanov 24 декабря 2014 23:58
Многие жгутом ИПП на приклад наматывают, в качетсве щеки для удобства прикладки.Иногда намотанный жгут дествительно спасает при ранении, не нужно долго искать. Но, побыв намотанным в течении месяца-двух в полевых условиях, жгут становится непригодным к использованию по прямому назначению, начинает трескаться
Гражданин
Нет на сайте
+6
№81 DrRusuas 24 декабря 2014 20:00
Российское оружие лучшее в мире!!
Это подтверждает сама история его применения против тех, кто когда-то только попытался завоевать нашу землю!!!! applodisment




Гражданин
Нет на сайте
0
№82 fortuas 24 декабря 2014 21:14
applodisment Двумя руками "ЗА"!!! applodisment
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 Naturlich 24 декабря 2014 20:09
Время покажет.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№84 Эдмонтон 24 декабря 2014 22:31
Цитата: ЯРГА
Однако, многие считают, что его влияние было и именно Калашников является истинным автором автоматического карабина АК-47 (Директор Музея Калашникова


Не имея НИКАКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ! Калашников не имел также ВООБЩЕ чертежного образования. И потому в принципе не мог выполнить никаких чертежных работ а также произвести даже простейшие расчеты при проектировании и конструировании АК . Одного этого вполне достаточно чтобы понять - каким бы гением он там не был (вернее его не рисовали) он не мог сконструировать такое сложное изделие как - ЛУЧШИЙ В МИРЕ АВТОМАТ .
Миф о том что никому не известный сержант вдруг ставится во главе ВАЖНЕЙШЕГО проекта по проектированию автомата , всего лишь миф.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№85 jim.efanov 24 декабря 2014 23:59
Фамилия Токарев вам что-нибудь говорит?Так вот, он вообще не делал никаких предварительных чертежей, сначала исполнял в металле, доводил конструкцию, а потом с готового образца снимали чертежи
Гражданин
Нет на сайте
-1
№86 Эдмонтон 25 декабря 2014 02:09
Токарев имел предварительный ОГРОМНЕЙШИЙ ОПЫТ по работе со стрелковым оружием, если не ошибаюсь более ТРИДЦАТИ ЛЕТ , и лишь только после этого взялся за конструирование собственных образцов ( до этого лишь переделывал трехлинейку !).
При этом Токарев реальный ТАЛАНТ !!! также как и другие советские проектировщики стрелкового оружия - Дегтярев , Шпагин , Судаев ..... все таланты если не сказать что гении в области стрелкового оружия. И у всех богатая ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ практика и даже такие же талантливейшие учителя как например Федоров .
И кстати все они участвовали в том конкурсе на новый Автоматический Карабин .
Дегтярев начал проектировать в 1943 г. и уже в 1944 был готов опытный образец АС-44 (кстати очень успешно прошедший испытания но отправленный на доработку якобы из за большого вес - чуть больше 4 кг).
И вот же бля какая незадача ВСЕ ОНИ проиграли конкурс безграмотному сержанту аж танковых войск .
Верим , как же не верить то.
И вообще приводите грамотные аргументы а не позорьте со своим минусованием (((( мне на ваши минусы глубоко плевать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№87 jim.efanov 25 декабря 2014 06:10
Прекратите истерить и назовите номер вашего поста, который я минусовал.
Создателем АС-44 был Судаев Алексей Иванович, так, на всякий случай
В конкурсе участвовали очень опытные оружейники, может быть, это им и помешало. Практически все использовали схему с перекосом затвора, популярную в русской оружейной школе со времен Федорова. За исключением Коробова, конечно, но "булл-пап" и сегодня схема весьма спорная.Калашников предложил общую схему и компоновку, опираясь, в том числе, и на свой боевой опыт. В дальнейшей доводке участвовал целый коллектив, инженеры, технологи и прочнисты, и это никогда не скрывалось. Но вы же не обвиняете Ильюшина в том, что он спер ИЛ-2 у Мессершмита, потому что на Ильюшина работало целое КБ?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№88 novik_64 25 декабря 2014 01:04
Мила-ай, черчение в советских школах начинали изучать как раз в 7м классе. потому как в те времена школа была семилетняя и десятилетняя. После семилетней ребята шли на производство. ФЗУ (ПТУ) до войны не было. И ребятам надо было умкть читать чертежи и рисовать эскизы деталей.

И на сколько мне помнится Калашников был танкистом. А эти ребята должны были разбираться в технике и читать чертежи.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Гражданин
Нет на сайте
0
№89 Эдмонтон 25 декабря 2014 02:15
Цитата: novik_64
Мила-ай, черчение в советских школах начинали изучать как раз в 7м классе.

Милай я как раз и изучал это так называемое "черчение" в этом самом 7-м классе.
Только вот какая незадача - до войны черчение в седьмых классках НЕ ПРЕПОДАВАЛОСЬ.
Вторая незадача - уровень этого так сказать "черчения" в послевоеных школах на самом ПРИМИТИВНОМ УРОВНЕ . Ввиде начертить квадрат , начертить шар , начертить ромб и прочая хрень к реальному черчению отношения не имеющая.
Мой старший брат как раз когда я учился в 7-м классе учился в авиационном терхникуме , и я мог сравнивать его РЕАЛЬНОЕ ЧЕРЧЕНИЕ и с нашим детским лепетом.
Вот их действительно учили чертить и делать расчеты АЖ ТРИ ГОДА и только на третьем году он реально чертил ГРАМОТНЫЕ чертежи !!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№90 dmitreach 25 декабря 2014 05:16
Калашников - МехВод. А там умение читать чертеж - норма. И не нужно ЧТЕНИЕ чертежей, как и само черчение возводить в степень владения программами по 3d-моделированию. Говорю как человек, чертивший диплом в формате А0 - тушью, из любви к искусству. (Комиссия этого не требовала, а плоттеров тогда - не было. Преподы это оценили, хотя я это делал из-за творческих амбиций. Чертить любил) В те годы это делала голова инженера. А если в голове есть идея, то и реализовать ее может человек с образованием "мехвод танка". В конце-концов речь идет о достаточно простом решении, с точки зрения механики, а не о "вечном двигателе".
Гражданин
Нет на сайте
-3
№91 Эдмонтон 25 декабря 2014 13:28
Цитата: dmitreach
А если в голове есть идея, то и реализовать ее может человек с образованием "мехвод танка".


По сути ваше желание сделать из сержанта мех-вода конструктора стрелкового оружия это продолжение мифа растиражированного большевиками - КАЖДАЯ КУХАРКА МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ . На самом то деле все понимают что это бред , но для пипла самое то.
Ну в самом то деле зачем учиться , напрягаться , жить в проголодь жизнью студента чтобы стать конструктором . Ведь все равно кухарки могут запросто управлять страной а сержанты без образования конструировать лучшие в мире автоматы . Всем легче думать что и он лично может запросто чего нибудь там такого эдакого изобрести без нудной учебы . Всего то надо лишь поднапрячься если вот вдруг он этого захоче и все .
Вот как раз завтра ну или послезавтра напрягется и чего нибудь выдашь .
Потому и грызете со злобой вы тех кто вам говорит что это - сказка , миф , пропоганда и ничего более.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№92 dmitreach 25 декабря 2014 14:07
Ваш бред не возможно читать. Примите Haloperidolum.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№93 Эдмонтон 25 декабря 2014 13:52
Цитата: jim.efanov
Создателем АС-44 был Судаев Алексей Иванович, так, на всякий случайВ конкурсе участвовали очень опытные оружейники, может быть, это им и помешало.

Да извиняюсь опечатка - АС-44 изобрел Судаев, талантливейший конструктор.
Только вот Судаев как то внезапно и скоропостижно скончался в самом расцвете сил (34 года) а его детище осталось сиротой. И в конструкцию АК были забраны самые важные элементы которые и делают АК-47 таким популярным изделием. Кстати поинтересуйте о дальнейшей судьбе конструкторского бюро Судаева !? Куда оно делось ?
Я так думаю что его просто сьели , те кто стоял за простой шестеркой Калашниковым (скорее всего кто то из КГБ).
А то что Калашников не изобретатель говорит еще тот факт что больше НИЧЕГО НОВОГО у него изобретено не было . В отличии к примеру от бюро Дегтярева - более ШЕСТИДЕСЯТИ изделий и более ПЯТИДЕСЯТИ изобретений.
У Калашникова же не запатентованно НИЧЕГО.
Именно поэтому автомат Калашникова производят в мире все кому не лень.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№94 SuperBunta 25 декабря 2014 13:52
Цитата: Эдмонтон
По сути ваше желание сделать из сержанта мех-вода конструктора стрелкового оружия это продолжение мифа растиражированного большевиками


Миф это Шмайсер. При чем сознательно созданный и культивируемый. Почему-то здесь не дают вставить ссылку на статьи о нем. Смотрите в Википедии есть ссылки на статьи и документы о нем - "Ху из, герр Шмайссер" и "Шмайссер в Ижевске".
Образование Шмайссера было ни чуть не лучше чем у Шпагина, Токарева или Калашникова.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№95 Эдмонтон 25 декабря 2014 22:39
Цитата: SuperBunta
Образование Шмайссера было ни чуть не лучше чем у Шпагина, Токарева или Калашникова.


Может быть вы не заметили (бывает ) что я тут ничего против Шпагина , ТОкарева не имею . Еще к ним добавлю Судаева , Дегтярева!
Реально талантливые изобретатели .
Судаева я вообще считаю гением- ведь он реально создал ЛУЧШИЙ Пистолет Пулемет за всю историю ,ППС даже лучше чем ППШ .
Вот он запросто мог и лучший Автомат изобрести ( и скорее всего он и есть автор АК), а Калашников на их фоне вообще никто . И сколько бы не твердили халва халва вернее Калашников гений , гений - но НИЧЕМ ЭТО НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ !!!!!!!!!!!!! Кроме советской пропаганды .
А если верим ей то тогда верим и то что Брежнев сам написал трилогию - Малая Земля , Целина ..... и все ЧЕТЫРЕ звезды ГСС получил за дело.
Что Хрущев тоже заслуженный и многажды ГСС за дело........
И прочие мифы советского периода.

ПыСЫ вообще то мне реально все равно верите вы в Калашникова или нет.
Если все у вас лишь на вере , то собственно не горю желанием эту вашу веру разрушать.
Меня интересовали реальные аргументы , а их никто не привел , только эмоции.
Да и вообще меня этот сайт Политикус абсолютно не устраивает . Очень дурно организован и с большущими претензиями на исключительность.
Одно только ограничение на пять постов в сутки чего стоит .
Или эти дебильные минусы/плюсы !!!!
Чистый совок с организацией хоть какого нибудь дЭфффицЫта ( все по Райкину )
Если не увидите моего ответа - то не потому что у меня нет аргументов а просто потому что сюда я больше на захожу.
Всего доброго.
Гражданин
Нет на сайте
0
№96 SuperBunta 26 декабря 2014 06:48
Цитата: Эдмонтон
потому что сюда я больше на захожу

"Жалко, девушка ушла" (с) В.Высоцкий на исполнении "Веселая покойницкая".
Гражданин
Нет на сайте
0
№97 Эдмонтон 26 декабря 2014 07:18
Цитата: SuperBunta
"Жалко, девушка ушла" (с) В.Высоцкий на исполнении "Веселая покойницкая".


Да уж ! к тебя точно образование не как у Шпагина .
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.