Роскомнадзор начнет блокировать сайты с пиратской музыкой с 1 декабря

Роскомнадзор начнет блокировать сайты с пиратской музыкой с 1 декабря

В декабре этого года ведомство начнет вносить в "черные списки" сайты с музыкой и книгами, размещенными с нарушением авторских прав.

На данный момент Роскомнадзор блокирует только сайты, публикующие нелицензионные видео. С 1 декабря 2014 года блокировать будут и сайты, на которых размещены с нарушением авторских прав книги и музыка, как сообщают "Известия".

К третьему чтению в Госдуме подготовлен дополненный текст антипиратского законопроекта, однако сообщается, что не учтены многие предложения госведомств. В частности, законопроект не предусматривает блокировку сайтов без возможности реабилитации.

Представленная к третьему чтению версия совпадает с принятым во втором чтении текстом почти дословно, несмотря на то, что многое в нем планировалось доработать.

Ранее российские продюсеры заявили, что хотят ужесточения "антипиратского" закона.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
473 комментария. Оставьте свой
№1 MOPO3x74 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:11
+75
книги то за что, и так страна читать перестала почти. эх либру жалко будет.
№2 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 12:15
-23
А вы не пытались поставить себя на место автора, у которого не только скомуниздили текст, так еще и по полной облили дерьмом, извиняюсь за свой русский.
И не обязательно за качество текста, а лишь за факт существования.
Думаю, что даже не пытались.
№3 donbass2014 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:24
+67
А вы не пытались поставить себя на место автора

А Вы не пытались платить за каждую прослушанную песню??? biggrin
№4 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 12:37
+38
Вы можете минусовать, если вам так легче. Просто... я сама автор, у которого большинство книг, не успев выйти в печать, уже лежали на Либрусеке. Фиг с ним, что они там лежат... реальность именно такова, что все привыкли к халяве, и я, как вы правильно заметили, тоже. Но!!! У всего этого есть другая сторона медали, которую как-то замечать не хочется. Полное отсутствие благодарности к труду другого человека. Пофигизм, ощущение, что все и всем должны... просто так.
Какая разница, ну свиснули книгу, ну раскидали по пиратским библиотекам, ну поиздевались над идиотом-автором, который какое-то время маялся дурью на потребу публики... Жизнь удалась! И даже мысли не возникло, хотя бы просто сказать спасибо....
Нет! Минус поставить - это так просто.... А вот спасибо - это же напрягаться надо.
№5 donbass2014 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:50
+80
shok а я Вас не минусовал...кликнете на (-) увидите всех своих доброжелателей. smile
Колесо кто изобрел?Запатентовать не хочется? lols
Кто у нас водку 40 градусную изобрел?Менделеев...с каждых 100грамм, выпитых в мире, пусть в Российский бюджет капает...Че у нас еще dumaet О!Ветхий Завет и Библия!Кому перечислить гонорар? biggrin
Я за песни в интернете ,а Вы за книги.Забыл, что только внуки писателей и певцов должны жить на труды дедушек.Почему за мою кованую ограду я ,кузнец, получил бабки только один раз???А мои дети,а внуки?Вы же ходите мимо нее ?Платите!
№6 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 12:56
+8
Извините, обращалась не лично к вам. И смотреть недоброжелателей я не буду - точка зрения у каждого своя. И говорила я все-таки не о гонораре, а скорее об отношении и поведении.
Не знаю, бывали ли вы когда-нибудь на Либрусеке (а я, отвечая на самый первый комментарий, среагировала именно на ностальгию по нему), но такого грязного отношения к писателям я больше нигде не встречала. И позиции, что им все должны.... Неприятен именно тот факт, что превалирующее большинство, кто промышляет на этих сайтах, относится к источнику своего существования, как к быдлу, которое им все должно.
№7 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:11
+52
То что за авторские права писателей и компазиторов начинают бороться - это хорошо. Но то что ту же литературу, видео и музыку не собираются делать более доступной по цене - это плохо.
Стоимость лицензионной продукции порой достигает таких сумм, что пираты на их фоне становятся добрыми саморетянами, а эти самые продавцы легальной продукции настоящими ворами и грабителями.
№8 Ugroza Пользователя нет 13 ноября 2014 13:40
+27
Всё верно!
К тому же вспоминается случай из личной практики: несколько лет назад посмотрел в кинотеатре фильм "Охота на пиранью" - понравился (особенно игра Евгения Миронова), после чего, будучи в Нижнем Новгороде, в фирменном магазине "Союз" (был в ТЦ "Республика" около вокзала - есть там сейчас или нет - не знаю) купил лицензионный диск с этим фильмом (упаковка, голограммы - все дела!). Приехав домой и посмотрев фильм с диска, с удивлением понял, что на диске вырезано минут 30 фильма (по сравнению с кинопрокатным вариантом)! Ну и зачем мне такой "фирменный" диск, да ещё и за немалые деньги?
А сколько раз выходило так, что идёшь в кино на разрекламированный фильм (особенно это касается наших - "Предстояние", "Белый тигр", "Сталинград" и т.п.), а он оказывается таким фуфлом, что плеваться хочется? И как покупать лицензионные диски с такой "продукцией", не сходив перед этим в кино (а сходив в кинотеатр тем более не купишь)?
После этого я понял, что сии творческие произведения нельзя приобретать "не глядя" (по моему, фильмов и книг это в первую очередь касается).
№9 Godvil Пользователя нет 13 ноября 2014 22:26
+5
А судя по ценам на билеты в кинотеатр, то к каждому купленному билету должны пару DVD в придачу давать
№10 Кузьмич Кузьмичёв Пользователя нет 15 ноября 2014 13:34
0
Настоящая подоплёка не в музыке, фильмах и книгах, а в праве на продажу технологического продукта интеллектуальной деятельности, чем занимаются большинство фирм США и ЕС и в конкуренции между ними. Даю ссылку на Вассермана его ремарка от 1:08:00 (время на ролике).
https://www.youtube.com/watch?v=8IPbEQwJQto
№11 donbass2014 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:11
+8
Какое отношение имеет Либрусек к скачаной книге в Донецке?
Какая разница, ну свиснули книгу, ну раскидали по пиратским библиотекам, ну поиздевались над идиотом-автором, который какое-то время маялся дурью на потребу публики...

Я не понимаю Вас чес слово dumaet ...Вы так остро реагируете на критику в свой адрес или на копирайт?
№12 Новик Пользователя нет 13 ноября 2014 14:10
+27
Статья нужная!!!
Я тоже против запретов в инете... Ну ладно пусть берут за книжку или фильм просмотренный 1 руб. я этот фильм мож на 7 минуте выключу и больше никогда смотреть не буду!!! а за лицензионный такие деньги плати((((((( а диск в помойку((((
Кстати книгу "Валькирия" Семеновой качала в инете. Потом пошла в магазин и купила пять экземпляров и подарила дочкам своих подруг на 8 марта....
Что б понимали, почему одних девушек насилуют, а других уважают...
И деньги не жалко!!!!! и книга в домашней библиотеке на долгие лета поселилась.
Ну это как вариант... и музон... одна песня со всего диска и нужна то.....
№13 Оптимистка Пользователя нет 13 ноября 2014 15:23
+3
Мне тоже "Валькирия" больше "Волкодавов" нравится!
№14 Ugroza Пользователя нет 13 ноября 2014 16:13
+3
Цитата: Оптимистка
Мне тоже "Валькирия" больше "Волкодавов" нравится!
Прям заинтриговали! Первый "Волкодав" мне очень нравится! Придётся теперь и "Валькирию" читать! ;)
№15 Оптимистка Пользователя нет 13 ноября 2014 16:25
+2
Да, Семёнова одна из немногих авторов последних десятилетий, которая действительно талантлива. "Валькирия" - скорее для женщин! А вот последних произведений Семёновой я в интернете не нашла.
№16 vasyatka.plodozhorka.80 Пользователя нет 13 ноября 2014 17:39
0
"Валькирия" скорее для женщин - какая чушь!!! Понимаю,что это сугубо личное мнение,но очевидная глупость этого утверждения так очевидна,что это должно быть всем видно. (тавтология здесь очевидная и злонамеренная,т.е. умышленная) "Валькирию" читал неоднократно,прочее намного слабее,хотя "Истовик-камень" - очень неплох. diablo
----------
Васятка Яблочный Мышь
№17 Оптимистка Пользователя нет 13 ноября 2014 18:03
+6
Я, возможно и глупа, с Вашей точки зрения, но всё-таки стараюсь быть вежливой. С незнакомыми людьми - особенно!
Вам - завидую!!!
Это же надо - иметь счастье обладать монополией на истину в последней инстанции!
№18 moltstina Пользователя нет 13 ноября 2014 17:02
+2
yes Ага, еще *Лебединая дорога* и *Хромой кузнец* . Люблю Семенову без соавторов ))) Все книги есть в бумаге !
----------
"Я человек весьма терпимый, могу выслушать и чужие мнения." Гашек
№19 inanna.vinogradova Пользователя нет 13 ноября 2014 16:36
+2
Не поняла... эту пиратскую музыку, что ли, блокировать собираются? shok
Пиратская музыка
№20 Оптимистка Пользователя нет 13 ноября 2014 16:49
+1
Ой, я даже задумываться на эту тему не хочу!
Очередной маразм! Посмотрим во что всё это выльется...
№21 Олег.П Пользователя нет 13 ноября 2014 14:59
+5
Виде те ли -Писатели хотят донести до людей своё виденье мира. "поэт в России больше чем поэт......." а ОНА бабки зарабатывает- ремесленник.
№22 ZveZda Пользователя нет 13 ноября 2014 15:46
+5
Это конечно ваше дело, но я не стал бы осуждать. Человек вправе рассчитывать получить гонорар за свой труд. Мы же все не бесплатно работаем, для писателей и музыкантов это тоже труд и быть может нам кажется что не такой тяжелый как наш - но это всего лишь наше видение и понимание. Любой труд должен быть вознагражден.
А то что часто все переоценено это точно. Когда все будет более доступно, народ сам перестанет качать на халяву. Я с огромным удовольствием покупаю музыку в iTunes радует что и наших исполнителей там уже представленно довольно много и цена разумная.
№23 donbass2014 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:42
+18
Мы же все не бесплатно работаем, для писателей и музыкантов.

Любой труд должен быть вознагражден. А то что часто все переоценено это точно.

Согласен,о чем речь.Но мы же не берем с них плату дважды,трижды,четырежды...пожизненно.. с передачей оплаты по наследству.Мы к ним ходим на концерты тоже не бесплатно.Свои бестселлеры они не раздают бесплатно в подземных переходах.Правильно кто то в теме написал - должны быть какие то сроки давности.Снял сливки и до свидания,все в свободном доступе.А так мы дойдем до евромаразма,когда с ютуба в Германии был снят ролик о падении метеорита за то, что в машине играла не разрешенная к трансляции музыка.
№24 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 20:53
+6
Так же придерживаюсь точки зрения - всему должна быть мера. Написав одну стоящую песню или картину -что, уже можно и не работать дальше?
Кто-то хочет хорошо жить за счет других, а рабы пусть горбатятся? Вижу тут чужие ноги, все поставить на коммерческую основу...
И продвигает этот закон, я поняла Н.Михалков?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№25 Evgeniy777 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:51
+1
Когда все будет более доступно, народ сам перестанет качать на халяву.


Почему вы думаете, что всё станет доступно? Лишь на основании того, что все будут платить? Очень сомневаюсь. Результат будет как раз обратный: все будут зависимы от сети - очень удобная форма манипуляции. Как авторов, так и читателей.
№26 ChelmSoran Пользователя нет 13 ноября 2014 16:29
+14
Да весь прикол в том, что я например скачал весь либрусек себе. И теперь хоть обблокируйтесь по всему миру. 300000 книг в архиве. Хоть обчитайся.
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№27 Оптимистка Пользователя нет 13 ноября 2014 16:46
+6
biggrin Теперь буду знать к кому обращаться, если что...
№28 scuckoff Пользователя нет 13 ноября 2014 17:52
+8
Цитата: ChelmSoran
Да весь прикол в том, что я например скачал весь либрусек себе

biggrin Это как в 90-е?
Приходит бухгалтерша к "компьтерщикам" протягивает дискету - "Запишите мне сюда интернет".
№29 ChelmSoran Пользователя нет 13 ноября 2014 19:42
+1
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№30 scuckoff Пользователя нет 13 ноября 2014 20:01
+1
Цитата: ChelmSoran

А че без логина-пароля ссылка?
Боисси за свои "авторские права" на трекере?

ЗЫ Я себе уже давно накачал аудиокниг - глаза экономлю.
№31 ChelmSoran Пользователя нет 13 ноября 2014 23:54
0
А что ? Регистрация свободная и ничем не ограничена регайся да скачивай что совесть позволяет rus
ЗЫ Я вот тоже сейчас аудиокниги слушаю - мне просто лень читать biggrin .
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№32 scuckoff Пользователя нет 14 ноября 2014 00:08
0
Я еще накачал радиоспектаклей - детство вспомнить, когда каждый день по одной главе, по радиоточке, не просто читали, а именно разыгрывали спектакли. Со всякими "спецэффектами" - типа шума прибоя и криков чаек в "острове сокровищ". winked
№33 Казачка Пользователя нет 13 ноября 2014 18:06
+12
А я люблю читать просто книги... Читаешь, листаешь страницы, рядом чашка с чаем и плюшка. Красотааа.))))
№34 Godvil Пользователя нет 13 ноября 2014 22:32
+1
И Я на iPade читаю, листаю страницы, рядом чашка с чаем и плюшка. Красотааа.)))
№35 moltstina Пользователя нет 13 ноября 2014 16:53
+4
Беру книги с Флибусты , люблю читать , страсть у меня такая . Понравившиеся книги, после прочтения в электронном виде , покупаю в бумаге . Поддерживаю автора , о левых тиражах тоже знаю ))) Сейчас столько пишут и публикуют , *мама дарахая*! Чтобы купить книгу незнакомого автора нужно час в книжном провести , хотя бы по диагонали просмотреть и решить покупать или нет , доставит книга удовольствие или напрасно потраченное время , да и деньги ! Кстати , всегда ставлю оценку книге на случай, если кто имеет схожие вкусы , эахочет покопаться на моей книжной полке . А грязное отношение группы *эстетов* к писателям всегда было и будет , к сожалению , великодушных критиканов не бывает ))) Будьте выше этого , не замечайте , не читайте в конце концов !
----------
"Я человек весьма терпимый, могу выслушать и чужие мнения." Гашек
№36 Дымок Пользователя нет 13 ноября 2014 13:06
+18
за ветхий завет весь мир и так платит)
Уж эти-то своего не упустят, еще и чужого с удовольствием отожмут - за них не переживайте.
№37 Pupkin Пользователя нет 13 ноября 2014 15:10
+6
Не надо только старый завет отделять от нового - такая же супер коммерческая книга!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
№38 Дымок Пользователя нет 13 ноября 2014 15:15
+4
да эт машинально) я в курсе, что новый - адаптированный для гоев старый в вольном изложении) в очень вольном...
№39 Рассудительный Пользователя нет 13 ноября 2014 16:33
+2
не нужно опошлять святых книг, пожалуйста.
№40 Дымок Пользователя нет 13 ноября 2014 17:19
+2
да куда уж больше?
Они опошлены историями, в них изложенными....
На самом деле даже не представляю для чего там описывались все те мерзости типа : "... когда же настал вечер, он возлег с двенадцатью учениками" (Мф., 26:20)
"И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15)
Не поясните мне что за игрища на брачном ложе были у "жениха" с двенадцатью невестами?
Куда уж пошлее.... да и святее уже некуда.
№41 Рассудительный Пользователя нет 13 ноября 2014 17:45
+8
пошлостью здесь и не пахнет. Описываемый вами пример соответствует вечерней трапезе, которая являлась основной и самой торжественной из всех, когда спешить было уже некуда и друзья собирались для общения и яствами. За трапезой не восседали, а возлежали - это восточный обычай. То как вечерю нарисовал Леонардо да Винчи - это представление западного художника. А на востоке - дастарханы (небольшие помосты) на которые стелили ковры и подушки , а гости возлежали на них. Еда сервировалась на низеньких столиках, устанавливаемые на дастархан. Вот пример возлежания за столом

По поводу жениха...
Ветхий завет, как и новый описывает церковь Бога как невесту Бога и чистую деву. Если невеста Божья это церковь, то кто же жених? Правильно - Бог. Или вы сомневаетесь, что Христос есть Бог? Нет проблем, если есть желание увидеть тексты, доказываюшие божетвенность Христа и описание церкви-невесты - могу без проблем подобрать ссылки. :).

И еще... Каждый судит в меру своей испорченности. Неужто вы думаете, что Христос, автор закона и судья Содома и Гоморры занимался тем, что является мерзостью в Его глазах? Может тоже ссылку кинуть?
№42 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 20:59
0
Христос не Бог, он миссия, пророк, человек. Творец -это совсем другое, вот его имеют ввиду под словом "Бог", но не Иисуса.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№43 sss7097 Пользователя нет 13 ноября 2014 21:18
0
Или вы сомневаетесь, что Христос есть Бог?

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/35491-roskomnadzor-nachnet-blokirovat-sayty-s-piratskoy-muzykoy-s-1-dekabrya.html#sel=
Politikus.ru
Я сомневаюсь.В библии он сын божий. Но я лично предерживаюсь, другой точки зрения. Христос величайший, из людей и великий пророк. Но не Бог. И Бог как мы знаем наделил человека свободой воли, свободой мысли, он не одергивает нас на каждом шагу, он за нами не следит, мы сами должны идти к нему и мы сами будем отвечать за свои поступки перед ним.Подумайте если бы было наоборот, никакого божьего суда не было бы, мы не в чем не виноваты, просто Бог вовремя не одернул.
№44 Рассудительный Пользователя нет 13 ноября 2014 23:25
+1
не сомневайтесь.
Библия говорит, что Христос - Бог во плоти

ИОАНН 10:30 - "Я и Отец - одно" - говорит о себе Христос.

«Опять сказал им Иисус: Я отхожу, и будете искать Меня, и умрете во грехе вашем. Куда Я иду, туда вы не можете прийти.Тут Иудеи говорили: неужели Он убьет Сам Себя, что говорит: «куда Я иду, вы не можете прийти»?Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам. Много имею говорить и судить о вас; но Пославший Меня есть истинен, и что Я слышал от Него, то и говорю миру.Не поняли, что Он говорил им об Отце.Итак Иисус сказал им: когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я и что ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю.»(Ин. 8:21-28)
далее по тексту
"Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама? - Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есмь (e'gw/ ei'mi)»(Ин. 8:59) - Христос назвал себя именем Бога, что вызвало гнев иудеев.

Павел, цитируя Иоиля (2:32): "Ибо всякий, кто призовет имя Господне, спасется", применял эти слова к Иисусу (Римлян. 10:13). Петр цитировал тот же самый стих Иоиля. "И будет, всякий, кто призовет имя Господне, спасется" (Деян. 2:21). Потом, когда люди спросили, что нужно делать, чтобы спастись, Петр сказал им: "Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа..." (Деян. 2:38). Именно установив, что призвать имя Господа (Ягве) - предварительное условие спасения, Петр говорит, чтобы они крестились во имя Иисуса Христа.

И ученики называли его Богом:
"После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие."
(Св. Евангелие от Иоанна 20:26-29)
№45 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 07:44
0
и действительно, согласно христианству, бог един, хотя и в трех ипостасях.
И в каждом поступке и слове Иисуса следует видеть слова и действия ветхозаветного Иеговы. А учитывая, что ветхий завет насквозь пропитан еврейским фашизмом... становится непонятна странная тяга христиан добровольно становиться скотом избранного народа.
Ведь даже в новом завете у Матфея есть однозначная вводная про то, что спасать Христос пришел только евреев и никого кроме них.
"Сядет сын человеческий на престоле славы своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен израилевых" (19:28)
№46 Рассудительный Пользователя нет 13 ноября 2014 23:48
0
вот здесь можно увидеть много больше текстов об этом.
№47 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 07:32
0
не надо домыслов.... у евреев не было традиции принимать пищу лежа.
Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян.
Иначе почему бы на каноничной "Тайной вечере" все чинно сидят за столом? Почему "правильные" художники не изобразили тайную вечерю по-восточному (тем более если так оно и было)?
Не надо читать эти книги как что-то иносказательное. Читайте как есть.
На пустом ли месте 11 октября 1936 года в дневнике Геббельса появилась запись : "Католическая церковь - банда педерастов".
А чуть раньше в том же году во время судебных процессов над католическими священниками : "Большой процесс против безнравственности ... против католических священников. Все - 175." 175 - статья УК гитлеровской германии, карающая за однополое сожительство.
Если верить одному из соавторов библии, Иисусу было предъявлено три обвинения:
1. Нравственное
2. Экономическое
3. Политическое.
(Лк., 23:2)

"Беседуя с верующими старушками, я показываю на изображение распятого Христа и спрашиваю известную мне постоянную богомолку:
- Акулина, ты знаешь кто это распят на кресте?
- Это, владыко, господь наш Иисус Христос, - отвечает.
- А знаешь, за что его, господа нашего Иисуса Христа распяли? - продолжаю спрашивать я.
Немного помешкав, старушка отвечает:
- Знать, было за что, Ваше высокопреосвещенство." (из архиерейского отчета священному Синоду за 1913г)

А вообще распятием на кресте по римским и еврейским законам наказывали не за все преступления, а именно за, мягко говоря, нравственные. Об этом есть однозначное мнение в книге Левит.
"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиной, то оба сделали мерзость, да будут распяты, кровь их на них" (20:13)
№48 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 09:37
+1
по вашему посту видно, что вы не знакомы с христианством по Библии. А именно она и говорит о том, какие были традиции - домысливаете здесь вы. То, почему западные художники спустя 1500 лет стали писать вечерю за европейским столом - спросите их сами. Но скажу не тайну: во времена средневековья были гонения на Библию и на тех, кто ее распространял. Знакомы с Библейским источником были далеко не все служители, не говоря уж о мирянах и светских художниках. Мартин Лютер - будучи монахом (католическим) нашел Библию на латинском в монастыре закованной цепью и, прочитав, был удивлен. Чем? Да тем, что учение Библейское шло в разрез с учением папства. Лютер сделал перевод Библии на немецкий и сделал ее доступной. Это привело к началу реформации. Папство боролось с этим и борется до сих пор...
Грехи, о которых вы справедливо упомянули - следствие отказа от Библии , а не следствие ее принятия. Такое же положение было осмеяно и Лютером . Вот здесь интересный материал

Христос был без пятна и порока -Бог – безгрешен: Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно нам, искушён во всём, кроме греха (Евр. 4: 15).
10 заповедей запрещают содомию, а именно заповеди и являются определением понятия греха, ибо "Грех есть беззаконие" (1 Ин. 3:4).
№49 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 11:10
0
да не стал бы я эту книгу вообще воспринимать как беспристрастную летопись. Там столько откровенных противоречий и умышленных передергиваний, что впору считать ее плохой литературой, а не "книгой книг".
Чего стоит только история "матрешек" типа "Авраам родил Исаака ...(и так еще от 40 до почти 80 евреев в зависимости от выбранного евангелиста - Матфей или Лука). Причем в зависимости от изложения разнится и набор прородителей. СОвпадают наверное чуть больше 10 персонажей, в остальном пращуры сына Давидова разнятся. Но в одном они совпадают - родословная субъекта религиозного поклонения христиан подтверждает его 100% еврейское происхождение.... Ну и попутно опровергают божественность... с таким-то сонмом родственников-людей. Или это тоже боги?
Там еще темная история с инцестами и близкородственным кровосмешением... Иосиф, святой извращенец, женился на своей племяннице - Марии, которая и родила ему Христа.

Почему христиане грешны по рождению (вам не кажется странным сам смысл такой жизни? - рождаться чтобы всю жизнь искупать совершенный не тобой грех, и в идеале заслужить этим рай, который будет выражаться в том, чтобы оставшуюся вечность быть рабом), а еврей, рожденный от инцеста - их бог?
№50 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 11:28
0
по родословным
цитирую отсюда
"Родословия Христа содержатся в Евангелиях от Матфея (1:1-I6) и в Евангелии от Луки (3:23-38). По мнению исследователей, оба родословия, преследовали определенную богословскую цель. И евангелисты хотели наглядно показать мессианское происхождение Иисуса Христа от рода Давида (2-я Цар.7:12). Особенности родословия в Евангелиях заключаются в том, что в Евангелии от Матфея, родословие ведется от Авраама ко Христу, а в Евангелии от Луки, оно начинается с Христа и возвращается к Адаму. В обоих Евангелиях, имена от Авраама до Давида, за малыми исключениями, тождественны. Далее же идут различия. Матфей называет предками Христа царей династии Давида, а Лука — царских потомков, не занимавших престол. Нужно отметит, что иерусалимские цари имели многочисленные гаремы и кроме прямых наследников престола по царской линии, существовало множество частных лиц, «сыновей Давида» по праву рождения.

Есть расхождения в списках имен, которые относятся к периоду, после построения Второго Храма 1. Генеалогические построения в Евангелии от Матфея подчинены закону символических чисел 2 и делится на 3 периода по 14 поколений каждого (Мф.1:17). C этой целью евангелист опустил ряд имен, известных из ВЗ. Этот прием согласуется с обычаями и мышлением иудеев. Оба родословия ведутся по мужской линии, но у Матфея включены женщины: Фамарь, Раав, Руфь и Вирсавия. По одному мнению, все они были иноплеменницами, хотя известно, что из них, только Раав хананеянка и Руфь моавитянка; по другому мнению, евангелист хотел включить в генеалогию грешниц Фамарь и Раав, чтобы подчеркнуть земное уничижение Христа.

В литературном плане, происхождение родословий понятно: евангелисты имели примеры многочисленных родословий в ВЗ, которые служили для выражения определенной мысли. У Евангелистов могли быть разные источники для написания родословных, в том числе и семейные архивы"
№51 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 11:42
0
Рассудительный, вы еврей?
Если да - мне нет смысла о чем-то с вами спорить или что-то объяснять. Христианство - исконно ваша религия и для вас никаких противоречий нет.
В христианстве жиды - высшие существа и, собственно единственные люди, поскольку остальные народы подобны скоту.
№52 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 11:52
+1
я русский, коль вы спросили об этом. Вы ошибаетесь. Евреи не признают христианства в своем большинстве. И Бог-Творец - Бог всех живущих на земле
№53 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 12:05
0
они не признают христианство лишь потому, что христианство не для них) это всего лишь вспомогательная религия для недолюдей.
"Между двумя большими ветвями христианства существует более глубокая разница, чем между еврейством и каждой из них в отдельности" (с)Генри Форд.

""Мы свергли ваших богов, смели с дороги ваше рассовое наследие и культуру, дали взамен своего бога и свои традиции" (с) М.Раваж. (еврей)

"Основной вклад в становление христианского мистицизма внесли пророки Израиля. Евангельский Христос их прямой продолжатель, а христианство при всем своем отличии отиудаизма является его прямым продолжением." ((с)Бергсон. еврейский философ)
№54 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 12:17
+1
вы читайте не критиков Библии, а читайте ее саму.
Христос о последнем времени говорил :Найду ли Я веру на Земле?.
Сегодня многие заявляют себя христианами, но учат учениям человеческим, заменяя ими заповеди Божьи. И , вы правы, когда говорите словами цитат, что многие религиозные течения - только прикрытие мерзости современного общества - но у них нет ничего общего со Христом.
Обращайтесь к Закону и откровению - если они не говорят как это слово - не верьте им (ИС 8:20).
Другими словами, если какая-то церковь по тем или иным причинам отбрасывает\изменяет заповеди - не верьте им. Ищите и найдете!
№55 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 13:04
0
Другими словами, если какая-то церковь по тем или иным причинам отбрасывает\изменяет заповеди - не верьте им. Ищите и найдете!

"...но, позвольте! как же он работал в очистке?!" (с)М.Булгаков

Но ведь других нет) Изначальное слово переврано этими всеми "невестами".
Это можно даже отследить по модификациям изданий в течение одного века. Библию постоянно модифицируют попы, вымарывая из нее неудобные моменты и сюжеты.
Христианство, дошедшее до нас, насквозь лживо.
№56 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 13:18
+1
Библию много раз копировали, но первоисточники Мертвого моря, ровесники Христа, показывают, что сегодняшние оригиналы очень точно соответствуют этим источникам.
Вы правы, когда говорите о потугах переписать Библию.
Папство, точнее орден иезуитов (понятно, что сегодня у них другое название - как-то "отдел коррекции доктрины" или что-то в этом роде -не помню) пытались это делать и делают сегодня. Но, повторяю, есть нетронутые оригиналы, и многочисленные старые копии и кодексы идентичные свиткам Мертвого моря , которые сейчас в институте библии находится и можно сравнить каждое слово. Те, кто это сделал свидетельствуют, что каждое слово там на своем месте!
№57 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 13:58
0
Знаете, я пожалуй, в большей степени агностик, а никак не атеист...
И считаю, что любая религия - зло.
Иисуса в этих "первоисточниках" просто назначили быть богом..., у евреев был их Иегова (фиг знает кто его им придумал), а они уже все аккуратненько увязали и сделали Христа богом для всех остальных - неевреев. И множество противоречий в заветах - яркое подтверждение человеческой рукотворности учения - слишком сложно показать явление хорошим, заставив одновременного его до обморока бояться... не для человеческого ума эта задача.
Ведь Дидро был абсолютно прав:
"Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимете у него веру" (с)
При этом страх этот есть и в иудаизме и в христианстве и в мусульманстве.
Любая монотеистическая модель - тоталитарна по сути, поскольку максимально нетерпимо относится к возможным конкурентам.

"Всякая насильно удерживаемая единственность неминуемо ведет к уродству, независимо от того, идет ли речь о едином боге или единой партии. Монополия помогает выжить лишь худшим, худшими она всегда и насаждалась." (с)
№58 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 14:13
0
вы вправе задумываться или не задумываться об источнике жизни и об ее смысле. Если вас интересует первое, то непременно вы станете верующим. Теория эволюции - тоже религия и какая!

А можно и не задавать вопросов...Так проще жить, но жить без смысла.

Я верующий, но ада не боюсь. Вас не удивляет? Просто не верю я в ад, что нарисован католиками. А верю в тот тот ад, что обрисован в Писании - то есть "шеол" = могила = вечная смерть.

По поводу абсолюта и монополии. Есть монополия у Бога. И есть абсолют у Бога. Бог Сам есть Абсолют.
№59 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 11:26
0
по поводу безгрешности...
что церковь считает грехом? И что она считает благодетелью?

"Кто хочет свою душу сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради меня, то сбережет ее." (Мф., 16:24-25)
зачем богу "всеблагому" души людей?
"Ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее и жизнь вечную" (Ин.,12:25)
Зачем ему чтобы люди сами себя ненавидели?
"Если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником" (Лк., 14:26)
Это проповедь спасителя?? Всеблагого бога?
Вы, Рассудительный, готовы возненавидеть свою семью, чтобы стать ближе к вашему богу?
То, что он "искушен во всем, кроме греха" - это из оперы "Рафик невиновник" - судить (рассуждать)надо не по утверждениям его самого, а по делам и проповедям.
А про закон... - а с какой радости весь мир должен подчиняться иудейским законам, которые при этом разнятся для иудеев и остальных?
В ветхом завете "Око за око", а в новом "...подставь левую".

"Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя" (Откр., 22:16)
Утреннюю звезду - Венеру древние римляне называли "Люцифером"...
№60 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 11:47
+1
Это правда что, Люцифером , "денницей, сыном зари" назван Сатана ( Ис. 14:12 ).
Люцифера сотворил Господь как осеняющего херувима и ангела света. Сатаной и дьяволом , то есть противником Божьим и клеветником он сделал себя сам через свою гордость. И как гласит Писание, это и привело его к восстанию и потере своего положения при престоле, где он занимал выдающееся положение - из ангелов не было ему равных. И сейчас Господь сокрушался об этом величественном ангеле :"Как упал ты с неба, денница, сын зари!разбился о землю, попиравший народы" (Ис 14:12 и далее)


Насчет души. Душа это жизнь , согласно писанию. Христос намекал на свою жертву, сравнивая ее с посевом пшеницы "зерно если не умрет - не оживет". Это есть предложение человеку умереть для греха, чтоб ожить во Христе и жить праведно как Христос.

Закон..
Закон неизменен, так же как и Бог. Христос "пришел не изменить закон и пророков, но исполнить". Христос в своих проповедях раскрывал иудеям смысл закона Божьего, углублял их понимание, но никак не отрицал его.
№61 Дымок Пользователя нет 17 ноября 2014 07:45
0
"жить праведно как Христос" самый интересный посыл из всего вышеозвученного)

"Я послал вас жать то, над чем вы не трудились, а вы вошли в труд их"
"Все, что ни попросите в молитве с верою, будет дано вам"
"А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею, и утопили бы во глубине морской"
Исходя из этого, безгрешно жить можно лишь сегодняшним днем, возненавидев родителей, жену и детей, не делать ничего кроме молитв, не работать, а паразитировать на обществе.
И не дай бог, в душу закрадется сомнение - лучше уж сразу жернов на шею и в море.
Всеблагой поощритель тунеядства и морального уродства заповедовал.
№62 Рассудительный Пользователя нет 17 ноября 2014 14:44
0
откуда это такие сногсшибательные выводы?
По тем текстам, что вы привели нет такого.

А вот заповедь Его такая: шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой, суббота - Господу Богу твоему.
Позиция Христа как раз поддерживает трудящихся и поощряет труд своими руками. “В поте лица твоего будешь есть хлеб” (Быт.3:19).“трудящийся достоин пропитания” (Матф.10:10).“трудящийся достоин награды за труды свои” (Лук.10:7).

“Ни серебра, ни золота, ни одежды я ни от кого не пожелал: сами знаете, что нуждам моим и нуждам бывших при мне послужили руки мои сии” (Деян.20:33-34). “Ибо вы сами знаете, как должны вы подражать нам; ибо мы не бесчинствовали у вас, ни у кого не ели хлеба даром, но занимались трудом и работою ночь и день, чтобы не обременить кого из вас” (2Фес.3:7-8).
“Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).

“Трудящемуся земледельцу первому должно вкусить от плодов” (2Тим.2:6).

Про жернов на шею - сказано о тех, кто сеет соблазны. То есть делает грех на показ, сам делает грех и учит другого.
№63 Дымок Пользователя нет 17 ноября 2014 15:37
0
вот так плавно мы с вами пришли к тому, что библия подобна пророчествам шарлатанов - сплошные противоречия.
Почему?
Так проще закладывать религию в головы паствы. Чем менее понятна книга, тем больше зависимость от "толкователей"...
Натыкаясь на противоречия, читателю остаётся либо усомниться и читать эти басни критически, либо поверить во все небылицы, зашорившись от доводов разума.
В одном евангелии явно прослеживается пропаганда паразитизма, в другом - призыв работать.
В новом завете покорность, в ветхом - злоба и месть
Есть вроде призыв "почитать отца и мать" , и тут же своим примером обращение к собственной матери: "Что мне и тебе, жено?"(Ин., 2:1-4)
А Матфей вообще фиксирует моральные принципы спасателя: "Не мир я пришел принести вам, но меч. Ибо я пришел разделить человека с отцом его.... Враги человеку домашние его" (Мф., 10:34-36)

Весь расчет на слепую веру, искусственно заточенную в нужном направлении - только полностью подавленную волю можно заместить истиной верой. Безоглядно (как требует религия) может верить только абсолютный духовный раб.

Да и вообще есть подспудное ощущение, что христианство - религия смерти. Уж очень много крови в истории этой религии, слишком ничтожна в ней человеческая жизнь и слишком презираемо все, что касается женщины и продолжения рода.
По христианству только Иисус был зачат непорочно (тоже за гранью бреда), остальные же грешны уже самим фактом своего существования. Женщина - грех, рождение ребенка - грех.
"Хорошо человеку не касаться женщины" (к Кор., 7)
"Безбрачным и вдовам говорю: хорошо им оставаться как я"
По сути это призыв к безбрачию, прекращению рождения, к вымиранию.
№64 Рассудительный Пользователя нет 17 ноября 2014 17:06
0
не вижу никактх противоречий, так как нет таких мест в библии, который призывают к паразитизму. Нет противопоставления от покорности к злобе, и к матери Иисус относился трепетно и тут же попросил ученика позаботится о ней после Своей смерти (Иисус как вы помните был в это время на кресте)

по поводу загадочного вопроса
Этот вопрос в Библии встречается не один раз и чтобы понять, о чем же идет речь, приведем эти места Писания.
2 Цар.16:10 Когда Давид выехал со своими людьми на войну один из родственников прежнего царя начал ругать Давида и бросать в него камни. Один из слуг хотел убить смутьяна, но Давид запретил ему словами: "что мне и вам, сыны Саруины? (оставьте его) пусть он злословит, ибо Господь повелел ему злословить Давида".
2 Цар. 19:22 Когда Давид возвращался с победой в Иерусалим тот же смутьян в числе первых налаживает переправу и склоняется перед царем. Слуги же Давида снова предлагают его убить на что царь отвечает той же фразой: "что мне и вам, сыны Саруины... Ныне ли умерщвлять кого-либо в Израиле?"
4 Цар. 3:13 Когда правильный царь пошел воевать против Моава с двумя неправильными и их войска чуть не умерли от жажды, неправильный царь спросил Елисея как быть, пророк сказал: "что мне и тебе? Иди к пророкам отца твоего..."
Итак, до того как перейти к примерам Нового Завета. Мы видим, что в первом случае смысл фразы: это Промысел Божий. (Господь велел злословить Давида и этому нельзя противиться. Злодей же потом обратился, в этом и есть Промысел Божий).
В случае с Елисеем смысл фразы, исходя из смысла всего текста тот что, для неправедного царя нет разницы в том, какой будет результат похода. Даже, скорее всего (и это подтвердится примерами из Н.З.) смысл вопроса звучит так: А что изменится для тебя и меня, узнай мы ответ на вопрос об исходе битвы?

Вот и здесь слова Христа означают только одно - не переживай, в этом промысел Божий, вспомни пророчество Симеона (Его мать это пророчество хорошо помнила).

Что по-вашему моральные качества? Говоря о ближних как о врагах, Христос в том контексте говорил о людях теряющих веру по причине беззакония в своей семье: плохое перенимается быстреее хорошего. Принципы Царствия Божьего вступают в противоречие с принципами земной морали .
"Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей..., не есть от Отца, но от мира сего.
идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.(Иоан.14:30)

Он не требует слепой веры - Библия учит познанию и размышлению:
Остановитесь и познайте, что Я - Бог.
Пс. 45:11
№65 Рассудительный Пользователя нет 17 ноября 2014 17:12
0
Вы цитируете Павла, вырывая из контекста. Павел говорит о даре безбрачия, который был у него самого, имея ввиду служение евангелиста и семейные обязанности, которые друг другу могут мешать.
Сотни и тысячи мест, где Бог поощряет брак. Брак - первое установление Бога в Едеме. Брак - место первого чуда Христа на свадьбе . и т.д
№66 М.С.Балалайкина Пользователя нет 13 ноября 2014 16:04
+17
Вот именно! А взять, например, советских исполнителей: образование они получили бесплатное, зарплату они получали государственную, а не гонорары за проданные альбомы. А советские фильмы - тем более, они всегда были народным достоянием. Понимаю, если режиссеры и композиторы свои кровные вкладывали в свои творения, а то ведь за государственные деньги творили. Так что, произведения советского периода, как мне кажется, должны быть бесплатны.
----------
Знакомьтесь: я - ватница, колорадка и лапотница.

Люблю Россию во всех ее проявлениях, я люблю ее такой, какая она есть; а есть она - само совершенство.
№67 Evgeniy777 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:44
+18
Почему за мою кованую ограду я ,кузнец, получил бабки только один раз???А мои дети,а внуки?Вы же ходите мимо нее ?Платите!

Браво! В самую суть!
№68 Kriopolis Пользователя нет 13 ноября 2014 19:48
0
Кто у нас водку 40 градусную изобрел?Менделеев...

Ага, "изобрел" facepalm . Теперь вот уже сотню лет в гробу ворочается.
№69 MOPO3x74 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:53
+20
Татьяна, а Вы не думали что если бы не либра то Ваше творчество (возможно хорошее) вообще никто бы не увидел ? Совсем. А так кто то прочитал - понравилось, затем в дорогу книжечку прикупил и тд и тп. Как такой расклад ?
№70 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 13:07
+3
Не Татьяна - Наталья. ))
Тот аргумент, который вы привели, относится к стандартным. )) Как и второй, со стороны авторов: а вы попробуйте сами....
Но действительность такова, что даже те авторы, которые издавались тиражами 30-50 т.экз. на текущий момент редко берут планку в 10 т. Кто в этом виноват... я не знаю. Электронные версии, которые выходят после бумажной, ставят крест на тираже, потому что сразу сливаются на пиратки.
Это похоже на замкнутый круг... с одной стороны вы правы, с другой стороны... ситуация для авторов становится все хуже.
№71 darkgrey Пользователя нет 13 ноября 2014 14:01
+23
Тата, тиражи падают вовсе не по злобной воле интернета. Наоборот - это является определённой рекламой.
Неужели вы думаете, что человек, не имея возможности скачать книгу, непременно побежит её покупать? Ничего общего с реальностью.
Вся эта борьба с "пиратством" - создана по лекалам того-же запада, и наносит только вред. Ибо ограничивает развитие общества и ставит в тупик авторов постановкой ложных целей, вместо того, чтобы искать принципиально новые возможности работы в новых условиях.
№72 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 14:19
+1
Я это прекрасно понимаю. И - то, и другое.
Если вы пройдетесь по моим ответам, то я вновь и вновь возвращаюсь к другому вопросу, связанному с пиратством. То, что подобное отношение становится нормой.
Для всего этого есть обоснования. Уровень жизни, мусор вместо литературы, попса вместо музыки, зрелище, вместо фильма.... Объяснить и оправдать можно все, но... давайте вспомним: нищий, но гордый....
К сожалению, это две разные проблемы. И правы все те, кто говорит о глупости и бесполезности этих запретов. Начинать надо с другого. С поднятия литературы, музыки, искусства на уровень, на котором все это будет иметь ценность.
Но это ведь только одна сторона. А ведь еще и нравственность... не чья-то - каждого, которая перестает быть нормой.
Я помню, здесь все радовались запрету Макдональдса. Правильно - фастфуд. Но ведь большинство пиратор тот же фастфуд! Потому что туда сливается все, что может быть слито.... и все это в концентрированном виде.
А дальше выводы делайте сами.
Я еще раз повторю, что проблема эта комплексная, она не имеет простого решения типа разрешить/запретить, но если здесь собрались люди думающие, понимающие, способные оценивать факты с разных сторон, то давайте не будем огульно махать шапками за одно или другое.

Извините, продолжить дальше дискуссию уже не получится. Впрочем, все самое главное уже сказано.
№73 aqtras Пользователя нет 13 ноября 2014 19:07
+4
Тата, мне кажется - Вы сильно ошибаетесь, взяв примером Макдональдс. Фастфуд? Да это - дело десятое. Главное то, что фф - это национальный американский символ. Они на полном серьёзе считают, что это их огромное достижение. И если у нас, убогих, нет фф, то они, так и быть, дадут его нам. Эта мысль воспитана в поколениях.
Поэтому наш протест против фф - это осознанное отрицание не плохой еды, а американских ценностей.
А относительно контроля "авторских прав" - Вы задавались вопросом, кто этим занимается? Откуда у них такое рвение в "защите" чужих прав??? Это - просто шакалы, которые хотят наживаться на всех. И пишущих, и читающих.
Механизм компенсации авторам их труда в современном мире - это сложный и многогранный процесс, который до сих пор не разработан. Главное - не допустить шакалов - копирастов к "защите прав".
№74 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 21:03
+3
applodisment Запретом ничего хорошего не добиться, поэтому можно сделать вывод, что общество начнет деградировать, перестав читать книги, слушать классику. Думаю, что это и есть основной лейтмотив этого запрета -вырастить стадо.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№75 Кост Пользователя нет 13 ноября 2014 12:53
+34
Вот как активный читатель я Вам отвечу. Я с удовольствием бы платил за электронные книги, если бы они были по адекватной цене. А так они стоят столько же, сколько и бумажные, при себестоимости в разы (если не на порядок) меньшей.

Если Вы автор, то должны знать, сколько Вы получаете с издания бумажной книги. Думаю, столько же получаете за электронную, скачанную с Литреса. Не задумывались, куда идут остальные 900%? Вот 800% из них я платить не хочу и не буду. По той простой причине, что ничего Роскомнадзор заблокировать не сможет. Существует куча зеркал, да и торренты никто не отменял.

Осмолюсь Вам дать совет, выкладывайте свои книги на собственный сайт, и давайте там информацию о своих электронных кошельках. Люди будут платить по 0,5-1% за книжку. Может и не все, но достаточное количество.
----------
Only G-d will judge me.
№76 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 13:04
+5
С литреса одна скачка для автора стоит 12 руб.
Куда иду все остальные, спросите у тех, кому они идут.
№77 Крымский Пользователя нет 13 ноября 2014 13:10
+23
Услышьте человека))он вам верную дорогу подсказывает)сверстайте свой сайт да торгуйте потихонечку личным творчеством)

А знаете как на либре, ваши тексты раньше чем в бумаге оказываются?Не знаете? biggrin Так вы ж лично их файлом в редакцию на флешке несёте. biggrin
А вор в редакции(вот кто именно вор!) их быстренько продаёт тем же либрам и остальным нахлебникам.)Ничего личного-только бизнес!))
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№78 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 13:13
+8
Вы правильно говорите, собственный сайт или интернет-магазин, который пытается защищать интересы автора, действительно решение. И я именно этим путем и пошла. Но как быть с теми читателями, которые не столь продвинуты, чтобы пользоваться возможностями интернета? Или теми, которые предпочитают именно бумажный экземпляр?

Просто я еще раз хочу акцентировать... дело не в пиратках, дело в людях, в их оценке чужого труда. В нежелании воспринимать его именно, как труд.

А то, что тексты сливаются из редакции известно уже давно. Такова жизнь.
№79 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 13:37
-1
"И я именно этим путем и пошла."

Так почему шумиху подняли тогда здесь? Причем, подняли ради себя родимой.

Может быть, реклама?
№80 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 13:48
+10
Вы считаете, что я подняла шумиху?
Извините, я считаю, что я высказала свое мнение, при этом никого не пытаясь оскорбить.
Реклама? Я хоть где-то сообщила свое имя?
До этого момента мы просто обсуждали один и тот же вопрос с разных сторон. Если это так воспринимается... простите.
№81 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 14:07
-4
Вы конкретно про себя говорили - было такое дело. НО логики не вижу тогда, раз перешли, теоретически, на более прибыльный вариант продажи.

Наверное я прав оказался, говоря, что вам не нравятся критики, которые являются халявщиками?

Да вы хоть пример привели тех наглых комментариев, требующих чего-то. Уважение будет, если им понравится ваше творчество.

Так может быть, вы не хотите, дополнительно, чтобы вам репутацию снижали, как интересного творчества(то есть, ваше творчество не особо интересно)?
№82 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 14:38
+14
То, что вы написали, называется провокацией. Вы просто ставите меня в ситуацию, когда я должна либо промолчать, либо попытаться защитить себя, доказывая, что все совсем не так, как вы думаете.
Знаете, это некрасивая уловка. Потому что она сразу выставляет нас на разные ступени. Вы - судья, я - подозреваемая.
№83 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 17:16
-1
Это ваше личное мнение.
Вы либо отвечаете, либо уходите от ответа - это ваш выбор.

В данном случае уместно, не судья и подсудимый, а следователь и подозреваемый.

По вашему же - ваша вина уже доказана и вы лишь можете ждать приговора. Вы сами того не ведая, признали свою вину, получается.
№84 Кост Пользователя нет 13 ноября 2014 13:44
+2
Вы правы лишь частично. Поскольку я в своём лице привёл Вам как раз пример того, как я воспринимаю чужой труд (издателей).
----------
Only G-d will judge me.
№85 brig12345 Пользователя нет 13 ноября 2014 14:52
+12
Здравствуйте Тата. Ну вот я тоже омич. Читаю книги с интернета. Потому что пенсионер. Покупать их в магазине для меня разорительно. И что мне делать? Вашего творчества к сожалению не знаю, а после вступления в действие этого закона, возможно не узнаю совсем. А жаль.
№86 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 15:51
+3
Здравствуйте, очень приятно пообщаться с земляком. ))
Знаете, в чем беда... в том, что каждый из нас индивидуален, а закон уравнивает всех и все. Но такова его функция.
И решать проблему методом запрещения - самый простой из вариантов.
А что касается возможности чтения... поверьте, я знаю очень много сетевых авторов, которые часть произведения выкладывают в сети, а концовку рассылают изъявившим желание читателям. Конечно, это не защита, но, как показывает практика, доверие в нашей действительности еще существует.
Есть и другие варианты... Я не раз высылала свои произведения. За спасибо и обещание не распространять в сети.
Как ни странно, но действует.
Более того, многие авторы не против того, чтобы их произведения попадали в сетевые библиотеки. Они против того, чтобы это делалось без их ведома.
№87 brig12345 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:07
+1
Хороший вариант. Если что-то стоящее то и продолжение просят. Надеюсь узнать о вас больше. Удачи вам.
№88 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 16:11
0
Спасибо за пожелание. ))
Если что (все-таки кое-кто был прав и это - реклама), пишите в личку.
№89 brig12345 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:17
0
Обязательно. Я сейчас на работе и общаюсь через смартфон. Не очень удобно. Напишу позже.
№90 TCrash Пользователя нет 13 ноября 2014 15:47
+10
Очень читаемый автор

Что касается бумажных книг - не покупаю и покупать не буду. Причина проста - негде ставить. Упираемся в эргономику пространства - дома две электронных книги, два ноута, планируется планшет. Все вместе это занимает меньше места, чем одна книжная полка. Как уже писал выше, с удовольствием заплачу сумму 10-20-30 грн за электронную версию книги, но платить 100-300 грн за не нужную мне бумажную не буду. Учитывая, сколько читаю я, мой старший сын и жена мы разоримся и зароемся одновременно.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№91 Кост Пользователя нет 13 ноября 2014 13:12
+2
Мне без разницы. Вы же заинтересованы - Вы и спросите.

Я всего лишь выразил своё отношение и аргументировал, почему я не буду платить эти деньги, из которых Вам достаётся (в смысле - не достаётся) малая толика.
----------
Only G-d will judge me.
№92 voviks Пользователя нет 13 ноября 2014 16:37
0
А я там покупаю, если автор отечественный, если забугорный то беру у пиратов. Принципиально :-)
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№93 Вечерний Кефир Пользователя нет 13 ноября 2014 12:55
+3
Раньше все великие авторы были состоятельными людьми (Пушкин, Лермонтов, Толстой) И творили ради искусства а не ради денег! Разницу чувствуете?
----------
№94 Evgeniy777 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:29
+4
Раньше все великие авторы были состоятельными людьми (Пушкин, Лермонтов, Толстой) И творили ради искусства а не ради денег! Разницу чувствуете?


Согласен на 100%. Творили ради искусства, для души. И автору важно было прежде всего найти единомышленников, найти признание и это энергетическая подпитка.

Что имеем сейчас: этот закон убьёт настоящего писателя - будет много коммерческих произведений, заполняющих сеть интернета, а также мозги читателей всяким мусором, что приведёт к ещё большей деградации общества.
№95 Vovanichster Пользователя нет 13 ноября 2014 12:55
+20
ИМХО, скачал книжку, понравилась, пошел в магазин и купил. Хорошие книги от этого не страдают.
А так в угоду иностранным копирастам мы будем лишать себя доступной информации
№96 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 13:20
+1
Но вы ведь пишите книгу ради прибыли(но возможно, дополнительно, с удовольствием, как любимое занятие), а не ради благодарностей, правильно или я что-то упустил?

А что бы вы сказали, если бы ваши книги покупали и критиковали? - да ничего. Или исправлялись, а исправляться даром - нет смысла, а лучше наезжать на "халявных" критиков, так как они не заплатили.

Да и вообще, смотря какой вы(не конкретно вы) ценник выставите. Вы продайте вашу же книгу в Европе за ту же цену, что в России продаете - лучше разойдется - лучший уровень жизни.
№97 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 13:44
+5
Если это был вопрос ко мне, то ради прибыли я не пишу. Ради прибыли я работаю.
Ради благодарности? Знаете, а в какой-то мере, да. Потому что любому приятно, когда ему говорят спасибо. И не важно, кто он и что делает. В маршрутке - водителю, мужчине, который уступил в транспорте место... Это просто человеческие качества.
Критиковать... да пожалуйста, критикуйте. Только частенько то, что называется критикой, лучше бы назвать оскорблением.
Мне в этом отношении повезло больше, по нынешним меркам я пишу неформат, так что категория моих читателей находится выше среднего уровня, но ведь это все-равно факт.
А в Европе, если уж на то пошло, читают в основном выходцы из Союза...
№98 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 14:13
+1
"Ради прибыли я работаю."
- так вы за книги тоже прибыль получаете.
Вот я и пишу, что вы пишите ради прибыли то, что пишите как любимое занятие.
Двойное удовольствие.
№99 kontropupix Пользователя нет 13 ноября 2014 14:42
+3
Она живёт ради прибыли. Поэтому и возмущается - что оказывается есть люди - которые НЕ живут ради прибыли.
№100 Drёma Пользователя нет 13 ноября 2014 15:48
+4
Есть люди, и это абсолютная реальность, для которых, если и не смысл жизни, то уж насущная потребность точно - обос..ть кого-нибудь побольнее. А кого можно побольнее? -
Женщину, как мать (да и как женщину тоже) или/и её ребёнка.
Или автора и его труд, который зачастую вынашивается (на уровне идей и набросков, сюжетов и линий, мелодий и ...) не менее долго, а рождается не менее трудно. А потом ещё и шлифуется. Вплоть до неузнаваемости.
Но такова жизнь. Иногда в уродливых формах интернет-вседозволенности. Эти люди не читают (смотрят/слушают/...) - они выискивают. И чем затратнее были поиски, тем больше желчи будет в их слюне, виртуальность которой позволяет им сохранить своё "физическое лицо" в неприкосновенности.
PS: перечитывайте хорошие отзывы, это поднимает настроение и умножает силы. И вообще - "не берите дурного в голову, тяжёлого в руки и обидного в сердце". Всё будет хорошо.
Удачи.
№101 Кост Пользователя нет 13 ноября 2014 16:17
+2
Неформат по нынешним меркам? feel

Ищу именно неформат, поскольку "формат" уже задолбал, да и сам себя считаю выше среднего уровня. Не подскажете в личку, фамилию или ссылку на свои произведения?
----------
Only G-d will judge me.
№102 Evgeniy777 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:36
0
Что-то мне подсказывает, что вы, Тата, как раз-то хотите зарабатывать писательством раз выбрали себе нишу неформата, который популярен, как вы говорите, у людей "выше среднего уровня".
№103 лара11 Пользователя нет 13 ноября 2014 14:31
+13
Я вам скажу, что если бы книги продавались дешевле, то их бы покупали все и с удовольствием, а так, отдать 200-500 руб за книжку мало того, что очень накладно для бюджета, так ведь в 8 случаях из 10 это оказывается такая кака, что извините только в сортир кошкам в горшок, не слишком ли дорогой наполнитель?
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№104 kontropupix Пользователя нет 13 ноября 2014 14:41
+10
Самая большая благодарность автору - когда его читают. А если вы не готовы к такому повороту - забейте в трещину свои "труды" и читайте их там ночью с фонариком
№105 Fin Пользователя нет 13 ноября 2014 14:55
+8
Цитата: Тата Омичка
я сама автор, у которого большинство книг, не успев выйти в печать, уже лежали на Либрусеке.

Согласен с вами, понимаю. Но извините, когда заходишь в книжный и цены за нормальную книгу от 400 рэ, десять раз подумаешь... и уходишь.
№106 limchuk Пользователя нет 13 ноября 2014 15:18
-1
Цену на книги назначает не автор, а издатель. А вы здесь накинулись на Автора, только за то, что она справедливо возмущена тем, что не получает за свой труд вознаграждения только потому, что большинство присутствующих желает получать удовольствие БЕСПЛАТНО! Весь ваш пафос только в одном заветном слове - ХАЛЯВА!
№107 Fin Пользователя нет 13 ноября 2014 16:59
+4
Цитата: limchuk
Весь ваш пафос только в одном заветном слове - ХАЛЯВА!

Если Вы мне ответили, то для начала прочитайте мой пост еще раз. Я написал: СОГЛАСЕН. Издатель назначает цену по согласованию с автором, и если хотят получать деньги пусть делают доступную цену. Меня, например, не интересует обложка, переплет, картинки, качество бумаги...., а содержание.
№108 naitedj Пользователя нет 13 ноября 2014 14:57
+18
Проблема в том что за границей не особенно читают книги, это скорее исключение, с нашими доходами лежать вашим книгам так же, но еще и вас никто знать не будет. поколение которое читает уходит, а молодым все заменило тв , итог будет плачевен , ни чтения( покупать книги по 300-500 р , а то и более, провинции с 10 000 зарплатами себе этого не могут позволить ) ни музыки , ни фильмов ( потому как из того дерьма что сейчас снимают можно смотреть лишь один из 50 фильмов, и платить за 50 , что бы найти тот самый никто не будет ) Получим опять таки людей которым нечем заняться , необразованных, и ограниченных. У каждой монеты , две стороны. У меня вообще странное ощущение что нас срочно пытаются причесать под западные страны , только вот не учитывают местный менталитет и уровень жизни, в итоге , как всегда делают лишь хуже
№109 Fernandoz Пользователя нет 13 ноября 2014 15:02
+4
Ну не обижайтесь, это у нас такой менталитет особый. Если человеку книга понравилась, то он у себя в голове галочку поставит, что книги интересные у этого автора и дальше пойдет. И довольно редко когда зайдет потом на сайт или найдет страницу автора в соцсетях или где-нибудь еще и поблагодарит. Зато если не нравится, то везде залезет, все выскажет и минусов нащелкает. Это народ такой у нас. И смотреть нужно, что, скажем вот эти 10 человек недовольны, а вот этим 100 понравилось, и они ничего не написали. Ну народ такой, высказать все любят, а поблагодарить, чтобы видно было...

Вот вам пример, почему не надо удивляться такому нашему отношению. Играю в один проект шутера онлайн, сделан за бугром, в Канаде, если быть точней. У них форум мультиязычный, там и русский раздел есть. Обновления выходят каждый месяц пару раз. И каждый раз заходя в английский раздел можно увидеть одни благодарности страница за страницей. В обсуждении патчей только одни "Спасибо" на разных языках, вот без вранья, на английском, французском, немецком, любом. Заходим в русскоязычный раздел... Это не нравится, то не нравится, все не так, удаляю клиент, игру испоганили, думал будет лучше, почему так мало добавили, опять море ошибок будет... А фишка то в том, что наш человек в основном, если ему все нравится - благодарить не будет, увы. Молчание, как благодарность. Русские считаются одним из самых привередливых и придирчивых народов в мире.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№110 naitedj Пользователя нет 13 ноября 2014 15:13
+5
стиль игры русских очень отличается от иностранцев , на любом офе как правило у русских лучшие результаты, ощущение что они там живут , они агрессивнее во много раз , иностранцы в большинстве пацифисты . Наши гильдии в любой игре в первых рядах. Может поэтому и недовольны ? менталитет однако
№111 ChelmSoran Пользователя нет 13 ноября 2014 16:55
0
Вы видать никогда не сталкивались с агрессивными игроками американцами. Goonswarm federation вам ничего не говорит ? Да у них там весёлый коллектив, но их поступки говорят за себя, прослушка вражеских голосовых чатов, подкуп кого угодно вплоть до руководителей противников, тотальный шпионаж, диверсии космического масштаба, кидалово союзников и арендаторов.
Кстати факт - один из ключевых дипломатов Goonswarm federation был убит в Ливийском Бенгази вместе с послом США в 2011 году. Оказалось он был там в дипломатической миссии.
----------
Если Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.
Более 20% всех взрослых американцев принимают по крайней мере один препарат от психических или поведенческих расстройств.
№112 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 19:27
+1
Не будешь придирчивым - будут тебя иметь по полной программе. Будешь глотать по самые гланды. Если игру сделали, то она должна быть вылизана до блеска, как качественный продукт, а не кривая поделка, после сбора денег с которой, начинаются заплатки. Нужно давить этих убогий недоигроделов, которые привыкли делать каловые массы, а потребитель это проглатывать. Ты когда делаешь свою работу - тоже ее делаешь на тяп-ляп, а потом, если наедут на тебя, доделаешь как надо?

А если изменения добавляют в уже проданный продукт, причем, изменения масштабные, затрагивающие игровой процесс, к которому привык, который был таким, когда ты приобрел этот товар - ты начинаешь высказывать свои недовольства. Любящий глотать по самые гланды обязательно еще и похвалит.
№113 Fernandoz Пользователя нет 13 ноября 2014 20:38
0
Нууу, глотать по самые гланды то зачем? Фу. smile Можно клиент удалить или не заходить в него. Когда игрок удаляет клиент, где-то один маленький разработчик глотает по самые гланды. biggrin

Ну это смотря какой проект. Тут зависит от политики девелоперов и разработчиков. Есть такие понятия, как ОБТ и соглашение, это для приверед. Не нравится, что открытый бета тест? Твои проблемы. Не прочитал соглашение и подтвердил? Твои проблемы. Это, конечно, не оправдывает некоторых. И критика нужна.

А по поводу оффлановых игр, есть ознакомительные репаки. biggrin
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№114 TCrash Пользователя нет 13 ноября 2014 15:16
+8
Вы когда-нибудь пробовали купить книги на lib.rus.ec
Я пробовал. В пустую потратил 40 грн при эквивалентной стоимости файла в 10 грн. Остальные 30 скушал оператор мобильной связи за SMSку. И на либ рус ек книги уже давно платные. Если вам, как автору неприятно, что этот сайт продает ваши книги - потребуйте их убрать. Если они в некоммерческом разделе - разбирайтесь с сайтом. Но лично мое мнение - я с радостью заплачу 10-20-30 грн за электронную версию книги, но только при условии, что она будет НОРМАЛЬНО СВЕРСТАНА, а не выложена в формате djvu. Что касается музыки - те исполнители, которых я слушаю, они особо никогда не возражали против своих песен на общедоступных ресурсах, а мнение всяких пукачевых меня не ..бет. Более того они часто выкладывают свои произведения на свои сайты.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№115 Тур_Хиердал Пользователя нет 13 ноября 2014 15:22
+2
Посмотрите, эту серию Южного парка, оч в тему. Может найдете ответ на свой вопрос. fellow
https://vdownload.eu/watch/5423281-южный-парк-авторское-право.html
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№116 Fernandoz Пользователя нет 13 ноября 2014 15:58
0
Бедная Бритни Спирс ((((((((((((((
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№117 реалист Пользователя нет 13 ноября 2014 21:15
+2
Тата Омичка

Вы извините,но у меня сложилось впечатление,что Вы(как бы это чтоб не обидеть)или слишком наивны(несмотря на то,что сами книги пишете),или не в меру жадны.
О СТРАНЕ ДУМАТЬ НАДО!И о народе,который в заднице.А Вы всё о бабле.
Нищий - не тот,у кого мало,а тот - кому не хватает.
С ума сошли все с этими копирайтами.Не хотите у Бога купить права на русский язык?Думаю,это избавило бы Вас от тяжкой необходимости писать книги.
Вам бы Билл Гейтс(сам - главный пират и вор)позавидовал.
Я не против соблюдения авторских прав.Но не надо от жадности доводить всё до маразма.Это,во-перых.
Сначала надо поднять благосостояние наших граждан,чтобы им проще было оплатить сколько просят,чем заморачиваться с пиратскими сайтами(с риском нахватать вирусов,или получить некачественный продукт),а пока что у нас всё наоборот.Это,во-вторых.
Китайцы сейчас,вроде,не бедно живут,но воруют помасштабней нашего,практически даже на государственном уровне.И плевать им на проблемы негров(я к этому не призываю,но как пример для сравнения)Это,в-третьих.
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
№118 korsar Пользователя нет 14 ноября 2014 01:15
-6
Всё правильно. У медали - две стороны. Автору тоже хочется кушать. Но, очень многие и так не читают ничего. Даже то, что можно скачать с тырнета на халяву. А если нужно будет платить, читать не будут тем более.
№119 Oberst74 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:16
+17
Прежде,чем вводить карательные меры,поднимите уровень благосостояния своего народа,поднимите зарплаты,остановите рост цен,укрепите рубль.....и тогда я стану одним из покупателей лицензионной продукции....а пока-увольте..не по карману мне....
№120 Igorm Пользователя нет 13 ноября 2014 13:21
+18
Вообще-то за песню, исполненную под фанеру должен платить исполнитель слушателю!
----------
За державу обидно!
№121 maestro39 Пользователя нет 13 ноября 2014 14:36
+2
Я плачу за каждую песню которую ставлю в эфир. Каждые 3 месяца. Не только в РАО но и в ВОИС.
№122 aqtras Пользователя нет 13 ноября 2014 19:18
0
Интересно, сколько копеек отходит авторам после поглощения денег глубокоуважаемыми раовоисами?
№123 maestro39 Пользователя нет 13 ноября 2014 19:37
0
На две организации приходятся определенные деньги, если по количеству песен равномено разделить получается 1,1137629276 руб. на каждую песню.
№124 FeeLDonalD Пользователя нет 13 ноября 2014 18:55
+1
надо не то что блакировать,а поощрять пиратство в этой стране,а то получается каждый раз как захочу послушать песню или посмотреть видио,так я должен платить?че за нафик?если бы зарплаты ее были как у америкосов или европе,тогда да.,а так поощрять,именно поощрять!!а я не понял,а в Беларуси тоже будут заблочены?сам из Минска)
№125 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 12:26
+19
По моим наблюдениям, настоящие произведения пишутся не за деньги. Взять, к примеру, даже мегакоммерческого Кинга - лучшие свои книги он написал не тогда, когда жил на гонорары, а в свободное от работы время. А уже перейдя на гонорары... кароч нечего там стало читать. Андрэ Нортон - всю жизнь работала библиотекарем, наши Стругацкие, Павлов и проч - писательствовали не за зароботок, а имели профессии помимо писательства. Как говорил Жванецкий - писАть, так же, как и пИсать нужно лишь тогда, когда не делать этого не можешь. А если не можешь - то тут человека должно интересовать две вещи - написать и быть прочитанным и понятым. А уж заработок - если повезет.
№126 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 12:42
+3
Вы правы - не за деньги! Потому что стоимость одного романа для автора в издательстве от 12 до 150 т. (это сейчас). Еще год назад было чуть больше.
И это не для новичка, для уже имеющего багаж изданного и своего читателя.
И все, кто сейчас пишет, зарабатывают на жизнь совершенно другим. Я получаю в месяц в 4 раза больше, чем за один роман. Но... это ведь тоже работа. Или нет?! На один роман уходит 4-6 месяцев по 3-5 часов в сутки, это помимо основной работы и семьи. И все это отнимая время у отдыха и сна.
Остается вопрос - зачем это нужно?
Ответ - а зачем вы дышите? Так вот, это тоже потребность поделиться с другими теми историями, которые созданы твоим воображением.
№127 logen Пользователя нет 13 ноября 2014 13:11
+3
да кто ваши книги будет читать за деньги? Дж. Мартина не будут читать за деньги той широтой масс как до этого, а вы о себе....да спасибо скажите что ваши книги где то выкладывают и может кто то прочитает их. это вы доплачивать должны за популяризацию. кто вы? ваши произведения? степень популярности? ну вот именно. так что гоните деньги за то что мы их хотя бы скачаем, потратив мегабайт-другой и откроем просмотреть.
№128 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 13:14
+10
Вам виднее зачем, если это не работа и вы этим занимаетесь. Я тоже пишу, ради удовольствия. Как-то однажды купила с десяток книжек, пришла домой, все их полистала и отправила в мусорку. Невозможно эту чушь читать! Вообще! Если раньше я их складывала и отдавала куда-то в библиотеки и детские дома, то в тот раз поняла, что незачем и у других людей время отнимать. И тогда подумала, что настолько стало читать нечего, что самой писать придется. Вот теперь перед сном пописываю )) Зачем? Чтобы получить удовольствие. Иногда выкладываю в инет, многое даже и не рассчитываю дописать. И вот честно - вообще пофик, будет ли это издано и,тем более, оплачено. Эти 3-5 часов в день я трачу на свое хобби и не считаю, что кто-то должен его оплачивать. Потребность делиться историями и потребность получать гонорар - имхо, немного разные потребности. За что спасибо? Тот, кто благодарен и есть за что - поблагодарит без напоминания. А если не говорят... делайте выводы.
Я теперь, новые книги не рискую сразу бумажные покупать. Скачаю, почитаю... если понравилось - то да, уже и бумажные хочется.
№129 лара11 Пользователя нет 13 ноября 2014 14:53
+8
Знаете сама читаю книги на литбуке, и комментарии читаю, и сама комментарии оставляю. И обгаживания авторов, я извините не видала, и благодарят авторов и восхищаются ими, если хорошая книга, а ругают если книга дерьмо
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№130 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 15:24
+6
Ага, а вот колхозный токарь работает по от 8 до 12 часов день, без выходных и получает 5000 рэ и семья у него тоже есть... Как с этим быть? Или взять вещи которыми вы пользуетесь. Их тоже кто то делал, но такие бабки в жизни не видел.... Как тут быть?
№131 kislitsyn53 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:58
+2
+100500)). То же самое можно отнести ко всем произведениям искусства. И не только искусства, потому как все шедевры - это результаты ТВОРЧЕСКОГО процесса, который вдохновляется СВЫШЕ. Менделеев, например, конечно же, трудился над систематизацией хим. элементов, но результат ему был явлен во сне.
№132 limchuk Пользователя нет 13 ноября 2014 15:20
+1
Предложите писать книги или музыку олигархам. Надеюсь, их произведения, написанные не за гонорар, вам понравятся.
№133 Чацкий Пользователя нет 13 ноября 2014 12:26
+18
Зайдите на гугол плей в раздел книги и посмотрите, большая часть русской классики платная, авторы умерли еще при царе горохе, кому приходятся барыши?
Помнится на встрече по правам человека с Путиным, в конце выступил чувак, который предложил бесплатно публиковать книги русской класической литературы, и российских современников которых уже много лет в живых. Путин гривой кивнул со словами "Поддерживаю, разберемся". Вот и разобрались. what
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№134 Крымский Пользователя нет 13 ноября 2014 12:49
+1
а шо Путин уже и гуглом рулит,да?)
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№135 azzim Пользователя нет 13 ноября 2014 12:54
+1
а шо, публикуютт только на Гугле?
№136 Крымский Пользователя нет 13 ноября 2014 13:12
-1
почитай исходный пост,мож связи почувствуешь) biggrin
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№137 Громозека Пользователя нет 13 ноября 2014 12:53
+11
Цитата: Чацкий
Путин гривой кивнул


Грива у коня. За метлой следи немного. А то болтаешь ей как собака хвостом....
----------
"Зри в корень"

Козьма Прутков
№138 Чацкий Пользователя нет 13 ноября 2014 13:43
-1
Опять на две капли больше налили?
----------
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
№139 Елена_Кудашева Пользователя нет 13 ноября 2014 13:11
+1
Вы знаете, есть много приложений для чтения, особенно для планшетов. Так вот классика там вся бесплатная, что русская, что иностранная.
----------
Peace is not a target, it's a goal - Мир - это цель, а не мишень.
___________________________________________________
Я не ведьма. Просто на метле быстрее.
№140 limchuk Пользователя нет 13 ноября 2014 15:25
+4
Вот с этим абсолютно согласна, поскольку потомки никакого отношения не имеют к произведениям литературы и искусства своих предков. Наследуют имущество, но не талант. Жаль, что Путин с этим вопросом не разобрался, хоть и обещал.
№141 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 17:51
0
Я всегда повторяю, к кому бы это не относилось: обещать - не мешки ворочать.

Почаще сравнивайте обещания с выполненными обещаниями.
№142 Вечерний Кефир Пользователя нет 13 ноября 2014 12:33
0
Искусство принадлежит народу! Интересно, Пушкин тоже денег просил за свои стихи?
----------
№143 С.Беляева Пользователя нет 13 ноября 2014 12:57
+6
И Достоевский с Толстым тоже были бы против!Они всегда хотели чтоб культура в массы шла.
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№144 limchuk Пользователя нет 13 ноября 2014 15:27
+4
И Пушкин, и Достоевский, и Толстой, и Ахматова гонорары за свои произведения получали.
№145 С.Беляева Пользователя нет 13 ноября 2014 15:33
+3
Никто не против, чтобы авторы получали гонорары за творческий труд. Творчество - это Божий дар. А Дарами свыше делиться даром нужно. Со всеми кто этого хочет.В данном случае это результаты Даров. smile
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№146 kislitsyn53 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:12
+9
Пушкин вот что сказал по этому поводу - "Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать")).
№147 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 14:19
+6
Конечно просил и ему неплохо платили. Достоевского издатель буквально принуждал дописывать "преступление и наказание", так как контракт, сроки, гонорар... Но они писали и тогда, когда им не платили ) Как раз из разряда авторов, которые не могли не писать. Но, помимо них, были и чисто наемные писатели - кого из них помним?
№148 Sobin Пользователя нет 13 ноября 2014 14:59
+1
"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" - слышали? Или, по-вашему, Пушкин жил на доходы от торговли редиской из своего имения ? ))
№149 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 21:22
0
А он был между прочим государственным чиновником. Думаю за службу получал. И еще он же был дворянского рода, продавть вдохновение не надо было.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№150 LANCER Пользователя нет 13 ноября 2014 12:45
+7
Да ещё и библиотеки пусть сделают платными, и в каждый кабак по одному надзорному(за счёт "АВТОРА"), чтобы счёт вёл - сколько и каких песен прозвучало, и сколько кабак должен "АВТОРАМ" fuck-you
№151 limchuk Пользователя нет 13 ноября 2014 15:29
0
А вы когда, в последний раз, в библиотеке были, если честно? Да в библиотеках ждут не дождутся читателей, которые сегодня предпочитают электронные книги.
№152 Бегемот Пользователя нет 13 ноября 2014 18:47
+4
Я был намедни, удовольствие неповторимое:тишина, запах книг, тихий шелест страниц, народу чуть, уютно и тепло. Я взял с собой термос с кофе и ни слова мне не сказали, но я деликатно так, по тихому)
Забегал конечно редко, но теперь буду чаще ходить, там так здорово, как в детство вернулся и девчонка с косичкой там была)))
№153 Светлейший Пользователя нет 13 ноября 2014 12:56
+7
Если ругают, значить есть за что. У нас знаете ли чтение это прерогатива людей с головой. Этих бумагомарателей ещё сильней будут в говно на форумах макать, если за их бред придётся платить.
№154 Русский немец Пользователя нет 13 ноября 2014 14:40
+2
В том то и дело, что среди кучи барахла редко достойное попадается.
№155 Igorm Пользователя нет 13 ноября 2014 13:23
-4
Тогда и новости читать в интерненте нужно будет за деньги и репродукции картин смотреть и пр.
----------
За державу обидно!
№156 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 13:35
+4
Вообще-то авторы новостных колонок получают деньги как раз за то, что выдают информацию на всеобщее обозрение.
Не надо путать ... с пальцем.
№157 naitedj Пользователя нет 13 ноября 2014 15:17
+3
думаю и это не за горами ))
№158 Лариса Щелкановцева Пользователя нет 13 ноября 2014 14:26
+2
Минуснула по ошибке. Полностью с Вами согласна.
№159 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 15:00
+6
Минус ставить не буду, да и не принципиально это... А вы не пробовали покупать книги в сумме с продолжениями за 5000 тысяч? Авторы и без этого пиратства мерсы меняют как перчатки. И если заблокируют книги, фильмы, песни (которые и слушать то невозможно), они от этого богаче не станут, а вот народ просто тупеть сильнее будет. Кстати, не столько автор богатеет, сколько издательство. Красная цена книги со всеми накрутками 50 рэ, не больше.
№160 Дим_Димыч Пользователя нет 13 ноября 2014 15:47
+4
Автор тут не причем. Автор получил авторские от издательства и отвалил. А вот издательство уже качает с народа неоправданно большие деньги за книгу или болванку с цифровой записью, себестоимость которой включая полиграфию 80 пиндоссих центов. А остальное, что мы сверх того платим СВЕРХПРИБЫЛИ издательства или звукозаписывающей фирмы.
№161 М.С.Балалайкина Пользователя нет 13 ноября 2014 16:06
+4
А вы не пытались поставить себя на место автора, у которого не только скомуниздили текст...


В советское время вы бы получали гос. зарплату, и все были бы счастливы: и вашим, и нашим.
----------
Знакомьтесь: я - ватница, колорадка и лапотница.

Люблю Россию во всех ее проявлениях, я люблю ее такой, какая она есть; а есть она - само совершенство.
№162 Мороззз Пользователя нет 13 ноября 2014 18:51
+6
Я почти уверен, что после вступления в силу этого закона, ваши книги (так-же как и книги других современных писателей) станут фактически невостребованными. Сейчас все накачают с торрентов образы библиотек флибусты и либрусека и станут читать те книги, что там имеются, т.е. те что были написаны до 1декабря 2014 года. Лично я так и поступлю. На мою жизнь такой огромной библиотеки хватит.
№163 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 21:13
-1
Так точно. Я и так дохрена накачал, на после этой новости думаю ещё подсуетиться, вот только трафик обновлю и идут они все лесом! fuck-you yahoo
№164 Мороззз Пользователя нет 13 ноября 2014 22:09
0
Вот именно. У меня сейчас на закачке архив в 124гб. А коммерсанты в сад.

И вообще, господа, байкотировать этот закон нужно. Лично я, из принципа, покупать книги больше не буду. Пока не отменят этот вредительский закон.
№165 sd2 Пользователя нет 13 ноября 2014 23:16
-1
Уважаемая Тата, я киноактер, огромное количество картин с моим участием продается по лицензии. Но ни я, ни один из моих коллег- тот же Георгий Вицин (умер в нищете), никогда не получили от правообладателя ни копейки. Деньги достаются дельцу, который покупает чистую болванку за цент, а продает за 10 долларов. Затратами на копию можно пренебречь. Именно они громче всех кричат об авторских правах, а не актеры, режиссеры, сценаристы.
Кстати, выполнение требования соблюдать авторские права- это в чистом виде прогиб от требования США. Это пиндосы владеют по миру львиной долей прав.
А о книгах... Почему,скажите на милость, я должен платить за электронную версию Рабле, Данте, Грибоедова, Гомера? Вы верите, что их наследникам по доброте душевной отчисляют?
Боюсь, что и Вас больше огорчают критические стрелы. Скорее всего в "бумаге", вам миллионершей не стать- в другом раскладе о Вас бы заботился издатель.
Не обижайтесь, ничего личного.
№166 С.Беляева Пользователя нет 13 ноября 2014 12:53
+2
Ну пусть еще налог введут за каждую скачанную книгу и песню skalka
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№167 Змей Пользователя нет 13 ноября 2014 14:13
+6
Согласен! 100 % согласен с блокированием - но! Когда удаляется, запрещается, блокируется доступ давайте честно писать на сайтах - по требованию обладателя прав - например Михалкова или Петрова и Сидорова, и я тогда буду полностью уверен, что фильмы производства СССР нельзя смотреть тут, а нужно заплатить денежку Михалкову, Петрову или Сидорову, потому, что они какими то путями завладели правами на прокат фильмов, мультфилмов нашей юности и детства и стригут с этого свою моржу. (но деньги на фильмы давал СССР...) не пойму в этом ничего, может кто пояснит?
№168 Fernandoz Пользователя нет 13 ноября 2014 14:39
+2
либрусек будет жить, серваки в Эквадоре находятся
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
№169 limchuk Пользователя нет 13 ноября 2014 15:01
-3
А вы не пробовали читать обычные книги? Полезнее и для глаз и для мозга, поскольку на сайтах всегда публикуется усечённый вариант. А кто редактировал, неизвестно.
№170 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 18:13
+3
Что за бред? Вы не пробовали читать электронные книги? Попробуйте и не станете рассказывать глупости )) Для глаз разницы нет, более того - можно настроить шрифт, удобный для себя. Для мозга - уж точно без разницы. Редактировал тот же редактор, что и бумажные издания, так как они либо из издательств в инет попадают, либо со сканов изданных книг.
№171 Оптимистка Пользователя нет 13 ноября 2014 19:07
+4
Для Вас это возможно и так, но многие с Вами не согласятся.
У книг особая энергетика!
Я, например, очень чувствую разницу.
И ВСЕ мои знакомые тоже предпочитают бумажный вариант.
А электронная книга - только "от безысходности". mosking
№172 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 21:21
0
....А электронная книга - только "от безысходности"..... Или от безденежья. Я два месяца из зарплаты (бюджетной, которую мне Путин выделил)выкраивал грёбаные 3000 рэ. На данный момент рад до попЫ и эти подачковые 3000 рэ уже 20 раз оправдал и впереди ещё наверное раз 100. yahoo
№173 scuckoff Пользователя нет 13 ноября 2014 19:06
+5
В свете санкций украденное у буржуев считать не пиратским, а трофейным.
№174 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 12:11
+24
Вконтакт, я так понимаю, в первых рядах? Вообще, помнится, эти антипиратские законы нужны были для вступления в ВТО по их требованиям. Сейчас-то зачем?
№175 Секхмет Пользователя нет 13 ноября 2014 12:18
+14
Вот это то и странно.Они к нам с санкциями,а мы просто обязаны смотреть в интернете,то что нам интересно на безвозмездной основе
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№176 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 21:27
0
Тоже подумалось, жмут нас пятиколонники. Совершенно бессмысленные законы и противонародные.
Авторам явно перепадет с гулькин нос от этого нововведения, а народ будет тупеть, это точно.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№177 strateguk Пользователя нет 13 ноября 2014 12:11
+10
зищита интеллектуальной собственности - одно из основных требований вто...

рутор рутрекер тфайл - через тор заходите если окажутся заблокированными
№178 Вася_Пупкин Пользователя нет 13 ноября 2014 12:13
+3
Чё за тор?
№179 naitedj Пользователя нет 13 ноября 2014 15:00
0
ну я думаю они не глупее вас и это быстро прикроют ))
№180 kontropupix Пользователя нет 13 ноября 2014 20:53
+2
Прикроют - сделают другю программу :). Это как война щита и меча - она бесконечна..
№181 prol Пользователя нет 13 ноября 2014 14:02
+4
Зачем так усложнять? Обычная Опера в режиме Турбо и вам все сайты доступны (ну если они конечно совсем не удалены) spiteful
----------
Когда слово не бьет, то и палка не поможет. Сократ
№182 stinger Пользователя нет 13 ноября 2014 12:13
+14
Это плохо, т.к. позакрывают сайты с большой долей иностранной музыки (джаз, классика..) из-за прав какой-нибудь пугачихи или киркорова, которых за звезд никто и не считает... А зарубежку на халяву наши граждане ДОЛЖНЫ иметь возможностб скачать!
№183 kislitsyn53 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:16
+2
А зачем музон забугорный слушать, тут хотя бы "своё освоить". Поэтесса Виктория Преображенская - "Ритмы чуждые, где Вы взяли их?"
№184 voviks Пользователя нет 13 ноября 2014 16:57
0
Зарубежная музыка лежит на Pirate Bay. Качайте оттуда.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№185 lexnag Пользователя нет 13 ноября 2014 12:13
+19
Надо не блокировать полностью, а вводить, скажем, пятилетний мораторий на публикацию. А то получается, запишет в студии артист один трек и продает его лет десять, впаривая свой альбом. А так его можно будет стимулировать на создание нового на коммерческой основе и снятие ограничений с результатов творчества 5-летней давности.
№186 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 12:17
+5
Вот с этим полностью согласна!
№187 ДядяДрю Пользователя нет 13 ноября 2014 12:28
+12
Да и пять лет, многовато. Снял сливки за полгода - и иди трудись, нечего купоны стричь...
№188 lexnag Пользователя нет 13 ноября 2014 12:45
+6
Да, думаю срок моратория подлежит обсуждению, но он необходим для стимуляции деятельности автора. А в предлагаемых законом условиях может и токарь выточит тысячу гаек и что, будет получать пенсию до конца жизни?
№189 anko49 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:43
+20
Если не ошибаюсь,авторские права сохраняются в течение 75 лет.Катя Лель со своими
"Муси-пуси" и внуков прокормит.Как-то решил скачать "12 стульев",так на одном сайте-плиз,а на другом-"запрет правообладателей",внесите денежку.Ну,а наследники оченно
хитровымаханные-шолоховские "нашли" невставленные страницы в "Тихий Дон",готовят
новую версию."Воспоминания и размышления" Жукова имеют 11(?) вариантов.Значит,срок
А/П еще продлиться,потому как кушать хоцца.Вспомните Михалкова,потребовавшего
отчислений с каждого ДВД копеечку "на развитие СИНЕМАТОГРАФА" и это при том,что бюджет
выделяет,кажись, 50 лярдов рублев ежегодно.На мой вкус,его "солнечные" и "крепостные" творения можно приравнят к пытошным орудиям."Оскароносец",панимаш. skalka
№190 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 21:26
-2
Никак нет, года ему хватит и пущай дальше работает. Ведь мне за мою деталь 1 раз платят, а пользуются годами.
№191 Kant Пользователя нет 13 ноября 2014 12:14
-8
Конец халяве.
№192 Секхмет Пользователя нет 13 ноября 2014 12:14
+10
Надо побольше книжек накачять.Знаю несколько отличных сайтов!
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№193 С.Беляева Пользователя нет 13 ноября 2014 12:59
+3
скиньте пжста в личку сайты
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№194 С.Беляева Пользователя нет 13 ноября 2014 18:18
+8
Судя по количеству комментариев дельных, бездельных, эмоциональных и полезных - мы так и остались самой читающей страной в мире! smile
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№195 naitedj Пользователя нет 13 ноября 2014 15:01
+2
тоже буду этим пол месяца заниматься ))
№196 С.Беляева Пользователя нет 13 ноября 2014 18:20
+2
Ага smile

----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№197 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 21:29
-2
Ага и мне в личку пожалста! winked
№198 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 12:14
+7
Я думаю, что в недалеком будущем, по законодательству, Россия будет схожа с Европой или Америкой.

Милицию в полицию переименовали - это один из шагов для присоединения к Европе и США.

Блокировка пиратской информации в интернете и наказание за распространение ее обычными гражданами карается уголовно.

Контроль в интернете - так же, очень похоже на Европу и США.

Как бы там не говорили, что Россия - не Европа и тем более, США, а по законодательству - стремится к этому несмотря на разный уровень жизни и восприятия, моральные ценности и прочее. Хотя, по моральным ценностям уже сейчас видно, как их переводят на Европейские и Американские.

Думается, что как Федоров говорил - Будет единое правительство, объединяющее все страны, как всеобщая колония.
№199 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 12:17
+5
При чем здесь милиция-полиция? Просто это разные понятия и у нас то, что по сути являлось полицией, почему-то сохранило название с революционных времен, хотя функции и принцип организации изменились. Милиция - это добровольческие народные образованич, полиция - государственная организация.
№200 Border_of_darkness Пользователя нет 13 ноября 2014 12:52
+8
По определению милиция защищает народ (общину) ,полиция-собственников.
№201 kislitsyn53 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:19
+3
Вот именно - "по определению. А щас Украина, да и где-то Россия - "...всё смешалось в доме Облонских((.
№202 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 13:51
-1
Ага, решили, что неправильно как-то называется и решили поменять название на полицию, чтобы хоть логично выглядело. В принципе, все правильно тогда.
Теперь хоть показывают, кто есть народ, кто защищает кого и кто есть правители.

Единственный плюсик - меньше вранья, получается.
№203 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 14:21
0
Что за глупость? По определению - они выполняют одни и те же функции. Разница в формировании контингента.
№204 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 14:51
+1
то есть, разницы нет, кого защищать, народ или собственников, так? Ведь дело одно - защищать?

Так нужно назвать кого-то, чтобы защищали террористов - дело то одно делают - защищают.

С катушек посъезжали уже facepalm
№205 lexnag Пользователя нет 13 ноября 2014 12:17
+6
а может наоборот США к России? biggrin
Например, техасская губерния
№206 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 12:23
+1
Пока не вижу таких предпосылок. Если было бы как вы пишите - законодательство США или Европы подгонялось бы как раз под российское законодательство.
№207 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 12:41
+3
Да и вообще, чтобы РФ реально была конкурентоспособна, кроме как сырьевого придатка, ей необходимо развивать свою промышленность. производство своих товаров разных категорий, свои Информационные технологии, активно внедрять свой(русский) язык.
Вообще я не понимаю, почему все программы пишутся именно на английском языке, а чтобы программировать - нужно учить чужой язык. Это очевидный проигрыш в конкурентной битве языков. Все это не очень смотрится на общем фоне.
№208 brig12345 Пользователя нет 13 ноября 2014 15:14
+3
Развивать промышленность. Каким образом? К чему изобретать велосипед (автомобиль, телевизор )? Делайте то, что лучше получается. Внедряйте нано технологии в авиацию, космос, ВПК. Че распылять деньги и кадры.
№209 Semen Gorbunkoff Пользователя нет 13 ноября 2014 12:14
+6
Михалков не мытьём так катаньем решил это дело зарубить на корню!
----------
Long Live Rock'n'Roll
№210 spetryaev Пользователя нет 13 ноября 2014 12:15
+5
Цитата: Вася_Пупкин
Чё за тор?

Это спасение. :-)
№211 Kant Пользователя нет 13 ноября 2014 12:16
-6
Цитата: stinger
Это плохо, т.к. позакрывают сайты с большой долей иностранной музыки (джаз, классика..) из-за прав какой-нибудь пугачихи или киркорова, которых за звезд никто и не считает... А зарубежку на халяву наши граждане ДОЛЖНЫ иметь возможностб скачать!

А ведь как легко стать либерастом.
№212 лето Пользователя нет 13 ноября 2014 17:15
+4
киркоров да, еще та звезда. Мелкий хамчик.
№213 donbass2014 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:17
+3
Мало ли малин в Марьиной Роще.(Манька АОблигация) biggrin
№214 stinger Пользователя нет 13 ноября 2014 12:17
0
На Торе скорости не те;)
№215 Kant Пользователя нет 13 ноября 2014 12:18
-8
Цитата: MOPO3x74
книги то за что, и так страна читать перестала почти. эх либру жалко будет.

А старая, добрая книга уже не устраивает ?
№216 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 12:29
+8
Устраивает несколько тысяч книг всегда под рукой в читалке. Вас устраивает одна?
№217 dm98900 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:18
+11
Вот когда рубль станет национальной валютой, а доллар фантиком - зарплаты и пенсии Россия вырастут до уровня европейских и пиндостанских - тогда и будем переходить на лицензию!!! diablo diablo diablo А пока я на всякий случай скачал два терробайта книжек с музыкой popcorm
№218 tigran.mets.7 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:20
+17
Надо начинать с повышения покупательной способности населения, а не с блокировки сайтов.
№219 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 14:59
+3
для этого нужно налоги 50-75% от прибыли у крупных прибыльных организаций, частников вводить. Наши олигархи не одобряют -> народ подчиняется нашим олигархам.
№220 Spheroid Пользователя нет 13 ноября 2014 12:20
+5
Да, ну что так все всполошились? Первый раз ,что ли? Одни закроют, другие откроются.
Попросят удалить администрацию тот или иной материал по которому возник прецендент. Такие гиганты,как рутрекер и рутор, так и поступают.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№221 Крымский Пользователя нет 13 ноября 2014 12:59
+3
а потом -опаньки!и какой -нить типа неискушённый юзер возьмёть да и вывалит "запретное")))
ну и персональный трекер-файл никто ещё не отменил)...прорвёмся)
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№222 marianna1964 Пользователя нет 13 ноября 2014 12:20
+4
Не будет этот закон работать. Как будто других дел нет в ГД. Переливают из пустого в порожнее. Или делают вид, что работают. А в прочем, составят закон "как дышло, где вошло - там и вышло".
№223 Аурика Пользователь на сайте 13 ноября 2014 12:21
+8
А вот это зря...Подписана на несколько сайтов где девчушки сами переводят иностранные книги, которые у нас в печати появляются несколько лет спустя, да и по такой ценеееее..Лично мне всё равно до заработках иностранцев от их интелектуального права. Понимаю, что юридически я не права, но как человек, который очень любит читать, против этого закона . Постараюсь до 1 декабря скачать по-больше книг, как а анекдоте "Мне таблетки от жадности, да по-больше, по-больше..."
№224 keeper Пользователя нет 13 ноября 2014 12:21
+7
С файлообменом бороться - глухой номер. С доступом через прокси всё будет доступно.
№225 Питерский Пользователя нет 13 ноября 2014 12:21
+4
Есть чудесное средство, при помощи которого можно зайти на ЛЮБОЙ заблокированный сайт. Так что не нужно переживать.
№226 Сергей О Пользователя нет 13 ноября 2014 12:23
+25
Не пиратские, а трофейные, учитывая развязанную экономическую войну против России
№227 Kant Пользователя нет 13 ноября 2014 12:27
0
Цитата: dm98900
Вот когда рубль станет национальной валютой, а доллар фантиком - зарплаты и пенсии Россия вырастут до уровня европейских и пиндостанских - тогда и будем переходить на лицензию!!! diablo diablo diablo А пока я на всякий случай скачал два терробайта книжек с музыкой popcorm

Когда доллар станет фанатиком, тогда уже европейцы будут мечтать дорости до Российского уровня. Хотя и сейчас в ЕС есть страны, которые завидуют России.
№228 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 12:27
-9
Как-то заминусовали статью жестко...
Видимо кричать про свой патриотизм красиво и приятно, а соблюдать законодательство - ой как неудобно...
№229 joum Пользователя нет 13 ноября 2014 12:31
+7
Чье законодательство?
№230 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 12:48
-7
а Вы не в России живете?
У нас вот такое: https://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
№231 Янка_из_ЛатССР Пользователя нет 13 ноября 2014 13:08
+19
Прекрасный вопрос, уважаемый! Я вот тоже, не устаю напоминать людям вокруг, что законодательство пишется людьми, а не Всевышним.

И если закон говорит, что я должен кому-то платить за произведения Пушкина, Толстого или Лермотова, то пошёл такой закон в люлю. Даже их потомки не имеют морального права на бабло, ибо не они это сочиняли! Пускай сами уж как нибудь...

А если честно, то всё это трухня! У меня книг с соввремён, воз и маленькая тележка. Музыка тоже вся на пластинках и на жестких дисках. Учтывая то, что нового нихрена ничего хорошего не придумывается (я имею в виду такое, чтобы Душа пела), то пускай они дерут дэнэжки сами с себя.

А если ещё откровеней, то с этой интеллектуальной бадягой сейчас полная хренатень происходит. Пишут, кто попало, и как попало. Цензуры нет. Мозгозасирателей на порядки больше, чем нормальных авторов. Особенно это касается истории. Тут блин, ну прямо "100 человек с билетом на дно место, причём каждый утверждает, что билет лишь у него настоящий".

В общем. Пускай вводят. А там посмотрим.
№232 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 13:14
+3
Законы принимают люди, которых мы выбирали создавать эти законы.
Если не нравится, значит надо в шею гнать этих недотеп, но ведь надо кричать "Браво!" - опять несостыковка выходит...

Здесь на реплики многие любят отвечать "а вот у меня...", получается все остальные ничего не соображают в теме, значит если "у вас...", то остальным либо не должно быть это нужно, либо может быть только как у Вас...
№233 Янка_из_ЛатССР Пользователя нет 13 ноября 2014 13:33
+9
Согласен. Определённая толерантность (ненавижу это слово!!! smile ) присутствует. Поэтому и говорю, что не соблюдаю законы с которыми не согласен. Есть Законы совести, чести, порядочности - их для меня писать не надо. И соблюдаю я их, потому что должен соблюдать. Меня так в советской школе учили! Спасибо ей за это.

Соглашусь и с Вашим замечанием по поводу "у меня". Скажу лишь, что, по многим другим вещам, можно (и нужно) молчать, как говорится, в трубочку. Но это тема, живая, если так можно сказать. Человека "делает" информация. Хотим мы того, или нет, но мы хреновы "компьютеры". Что нам прочитали, то мы и запомнили. И если Русского человека отдать с рождения, на воспитание к каннибалам, то простите, хоть и с ломками, но каннибалом он станет. Это очень важная тема. Она важней военной составляющей. Слева от России лежит великолепный пример...

Кроме того, упомянутый закон, вообще должен касаться только современных авторов. Советское наследие если и должно "зарабатывать", то только в пользу государства. Как? Вопрос техники.

В общем, совсем не хочу с Вами спорить, вижу, это не нужно... smile
№234 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 13:40
0
Про законы чести бесспорно, они незыблемы.
А вот соблюдать писанные законы или не соблюдать "идиотские" - это уже не наш выбор, это наша обязанность как граждан страны.
№235 Янка_из_ЛатССР Пользователя нет 13 ноября 2014 13:49
+1
Принято! smile
№236 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 14:47
+2
Они должны быть, в первую очередь, справедливые для всех. Если этого не происходит - нужно ставить вопрос о целесообразности этого закона. Но так как сейчас капитализм - этого не произойдет еще долго.
№237 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 14:54
0
А при какой системе это произойдет?
Коммунизм(не в теоретической разработке Маркса, а той, которую наваяли в СССР)??? или, может, монархия, где от народа вообще ничего зависеть не будет?

Если этого не происходит - нужно ставить вопрос о целесообразности этого закона.

Посмотрите мой комментарий чуть ниже.
№238 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 15:12
+1
Система должна быть гибридной. Все лучшее выбрать и создать, но чтобы все выбранное было достойно своего выбора.

Но системой управляют люди и...

Создавать, в первую очередь, нужно там, где в правительстве или что-то на подобии, будут строго соблюдать их, а не искать пути для обхода их. А далее, уже заставлять остальных соблюдать, показывая пример с себя. Показать, что это закон, а не веление рабовладельцев относительно народа. Все должно быть сбалансировано, если проблем не хотят в стране. Не должно быть людей чрезмерно богатых - обязательно появятся чрезмерно бедные. Не должно быть ненаказанных правонарушителей, которые откупились, - ни одного. Должно быть уважение и ответственность. И это, в первую очередь, касается тех, кто это все создает и продвигает.
Это как большая семья, как от родителей к детям передается воспитание. Пока что вижу, что воспитывает правительство народ свой только ради своей выгоды. Народ берет пример и понеслась.
№239 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 15:21
0
Вы сейчас про утопию написали, а текущую ситуацию обрисовали верно, но, перефразируя известное выражение, "чего достойны, то и имеем". Но и при капитализме можно добиваться справедливости, как и в любой другой системе, вот только затраты(людские, материальные) будут отличаться.
№240 Adyi_Nimda Пользователя нет 13 ноября 2014 16:42
+2
Написал то, что думаю. Тем более, мое написанное только здесь читают и придерживаться его никто не будет из тех, кто пишет законі или имеет какое-то влияние на их написание.

Возможно утопия, но только в рамках этого сайта, так как дальше она не уйдет, не распространится.

"чего достойны, то и имеем" - у меня чуть по-иному написано.
Чего достойны и что имеем - в разных параллелях. Вот кто решает, чего достойны? - вот те и решают, что будем иметь.
№241 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 16:46
+1
про имеем, я перефразировал: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает", извините, что исковеркал совсем до неузнаваемости(
№242 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 14:10
+1
Законы принимают люди, которых мы выбирали создавать эти законы.

Вот тут Вы ошибаетесь. Депутаты не пишут законы.
№243 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 14:17
+1
Едрен-батон, так откройте мне тайну, кто же их разрабатывает? Неужели и тут на таджиков все спихнули? biggrin

А дума у нас уже не законодательный орган, а попопросиживательный?
может ее официально переименовать по меткой оговорке Позднера?

Вы точно подумали, прежде чем написать комментарий?
№244 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 14:57
+1
Да вот Вы и узнайте что это за орган и чем там занимаются. А по поводу законодательного - на заборе тоже много чё написано. Вы вообще наивный человек. Вы думаете Кобзон законы пишет? Или может Миронов?(насколько я знаю он геолог). Хочу Вас разочаровать - депутаты проталкивают и одобряют законопроекты(которые после принятия ими, совфеда и подписи Президента, становятся законами), так сказать новомодным словом - лоббируют, а вот пишут законопроекты совсем другие люди, имеющие отношение к этой партии, или имеющие отношения к спонсорам партии и т.д.
№245 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 15:02
0
Ну значит Федоров - лишь лоббист и популист, проталкивающий чужие идеи.
№246 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 15:03
0
А что не бывает исключения из правил? Или как у всех всепросральщиков либо белое, либо черное?
№247 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 15:18
+1
Это Вы про бравопатриотов сейчас написали.
Вы думаете Кобзон законы пишет? Или может Миронов?(насколько я знаю он геолог). Хочу Вас разочаровать - депутаты проталкивают и одобряют законопроекты(которые после принятия ими, совфеда и подписи Президента, становятся законами), так сказать новомодным словом - лоббируют, а вот пишут законопроекты совсем другие люди, имеющие отношение к этой партии, или имеющие отношения к спонсорам партии и т.д.

Вот здесь правильно написали, Кобзон и большинство депутатов не выполняют своих прямых обязанностей!
№248 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 15:24
0
Это я про Вас. Вы же совершенно не хотите задумываться. Вам показали ЕР, как красную тряпку быку и всё - понеслась. Вы мозг немного напрягайте, вникайте в процессы. Если что то не складывается или не понимаете надо дальше разбираться, пока логический рисунок не сложится.
А давайте лучше напишем петицию на проверку Вашего психического здоровья?
№249 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 15:26
0
Отлично, опять кроме как оскорбления ничего придумать не получается по сути. Всего хорошего.
№250 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 15:30
0
Ха и это говорит человек, который подписался под петицией проверки другого человека у психиатра?! Вот выявилась и вторая сторона либерала.
№251 Родион_1955 Пользователя нет 13 ноября 2014 14:20
0
Про некоторых "думцев", которые якобы пишут нам законы, трудно сказать, что мы их выбирали... Точно так же и "гнать их в шею". Как?
----------
Взломал своего Интернет-провайдера, теперь сижу, как дурак, без Интернета...
№252 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 14:29
0
Трудно сказать, но это так, ведь не все в России думают как Вы, вот и находит каждый для себя аудиторию.
"Гнать в шею" - это я утрировал для "красного словца". А по делу, во-первых надо обществу быть сознательным и не голосовать "патамуштаЕР" а, хотя бы, его биографию почитать. Если уж пробился такой "товарищ", скорее всего через партийные списки(не поддерживаю такой части в системе выборов), то нужно уже официальные петиции писать. Про вот это не слышали? https://www.onlinepetition.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0-%D0%B5-%D0%B1--%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5/petition.html
(Я там подписался)
Во-вторых, можно и нужно выходить на митинги по теме, но этот ресурс как раз направлен на то, чтобы ни одна душа ни-ни с плакатом на площадь - предатель и пятая колонна. Вспоминается сразу опыт учителей, по поводу реформы образования, и текущие акции протеста врачей... Результат: никто не поддержал, и скоро нормальное образование будет платным, а за ним и медицина.
№253 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 14:59
0
Всё, я понял. Опять просраливсеполимеры. Отвечать мне не обязательно.
№254 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 21:41
-2
А менты соблюдают? А взяточники в правительстве и в думе соблюдают!? Получается, что законы предписывают соблюдать низам? А не хрен ли вам!? fuck-you
№255 Roman7in Пользователя нет 14 ноября 2014 08:58
0
Хотите изменить мир, начните с себя...
№256 Smerch Пользователя нет 13 ноября 2014 12:28
+15
В таком бы случае запретили петь под фанеру. Спел под нее - пару лет выдали. А то им можно халтурить а нам и скачать ничего нельзя.
№257 DmitryS Пользователя нет 13 ноября 2014 12:29
+8
Отдельные "звезды" беспокоятся о гонораре? Потом будут беспокоиться, что их никто не знает. Зато с правами ))
----------
«А вы знаете, что у наших украинских дивчин и хлопцев член больше, чем у ваших россиянских?» (c)
№258 if170916 Пользователя нет 13 ноября 2014 15:10
+1
Согласна с Вами, что некоторых авторов никто и не узнает. Новость прочитала - загрустила.... С одной стороны - любой труд должен оплачиваться, в том числе и труд писателя, это бесспорно. С другой стороны.. Я ОЧЕНЬ люблю читать. Я их (книги) просто глотаю. mosking Когда бумажные книги стоили.... ну ... где-то в пределах сотни, наверное, я даже не читала электронные, а шла в магазин и покупала бумажные. И если брала книгу незнакомого мне автора, а она оказывалась полной фигней - не сильно расстраивалась. Просто больше не брала. А когда книги стали дорожать, подобные "невезухи" уже очень расстраивали. Подсела на электронные читалки. Выводы ( лично мои) - из ( количество условно) двадцати прочитанных книг - щесть очень нравятся, четырнадцать - ни о чем, закрываю на первых страницах. Почему я должна платить неизвестно за что? Второе, многих авторов узнала только из этих читалок. Некоторые настолько понравились, что я заплатила и скачала любимые книги, чтобы были у меня нв компе и не потерялись. Мне кажется, можно бесплатно выставлять книги, не печатая, к примеру, последние главы. Кому понравится - тот купит, кому нет - не будет зря тратить деньги.
№259 Shadowspawn Пользователя нет 13 ноября 2014 20:59
+1
согласна с вами. Очень много шлака, за которые просто жаль давать деньги, но почему-то этот шлак печатают тоннами. Проблема еще в другом, на все семьи могут позволить хорошие книги для своих детей. И тут встанет проблема: книга или еда. Есть сайты, где можно просто читать книги онлайн и бесплатно, вот тогда и можно оценить, стоит ли книга того, чтобы ее скачать, или же она настолько хороша, что вполне заслуживает места на полке. Читать и перечитывать и смаковать удовольствие. Немногие авторы этим похвастают. А уж книги, который как шкатулочка с секретом, и вовсе редкость, такие растут вместе с читателем и каждый раз при перечитывании обнаруживаешь что-то новое. А про попаданцев и прочих суперменов читать более одного раза не интересно. Да и многие авторы грешат сериалами, кои клепают на волне первой удачно книги. Например Орловский и его надоевший Ричард Длинные руки, или даже Гудкайнд со своими Правилами. А попсу нашу... даже даром не надо
№260 kleine Mensch Пользователя нет 13 ноября 2014 12:33
+4
Рано слезы еще лить. Тор, айтупи, vpn и прокси еще вроде никто не отменял.
№261 Семён Семёныч Пользователя нет 13 ноября 2014 12:36
+5
Цитата: Питерский
Есть чудесное средство, при помощи которого можно зайти на ЛЮБОЙ заблокированный сайт. Так что не нужно переживать.

Согласен...
Недавно совсем, уже пытались бороться с пиратством...
Блокировали торрент трекеры, сайты с фильмами и т.д.
К чему это привело? Все знают ответ на вопрос. Стали обходить блокировки, некоторые владельцы сайтов, ушли в "зоны" не подвластные Российскому законодательству.
Те, кто лоббируют эти законы, хотят опять руки нагреть на этом.
Только вряд ли этот закон будет работать...
Как качали всё с инета, так и будем качать...
----------
Чтобы не каяться потом, не говори гадостей сейчас!
№262 Крымский Пользователя нет 13 ноября 2014 13:01
+9
Каждому файлообменнику и торренту-эквадорский домен!!! applodisment
----------
Экипаж авианосца "Крым"
№263 Тихоня Пользователя нет 13 ноября 2014 12:44
+1
Да проходили мы уже всё это! Полная фигня. Качай сколько влезет, Ютуб ни кто не прикроет.
№264 seabornstar Пользователя нет 13 ноября 2014 12:45
+6
Народ сейчас и так не очень читающий(сужу по своим знакомым),особенно молодежь.С таким законом вообще чтение забросят.И о каком кутьтурном развитии можно говорить?Даешь неграмотность в массы!!!
№265 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 12:50
0
А что читать то будем, если авторы получат фигу за свой труд? Кому захочется писать полезные и трудоемкие произведения?
№266 OldRush Пользователя нет 13 ноября 2014 13:25
+1
Я вот читаю много (2 часа дороги на работу в одну сторону). Сейчас столько авторов разных, многие "для себя" пишут и публикуют, что потеря нескольких особо меркантильных вообще не заметна, появится 10 новых.
Платить за художественную литературу вообще не собираюсь.
№267 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 13:55
0
Вот на это так и распирает предложить написать что-то стоящее для всех, не просто скопированное из разных источников в интернете, а результаты проведенных исследований, опросов, анализа, подтвержденных фактами личного присутствия на объектах исследования, которые могут быть разбросаны по всему миру...
Для Вас не составит труда, времени и средств для этого?
№268 OldRush Пользователя нет 13 ноября 2014 14:03
0
А это уже не художественная литература в моем понимании.
№269 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 14:15
+1
Думаете художественную литературу авторы "рожают за 2 часа", есть, конечно, и такие. Но с подобным контингентом не будут иметь дело уважающие себя издания, у них тоже есть редакторы и они свои затраты умеют считать.
№270 seabornstar Пользователя нет 13 ноября 2014 18:21
+1
Никто не запрещает издавать книги на бумажном носителе,Не вопрос-пусть продаются.Кроме того,до настоящего времени, книг написано столько,что за всю жизнь не перечитать.А вот молодым авторам как раз раскрутка через электронные библиотеки не повредит.Если толковым писателем окажется-добро пожаловать в типографию.Как-то так,я считаю..."Искусство принадлежит народу".Кто сказал?То-то и оно.
№271 Дмитрий К. Пользователя нет 13 ноября 2014 12:52
+5
"Качать, качать и ещё раз качать!" spiteful
А вот если произведение - будь то книга или музыкальный альбом - действительно понравилось, то никто не мешает купить его! И именно это будет и честно и правильно.
А покупать в большинстве случаев "кота в мешке" просто потому, что "так положено" - идете вы в сад.
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№272 Дмитрий Ч Пользователя нет 13 ноября 2014 13:23
+4
Эту песню не задушишь, не убьёшь!
----------
… я за кефиром пошёл, а тут пираты…
№273 sanych Пользователя нет 13 ноября 2014 12:52
+2
Хорошо. Возьмем к примеру сайты которые предоставляют на настоящее время платные услуги по скачиванию литературы. А, я так понимаю, процент от вырученных средств перечисляется лично Булгакову, Стругацким, Гаррисону и иже с ними?
Как сие контролируется?
№274 dvu Пользователя нет 13 ноября 2014 12:57
+7
Роскомнадзор на рею!
Пиратства нет,
Есть взятие трофеев.
diablo
№275 rewers Пользователя нет 13 ноября 2014 12:57
+8
А я думаю с пиратством бороться проще чем кажется. Ну по крайней мере с теми кто музыкальные и видео диски делает. Надо авторам быть по скромнее , вот и всё. Какой смысл делать пиратку если оригинал будет стоить 100 рублей??? Так нет же пытаются навариться по полной программе. Что же касается книг. Так извините если я купил книгу почему я не имею права дать её почитать кому угодно??? Я её уже купил и моё право, что с ней делать. Если авторам произведений это не нравится так не пишите или делайте так, чтоб это были шедевры которые даром отдавать жалко, а подделать не возможно.
№276 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:23
0
Это не сами авторы такие цены устанавливают, а издательства и звукозаписывающие фирмы.
Да, за свой труд писатель или компазитор получает начальный гонарар, но дальнейшие бонусы идут в зависимости от качества произведения и это тоже правильно. Но это лишь капля в море от того, что к себе гребет издательство.
Это как раз их нужно принудить быть поскромнее.
К примеру, ввести понятие монопольного контроля над подобными организациями, чтобы не задирали цены до небес
№277 Всем_Привет Пользователя нет 13 ноября 2014 12:59
-1
Цитата: Тата Омичка
Вы можете минусовать, если вам так легче. Просто... я сама автор, у которого большинство книг, не успев выйти в печать, уже лежали на Либрусеке. Фиг с ним, что они там лежат... реальность именно такова, что все привыкли к халяве, и я, как вы правильно заметили, тоже. Но!!! У всего этого есть другая сторона медали, которую как-то замечать не хочется. Полное отсутствие благодарности к труду другого человека. Пофигизм, ощущение, что все и всем должны... просто так.
Какая разница, ну свиснули книгу, ну раскидали по пиратским библиотекам, ну поиздевались над идиотом-автором, который какое-то время маялся дурью на потребу публики... Жизнь удалась! И даже мысли не возникло, хотя бы просто сказать спасибо....
Нет! Минус поставить - это так просто.... А вот спасибо - это же напрягаться надо.


Я тоже писатель, и я не публикуюсь в России. Я даже не мотивирован переводить свои книги на русский язык - публикуюсь только на английском, немецком, испанском и японском. Хотя люблю Россию и пишу о России.

Во-первых, с нашими родными каналами продаж очень тяжело работать, как автору. Во-вторых, мне надо кормить семью - как и мои читатели, я не могу работать бесплатно. Хотел бы, но не могу. Я готов продавать свои электронные книги очень дешево. Но всё же за деньги...

Поэтому я поддерживаю умный подход к контролю пиратства. Является ли этот закон такоим / узнаем! Пока не ясно.

Здесь все поддерживают желание России получать деньги за газ. Но при этом труд писателей разве должен быть бесплатным?
№278 sanych Пользователя нет 13 ноября 2014 13:11
+2
Автор должен получать деньги за свой тру. Обязательно! Но... Нужно обмозговать сам процесс данной процедуры.
Ну не в состоянии я держать дома столько бумажных книг. А продавцы электронной версии точно Вам гонорар отдадут?
№279 sanych Пользователя нет 13 ноября 2014 13:12
+2
И еще - кто будет получать гонорары за почвших в бозе?
№280 Ugroza Пользователя нет 13 ноября 2014 14:16
+6
Цитата: Всем_Привет

Я тоже писатель, и я не публикуюсь в России. Я даже не мотивирован переводить свои книги на русский язык - публикуюсь только на английском, немецком, испанском и японском. Хотя люблю Россию и пишу о России.

Во-первых, с нашими родными каналами продаж очень тяжело работать, как автору. Во-вторых, мне надо кормить семью - как и мои читатели, я не могу работать бесплатно. Хотел бы, но не могу. Я готов продавать свои электронные книги очень дешево. Но всё же за деньги...

Поэтому я поддерживаю умный подход к контролю пиратства. Является ли этот закон такоим / узнаем! Пока не ясно.

Здесь все поддерживают желание России получать деньги за газ. Но при этом труд писателей разве должен быть бесплатным?

Позиция авторов понятна. Но вот моя позиция, как потребителя "творческой" продукции:
Когда я покупаю новую книгу или иду в кино на новый незнакомый фильм, я, по сути, плачУ за "кота в мешке". По трейлеру или по аннотации в книге я не могу судить о качестве всего продукта. Заманчивый двухминутный трейлер почти всегда содержит самые яркие моменты фильма, а остальные полтора-два часа могут быть нудной тягомотиной! Так же и с книгой: аннотация может обещать захватывающий сюжет, а в итоге можно получить книгу-снотворное...
Подводя резюме: труд писателей/авторов не обязательно должен быть бесплатным, но и покупатель должен чётко представлять, за что он платит.
А так, получается, сходил в кино на дебильные фильмы "Предстояние"/"Белый тигр"/"Сталинград" - и невольно поддержал рублём убогую халтуру Михалкова/Шахназарова/Бондарчука. И что ещё хуже - идёшь посмотреть патриотический фильм, а выходишь из кинозала... даже не буду говорить с какими чувствами(забанят), особенно к режиссёру.
№281 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 15:32
0
Это обсуждение не первое и не последнее. Но кое-где вполне разумные вещи я встречала. Например, что-то типа моратория на полгода/год (период может быть разным). Если в течение этого времени произведение будет запрещено к распространению в сети, то это в какой-то мере уравновешивает интересы и автора и потребителя. Хочешь сейчас и сразу - плати, не хочешь платить - жди.
Хотя... это не решает другого вопроса - качества. Если судить по тому, что пользуется спросом, то сразу становится понятно, кто окажется в выигрыше. Но здесь есть хотя бы шанс учесть интересы обоих сторон.
№282 ku202 Пользователя нет 13 ноября 2014 22:04
0
Надо в соответствии с законом о Правах потребителей. Не понравилась книга, фильм, музыка, извольте денюжку мне вернуть! rtfm
№283 Свирепый Ландграф Пользователя нет 13 ноября 2014 13:01
+8
Искусство должно принадлежать народу! Давайте привлечём Свирепого Ландграфа к ответственности за то, что взял у оруженосца почитать интересную книгу, а не купил себе в меняльной лавке такую же. Или заарестуем его за то, что слушал песни Шаляпина, которые пели ему пажи.
А у злобствующих авторов хочу спросить: вы ради бабла пишите? Тогда зря стараетесь. Плох тот творец, который пером скрипит, а мысленно уже гонорар подсчитывает. С таким подходом ничего выдающегося не создадите. А за посредственность никто платить не будет.
Слава Богу, в России живём. А уж наш народ придумает как запреты и препоны обойти,
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№284 Светлейший Пользователя нет 13 ноября 2014 13:02
+1
Уходим на тёмную сторону инета. Там нету законов и нету запретов, кроме собственно ваших моральных принципов. Гуглите "глубинный интернет" или "ТОР"
№285 logen Пользователя нет 13 ноября 2014 13:07
+1
Книги в заголовке забылись дописать. Такие действия не иначе как маразм. Боритесь с теми кто нефть и газ качает и налоги не платит, а не с теми кто несет просвещение в массы, за бесплатно. Те вонючие авторы которые беспокоятся за свою копейку пусть знают- теперь их читать не будут, ибо читали лишь потому что бесплатно,и то морщась. Про музыку вообще молчу.
№286 Solex Пользователя нет 13 ноября 2014 15:05
+1
да сейчас писателей развелось уже больше, чем читателей biggrin
№287 rewers Пользователя нет 13 ноября 2014 13:09
+5
А давайте ещё библиотеки закроем!!!! Нефига на халяву читать.
№288 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:26
+7
Публичные библиотеки нужно массово в цифру переводить и сделать общедоступными.
Это значительно сократит стоимость получения информации, так как 100 Кбт дешевле чем 100 листов бумаги + переплет.
№289 ЗриВКорень Пользователя нет 13 ноября 2014 13:37
+2
Так об этом уже в открытую говорят. Это движение в той же теме.
№290 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:03
+1
Вот только государством это не сильно поддерживается. Так как ему, как и в советские времена, проще запрещать и непущать, чем что-то организовывать или делать.
№291 Всем_Привет Пользователя нет 13 ноября 2014 13:09
0
Цитата: Свирепый Ландграф
Искусство должно принадлежать народу! Давайте привлечём Свирепого Ландграфа к ответственности за то, что взял у оруженосца почитать интересную книгу, а не купил себе в меняльной лавке такую же. Или заарестуем его за то, что слушал песни Шаляпина, которые пели ему пажи.
А у злобствующих авторов хочу спросить: вы ради бабла пишите? Тогда зря стараетесь. Плох тот творец, который пером скрипит, а мысленно уже гонорар подсчитывает. С таким подходом ничего выдающегося не создадите. А за посредственность никто платить не будет.
Слава Богу, в России живём. А уж наш народ придумает как запреты и препоны обойти,


А Вы работаете бесплатно? Просто интересно.

Мне вот, как автору, нужно платить за еду, за тепло, за проезд в транспорте, и так далее.

Я не злобствую - я вас понимаю. Я бы тоже хотел пользоваться бесплатным софтом, кушать на халяву, и так далее. Но никто ж мне этого не позволяет. Но от меня ожидают работать "за идею" и "не за бабло"?

Интересно девки пляшут.

Я думаю, что меня заминусуют, ну и ради Бога. Я экономически на могу выйти на российский рынок, как писатель, именно из-за этой проблемы.

Написать книгу, несколько раз её переписать, чтобы было интересно и умно, отредактировать, чтобы читалось хорошо, красиво издать - это месяцы упорной работы и много денег.
№292 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:29
+1
Конечно, авторские гонорары - это дело святое. Но извините, цена на книгу или диск с песнями порой достигают чрезмерно больших сум, для рядового читателя или меломана.
Так что притензия не к авторам, а к издательствам, которые и устанавливают тарифы. Пока в их руках неконтролируеая монополия, попуярность пиратского контрафакта не упадет даже с принятием законов.
Законы РФ дейстуют только в РФ. Пираты будут просто размещать свою продукцию на сайтах в других странах и все будут качать от туда. Для меня нет разницы, качать инфу с российского сайта или из Казахстана.
Выход один - снижение цены на сам конечный продукт для потребителя, что компенсирует спрос.
№293 ЗриВКорень Пользователя нет 13 ноября 2014 13:33
+8
Цитата: Всем_Привет
А Вы работаете бесплатно? Просто интересно.



Нет не бесплатно. Но мне вот интересно, почему тот же слесарь смонтировав систему слива. Берет за работу один раз, а не всё время пока она работает.
Он кстати тоже кушает, одевается, детишек кормит, да и работает иной раз не в пример больше вашего.

Я вот думаю может всяческих авторов и писателей перевести на такую же систему.
Купил хлеб плати, жуешь хлеб плати, перевариваешь хлеб плати и т.д.

Я даже издателя понимаю больше чем авторов в данном случае. Они работают у них там типографии, корректоры и пр. которые обрабатывают каждый тираж.

А автор нынче халявщик пошел. Хочет один два раза написать, а потом всю жизнь рубить бабло.

Или может не автор? Тогда почему прикрываются авторами?И кто?
№294 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:39
+2
Авор получает с книги дивиденды только в том случае если его книги пользуются популярностью. Так что, среди множества современных писателей так зарабатывают лишь единицы. Остальные просто живут за счет заказов издательства, от гонарара до гонарара.
К тому же, у любого авторского права есть определенный установленный законом срок, по истечению которого, все авторское становится народным.
№295 Arsss Пользователя нет 13 ноября 2014 14:05
+1
Автору платит издатель. Обычно весьма мало, если это не какой нибудь Акунин.
Авторские права качает издатель. Может и автор издавать сам, за свои деньги, заплатив издательству, но обычно у лириков нет коммерческой жилки, и дело не прибыльное.
Издатель платит проценты с дополнительных тиражей. Но ныне тиражи не большие, да и издатель частенько укрывает сам факт дополнительного тиража, уходя от налогов.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№296 Рассудительный Пользователя нет 13 ноября 2014 18:59
0
так не получится. Автор написал, издатель заплатил и прощай. Так не получится...
Неизвестно что за шедевр написан и выдержит ли еще и переиздание. А может никто и первый тираж не раскупит?. Вот и получит автор свои 12-100 т р за пол года работы. ...Но если получился настоящий шедевр и требуется переиздание, то почему бы автору и не получить бонус за когда-то хорошо сделанную вещь?
№297 ЗриВКорень Пользователя нет 13 ноября 2014 19:01
0
Первый его бонус - это вклад в копилку собственного Имени.

Далее благодаря этому бонусу, если конечно он не будет лениться, вырастут и его гонорары.

Или Вы считаете художник хуже писателя?
№298 Рассудительный Пользователя нет 13 ноября 2014 19:08
+1
почему только писатели и художники? А изобретатели? А программисты?
№299 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 21:58
0
Вот именно, почему констукторам и изобретателям не сделали такой халявы?
Калашников, который обеспечил весь мир своим оружием почему не стал миллионером? Закон явно антинародный.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№300 motocrossmen Пользователя нет 14 ноября 2014 01:30
0
А я вам скажу, почему с Калашниковым и изобретателями так получилось. Ваш любимый ссср так с ними поступил. Почитайте изобретательское право в ссср, а так же почитайте этоже право в РФ. И увидите прелестное сходство Там было очень мило - люое изобретение фактически становилось собственностью государства, а изобретатель мог требовать 25%, но не более 10000 рублей (советскими деньгами). А еще была масса карманных НИИ, которые подворовывали изобретения советских конструкторов, подкармливая их идеологической кашкой.
Не, ясен фиг - нам сейчас говорят, что в ссср было ништяк. Но только ништяк этот был прежде всего для тех, кто был номенклатурой, и внезапно теже люди являются номенклатурой и сейчас. Вывеска поменялась, люди остались.
Сейчас убрали из закона унизительное "не более 10000 рублей", теперь "по договоренности сторон". Но факт вот в чем - суды готовы справедливо разрешать патентные и изобретательские споры между частными юрлицами, но если государство юзает патент - хрен вы чего добьетесь.
"Ишь ты - с государством судится, пусть спасибо скажет, что вообще применили его изобретение".
А Стоунер и Саливан по баксу получили за каждую копию своего детища. Пендостан может и гниет, и вообще в упадке - но как то умеет ценить тех, кто двигает науку и технику.
№301 Вито Пользователя нет 14 ноября 2014 10:42
+6
Цитата: motocrossmen
Ваш любимый ссср так с ними поступил.

Уж кем-кем, а куркулем Максим Тимофеевич Калашников не был. И не мерил все ценности жизни рублем.
Как и его коллеги по созданию «Меча и щита» Королев, Курчатов, Кошкин… всех не перечесть.
Так что не надо про СССР пересказывать мнения всяких там сванидзе. Все это ложь.
Это была великая держава, воспитавшая великих сыновей и дочерей.
№302 motocrossmen Пользователя нет 14 ноября 2014 21:57
0
Королевская жена расчиталась с медсестрой, которая помогала ей во время болезни золотыми часами. А с биографией Курчатова я знаком очень хорошо( как сотрудник РНЦ КИ) и там все тоже было окнорм и шоколадно. Куркулями они не были, но и не бедствовали. Но таких было единицы - остальных государство кинуло.

Кто такой сванидзе?

Величие ссср я не ставил под сомнение, но оно было обеспечено РСФСР, остальное - мусор, уж простите за грубость.
Это все лирика.
Главный вопрос: считаете ли вы, что ученым и изобретателям не надо платить за их достижения? А то по куркульски выходит - работаем на величие страны бесплатно? Верно?
№303 Вито Пользователя нет 15 ноября 2014 11:30
+2
Цитата: motocrossmen
считаете ли вы, что ученым и изобретателям не надо платить за их достижения?

Безусловно. Платить надо всем, кто создает материальный или интеллектуальный продукт. Но только по труду.
Цитата: motocrossmen
Кто такой сванидзе?

Ваш единомышленник. Ему то же СССР не нравится.
Цитата: motocrossmen
Величие ссср я не ставил под сомнение

А как же:
Цитата: motocrossmen
Ваш любимый ссср

С какой ненавистью сказано!
Цитата: motocrossmen
но оно было обеспечено РСФСР, остальное - мусор, уж простите за грубость.

А это ничего, что из пяти членов первоначального состава ГКО только двое (Молотов и Маленков) родились на территории РСФСР.
А руководил страной вообще грузин.
Далее дискутировать не намерен. Всего хорошего.
№304 motocrossmen Пользователя нет 15 ноября 2014 13:31
0
Очередной любитель выдавать желаемое за действительное.
Думаете, хлопнули дверкой - а вот и нет.
К ссср я отношусь нормально: совкодрочером не являюсь, но и умалять достоинства страны, которая продержалась 80 лет не намерен.

Про ненависть - маестро фантазер? У совкодрочеров всегда все кругом ненавидят ссср, если мнение человека хоть несколько отличается от дрочерского. Увы, это банальный фашизм, с которым, как известно боролся ссср. что ж вы так - не знаете, что в ссср все мнения были важны и равны? Вы фашист?
Почитайте о бюджетах республик - откроете для себя много интересного.
А после грузина правили хохлы - плохо знаете историю, уважаемый. Хотя кому я это говорю... У вас же Калашников Максим.

Но это все херня.
Главный вопрос: вы будете давать оценку "по труду"?
Можете не отвечать - вы унылы чуть более, чем полностью.

№305 Вито Пользователя нет 15 ноября 2014 11:16
+2
Цитата: Вито
Максим

Михаил Тимофеевич. Прошу прощения.
№306 motocrossmen Пользователя нет 15 ноября 2014 13:34
0
Ну хоть сами заметили. Прям Андропов во плоти. Только время уже прошло и исправить ничего нельзя. Хаха.
№307 OldRush Пользователя нет 13 ноября 2014 13:35
+3
Искусство это работа ? Работа это написание "среднестатистического поноса на заданную тему". Этому искусством не стать никогда. А за работу платить надо, но тогда не надо называть это искусством.
№308 Arsss Пользователя нет 13 ноября 2014 13:55
+7
Вы хотите с одной книги пол жизни прожить?
Это только шахтёр должен каждый раз новую тонну угля добывать?)))

Не завидую Вам. После нашей классики 19 века писать почти бесполезно. Всё, что можно сказать, с точки зрения морали и нравственности, уже сказано.
Процентов 90 "памятников" современной литературы можно изъять не только без ущерба, но даже с пользой для общества.
Если вы пишете на тему "попаданцев", то застрелитесь.
Лучше убить тело, но не душу)))
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№309 seabornstar Пользователя нет 13 ноября 2014 18:28
0
Можно это буду я?
№310 esddx Пользователя нет 13 ноября 2014 13:11
+1
эта новость как нельзя кстати (по времени ) , случайно , затронута именно в этот момент ,когда начался переходной период в сторону приобретения суверенитета .никакой подоплеки , улыбаемся и машем , время теперь за нас - сентябрь 2015 крайний срок развала Америки .
№311 m.panov Пользователя нет 13 ноября 2014 13:12
+6
Ну уйдут все ресурсы с музыкой, книгами, фильмами в иностранные домены вроде .com и .org или на торрент-трекеры размещенные на иностранных доменах. Ничего не измениться, а популярность рунета упадет. Не будут же в России блокировать иностранные сайты. Наша Дума не умеет работать или не хочет, нет системного подхода ни к одной проблеме, умеют только запрещать что-то. Кто не согласен - просто на будущие указы Думы посмотрите
№312 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 22:04
0
Дума только голосовать может, продвигая уже готовые законопроекты. А законопроекты пишутся в госдепе, Федоров это не скрывает. И думать, что Дума нам выдаст что-то хорошее, это наивно.
Будет суверинитет, тогда можно ждать сдвигов, а пока... hang
Разогнать бы всю думу и правительство, да вот только новое будет не намного лучше думаю.
Система выборов фильтрует только самые отморозки общества.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№313 Влад Войце Пользователя нет 13 ноября 2014 13:13
+3
Закончится таким же пшиком, как и с видеоконтентом и с трансляциями футбола. Единственное, что получат это чуть более удлинят цепочку получения нужного. Попутно, слегка подняв техническую подкованность потребителя.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
№314 FeeLDonalD Пользователя нет 13 ноября 2014 19:16
0
скорее всего так и будет)надеюсь
№315 serhhom Пользователя нет 13 ноября 2014 13:16
+8
А первообладатели святые люди, платят все налоги, чтут интересы родины. Почему страна защищает их. На них прибалты налажили кучу,на головы. Умылись и поехали за боблом. Потом пугачихин юморист, шутит ,,мне замок а вам хер садики и налоги,, ни чего смеемся-смешно. Приходим на концерты и пилим фанеру- красота. Книги промолчу, но музыкант, певец должен заробатывать на концерте, хочет много, на стадионе. Или надо доходить до маразма, живешь в квартире , дома. Ежемесячно плати строителю, едешь по дороге плати дорожнику, зашел в парк, оплати садовнику, увидел клумбу в городе плати.
№316 Перов Пользователя нет 13 ноября 2014 13:16
+6
А вспомните, кто проталкивает этот закон, депутат по фамилии Железняк, который с одной стороны вроде патриот, а если посмотреть поподробней защищает права американского шоу бизнеса. На книгах столько не заработать, сколько на музыке, вот и смотрите who is who.
№317 kemerunec Пользователя нет 13 ноября 2014 13:18
+7
Согласен с авторскими правами.Но только для отечественных музыкантов певцов и композиторов.Какие авторские права могут быть например для Пендосии которая только и делает что грабит всю планету.Горжусь тем что за весь свой компьютерный стаж я не купил ни одной проги.Весь софт есть-бери и пользуйся.Кому платить-наперсточникам и убийцам?Это по меньшей мере глупо и несправедливо.Вот как то так.А касательно книг-был недавно в Доме Книги-впечатление что я попал в ювелирный салон.Ценник просто дикий.Молодежь пусть хоть в сети читает.Иначе скоро начнет скакать как наши соседи папуасы
№318 Игорь Кузьмин Пользователя нет 13 ноября 2014 13:18
+3
Абсолютно поддерживаю Вас, реверс, мы всегда книги читали в бесплатных библиотеках, обменивались со знакомыми и приятелями. Собрать всё, что я прочёл за жизнь в личной библиотеке это вообще за пределами здравого смысла. А, если бы за всё пришлось платить, то скорее вырос бы неучем. good
№319 SeaDragon Пользователя нет 13 ноября 2014 13:18
+5
Госдуме, конечно, более срочных проблем нет, стадо дебильное...
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
№320 logen Пользователя нет 13 ноября 2014 13:21
+5
Вонючие отечественные авторишки, которые стрепают свою бредятину и плагиат, наверняка приложили к этому руку. Заходишь на Литмире в раздел "Фэнтези" чтоб поискать, что то подобное гению Мартина или Аберкромби, а там- тьма тьмущая всяких клоунов со своими говно-книжечками, причем фамилии и псевдонимы одних смешнее других. Это они должны платить деньги собственникам таких сайтов как Литмир, ЛайвЛиб, за то что их говно-книжечки там выкладывают и популяризируют. А за деньги никто их говно-книги читать не будет, ибо у них не рейтинга, ни имени. А по аннотациям никто не будет покупать кота в мешке.
№321 skoba Пользователя нет 13 ноября 2014 13:22
+1
я сначала знакомлюсь с книгой в интернете - если нравится , то иду покупаю в бумажном виде ( интересное всегда хочется перечитать)- если же бред книга , то радуюсь , что не потратил денег на такого пейсателя ... так , что писатели -если книга интересна , то ее купят !! а стричь денежки постоянно -уже не получится ... еще одно - если книга интересна , то покупать ее за деньги абсолютно не жалко ( в этом случае это стимул автору написать продолжение...) за качество платить не жалко !!!!
№322 kislitsyn53 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:26
+3
А вот если обычные библиотеки беЗплатны, то и эл.-е, наверное, тож такими быть должны, или как?
№323 skoba Пользователя нет 13 ноября 2014 13:28
+1
я с вами согласен - эл библиотеки должны быть бесплатны !!!
№324 ЗриВКорень Пользователя нет 13 ноября 2014 13:27
+2
Ребят. Да нечего переживать. Читайте и слушайте классиков.

Прорвемся, будем чаще встречаться.
Что у меня есть знакомым и друзьям читать даю, у них беру. Проживем.
Зато мусора и д-ма поменьше станет. Шелупонь писательская повыведется.

А остальные пусть классиками становятся или аппетиты свои поумерят.

Забавно что основные деньги идут не самим авторам, а издателям. Но громче всех орут авторы winked
№325 rewers Пользователя нет 13 ноября 2014 13:28
+1
Бороться всё пытаются не с тем с чем надо. Надо плагиаторов наказывать, вот где проблема, а не в том, что ктото скачал песню или фильм. Хорошую книгу всегда захочется купить и иметь её в домашней библиотеке, хороший фильм всегда захочется посмотреть в кинотеатре и купить лицензию для дома и с музыкой так же.Так, что таланты без денег не остануться, а серая посредственность пусть перестаёт бумагу марать, да их и скачивать никто не будет. Кстати музыканты основной свой гонорар за концерты получают, режисёры и актёры за прокат, да и книгу живьём, в хорошем переплёте, ещё и с картинками всегда интересней читать.
№326 смотрящий Пользователя нет 13 ноября 2014 13:35
+6
Они б со спайсами напряглись бы.Или другой хренью. Демократы мать иху. skalka
№327 Свирепый Ландграф Пользователя нет 13 ноября 2014 13:37
+4
Цитата: Всем_Привет
Цитата: Свирепый Ландграф
Искусство должно принадлежать народу! Давайте привлечём Свирепого Ландграфа к ответственности за то, что взял у оруженосца почитать интересную книгу, а не купил себе в меняльной лавке такую же. Или заарестуем его за то, что слушал песни Шаляпина, которые пели ему пажи.
А у злобствующих авторов хочу спросить: вы ради бабла пишите? Тогда зря стараетесь. Плох тот творец, который пером скрипит, а мысленно уже гонорар подсчитывает. С таким подходом ничего выдающегося не создадите. А за посредственность никто платить не будет.
Слава Богу, в России живём. А уж наш народ придумает как запреты и препоны обойти,


А Вы работаете бесплатно? Просто интересно.

Мне вот, как автору, нужно платить за еду, за тепло, за проезд в транспорте, и так далее.

Я не злобствую - я вас понимаю. Я бы тоже хотел пользоваться бесплатным софтом, кушать на халяву, и так далее. Но никто ж мне этого не позволяет. Но от меня ожидают работать "за идею" и "не за бабло"?

Интересно девки пляшут.

Дорогой друг! Тут как в театре, где зритель голосует ногами. Читатель и слушатель голосует копеечкой. Мой личный пример: наткнулся я на Проза.Ру на миниатюры Сергея Кобаха. Понравилось. Я пошёл и купил его книги. Но он не писатель, он горняк. Писал не для денег, а для души. И это пример не единственный.
Вы для себя определитесь, Вы литератор, или коньюктурщик-гаврилиадец Ляпис из Двенадцати стульев? От этого и скакать надо. Если пишите хорошо - то не сомневайтесь, гонорар Вас найдёт неизбежно. А если гоните откровенную лажу, то не обессудьте.
Ну и государство могло бы кроме запретов что-то делать. Например, создать бесплатную интернет-библиотеку. На всякую фуйню деньги находят, на хорошее дело тоже должны найти.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№328 Arsss Пользователя нет 13 ноября 2014 13:40
+7
Цитата: Тата Омичка
А вы не пытались поставить себя на место автора, у которого не только скомуниздили текст

Тексты коммуниздят авторы у авторов. а не простые смертные юзеры)))
Они их и из напечатанных книжек коммуниздят не мение успешно)))

Возьмите книжки на тему оздоровления, обычно там "авторы" целыми абзацами приворовывают. И выпускают всё это весьма солидные издательства.
---------------------
Снижайте цены и народ будет платить.Но это даже в страшном сне не приснится правообладателю.
Почему мы должны платить какому то дядьке, перекупившему права, деньги за фильм 20-30 летней и более давности, когда все действительно работавшие над ним получили гонорар и многих вообще нет в живых?
Чем "правообладатель" морально лучше тех, кто скачивает бесплатно?
Причина в том, что мы ему, дармоеду мешаем бабки незачто получать.


Я бы установил "авторское время" 2-3 года со дня первого издания, выпуска фильма,премьеры диска на защиту авторских прав. Именно авторских, а не нахлебников с большой ложкой. Потом произведение должно поступить безраздельно в фонд общественного пользования (разумеется без права продажи).
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№329 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:46
+1
2-3 года - это не правильно. Порой произведения получают популярность только через десяток лет, так как опережают свое время.
И срок в 20-30 лет вполне разумный, на мой взгляд, после которого ни какому левому дядьке платить не нужно.
Причем, нужно ввести условие, если права перепроданы, то срок сохранения авторства сокращается до 10-15 лет.
№330 rewers Пользователя нет 13 ноября 2014 14:11
+4
произведения которые получают популярность через десяток лет, для простого обывателя как правило полная охинея и 2-3 года это нормальный срок.
№331 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:18
0
Произведения, которые пишуться на 2-3 года, это как правило либо заказ, либо расчитаны на мимолетность этих трех лет, а после просто теряют актуальность. Ради того чтобы стать бабочкой однодневкой за копейки ни кто из серьезных авторов так работать не будет.
№332 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 14:45
0
Чем "правообладатель" морально лучше тех, кто скачивает бесплатно? Причина в том, что мы ему, дармоеду мешаем бабки незачто получать.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/35491-roskomnadzor-nachnet-blokirovat-sayty-s-piratskoy-muzykoy-s-1-dekabrya.html
Politikus.ru

applodisment applodisment applodisment
№333 Всем_Привет Пользователя нет 13 ноября 2014 13:44
+2
Цитата: ДядяЖеня
Конечно, авторские гонорары - это дело святое. Но извините, цена на книгу или диск с песнями порой достигают чрезмерно больших сум, для рядового читателя или меломана.
Так что притензия не к авторам, а к издательствам, которые и устанавливают тарифы. Пока в их руках неконтролируеая монополия, попуярность пиратского контрафакта не упадет даже с принятием законов.
Законы РФ дейстуют только в РФ. Пираты будут просто размещать свою продукцию на сайтах в других странах и все будут качать от туда. Для меня нет разницы, качать инфу с российского сайта или из Казахстана.
Выход один - снижение цены на сам конечный продукт для потребителя, что компенсирует спрос.


Согласен!

Именно поэтому я исключил издателей из своего процесса. Все делаю сам. Это позволяет мне продавать книги по минимальной цене - при этом полностью отвечая за качество и успех. Напрямую общаюсь с читателями, которых глубоко уважаю и люблю - даже тех, кто ворует мои книги. Я не ставлю на мои книги DRM защиту - я доверяю порядочности читателей.

Я даже не искал издателей.
№334 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 13:53
+1
Проблема в том, что такое не то что все авторы не могут себе позволить, но и то, что не все способны такое организовать.
Выход на мой взгляд один, - кооперация в печатные кооперативы, которые потом перерастут в крупные издательства, что сметут старые своими низкими ценами и высоким качеством самой продукции.
В России должны быть созданы жесткие условия конкуренции и полностью исключена монополия в этой сфере.
№335 sg74 Пользователя нет 13 ноября 2014 13:50
+1
Так у нас сейчас оказывается со скачиванием видео борются? Как интересно... Рутрекер как был так и есть. Интерсвязевский ослик даже не чихнул. Тут так же будет?
№336 Всем_Привет Пользователя нет 13 ноября 2014 14:02
+2
Цитата: Свирепый Ландграф

Дорогой друг! Тут как в театре, где зритель голосует ногами. Читатель и слушатель голосует копеечкой. Мой личный пример: наткнулся я на Проза.Ру на миниатюры Сергея Кобаха. Понравилось. Я пошёл и купил его книги. Но он не писатель, он горняк. Писал не для денег, а для души. И это пример не единственный.
Вы для себя определитесь, Вы литератор, или коньюктурщик-гаврилиадец Ляпис из Двенадцати стульев? От этого и скакать надо. Если пишите хорошо - то не сомневайтесь, гонорар Вас найдёт неизбежно. А если гоните откровенную лажу, то не обессудьте.
Ну и государство могло бы кроме запретов что-то делать. Например, создать бесплатную интернет-библиотеку. На всякую фуйню деньги находят, на хорошее дело тоже должны найти.


Полностью поддерживаю Ваше мнение. Встречный пример - я никогда не ставлю защиту на свои книги (зачем?) и примерно 30% своих книг сам выкладываю в открытый доступ.

Качество книг и в руках читателей тоже. Просто не покупайте плохие книги, но платите за хорошие - пусть даже немного. Хорошие авторы выживут, плохие вымрут.
№337 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:15
+1
Я всегда поддерживал естественный отбор в авторской деятельности.
И моя практика чтения только сильнее убеждает меня в этом мнении. По сути, для меня существует лишь несколько достойных, на мой взгляд писателей, из всего большого ряда авторов, чьи книги мне удалось прочитать.
Конечно, мой выбор субъективен, но так выбирает для себя каждый читатель и по этому меня этот факт не коробит.
Но я читаю не тлько их, так как не останавливаю себя в поптках найти хотябы еще одного стоящего автора. Но высокие цены на книги, зачастую просто ограничивают мой поиск. Может бы я и заплатил эту сумму, но только если бы был 100% уверен, что покупаю не фигню, а произведение, которое мне понравится. Но как заранее знать? - нет ответа на этот вопрос.
№338 skoba Пользователя нет 13 ноября 2014 15:23
-1
вот ,вот- штук 50 есть книг которые поменял бы с удовольствием (не понравилось сразу , перестала нравится работа автора или что то другое...) деньги потратил а результатом не доволен . так что деньги согласен платить за качество - так что эл бесплатные библио сайты нужны , хотя бы для того , чтоб отличать бред от интересной тебе лично книги
№339 darkgrey Пользователя нет 13 ноября 2014 14:06
+3
Кстати, следует ещё и чётко различать "государственность" авторства. И "западные" произведения и софт считать не "пиратским", а ТРОФЕЙНЫМ!
biggrin
Хоть халява это хорошо, но закон правильный и нужный, вот только его нужно издать в правильном формате уж больно много в этом вопросе подводных камней! applodisment good
----------
Жизнь хорошая штука, как её не крути!!!

Если крикнет рать святая:
«Кинь ты Русь, живи в раю!»
Я скажу: «Не надо рая,
Дайте родину мою».
Сергей Есенин
№341 andrewt Пользователя нет 13 ноября 2014 14:26
+1
Я с вами не могу не согласиться, просто, как мне кажеться, эти законы выпускают вчастую те, которые не имеют и малейших соображений о возможностях интернет сети. Тут нужно все продумать с точностью до мелочей, иначе перегнем палку в другую сторону, что тоже ни к ченму хорошему не приведет!
Я зашел в магазин, увидел костюм, примерил - купил. А с цифровой продукцией все более сложнее и серьезнее...
№342 Roman7in Пользователя нет 13 ноября 2014 14:51
0
Тут одна из моих оппоненток заявила, что нашим депутатам главное быстро и оперативно создавать законы, а думать - это уже потом, если вообще нужно будет.
№343 Романов Пользователя нет 13 ноября 2014 14:10
+2
Всех авторов и писателей обьединяет одно.
Не до конца они осознают что такое ИНТЕРНЕТ.
Пишешь для души? и без корыстно?
А каком бабле речь тогда?
Пишешь для бабла?
Будь готов защитить своё бабло.
Если материал попал в сеть,
Значит ты не смог защитить своё бизнесТворение.
Пообщайтесь с молодёжью ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ у них о защите.
Ан нет. Всё. Я написал, жду бабла winked
РАБОТАЙ.
№344 Леший Пользователя нет 13 ноября 2014 14:21
0
№165 pohuentos Сегодня, 14:10
Всех авторов и писателей обьединяет одно. Не до конца они осознают что такое ИНТЕРНЕТ.

Эт от слова тырить biggrin
Как и интеллигенция от слова телега facepalm
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№345 andrewt Пользователя нет 13 ноября 2014 14:33
0
В таком случае слово ИНТЕРНЕТ надо заменить словом инТЫРЬнет! lols
№346 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:27
+1
Похоже вы смотрите на чужой труд только с вашей колокольни меркантелизма.
Ну что же, дело ваше.
Но творчество это тоже труд, хоть и не связаный с забиванием колов в шпалы.
Автор может додами работать над книгой, сосредоточив все силы на творчестве и он имеет право расчитывать на вознограждение, если его труд не лажа, а настоящее произведение.
№347 seabornstar Пользователя нет 13 ноября 2014 18:44
0
"Колы в шпалы" называются "костылями",уважаемый писатель.Это так,для общей информации.
№348 Kant Пользователя нет 13 ноября 2014 14:11
-5
Цитата: Kant
Цитата: stinger
Это плохо, т.к. позакрывают сайты с большой долей иностранной музыки (джаз, классика..) из-за прав какой-нибудь пугачихи или киркорова, которых за звезд никто и не считает... А зарубежку на халяву наши граждане ДОЛЖНЫ иметь возможностб скачать!

А ведь как легко стать либерастом.

Ну вот, два либераста Калаш с Крючком ( мы с Тамарой ходим парой ) , уже отметились на моём рейтинге. Значит попал в цель.
№349 Nail Пользователя нет 13 ноября 2014 14:12
+4
Платное искусство !!! Как же это по Русски, брать все самое отвратительное и поганое с запада. Искусство оно на то и есть искусство! оно не должно приносить прибыль. Иначе искусство превращается в способ заработка. А потом удивляемся почему ни 1 "золотого" поэта нет уже лет 200. ДА потому что "золото" в душе поэта люди меняют на "золото" в кармане. Не хочу я жить с таким государством! Кому не нравится бесплатное искусство - не занимайтесь им ! идите и работайте, создавайте, созидайте, мастерите, производите.
№350 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 22:14
0
girl_in_love applodisment Это то, что я выразить не могла.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№351 Леший Пользователя нет 13 ноября 2014 14:12
0
Имею в знакомых ,художников,скульпторов .
Есть среди них белые вороны ,Одна художница рисует для души и дарит свои картины налево и направо ,кстати .,довольно неплохие произведения.
Есть и скульптор ,ваяет миниатюры на заказанную тему ,качество и чувство реальности внутреннего мира скульптурки просто супер.Делает с одним условием ,под честное слово (есть же ещё динозавры facepalm ) что скульптурку не продадут и не растиражируют.
Так-что дарим всем несущим в мир вечное и доброе за деньги..,гроб с карманами.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№352 Романов Пользователя нет 13 ноября 2014 14:16
+2
Раньше творчество шло от душиииии
И это называлось ПОРЫВОМ
А сейчас для бабла и называется ПРОФФЭСИЕЙ.
Господа профессионалы, будьте профессионалами а не дилетантами.
Пожалуйста.
facepalm
№353 Тата Омичка Пользователя нет 13 ноября 2014 14:43
0
Это просто в качестве информации....

По рублю за строчку

Ведущие писатели Российской империи жили в столичном Петербурге. Причем не на окраинах города, а в центральных районах, где были престижные квартиры. Прозаик Фёдор Сологуб, автор знаменитого романа «Мелкий бес», платил за квартиру в Гродненском переулке 135 рублей в месяц. Плюс доплачивал за отопление (дрова стоили дорого). Для сравнения: ежемесячная зарплата чиновника средней руки составляла 100 рублей. Жилище писателя выглядело престижно: дорогая мебель в стиле модерн, живые пальмы, рояль штутгартской фирмы «Липп» и т. д. Позднее прозаик перебрался в еще более роскошную квартиру с 10 окнами на улицу – она стоила 146 руб. в месяц (без стоимости отопления).
Романист и драматург Игнатий Потапенко снял просторную квартиру «шесть комнат с дровами» за 153 руб. в месяц. Его коллега Фёдор Фальковский поселился в большой квартире по ул. Садовой, 32, в которой кабинет был украшен шатровыми портьерами, высокими стульями, перетянутыми сафьяном, а также статуями и картинами известных художников. Жизнь в роскоши обходилась писателю ежемесячно в 181 руб. А поэт и драматург Николай Корецкий решил не выбрасывать деньги на аренду и стал владельцем особняка на Троицкой площади, заплатив за него 210 тысяч рублей.
Многие литераторы (например, прозаики Александр Куприн, Дмитрий Мамин-Сибиряк, поэт Константин Фофанов) предпочитали престижные пригороды столицы – Царское Село, Гатчину. Писатели регулярно ездили в Петербург, навещали коллег – по поводу и без повода, закатывали пирушки, сплетничали, делились впечатлениями от поездок за границу, хвастались гонорарами... Да, размеры авторских вознаграждений не являлись коммерческой тайной – о цифрах говорили свободно.
Именно величиной гонорара определялись литературные рейтинги. Самыми преуспевающими считались прозаики Леонид Андреев и Максим Горький. Им издатели платили по 1 руб. за строчку. Для сравнения: за рубль можно было купить целого гуся, за 80 коп. – утку, за 50 коп. – пару цыплят. То есть одна лишь строчка известного писателя обеспечивала его обедами на пару дней. При таких расценках литератор получал 1000 руб. за авторский лист (24 машинописные страницы).
А поскольку среднего размера повесть «тянула» листов на 5-10, а роман и вовсе на 15-20, то заработок ведущих мастеров пера был «жирным». Во всяком случае, Максиму Горькому хватало, чтобы арендовать на острове Капри роскошную виллу, лечиться, принимать бесконечных гостей из России, материально поддерживать жену, сына, любовницу-актрису и всех, кого он считал нужным.
Третьим в рейтинге шел прозаик Александр Куприн, гонорарная ставка которого составляла 750 руб. за авторский лист. Правда, и ему издатели вскоре предложили тысячу. Сочинитель острых сюжетов (одна только «Яма» о буднях публичного дома чего стоила!) жил на широкую ногу: пил, гулял, бил чужую посуду, стрелялся на дуэлях, ездил за рубеж играть в казино, где лихо просаживал гигантские суммы. Однажды, получив от Московского книгоиздательства гонорар в размере 70 тыс. руб., писатель принялся раздавать долги. В результате у него осталось всего 5 или 6 тыс., но и этой суммы оказалось вполне достаточно, чтобы отправиться в сопровождении личного врача в санаторий в Австрию. Билет до Вены в спальном вагоне I класса стоил 66 руб.
№354 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 14:34
+2
пробовал сыну(давно) купить лицензионный фильм отвалил пол тысячи и себе перед этим взял пиратский - 70 или 80р и какой результат? Я зарёкся брать лицензии - во первых цена, во вторых качество - у лицензии намного хуже и не поменяешь - они все одинаковые. Про пиратов говорят, что они в масле катаются - прибавьте налог и автору пусть диск станет в 2 раза дороже пирата, но не в 5-10 раз. Говорят - издательства гребут большую часть стоимости? - так авторы, с ними и боритесь, а не с нами
№355 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:42
0
Пчелы на войну с медом? Оригинально...
Авторы ни как не могут повлиять на цену за которую издательсво продает их книги. За этот ответственность несет только само издательство. Исключение только когда автор и издатель одно лицо (очень редкий и не простой в реализации случай).
Покупатель ни как не может повлять на издательство, так как у издательства, посути, монополия, как на произведение, так и на установление цены.
Повлиять на цену может правительство, ведя жествую антимонопольную политику или появление жесткой конкуренции на данном рынке.
Первое не желательно, так как только породит разростание бюрократии, второе у нас просто не существует.
№356 al-leks Пользователя нет 13 ноября 2014 14:37
+2
Категорически против современного положения дел с копирастией и якобы интеллеуктуальной собственностью!!!"
все эти пропиндоссовские законы надо не выполнять! Роскомнадзору позор за любое закрытие сайтов по якобы нарушению копирастии....
№357 kontropupix Пользователя нет 13 ноября 2014 14:38
+8
Вопрос очень спорный, до конца не изученный. Можно разобрать по полочкам. Вот я услышал песню. Она мне понравилась. Я её воспроизвёл на слух - очень точно воспроизвёл. Написал ноты - дал другу. Я преступник?
Я купил (за деньги купил) книгу, дал скопировать другу...я преступник? А если я выложил в общий доступ то - что купил...для друзей, чтобы не бегать к ним с книжкой или файлами - я снова преступник? Где грань?
Моё мнение - если вы решили заниматься творчеством - то ведь не ради себя? Или запрёте всё у себя и будете читать сами? Значит - ради людей? А если ради людей - значит будьте готовы к тому - что люди будут это распространять. И вообще - молитесь - что они будут это распространять - значит вы сделали нужную вещь, произведение. А иначе идите в трещину...особенно всякие продиюзсссеры и прочая иудейская нечисть.
№358 Mascha Mischa Пользователя нет 13 ноября 2014 14:40
-10
НУ СЛАВА БОГУ. КОНЕЦ ПИРАТСТВУ. Пожалуйста закройте все торренты тоже.
№359 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:45
+4
Счас, разбежались.
Все торренты просто переедут, скажем в Казахстан и плевать им на закон РФ.
Правительство вечно не с того конца за палку хватаеться.
№360 Марат_Фатихов Пользователя нет 13 ноября 2014 14:46
+6
Прочитал комментарии...Понять можно всех..И авторов с их авторскими правами и читателей- пользователей... Есть простой, как лопата, способ удовлетворить всех. Нужно авторское право ограничить во времени, например два-три года, в течении этого времени никто не имеет права нарушать авторское право...А потом произведение пускать в свободный доступ... Вот и получится что автор получит деньги, за работу и не будет в дальнейшем сидеть на печи получая дивиденды от однажды сделанной работы, и будет стимул дальше развиваться (деньги то кончатся) А пользователи смогут либо купить творческий продукт, либо подождать и посмотреть, почитать бесплатно... А в нынешней ситуации пираты несут искусство и творчество в народ...И если бы не пираты то про большинство авторов никто и не услышал бы... Потому как во всем этом массовом продукте(при всем уважении к целеустремленности и усидчивости авторов) очень много мусора...
№361 al-leks Пользователя нет 13 ноября 2014 14:55
+4
согласен с вами в целом...
- никаких 75-летних прав, ограничить срок действия авторского права временем 1-3 года
- никакого отчуждения авторских прав от автора, только сам автор может быть выгодоприобретателем от действия закона об авторских, интеллектуалке и смежном
- никаких наследников авторского права
№362 Всем_Привет Пользователя нет 13 ноября 2014 14:48
0
Цитата: ДядяЖеня
Я всегда поддерживал естественный отбор в авторской деятельности.
И моя практика чтения только сильнее убеждает меня в этом мнении. По сути, для меня существует лишь несколько достойных, на мой взгляд писателей, из всего большого ряда авторов, чьи книги мне удалось прочитать.
Конечно, мой выбор субъективен, но так выбирает для себя каждый читатель и по этому меня этот факт не коробит.
Но я читаю не тлько их, так как не останавливаю себя в поптках найти хотябы еще одного стоящего автора. Но высокие цены на книги, зачастую просто ограничивают мой поиск. Может бы я и заплатил эту сумму, но только если бы был 100% уверен, что покупаю не фигню, а произведение, которое мне понравится. Но как заранее знать? - нет ответа на этот вопрос.


Вы полностью выразили мое мнение.

Я писатель. Самое главное для меня - общение с заинтересованными читателями. Читая мои книги, люди общаются со мной - независимо от того, считают ли они мои книги самыми лучшими в мире, или ненавидят каждое написанное мною слово.

Именно поэтому я сам выкладываю свои книги в открытый доступ. Меня не беспокоит, что мои книги лежат на пиратских сайтах. Я ни разу, в отличие от других авторов, не пытался эти сайты прикрыть.

Но мне нужно жить, кормить семью, думать о будущем моих детей. Поэтому я обязан действовать ответственно, ведь за меня никто денег не заработает. Поэтому я поддерживаю разумные законы об авторском праве... Но еще больше я поддерживаю создание культуры в обществе, когда люди готовы платить за книги.

Я пишу для себя и для Вас. Как актер в живом театре, я напрямую общаюсь с Вами и выживаю, только если Вы меня поддерживаете, покупая хотя бы некоторые мои книги. Вот и все.

Хотел бы я делиться всеми своими книгами бесплатно? Да. Но у меня нет на это денег.
№363 Зерг Пользователя нет 13 ноября 2014 14:53
0
Пользуюсь litres.ru. Там есть удобная функция - предварительное чтение фрагмента. Понравилось - покупаю. Все равно дешевле печатных книг выходит. Еще была бы удобна аренда книги за меньшие суммы )
№364 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 14:56
+1
Там тоже на некоторые книги цены устанавливают, как буд-то не цифру, а бумажные издания продают.
А ведь они их даже не печатают
№365 Маугли Пользователя нет 13 ноября 2014 14:57
0
Думаю не смогут это всё закрыть. Сервера за границей, есть анонимайзеры всякие.
№366 ДядяЖеня Пользователя нет 13 ноября 2014 15:01
+1
Могут законадательно (насильно) провайдеров обязать лочить доступ к этим сайтам.
Опыт работы такой схемы уже есть
№367 Маугли Пользователя нет 13 ноября 2014 15:15
0
возможно. Я не силён в технической стороне этого вопроса. Я знаю , что в США за сам факт скачивания уже срок могут дать или штраф огромный. За пару песен могут миллионный штраф задвинуть. Нет денег-добро пожаловать в тюрьму. Демократия.
№368 Solex Пользователя нет 13 ноября 2014 15:02
+1
сколько РУТОР не блокируй - через анонимайзеры он всегда доступен biggrin
использую SPOOLLS и Хамелеон
№369 Маугли Пользователя нет 13 ноября 2014 15:17
+1
Рутор да, мощь ! smile и регистрироваться не нужно . Не знаю, у меня никогда его не блокировало.
№370 Solex Пользователя нет 13 ноября 2014 15:22
0
да его даже в Запорожье иногда блокирует. Но АЛТ.РУТОР всегда работает.
№371 лара11 Пользователя нет 13 ноября 2014 15:03
0
Цитата: Секхмет
Надо побольше книжек накачять.Знаю несколько отличных сайтов!

и мне в личку, если не сложно, пожалуйста... curtsey
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№372 logen Пользователя нет 13 ноября 2014 15:08
+3
Бегаешь такой по делам весь день, а в голове мотивчик крутится, и вроде слова начинаешь вспоминать. И бац. Вспомнил. И настроение поднялось. И эта песня в голове целый день, и только сон помогает чтоб она от тебя отстала. Ну ведь с каждым бывало, верно?! А теперь все. Будет утром приходить люди и требовать деньги за пиратское использование чужого творения в твоей голове biggrin
№373 Джиггалаг Пользователя нет 13 ноября 2014 15:40
+1
А я за то, чтобы запретить пиратство и одновременно снизить стоимость легального контента и добавить больше свободы при покупке, в том смысле, чтобы людям не продавали кота в мешке. Есть много способов, например, дать бесплатно прочесть одну главу из книги, или бесплатно посмотреть 10-20% времени фильма, чтобы человек мог решить, нужен ему этот товар или нет. Ведь картины и скульптуры в мешках не продают, сначала люди смотрят, если нравится - покупают.
№374 лара11 Пользователя нет 13 ноября 2014 15:42
0
Цитата: Roman7in
Как-то заминусовали статью жестко...
Видимо кричать про свой патриотизм красиво и приятно, а соблюдать законодательство - ой как неудобно...

А у вас винда лицензионная?
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№375 Джиггалаг Пользователя нет 13 ноября 2014 15:42
+1
А продажу в слепую я бы поставил на одну ступень с мошенничеством.
№376 Alex_Alex Пользователя нет 13 ноября 2014 15:44
+5
Лучше бы блокировали сайты с порнографией, убийствами, экстремистские сайты, сайты и твиты разного рода нерадивых блогеров, которые на подсосе у госдепа, пользы было бы гораздо больше, чем блокировать сайты с книгами и музыкой.
№377 ren Пользователя нет 13 ноября 2014 15:49
-1
У нас лет 10 назад ввели закон об авторском праве. Ну и что? Кто скачивал музыку - продолжает ее скачивать, кто скачивал фильмы - продолжает ето делать. Не знаю откуда скачивают (я етим не занимаюсь), но с каких-то импортных сайтов.

Специально о фильмах знаю следующее - выкладывают фильм, потом любители и знатоки языка бесплатно переводят на болгарский и лепят титры. Те, кто знает английский, смотрят без перевода или фильмы третьих стран с английскими титрами.

Закон об авторском праве на музыку ввели, скорее всего, из-за обилия ресторанов. Чтобы платили за то, что слушают (живьем или в записи). НО НИ РАЗУ НЕ СЛыШАЛА, чтобы какой-то ресторан или бар заплатили авторские
№378 ench Пользователя нет 13 ноября 2014 15:58
-2
Осуждаем украдину за желание бесплатно пользоваться газом-углем-и тд и тп, а сами готовы этим заняться?
Авторы песен, стихов, романов чем живут? Тем, что их пишут.
А мы не хотим платить за их труд.
№379 Nail Пользователя нет 13 ноября 2014 16:08
+2
Цитата: ench
Осуждаем украдину за желание бесплатно пользоваться газом-углем-и тд и тп, а сами готовы этим заняться?
Авторы песен, стихов, романов чем живут? Тем, что их пишут.
А мы не хотим платить за их труд.


А вы простите к какой профессии относитесь? Вы можете сравнить труд кочегара, шахтера, бурильщика с трудом писателей, поэтов? Да, для этого нужен определенный склад ума, умение придумывать, но не сравнить с тяжелейшим трудом шахтеров. Для чего они создают платное "искусство"? Самые лучшие ученые и великие люди искусство никогда не отличались великими премиями и гонорарами. Идейность - лучший стимул для искусства.

P.S. Искусство ради денег - это не искусство.
№380 ench Пользователя нет 13 ноября 2014 16:23
0
А я себя отношу к самой небрагодарной, относительно денег, профессии. Я мама троих детей.
Nail, уважаю любой труд. Вам уголь-хлеб-туалетную бумагу не дают бесплатно.
Чем должен питаться автор?
№381 Nail Пользователя нет 13 ноября 2014 16:34
+2
Для хороших авторов всегда найдутся хорошие потребители. Если вы любите книги какого-то автора, или стихи какого-либо поэта, или песни какой-либо группы - вы пойдете на их концерт, выступление, чтения и заплатите за этот концерт деньги. Причем заплатите не самые маленькие деньги(в разы больше чем официальный диск/книг). Чем не доход? Возьмите в пример Жванецкого, и многих сатириков, комедиантов, певцов. То же и с колбасой/хлебом, т-бумагой. Покупая в магазине ширпотреб, которые выпускают с минимальной себестоимостью, в 90% случаев вредную для здоровья, в оббход многих требований и т.д. я плачу деньги потому что Я НЕ ЗНАЮ, меня заставили. Но если товар не оправдал моих надежд - я начинаю ненавидеть его производителей. НО !!!! деньги уже отданы, и владелец этих угодий спокойно себе катается по заграницам. Про это многие говорили. Покупаю диск - большая часть достойна проигрываться только в местах естественных нужд, НО ! деньги я уже отдал. Мне их не вернут. А увидев на просторах интернета "добротную" музыку, я найду концерт этого исполнителя, схожу на этот концерт, получу истинное удовольствие, и певец получит то- что он заработал. РЕАЛЬНО заработал, не тем что просто написал , а тем что он отыграл. Получая доход не разовым "высером" его мозга(купил диск-выбросил),а постоянными концертами, гастролями и т.д. Разе не так?
№382 rdbasta Пользователя нет 14 ноября 2014 05:03
+1
Подтверждаю!
Покупаю книги одного автора и собираю с 1988 года...
Но и копии из и-нета имеются - обязательно.
-------
ЗЫ Закон - популистский, а значит бредовый!
Тут (ранее) правильно сказали - депутатам делать больше, видимо, нечего в трудные для страны времена!
Такие законы только дискредитируют власть, а значит такие законы принимают враги власти! Враги страны. Враги народа!
dixi.
----------
Рождённый в СССР. 1971
№383 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 18:11
0
а что сантехнику платят постоянно? он устанавливает некоторым золотой унитаз и они этим - золотым унитазом гордятся - но тем кто его установил - не то, что постоянно платят за пользование - брезгуют - пока не зас... т - вот тут они вспоминают, что есть не только элита, но и сантехники
№384 ench Пользователя нет 13 ноября 2014 16:34
0
И хотела бы добавить - как раз здесь роль ГОСУДАРСТВА решать эти вопросы.
Как сказали выше - год, два, три сохранять права автора, потом предоставлять на общее пользование.
№385 Nail Пользователя нет 13 ноября 2014 16:40
+1
Вы хотите сказать лишить общество права решить достоин-ли этот человек вознаграждения за его труд или не достоин? Клиент всегда прав, так?

P.S. А про "неблагодарный" род своей деятельности - это вы зря. Вы абсолютно не правы, как раз забота о детях МАТЕРЯМИ и ОТЦАМИ , а не государством - это и есть отличительная черта "личности, человека, от стада. Так что в этом плане у вас самая правильная "профессия" для женщины.
№386 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 22:18
0
Они живут концертами.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№387 Вито Пользователя нет 14 ноября 2014 11:03
+3
Цитата: ench
Авторы песен, стихов, романов чем живут? Тем, что их пишут.
А мы не хотим платить за их труд.

«Искусство принадлежит народу».
А все что делается ради денег – это Голливуд.
Вот интересно, если бы у Пушкина пальцы просились бы не к перу, а к вашему кошельку, что бы он создал?

«И забываю мир — и в сладкой тишине
Я сладко усыплен моим воображеньем,
И пробуждается поэзия во мне:
Душа стесняется лирическим волненьем,
Трепещет и звучит, и ищет, как во сне,
Излиться наконец свободным проявленьем —
И тут ко мне идет незримый рой гостей,
Знакомцы давние, плоды мечты моей.

И мысли в голове волнуются в отваге,
И рифмы легкие навстречу им бегут,
И пальцы просятся к перу, перо к бумаге,
Минута — и стихи свободно потекут.
Так дремлет недвижим корабль в недвижной влаге,
Но чу! — матросы вдруг кидаются, ползут
Вверх, вниз — и паруса надулись, ветра полны;
Громада двинулась и рассекает волны».
№388 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 16:02
+2
У меня мнение такое - если бы авторские материалы стоили бы соизмеримо - вопроса не было бы. Но так как за эти материалы не только авторы хотят получить вознаграждение, а заодно и издатели не против нарубить капусты, да побольше. Вот к чему приводит человеческая жадность.
Как тут правильно было замечено - почему кузнец, за выкованную подкову не получает деньги всё время пока подкова не износится? Чем его результат труда, отличается от результата труда скажем композитора? Ни чем. Или может он(кузнец) недостаточно человек? Нет.
№389 Goldberg42rus Пользователя нет 13 ноября 2014 16:03
+6
Почему-то вспоминают о правах авторов (я бы сказал правообладателей) но не вспоминают о правах пользователей diablo Почему пользователь не может вернуть продукт не отвечающий ожиданию за полную стоимость? После нескольких инцидентов с кинотеатрами, когда придя в кинотеатр на 10 минуте фильма я понимаю что купил навоз (Никита это в твой огород прилетел метеорит погубивший динозавров) я не хожу в кинотеатр. Та-же история с фильмами на дисках и музыкой. Народ у вас было так: услышал песню, понравилось, купил альбом и понял, что купил одну-две песни остальное навоз? И не вернешь такое в магазин, диск цел avtomat По закону я холоп для правообладателя: обязан купить любое д...мо с его фабрики, студии... По закону который хотят принять: а как будут делить бабло? Опять Никита и иже с ним? А что делать с налогом на болванки, и другие носители информации? Получится двойное налогооблажение.
P.S. Никита есть новая идея для нового налога: Налог на антенну, на уши, глаза, голосовые связки evrey
№390 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 16:09
+2
Поддержу. Вот ещё один аспект этого вопроса. Почему кузнецу заплатят за плохую подкову меньше, а за хорошую больше? Потому что товар виден сразу. А вот касаемо тех же песен или стихов, невозможно определить цену, если не прочитал или не прослушал.
№391 Igor Iz Dnepra Пользователя нет 13 ноября 2014 17:05
+1
Надо правильнее ставить вопрос. Почему кузнецу за одну подкову платят только ОДИН!!!! РАЗ, А АВТОРУ ПЕСНИ ЗА ЭТУ САМУЮ ОДНУ ПЕСНЮ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ БЕСКОНЕЧНОЕ НЕОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО РАЗ????????????????????????????????????????????
№392 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 17:28
+1
Не согласен с Вами, первый аспект - это размер оплаты, второй - время оплаты. Вот тут и путают кузница и автора. У кузница получается размер оплаты за всю подкову и сразу, а у автора за одну песню и платят цену за песню многократно, растянув во времени.
Я думаю что надо сделать автору либо за одну песню размер оплаты за песню и один раз, либо малую часть оплаты за песню но тогда многократно, растянув во времени.
№393 Igor Iz Dnepra Пользователя нет 13 ноября 2014 17:52
+1
Да, но многократно не должно означать бесконечно и неограниченно, согласитесь. А сегодня таких ограничений нет, особенно раздражает когда автора уже давно нет в живых, а его внуки до сих пор получают оплату.
№394 mab3162 Пользователя нет 13 ноября 2014 16:05
+4
Мои 5 копеек. Точно знаю, что настоящий шедевр рождается у автора только в том случае, когда автор не просто "хочет его написать", а когда автор "физически не может не писать". Собственно, точно такая тяга была у Михаила Калашникова, когда лёжа в лазарете он изобретал свой автомат.

С другой стороны, вспоминается Кузьма Прутков: "перо, пишущее для денег, уподоблю шарманке в руках скитающегося иностранца".

С третьей стороны, всегда произведение искусства создавалось на материальном носителе и информация продавалось неотделимо от этого носителя (картина, рукопись, скульптура, фотография = исходный негатив).

Теперь с появлением цифровых технологий стало возможно передавать информацию по электрическим каналам связи без материального носителя и копировать её с одного цифрового носителя на другой.

Мне представляется, что тот автор, кто заинтересован в гонораре, должен принять меры к защите своей информации от копирования и продавать издательству её именно в таком виде на основе заключенного с ним договора. А дальше уже проблема издательства, как предохранить текст в электронном виде от выкладывания в интернет-библиотеки на период, пока не разойдётся напечатанный ими бумажный тираж.

После того, как напечатанный тираж распродан, имущественные права автора и издательства должны заканчиваться и каждый купивший книгу волен делать с ней всё, что угодно, в том числе отсканировать/перепечатать текст и выложить в интернет.

А поскольку библиотечный сайт тоже требует некоторых затрат (услуги хостинга, доменное имя, реклама и т.п.), то для компенсации этих затрат можно допустить платное копирование (за платную SMS-ку с паролем).

Всё остальное, сверх этого - несправедливо и должно быть исключено. Если примут закон, в котором будет что-то сверх перечисленного, то будет справедливо приложить все усилия, чтобы найти способ его безнаказанно нарушать.
№395 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 16:28
0
После того, как напечатанный тираж распродан

А если книга после выпуска тиража стала очень популярна? Издательство скажет:"Нужно выпустить доп тираж". Либо будет такая уловка издательства - Рекламная компания перед выпуском книги, народ раскупает - оказывается, мягко скажем, не очень понравилась книга. Издательство в наваре.
№396 mab3162 Пользователя нет 13 ноября 2014 18:04
+2
1. Издательство может выпускать сколько угодно дополнительных тиражей на свой страх и риск - в это время уже появятся электронные копии в интернете и дополнительный тираж рискует быть частично не распродан.

2. Простая аналогия - в рекламе по телевизору показывают, как обольстительная блондинка жмурится от счастья, кусая шоколадку "суперпупербаунти". Рот зрителя наполняется слюнями от предвкушения, он тоже хочет неземного наслаждения, идёт в магазин и покупает такую шоколадку, кусает её и тут понимает, что его надули - невкусно. Шоколадный магнат (условно Порошенко) в наваре.
№397 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 18:24
0
1. Издательство может выпускать сколько угодно дополнительных тиражей на свой страх и риск - в это время уже появятся электронные копии в интернете и дополнительный тираж рискует быть частично не распродан.

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/35491-roskomnadzor-nachnet-blokirovat-sayty-s-piratskoy-muzykoy-s-1-dekabrya.html#comment-id-869169
Politikus.ru

у меня жена работает в издательстве - правда не художественной, а учебной литературы - так выпустить дополнительный тираж - это всё равно, что сразу обратиться в налоговую с заявлением об не уплате налогов - это сразу всплывает - есть там какие-то цифры на первой странице - сразу всё тайное становится явным - а авторы следят и не стесняются сообщать.
№398 mab3162 Пользователя нет 13 ноября 2014 18:36
0
В этом и заключается один из рисков издательства, как является рискованным любое жульничество
№399 ЮлияЮлия Пользователя нет 13 ноября 2014 16:20
-6
Я плачу за каждую скачанную песню. Потому, что знаю, сколько стоит сделать студийную запись. И сколько стоят инструменты с хорошим звуком. И сколько денег, времени и сил стоит получить музыкальное образование. И знаю то, что музыка - это очень тяжелый фиический труд, весьма жестокий к совершенно неожиданным мышцам и суставам. И еще я знаю, что никакими деньгами не измерить души, вложеной в создание песни. Так что на мой взгляд все рассуждения о доступности искусства массам и необходимости ограничить авторские права - не более, чем тявканье Шариковых, мечтающих "все отнять и поделить".
И - нет, разумеется я не буду платить за всякую фигню. А вы что, будете слушать то, что не стоит ваших денег?
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№400 alex7su Пользователя нет 13 ноября 2014 17:30
+4
НУ вот, если это труд - так и трудитесь на концертах. А то я сделаю мороженое (очень вкусное и сладкое) и буду Вам каждый раз, как Вы захотите мороженое, показывать его за плату.
№401 mab3162 Пользователя нет 13 ноября 2014 18:06
+2
За такой показ логично платить звоном монет
№402 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 18:18
+3
согласен - за любую песню платить звоном
№403 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 18:17
0
№404 crimea Пользователя нет 13 ноября 2014 18:43
0
большинство "звезд" нашей "эстрады" действительно очень тужатся, чтобы произвести очередной музыкальный высер. Примечательно, что ни талант, ни ум для этого не используется. Наборы определенных мышц - это да biggrin
№405 neonilla Пользователя нет 13 ноября 2014 16:27
+2
судя по количеству коментов, с разных сторон противостояния, тема животрепещущая! Многие и многое на этой площадке потоптались, и уже не один год. И, как любое общественное место, требует уборки (окурки, плевки, бутылки и т.д.).
Я буду считать этот закон попыткой освежить пространство, которым пользуемся мы все, но не многие знают КАК это сделать. Чистого Вам пользования !!!
№406 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 18:25
+2
судя по количеству коментов, с разных сторон противостояния, тема животрепещущая!

Источник: https://politikus.ru/v-rossii/35491-roskomnadzor-nachnet-blokirovat-sayty-s-piratskoy-muzykoy-s-1-dekabrya.html#comment-id-869169
Politikus.ru

дык у нас самая начитанная страна - пока начитанная
№407 neonilla Пользователя нет 13 ноября 2014 19:36
0
мне-то показалось, что речь всё больше о деньгах!?
а литература в библиотеках
№408 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 19:49
+1
в библиотеках сейчас трудно - денег мало, а авторы хотят много - это вам не в СССР - тогда за счастье считали попасть в библиотеки - а сейчас - только налик и по максимуму - у всех - нетленки
№409 neonilla Пользователя нет 13 ноября 2014 19:52
+1
подозреваю, что вы точно читали "Ходжа Насредин" Соловьёва,
эпизод: разговор Насредина с чайханщиком об оплате вдыхания запахов приготовления плова и звоном монет lols
arab философ
№410 ВВ Новиков Пользователя нет 13 ноября 2014 18:26
+2
чёрт я так опечален - только он? какая жалость что не весь игил
№411 Mashinis Пользователя нет 13 ноября 2014 17:05
+6
Товарищи! Хорош паниковать! Тоже было и с торрентами. Не заметил, что их стало меньше. А сайты с видеоконтентом существуют и по сей день. А вот с литературой все не однозначно. С одной стороны авторам кушать тоже кочется. С другой-на рынке бумажной продукции сейчас наблюдается 90% откровенной макулатуры. Не стоит забывать, что известные авторы повсеместно используют рабский труд не известных писателей, плодя романы, в год по пять штук. Таких "авторов" мне защищать совсем не хочется.
Сам всегда покупаю бумажные книги только после беглого просмотра электронной версии.
Как по мне, эти законы об авторском праве, в первую очередь защищают дистрибьюторов, а потом уже авторов.
А кто защитит нас, пользователей, от не качественного контента, откровенно лажевых фильмов, фанер на концертах, литературы которую читать невозможно?
Кто защитит наши интересы? Ведь мы, как и авторы, тоже имеем права!
№412 crimea Пользователя нет 13 ноября 2014 18:32
0
зря вы так, наши российские сценаристы - лучшие в мире и лучше их только наши современные режиссеры. После фильма "Мантикора" смотреть "Аватар" - дурной тон.
Могут же наши если захотят https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oPTHnv5gMss
Если мы не будем платить - не будет больше таких гениальных фильмов.
№413 Igor Iz Dnepra Пользователя нет 13 ноября 2014 17:11
+4
Плата за контент, справедливая, может быть ТОЛЬКО в одном случае-когда потребитель платит фиксированную, небольшую плату в месяц за БЕЗЛИМИТНЫЙ доступ. Но правонае*атели хотят плату за каждую единицу контента, это все равно что платить за каждый отдельный вздох и выдох.
№414 Igor Iz Dnepra Пользователя нет 13 ноября 2014 17:14
+6
Несправедливость в том, что представители других профессий получают за выполненную работу оплату ОДИН раз, а правонае*атели хотят за выполненную работу получать оплату бесконечное количество раз
№415 alexSevernyFlot Пользователя нет 13 ноября 2014 17:41
+2
Издатели покупают книгу у писателя. После этого все права переходят к ним, писатель не может после этого сам продавать книгу. Это раз. Потом, деньги, которые за это платят, весьма недостаточны. Но хуже всего - это негибкость. То есть издательство само допускает нехилые ошибки при продажах. И, к тому же, временами издательства устраивают "войны", в которых пытаются топить наиболее покупаемых авторов.
№416 Igor Iz Dnepra Пользователя нет 13 ноября 2014 18:02
+2
Не об одних книгах речь. Может насчет книг вы и правы, но насчет остального... Откройте, например кинопоиск. Посмотрите странички успешных кинопроектов и обратите внимание на раздел бюджет и сборы в мире. Так вот, сборы в мире не только покрывают все затраты на создание фильма, но и приносят некислый навар. Например на фильм потратили 200 млн долларов, а сборы 500 млн. Таким образом правонае*атели не только отбили все затраты, но еще и некисло заработали, но почему то хотят продолжать получать деньги, прошу заметить за ОДИН раз выполненную работу БЕСКОНЕЧНОЕ НЕОГРАНИЧЕННОЕ количество раз.
№417 alexSevernyFlot Пользователя нет 13 ноября 2014 17:36
+1
Кстати, именно обливание дерьмом - самое обидное. Часто людьми, книгу не читавшими ВООБЩЕ. Многие писатели (если договор с издательством дозволяет) сами оставляют книгу в полном объеме на сайтах СамИздат, Литостровок. Там же у некоторых писателей выложены реквизиты Яндекс-Деньги и можно приобрести книгу в электронном виде напрямую у самого писателя. Такие писатели как Станислав Сергеевич Сергеев и Владимир Поселягин продают свои книги напрямую.
Их страницы https://samlib.ru/s/stanislaw_s_s/ и https://samlib.ru/p/poseljagin_w_g/ соответственно.
№418 crimea Пользователя нет 13 ноября 2014 18:20
0
качал и буду качать БЕСПЛАТНО fuck-you
№419 крамольник Пользователя нет 13 ноября 2014 19:23
+1
Скачай сразу библиотеку либрес - 100 Гигов, на всю жизнь хватит. biggrin
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№420 motocrossmen Пользователя нет 13 ноября 2014 18:21
-3
Пхахахаха.... Политикус доставил, как всегда!
Пока никого лично не касается инициатива сверху все такие: "да, давайте, давите! Мочи их! Так им и нада, буржуи проклятые! Закон суров - но то закон! Мочи! Ишь буржуии - отобрать и поделить! Нахапали! По закону нада!!! Переживут без хамонов с пармезанами!!!" Как только коснулось личного кошелька, сразу проявляется хамонодифицит и пармезанонедостаточность - а все это вместе с белоленточностью. ГЫЫЫЫ.
№421 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 22:30
+3
Не поняли вы, это посягательство на нашу культуру. Как и сейчас, авторам пойдет мизер, навар осядет в известных руках дельцов, а в проигрыше окажется общество. Почему СССР развивал библиотеки? Образовывать население, приобщать к культуре, а теперь -отвязать от культуры.
И кстати про народное -у всего, что мы считаем народным или почти народным, имеется владелец, причем обычно заморский, это к вопросу -кому платить будем?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№422 motocrossmen Пользователя нет 13 ноября 2014 23:29
-2
Ой, вот только не надо про культуру.
Народ СССР был такое же среднестатистическое быдло, как и сейчас. Были периоды, когда у нас было максимальное количество математиков и физиков в мире, эти периоды внезапно совпадали с задачами типа: создать водородную бомбу, спроектировать космическую станцию. Потом, когда вопрос решался, обратно задирались требования в вузах и в среднем по области мы особо не выделялись. Я хорошо знаком с научной и образовательной структурой - это гибкий процесс, которым управляют в зависимости от текущих надобностей.
И потом, что конкретно закон планирует защищать - читали, или нет? Пушкин и иже с ним останутся народным достоянием. А фуфло типо акунина и прочий мусор станет оплачиваемым мусором. Так что еще 20 раз подумаешь - надо ли такой мусор покупать за свои кровные, али классику почитать.
Никто не помешает пойти и ознакомиться с классической номенклатурой, как и сейчас.

Но и это фигня. Важно другое: пока изменения в жизни страны не ущемляют конкретного индивида - он радостно поддакивает и патриотично бьет пяткой себя в грудь. Но стоит только поднять какой-либо сбор - сразу вой начинается. Например, подними сейчас госво ндфл хотябы на 3-5% - ууууу, что будет. Все забудете, и крым вам не нужен станет, и армия...И в чернуху многие метнутся. И всем пофиг, что это на благо родины.
Так же было и с налогом на авто - только поднимут и сразу патриотизм смыват, и сразу сопли и обида.
Лицемеры хреновы.
№423 Пушинка Пользователя нет 14 ноября 2014 00:02
+3
Кто так пишет о народе, значит не из этого народа.
В СССР был всплеск культурной деятельности широчайших народных масс, в СССР впервые для простых людей массовые библиотеки строились, музеи, дома культуры, детсады, школы, ВУЗЫ... в СССР из простого народа выпестованы плеяды величайших композиторов, писателей, архитекторов, поэтов, режиссеров и артистов... Русский Балет, опера, театральное искусство - в СССР получили широкое признание! Как же можно поливать свою страну и народ? А лицемерие не присуще коренным народам. И защита прав индивида хороша до определенного предела, но главное должно быть в другом.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№424 motocrossmen Пользователя нет 14 ноября 2014 01:18
0
Не вам давать оценку мне, факт.
Успех СССР (а на 250 млн, можно было и гениев выпестовать)- это успех конкретных личностей, если хотите групп личностей. Успех этих людей(групп) обусловлен конъюнктурным интересом (т.е. интересом другой группы, наделенной властью). Когда этот интерес угасал - личности благополучно умирали в нищете и забвении (можете ознакомиться с биографиями великих писателей, актеров, балерин, композиторов - не все, но многие кончили весьма печально), если не успевали обзавестись семьями и прилично воспитать своих детей (дада, на тех самых библиотеках, только домашних, купленных за кровные бабульки).
Основная масса людей жила весьма серо и убого. В 80-хх встречались люди, которые не умели даже читать, не то что писать, хотя гордый статус "самой читающей" имел место быть.
Признание чего либо в государстве - это ВСЕГДА воля самого государства, и никак не воля индивида. Вообще, интересы индивида чаще всего идут в разрез с интересами государства.
Лицемерие, уважаемая, это когда люди стоят и кричать "Все для победы, все для фронта!", но в реальности не готовы и копейки своей отдать для этой победы. Внезапно, интересы государства становятся туманными, возникает опасение, что кто-то поживится за ваш счет...
Вот и все собственно.
И прошу, не сползайте к морально-этическим аспектам - это химера, придуманная для управления обществом, в том числе и нами. Стыдить тоже не стоит - право ведь - взрослого не переменишь. Ну а коли с вашей точке зрения я подонок - ну так и быть посему - я здесь не за лайки и одобрение, а плюрализма для.
№425 Терехова Пользователя нет 14 ноября 2014 05:37
+2
Мне вот интересно, а по сравнению с массами каких стран "основная масса людей жила весьма серо и убого"?
Вы в курсе, как серо и убого живёт основная масса при капитализме, что они видят, знают, на какое образование у них хватает денег?
Про артистов - а почему это они должны были шиковать больше, чем остальные трудящиеся страны? Не создали семью, прожили эгоистами и получили по труду.
Труд в жизни - это не только работа.
Вы, как бы, намекаете, что в капиталистическом обществе процветаю все индивидуумы поголовно? Вы ошибаетесь, основные стада баранов там как раз перед капиталистическими телевизорами сидят и не имеют выбора - что смотреть. Нет, формально-то у них выбор есть - какую жвачку жевать - со вкусом мяты или банана. И весь их выбор источника информации на этом заканчивается.
Кстати, плюрализм - это что за хренотень такая, вы с какой полки его достали?
№426 motocrossmen Пользователя нет 14 ноября 2014 10:50
0
Пойдем задом наперед. Плюрализм - погуглите, ок?
Я как бэ не намекаю - это вы прочитали где-то у себя не стеночке.
И путает теплое с мягким.
При капитализме процветают трудолюбивые, упорные, условно говоря - лучшие. Средняя масса населения жЫвет средне. Их бытие определяет текущая политическая конъюнктура. Судя по вашим суждениям, у вас есть ощущение, что вы далеко оторвались от средней массы загнивающего запада и пользуетесь неполживыми источниками инфы.Ну кул, чо. Машина пропаганды эффективно работает, раз смогла убедить вас в этом.
Я нигде не говорил, что артисты должны шиковать - не приписывайте мне то, чего я не говорил. Что за манера. выдавать свои суждения за чужие?

Образование при капитализме - весьма узкоспециализировано. Вы знали о этом?
Вы знаете, почему дипломы наших вузов не котируются на международной арене? Нет, не потому что "просрали все полимеры". А потому что студент, выходящий из нашего вуза - человек с обширными знаниями ни о чем. А студент того же Трирского университета - действительно владеет вопросом практически на острие современной науки.
Жить "серо и убого" не мешает единообразным всплескам. Серость и убогость, как ни странно, определяются очень просто. Если человек, например, не в состоянии изучить мнение другого или даже не допускает мысли о существовании другого мнения - он становится серым и убогим. Это есть убогий по своей сути нацизм. И без разницы, что это противостояние народов, нацизм капиталистический, нацизм коммунистический (мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем)- все это серость и убогость, в которую вгоняют правители. Просто для каждого, как вы верно отметили, есть выбор жвачки.
№427 Терехова Пользователя нет 14 ноября 2014 18:22
0
Вы очень ошиблись, во-первых, в том, что жизнь на западе я знаю лишь из некоей пропаганды.
Во-вторых, что я не знаю, что такое плюрализм. Вы даже не расчухали, что это упрёк в ваше нафталиновое мнение с использованием плоского жаргона времён перестройки.
Вы похваляетесь западным образованием "о чём-то" против нашего "ни о чём". А я в это время вижу и слышу наиглупейшие и наибезграмотнейшие заявления наидостойнейших капиталистического мира, закончивших наидорогущие и наипрестижнейшие университеты "мира".
Нацизм - это когда одна нация считает себя нацией-хозяином. Вот они и являются наиболее убогими.
Вот вы и ваши идолы из сверхдорогих колледжей и университетов, именно и лично вы, - абсолютно не хотите признавать, что ваше мнение понято и не принято в качестве ведущей идеологии.
Вас это бесит, как и ваших кумиров, и вы начинаете тратить жизнь на гадости всем, кто не поставил вас выше себя.
Жуйте дальше. Ваша жвачка уже без вкуса, жёсткая и раскрошилась. А вы жуйте. Надеясь, что найдётся кто-то, кто половинку попросит, и ещё разок получите возможность распустить остатки линялых пёрдышек.
№428 motocrossmen Пользователя нет 15 ноября 2014 13:48
0
Клаааас. Жгет вам конкретно)))).
И с пропагандой вы точно на ты, вернее она с вами))))
Просто жесть какая-то.
Вы такая разобравшаяся - просто блеск. Мне нравится.
Кстати, а где это учат - выдавать желаемой за действительное? Вы сидите - и мыслите какими-то шаблонами.
Ваше определение нацизма доставило весьма. А что тогда такое "фашизм"? Ну-ка, зажгите. Ждусь.
Читаю свое сообщение - вообще не нахожу мест откуда вы наделали столько глупых выводов))))
Вы наверное под чем-то? А, под пропагандой!!!!
Опровергнуть сможете? Ах, нет - выж не мечете бисер перед такими, как я? Выж выше да?
Кстати, а какая идеология принята вами?
Дайте угадаю: кричать "ура" и всячески поддерживать государство, пока его действия не касаются напрямую вашего кошелька или вашей семьи, а если случается наоборот - вы будете ныть и размазывать сопли, подводя под это нелепейшие оправдания от "у нас забрали культуру" до "начторостить детей".
А если серьезно - то ваше возмущение государством - преступно. Особенно в текущей экономической ситуации. Государству требуются деньги - вот и ищется способ получения доп доходов. Я готов платить и за музыку и за книги. Т.к. знаю, что потом с этих доходов будет заплачен ряд налогов, и государство сможет одеть и обуть солдат, заплатить пенсии, построить мосты и дороги, обеспечить работу функционеров и т.п.
Но вам то это в диковинку - заглянули в ваш кошелек. Вооще это свойственно таким, как вы дистанцироваться от государства, когда оно решает свои проблемы за ваш счет.
Вы когда авто налог платите - возмущаетесь плохими дорогами?
Зато свой популизм вы изрыгаете с тааааким энтузиазмом и про идеологию, и про образование...
Продолжаааааааатеееее...
№429 Терехова Пользователя нет 15 ноября 2014 19:33
0
Простите, с макаками-кривляками общаться не научена. Изгаляйтесь далее с кем-нить другим.
№430 motocrossmen Пользователя нет 17 ноября 2014 00:15
0
я попал прямо в точку. Признайте это - и успокойтесь.
Дайте мне хоть определение термину "фашизм" - научите бедненького. Чтоб я окончательно понял - калич вы оформленный, али сферический и в вакууме))))
№431 waal Пользователя нет 13 ноября 2014 18:47
+3
Для меня, лично, такие запреты в корне неуместные! Тогда надо запретить и отдача книг в займу!?
Если я отдам книгу кто и кому надо заплатить? Автору?!

Какое значение имеет носитель информации - бумага, папирус, пергамент или электронная память?
На такие сайты, если они бесплатные, где каждый ставить то что имеет, можно прочесть что то новое или долгое время не найденное.
№432 Пушинка Пользователя нет 13 ноября 2014 22:33
0
Следущим шагом они могут и налог на воздух, воду и солнце ввести. Просто объявят, что у них есть владелец и мы все его должники. Прецендент с луной уже есть. Можете у этих упырков приобрести и кусочек луны.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! Даёшь Референдум!
№433 Людмила_Маргевич Пользователя нет 13 ноября 2014 18:49
+4
Я согласна платить за скачивание на эл книжку,но,пожалуйста,пусть это будет нормальная приемлимая цена,а не та которую я щас вижу на платных сайтах,там что книгу в магазине что с инета-одна и та же цена
№434 crimea Пользователя нет 13 ноября 2014 19:11
+3
а я не согласен. Нужна бумажная книга - покупайте в магазине, а интернет - зона свободной информации. Пускай рекламщики платят всем авторам.
№435 galser Пользователя нет 13 ноября 2014 18:50
+5
Авторское право это тормоз прогресса. Не вопрос пусть оно будет но максимум 5 лет. На лекарства год. Ну и так далее.
№436 oleg.knyasev Пользователя нет 13 ноября 2014 19:22
-1
Количество поставивших "минус" статье поражает. Это - пи*дец!

Чайковский П., Пахмутова, Бах, Рахманинов, Вивальди, Шнитке, Вагнер, Рыбников, Моцарт, Шопен, Хренников, Бетховен, Поклад, Нино Рота, Майборода, Чайковский Б., Островский..... это, блять, "пиратские" композиторы...

Что я могу еще сказать?(с)

Статью плюсанул.
№437 neonilla Пользователя нет 14 ноября 2014 11:07
0
если я правильно разобралась в ТЕМЕ, то минусуют за то, что народу пытаются установить расценок за народное достояние (творчество), а не вовсе за: прошлого века композиции или века электронного. Ввести торгово-договорные отношения народа и ... народа.
Писатель, художник, музыкант НЕ заключает договорные обязательства с народом о том, что тот обязывается приобрести продукт...ТАК?
Именно ЭТО и пытаются с нами заключить. Мы будем обязаны оплачивать , удачный или не удачный труд творческих работников и кормящихся окружающих оформителей. Поэтому я минусанула
№438 Mischas Пользователя нет 13 ноября 2014 19:26
0
Народ! В Новороссии война, а мы пишем всякую ерунду по поводу копирайта...
Если уж тыбзить, то речи параши и то для отпугивания ворон.
----------
№439 Mischas Пользователя нет 13 ноября 2014 19:27
+3
Стало заметно хуже обновление сводок sad
----------
№440 Mischas Пользователя нет 13 ноября 2014 19:29
+1
А вообще пиндосские и гейропские фильмы только тыбзить, они пусть спасибо скажут, что тополя у них не выросли ещё, мля....
----------
№441 Mischas Пользователя нет 13 ноября 2014 19:32
+2
Цитата: ueo98
https://news.mail.ru/inregions/caucasus/20/incident/20130909/?frommail=1 Кадыров: лидер ИГИЛ, угрожавший устроить войну в Чечне, убит

Этот Мужик точно не сольёт страну! Уважение и честь Кадырову!
----------
№442 staralexis Пользователя нет 13 ноября 2014 19:35
+9
Борьба с интернет-пиратством в России - это когда с плохими дядями (которые бесплатно качают в интернете фильмы и музыку) борются хорошие дяди - которые бесплатно качают наши нефть и газ!!!
№443 Mischas Пользователя нет 13 ноября 2014 19:40
+2
Нет, своих уважать надо, а пиндоссню и гейропцев будем назло им бесплатно слушать(прослушивать biggrin и подслушивать).
----------
№444 ДеЛюкс Пользователя нет 13 ноября 2014 19:50
+4
Цитата: ZveZda
Это конечно ваше дело, но я не стал бы осуждать. Человек вправе рассчитывать получить гонорар за свой труд.


для этого есть профессия журналист, или корреспондент, внештатный сотрудник наконец. не представляю себе, чтоб незнайку писали ради денег, а не ради детей.....

а шедевры, написанные "книгошлепами-писаками ради денег" - это не часть национальной культуры, это помойка какая-то
№445 esddx Пользователя нет 13 ноября 2014 19:59
+2
если нас всех когда - нибудь посадят за скачивания пиратской музыки , я очень надеюсь , что нас разделят по нашим вкусам .
№446 Mischas Пользователя нет 13 ноября 2014 21:22
+1
Заставят кончиту слушать и подпевать пакемону (пангимудону) belay
----------
№447 waal Пользователя нет 13 ноября 2014 20:08
+3
Согласно этот закон-несуразица надо запретить и общественные библиотеки или ввести за каждую книгу какую то оплату?!
№448 Svet Пользователя нет 13 ноября 2014 22:01
+4
Самое интересное ,что все "авторы" конечно же имеют право на авторское право, а так же авторское лево и прямо и т.д. но при этом почему то пытаются сравнить себя с недрами ( газом, нефтью, возможно алмазами)
творчество - это действительно Дар, но дар не только автору но и его слушателю или читателю. Автора нет без того кто его читает или слушает ил смотрит, это нельзя приуменьшать а так же то что самого автора порождают эти самые слушатели и зрители. Каждый их нас может быть и есть уже автор так же как каждый "автор" без исключения уже есть читатель и зритель и слушатель.
Авторское право должно определять то,что произведение есть порождение вполне конкретного человека или нескольких человек и гарантировать что никто не может получать прибыль приписывая себе чужое авторство.НО даже автор не может получать прибыль от эха например ( вот если каждому пользователю авторы будут продавать собственные рукописи -тогда да, дерзайте) . Нельзя приватизировать законы физики ( в данном случае сам механизм интернета)или возможность многократного прослушивания или прочитывания. Интернет ресурс в этом случае используются как накопитель т.е. библиотека. -ведь в библиотеке,когда вы берете почитать книгу вам ее не продают каждый раз как новую ( только в случае утери), потому что она просто используется -вы просто платите за прокат и все. Так и тут . Просто не надо переоценивать свой труд. То что я не закидаю автора гнилыми помидорами в случае если мне не понравится его произведения тоже должно адекватно оцениваться -я ведь тоже могу получить моральную травму и ни за какие деньги вам (авторам) этого не прощу.
таким образом можно сидеть на своих авторских правах в своем подвале, чтоб никто не видел и не слышал или смирится с том что это часть творчества и делиться им бескорыстно. а вот труд непосредственный, вне сомнения должен оплачиваться и прибыль с использования тоже рассчитывать можно -вот только к закрытию сайтов или блокировке ушей и выкалыванию глаз это не имеет никакого отношения
№449 serg210 Пользователя нет 13 ноября 2014 23:14
+1
ну и зачем ? кому вы лучше сделаете ? вы о людях подумали? или вы считаете что потом музыку кто то покупать будет или книги? да найдут пути обхода ваших блокировок - зря только деньги потратите)))))))
№450 Терехова Пользователя нет 13 ноября 2014 23:28
+2
Я вам вот что скажу: никто не может с нами сравниться по знаниям, информированности, подкованности, развитой логике, потому, что "у них" все интересные, полезные, необходимые книги, фильмы, новости - ТОЛЬКО ЗА ДЕНЬГИ, по этому народ в целом "там" не читает и не смотрит это, необразованный и им можно манипулировать. А, ведь, люди-то там по природным данным не глупее наших
Хотим ли мы того же, а, законотворцы?
№451 rdbasta Пользователя нет 14 ноября 2014 04:34
0
applodisment
----------
Рождённый в СССР. 1971
№452 Терехова Пользователя нет 13 ноября 2014 23:56
+4
Свежайшая цитата кого-то важного из США о своей экономике (передаю моими словами): "У нас, если уж честно и по большому счёту, то нет никакого своего выгодного производства, кроме технологий и интеллектуальной собственности".
Вот и дерут за программку в 3 строчки или песенку, доставшуюся от свежепомершей звезды, миллионы раз.
№453 korsar Пользователя нет 14 ноября 2014 02:34
-6
Цитата: ueo98
https://news.mail.ru/inregions/caucasus/20/incident/20130909/?frommail=1 Кадыров: лидер ИГИЛ, угрожавший устроить войну в Чечне, убит

Рамзан держит своё слово! avtomat
№454 korsar Пользователя нет 14 ноября 2014 02:36
-6
Очень люблю слушать музыку и качаю бесплатно треки тысячами. А если придётся платить - никакой зарплаты не хватит.
№455 altair Пользователя нет 14 ноября 2014 02:52
+2
№456 Marika Пользователя нет 14 ноября 2014 05:21
+1
Сергей Лукьяненко, конечно, голодать не будет. Как говорится - "сначала писатель работает на своё имя, затем имя работает на писателя". Он один из самых издающихся авторов в России и у него есть постоянная аудитория читателей + продажа прав на экранизации. Так что с голодухи не помрёт.
Доступность книг в интернете никак писателям не вредит. Скорее даже наоборот. Тот же самый Андрей Круз со своими зомби сначала публиковался только на самиздате, потом его заметило издательство. Главное для писателя найти свою целевую аудиторию, а она уже будет приносить ему стабильный доход. Ну и, естественно, писать надо хорошо, чтобы читателю хотелось перелистывать страницы и узнать, что же там будет дальше.
№457 Maxvl Пользователя нет 14 ноября 2014 03:15
+1
Готов платить за интетектуальный труд при условии, что цена будет разумной.
№458 Maxvl Пользователя нет 14 ноября 2014 03:26
+1
А еще неплохо бы перед покупкой книги иметь возможность прочитать пару глав на "пробу" бесплатно, а то на одну стоящую книгу приходятся сто мусорных. Можно также продавать "удешевленные" версии с рекламой, для стесненных в средствах. Но то, что платить нужно у меня сомнений нет, это справедливо, это поможет поднять, например, такую полумертвую отрасль, как кинопроизводство.
№459 Дарья.А Пользователя нет 14 ноября 2014 13:08
-2
Кстати, с некоторой специальной литературой сейчас складывается именно такая ситуация: в интернете выкладывается отрывок, с которым можно бесплатно ознакомиться, прежде, чем приобретать книгу. Хорошая практика.
№460 Dim Пользователя нет 14 ноября 2014 04:55
+1
Ну и ладно. Ее уже столько накачено и перекачено. Придется обмениваться флешками. Что тут скажешь. Пусть утрутся, современными говно-песнями.
№461 Grih Пользователя нет 14 ноября 2014 07:08
+2
Ну, если музыкант будет платить "за авторство" производителю музыкальных инструментов, микрофонов, усилителей и т.д., с каждой проданной песни, то тогда , да, давайте примем предлагаемую норму.
№462 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 12:09
0
Цитата: Рассудительный
Христос в своих проповедях раскрывал иудеям смысл закона Божьего.

А мы здесь причем?
Почему вы выбрали себе для поклонения обрезанного жидобога, который даже не замечает вашего существования?
№463 Рассудительный Пользователя нет 14 ноября 2014 13:03
0
Вопрос ваш касается миссии Христа.
Действительно, вначале Христос пришел к своим - так названы иудеи, которые 4000 лет (почти) были хранителями Слова и за это время сильно исказили смысл этого Слова. Вот почему Христос начал с Израиля.
А далее, ученикам велел " Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века" (Мф 28:19-20).

Почему я выбрал? Не я Его выбрал - Он избрал, а я сопротивлялся и не хотел.
Но Он умер за меня еще когда я был грешником. И чем я могу Ему отплатить?
№464 Дымок Пользователя нет 14 ноября 2014 15:50
0
) о чем и речь. Вы цитируете позднюю редакцию.
Изначально у Матфея это звучало иначе. Иисус направлял апостолов к "погибшим овцам дома израилева" и запрещает идти к язычникам и остальным.

был грешником?
Сейчас не так? а почему нашему, якобы, создателю требуется обязательно отплачивать и расплачиваться?
Создавать мир для того, чтобы он был вечно обязан и удовлетворял чувство собственной важности, это ли не божественно!?))
№465 Рассудительный Пользователя нет 15 ноября 2014 21:09
0
это не поздняя и не ранняя "редакция" - а часть одного целого и вырвано из контекста. А именно:

От Матфея Святое Благовествование (Глава 15)

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.

Вот откуда ваш контекст. Он не запрещает идти к грешникам - Он идет к ним Сам

Павлу Христос сказал :
(Деяния 22:21)И Он сказал мне: иди; Я пошлю тебя далеко к язычникам.

Нашему Создателю нужно? Вы заблуждаетесь - это нам нужно, но Он не навязывает ничего, уважая наш выбор. А почему? Потому что законом предусмотрено наказание за грех:
Ибо возмездие за грех- смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем (Рм 6 :23).
Бог не создавал мир, как вы пишете, для собственной значимости. Бог сотворил множество миров, сказано о них : "...и прочие жители вселенной не пали" (Ис 26:18).
№466 Дымок Пользователя нет 17 ноября 2014 07:30
0
ну да)
Именно этот сюжет я и имел в виду.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

Вас не смущает, что тех, кто не принадлежит к числу погибших овец Израилевых, ваш бог называет псами? И только после того, как женщина униженно просит "крох со стола господ", согласившись со своим статусом псины, он соизволяет помочь.
Помнится в чьих-то мемуарах я читал о почти аналогичной ситуацией в белорусии во время ВОВ. Там женщина, осмелевшая от отчаяния кинулась под ноги есесовскому офицеру, моля о кусочке хлеба для умирающих детей... Он повел себя как христос - сначала брезгливо пнул, а потом вдруг почему-то сжалился и дал банку тушенки.

А как же "Кто не примет вас и не послушает слов ваших, то отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу этому."? Это терпимость?Это уважение выбора?)
В новом завете конечно сильно смягчено, но как вам ветхий в плане терпимости?
"Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканы их сожгите огнем"
Кстати этот завет христиане восприняли очень близко к сердцу и абсолютно буквально - уничтожались капища, библиотеки, не принявших иудейскую религию уничтожали, не обременяя себя сомнением - бог разрешил.
№467 Рассудительный Пользователя нет 17 ноября 2014 14:35
0
пес - это символ всего нечистого.
"Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим.
Втор.23:18

"Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.".(откр 22:15 )

Так или иначе, человек стоит перед выбором : отвечать за свои грехи самостоятельно или принять жертву, которую сделал за нас Христос. Тот, кто не примет слово от Христа обрекает себя на гибель, так как возмездие за грех есть смерть. Вот почему и говорит Он так о не принявших Его.

Терпимости у Бога достаточно. Он до сих пор терпит этот мир, сказано, медлит с пришествием, чтобы к спасению присоединились и вы.
№468 Дымок Пользователя нет 17 ноября 2014 15:43
0
к спасению от чего? от жизни?
Или он обещает кого-то спасти от себя-же триединого?
Он сын злобного бога? он пошел против его воли, спасая нас?
То есть бог не один?
То есть он не бог?
На кресте (к распятию на кресте римляне и иудеи наказывали уличенных в мужеложстве) он искупал грехи наши перед кем? Перед собой?
Как он допустил существование греха. если мы - творение его? Он умышленно сделал нас грешниками чтобы было за что "чморить" и требовать покорности и рабского подчинения?
№469 Рассудительный Пользователя нет 17 ноября 2014 17:31
0
Книга бытие показывает процесс творения человека по образу и подобию Божьему, человека, способного самостоятельно выбирать и мыслить творчески. Но право выбора, подразумевает и опасность того, что человек может сделать что-то что навредит другим обитателям. Есть же законы и правила в любом природном явлении, везде , где порядок приходит на место хаоса. И чем выше порядок, тем строже должны быть эти правила. Не так ли? Как только исчезают правила и законы - наступает хаос и разрушение. Бог установил Свой закон как преграду для такого разрушения.
Уже второй раз вы пишете ложь, утверждая, что на кресте казнили мужеложников. Укажите тогда источник ваших знаний, обвинениями такими не бросаются. Читайте здесь, в википедии об истории вопроса распятия. Это была обычная казнь для особо опасных преступников-бунтовщиков. Так, рядом со Христом были распяты два разбойника-убийцы, которые поднимали восстание против Рима.
№470 Дымок Пользователя нет 18 ноября 2014 07:47
0
суть не в исполнении закона, а в его содержании и приоритетах.
Есть общечеловеческие ценности и моральные ограничения. Чтобы не убивать и не красть, не обязательно быть верующим. Воцерковленных христиан в той же России в лучшем случае процентов 10, и при этом не наступает никакого хаоса и разрушений. Зато вся история становления христианства в любой из стран - история насилия, крови и огня... именем бога.
Главное, что отличает Христовы заповеди от внутренних моральных рамок нормально воспитанного человека - первые и самые для христианства главные касаются веры.
1. Я есть Господь Бог твой, и нет других богов, кроме Меня.
2. Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
3. Не поминай имени Господа Бога твоего всуе.
4. Шесть дней работай и делай всякие дела свои, а седьмой – суббота – есть день отдохновения, который посвяти Господу Богу твоему.
Только это... Остальные закладываются домашним и общественным воспитанием и по сути достаточны. А первые и главные 4 необходимы лишь богу и касаются исключительно личности бога. При этом любая церковь прямо нарушает требование не создавать кумира и изображений, вовсю тиражируя иконы.
№471 Рассудительный Пользователя нет 18 ноября 2014 10:07
0
Цитата: Дымок
При этом любая церковь прямо нарушает требование не создавать кумира и изображений, вовсю тиражируя иконы.

нет не любая. Есть как минимум одна церковь которая остается верным Богу и сегодня сохраняет все Его заповеди.

Цитата: Дымок
Главное, что отличает Христовы заповеди от внутренних моральных рамок нормально воспитанного человека - первые и самые для христианства главные касаются веры.
Откуда взялись рамки нормально воспитанного человека? Кто сказал, что это хорошо? Может теория эволюции, которая говорит, побеждает сильнейший? Может мир где есть право сильного? Не было бы заповедей - мы бы не знали что такое хорошо и что такое плохо.
Цитата: Дымок
Зато вся история становления христианства в любой из стран - история насилия, крови и огня... именем бога.

я с вами здесь согласен. Католическая церковь именно так и делала после своего отступления от заповедей Бога. Его дочь - православная церковь - немногим лучше. Папские походы против еретиков и аутодафе - это был способ физической расправы с оппонентами, не признающими папскую власть. Часто такими жертвами становились люди, уличенные в чтении и распространениии Библии. От этих расправ пострадало много истинных христиан.

Сошлюсь :
"Апостол Павел во Втором послании к Фессалоникийцам предрекал великое отступление, которое завершится установлением папской власти. Он писал, что день Господень не наступит, пока “не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога” (2 Фес. 2:3, 4). Более того, апостол предупреждает братьев о том, что “тайна беззакония уже в действии”. Еще в тот ранний период христианской эры он видел, что в церковь проникают заблуждения, которые готовят путь папству.
“Тайна беззакония” вначале скрытно, незаметно совершала свое обольщающее и богохульное действие, а затем, постепенно приобретая все большую силу, уже открыто завладела сознанием людей. Языческие обычаи самым неприметным образом вошли в христианскую церковь. Этот дух соглашательства и уступок некоторое время сдерживался жестокими гонениями. Но когда гонения прекратились и христианство вошло в царские дворы и палаты, тогда простоту и кротость Христа и Его апостолов сменили величие и гордость языческих жрецов и правителей, а Божественные установления — человеческие измышления и предания. Формальное обращение императора Константина в начале IV столетия вызвало большое ликование среди христиан, и мирское влияние под видом праведности проникло в церковь. Церковь стала быстро разлагаться. С виду побежденное язычество оказалось победителем. Его дух овладел церковью. Языческие учения, обычаи и суеверия соединились с верой так называемых последователей Христа.
Это соглашение между язычеством и христианством привело к появлению “человека греха”, о котором пророчество говорило, что он превознесет себя выше Бога и поведет борьбу с Ним. Эта исполинская система ложной религии является шедевром сатанинской власти, памятником его попыток воцариться на престоле и своевольно управлять землей.
Сатана однажды уже пытался вступить в соглашение со Христом. Он пришел к Сыну Божьему в пустыне искушений и, показав ему все царства мира и славу их, обещал все это отдать в руки Его при одном условии — Иисус должен признать верховную власть князя тьмы. Христос дал отпор наглому искусителю и заставил его удалиться. Но, предлагая то же самое человеку, сатана добился куда больших успехов. Стремясь к славе и богатству, церковь начала искать покровительства и поддержки у великих мира сего; отвергнув тем самым Христа, она была вынуждена подчиниться представителю сатаны — епископу Рима.
Один из основных догматов римской церкви состоит в признании папы видимым главой всемирной Церкви Христа, наделенным высшей властью над всем духовенством на земле. Более того, папе присвоен еще и Божественный титул, он именуется: “Господь Бог — Папа” и считается непогрешимым. Он требует, чтобы все люди почитали его. Через римскую церковь сатана выдвигает те же притязания, какие он предъявил и в пустыне искушения, и многие готовы оказать ему эти почести.
Но люди, живущие в страхе Божьем, встретили эти дерзкие заявления так, как и Христос встретил подстрекательства коварного врага: “Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи” (Лк. 4:8). В Слове Божьем не содержится ни малейшего намека на назначение какого-либо лица главою Церкви. Это учение о папской верховной власти идет вразрез со Священным Писанием. Папа не может иметь никакой власти над Церковью Христа, кроме той, какую он присвоил себе незаконным образом.
Приверженцы римской церкви обвиняют протестантов в ереси и в своевольном отделении от истинной церкви. Но подобные обвинения скорее всего относятся к ним. Именно они свергли знамя Христа и отступили от веры, “однажды преданной святым” (Иуд. 3).
Сатана прекрасно знал о том, что благодаря Священному Писанию люди сумеют распознать его заблуждения и смогут противостоять его силе. Спаситель мира также отражал его нападки при помощи Слова. При каждом наступлении сатаны Христос выставлял щит вечной истины, говоря: “Так написано”. На каждое наглое предложение врага Он отвечал мудростью и силой Слова. И сатана понял: чтобы господствовать над людьми и учредить узурпаторскую власть папы, он должен держать народ в неведении относительно учения Священного Писания. Библия возвеличивает Бога и открывает истинное положение смертных людей, поэтому сатана делает все возможное, чтобы ее святые истины оставались скрытыми и подавленными. Такая установка была взята на вооружение и римской церковью. На протяжении нескольких веков она препятствовала распространению Библии. Народу было запрещено читать ее и даже иметь ее у себя в доме, в то время как безнравственные священники и прелаты произвольным толкованием библейских истин пытались доказать правомерность своих притязаний. Таким образом почти все признали папу наместником Бога на земле, наделенным верховной властью как в церкви, так и в государстве"
подробнее здесь
№472 Бизон Пользователя нет 15 ноября 2014 15:47
0
"Роскомнадзор" - создатель дополнительной социальной напряжённости в обществе, элемент "пятой колонны", по-собачьи самотверженно охраняющий интересы, прежде всего, зарубежного хозяина.
Я не замечал, чтобы он предпринял мер по снижению необоснованно вздудых цен на продовольствие и промтовары.
№473 Бизон Пользователя нет 18 ноября 2014 22:56
0
К счастью, строгость дурацких законов в России компенсируется не обязательностью их исполнения.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.